Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/6

Re

Ciao, l'ho messa in pdc. Sto controllando le pagine create dall'utente, che mi sembra da teere d'occhio. Per adesso ne ho trovata una davvero singolare: ho preso un abbaglio io o c'è qualcosa di strano?! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:57, 30 giu 2014 (CEST)

Credo che io e tre o quattro delle "mie" voci siamo la prova del fatto che essere «amici/nipoti/figli/cugini di...» costituisca per wikipedia un problema nel 95% dei casi, ma una risorsa nell'altro 5%. Comunque, bando alle ciance, della Rotonda non so niente. Certo che se le voci vanno valutate per come si presentano, stiamo freschi, altro che pdc, lì sarebbe tutto da immediata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:13, 1 lug 2014 (CEST)

Grazie... Buona notte! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:26, 1 lug 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Wikimedia Highlights, May 2014

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Wikimedia Highlights, May 2014 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from May. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 09:39, 1 lug 2014 (CEST)

Vincenzo Vavuso e Peter Michael Musone

Vi ringrazio vivamente per le delucidazioni che mi avete espresso, ne prendo atto e siccome sono valutazioni interne alla vostra super visione mi rimetto al vostro esito professionale. Saluti vivissimi, Arenavittorio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arenavittorio (discussioni · contributi) 08:27, 2 lug 2014 (CEST). ‎

Codice per i Paesi Bassi

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/codice NED vs NLD--Alexmar983 (msg) 22:55, 10 lug 2014 (CEST)

Parere

Ciao! Intanto che tu eri al mare a spassartela, ho trovato un nucleo di pagine ([[Utente:MSacerdoti]]) su cui vorrei un tuo parere, trattando sostanzialmente di economia. Si tratta di pagine (quasi) tutte correlate che parlano di alcuni personaggi strettamente imparentati tra loro (Donati e Sacerdoti) e ruotanti tutti intorno alle stesse vicende. Esistono delle fonti, ma sono molto autoreferenziali e/o provinciali e/o non-fonti (es. necrologi). Io per adesso ho messo qualche E: se hai voglia di darci un'occhiata, sentiti libero di rimuoverli o, al contrario, aprire delle pdc. Se vuoi un'impressione, a me sembra tutto un po' eccessivo e stiracchiato. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:00, 16 lug 2014 (CEST)

Ok, grazie. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:52, 16 lug 2014 (CEST)

Scusa il ritardo. La vedo che è tutto ai limiti fra enciclopedicità e ricordi di provincia. Però non essendoci nulla di improponibile, e non essendo argomenti di cui mi occupo, non mi azzardo ad andare oltre quel paio di E che ho già inserito. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:04, 20 lug 2014 (CEST)

Foto ti Cermania ja!

Eh, è che i tedeschi sono... precisi, diciamo. Pare che la prima data certa di pubblicazione di tale foto sia il 1966. Quindi siccome per la legge tedesca i 70 anni decorrono dalla data di pubblicazione, arriviamo al 2036. Con questo trucchetto ti mettono il copyright pure su foto vecchie di 100 anni, è successo un'altra volta su Commons, di una foto del 1895 pubblicata (dicono) nel 1970 per la prima volta. Prego astenersi da considerazioni inopportune sull'inefficienza di Alleati e sovietici a suo tempo, grazie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:54, 20 lug 2014 (CEST)

Pdc Acerbis

Ciao Hypergio, ti ricordo che la pagina in oggetto è prossima alla cancellazione, nel caso la ritenessi enciclopedica; se non hai tempo magari anticipami quali aspetti potrebbero salvarla, posso provare a lavorarci io.--Flavio (msg) 12:05, 21 lug 2014 (CEST)

:)

Abbastanza, grazie. Se vuoi un po' di turnover sono qui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:44, 22 lug 2014 (CEST)

Mi chiedo come ho fatto a stare lontano dalle pdc per quasi due mesi: mi sono mancate le tue zuffe! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:13, 26 lug 2014 (CEST)

Aperta la pdc. Secondo me è anche in copyviol, visto lo stile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:50, 27 lug 2014 (CEST)

Cancellazioni

Ho spiegato cos'è successo, era leggibile benissimo anche da te, mi pare, così come mi pare di aver sottolineato che l'apertura della consensuale non è problematica. Rimane sempre che quel per guadagnare tempo poteva benissimo essere letto in chiave problematica. Nulla di personale, te l'avevo anche scritto, posso anche ammettere di avere interpretato male, ma allo stesso tempo, con la stessa serenità, sono stato aiutato a interpretare male. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:30, 23 lug 2014 (CEST)

PDC Falanga

Permettimi di dirtelo chiaro, qui hai fatto male e non mi faccio problemi a scrivertolo perché sono certo tale riflessione tu l'abbia già fatta per conto tuo :-) Se certo ricade negli attacchi personali in senso wikipediano e, in genere, nel "scarsamente costruttivo", in altri contesti è normale retorica, non un insulto diretto chiaramente percepibile come tale. Giusto perché appunto ci si espone all'ulteriore retorica della "censura". Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 11:26, 27 lug 2014 (CEST)

Tranquillo, tu puoi provare a fare del tuo meglio, ma si tratta di percorsi quasi inevitabili. Io ci casco regolarmente e rileggermi mi dico "ma non potevo evitarmelo dall'inizio?" ;) Meglio sarebbe scansare il confronto frontale e non mettersi a spiegare dettagli di comportamento wikipediano a uno che vorrebbe sentire dirsi sì e si sente dire no, chiaro che non avrà la migliore disposizione ad accettare suggerimenti. D'altra parte siamo in qualche misura tenuti a farlo. Come sopra, fa del tuo meglio, di più non si può chiedere, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:17, 27 lug 2014 (CEST)

Barbagallo

Grazie, vedo un po' cosa è meglio fare.--Ale Sasso (msg) 14:57, 27 lug 2014 (CEST)

Revisione pagina Edra LSWR

Gent. Hypergio, La voce soddisfa i criteri specificati al seguente indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Case_editrici

In particolare Edra LSWR - pubblica opere distribuite dal 1941 (L'Informatore Farmaceutico) e dal 1933 (Dental Cadmos), - ha un catalogo di oltre 800 titoli, - è il riferimento della classe medica (con Edra e Masson) e giuridica (con La Tribuna).

Difetta della presenza di voci encicolpediche riguardanti alcuni suoi prodotti/testate, ma è un gap che varrebbe la pena di colmare. Ad iniziare da L'Informatore Farmacetico che viene definito la "bibbia" dei medici (vedasi http://www.istitutomajorana.it/forum/printthread.php?tid=3857&page=2 passo "Però [fare il medico] senza l'Informatore Farmaceutico è come voler fare il prete senza avere la Bibbia."). E senza dimenticare www.dica33.it che è stato il primo sito italiano di salute e che tutt'oggi è consultato da 12 milioni di visitatori unici ogni anno. Ma si potrebbe continuare con DoctorNews che è la prima lettura di gran parte dei medici. O i testi su cui hanno studiato la maggioranza dei medici, come le anatomie di Netter e Gray. O come Oncologia Medica di Gianni Bonadonna.

La recente data anagrafica societaria non deve trarre in inganno: è la stessa struttura, le stesse persone (anche con 35 anni di anzianità nella stessa azienda), che da anni portano avanti l'attività. E' cambiata più volte la proprietà ma pubblicazioni e persone sono le medesime da decenni.

Grazie Albaldessin

RO e fonti

Per non continuare ad andare OT nella pdc, vorrei farti nuovamente notare che no, solo perché ci sono fonti non vuol dire che una voce non possa essere una RO. Se vuoi posso trovarti fonti che dicono che dal 1950 c'è stato un aumento progressivo dei casi di autismo, e pure fonti sull'aumento progressivo dell'uso di scarpe da tennis nel medesimo arco di tempo, ma se in voce uso i due dati e scrivo "le scarpe da tennis causano l'autismo", beh, anche con fonti è una RO grossa come un grattacielo. ;)--MidBi 11:30, 30 lug 2014 (CEST)

Il mio era un discorso generale, non sulla voce in questione. Ma tantè. :)--MidBi 19:49, 30 lug 2014 (CEST)

Re: Courmayeur (azienda)

Ciao. Sono sinceramente dispiaciuto che tu l'abbia vissuta così: se non era mia intenzione ridicolizzarti, era dichiarato l'intento di mettere in guardia soprattutto i nuovi utenti da un'interpretazione errata delle convenzioni specifiche che, come credo tu ben sappia, si è purtroppo diffusa. Mi scuso con te dunque se i toni ti sono sembrati impropri, ma sono altresì convinto che la tua figura non appaia affatto denigrata: mi sono limitato, in estrema sintesi, a rimarcare (non a te, ma a chi legge) un concetto chiedendo a te la cortesia di non evocare quei criteri nelle PdC alimentando di fatto la confusione. Tutto qui. Con stima.--Ale Sasso (msg) 09:29, 31 lug 2014 (CEST)

Grazie, per fortuna con te si può ragionare.--Ale Sasso (msg) 11:29, 31 lug 2014 (CEST)

Edra LSWR

Ecco fatto. Vediamo se un giorno di pausa lo aiuta a riflettere sul fatto che WP non vada danneggiata.--Ale Sasso (msg) 09:46, 1 ago 2014 (CEST)

Non ancora: son sul lavoro e posso entrare solo nelle pause. Ad ogni modo è bloccato e non può far molto, tanto più che sembra restio a leggere le comunicazioni inviategli. App. posso...--Ale Sasso (msg) 11:08, 1 ago 2014 (CEST)

Capisco, sono sul lavoro anch'io, clandestinamente su Wikipedia di tanto in tanto. :-) --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 11:23, 1 ago 2014 (CEST)

Chiarimento

Mi pare opportuno chiarire che la richiesta di sospensione dipende solo dal fatto che, come anticipavo, saro' sloggato causa ferie, e come tale non potro' partecipare alla discussione. Essendo l'autore principale della voce, mi pare un punto importante. Tuttavia, come dicevo, se si puo' fare, bene, se no, fa nulla, non mi cambia la vita... :-) (sempre Ferdinando Scala da sloggato, dannata versione mobile...)

Re voci

Grazie, adesso sono in vacanza senza internet (o quasi), ma nei prossimi giorni torno a casa e ci guardo bene (anche se da una prima occhiata prevedo almeno un paio di pdc). Se mi capita qualcosa di quegli argomenti te lo passo, stai tranquillo. E' solo che io sono meno versatile di te e quindi è più difficile che mi addentri nel lavoro sporco di argomenti di cui non mi occupo. Comunque ogni tanto qualcosa mi capita comunque. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:12, 3 ago 2014 (CEST)

Albo specialisti

Ci sarebbe molto da dire soprattutto su quello che non si è fatto, io sono amezzo servizio fino all'8, mi ricontatti nel WE che ti spiego in dettaglio? Comunque forse qualcosa ti può dire AlessioMela delle idee che giravano. InUtente:Alexmar983/sandbox/utenti trovi un insieme di strumenti che pensavamo di metter in evidenza per iniziare la riflessione organica sullo studio delle utenze, pensavamo (o pensavo solo io?) di iniziare con un "prgetto:comunità" e seguire il flusso della "deriva" social di wiki--Alexmar983 (msg) 14:40, 4 ago 2014 (CEST)

Non ho mai detto che avresti trovato in quelli strumenti un'indicazione chiara, sono solo il punto di partenza almeno per le utenze con interesse geografico specifico. Tutto il resto è da immaginare. Tieni conto che la generazione precedente di wikipediani non ha mai compreso la necessità di un progetto:comunità. Parlando di queste cose al bar punzecchiandosi ma finisce là, temo che persino il semplice livello operativo relativo all'archiviazione di queste discussioni non verrebbe compreso... L'ho detto un anno fa nella riorganizzazione organica dei filoni principali che serviva un luogo comune per parlarne almeno come punto di artenza, ma nisba. Ho detto p.e. che l'attribuzione dell'AV doveva essere una riflessione organica sui contributi, sono comparsi in 10-15 a parlare di avvitamento burocratico, come se fermarsi con un'utenza riflettere in pubblico di cosa ci si interessi a livello tematico sia una complicazione, quando è il cuore che sta dietro alla creazione delle voci. E, credimi, il ritmo di utenze nuove che sono da verificare dopo un 500-1000 contributi sono abbastanza poche, e del resto di gente che non fa le voci ne avremmo a bizzeffe per anche solo passare a prendere nota.

Comunque, appurato che un contenitore unico sarebbe un decente punto di partenza pure se mezzo vuoto, e che una gestione degli strumenti analitici sulle utenze centralizzata sarebbe auspicabile, veniamo al succo, se è possibile stimare gli utenti per interessi effettivi. Un'ipotesi è agganciarsi alla deriva social e aspettare, un po' come gli algortimi di marketing, che qualcosa di simile sia introdotto anche qua sull'analisi contributi. Avviene quasi certamente, ma vai a capire quando. Lo dissi già a Carlomartini, è nel futuro medio-prossimo. Un'altra è puntare su una gestione sempre più omogenea dei progetti. per esempio se l'interfaccia "utenti interessati" fosse centralizzata iscriversi ai progetti sarebbe solo scegliere un tag descrittivo nelle preferenze fra quelli che definiscono i progetti, questo eviterebbe ciclici sondaggi su i progetti attivi. Sono tutti scenari comunque che non possono essere implementati in locale. Alla WMF so che qualcuno aveva studiato software di interazioni fra gli utenti, comunque robe molto poco "tematiche".

Io mi limito ad aspettare, ho il mio archivio personale di chi-fa-chi che condividono con chiunque me lo chieda (e pure se non me lo chiede) ha il vantaggio che è filtrato fra quelli che hanno un carattere disponibile e quelli "che si stimano molto", in genere i secondi li consiglio con meno frequenza per ovvie ragioni.

In ogni caso il problema è noto, quindi butta pure sul piatto qualunque cosa hai in mente.--Alexmar983 (msg) 19:14, 11 ago 2014 (CEST)

Mi infilo. Mi sembra un'ottima idea, e aggiungerei un particolare: un'ipotetica iscrizione di tizio all'ipotetico registro degli interessati alla determinata materia potrebbe essere motivato (e soprattutto da incentivare) non solo in base a interessi e/o conoscenze personali, ma anche in base ad un'eventuale disponibilità di fonti. Faccio un esempio che mi riguarda: mio padre ha in casa intere librerie stracolme di libri sul Risorgimento perchè è la sua passione. E' un argomento che a me interessa poco e su Wikipedia non me ne occupo mai, ma se qualche utente avesse bisogno di un informazione specifica io forse potrei dargliela in 10 minuti e lo farei volentieri. Di conseguenza, se ci fosse un elenco di utenti interessati al Risorgimento, io mi iscriverei di sicuro, anche se ne so poco e mi interessa ancora meno, perchè so che potrei tornare utile. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:36, 28 ago 2014 (CEST)

Un rapporto inquietante, direi... ;) Comunque, credo che Alexmar sia la persona giusta, magari anche solo per indicare qualche altro tessitore di tele che se ne può occupare nel caso non volesse farlo lui. Io per queste cose sono negato, ma qualche idea random la posso buttare lì: per esempio mi viene in mente che forse una lista sarebbe meglio di una categoria, nel senso che nella lista un utente che si iscrive avrebbe la possibilità di fornire qualche dettaglio in più su possibilità, modi, ambiti e strumenti di contribuzione a quel settore. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:09, 28 ago 2014 (CEST)

Sì, questo da un punto di vista dell'ambito. Ma in più, chi si iscrive deve aver la possibilità, se lo vuole, di lasciare anche una riga o due per precisare anche altre cose che ritiene utili. Comunque ci siamo capiti, credo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:30, 28 ago 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicita'

Sono contento che mi hai scritto, davvero stavo cercando di capire, percio' te li chiedevo. Dato che sono uno piu' realista del re, una volta che ho capito i criteri, mi sono fatto l'autodiagnosi di cancellazione :). Comunque, per quanto riguarda i piccoli editori, mi ci buttero' dentro pure io. Ho letto i criteri molto attentamente, e quello riferentesi alla cultura richiede la contribuzione significativa. Se vogliono venire a mangiarmi, facciano pure, ma se il criterio c'e', si rispetta al di la' delle preferenze personali. Al limite ti chiamo :-) (Ferdinando dal buco nero del 3G) :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ferdinando Scala (discussioni · contributi) 00:35, 5 ago 2014 (CEST).

Rischiosi automatismi

Ho ancora bisogno di un consiglio intelligente ed esperto. Mi accingo ormai a varare - totalmente riscritta, breve ma ricca di collegamenti e note - la pagina Giuseppe Iadanza, a suo tempo (dicembre 2013) cancellata soprattutto perché orfana. Oltre tutto, questa nuova pagina è dedicata all'autore di un'opera (L'esperienza meridionalistica di Ottieri) di riconosciuta enciclopedicità e già da tempo presente come pagina di Wikipedia. Ne viene così di conseguenza, quasi un atto dovuto. Allora la domanda è: posso ora procedere con tranquillità, partendo con un clic sul nome in rosso dell'autore dell'opera suddetta e ignorando l'avviso automatico che minaccia "cancellazioni senza preavviso" e che amerei vedere possibilmente rimosso? Mi premunisco, perché voglio assolutamente evitare discussioni inopportune. Grazie, buon Ferragosto!--Anfibio31 (msg) 18:02, 6 ago 2014 (CEST)

Pieno rispetto dei criteri

Ciao, Hypergio, per fortuna la comunicazione scritta non è intrusiva come quella telefonica e non interferisce con le ferie, che ti auguro tranquille. In merito alla nuova pagina che ti accennai, mi sono prima ben accertato del pieno rispetto di tutti i criteri di enciclopedicità definiti per le voci di Wikipedia (scrittori e libri). Così ho potuto creare con fiducia questa pagina dedicata all'autore non solo del saggio L'esperienza meridionalistica di Ottieri, ma anche di altre opere saggistiche e narrative non meno valide, a giudicare dall'ampio apparato di recensioni anche autorevoli. Si tratta di uno scrittore appartato e schivo. Oltre tutto, è allergico ai premi letterari e li evita con cura: grave difetto, al giorno d'oggi! Tra un secolo, chi si ricorderà di lui e dello stesso Ottieri? Domanda legittima, ma da estendere alle legioni di scrittori che popolano le pagine di qualunque enciclopedia, anche di tipo tradizionale. Posso sbagliarmi, ma secondo me tra le funzioni di un dizionario biografico c'è quella di sottrarre all'oblio chi abbia lasciato qualche traccia, magari lieve ma significativa. Ecco il punto: significativa. Spero di trovarti d'accordo e mi scuso per la lungaggine.

Credo di aver fornito finora a Wikipedia contributi di qualità. Perciò confido nella migliore accoglienza di questa pagina e, all'occorrenza, nel tuo convinto sostegno. Con grata cordialità.--Anfibio31 (msg) 18:04, 11 ago 2014 (CEST)

Cancellazione selvaggia?

Sono allibito! Dopo la mia (preannunciata) creazione della nuova pagina «Giuseppe Iadanza» (a distanza di otto mesi da quella cancellata in precedenza perché «orfana», mentre oggi non lo sarebbe più), questa è finalmente apparsa, sia pure con l'avviso «pagina da controllare» e con l' invito ad aprire la discussione. E' quello che ho fatto con un breve intervento che sottolineava soprattutto il pieno rispetto dei quattro criteri di enciclopedicità stabiliti da Wikipedia per le categorie «Scrittori» e «Libri». Risultato? Immediatamente dopo, la pagina è sparita e tutto e ritornato per me in alto mare: tutto un lungo, onesto e meticoloso lavoro perduto!!

Cosa si può fare per ripristinare questa benedetta pagina? Possibile che vengano apprezzati tutti gli altri miei contributi, meno questo? Con quale animo si può immaginare che io possa continuare a collaborare con Wikipedia e a credere nella serietà del sistema? Chiedo un tuo intervento coscienzioso e intelligente. E faccio appello alla tua sensibilità. Grazie davvero. --Anfibio31 (msg) 18:06, 11 ago 2014 (CEST)

R: Gran Premio motociclistico d'Olanda

Io avevo già tentato di discutere della cosa in pagina di discussione, ma senza risultati. Per fortuna quella discussione fu pacata e senza trollaggi (come invece è accaduto nella discussione della cat delle rappresentative sportive). Non ho ripreso subito la discussione perché volevo far sbollire un po' gli animi, ma in futuro ho intenzione di proseguire. Tieni però presente che il risultato ottenuto per le rappresentative sportive (in particolare le nazionali di calcio) è dovuto al fatto che la discussione si era svolta con un ottica di omogenizzazione dei titoli all'interno della categoria, ma se fosse stata incentrata sulla singola voce sarebbe stata, penso, nuovamente inconcludente. Lo stesso utente Midnight bird (per fare un esempio) è stato fortemente favorevole al recente cambiamento di luglio, ma per altre cose sembra titubante.
In sintesi: sono pronto a difendere nuovamente queste cose, ma sappi che i risultati potrebbero deluderti. Un esempio è la discussione sulla nazionalità "nederlandese" che sembrava portare a qualcosa di concreto, e invece... --Umberto NURS (msg) 23:03, 11 ago 2014 (CEST)

P.S. Il tuo messaggio mi ha fatto ritornare la curiosità di guardare le fonti e forse, ma dico forse, c'è una possibilità in più, perché nel caso del MotoGP si può dire che ci sono una buona dose di fonti che dicono "MotoGP dei Paesi Bassi", c'è pure la Rai. Non solo, ne parlano blog e pagine su fb, a dimostrazione che tale denominazione non è poi così sconosciuta. Ciao --Umberto NURS (msg) 23:28, 11 ago 2014 (CEST)

Ripristino pagina

Ho inviato a Vito (e p. c. ad Alexmar983) l'ampio messaggio che ti riproduco di seguito. In questi casi la forma sintetica è difficile e forse inopportuna. Grazie per il tuo sostegno a tutto campo: ho ancora fiducia nelle persone, più che nel sistema. Ciao. --Anfibio31 (msg) 11:58, 12 ago 2014 (CEST)

Ciao, Vito. Ti ringrazio per la breve risposta, perché mi dai finalmente l'occasione di spiegarmi sulla base di elementi concreti, anche se non potrò essere altrettanto sintetico e me ne scuso. Come wikipediano neofita, nei primi mesi ho fatto un po' di confusione e credo sia questa la causa prima dell'incomprensione. Tra l'altro, mi sfuggì a suo tempo il tuo cortese invito a contattarti in caso di bisogno. Superfluo dirti che la mia involontaria scortesia mi dispiace moltissimo.

Ti sembra dunque di notare una «forte volontà promozionale». Non so cosa possa significare la parola promozione, per un autore ultraottantenne che ha dedicato gran parte della propria esistenza alla scuola e agli studi, ricavandone l'ovvia conferma che "carmina non dant panem", ma solo platonici riconoscimenti come targhe e medaglie, oltre a un Premio nazionale al merito educativo (che in quest'ultima stesura ho perfino evitato di citare). I suoi libri, benché ancora molto apprezzati, sono ormai quasi tutti fuori commercio. T'insospettisce poi «l'inserimento massiccio» (addirittura...) di quel nome infausto nelle bibliografie di altre pagine? Ebbene - lo si creda o no - l'unico intento è stato quello di creare così quei raccomandatissimi wikilink «che agevolano la consultazione di Wikipedia collegando le une con le altre pagine» sia in uscita, sia in entrata: insomma quei collegamenti in blu, che al momento (grazie alla cancellazione, spero temporanea, della mia pagina) sono diventati tutti in rosso, ossia tutti inutili, perché riferiti a una pagina inesistente! A chi giova? Se ci si conoscesse appena un pochino, non avresti alcuna difficoltà ad aver fiducia nella mia perfetta buona fede. Quanto ai sostanziali cambiamenti rispetto alla pagina cancellata in precedenza, mi permetto di segnalarne almeno due: a) biografia ora snella e asettica, incentrata più che altro sull'attività letteraria; b) attenzione ai collegamenti con altre pagine anche nella sezione delle opere: ad esempio, il wikilink "Gaspare Bonciani" non sarebbe stato possibile nella prima stesura, perché la nuova pagina dedicata a questo personaggio non era stata ancora creata. Se provi ancora a confrontare le due stesure, noterai che le differenze sono parecchie e di sostanza.

Da ultimo (stento a crederlo) la pagina cancellata sarebbe stata «reinserita senza valido motivo». Ma allora parlare di criteri di enciclopedicità ha ancora un senso, oppure no? Secondo me, lo scopo principale di un'enciclopedia biografica, anche di tipo tradizionale, è quello di sottrarre all'oblio chi abbia lasciato qualche traccia significativa. Ecco il punto: significativa! Orbene, la enciclopedicità di questo autore è ora riconosciuta e verificabile, alla luce dei quattro criteri di Wikipedia per scrittori e libri. Inoltre c'è una ratio stringente. Proviamo a ragionare: chi consulta una pagina come L'esperienza meridionalistica di Ottieri avrà pure il diritto di saperne qualcosa sul suo autore! Questo è o non è un valido motivo dirimente, ai fini del definitivo ripristino della pagina in questione?

Lasciamo dunque prevalere il buonsenso. Ti riconosco volentieri l'intelligenza di chi sa cambiare opinione e farla eventualmente cambiare ad altri. Me lo aspetto presto e te ne sarò molto grato. --Anfibio31 (msg) 11:58, 12 ago 2014 (CEST)

Pareri contro i criteri

Ciao Hypergio, ho visto che ultimamente stiamo lavorando parallelamente nella stessa direzione e involontariamente siamo stati accomunati dallo stesso problema: scontro tra comunità wikipediana e criteri da rispettare; avrei piacere che dicessi la tua opinione anche in questa Pdc e quest'altra.

Mi soffermo solo su queste due perché mi sembra che siano le uniche insieme a questa proposta da me e quella proposta da te che abbiano sollevato un grosso "vespaio" tra gli utenti e questo, come te del resto, mi fa molto piacere perché stimola un interesse collettivo; spero che prenderai in considerazione questo invito, se ti è possibile. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 04:53, 13 ago 2014 (CEST)

Accesso urgente alla discussione sulla PdC

Ciao, solo una banale domanda tecnica: come posso accedere alla discussione in corso (anzi, credo in via di chiusura!) sul mantenimento della mia pagina, dal momento che la stessa risulta oscurata? Scusami per l'inesperienza e grazie.--Anfibio31 (msg) 18:07, 13 ago 2014 (CEST)

Buon Ferragosto 2014

--SurdusVII (SMS) 19:07, 14 ago 2014 (CEST)

Domanda

Forse sarà il caldo (qui da noi sicuramente, da te non so), ma non è che per caso mi stai diventando inclusionista? :D--GiaKa (msg) 12:18, 16 ago 2014 (CEST)

Ah ecco, meno male... Bravo, resta severo e implacabile, ché di indulgenti rammolliti ce ne siamo già troppi. E goditi le tue fresche vacanze ;).--GiaKa (msg) 20:21, 16 ago 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Mailing lists/List info

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Mailing lists/List info è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

La priorità di questa pagina è media.

We are re-designing our mailing list information pages and we would very much appreciate if you could please translate a few short phrases so that non-English speakers are able to easily sign up to our Mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 02:09, 19 ago 2014 (CEST)

Isole ABC

Se c'è già la voce Isole ABC (Caraibi olandesi) allora questa può essere semplicemente integrata con la voce proposta per la cancellazione. Ha senso per te?--Guarracino (msg) 14:26, 19 ago 2014 (CEST)

OK, allora concordo con te.--Guarracino (msg) 14:47, 19 ago 2014 (CEST)

Re: template

Ciao Hypergio, forse è meglio se chiedi aiuto a Bultro, perché io nei template proprio non so dove mettere il mouse :-) --Euphydryas (msg) 15:18, 20 ago 2014 (CEST)

teleferica La Paz - El Alto

Ho nominato la voce "Teleferica di La Paz" per il semplice motivo che è prevista l'apertura a settembre e a ottobre di altre due linee della teleferica. Le future linee andranno a costituire una rete di trasporti che, vista l'impossibilità di costruire una metropolitana o mezzi di trasporto analoghi, metteranno in collegamento i vari quartieri di La Paz e le città satelliti. --Snaporaxx (msg) 18:47, 20 ago 2014 (CEST)

per coerenza si dovrebbe rinominare di nuovo quella pagina, una cosa del tipo Linea rossa (teleferica di La Paz). Oppure annulare le tue modifiche. Avresti potuto aprire la pagina di discussione invece che precipitarti a rinominare subito un pagina abbozzata. --Snaporaxx (msg) 14:25, 21 ago 2014 (CEST)

non è una questione di accuse. Ti ho solo fatto notare che avresti potuto chiedere (nella mia pagina di discussione o in quella della voce) "Perché si chiama x e non y?" e poi discuterne. Gli strumenti per parlare fra utenti ci sono e in questo caso non era tempo sprecato. --Snaporaxx (msg) 15:15, 21 ago 2014 (CEST)

questa discussione sta prendendo una piega sgradevole. Lo so anch'io che le pagine en.wiki e fr.wiki avevano un altro nome ed è proprio per questo che non l'ho chiamato teleferica La Paz-El Alto ma Teleferica La Paz e non l'ho linkata alle altre. Capisci bene che linkarla avrebbe generato l'equivoco. Lo so anch'io che spesso le altre versioni sono fatte meglio etc. etc. ma non è mica detto che su it.wiki sbagliamo a prescindere. Ripeto, bastava chiedere (tanto più che sono un utente registrato e non un IP anonimo).--Snaporaxx (msg) 15:52, 21 ago 2014 (CEST)

In cambio...

Ciao! Stavo per scriverti io: visto che rientra (vagamente) in ambito economico/simil-industriale, ho spostato la Categoria:Verificare enciclopedicità - design in Categoria:Verificare enciclopedicità - economia. Magari trovi qualcosa di interessante. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:52, 20 ago 2014 (CEST)

Muro di Gorizia

Perché ho molti dubbi, ma poche certezze.--Friedrichstrasse (msg) 23:33, 20 ago 2014 (CEST)

Che quello di Gorizia fosse un "Muro" è una palese falsità: si tratta di un confine attraverso un'area abitata, del tutto simile a molti altri in Europa.

Che sia "caduto l'ultimo muro d'Europa" invece è semplicemente una stupidaggine. L'Europa è tuttora piena di confini molto più rigidi di quello fra Italia e Slovenia (basta andare a Chiasso), e comunque nessuno di questi può essere paragonato al famigerato muro berlinese.--Friedrichstrasse (msg) 23:44, 20 ago 2014 (CEST)

Non ti permettere mai più di rivolgerti a me con questo tono.--Friedrichstrasse (msg) 23:53, 20 ago 2014 (CEST)

Re: Richiesta di consiglio

Ciao, non guardavo la mail da qualche giorno. Ti ho appena risposto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:09, 22 ago 2014 (CEST).

voci sandbox

Grazie per la dritta. Seguirò il tuo consiglio. Ma quale sandbox hai letto? quella di Anne Frank. --FulmineBello14 (msg) 09:59, 24 ago 2014 (CEST)

Anche a me interessa molto la seconda guerra mondiale, soprattutto la Shoah e, più in particolare, Anne Frank. Ma secondo te faccio bene se creo la pagina italiana di List of victims and survivors of Auschwitz]? Grazie in anticipo. --FulmineBello14 (msg) 15:09, 24 ago 2014 (CEST)

Grazie mille --FulmineBello14 (msg) 15:47, 24 ago 2014 (CEST)

Sapresti indicarmi un sito con i nomi dei giusti tra le nazioni olandesi??? --FulmineBello14 (msg) 21:56, 24 ago 2014 (CEST)

Grazie ancora Hypergio!! --FulmineBello14 (msg) 22:07, 24 ago 2014 (CEST)

Salve Hypergio, ho creato due pagine sui giusti tra le nazioni olandesi. Se sicuro che è impossibile che vengano proposte per la cancellazione? --FulmineBello14 (msg) 00:41, 25 ago 2014 (CEST)

Quindi dovrei cambiare il titolo, per esempio, da Gerard e Marie van Heel in Marie van Heel e far un redirect per Gerard van Heel (scusa se te lo chiedo ma non sono ancora molto pratico di queste cose)? Per quanto riguarda la metropolitana, così c'era scritto nel sito dello Yad Vashem. --FulmineBello14 (msg) 09:50, 25 ago 2014 (CEST)

D'accordo. Intanto le lascio così, poi vediamo stasera. --FulmineBello14 (msg) 09:57, 25 ago 2014 (CEST)

Ok, correggo subito... --FulmineBello14 (msg) 20:49, 25 ago 2014 (CEST)

Ma perché nella pagina di Louisa van Gemert hanno messo l'avviso della pagina orfana? io ho messo i collegamenti esterni!

Progetto Venezia Giulia e Dalmazia

Ciao, sono Atbc, ho recentemente resuscitato il Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia, dopo mesi e mesi che non era più usato. Se vuoi farti un giro (e se vuoi anche aderire) basta che clicchi qui (c'è tanto lavoro da fare!).

Se vuoi partecipare devi mettere il tuo nome qui :) -- Atbc (dimmi) 14:17, 24 ago 2014 (CEST)

Muro di Gorizia

Trattandosi di una questione che può riguardare anche altri utenti, rispondo nella pagina di discussione della voce.--Friedrichstrasse (msg) 17:51, 24 ago 2014 (CEST)

Alessandro Esseno

Gentili tutti, sono davvero rattristato e al tempo stesso sconcertato non tanto sulle cose che avete scritto (assolutamente rispettabili), quanto sul tono inquisitorio da novelli Savonarola, che dovrebbe avere come nobile e formidabile intento quello di "smascherare" una volta per tutte un artista (un grande artista a mio modestissimo avviso), e visto che ci siamo anche il creatore della pagina Wikipedia dedicata allo stesso. La mia replica vi dico subito sarà di grande pacatezza e serenità certo, non risparmiando però alcune sottolineature in merito ad un antico rancore riaffiorare da parte di qualcuno (mi duole dirlo ma è così. Questo cavolaccio di Esseno dà veramente fastidio a tanti..), nei confronti di questo artista e della pagina a lui dedicata. Ma andiamo per ordine: come ho detto già a suo tempo (nel 2009), il sottoscritto non è nè un parente, nè un amico, tantomeno l'uffico stampa nè di Alessandro Esseno nè di altri artisti. Magari! Guadagnerei sicuramente più di quello che faccio con il mio insoddisfacente lavoro..

Punto primo. Ho conosciuto questo compositore e pianista, e da ex musicista quale sono, ho immediatamente percepito la grandezza della sua arte musicale. Ho iniziato delle ricerche sia su materiale cartaceo, che telefonando personalmente a Rai Trade. Tutto quanto da me trascritto (dagli altri utenti non sò, ma al 95% mi sembrano veritiere anche le altre notizie), corrisponde al vero. Ogni notizia è stata verificata e comprovata. Esempio:

Punto secondo Parliamo dei dischi pubblicati da Esseno. Attualmente gli album presenti su Amazon.com sono 4 e non 2 come erroneamente indicato da qualcuno.. http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/186-0955803-3150508?url=search-alias%3Daps&field-keywords=alessandro+esseno Il disco "Da mondi sconosciuti" pubblicato nel 1992 su etichetta Bmg Ricordi è reale (attualmente in ristampa), tanto da essere presente su dei siti con la dicitura: "Non disponibile al momento" (Proprio perchè in ristampa..). Tutti gli altri album presenti sul sito alessandroesseno.com o pubblicati da Rai Trade, hanno un numero di riferimento. Esistono (tranne quelli in ristampa), e sono acquistabili.

Punto terzo Che il sottoscritto o altri utenti si siano fatti prendere la mano è possibile. Seppure in totale buona fede. Ma questa è la natura umana. Più si impara ad apprezzare e amare un artista e le sue opere, più si tende ad enfatizzare. In merito ad una "sforbiciata", avevo dato il mio placet con grande tranquillità propio nella giornata di ieri. Nessun problema in merito, anzi.

Punto quarto Riguardo le critiche mosse da Superzen o da altri in merito ad una presunta falsa preparazione scientifico/intellettuale da parte di Esseno, posso dire solo una cosa: ma voi il libro di Alessandro Esseno lo avete letto? Io l'ho prima comprato e poi letto con grande attenzione. Anche (perchè no), per riscontare incongruenze o come dice Superzen "amenità".. Ebbene, non ne ho trovata nemmeno una. Ho trovato invece unitamente ad una preparazione accademica non comune, per non dire per certi versi sbalorditiva (solo un altra compositrice che io sappia, è arrivata alle stesse scoperte di Esseno: parlo della russa Sofia Gubaidulina), competenza, umiltà e un metodo compositivo di una originalità unica. E scusate se è poco. Allora cari tutti, forse bisogna stare attenti a salire in cattedra e pontificare su cose che si non conoscono o non si sono lette..

Punto quinto e ultimo Alessandro Esseno non ha i caratteri di enciclopedicità? Allora Wikipedia si è irrimediabilmente corrotta. E meno male che lo stesso Esseno nel corso di una intervista radiofonica aveva detto: "Nel corso della trasmissione radiofonica RadioRaiWeb7, lo stesso compositore ha avuto parole di apprezzamento nei confronti di Wikipedia, definendola (seppure con tutti i limiti della natura umana), uno strumento fondamentale nel mondo della comunicazione di oggi, certamente sinonimo di democrazia". (!!!)

La eventuale cancellazione di un artista come Esseno sarebbe un gesto ignobile per non dire infame. Una "pagina" (scusate la metafora), davvero di buio profondo per la cultura italiana e per la musica in particolare. Con tutto il marciume di cui sappiamo, i vomitosi canzonettari e pseudo pianisti crossover che abbiamo dovuto sopportare in questi ultimi anni (personaggi indegni anche solo di accordare il pianoforte ad Esseno), il percorso esemplare di una persona pulita e di una onestà intelluttuale come poche, viene cancellato con un colpo di spugna come se stessimo parlando di qualcuno che si esibito alla sagra della salsiccia di Orvieto? Capitasse questo, non consulterei più Wikipedia fino alla fine dei miei giorni, oltre ad autocancellarmi. Passi l'atteggiamento di qualche nostro cugino francese (quando mai un francese ha avuto parole di apprezzamento per un artista italiano?), ma come spiegare allora le parole di apprezzamento per l'arte di Esseno venute da Carla Bruni e da Sting? Sono d'accordo anche questi ultimi due per reggere il gioco ad Esseno? http://www.tvnumeriuno.it/?p=982

E d'accordo anche la Radio Vaticana? http://it.radiovaticana.va/storico/2010/01/29/quando_la_musica_diventa_lavoro/105-353127

E tutte le altre fonti puntualmente citate in calce alla stessa pagina? Tutti gli articoli sia cartacei che sul web con le firme di chi li ha scritti, tutte le radio che hanno ospitato Esseno per delle interviste, lo special su Esseno andato in onda su Rai 1 nel 2013? Tutti a "reggere" il gioco a Esseno? Non ci credo.

Quanto al presunto "osceno fotomontaggio" da me caricato nel 2009 permettetemi di spiegare come sono andate le cose (prima di essere eventualmente lapidato sulla piazza di Wikipedia): la foto originale mi è stata donata da un amica di mia sorella, amica di Alessandro Esseno (per donatami intendo regalata con il tacito accordo di poterla poi eventualmente utilizzare. Per sicurezza mi sono fatto mettere per iscritto da questa persona che mai nella vita avrebbe reclamato eventuali diritti di immagine). Purtroppo la foto originale era già un fotomontaggio (su carta fotografica satinata, pertanto di pessima qualità), realizzata non sò come (probabilmente in due fasi), prima di un concerto di Esseno a Bruxelles. Quello che ho fatto (malamente, su questo posso essere d’accordo, non credo però di avere commesso nessun crimine), è stato di effettuare un "retouching" con un programma di grafica sulla figura di Esseno, dal momento che i lineamenti del viso erano della stessa risoluzione dello sfondo e del pianoforte e cioè terribilmente sgranati. La foto era significativa e appropriata per la costruzione della pagina su Wikipedia. Altre foto in quel momento non ne avevo. Il concerto a Bruxelles c'era stato, la foto seppure ritoccata era stata scattata da qualcuno, che poi l'aveva donata al sottoscritto rendendola di pubblico dominio. Magari è un mio limite, ma non riesco francamente a vedere dov'è che ho sbagliato nel caricarla..

Proposta propositiva: perchè invece non ci uniamo tutti insieme lealmente nel riscrivere la pagina, ponendo finalmente fine a questa lunga e penosa diatriba?

Detto questo, prima di riunirvi in camera di consiglio per emettere la sentenza, vi inviterei a passare in rassegna il Tribunale della vostra coscienza. Grazie a tutti --Gianluca pelosi (msg) 03:50, 26 ago 2014 (CEST)

Pagina Alessandro Esseno svuotata di diversi link

Hypergio ciao,

mi dispiace che tu e altri l'abbiate presa così male. Tengo a dirti come ho già scritto ad Ale Sasso, che la passione con cui ci siamo scritti fà parte anch'essa della natura umana. Magari ho esagerato e me ne scuso. Però se vogliamo spaccare il capello in quattro con analisi alla Kierkegaard o alla Popper, io non mi tiro indietro. Ma serve a qualcosa? Ho costruito la pagina nel 2009 con l'aiuto di Burgundo, essendo il sottoscritto agli inizi di Wikipedia. Dopodichè non credo di avere proprio nulla da rimproverarmi (a parte l'"osceno fotomontaggio" di cui ho spiegato la storia). C'è un artista, ci sono fonti attendibili, c'è una storia. Ergo: la pagina su Wikipedia ci stà tutta: Dove ho sbagliato? Non sono un "Sola" e non conosco personalmente gli altri utenti che hanno contribuito alla pagina Alessandro Esseno. Ho controllato per curiosità: è vero quello che tu dici, ma risultano molti anonimi ID, gente con acronimi di poche lettere, e altri registrati con nomi e cognomi con lettere minuscole e maiuscole e viceversa. In questo non sono in grado di darti una spiegazione. Dovrai accontentarti della mia parola. Ma veniamo a noi. Ho "prosciugato" di parecchio la pagina e ci terrei che tu gli dessi uno sguardo. Se poi ci trovassimo d'accordo sul sotterrare l'ascia di guerra e dare il via ad un autentico spirito collaborativo, ne sarei felice.--Gianluca pelosi (msg) 01:45, 27 ago 2014 (CEST)

Franco Asinari

Ciao, non so se ti ricordi, avevi messo E qualche mese fa. Mi sono permesso di toglierlo, essendo un tizio non del tutto sconosciuto che ha una sua scheda dedicata sul dizionario Comanducci e una biografia fatta seriamente sul sito del sistema museale della Provincia di Mantova. Comunque se hai dubbi, ripristina pure l'avviso, essendo un personaggio di importanza non capitale ci può stare. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:31, 27 ago 2014 (CEST)

Cancellazione??

Salve Hypergio, sono nuova su wikipedia e da giorni sto cercando di inserire la biografia di Tullio Camiglieri (per cui lavoro direttamente) ma ogni volta mi viene cancellata. Ho provato ad inserire tutti gli accorgimenti riportati dalle istruzioni di wikipedia e dalle precedenti cancellazioni ma anche questa volta è stato rimosso, è possibile capire perchè? Ho provato anche a rielaborare il testo scritto dallinteressato stesso per adeguarlo, ci sono delle regole che continuo a non rispettare senza accorgermene? Grazie in anticipo per la risposta! Sara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sarazuncheddu (discussioni · contributi) 23:47, 28 ago 2014 (CEST).

Re: Esca

C'è da dire che il pesce era pure piuttosto ingenuo, il messaggio del sockpuppet è stato proprio il top.--GiaKa (msg) 17:19, 29 ago 2014 (CEST)

Grazie

Ciao il template {{E}} della pagina RHumornero è stato eliminato da un'altro utente: vedi qui. Grazie per aver rimesso il template :).--Dome 202 (msg) 15:22, 30 ago 2014 (CEST)

Cemento cerato

ok, scusa sono poco on line, torno solo per le voci in novità--Alexmar983 (msg) 17:27, 30 ago 2014 (CEST)

Esseno

Nella motivazione della proposta di cancellazione della voce della en:wiki hai scritto: The whole discography was produced by his own record label Qurman Records. ma questo non è vero. Ci sono almeno quattro album non per la Qumran tra cui uno per la Ricordi, uno per Videoradio e uno per RaiTrade, per non parlare delle colonne sonore dei documentari per la Rai. Inoltre la voce non ha la forte promozionalità di quella sulla it.wiki. Perchè hai scelto la procedura proposed deletion (silenzio/assenso) invece che una procedura Article for Deletion che permette una discussione?--Alfio66 22:41, 1 set 2014 (CEST)

Guarda che senza quel tuo intervento sulla en:wiki, che reputo non necessario, non sarei più intervenuto nella discussione della voce perchè la pressione degli "Essenofili" è stata forte e se mi interessava provare a salvare la voce depovvizzandola mi sarei impegnato a farlo. Saluti --Alfio66 20:50, 2 set 2014 (CEST)

Notifica di traduzione: Single User Login finalisation announcement/RenameUser announcement

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Single User Login finalisation announcement/RenameUser announcement è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

La priorità di questa pagina è media. Il termine ultimo per la traduzione di questa pagina è 2014-09-08.

Translators, I (Keegan) am sending a message on behalf of Stewards and WMF engineering to inform communities about local renaming being turned off in the middle of September as usernames start moving global. Please translate this message so I can deliver it in a proper, localized form.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingua.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 05:59, 3 set 2014 (CEST)

portale:Lucca

bel lavoro, ma sappi che io non ho grande amore per i portali, l'incapacità di porvi un minimo comun divisore stilistico e l'imposizione sui navbox senza una reale politica di definizione della loro connettività li rendono a mio avviso un problema irrisolto. Vedasi anche Utente:Alexmar983/sandbox/connettività#Portali.

rimane mia opinione che se riuscissimo a organizzare una piattaforma unica di voci/immagini in rotazione con scelte semiautomatizzate, riducendo il lavoro della parte "vetrina", le cose andrebbero meglio, altrimenti rischiano di risucchiare parecchio tempo. E allora se devo scegliere fra mettere fonti o fare portali, metto le fonti.

Maledico solo il fatto di essere finito a essere il "guardiano" di quello di cucina.--Alexmar983 (msg) 21:13, 4 set 2014 (CEST)

a me piace cucinare, quindi mi sono occupato del progetto visto che era abbandonato usandolo come utile "cavia" per i miei rigiri oscuri, solo che quello alla lunga includeva il portale. L'ho messo per ultimo in conto ma come si dice qualcuno deve pur farlo, ho procastinato finché ho potuto e poi ho accettato di fare il mio dovere civico--Alexmar983 (msg) 21:50, 4 set 2014 (CEST)

Lista delle fobie (già Elenco delle fobie)

ciao, tolgo allora +E :) --SurdusVII (SMS) 09:54, 7 set 2014 (CEST)

ho cercato in entrambi le voci (Lista fobie ed Elenco fobie) eppure ho notato che sono in link rossi.. quindi già cancellate.. --SurdusVII (SMS) 10:10, 7 set 2014 (CEST)

Prima pagina del giornale olandese

Allora, parrebbe che sì, stia sotto copyright. Adesso c'è da capire se una prima pagina può essere riprodotta con gli articoli non leggibili (che non violerebbe il copyright dei singoli autori, che scade 70 anni dopo la morte) in modo da ricadere nei 70 anni di copyright dalla pubblicazione (che scadono il 31 dicembre prossimo). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:53, 10 set 2014 (CEST)

Fobia

Ciao, ho visto che nella voce Fobia hai tolto Ergofobia dalle voci correlate, forse perchè volevi comprenderla nella voce Lista delle fobie che però poi non hai più creato. Per il momento reinserisco la voce, fammi sapere se non sei d'accordo. Buona giornata. --Adigama (msg) 11:51, 11 set 2014 (CEST)

In effetti ciò che scrivi è corretto. A questo punto mi sarebbe piaciuta una voce Lista delle fobie ma la categoria risponde ottimamente alle necessità. Tolgo dalle voci correlate ergofobia ed anche paruresis per lo stesso motivo. Buona continuazione. --Adigama (msg) 16:39, 11 set 2014 (CEST)

Abbvie

Falcia tranquillo, se metto un E metto anche negli OS, poi ovvio che in fatto di aziende mi rimetto alla tua competenza. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:37, 14 set 2014 (CEST)

Re Contestazione

Ma tu guarda... stavo giusto riflettendo sul fatto che "quest'alce mi assomiglia un sacco". :)--Ale Sasso (msg) 23:32, 15 set 2014 (CEST)

Muro

Forse sarà la tarda ora ma mi è venuto il dubbio che potessi aver letto il mio intervento come una critica al tuo operato, in realtà la cronologia l'avevo guardata attentamente. IMHO hai fatto bene ad agire come hai fatto, altrimenti la controversia non si sarebbe risolta e la voce sarebbe rimasta in stallo per chissà quanto.--GiaKa (msg) 02:06, 16 set 2014 (CEST)

Si si capisco, evidentemente era la tarda ora e la scarsa lucidità del momento che mi facevano sorgere scrupoli ;). Avevo il dubbio di non essermi espresso bene.--GiaKa (msg) 11:04, 16 set 2014 (CEST)

Muro di Gorizia

Ti ringrazio per i miglioramenti alla voce.--Friedrichstrasse (msg) 10:47, 16 set 2014 (CEST)

Re:Condotta atipica

Ho proseguito la discussione di là perché non ritengo sia una questione solo tra due utenti, ma riguarda la validità della procedura stessa. Tant'è che il mio primo commento (ma anche il secondo) era atono, procedurale.

Anche in Wikipedia:Richieste di pareri/Voci e al Bar si possono riportare (anzi di dovrebbe cercare di farlo) discussioni in modo impersonale, sul contenuto delle voci o sugli avvisi in esse presenti. Se qualcuno si ostina, l'unico modo per superare l'impasse è allargare il consenso. La PdC lo permette fino ad un certo punto: permette una conta. Ma per superare le perplessità (a volte insensate) di qualcun'altro serve una concreta discussioni sulle fonti. So che vi siete già confrontati in merito, ma con una chiamata generale accorrono a volte utenti più ferrati sull'argomento che tirano fuori quel qualcosa che fino a quel momento poteva essere mancato. Tutto qui. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:44, 17 set 2014 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per le aziende

Dopo la discussione che abbiamo avuto alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/IMP Pumps, al fine di rendere più chiari i criteri di cancellazione delle voci sulle aziende, ho inserito alla pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende un diagramma a blocchi esplicativo. Non sono sceso troppo nei dettagli dei singoli criteri di enciclopedicità in quanto questi possono cambiare in futuro. Come ti sembra? --Daniele Pugliesi (msg) 00:29, 18 set 2014 (CEST)

Grazie per il feedback. Ho cercato di essere il più conciso possibile in modo da fare entrare il testo all'interno dei blocchi. Se hai altre idee, proponi pure. --Daniele Pugliesi (msg) 14:55, 18 set 2014 (CEST)

Voce da ripristinare

Ciao, Hypergio. Dopo vari e vani tentativi di ripristino della pagina, interamente riscritta, sull'autore de L'esperienza meridionalistica di Ottieri, devo rassegnarmi per ora a vederla solo sulla mia sandbox! Se puoi darle un'occhiata, mi farà piacere. Una cosa è innegabile: questa voce iper-documentata è conforme a TUTTI i criteri di enciclopedicità previsti per gli scrittori. Per la creazione vera e propria di questa pagina tormentata, conto ovviamente molto sul tuo sostegno. Grazie. --Anfibio31 (msg) 17:08, 21 set 2014 (CEST)

Lascia perdere

Lascia perdere, lascia che la discussione scorra, a volte poche parole sono meglio di mille ragionamenti (lo devo ripetere spesso anche a me stesso). Wikipedia, e internet in generale, non è il posto adatto a fare lunghe discussioni, le piattaforme di maggior successo (twitter e facebook) hanno fatto di questo limite la loro essenza. X-Dark (msg) 12:02, 25 set 2014 (CEST)