Discussioni utente:M7/archivio 2009 2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

Archivio

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009

Sei sicuro/a che l'errore è mio e non tuo?

Scusa, non mi è chiaro il senso della tua ammonizione; la politica di WP non è forse quella di "avvertire quando si sta per rivelare una trama" (in inglese "warn about spoilers", che tradurrei: "avvisa quando si svela qualcosa")? dall'esperienza che ho direi di sì, e pensavo dunque di aver fatto una correzione non solo giusta ma doverosa, giacchè la versione precedente - che tu mi accusi di aver "vandalizzato" - dice esattamente il contrario ("non avvisare") di quello che andrebbe e peraltro viene correntemente fatto. Sei sicuro/a che l'errore sia mio e non tuo? ^ATLANTROPA_calculemus 18:10, 2 lug 2009 (CEST)

Onestamente non mi è ancora chiaro se ho sbagliato o no; la pagina cui il link rimanda l'avevo letta, l'ho riletta un istante fa e onestamente mi sembra vaga; nel senso che dice chiaramente che non è possibile rimuovere contenuto sulla base dell'idea che possa essere uno spoiler, ma che contiene l'invito ad apporre titoli di sezione come "trama", che di per loro vengono ritenuti sufficienti per mettere in guardia il lettore dalla presenza di un'anticipazione. In altri termini, a me sembra che il senso di quella pagina sia più "in che modo è giusto avvertire", che non un semplice "non avvertire"; inoltre, a meno di essere stato vittima di allucinazioni ricorrenti, ho avuto personalmente e più volte l'esperienza di leggere disclaimer che mettono in guardia il lettore da un'anticipazione, e (scartata l'ipotesi lisergica) a questo punto non so spiegarmi come ciò sia possibile; in ogni caso, ammesso cioè si tratti di un mio errore, tu non dovresti presumere che l'abbia commesso in buona fede?, per contro non hai dato per scontato un po' troppo facilmente che io fossi lì per vandalizzare? --^ATLANTROPA_calculemus 18:29, 2 lug 2009 (CEST)

Caro amico M/ forse sei stato precipitoso con Atlantropa, --Rifrodo (msg) 19:07, 2 lug 2009 (CEST)

Il punto, per come l'ho conosciuto io, e' che Atlantropa e' stato messo fortemente sotto pressione su una voce. Psicologicamente parlando la cosa non e' facile dato che, per un certo periodo, veniva rollbackato a vista. Nel caso della pagina di servizio avete ragione entrambe. Lui stava traducendo l'inglese. Pensava di aver fatto bene anche se, come gli hai spiegato, non era questo il caso. A questo punto, ripeto per come capisco io la storia, ha pensato che questa era la scusa buona per farlo fuori. Sbloccagli la mail e vedi cosa ti dice. Probabilmente non e' il caso di bloccarlo per 3 mesi. I miei sono dei suggerimenti, ovviamente liberissimo di fare cio' che vuoi. --Rifrodo (msg) 19:21, 2 lug 2009 (CEST)

Visto, grazie. Probabilmente avra' modo di spiegarsi (spero sinteticamente) e di capire meglio che:

1. nessuno ce l'aveva con lui
2. prima di modificare una pagina di servizio e' meglio "sondare il terreno"

Stammi bene, --Rifrodo (msg) 19:30, 2 lug 2009 (CEST)

Obbiezioni di MISTERY

CIAO M7 HAI RITENUTO LA MIA PAGINA: DI PROVA, VUOTA E TAUTOLOGIA O STUPIDAGGINE E QUESTO NON MI è PIACIUTO AFFATTO(E MI HA ANCHE UN PO' OFFESA). SOLO PERCHè TU E VITUZZU NON SIETE RIUSCITI A COMPRENDERNE IL VERO SIGNIFICATO DEL MIO OPERATO,NON POSSO DIRE PROFONDO,NON VUOL DIRE CHE SIA SENZA SENSO. SUBITO CE L'AVEVO CON TE E VITUZZU PER QUELLO CHE MI AVETE FATTO, MA HO COMPRESO CHE MOLTO PROBABILMENTE DOVEVO SPIEGARVI QUELLO CHE INTENDO, SENZA ARRABBIARMI CON VOI.SECONDO ME CERTI ADULTI UN PO' PIù AVANTI NEGLI ANNI POSSONO NON CAPIRE, PERò IO PENSO CHE PER I RAGAZZI, COME HO GIà SCRITTO SIA SIMPATICO E IO NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE COSTRINGERE NESSUNO; è SOLO UN'INFORMAZIONE E UN CONSIGLIO. WIKIPEDIA è UN'ENCICLOPEDIA E UN'ENCICLOPEDIA CHE SI RISPETTI DEVE CONTERENERE QUANTE PIù INFORMAZIONI POSSIBILI, PERCIò HO CONSIDERATO INGIUSTA LA TUA CANCELLAZIONE E IL TUO BLOCCO. PROPRIO PER QUESTO MI SONO SENTITA IN DOVERE DI SCRIVERTI PER SPIEGARTI LE MIE MOTIVAZIONI. è GIUSTO PROTEGGERE QUESTA ENCICLOPEDIA VIRTUALE DI TUTTO RISPETTO DALLE STUPIDAGGINI, QUINDI NON DALLA MIA SIMPATICA INVENZIONE. SE AVESSI SCRITTO QUALCOSA D STUPIDO COME IL POTO (NON L'HO CREATO IO SON STATI DUE MIEI EX COMPAGNI DI CLASSE), CHE è UNO STRANO TOPORAGNO INESISTENTE AVREI POTUTO CAPIRE. -UNO DEI PRIMI GIORNI DI SCUOLA HANNO VISTO DIETRO IL CALORIFERO UNA STRANA PALLINA CHE LORO SOSTENEVANO FOSSE UN'ESCREZIONE DI UN INCROCIO TRA UN TOPO E UN RAGNO. E OGNI VOLTA CHE VEDONO QUALCOSA A FORMA DI PALLA URLANO: "UN POTO"; POI SI SONO ANCHE INVENTATI ALTRI TIPI DI POTO, CIOè IL POTO GIGANTE E IL POTO VOLANTE (L'AEREO)-.... COMUNQUE UN'ALTRA COSA CHE GRADIREI POTER CHIARIRE è CHE IO NON SONO ASSOLUTAMENTE UNA VANDALA: HO OTTIMI VOTI A SCUOLA, NON MI COMPORTO MAI IN MODO SPIACEVOLE, TRATTO BENE GLI ATRI, AMO LA NATURA E NON APPROVO I GRAFFITI SUI MURI. E PER DI PIù MI DICONO CHE DEVO SMETTERLA DI COMPORTARMI COSì: CHE DEVO DISUBBIDIRE, NON DEVO STUDIARE SEMPRE ecc... ADESSO DIMMI TU SE ANCHE SOLO TI SFIORA LA MENTE L'IDEA CHE IO POSSA MAI PRATICARE QUALSIASI TIPO VANDALISMO (ANCH'IO SONO CONTRO IL VANDALISMO).RISPONDI AL PIù PRESTO,ASPETTO LA TUA RISPOSTA TI PREGO NON ESSERE DURO CON ME: è LA PRIMA PAGINA CHE SCRIVO SU WIKIPEDIA.MISTERY

Votazioni candidati admin

Ciao M/, dubbio: prima di far partire le votazioni dei candidati che hanno avuto tutti quei "non supporto", gli lasciamo un avviso in talk o si va in automatico? --Retaggio (msg) 16:41, 3 lug 2009 (CEST) PS - ma che è sta roba qua sopra? :-P

Ah, OK, scusa allora. Non avevo notato, bene così. Mi ero "fermato" all'apertura di Jaakko... Bye. --Retaggio (msg) 16:44, 3 lug 2009 (CEST)

Restando in tema, non per essere pignolo, ma prima di iniziare la votazione Jaakko non dovrebbe confermare la candidatura? Ciao, ^musaz † 17:08, 3 lug 2009 (CEST)

RE:Avvio votazione

Grazie a te, anche se pensavo che avrei dovuto dare una conferma. Poco male, in ogni caso avrei espresso il desiderio di far partire la votazione. Ciao e buon lavoro a te. --Jкк^КGB 22:44, 3 lug 2009 (CEST)

Scusa se ti disturbo. Una pagina utente come questa [1] è considerata promozionale, quindi da cancellare ? --Midnight bird ^{fly with me} 13:23, 4 lug 2009 (CEST)

Protezioni

Perché hai protetto la pagina di discussione? --151.50.2.48 (msg) 15:11, 4 lug 2009 (CEST)

Utente bloccato

Non è un po' tantino 1 settimana di blocco per aver dato dello "stupido" a un anonimo che aveva scritto questo? Cioè, imho è da {{yc}}, non ha precedenti ed è un utente mediamente tranquillo. (Alla prossima non sarà infinito, si spera). No? poi ok, le volgarità(?) e gli insulti non sono il massimo. --ʘSК 22:57, 4 lug 2009 (CEST)

Non credo sia un vandalo noto, è uno dei pochi utenti che ho seguito sin dalla sua registrazione (gennaio 2009) e posso, per quanto possibile, garantire: si era infatti iscritto per un motivo "contingente" a cui teneva abbastanza (qui gli esordi), e in parte esortato dal sottoscritto. Ma ovviamente è ancora assai noob. Comunque, sulla settimana di blocco, de gustibus. Ciao e scusa il disturbo, buon patrolling. --ʘSК 23:12, 4 lug 2009 (CEST)

Ah scusa volevo solo fare una prova --Red Warrior (msg) 17:06, 5 lug 2009 (CEST)

Ah grazie scusa ancora ma sono nuovo nell'ambiente --Red Warrior (msg) 17:08, 5 lug 2009 (CEST)

blocco

ciao m7 sn Germanoarceus in modalità anonima mi puoi spiegare il motivo del blocco??non ho fatto nulla di male,nessun vandalismo...attendo risposta,ciao--151.56.105.102 (msg) 21:03, 5 lug 2009 (CEST)

Lo avevi chiesto tu, in pratica. Non serve ulteriore caciara su Wikipedia, grazie. --M/ 23:03, 5 lug 2009 (CEST)

si ma quella era solo una modifica divertente non credo ke ho chiesto apertamente di essere bloccato--151.56.24.254 (msg) 12:23, 6 lug 2009 (CEST)

q:Speciale:Contributi/151.56.24.254: vedi tu se dargli una global-accontentata. --Vito (msg) 12:42, 6 lug 2009 (CEST)

vb lascia stare me ne vado scste il fastidio arrivederci e grazie dell'ospitalità,--151.56.24.254 (msg) 14:57, 6 lug 2009 (CEST)

Artista non noto?

Cercherei su google i tags per l'artista Stefano Baldasseroni. La notorietà non può essere basata sulle considerazioni e/o esperienze personali di un censore, ma bisogna rifarsi su fatti. Mi sembra che qui si pecchi molto di saccenza e si diano giudizi senza conoscere a fondo le cose.

Prefissi

Dimenticavo le vecchie blu e star-tack ^^ --Vito (msg) 23:44, 9 lug 2009 (CEST)

eh eh, io mi tengo strettissimo il mio "Blu ego" scelto da me apposta per me e solo per me medesimo :)

--M/ 23:47, 9 lug 2009 (CEST)

Al giorno d'oggi siamo co-compagnoti ;) --Vito (msg) 23:52, 9 lug 2009 (CEST)

Una spiegazione

Ciao M7, io è il mioamico Afroden, siamo stati bloccati per ua settimana... per vandalismo... non capisco perchè se io con la pagina del mio amico faccio un'operazione venga cosiderato un vandalo... stavo registrandolo a wikipedia, poi trovandomi avevo deciso di fare un'operazione, che già precedentemente avevo fatto con il mio login.... cosa che facevo per il bene di Wikipedia, per questo mi blocchi per vandalismo? Non ti sembra un pò troppo? Scusa, per il disturbo.... 17:39, 12 lug 2009 (CEST) Soloper

sblocco

Infatti la cosa migliore sarebbe stata se Piero gli avesse chiesto conto di quell'affermazione con un messaggio di una riga. Tuttavia il blocco è stato troppo rapido: la risposta era necessaria fosse stato soltanto per valutare la durata, e aspettare di sentire gli altri è importante, perché ciascuno di noi ha la sua testa, compie le sue valutazioni, e dal momento che siamo in tanti è giusto raccogliere i pareri altrui e tenerne conto. Ciao --Al Pereira (msg) 20:30, 12 lug 2009 (CEST)

Quali pilastri ha violato secondo te? --Al Pereira (msg) 20:43, 12 lug 2009 (CEST)

Allora, dei tre pilastri che hai elencato il messaggio in questione potrebbe violare al massimo il 4°, se si considera la sua accusa come un attacco personale, più che altro in considerazione di quel "ti diverti". Sai meglio di me che purtroppo questo genere di personalizzazione su it.wiki si verifica. Magari è capitato anche a me di esercitarla e di sicuro molto spesso l'ho subita: basta vedere quello che qualcuno mi ha scritto oggi sul fatto che darei retta solo ad utenze stagionate contanto il numero degli edit! In questi casi io mi aspetto che terze persone facciano notare l'errore, a me, a te, ad altri, allo scopo di non ripeterlo e rendere quindi più agevole il lavoro di tutti. Un blocco istantaneo, e di quella durata, oltre a creare una differenza non accettabile con le (non) misure prese in altre occasioni, impedisce di risolvere il problema, è un atto di rinuncia a priori. Probabilmente tu la consideri l'unica possibile via d'uscita, ma se altri non sono d'accordo mi pare che dovresti tenerne conto. Ciao --Al Pereira (msg) 21:10, 12 lug 2009 (CEST)

1° pilastro: non vedo alcun accenno a wikipedia come "democrazia" nella discussione in questione (a parte che a quel punto sarebbero da bloccare 1/3 delle utenze). 2° pilastro (allora non il 3°): non capisco la relazione con l'edit che mi hai linkato ma comunque non se ne parla nella segnalazione. 4° pilastro, parte realtiva alla presunzione di buona fede: giusto, ma quante volte capita ogni giorno? già in discussione ho ricordato un episodio che mi ha riguardato in cui un utente per mesi si è sottratto al confronto dialettico con la sola motivazione "sei in malafede", ripetuta anche dopo la segnalazione e .... tanto per dire .... lo stesso utente era ricorso a due IP per alterare il consenso nelle pagine di discussione: tutti comportamenti incomparabilmente più problematici e provocatori. Ebbene, dopo aver aspettato con pazienza la sua replica (col mio pieno consenso, sia chiaro: non cambio metro a seconda dei casi), gli furono dati 10 giorni di blocco. Ora Il Palazzo per un'espressione nella quale si legge indirettamente, tra le tante cose anche di segno diverso, un accusa di malafede, viene bloccato 3 mesi senza chiedergli spiegazioni, senza fargli dire "a" nella pagina della segnalazione e senza discutere tra noi neppure della durata del blocco? Permetti che queste cose le noto. --Al Pereira (msg) 06:03, 13 lug 2009 (CEST)

Omar Gullà

Più che altro perché la modifica in pagina è stata fatta da un IP non dall'utente Omar Gullà per cui avverto che blocco anche l'utenza ma potrei sbagliarmi. -- Ilario^_^ - ^msg 14:14, 14 lug 2009 (CEST)

Nome utente inappropriato?

Mi spieghi perchè "Il giustiziere della notte" è inappropriato?? Questa non la capisco proprio. Rivoglio il mio nome utente subito!!!!--Il giustiziere della notte1 (msg) 15:33, 14 lug 2009 (CEST)

Vuoi cortesemente spiegarmi per quale assurda ragione il mio nome utente è inappropriato?????????????????--Gennaro 527 (msg) 15:37, 14 lug 2009 (CEST)

A me invece non va assolutamente bene. Io rivoglio il mio nome utente. Questo è un abuso assurdo. Chiederò una richiesta di pareri.--Gennaro 527 (msg) 15:39, 14 lug 2009 (CEST)

L'utente sopra di me ha aperto ufficilamente una richiesta di pareri qui Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/M7, mi sembrava corretto avvisarti. Ciao !--Midnight bird ^{fly with me} 15:54, 14 lug 2009 (CEST)

M7, sono tutti soccpuppi di DPW94, vai a vedere la richiesta di CU che ho fatto, puoi tranquillamente dar loro l'infinito... SERGIUS (CATUS NIGER) 16:49, 14 lug 2009 (CEST)

Mirandola

Grazie.

--Frieda (dillo a Ubi) 17:26, 14 lug 2009 (CEST)

Problematico?

Nessun guadagno, la mia carriere wikipediana mi è testimone. Solo uno scambio di informazioni a titolo gratuito: informazioni vs sapere da dove vieni. Se questo è giudicato un errore grave, mi rimette al giudizio della comunità e chiedo scusa. --Zappuddu dimmi tutto 14:30, 17 lug 2009 (CEST)

Nuovo template

Ciao M/, esiste da oltre un mese il nuovo template {{protetta}}: in pratica devi solo inserire {{protetta}} nella voce, il template riconosce in automatico il tipo di blocco e la scadenza dello stesso, categorizzando automaticamente le pagine col blocco scaduto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:00, 19 lug 2009 (CEST)

E' stato proclamato come il gioco ufficiale dell'estate :'( --79.33.112.82 (msg) 18:42, 19 lug 2009 (CEST)

Cancellazione

Buongiorno, chiedo il ripristino della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Luca_Scherani

Leggendo le indicazioni a questo link http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Gruppi_e_album mi sembra una pagina pertinente, che non viola lo scopo enciclopedico. Le indicazioni esigono infatti almeno due album a diffusione nazionale: la pagina in questione riguarda tre pubblicazioni complete, distribuite in Europa, Asia e America, oltre a diverse partecipazioni e collaborazioni di pari livello.

Puntualizzo che la pagina non ha alcuno scopo pubblicitario, ma solo enciclopedico. Cercando su google "Luca Scherani" ottengo più di 4400 risultati (prevalentemente di recensioni, negozi online, eventi... e molti risultati provengono dall'estero).

ho fatto richiesta anche su http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori

scrivo anche a lei perchè non so quale sia la procedura più corretta, attendo indicazioni. Grazie, saluti. --Luca Scherani (msg) 15:29, 21 lug 2009 (CEST)

Ciao M7, la pagina sugli Eterea Post Bong Band era stata cancellata perchè non rientrava nella bozza dei criteri per i gruppi. Cioè avevano pubblicato un solo album da studio (anche se per la Wallace records, stimatissima etichetta di nicchia). Ora hanno pubblicato anche un album per Trovarobato (altra stimatissima etichetta italiana), rientrando di diritto nella bozza. Mi spieghi perchè è stata cancellata? Vorrei capire un paio di cose di Wikipedia prima di decidere se farmi l'account. Grazie! Fra

151.49.0.0/16

L'ho sbloccato, è lui, range globalbloccato varie volte, aloha!--Vito (msg) 19:51, 21 lug 2009 (CEST)

Oddio en passant volevo aizzarti ad usare l'incudine intera, quella formato globale (c'è solo lui su quel /18, quantomeno solo lui da anonimo) ;) --Vito (msg) 19:55, 21 lug 2009 (CEST)

richiesta opinione

Ciao, vorrei la tua opinione su questo [2]

• la questione è sul termine the former Yugoslav Republic of Macedonia (in italiano Repubblica Ex Jugoslava di Macedonia, acronimo FYROM).

se è una referenza provvisoria o un nome?

• I documenti delle Nazioni Unite che abbiamo Resoluzione UN del 1993[3], che hanno coinato il termine tra l'altro, indicano chiaramente che si tratta di una referenza provvisoria.
• Su wiki inglese è sempre indicato "provisional reference" [4]

nonostante tutto questo questo, senza alcun argomento l'informazione viene continuamente vandalizzata e segnata come "nome" e tutte le ref cancellate. Puoi dare una occhiata, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.244.25.46 (discussioni · contributi).

• Ti segnalo questo mio intervento. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 11:37, 22 lug 2009 (CEST)

Abuso di potere da parte di M7

Vorrei ricordare all'utente M7, e non solo, che tutto cio' che e' di grande rilievo merita di essere inserito in un'enciclopedia. Invito l'utente a consultare la versione in inglese di Wikipedia ogni tanto, come potra' notare tutti i ristoranti di rilievo sono segnalati, specialmente tutti quelli che rientrano nella lista dei 50 piu' importanti del mondo. E' assolutamente ridicolo che la versione italiana di questa enciclopedia venga bloccata da chi non e' in grado di capire queste cose: non tutti i ristoranti sono la pizzeria sotto casa che ha bisogno di pubblicita', esiste un livello superiore di carattere artistico. Infatti tutti gli Chef hanno una pagina dedicata a loro e cosi' anche i ristoranti nella versione internazionale di Wikipedia. Ci tengo inoltre a notare che vi sono comunque alcuni ristoranti italiani descritti in questa enciclopedia: vedi l'enoteca Pinchiorri. Invito quindi l'utente a dosare saggiamente il suo "potere" e a affrontare riflessioni autocritiche sul proprio operato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fillondon (discussioni · contributi).

Abuso di potere da parte di M7

Benissimo. Io infatti i consigli li seguo, come puoi notare. Non sono l'unico a commettere piccole imprecisioni ("guida Espesso" -> "dei consiglio"). Non sempre ho voglia di leggere tutto quanto, spesso sono informazioni di una noia mortale, non e' come leggere un libro. A me sembra che l'articolo gia' in questo momento possa aiutare a capire chi ci sia dietro al ristorante (lo Chef), chi fossero i suoi maestri, dove si trova il ristorante, che riconoscimenti ha ricevuto nel corso degli anni. Vedro' di rendere l'articolo piu' appetibile seguendo le tue indicazioni. Fillondon (msg)

Richiesta opinione

ciao, vorrei chiederti un consiglio ogg.: lmo.wiki. Come magari saprai, la lmo.wiki ha attraversato un periodo molto burrascoso, ma da un anno a questa parte si e' formata di nuovo una comunità piuttosto attiva (anche se piccola) e che lavora in armonia (non senza le sue battaglie, ovviamente). Io sono stato eletto sysop da qualche giorno, e proprio in questo periodo stanno capitando delle cose molto strane. Si sono iscritti 3 utenti nuovi in tre giorni (quasi un miracolo per la nostra comunità...) i quali caricano abbozzi di voci geografiche tutte uguali (stessa struttura, contenuto diverso) aiutati anche da anonimi (anche loro nuovi). Le voci non sono vandalismo perchè sono di comuni/città esistenti, pero' c'è il sospetto che siano bot, perché caricate tutte uo dopo l'altra, e alcune hanno dentro ancora pezzi in inglese. Ho chiesto agli autori di chiarire, senza risposta. Ancora piu' inquietante e' che il caricamento a raffica di voci geografiche era il lavoro preferito di un famoso sock-farmer della lmo. Vista la nostra storia travagliata di bot e puppeteers, io vorrei essere duro per non incoraggiare un ritorno al passato. Pero' so bene che senza vandalismo e senza prove che siano bot potrei essere accusato di malafede nei confronti di utenti nuovi, e di abuso di potere (specialmente perchè sono nuovo). Hai dei suggerimenti? Ti ringrazio. --Dakrismeno (msg) 18:02, 23 lug 2009 (CEST)

Copyright

Ciao! Potresti dirmi perchè questa può essere caricata e questa no (era stata cancellata tempo fa)? Grazie.--Whattynun c'è probblema 23:58, 23 lug 2009 (CEST)

Uff manco un po' di svago, è da ore che tento di far andare l'abusocoso (almeno qualcun altro della cricca^(TM) c'è riuscito) e tu mi cacci il giochetto :'( --Vito (msg) 16:49, 24 lug 2009 (CEST)

Pro Vasto

All'anonimo ho spiegato che può inserire soltanto voci su stagioni professionistiche. --Crisarco (msg) 19:12, 28 lug 2009 (CEST)

Re: Campagne Elettorali

Io direi di chiudere un occhio per stavolta. In fondo non ne sapevo niente e capita a tutti di sbagliare. Non si nasce imparati, come ho tenuto a spiegare nel topic delle votazioni. Io ho provveduto a informare chi controlla tale sezione, poi lui è libero di votare - o +. Di certo non gli impongo di votare per forza -. Mo fate come volete, ma spero non mi leviate il voto o mi banniate, è un errore che capita a tutti e che giuro non si verificherà più. Avete la mia parola, per una volta sappiate perdonare.Simone Jackson (msg) 22:01, 28 lug 2009 (CEST)

Richiesta di "delete" di pagina utente alla wikipedia lombarda

Ciao, avrei bisogno per favore di una mano per eliminare la mia pagina utente in (quella gabbia di matti della) wikipedia lombarda. E' la prima volta che faccio un account (di solito edito anonimamente) e posso assicurarti che sarà l'ultima. Ho voluto dare una mano a un amico (m:user:Belinzona) a caricare alcune pagine, poi volevo andarmene (ma mi era stato raccomandato di non fare edit anonimi). Ho testimoniato quanto è successo qui su meta, alla mia pagina utente (m:user:Swiss51). Ho riportato in una sottopagina m:user:Swiss51/lmo la cronologia della mia pagina utente e di discussione in lmo. Dapprima avevo inserito degli avvisi che l'account aveva finito di operare ma loro hanno fatto dei rollback. L'ultimo dei miei contributi è un template "delete" su entrambe le pagine, ma non vogliono apparentemente saperne. Peraltro ho subito ogni genere di trolling e attacchi, e non ho avuto neanche un benvenuto. Insomma, vorrei cancellare la mia pagina utente per favore. Molte grazie per l'aiuto. Buona notte, --Swiss51 --Swiss51 (msg) 00:00, 30 lug 2009 (CEST)

La tua richiesta è stata esaudita già oggi pomeriggio, rimuovendo completamente la pagina e bloccando l'utenza. Se tu cambiassi idea, non hai che da scrivermi di nuovo. Spero in ogni caso che potrai trovarti a tuo agio su ogni progetto di WMF.

--M/ 01:12, 30 lug 2009 (CEST)

Not in scope? What are you talking about?

Please be reasonable, i am looking for help with this matter, then please redirect me to where i can get help with this matter. so i do not have to worry about being attacked anymore but them.

I only contacted you guys because you are in charge of them technical speaking, because there wiki is ran off your system.

Put yourself in my shoes for a moment and maybe you would understand why i am so distraught. :(--97.84.174.69 (msg) 22:41, 31 lug 2009 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Arrenditi alla tecnologia :p scherzi a parte dimentico sempre quel fix, grazie di avermelo ricordato. --Vito (msg) 01:28, 3 ago 2009 (CEST)

E' giusto movimentare la serata ai lurker, certi "di..." sono 'na botta de vita ^^ --Vito (msg) 01:33, 3 ago 2009 (CEST)

Lascio alla fantasia

Il mio è stato solo uno sfogo bonario verso persone che mettono su wikipedia epiteti assurdi e volgari del quale fino a quel momento nessuno se ne accorto. L'espressione TDC non è esplicita quindi non è da considerasi un epiteto, lascio alla tua fantasia scoprire cosa vuol dire . Mi sembra che questa enciclopedia stia diventando peggio di un riformatorio. La minima violazione delle regole, a volte interpretate con diversi parametri dai singoli amministratori sta causando spesso grande irritazione e nervosismo in tanti collaboratori, creando forti ingiustizie e a volte vere proprie persecuzioni. Ritengo che questo atteggiamento vada profondamente cambiato isolando chi approfitta del potere accordatogli dalla comunità.(Non posso citare episodi precisi per quanto mi riguarda dato che è passato moltissimo tempo. Inoltre ritengo che sia inutile protestare )--Govoch (msg) 21:24, 3 ago 2009 (CEST)

Grazie

Grazie per il rb. Buon notte BART scrivimi 00:18, 6 ago 2009 (CEST)

Pasticci

Volevo rimuovere dalla crono il commentino riferito a Maquesta, purtroppo, mentre facevo il ripristino, firefox è andato in crash e ho perso la cronologia rimossa prima della mia cancellazione. A quel punto ho dovuto fare affidamento su memoria e intuizione. Ricordo che c'erano 3 edit occultati, due sono riuscito a mantenerli occultati, ma mi è sfuggito un terzo, presumibilmente fra l'8 gennaio 2008 e il 15 luglio 2008 (rifacendomi alle cancellazioni che risultano nei log). Data l'ora lascio tutto così, domani a mente più fresca proverò a percorrere tutta la cronologia per scovare il terzo edit da rimuovere.

Sorry, ma non dipendeva da me, purtroppo Firefox mi manda in crash l'intera sessione KDE riavviandola quando becca pagine molto lunghe --Furriadroxiu (msg) 03:19, 8 ago 2009 (CEST)

Narconon

Stavo intervenendo (meditando sul da farsi più che altro) anch'io sui due inserimenti in questione, ma ho visto che mi hai preceduto :-) Domandina: ma visto che sono oltretutto copyviol (presumo identici a quelli cancellati da Inglig sulla relativa voce), non si dovrebbe anche pulire la cronologia? (ho tanto caldo e sono tanto stufo, magari sto prendendo un abbaglio :-( )

Ciao :-) --pil56 (msg) 13:12, 10 ago 2009 (CEST)

Avviso vandalismo

(500 - length(added_links))) <-- Perché diavolo non va' 'sta roba? Ma l'abusefilter nel mio amatissimo Java no?--Vito (msg) 15:32, 11 ago 2009 (CEST)

Avevo cannato la sottrazione, guarda qua, più che altro è interessante per il fatto che la funzione length è davvero utile. --Vito (msg) 15:40, 11 ago 2009 (CEST)

IP bloccato

Ho inserito la spiegazione nella mia pagina per il blocco arbitrario da parte di un altro amministratore. Si riscontrerebbe da Vituzzu un atteggiamento punitivo nei miei confronti. Grazie per la gentilezza dimostrata. --Hermes2 (msg) 16:41, 11 ago 2009 (CEST)

Ma la cosa divertente è aveva "lavorato" nelle pagine dell'utenza col suo nome di battesimo ed io gli ho scritto più o meno "cosa ne devo fare dell'utenza dal nome X"? E via con le minacce in maiuscolo! --Vito (msg) 17:10, 11 ago 2009 (CEST)

Talk

iniziavo a non sopportar più quell'avviso giallo, grazie :P --Melos ^(msg) 18:28, 13 ago 2009 (CEST)

Per conoscenza - Blocco IP infinito

Egregio signor Vituzzu, a seguito del blocco IP infinito da Lei effettuato su di me, Le sarei grato se almeno potesse cambiare il mio attuale Nome Utente in altro nome utente. Giorni fa desideravo riordinare la mia pagina personale quando sono apparse Sue indicazioni a me poco chiare e difficili da eseguire. Anche se non discuto il fatto che WP abbia una normativa interna da rispettare tuttavia è evidente che gli utenti possono commettere degli errori in buona fede e che il sistema attuale di controllo crea, come nel mio caso, molti equivoci, portando l'utente a non comprendere subito e gli amministratori (che gli utenti riconoscono dopo) ad agire come una corte marziale, comportamento da me sentito come una punizione. Era consigliabile semmai un cartellino con cui mi si segnalasse la situazione, invece non mi è sembrato di vederlo.

Come Lei può riscontrare i miei contributi su WP sono stati numerosi, non sto certo ad elencarli. Ho arricchito pagine quasi vuote. Bloccare il mio nome utente (che stavo cercando di cambiare per riservatezza) e bloccare il mio IP vuol dire concludere la collaborazione ed il contributo di un utente che non ha mai creato problemi se non per l'unico tentativo, forse maldestro ma permesso da Wikipedia, di pulire la propria pagina personale.

Detto questo non Le chiedo di sbloccare il mio IP. Se cercare di ordinare la propria pagina personale vuol dire agire in modo così grave da essere condannati per l'Eternità ad un blocco IP, allora starò fuori Wikipedia finchè vivrò; ma non sarà un esilio forzato. Se questa è Wikipedia, preferisco ambienti più tolleranti e solidali. Le chiedo però prima di abbandonare definitivamente i miei inserimenti in queste pagine (dato che il blocco mi impedisce di farlo) di modificare o cancellare il mio nome utente, a cui, forse Lei, ha aggiunto inspiegabilmente un punto interrogativo. Desidero ancora rimuovere tale nome per ragioni di riservatezza. Le assicuro che i miei contributi culturali, i miei inserimenti enciclopedici e la mia presenza su Wikipedia sono già terminati, come è terminata quella del mio familiare, altro nome utente, stesso IP, bloccato da M7 solo per avermi nominato mentre era sull'IP dell'ufficio. Non contribuirò più su WP, neanche se l'IP venisse sbloccato adesso. La mia collaborazione con Wikipedia finisce qui. Auguro a Lei e a M7 un atteggiamento più democratico e meno marziale. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico

Deve inviare una richiesta a "info-it @ wikimedia.org" chiedendo l'anonimizzazione dell'account (o dei suoi vari account). Grazie. --M/ 16:05, 14 ago 2009 (CEST)

Ok, grazie per l'informazione. Procederò secondo le regole, come ho sempre fatto su WP. Almeno Lei --M/, ha dimostrato un briciolo di rispetto, nonostante abbia scambiato un mio familiare per me, bloccando un altro IP solo per aver pubblicato un messaggio che si era portato dentro la penna. Questa sarebbe la democrazia su Wikipedia. Vituzzu invece ha preferito tacere, data la mia richiesta educata e legittima. Tuttavia dopo la richiesta sopra, improvvisamente è scomparso il punto interrogativo che forse Vituzzu aveva inserito al mio nome utente. Questo decisamente non è l'ambiente che fa per me. Faccio tanti auguri a tutti. Cordialmente, dott. Raffaello Di Domenico

Ho mandato l'email, mi hanno risposto con un link. Il link mi ha portato in una pagina e poi in una con l'indicazione "cambia vecchio nick" - http://it.wikipedia.org/w/index.phptitle=Wikipedia:Cambiare_il_nome_utente/Richieste&action=edit&section... - ho eseguito la procedura ed in una pagina verde Vituzzu ha risposto OK alla procedura. Invece se provo ad entrare con il solito nick tutto è come prima. Anche se cerco con un motore di ricerca appare immutato il vecchio nick dentro WP. Riuscirò mai a liberarmi del nick su Wikipedia? dott. R. Di Domenico

Giacomo Bajamonte

Volevo solo ringraziarla per avermi consigliato di cambiare hobby, lo farò. Buon ferragosto.--82.51.135.89 (msg) 02:24, 15 ago 2009 (CEST)

Ci vuole sicuramente poco a trovare qualcosa di meno costoso (se non altro in termini di tempo), di più dignitoso e gratificante che vandalizzare pagine di Wikipedia. Buon Ferragosto! --M/ 15:16, 15 ago 2009 (CEST)

RE:

Grazie degli auguri. Per il blocco fa nulla, tanto mettiamo in conto a Ignlig anche quello... :-D --93.37.215.122 (msg) 23:32, 16 ago 2009 (CEST)

Acc... ho già evaso ! :-D --93.37.215.122 (msg) 23:33, 16 ago 2009 (CEST)

Re:

In effetti qualcosa è cambiato: è un altra persona. :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:20, 17 ago 2009 (CEST)

Anche se oggettivamente era più enciclopedico quello di questo. In ogni caso è in rosa di una squadra di A e non è certo voce da C1. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:23, 17 ago 2009 (CEST)

Richiesta di aiuto per rimediare ad un vandalismo

Caro M7,

verso il 29 giugno 2009, due utenti di Wikipedia, tal AnjaManix e tal Crisarco, hanno cancellato l'intera sezione "Storia" della voce "Acri", nel presupposto che fosse stato violato il copywright.

Si tratta di un presupposto errato. Avevo scritto io stesso, diversi mesi prima (da altro IP), la sezione, senza copiare alcunché e, peraltro, citando sia una ampia bibliografia che fonti archivistiche.

I due cancellatori hanno ritenuto che la sezione fosse stata copiata perché hanno scoperto che sul sito internet del comune di Acri vi era un testo identico sulla storia comunale. Non si sono, però, accorti che è il comune che ha citato Wikipedia e non viceversa (citazione apertamente dichiarata, del resto, come si vede scorrendo in basso la pagina del sito web comunale).

Ho invano chiesto ad AnjaManix di ripristinare i contenuti della sezione cancellata, che sono bloccati. Si è rifiutato con il seguente argomento (puoi leggere la sua risposta sulla sua talkpage): all'epoca della verifica da lui condotta il sito del comune non riportava la precisazione che il testo era tratto da Wikipedia, la precisazione è stata messa successivamente.

E' evidente che l'argomento non regge. Anzi, è proprio prova del contrario di ciò che lui sostiene, altrimenti il comune non avrebbe certo apposto la dicitura "Fonte: Wikipedia" sul proprio sito.

Ho l'impressione che Anja Manix agisca per partito preso. Non vuole ammettere di essersi sbagliato. E quindi non vuole ripristinare la Sezione Storia della voce Acri che ha ingiustificatamente cancellato e bloccato.

Ti chiedo la cortesia di voler esaminare la questione e di prendere provvedimenti affinché la Sezione Storia sia restaurata e sbloccata. Fra l'altro, la copia che ne ha fatto il Comune di Acri manca delle note bibliografiche e archivistiche. Per cui, riscrivere tutto è una fatica che per i begli occhi di Anja Manix non vorrei proprio dover fare.

Conto su di te, Ciao A.

Se non ci sono problemi, preferirei che si seguisse la trafila della comunicazione ad OTRS, seguendo la procedura indicata qui e specificando che il tuo testo è usato *sia* sul sito del comune, *sia* concesso per l'uso su Wikipedia. Tale comunicazione rimane archiviata, ma tieni presente che i tempi di risposta sono un po' lunghi, dell'ordine di un mesetto. Appena hai il ticket, fammelo sapere che ripristino la parte.

Ciao, M/ 15:50, 20 ago 2009 (CEST)

grazie della disponibilità. Però ci sono, in effetti, due "problemi": 1) scrivo da un luogo di vacanza, cambierà quindi il mio IP molto prima della risposta secondo la procedura e di ricevere il ticket. Rischio di perdere l'identificazione. Potrei iscrivermi con un nome a Wikipedia, ma ho paura che si perda comunque tutto ciò che ho scritto dall'attuale IP che sto usando 2) il mio testo non è "concesso per uso su Wikipedia", ma è stato "creato proprio per Wikipedia". Non ho scritto qualcosa altrove, ho creato appositamente per Wiki. Ovviamente, se un terzo (il comune o chiunque) vuole citare Wikipedia è libero di farlo -- Cambia qualcosa nella procedura da seguire ? Grazie in anticipo della risposta. A.

No, non cambia nulla. Se tu "concedi" l'uso del tuo testo (dichiarando che è tuo, quindi), va benone. Riporta il nome della voce nella mail che manderai a OTRS, l'indirizzo IP non ha importanza. Grazie. --M/ 16:38, 20 ago 2009 (CEST)

Forse mi sono spiegato male. La procedura che proponi presuppone che io abbia scritto qualcosa e lo conceda a Wikipedia in uso. In realtà, non è così. Ho scritto direttamente ed unicamente per Wikipedia. Come centinaia di persone fanno ogni giorno. Inoltre - e questo è veramente difficile da mandar giù - la procedura che hai consigliato impone, stando alle istruzioni che ho letto, di fornire generalità personali. Fornire le proprie generalità, però, non è un obbligo per scrivere su Wikipedia. Per questo motivo, vorrei pregarti di ripristinare la Sezione "Storia" della voce "Acri" secondo una procedura differente. Ho già subito una violenza, in quanto mi è stato ingiustamente attribuito un plagio. Non farmi subire, anche se non lo vuoi, una seconda violenza, che consisterebbe nel dovermi sottomettere ad un obbligo di dichiarazione delle mie generalità per veder ripristinata la mia correttezza. Sarebbe come se una persona condannata ingiustamente per il furto di un automobile che non ha commesso, venisse dichiarata innocente ma con l'obbligo di comperarne una nuova per il derubato. Confido che comprenderai e mi risparmierai una seconda umiliazione. Grazie, A.

Scusate se mi intrometto, ma vorrei capire una cosa: se io scrivo un articolo su Wikipedia, qualcuno lo copia successivamente su un sito (dichiarandolo o meno), l'articolo viene erronamente cancellato per violazione del copyright, allora per ripristinare l'articolo bisogna passare per OTRS!!?? O ho capito male io, o c'è qualcosa che non mi torna.--Sandro (msg) 17:15, 20 ago 2009 (CEST)

La situazione non mi è molto chiara, infatti ho visto che alcune parti di testo sono state semplicemente rimosse perché non enciclopediche, altre cancellate per decisione della comunità. Invece la parte Storia_di_Acri, cui fai riferimento qui, mi pare al suo posto e non vedo cancellazioni, così come pure per il Beato Angelo. Mi spieghi meglio, allora?

@SandroBt, se la cancellazione è erronea - come pare sia questo il caso - non serve nulla, ma in questo caso abbiamo un CMS (quindi non è un HTML statico di cui posso trovare una copia su webarchive.org), quindi non databile... e una "citazione" di Wikipedia che non chiarisce nulla, ma recita un generico Le Notizie e le Foto presenti sul Portale sono tratte dal motore di ricerca Wikipedia.it. :::::La scorrettezza è quindi quella del webmaster del sito, che ha utilizzato materiale di Wikipedia violandone la licenza d'uso.

@A, in effetti il testo rimosso dalla sezione storia nella voce Acri sul CMS del comune potrebbe essere stato preso da Wikipedia, ma essendoci un bel (C) nel sito, non si può scherzare col fuoco, né io ho l'autorità per ignorare una segnalazione di questo tipo. Inoltre mi pare che le parti rimosse siano presenti nelle voci di approfondimento, il che in ogni caso non mi rende chiaro cosa mancherebbe di preciso all'appello. Situazione un po' ingarbugliata, insomma.

Le nostre linee guida suggeriscono, in questi casi: Alcuni casi si rivelano essere dei falsi allarmi. Per esempio, se il contributore era in effetti l'autore del testo già pubblicato altrove secondo termini di licenza differenti, questo non interferisce con il suo diritto a pubblicare lo stesso testo qui, ma solo sotto CC-BY-SA (ed eventualmente anche GFDL, in aggiunta). Allo stesso modo, è possibile trovare in giro per il Web del testo copiato da Wikipedia. In entrambi i casi è una buona idea lasciare un commento nella pagina di discussione della voce (ed avvisare l'utente che ha immesso il contributo sospetto) per scoraggiare il propagarsi di falsi allarmi in futuro.

A mio avviso è possibile recuperare il testo, se tu ti assumi ogni responsabilità civile e penale dichiarando (a OTRS, quindi non pubblicamente) che il testo è stato scritto da te, in quanto la data di creazione del dominio del comune, reperibile sugli archivi del NIC risulta essere il

Domain:             comune.acri.cs.it
Status:             ACTIVE
Created:            1998-05-26 00:00:00

--M/ 21:48, 20 ago 2009 (CEST)

Ah, ok, ho capito il problema. Ma non è potenzialmente un po' pericolosa la cosa? Nel senso, se io mi creo un sito analogo, copio una parte di wikipedia e poi segnalo la presunta violazione, non potendo risalire alla data in cui è comparsa nel sito questa viene cancellata e per farla ricomparire bisogna trovare tutti gli autori della pagina e chiedere a ciascuno di questi i dati personali e la dichiarazione di non aver copiato? Son d'accordo che dal punto di vista del copyright questa è l'unico modo sicuro, ma è appunto potenzialmente pericoloso, no?--Sandro (msg) 22:39, 20 ago 2009 (CEST)

In parte sì, ma se un testo viene copiato su un sito creato dopo... la cosa è facilmente documentabile. --M/ 23:05, 20 ago 2009 (CEST)

Scusa, M7, ma non ti sei accorto che il sito del comune indica espressamente di aver utilizzato come fonte della pagina "Wikipedia" ? Lo ha ammesso persino AnjaManix, che ha cancellato tutta la sezione Storia. Comunque, per cortesia, se non vuoi o non puoi assumerti la responsabilità di ripristinare la sezione cancellata, fammi almeno la cortesia di farmi accedere al testo rimosso perché riprendere tutta la bibliografia e le note d'archivio cancellate è una faticaccia. Puoi lasciarmi un link o un messaggio per recuperarli ? Grazie, A.

Certo, ma basta che inizi a copiare tutte le nuove voci! Beh, comunque ho risolto i miei dubbi. Grazie per la pazienza! Ciao,--Sandro (msg) 23:18, 20 ago 2009 (CEST)

Sempre e solo Vituzzu

Per conoscenza ad M/: Nella prima metà di Agosto, Vituzzu ha bloccato a tempo infinito il mio nome utente per presunte minacce legali che stanno solo nella sua testa, invece di darmi chiare indicazioni su come fare la richiesta per cambio nome utente e riordino pagina personale. L'amministratore M/ per mia fortuna ha avuto, diversamente da Vituzzu, il buon senso di darmi il link per fare tale richiesta. Ero intenzionato a fare il cambiamento nome utente per ragioni di Privacy. Ho quindi proceduto sulla pagina Cambio Nome Utente seguendo la procedura ed ho atteso. Vituzzu, ancora lui, in detta pagina non ha proceduto alla variazione richiesta:

Raffaello_Di_Domenico → AZ1019 (contributi, blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa) - 87.1.179.152 (msg) 00:06, 16 ago 2009 (CEST)

Non fatto avevo già anonimizzato le utenze a seguito di fantasiose minacce legali e fumosi appelli alla privacy. --Vito (msg) 13:37, 22 ago 2009 (CEST) 

Raffaelloweb → ABC1020 (contributi, blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa) - 87.1.179.152 (msg) 00:08, 16 ago 2009 (CEST)

Non fatto avevo già anonimizzato le utenze a seguito di fantasiose minacce legali e fumosi appelli alla privacy. --Vito (msg) 13:37, 22 ago 2009 (CEST)

Vituzzu afferma di avere già anonimizzato le utenze, tuttavia se su Google qualcuno cerca il mio nome e cognome appare la pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Raffaello_Di_Domenico. Cosa deve fare un utente, bloccato da un amministratore sbrigativo e poco chiaro, per far rimuovere detta pagina personale ed il nome utente? Grazie, dott. Di Domenico (il nome utente è bloccato da Vituzzu)

Wikipedia è gestita da un branco di talebani.

Minacce legali?

Vorrei per cortesia la tua opinione (ed eventuali azioni) relativamente a questo edit che a me pare prefigurare minacce legali (non da "anonimo", ma da "non loggato" che si firma nome e cognome, da parte di non uno ma due soggetti). Il fatto che l'edit sia da parte di un IP dinamico non esclude eventuali blocchi e rollback sistematici, ove appropriati, laddove stile ed argomenti del medesimo lo rendono riconoscibilissimo. Chiedo a te in quanto io sono coinvolto personalmente e ritengo più corretto affidarmi al giudizio di terzi. Grazie. --Piero Montesacro 09:19, 24 ago 2009 (CEST)

Uffa!

Mi hai bucato il pallone! Mi stavo divertendo un sacco! E' molto meglio della tv... :) --Dedda71 (msg) 21:15, 27 ago 2009 (CEST)

Ah, no... è solo semiprotezione. Posso continuare ad aspettare amichetti per giocare al CU, grazie :) PS: lo so che sto delirando, ma mi sento molto investigatrice, stasera. --Dedda71 (msg) 21:18, 27 ago 2009 (CEST)

Scusa, hai ragione: io giocherello con i vandali mentre siamo in un periodo buio per WP e per gli admin... davvero una brutta storia. --Dedda71 (msg) 21:21, 27 ago 2009 (CEST)

guarda che io non ho vandalizzato

ho messo uno spazio tra virgola e parola, amico! io ho messo bastardone perchè i miei amici mi chiamano così! Hola amigo! --!VEZZO! LL10 (msg) 12:14, 29 ago 2009 (CEST)

Monte Maggiore (Laurana)

Buonasera, ho appena visto che Lei poc'anzi ha dato un'occhiata alla voce Monte Maggiore (Laurana) che io creai illo tempore. A proposito Lei avrà potuto leggere che i ripetitori posti sulla montagna hanno una potenza fortissima, e che in estate (per la propagazione troposferica) creano gravissimi problemi di ricezione nelle Marche. E' uno scandalo. Pensi che durante quasi tutta l'estate metà delle Marche non vede Mediaset in digitale, perché dall'Ucka viene irradiato un potentissimo segnale che sulla stessa frequenza copre il mux digitale. E' uno scandalo per il cittadino italiano. Pensi che, ad esempio, NIT, una tv indipendente istriana, in alcune giornate si può vedere anche in alucne zone della Valle d'Itria, che non è proprio vicinissima al Quarnero. Lei che cosa ne pensa? E' uno scandalo. --Luca Visentin (msg) 22:43, 29 ago 2009 (CEST)

Re:Puttane assassine

Avevo solo letto l'oggetto e non avevo aperto la pagina per vederne il contenuto. Mea culpa!. Ciao--Burgundo 11:32, 30 ago 2009 (CEST)

Puttane assassine

Col fatto che nell'oggetto compare solo Pagina vuota ci ho messo un pochino a capire. La prossima volta dallo un aiutino in più ai tuoi colleghi. Comunque ci ho messo un WIP che mi pare la soluzione più elegante. Ciao --Jaqen [...] 11:32, 30 ago 2009 (CEST)

re: screenshot

E' che oltre a essere Screenshot (quindi può stare solo nella voce che lo riguarda) è anche EDP, quindi può stare solo in ns0. Sto lasciando correre gli screenshot di wikipedia usati nelle talk ad es. per segnalare dei bug (es.) ma in questo caso mi sembra non rientri nelle eccezioni. IMHO, eh. --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 30 ago 2009 (CEST)

Padania

Ciao, se hai tempo potresti guardare la discussione della voce Padania in merito all'uso di un infobox e la mia pagina di discussione alla stessa voce? Si tratta di una discussione con un IP (è lui che ha trascritto i miei interventi nella mia pagina) che mi chiede di trovare un mediatore. Ho pensato a te che "padano" non sei. Ciao e scusa per il disturbo. --Madaki (msg) 22:47, 31 ago 2009 (CEST)

Grave dimenticanza

Mi scusi tanto, mi sono accorto solo ora di questo. Non mi aspettavo risposte, non mi ha mai risposto! Qualcosa è cambiato? Comunque sono felice della risposta e le faccio i miei più sentiti auguri di buon ferragosto terribilmente posticipato. Sa, non glielo detto mai ma lei, Cotton ed ovviamente Vito siete delle persone degne del massimo rispetto (anche se ad essere sincero lei mi sembrava cattivo troppo esagerato severo ecco, è il termine giusto all'inizio). Siete in sintesi, i miei tre amministratori preferiti (quelli per capirci di cui mi spulcio gli edit e le talk). Scusi lo sproloquio ma ci tengo a precisare le cose come stanno, non sono io esagerato, l'ammirazione è diretta conseguenza della vostra personalità (certe volte basta un edit per inquadrare una persona). Comunque, solo per amor di precisione, in realtà non è che volessi proprio vandalizzare, volevo testare le vostre difese anti-vandalo dall'esterno, con l'aiuto di Vito ci siamo riusciti (diciamo che in effetti ci sarebbe una cosina da fare, ma Vito in proposito non mi ha risposto e no so a chi rivolgermi).

P.S. Ma superLoL, la cronologia della sua talk fa morire dal ridere (la carenza di cervello del megatroll che ha preso di mira lei e Vito non so perchè ma mi fa troppo ridere, è proprio un babbo).--82.49.121.55 (msg) 07:04, 2 set 2009 (CEST)

Grazie

Grazie a te (anche per la velocità).
Mi sembra strano che nessuno l'abbia mai segnalato (mi riferisco ai vandalismi di Evangelista Campagnuolo).
Buon lavoro --Redgeppy Mi trovi qui 13:40, 2 set 2009 (CEST)

MA VERAMENTE NON HO FATTO MANCO UN EDIT....................BAH --Nstm (msg) 19:11, 3 set 2009 (CEST)

re: utenza

il problema è che lo spam è stato iniziato da ip (credo.. adesso controllo).. quindi se gli do infinito, domani mi vedo spuntare degli IP che fanno lo stesso lavoro di promo.. se lo blocco 1 giorno, magari domani mi chiede il perchè e io spiegandoglielo evito che ricompaia come IP.. C'è 1 su 100 di possibilità che vada così ma se do infinito annullo anche questa misserrima possibilità. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:25, 3 set 2009 (CEST)

OTRS

Quello stesso messaggio lo hai mandato anche all'interessato, vero? PS: su Televideo parlavano della Macchina nuova: spero tu sia andato per l'ennesima volta anche per conto mio :) PPS: Sì lo so, non c'è bisogno che lo dici... --Elitre 02:22, 4 set 2009 (CEST)

No, se devo farlo io ci aggiungo una serie di contumelie con l'indicazione che le stesse cresceranno esponenzialmente in caso di successivi contatti... --M/ 13:23, 4 set 2009 (CEST)

Re: Accuratezza

:? --Vito (msg) 01:44, 6 set 2009 (CEST)

Non penso che un accento sfuggito in una discussione comunitaria possa danneggiare il Progetto od impedirne la crescita, fra l'altro è come se mi mettessi a fare AH-AH per questo. --Vito (msg) 01:48, 6 set 2009 (CEST)

EDP nei template

Se tu mi segnali una cosa, io ti rispondo dicendo "sto seguendo le regole, secondo me qui non dovrebbe fare eccezioni. IMHO, eh.", se tu continui a non essere d'accordo mi farebbe piacere (soprattutto per me, che magari avevo capito o interpretato male le regole) che continuassi la discussione, magari aprendola in una talk di una pagina di servizio per sentire anche altri pareri, invece di non rispondermi più; non mi va molto giù che ti lamenti e lo rinfacci dopo alcuni giorni in un'altra discussione. --Superchilum^(scrivimi) 16:50, 6 set 2009 (CEST)

Re: Uso del cancella subito

Facendo patrolling io segnalo delle cose che mi sembrano di dubbia enciclopedicità, non cancello e non faccio ripicche...ripicche poi di che?--CapitanoNemo (msg) 22:25, 17 set 2009 (CEST)

ho usato il "cancella subito" in base al punto 4 delle pagina di specifica, posso aver sbagliato ad interpretarlo e per questo apprezzo la tua segnalazione, ma non mi sembra il caso di farmi sentire un ex-carcerato in osservazione speciale. --CapitanoNemo (msg) 22:32, 17 set 2009 (CEST)

Re: Ultimo avviso

Ti sarei molto grato se mi indicassi dove sbaglio. Sto cercando in tutti i modi di collaborare in modo costruttivo partendo dalle basi e facendo del lavoro sporco , ma se continuate a dirmi che sbaglio senza diri dove sbaglio e su cosa sbaglio, come faccio?--CapitanoNemo (msg) 00:09, 19 set 2009 (CEST)

Per Quello mi aveva gia avvisato Utente:Demart81 dell'errore, si tratta solo di una cattiva interpretazione del punto 3 delle regole del "cancella subito" che dice "3. voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili); ". Penso che un suo avviso bastasse a farmi capire l'errore, mi sembra un pò pesante l'essere ricorso ad un "cartellino giallo" non ti sembra? Comunque starò più attento nell'uso dei template di avviso e nel caso ho dei dubbi chiedo. --CapitanoNemo (msg) 00:19, 19 set 2009 (CEST)

Mi serve l'aiuto di un moderatore

Salve sei moderatore mella mail list mairk mail? mi servirebbe il tuo aiuto per una questione se possibile...hai la mail in wikipedia? così ne parliamo la?--Puxantoavv (msg) 13:58, 19 set 2009 (CEST)

Ho letto la mail. Non c'è purtroppo nessun contatto per la mailing list mark mail, che non tiene in nessun conto gli header che indicano il diniego di replicare le informazioni delle mailing list. Confermo che le informazioni sono state rimosse dai server di pertinenza della Wikimedia Foundation e che - in almeno un caso - la stessa richiesta è stata fatta al gestore di un server che ha illegittimamente duplicato le email stesse. Ricordo che - da un punto di vista del rispetto della privacy - i server di Wikimedia che utilizzano pipermail per la gestione della mailing list riportano nell'header la stringa META NAME="robots" CONTENT="noindex,follow" quindi la responsabilità dell'ulteriore diffusione delle mail peraltro già rimosse, ricade in capo al gestore del server che offre detto servizio. I moderatori della mailing list non hanno nessun potere riguardo server di terzi, che andranno contattati a cura del diretto interessato. --M/ 19:32, 19 set 2009 (CEST)

?????

Al di là di quello che hai scritto sinteticamente nella motivazione posso sapere perché hai bloccato l'utente Gloglo_61 per 6 mesi? Ciocchi anche tu come gli altri? --Luciano Maragliano 22:13, 25 set 2009 (CEST)

Ho letto la tua risposta. In sintesi tu mi vuoi dire che ogni admin fa quello che gli pare, sospende un'utenza per sei mesi senza chiedere nulla a nessuno solo perché ritiene giusto fare così e può farlo liberamente? Mamma mia: ma la dittatura è un paradiso in confronto! Alla faccia della regola "presumi la buona fede"

P.S. Luciano sono io. Adesso lo sai. -- Luciano Maragliano 19:50, 26 set 2009 (CEST)

Ma perché poi bloccare l'IP? Come si vede chiaramente da qui l'IP bloccato è un IP condiviso da più utenti, circa 200, che stanno tutti dietro al medesimo firewall. Perché bloccare l'IP? -- Luciano Maragliano 21:39, 26 set 2009 (CEST)

Bronzino

Ciao, non so se posso dire a te, nella voce Popolo della Libertà c'è un utente che cancella le mie modifiche, nonostante io vi abbia messo delle fonti, perchè sostiene che sono prive di motivazione: si tratta dell'appellativo che venne dato a Tatarella come "ministro dell'armonia". Sono reperibili innumerevoli fonti che testimoniano come questo fu un appellativo con cui egli venne abitualmente nominato, ma Bronzino le rimuove perchè dice che fu lui stesso a darselo in un momento di ironia. Ora, io non contesto che lui possa esserselo dato, ma perchè rimuovere la notizia che questo appellativo gli fu riconosciuto anche dagli altri?--Htm2el (msg) 20:29, 27 set 2009 (CEST)

Tuo parere

Ciao. Qualche tempo fa il progetto che mi sta a cuore ha subito un intenso periodo di turbolenza. Ci sono stati da parte di alcuni iscritti al progetto alcune intemperanze (fra le quali anche le mie), e sono nate delle discussioni di vario tipo, che hanno lasciato sul campo morti e feriti. Passato qualche mese, mi permetto di segnalarti la mia intenzione di chiedere lo sblocco per l'utente Grifter72. E' una questione che in qualche modo ti riguarda, visto questo. Come forse sai, Grifter72 contribuisce sia nella Wikipedia lombarda che in quella inglese. I suoi contributi sono stati e sono interessanti in tutti i progetti, per cui anche se sicuramente ha sbagliato di brutto, credo si possa dargli un'altra possibilità (anche perché non so se all'epoca sapesse la storia delle minacce legali = infinito). Tu che ne dici?--Presbite (msg) 19:03, 3 ott 2009 (CEST)

cancellazione voce 'Covema Vernici'

ciao M/ ieri mi hai cancellato la voce 'covema vernici' nella categoria 'aziende della provincia di Torino'.

La prima cancellazione di Burgundo l'ho capita - avevo copiato dal nostro sito i cenni storici senza avervi mandato la dichiarazione sui diritti' ma poi ho riformulato il testo e non capisco la tua decisione. Il mio testo mi pare eseguito con linguaggio neutrale e l'azienda mi pare sia presentata come tutte le altre presenti nella stessa categoria. Dove ho sbagliato?

Inoltre, mi potresti dire dove posso trovare la scheda che compare nella destra del testo della maggior parte delle aziende?

GABRY2727

dunque: - il testo mi pare neutrale - è specificato nei cenni storici l'inizio dell'attività negli anni cinquanta - articoli sulla nostra azienda sono comparsi ripetutamente sui giornali di settore - l'azienda ha realizzato importanti lavori di ristrutturazione edile in Torino (compreso il comprensorio del Lingotto)

Cosa non ti convince?

GABRY2727

corta citazione

...solo per avvisarti, con la massima trasparenza, che ho chiesto un parere (nella sezione apposita) sul diritto di corta citazione, i cui estremi non hai ravvisato durante l'applicazione del blocco a mio carico. --Pressman2009 (msg) 23:35, 15 ott 2009 (CEST)

Carfagna

Ciao carissimo, annulli per partito preso? perche' sei convinto? perche' ti ha tirato per la giacchetta Tia? perche' ti va di bloccarmi o cosa?Rifrodo (msg)

Ho letto il tuo messaggio. Come al solito le minacce non potevi risparmiartele. Complimenti per la coerenza ammirevole 00:23, 21 ott 2009 (CEST)

Un Favore

Mi potresti spostare Calabresi a Nativi della Calabria? Mi sono appena reso conto che non posso farlo da anonimo. Grazie --94.37.202.43 (msg) 23:30, 24 ott 2009 (CEST)

Nazionalità di Colombo

L'hai letta la pagina di discussione? Se non sei d'accordo, per favore intervieni lì. Grazie.--Stemby 12:41, 31 ott 2009 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 14:34, 2 nov 2009 (CET)

Ocio

E' sempre lui che ci vuol prendere per sfrantumamento, ovviamente non sa che ha appena vinto la distruzione dell'utenza, putacaso fra 5 anni a qualcuno venisse in mente di sbloccarlo. --Vito (msg) 12:09, 8 nov 2009 (CET)

Macché, s'è pure auto-convito delle baggianate che racconta...--Vito (msg) 12:12, 8 nov 2009 (CET)

Non capisco

Io davvero non capisco: abbiamo appurato o no che Nyc99 è un pericoloso vandalo? Vogliamo cancellare o no tutti i suoi abominevoli contributi?? 87.19.202.202 (msg) 12:14, 8 nov 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao M7, la pagina «Newsgroup della gerarchia it.*» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 12:33, 9 nov 2009 (CET)

Beh però quel che mi ha fatto storcere il naso è stato più che altro il fatto della lista, che poi le Newsgroup siano importanti è un altro paio di maniche :) comunque attendo prima di votare :) --Mats1990ca (msg) 12:38, 9 nov 2009 (CET)

Re:

La realtà è che vi scrivo dall'anno scorso con un proxy temporale e sto cercando di non farmi scoprire ^^ --Austro sgridami o elogiami 23:57, 9 nov 2009 (CET)

Ah, quelli chiedeteli a John Titor, è lui che me li passa! :P --Austro sgridami o elogiami 00:01, 10 nov 2009 (CET)

Ok, forse ero distratto, comunque si può essere meno perentori

Anche un altro utente mi ha avvertito nella mia pagina di discussione, ho fatto un paio di post contro la ricandidatura di GAC e contro la candidatura di Ticket_2010081310004741 (almeno spero che siano solo due) e forse li ho fatti da sloggato; a quest'ora capita di essere stanchi e distratti, soprattutto dopo una giornata lunga e difficile, ma questo ormai proprio non mi aspetto che un amministratore lo possa sapere ... però almeno immaginarselo ed essere meno perentori forse si (magari un "Ciao", magari più tatto nella forma...). --SpeDIt 01:31, 10 nov 2009 (CET)

Allora grazie a Jaakko che se n'è accorto e che è pure un amministratore. Se comunque quella che propinate in questi casi è la forma standard io cambierei la forma standard. Per quanto invece riguarda il tuo commento io ovviamente non penso affatto quel che tu mi attribuisci e non vesto affatto i panni che ti aspetteresti, nè in senso letterale nè per metafora, quindi non ti sei sbagliato solo sulla qualifica di Jaakko :-))) ... e comunque hai ragione su una cosa: ognuno veste come vuole (e non come vorrebbero gli altri). Buonanotte. --SpeDIt 01:46, 10 nov 2009 (CET)

3 Italia

Forse me la sto prendendo troppo a cuore, ma ti invito a leggere la mia risposta qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:3_Italia#Proposta_di_modifica_di_un_link_esterno -- faquick (msg) 15:57, 10 nov 2009 (CET)

utente bloccato

Ciao, sono un utente bloccato indefinitamente da te alcuni mesi fa per nome inappropriato (Monnezzaro). Ti prego di ritornare sulla tua decisione e di sbloccarmi.
Buona continuazione.
151.61.4.153 (msg) 01:40, 12 nov 2009 (CET)

Il mio parere è nettamente contrario, la tua utenza è stata caratterizzata fin da subito da un approccio negativo almeno quanto il luogo che voleva evocare. Creane un'altra e vivi felice, se vuoi. --M/ 11:19, 12 nov 2009 (CET)

Innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto prontamente, anche se con parere negativo. Però il parere dovrebbe essere legato alla da te affermata inappropriatezza del nome dell'utenza e non da altri fattori negativi che solo adesso invece scopro che tu mi attribuisci, dispiacendomi moltissimo. Mio rammarico a parte, io risulto da te bloccato per nome inappropriato e su questo ti prego nuovamente di considerare la mia situazione. Il nome Monnezzaro vuol dire spazzino, di chi fa un lavoro umile, di pulizia. Quello che ho sempre fatto, dall'inizio, in WP. E' in romanesco e non ha nessuna connotazione negativa, almeno verso chi non ha pulsioni contro i dialetti. Mi scuso per il tempo che ti sottraggo e attendo tue notizie. Cordiali saluti. 151.61.4.153 (msg) 22:20, 12 nov 2009 (CET)

Il nome Monnezzaro può riferirsi anche al topos, quindi mi appare del tutto inappropriato soprattutto alla luce degli interventi nelle pagine fuori dal namespace principale, dove la firma caratterizza almeno in parte l'intervento. --M/ 23:19, 12 nov 2009 (CET)

Rinnovo il ringraziamento per l'immediatezza della risposta. A fronte di questa mi permetto di dissentire poichè in pochi minuti di browsing in WP ho già trovato i seguenti nomi :

-Netturbino

-Puzzola

-Puzza

-Monnezza

-Dusty

fortemente assonanti al mio, ma anche altri, abbastanza sui generis considerando il topos, come

-Superchilum

-Morte

e quindi se questi mantengono il diritto di esistere, credo sia plausibile che lo possa mantenere anch'io. Per questo ti rinnovo la preghiera di sbloccarmi e ti auguro buona continuazione. 151.61.4.153 (msg) 00:37, 13 nov 2009 (CET)

Non ritengo problematico nessuno degli esempi da te portati, soprattutto alla luce del fatto che non hanno contributi recenti, né hanno avuto blocchi per atteggiamenti non collaborativi, contributi provocatori o simili. Invece Superchilum è un altro amministratore, non capisco quale sia il problema del suo nome utente, anche alla luce delle spiegazioni che egli stesso ne dà in pagina utente. Ribadisco il concetto: cambia nome utente, chiedendo ad un Burocrate o registrane uno nuovo. --M/ 00:55, 13 nov 2009 (CET)

Ancora grazie per la risposta e mi scuso perchè probabilmente non sono stato chiaro negli esempi che ti ho portato. Infatti non volevo dire che i nomi elencati fossero problematici, ma l’esatto contrario e proprio per questo ritengo che non lo sia nemmeno Monnezzaro. E ancora, per avvalorare la mia tesi, proprio come spiega Superchilum, che ha diritto a motivare il suo nome prima che un malizioso possa associarlo al chilum, anche a me si poteva porre, se necessario, una richiesta di spiegazione piuttosto che un blocco.

Infine, per la seconda volta con mio grande dispiacere, fai riferimento a miei atteggiamenti negativi, mentre il motivo del blocco da te impostomi è la presunta inadeguatezza del nome dell’utenza che invece ti prego ancora di sbloccare per palese bonomia del termine Monnezzaro e similitudine stringentissima con altri nomi ancora presenti e del tutto leciti in WP, come da te appena confermatomi. Ancora cordiali saluti. 151.61.4.153 (msg) 12:37, 13 nov 2009 (CET)

Ripeto, la richiesta è respinta dal momento che l'account è stato impiegato per reiterati commenti denigratori nei confronti di terzi ed il nome utente è pertanto divenuto inaccettabile anche nel contesto. --M/ 13:33, 13 nov 2009 (CET)

Rinnovo il ringraziamento per il tempo e l'attenzione che mi concedi e mi rendo conto che questo nostro scambio di pareri debba comunque chiudersi. Quello con cui vorrei concludere è che a me appare palese che si configuri nei miei confronti non dico un abuso, ma almeno una irregolaritá. Infatti io risulto da te bloccato su WP per nome inappropriato, ma in realta' tu adesso dichiari esplicitamente di averlo fatto perché ritenevi che io avessi avuto comportamenti negativi da blocco infinito. Io mi congedo e spero che nel week-end possa avere la sorpresa di un tuo mutato parere e chiudo questa mia preghiera di sblocco. 151.61.4.153 (msg) 14:36, 13 nov 2009 (CET)

Promozione

Occulta, ma neanche tanto. Mi è capitato di incrociare l'immagine File:Diano Marina - Foto di Tony Frisina - Alessandria - DSC08210.JPG che l'autore ha titolato col proprio nome, cognome ed indirizzo (manca il numero di telefono). Osservando che inserito alcune centinaia di foto con titoli analoghi ed ipotizzando che possa essere un fotografo professionista, va da se che ogni volta che clicco sull'icona per ingrandire l'immagine mi leggo obbligatoriamente la sua promozione. Non vedo il bottone sposta nella barra di menu; la domanda è se tu come admin lo vedi. Io non sono amministratore :-) Se non lo vedi neanche tu, come possiamo cambiare titolo all'immagine? da Diano Marina - Foto di Tony Frisina - Alessandria - DSC08210.JPG a Diano Marina DSC08210.JPG. Ciao, --Gac 16:24, 15 nov 2009 (CET)

Mi sono risposto da solo. Ho trovato Aiuto:Sposta#Spostare_le_immagini, quindi penso di aspettare una dozzina di giorni e poi magari le posso spostare direttamente io :-) Ti saluto, --Gac 18:12, 15 nov 2009 (CET)

Psiche

Ciao, non so se posso chiedere a te, ma stavo facendo un pò di lavoro sporco per il progetto psicologia quando sono arrivato a questa pagina che risulta fra quelle da "Unire": http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Da_unire_-_psicologia Però non c'è nè il template, nè l'indicazione di altre voci con cui unirla. Presumo quindi che sia un errore nella lista delle pagine da "unire". Come si fa a toglierla?--Slaa padova (msg) 19:22, 18 nov 2009 (CET)

In privato

Ciao Mario! Ti scrivo qui per non intasare i commenti di là. Non condivido l'accenno al blocco, perché effettivamente non c'è stato un voto doppio. La mia perplessità è dovuta al fatto che Gac non abbia votato come Gac, ma con un'altra utenza: come a dire, c'è un utente "in più" che la pensa così, e questa per me è alterazione del consenso. Ripeto, resto perplessa perché non mi ero mai imbattuta in un caso simile, e di Gac mi fido, come mi fido del parere di altri utenti esperti, incluso te. Aggiungo alla perplessità anche un po' di confusione: spero mi aiuterai a chiarirmi le idee :-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 17:54, 20 nov 2009 (CET)

Non hai tutti i torti: ci penso su ancora un po', intanto grazie. --LaPizia^{maroni e vin novo} 18:22, 20 nov 2009 (CET)

Perchè

Perchè me nea sono accorto solo ora (il commento era stato messo dopo la chiusura della segnalazione). Fa quel che ti pare comunque, la questione è assolutamente marginale.Barba Nane 23:39, 22 nov 2009 (CET)

Corazzata Potemkin

Ho rimosso una sola delle due citazioni da te ripristinate, in quanto inserita da ip anonimo e piuttosto pov[5]--Midnight bird 16:04, 23 nov 2009 (CET)

Comunque, probabilmente l'utente ha agito leggendo Wikipedia:Bar/Discussioni/Inizia lo spostamento delle citazioni iniziali, procedura su cui imho non si è raggiunto ancora il consenso, quindi rollback più che giusto. Ciao...!--Midnight bird 16:10, 23 nov 2009 (CET)

Aaagh! Le mie povere RC! --Brownout^(msg) 16:34, 23 nov 2009 (CET)

Indicazioni su Cancellazione

Salve, posso domandare la motivazione di tale cancellazione a distanza di mesi? QUI[[6]] --Kriagen (msg) 19:15, 23 nov 2009 (CET)

Ma almeno hai letto?

Scusa mario,

ma almeno hai letto il mio contributo? --Lino Mussi (msg) 15:47, 25 nov 2009 (CET)

Newsgroup it*

Ciao M, ho un dubbio sulla voce Newsgroup della gerarchia it.*, ho scritto i dettagli in discussione. Non avendo ricevuto risposte chiedo direttamente a te un parere dato che dalla cronologia vedo che ne sei l'autore. Ciao, Lucio Di Madaura (disputationes) 23:35, 25 nov 2009 (CET)

Sockfarm

@ --Melos ^(msg) 12:26, 29 nov 2009 (CET)

Volevo vedere chi era, ma vabbé lo si vedrà lo stesso, ciao! --Vito (msg) 14:31, 29 nov 2009 (CET)

Scherzo?

Perchè dovrebbe esserlo? E non vedo perchè far notare un uso molto borderline di calze dovrebbe essere trollaggio. Mi pare tu definisca così qualunque idea difforme dalle tue, il che è tutt'altro che gentile e collaborativo. Per inciso, io ho sempre e comunque presunto la tua buona fede, per quanto ritenga che tu abbia fatto emerite cazzate. Nonostante questo penso che tu le abbia fatte in buona fede, per nervosismo e scazzo ma pensando di "difendere il progetto"... ma dalle persone sbagliate, cioè -alla fine della fiera- facendo IMHO più danno che altro. Suvvia... un po' + di apertura verso il prossimo. Ciao :) --18:34, 1 dic 2009 (CET)

Il prossimo quando da anonimo pontifica e fa affermazioni piuttosto piene di sé e vuote verso gli altri, è alquanto poco credibile, non aggiunge nulla e secondo me va considerato per quello che vale. Probabilmente egli pensa di valere molto, ma spesso è proprio colui che si è dimostrato non in grado di avere una vita comunitaria, figuriamoci di essere "sempre" gentile e collaborativo. Io sono cosciente dei miei limiti, e tutti quelli che leggono la mia firma, ogni volta, possono scorgerli e decidere se il contributo al progetto è utile, oltre che coerente e in linea con i pilastri a fondamento del progetto. --M/ 19:16, 1 dic 2009 (CET)

Scuse relative al blocco

Salve utente M7. Scusate se torno ora ma ho avuto problemi con il mio account. Recentemente anche se non di molto mi avete bloccato (giustamente) per scorrettezze in quanto però ho lasciato il mio account con password a gente che non dovevo lasciare e quindi per molti giorni non ero io quello che parlava con voi e gestiva l' account ma un mio ex amico che si divertiva probabilmente anche a vandalismi (in effetti io è da maggio che non uso wiki). Ora ho cambiato password e quindi dopo alcuni mesi posso tornare al lavoro anche se per poco tempo. Chiedo cordialmente scusa a tutti voi dell' accaduto sperando possiate perdonarmi il mio errore di aver ceduto per un po il mio account. Ringraziandovi porgo i miei cordiali saluti.--Screamo 92 (msg) 12:30, 5 dic 2009 (CET)

Ok grazie mille. Ah ecco non c' entro io stavolta con questa persona che stai litigando per un blocco..non sono io quello a cui devi bloccare per evasione--Screamo 92 (msg) 00:16, 7 dic 2009 (CET)

Spostato sotto l'intervento dell'anonimo. Tranquillo, non litigo per i blocchi. Se li applico, sono ragionevolmente certo che siano necessari. --M/ 00:19, 7 dic 2009 (CET)

Anonimo

Mi hai bloccato solo per questo [7]. Se non mi dai una spiegazione ti segnalo nei problematici.

No. Anche per un insulto che è stato cancellato. Per cui ti blocco di nuovo per evasione. :)

--M/ 22:48, 6 dic 2009 (CET)

Protezione template

Non so se c'è una particolare procedura. In tal caso, chiedo perdono. Vorrei che venisse bloccato a qualsiasi utente normale il template:Lista dei 100 migliori chitarristi secondo Rolling Stone dato che viene continuamente modificata l'omonima pagina per alterare le classifiche secondo i propri gusti. --★ → Airon Ĉ 19:08, 8 dic 2009 (CET)

Non è vero che al Bayern hanno dato sto premio, dove sono le prove?????

Bot e tempi minimi

Ciao, ho letto i tuoi interventi in wp:bot, e sono sostanzialmente d'accordo con te. Possiamo provare ad aprire una discussione nella sede adatta, se sei d'accordo. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 11 dic 2009 (CET)

Oggi o domani apro una discussione in discussioni aiuto bot e ti faccio sapere. --Roberto Segnali all'Indiano 18:16, 11 dic 2009 (CET)

Miglionico

Gli ho detto di fare una prova ed ho segnalato al progetto, non ci vuol molto a segarla dopo che qualcuno avrà provato ad emendarla. Aloha! --Vito (msg) 20:11, 13 dic 2009 (CET)

Error

[8] messed up the Orville image. 68.220.180.166 (msg) 22:10, 13 dic 2009 (CET)

Vandalo

Recepito. Vuoi che segnali l'ultimo blocco? Hai già segato il range? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:47, 13 dic 2009 (CET)

Ok, allora continuiamo a vista per il momento. Se vediamo che comincia ad accanirsi, cade la scure. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:52, 13 dic 2009 (CET)

Sorry !

Nel tentativo maldestro di bloccare un utente anonimo vandalo recidivo ti ho momentaneamente bloccato. Chiedo venia per eventuali disagi arrecati! --ESCULAPIO ^@msg 21:37, 14 dic 2009 (CET)

Il destinatario era un anonimo che tu avevi già bloccato in passato per sei mesi: rivedendo il log dei blocchi ho cliccato sul [Blocca] sbagliato! Scusami ancora. --ESCULAPIO ^@msg 21:52, 14 dic 2009 (CET)

Cristoforo Colombo

Da quando mettere un template Citazione Necessaria in un punto in cui sarebbe DOVEROSO inserire una citazione per quello che si dice, è considerato vandalismo??? --Frakieack (msg) 15:13, 23 dic 2009 (CET)

Cristoforo Colombo

Non diciamo idiozie. IO stesso usufruisco di quell'IP quando dimendico di loggarmi e non faccio vandalismi: in particolare buona parte delle modifiche da TE annullate. Sei pregato di VERIFICARE prima di annullare una qualunque cosa. Ho riportato persino le fonti, perciò agisci di conseguenza e non a caso.

Auguri

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:37, 23 dic 2009 (CET)

Auguri a te e a tutta la famiglia :-) Marina

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:07, 24 dic 2009 (CET)

Kimi

Nei giorni scorsi ho visto per caso il blocco infinito che hai dato a Kimi95. L'ho conosciuto di persona e ti assicuro che è tutto tranne che problematico. E' vero, si è messo a gridare nei suoi edit incriminati (questo e questi), ma non ha mai usato insulti.

Pensavo che se sei d'accordo si potrebbe sbloccare, limitando quindi ad un mese la punizione. Fammi sapere. Ciao Jalo 13:04, 24 dic 2009 (CET)

PS: Ah, e auguri :)

(fuori crono) Mi associo alla richiesta di Jalo, pur non avendolo conosciuto di persona sono certo che non sia problematico - impulsivo, si - ma non da bloccare, o almeno non da blocco infinito, che non ho ben capito in base a che criterio è stato dato.

Ne approfitto per augurarti un Buon Natale :-) ^musaz † 20:38, 24 dic 2009 (CET)

Si avevo visto gli ultimi edit, e personalmente non vedo ancora gli estremi per una punizione simile (al limite un giro in UP), non avevo invece letto questo senò non ti avrei neanche scritto :-) Ciao, ^musaz † 21:11, 24 dic 2009 (CET)

Tantissimi auguri di un felice natale anche da parte mia ^__^--Valerio^Auguri! 13:47, 24 dic 2009 (CET)

L'ho scongelato, auguroni M! --Vito (msg) 21:02, 24 dic 2009 (CET)

Pensa me che m'han fatto girare una giornata, che gli scrivo "va' la tua fede t'ha salvato?" :p --Vito (msg) 21:06, 24 dic 2009 (CET)

Dici che fa tanto laico e poco offensivo verso i credenti atei se cito "L'unica differenza ch'io conosca fra un uomo e una donna è una di quelle cose che non si possono stampare" sua? :P--Vito (msg) 21:18, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

di buon Natale e felice anno nuovo! Con la speranza che la tua opinione su di me non sia stata del tutto compromessa dagli eventi di cui avete discusso sopra. Nel caso, sarà mio obiettivo farti cambiare idea :-D... Buona continuazione! --Kimi₉₅ 14:47, 25 dic 2009 (CET)

Auguri!!!!

Perdonami!!! Non trovavo il Tuo link e Te li faccio con un po' di ritardo. Un Sereno Rinnovo Spirituale sia per Te questa occasione. Sinceramente,--Io' (msg) 19:09, 25 dic 2009 (CET)

Re:

Che i brani dei blog linkati non riportano valutazioni personali dell'estensore, ma perizie balistiche, rapporti di polizia e interviste a terzi, tutte cose utili all'approfondimento della voce.--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:12, 26 dic 2009 (CET)

i link esterni alla voce "Il mostro di Firenze"

Non so se tu segua la discussione relativa, ti riporto pertanto quanto inserito nella voce in oggetto. Gestisco il blog "Insufficienza di prove" che è stato recentemente rimosso dalla lista dei "Collegamenti esterni" di Wikipedia e credo si tratti di una scelta decisamente a danno di quanti cerchino informazioni sulla vicenda del "mostro di Firenze". Il link non violava affatto le indicazioni sui collegamenti esterni di wikipedia. Il blog infatti costituisce decisamente una "fonte di approfondimento enciclopedico sull'argomento" e non è un sito "genericamente correlato all'argomento". So di non esagerare dicendo che "insufficienza di prove" è l'unico database esistente relativo alla storia di cronaca nera iniziata nel 1968. 29 interviste ad addetti ai lavori, una bibliografia con oltre trenta titoli, oltre 40 trascrizioni di udienze, oltre 250 profili di persone coinvolte nelle indagini. Tutte le schede sono "neutrali ed accurate", hanno i riferimenti specifici da cui sono tratte le informazioni, perlopiù sentenze, perizie e libri accreditati nella stessa bibliografia di wikipedia. Non solo, da alcuni giorni è disponibile sul blog una ricca selezione di articoli di quotidiani dell'epoca per un approfondimento a 360° della vicenda. Wikipedia vieta l'inserimento di collegamenti esterni a "siti con contenuto illegale", "commerciale", "a pagamento", "con spam", "negozi di libri", "materiale di dubbia autorevolezza", "chat e forum", "siti che richiedono di installare programmi", senza dubbio di smentita posso affermare che Insufficienza di prove non rientra in alcuna di queste categorie. Wikipedia sconsiglia anche l'inseriemnto di link con troppa pubblicità ma non è il caso di Insufficienza di prove che in pratica non ne ha. E' sconsigliato anche l'inserimento di blog che contengono materiale personale o promozionale e non è il caso del mio blog. Sono invece "permessi se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli". Davvero credete di aver offerto un buon servizio ai visitatori della voce in oggetto togliendo il link al mio blog? Io credo si sia trattato di una svista e mi auguro che il collegamento venga ripristianto al più presto. --Utente:Flanz 10:23, 28 dic 2009

Inserimento della Voce Q-Zar

Ciao M7, ti volevo chiedere di reinserire la Voce Q-Zar, che parla del più famoso lasergame attualmente in circolazione. Era stata cancellata in quanto alcune persone che NON detengono la paternità dei Marchi e del Logo, preferiscono che la voce resti anonima per continuare a sostenere i propri interessi commerciali. Posso dimostrare la paternità dei marchi (o meglio posso dimostrare che i marchi sono intestati alla Quasar Manufacturing Limited) e che l'uso e la commercializzazione di tali marchi è concessa, per l'Italia, alla Società che rappresento. Non voglio utilizzare wikipedia per fini commerciali, vorrei solo che la storia del più famoso lasertag indoor di tutti i tempi abbia il suo giusto riconoscimento pubblico.

Ti ringrazio e aspetto un tuo riscontro.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pnardecchia (discussioni · contributi).

Wikipedia:Bar/Discussioni/Se vogliamo far crescere Wikipedia, non dobbiamo esagerare

Viste le numerose segnalazioni di protesta nei nostri confronti arrivate nei mesi ed i toni pacati della discussione, non mi pare che si tratti di trollate. Chiudere una discussione del genere in quel modo, IMHO fa veramente pensare che wikipedia ed i suoi amministratori siano impermeabili a ogni genere di critica/confronto. Pacatamente faccio notare che i modi di molti admin siano diventati un pò troppo "sbrigativi" ed "arbitrari". Si possono risolvere le cose con un altro stile. Lusum scrivi!! 23:51, 1 gen 2010 (CET)

Personalmente non mi pare che si discutesse sul nulla, la stavo seguendo con interesse. Quanto al dover fare qualcosa, non ti preoccupare alle volte, nel dubbio é meglio non fare niente ( prendi per esempio certe opere pubbliche, se non le avessero fatte sarebbe stato meglio per tutti :) ), le discussioni non portano danni, meglio che ci si chiarisca piuttosto che agire di autorità Lusum scrivi!! 00:03, 2 gen 2010 (CET)

sbloccato con tanto di nota, l'avviso vale per tutti Lusum scrivi!! 00:12, 2 gen 2010 (CET)

Re:

Dal punto di vista squisitamente tecnico, nessuno senso. Da ogni altro punto di vista il senso di ribadire che certi comportamenti, ancorché vi possa essere un pregresso o una causa scatenante, sono sbagliati; perché si passa dalla parte del torto e ci sono delle regole che non li ammettono. Chiunque sia a tenerli. --Pap3rinik (msg) 00:24, 2 gen 2010 (CET)