Discussioni utente:Kal-El/nov-dic 2009

Dark Reign

Ciao Paolo...non ho capito perché ha inseriti in oggetto per cross-over? Senso che Panini Comicis ha tradotto anche ufficialmente come vedi questo (vedi sotto "Dark Reign", sta scritto "Regno Oscuro"), mi hai capito come mi sono spiegato? --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:47, 4 nov 2009 (CET)

Ok Paolo! Ho capito, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:56, 5 nov 2009 (CET)

Diffamazione e verifica delle fonti

salve "kal-el"

in merito alla rimozione di testo (che non avete verificato) dalla pagina "Bonny-ed" e in merito alla sua richiesta (cito: "motivare nell'oggetto motivo della rimozione. il fatto che non sia una recensione positiva _non_ è un motivo valido, ovviamente." mi trovo costretto a farvi presente che la recensione a quel fumetto di Ed (di cui curo la pagina*) è una recensione di un altro libro, ovvero di un'edizione diversa e ben più vecchia e completamente differente da quella di cui invece si parla nella pagina da me redatta. Poichè sospetto (fondatamente) che tali modifiche siano state apposte con malizia e per un uso diffamante (come può essere dimostrato visti i recenti avvenimenti), chiedo cortesemente, per il buon nome di Wikipedia che vengano fatti controlli più accurati e che si presti attenzione a quelle modifiche apportate da utenti improvvisati e non registrati (di cui avete l'IP). In particolare vorrei segnalare un intero paragrafo che ho dovuto cancellare (riguardante flame e polemiche) perchè assolutamente e palesemente fazioso e ridicolmente non veritiero e passabile di denuncia per diffamazione (il che sarebbe spiacevole perchè coinvolgerebbe anche chi è coinvolto con la discussione dell'inserimento di quel paragrafo, ad esempio lei).

• a tal proposito, su richiesta dell'autore, non essendo possibile avere un giusto trattamento e dei controlli migliori, chiedo di cancellare la pagina. è possibile? A chi devo rivolgermi?

Grazie comunque per l'attenzione-

The_inked

Risposta

Ciao. ti dò subito del tu. Scusa se mi dilungo. Non so manco se sto usando bene questi messaggi: ho scoperto oggi della loro esistenza. Li sto usando bene? prima di tutto grazie per il tempo che mi stai dedicando. Sto impazzendo. Se lo sapevo che era così macchinoso e burocratico usare wikipedia, non la creavo la pagina. Sto facendo danni all'autore che ora vuole sia rimossa. Come si fa? L'autore dice che in quanto pagina secondo lui promozionale, potrebbe essere rimossa. è vero?

Dunque, per quanto riguarda la recensione, la si può sbrigare velocemente. È palese: il volume di cui parla quella recensione è un volume del 2001 con sole 100 strip molto grezze e la recensione seppur negativa dice il vero. Il volume di cui parla la pagina su wikipedia è del 2006 ed è un volume con tutt'altre strip (in numero maggiore) e le recensioni sono completamente diverse e positive in effetti. Non è la prima volta che l'autore viene attaccato in rete con quella vecchia recensione che salta fuori. È un'arma e chi la usa lo sa. Bah... non è comunque un grosso problema. più che altro ne risente la veridicità della pagina di Wikipedia. Inoltre (ignoranza mia) non capisco come sia stato possibile che siano state fatte modifiche sulla pagina da IP quasi anonimi (anche se so, chi è il responsabile in realtà). Come funzionano i controlli? Comunque... come posso ufficialmente dimostrare quanto mi richiedi? guidami.

approfitto del tuo tempo per mostrarti questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:213.140.6.124 purtroppo sono tutte cose che ho scoperto oggi? cosa significa? come si legge? che era successo? chi è stato bloccato? qualche "vandalo" aveva insultato? sto davvero imparando ora a usare tutto ciò... spiegami per favore, sono un assoluto profano.

saluti The_inked

Ma certo Kal, lo so. Hai ragione. Ma il problema non è la recensione negativa (che detto tra noi, è pure giusta, sacrosanta verità). Il problema è che quella recensione negativa inserita in quel contesto cioè su una pagina che parla di un altro libro che invece ha avuto tutt'altro giudizio (sono 7-8 recensioni positive contro 1 sola negativa... qualcosa dovrebbe dirti no?) rischia di pregiudicare non solo la coerenza della voce, ma anche il valore stesso del libro. Quindi perchè riportare solo quella recensione e non tutte le altre positive (per altro riguardanti il giusto libro)? Poichè so anche chi l'ha inserita (non che questa sia una prova) è chiaro che l'intento era quello di sminuire l'opera. Hai capito il ragionamento no?

Ad ogni modo ti basta leggere tutte le altre recensioni per capire.

Comunque ho seguito il tuo consiglio e ho applicato il template {{E}}. Mi è stato richiesto (fosse stato per me la pagina l'avrei tenuta, avendola redatta io di mia spontanea volontà)

The_inked

Infatti, hai ragione, basta solo contestualizzare. Non è più un problema. Basta solo essere più precisi e corretti.

Per il resto, basta leggere tutte le recensioni per dimostrare quanto ti sto dicendo, o meglio ancora basta leggere le due opere (che in comune hanno solo il titolo, una copertina più o meno uguale e un paio di strisce, mentre nella nuova edizione non solo sono state cambiate ma ne compaiono molte di più... e una differenza di ben sei anni. Ma ripeto... contestualizzando e mettendo indicazioni e date più precise, nessuno si lamenta più. Chi ha avuto la fortuna (?) di leggere entrambi i libri ha palesemente chiara questa ovvietà (chi poi sa dei dispetti che l'autore si porta dietro da tempo, ha ancora più chiara la situazione). Il segreto sta nel "conoscere"... per giudicare bisogna conoscere e leggere. Ma mi rendo conto che non si può chiedere a tutti il sacrificio di andarsi a spulciare un'infinità di testi ogni volta che qualcuno inserisce voci in wikipedia o fa modifiche personali e faziose. Credimi, ti capisco, non te ne faccio una colpa. Ci mancherebbe.

Ad ogni modo grazie per l'interessamento e l'aiuto, sei stato utilissimo.

A presto.

Saluti

The_inked

Ancora su ret-con, continuità retroattiva ecc.

Ciao. Mi devo anzitutto scusare se rispondo al tuo messaggio dello scorso 3 ottobre con così grande ritardo, ma era un po' che non tornavo a collegarmi, per vari impegni.

Ho visto che alla fine hai spostato tu le voci: per me va benissimo e grazie per avermi (fin troppo pazientemente!) aspettato, anche se poi io sono stato troppo lento e tu hai giustamente provveduto. Della serie, se Maometto non va alla montagna, ecc. ecc. ;-)

comunque ho approfittato dell'occasione per rivedere il testo dell'articolo e apportare alcune piccolissime modifiche formali (errori di battitura, maiuscole, punteggiatura, ecc.).

Spero di risentirti e confrontarmi ancora con te anche per altri articoli, specie sui fumetti, mia vecchia e mai abbandonata passione. Buon lavoro. Chemako0606 (msg) 11:15, 5 nov 2009 (CET)

Info

Ciao, mi sono permesso questa modifica per essere un po' più formale e per l'inizio (almeno lo spero) di una serie di chiarimenti.--B3t (msg) 13:43, 6 nov 2009 (CET)

Non mi piace scommettere, anche se le probabilità di perdere in questo caso sono dell'ordine dei triliardi, ho sostituito la & con un +. Ora la vedo proprio dura.--B3t (msg) 15:22, 6 nov 2009 (CET)

Suonare Stella

Ciao! Scusami se ti disturbo, mi chiedevo se per favore puoi venire a votare su questa procedura di cancellazione ordinaria. Grazie mille! --Donmatteomane (dialoghiamo) 17:24, 9 nov 2009 (CET)

Enciclopedicità pagina

Ciao Kal, posso chiederti perchè non ritieni enciclopedica la pagina Ultimate Wolverine vs. Hulk? Abbiamo già numerose mini-saghe Ultimate: Incubo (Ultimate Marvel), Guerra Segreta, I Sei... oltre a tantissime altre saghe o mini-saghe di fumetti, Marvel o altro. Questa voce è scritta e strutturata in modo osceno, siamo d'accordo, ma non mi pare manchi di enciclopedicità. A questo episodio (lo scontro di W. e Hulk in Tibet) si fa riferimento anche nella continuity dell'Universo Ultimate, non è una storiella slegata... Rispondi quando vuoi, io comunque dovrò assentarmi dal pc per un'ora e mezzo circa. --Mago Merlino 21:32, 12 nov 2009 (CET)

Loghi Mozilla

Ciao, ieri ho "ristrutturato" il template di navigazione Mozilla e ho aggiornato alcune voci relative a Mozilla. Volevo aggiungere anche i loghi di Mozilla (ad esempio il classico drago, logo della Mozilla Foundation, en:Mozilla Foundation) ma sono immagini protette da copyright. Oggi ho visto che esiste una autorizzazione all'uso dei loghi di Mozilla su Wikipedia: questa. Ti chiedo se ciò ci permette di usare questi loghi ([1], [2], [3]) anche su Wikipedia Italia. Grazie. --Elbloggers (msg) 18:58, 14 nov 2009 (CET)

Legione degli Eroi Sostituti

Ciao Kal, guarda, ieri ho scritto la pagine "Legione degli Eroi Sostituti", solo che invece di scriverere sulla pagina "Sostituti" ho scritto per errore "Sostituiti". Si può correggere il titolo della pagina, o no?

Io purtroppo non so come si fa, e ti chiedo scusa per l'inconveniente.

Grazie per l'attenzione - --Billybatson86 (msg) 18:23, 15 nov 2009 (CET)billybatson86

Grazie ancora...tenterò di fare meglio. --Billybatson86 (msg) 20:06, 15 nov 2009 (CET)billybatson86

Frog o Rana

Ciao Paolo. Io mi ricordo di un personaggio dei fumetti della Marvel, ma prima di inserire su Personaggi Marvel Comics, chiedo te per quale il nome in oggetto che devo inserire sull'ordine alfabetico:

• "F" per Frog o
• "R" per Rana (Rana (fumetto))? --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:22, 17 nov 2009 (CET)

Beh...in effetti non mi ricordo esattamente i due nomi del personaggio quello che ha pubblicato dall'Editoriale Corno, il primo creato da Wally Wood e il secondo creato da Gene Colan. Ma il terzo creato da Kerry Gammill...è un casìno! (Spero di no! Perché è stato pubblicato dalla Marvel Italia o Star Comics) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:01, 17 nov 2009 (CET)

Discussioni varie su formati voci dei fumetti

Ciao Kal! Posso disturbarti, e portarti all'attenzione questo, questo e l'accoppiata di questo e questo? Per il primo tu sai (molto) meglio di me se c'erano già state discussioni a riguardo, ed eventualmente dove cercarne, gli altri sono per decidere come impostare certi parametri dei template... -- Massic80 Contattami 12:15, 23 nov 2009 (CET)

P.S.: capisco che ti chiami Kal El, ma te non sei davvero un uomo: hai letto il mio post prima che lo inviassi e hai già inviato una delle risposte (mentre lo scrivevo)? :-)

Ho visto che stai rispondendo, grazie :-) Immaginavo fosse perché avevi gli osservati speciali, ma è stato un caso che in tutte le dieci ora di vita di quella discussione, tu l'abbia vista proprio nei cinque minuti in cui ti scrivevo io ;-) -- Massic80 Contattami 12:41, 23 nov 2009 (CET)

Nel primo link ancora non ti ho visto :-P Credi sia meglio trasferire tutto il discorso sulla pagina di discussione di Greystorm o, meglio, da qualche parte del Progetto Fumetti? -- Massic80 Contattami 23:46, 23 nov 2009 (CET)

OK, fai bene ad astenerti, diversamente da tanti nostri parlamentari ;-) Ho trovato una discussione a riguardo in progetto fumetti e ho postato: le sandbox non ci sono più! 'notte! -- Massic80 Contattami 00:23, 24 nov 2009 (CET)

Le battaglie del millennio

Ciao Paolo, tranquillo che mica mi sono offeso. Non sono esperto e si nota, ma piano piano cercherò di mettermi al passo.

Ti saluto

Saghe X-Men

Ciao Kal, è passato ancora tanto tempo dall'ultima volta che ci siamo sentiti, spero tutto bene. Volevo sapere se per caso eri a conoscienza delle traduzioni di alcune di queste saghe sugli X-Men di cui, purtroppo, essendo un neofita (ho seguito la loro storia da Grant Morrison in poi) non conosco granché. Ti faccio una lista, anche perché vorrei aprire le relative pagine con info e altro: X-Tinction Agenda, Muir Island Saga, X-Cutioner's Song, Fatal Attractions e Phalanx Covenant. Questo è tutto, se non avessi tempo o per altri impedimenti non potresti darmi una mano nella ricerca della traduzione ufficiale di queste saghe, o nel loro periodo di pubblicazione non preoccuparti. Grazie in anticipo di questo lavorone, a risentirci. -- X-Man - X-Man 19:15, 24 nov 2009 (CET)

Hai proprio ragione...

...le gratificazioni personali stimolano veramente....ecco la prova!!
Grazie, ci voleva :D --Azrael 21:21, 30 nov 2009 (CET)

Coloristi

ciao Kal-El... ho letto il tuo msg su fumetteria... ti assicuro che col mio post (un po' seccato lo ammetto, ma solo per il tono delle critiche verso quello che avevo detto da parte dal nuovo utente) non mi ero assolutamente riferito a te, tra l'altro quello che avevi scritto andava benissimo... comunque se ti è sembrato che l'abbia fatto ti chiedo scusa, perchè come minimo, mi sono spiegato male... quello che afferma il mio mentore lo tengo sempre nella massima considerazione :-)... --torsolo 07:23, 17 dic 2009 (CET)

meno male... se non ci dovessimo risentire, ti auguro buone feste e un ottimo 2010 :-) --torsolo 11:54, 17 dic 2009 (CET)

Re:Kick-Ass

Fatto In verità ho avrei finito, se vuoi dargli un'occhiata per eventuali errori o refusi mi farebbe piacere. Ovviamente colgo l'occasione per augurarti delle serene festività. Ciao BART scrivimi 15:51, 22 dic 2009 (CET)

Nostalgia

Quanto tempo senza chiacchierare... Ma i miei auguri, lo sai, sono sinceri. Un abbraccio e spero che tutto ti vada per il meglio dopo le procelle passate (sto cominciando a parlare aulico, scusami). --Cloj 23:32, 22 dic 2009 (CET)

Sono curioso come una scimmia (oggi è la seconda volta che vengo incuriosito... alla terza scatta uno special). --Cloj 23:43, 22 dic 2009 (CET)

Re: Vol=serie

Ciao caro Paolo. Non lo sapevo; comunque ti ringrazio per l'avviso. Grazie altrettanto tanti auguri a te e famiglia. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:05, 23 dic 2009 (CET)

Ultimate Wolverine vs. Hulk

Ciao, ti segnalo questo mio intervento. --Mago Merlino 22:43, 29 dic 2009 (CET)

Kic-Ass

Vorrei sapere chi è l'utente che continua ad inserire la voce del film "Kick-Ass" tra i film in uscita per i Marvel Studios! Ho lasciato, come sempre, un messaggio nella discussione della pagina dei "Marvel Studios" spiegando che "Kick-Ass" non è un film Marvel e quindi non dev'essere riportato in quella pagina. Kick-Ass è un fumetto distribuito dalla Icon (sottodivisione della Marvel Comics) ma i diritti appartengono a Mark Millar, l'autore. Non a caso il film non è in nessun modo prodotto dalla Marvel bensì dalla Marv Films del regista Matthew Vaughn. Quindi riportarlo tra i film Marvel è un errore abbastanza grossolano. Spero che tu possa avvertire l'utente che continua a postarlo lì spiegandogli la differenza che ti ho proposto qui. (E' come dire che The Spirit, per esempio, è un film della Dc in quanto gli albi del personaggio sono stati distribuiti da questa casa editrice. Ma nella produzione del film la Dc non ha collaborato e riportarlo come film Dc sarebbe un'errore). Sperando in una tua risposta quanto prima, ti auguro buon anno! Fabioisanhero

RE: Kick-Ass

Per carità: il ragionamento fila. Però almeno le pellicole dal 1998 in poi (cioè da Blade), i film sono prodotti direttamente o co-prodotti dalla Marvel. Non a caso ogni film presenta il logo della società all'inizio perchè Feige o Arad sono produttori, o produttori esecutivi o associati di quelle pellicole. Nel caso di Kick-Ass la Marvel non c'entra proprio in quanto è prodotto solo da Mark Millar. Comunque farò presente al "creatore". Buon anno, di nuovo! Fabioisanhero

RE =

Tolto anche da lì, credo sia più giusto. Comunque l'autore di questa modifica è non registrato quindi non contattabile. Comunque, di nuovo, credo che toglierlo dalla lista di film Marvel sia la scelta più giusta.Fabioisanhero