Discussioni utente:Jollyroger/Archivio2

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

Sfascista

Bhe, nel caso peggiore... quanto ci vorrebbe a ripetere la procedura? Poi comunque non penso che a seconda dell'esito mi arriverà o meno la querela. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 17:52, 27 mag 2006 (CEST)

Dimenticavo: comunque mi stai troppo simpatico, anche da prima dell'"incidente". Continua così! Ciao! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 17:55, 27 mag 2006 (CEST)

Dunque. L'optimum sarebbe di poter conservare il mio voto simbolico ad ogni costo, facendomi apparire comunque misericordioso e spirituale, ma senza pregiudicare il ban e la consuetudine di Wiki. Scherzo. :) Io non saprei, a me sinceramente come Utente non sembra più una minaccia, ma se davvero c'è il rischio puoi richiedirmi di cambiare voto 1-2 giorni prima della fine nel caso l'80% non fosse raggiunto. Riguardo all'identità, sono abbastanza convinto si tratti degli stessi personaggi in quanto:

• c'ha le sue difficoltà, questo sì, ma non è un troll
• il nome scelto corrisponde al typo di niubbo di estrema destra
• i comportamenti corrispondono al typo di niubbo di estrema destra
• c'è sempre uno ed un solo niubbo di estrema destra per ogni movimento..è la statistitica. :)
• il niubbo di estrema destra solitamente impara la lezione ed inizia a comportarsi a modo pur di conservare la sua vetrinetta

Per i loghi in fondo a ricaricarli o cancellarli basta una decina di secondi, non è così grave. Con l'incidente ovviamente intendo questo gravissimo fatto. ;) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 18:20, 27 mag 2006 (CEST)

Votazione

ciao, capisco le tue argomentazioni, ma leggi meglio le mie.Argomentazioni che ho scritto dopo aver letto gli interventi. Ha mentito sulla sua identità ma il mio voto sta comunque bene lì dov'è. BAXXX --T'aLon 18:59, 27 mag 2006 (CEST)

template utente

hai fatto bene mi stavo solo divertendo a fare l'idiota (Puzza 20:16, 27 mag 2006 (CEST))

PunkDibo

Ho rollbackato tutto... Facciamo finta di niente? -- Sannita 22:46, 28 mag 2006 (CEST)

P.S. Ma archiviare qualche messaggio no? >;-)

sanguisuga

Ti scrivo perchè ho visto che sei l'ultimo che lo ha modificato. Il collegamento con il sito Sanguisughe medica mi sembra un link ad un sito commerciale che tra l'altro sembra tradotto male dal tedesco. Secondo te è da lasciare? Dalle ultime modifiche sembra che abbia fatto una modifica alla mia domada copyviol al bar, ero curioso di leggere un tuo commento ma non ho trovato niente. Ciao Assianir 22:52, 29 mag 2006 (CEST)
Ma io le avrei apprezzate "quasi" sicuramente le tue modifiche comunque ad "hastare" la victoria mi sa che ci pensi D.Beckham ... o simili. (io sarò pure invidioso ma probabilmente lui è cornuto) Assianir 23:11, 29 mag 2006 (CEST)

Template

Mi spiego qui, visto che hai interpretato male il mio messaggio al bar: non sono contrario al template perché c'è gente che usa quella roba, sono contrario perché quel tipo di persone in generale spaccano i maroni in maniera abbastanza pesante, portano avanti edit war ecc perché secondo loro quella non è pseudoscienza, oppure secondo loro la "scienza ufficiale" è una mistificazione portata avanti da questo o quell'altro potere forte. Se vai a vedere discussioni che ho fatto in tempi passati vedrai come io sia uno di quelli che qui ha cercato di convincere alcuni di questi "guarda che sta cosa funziona" che senza prove sperimentali quella roba funziona come può funzionare una martellata sull'alluce che fa passare il raffreddore.

Visti i casini che abbiamo avuto già con la categoria pseudoscienza, ho portato una motivazione su come quel template potrebbe creare più problemi di quanti già ne abbiamo.

Se mi fai il favore di non scagliarti contro quelli che esprimono la loro opinione su un sistema tecnico (il template) anche quando sono daccordo con te eviti di inasprire ulteriormente un ambiente che già inizia a fare schifo di suo. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 11:21, 30 mag 2006 (CEST)

info

"Semplicemente ogni zona geografica ne ha un tot assegnati". Informazione sbagliata: non dipende dalla zona geografica --Maggiolino 12:34, 30 mag 2006 (CEST)

una mia amica a Rieti ha lo stesso e non siamo certo nella stessa zona geografica visto che io sono a Cesenatico --Maggiolino 12:45, 30 mag 2006 (CEST)

Dal Bar

In breve perché la risposta ampia se l'è mangiata un crash di FF (grrr): niente di personale con te, l'ironia a me piace. Però per iscritto crea fraintendimenti. A me stai simpatico e fa ridere, con altri crea problemi. Il riferimento alla bocciofila hai fatto bene a spiegarlo: non era comprensibile da chi non conosceva la situazione precedente. In effetti tu di buona fede hai parlato, altri no. Saluti Kal - El 14:37, 30 mag 2006 (CEST)

Pregasi dare spiegazioni

Di questo. Grazie. Moongateclimber 18:15, 30 mag 2006 (CEST)

No grazie

Mi hai confermato che la procedura è scorretta e la votazione è nulla. Per me va bene. Ti ho proposto nella pagina in questione un modo di rettificare la procedura ma ti devo avvertire che si tratterebbe di un accordo informale e non è detto che poi la votazione venga presa per buona dagli admin. Moongateclimber 18:23, 30 mag 2006 (CEST)

Antiassociazionisti

...e io l'ho rimessa! :D --Leoman3000 19:17, 30 mag 2006 (CEST)

ma và? :D :D --Leoman3000 19:20, 30 mag 2006 (CEST)

...e poi per Foo Fighter

La disambigua è già stata messa. Anche perchè si può creare confusione con i Foo Fighters, gruppo musicale estratto dai Nirvana. Pensa ad un niubbo che cerca Foo Fighter credendo di trovarsi di fronte ai suoi idoli... :D --Leoman3000 19:20, 30 mag 2006 (CEST)

Ciao Jolly, non sono soltanto dischi volanti, perché integrano vaghe luci, scie luminose della contraerea ed anche dischi volanti, avvistati nella II G.M. --RED TURTLE 23:03, 30 mag 2006 (CEST)

Email

Ciao, ieri ti ho inviato una email. L'hai letta? gala.martin (spara fra') 21:25, 30 mag 2006 (CEST)

:)

Grazie del tuo apprezzamento...eheh, le voci teatrali che elencavi non le ho ancora scritte ma se guardi i personaggi shakespeariani (il progetto teatro) praticamente sono quasi tutta opera mia:) In effetti la letteratura è una delle mie passioni e ho una certa conoscenza degli ambienti letterari per cui so distinguere ad esempio le riviste o i critici significativi...Vedi, io non sono per le cancellazioni selvagge:)e come ho avuto modo di spiegare ad altri utenti che mi hanno scritto, trovo giusto che Wikipedia si distingua dalle enciclopedie cartacee "aprendo" a personaggi anche non famosi ma che comunque abbiano al loro attivo elementi significativi(pubblicazioni o mostre serie , premi vinti e/o apprezzamento da parte di critici qualificati), però "aprire" non significa lasciarsi invadere!Come hai visto ho anche riscritto delle pagine e salvato o tentato di salvarne altre,ma volte vi sono voci indifendibili.E l'altro giorno mi è venuta un'illuminazione tipo "satori" (poi invece mi è stato spiegato che i "vecchi" wikipediani periodicamente fanno notare ciò..:), e cioè:perchè devo fare ricerche laboriose per rifare voci che dovrebbero contenere già le informazioni che servono?è come se io ricevessi per la mia azienda un curriculum dove c'è scritto solo "ha il diploma di geometra" e invece di prendere atto e se la referenza non mi basta scartarlo, mi mettessi a fare ricerche per vedere se c'è qualcos'altro di postivo da aggiungere al curriculum!:)Scusa la lunga chiacchierata ma quando attacco non mi fermo facilmente!Ciao, --Dyana 00:45, 31 mag 2006 (CEST)

Lo sai che anch'Io ho quel libro del Readers' Digest !

In spagnolo (libro vecchissimo, anni 50-60) si chiama Historias secretas de la ultima guerra, parlava dei globi giapponesi. Era un arma incendiaria che navigava passivamente seguendo le correnti d'aria, e che con un timer basato su una stima dei giorni impiegabili per compiere la traversta scatenava un detonatore basato su un altimetro. Forse sono la causa degli avvistamenti del 1942 su Los Angeles che ispirarono il famoso film con John Belushi. --RED TURTLE 12:02, 31 mag 2006 (CEST)
PS-> Ancora mi ricordo le avventure delle spie americane che entravano nell'ambasciata tedesca di New York e che con molta cura estraevano e poi fotografavano e risistemavano sui documenti ogni pelo, e persino avevano delle pompette che spruzzavano granelli di polvere !
PS-2-> Mi ricordo anche la faccenda dei micropunti con documenti microfilmati..

Re: Cancellazioni

Ho ricontrollato ed effettivamente hai ragione, ergo ho appena modificato il mio voto: mi aveva tratto in inganno la pagina di discussione linkata da twilight e la presenza sulle altre wiki.
Ciao --G'ilgameš _{habla con migo} 20:23, 31 mag 2006 (CEST)

Calgaco

Ciao Jollyroger, sono uscito dalla chat senza ringraziarti. Ho cercato il tuo nick tra gli utenti ma è diverso da quello della chat. A presto e grazie per i suggerimenti prestati --Calgaco 01:09, 1 giu 2006 (CEST)

Re: Utente NOME COGNOME

Fatto. Se pensi che la forma sia troppo scarna, fammi un fischio (o, meglio, fammi avere un testo che meglio si confà). Ciao. --Paginazero - Ø 16:48, 1 giu 2006 (CEST)

Ho lasciato un avviso all'utente ed al suo amico. Vediamo che succede. --Paginazero - Ø 16:53, 1 giu 2006 (CEST)

Mimbulus mimbletonia

Ciao Jolly... c'è una cosa che ancora non ho capito: ci troviamo in chat, parliamo della Mimbulusblablabla, io la amplio, la sistemicchio un po', tu dici "penso non sia enciclopedica al massimo si unisce" (opinione legittima), io dico "penso sia enciclopedica, è uno stub ed è ampliabile" (opinione altrettanto legittima), ci lasciamo così e poi tu fai questo? Svuoti una pagina e la metti in cancellazione immediata senza neanche - chessò - chiedere a terze persone qualche opinione a riguardo, magari nella pagina di discussione? Non è carino "scavalcare" in questo modo l'opinione altrui, wikipedia è basata sul consenso e sul confronto. E' come se avessi detto - fra le righe - che la tua opinione era più valida e valevole della mia, ma non funziona così: l'unica opinione più valevole della mia (o della tua, per riflesso) è quella della comunità. Cambiamenti di questo genere (svuotamento voce e cancellazione immediata) vanno prima discussi nella sua apposita pagina di discussione. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:40, 1 giu 2006 (CEST)

Yep, mi ero perso un passaggio e non capivo :D --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:47, 1 giu 2006 (CEST)

Ciao!

Ciao Jollyroger grazie per le preziossime info! Purtroppo non posso collegarmi per ora in quanto mi trovo all'interno di una rete locale, appena posso senz'altro... mi piace troppo il vostro progetto! --Danynero 21:47, 1 giu 2006 (CEST)

"quindi (voti)+1, no?" da Wikipedia:Pagine da cancellare/Robert Langdon

ciao Jollyroger!

In Wikipedia:Pagine da cancellare/Robert Langdon avevo scritto -1 da unire alle voci dei due libri.--ChemicalBit 17:31, 31 mag 2006 (CEST)
E tu mi hai risposto quindi +1, no? --JollyRoger ۩ 00:54, 1 giu 2006 (CEST)

Francamente mi pare più logico votare -1 : se cancellano la voce, come potrà poi uno spostarne il contenuto nell'altra voce?
E oltre a questo motivo sostanziale, ve ne è uno formale. La procedura delle cancellazioni dovrebbe essere riservata appunto solo alle cancellazioni, invece spesso viene utilizzata per voci per le quali si potrebbero utilizzare altri metodi o tentativi aiutare, unire, ecc.) , se non come palco per i comizi :-( vedi anche il mio messaggio in fondo a Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Lieve modifica del box informativo , "ChemicalBit 23:18, 20 mag 2006 (CEST)"). Quidni chi vuole proporre per la cancellazione, si dia da fare ... in questo caso per es. prima sposti le informazioni da cosnervare, e poi pronga la voce -quel poco che ne rimane se non addirittura vuota- per la cancellazione (che si presume avverrà a quel punto senza obiezioni e quindi in semplificata). Certo così non si discute se fare tale unione o meno, ma nel caso vi fosse fare tale discusisone, essa andrebbe fatta di certo non nelel pagine di cancellazione e comunque prima. (ad es. nella pagina di discusisoen della voce. Sennò cosa esistono a fare?)

Che ne pensi? ciao!--ChemicalBit 10:32, 2 giu 2006 (CEST)

ciao Jollyroger! Grazie per la risposta. Preciso solo:
1) non sempre io posso integrare la voce in un'altra (perché ad es. non me ne intendo), votando -1 la voce resterà e qualcun altro potrà farlo (tanto se resta non fa amle a nessuno. Certo nel caso di voci che non dovrebbero proprio eserci -es. vistosamente promozionali- o con contenuto così travisato o anche solo spiegato così male da far capire Roma per toma ... il discorso è diverso).
2) i comizi non si riferivano a te, ma in generale a qualsiasi discussione che venga fatta nelle paigne di cacnellazione daqualunque utente. E in alcuni casi con un po' di astio e faziosità (tipo "voto -1 perhcé se anche xyz e hjk possono stare su wiki, allora ..."), ma anche quando si tratta di una discusisoen pacata e infrrmativa tipo "ho cercato con google se non risulta confermato che ..." mi chiedo perhcé tlai discusisoni non vegano fatte prima, ad es. nella pgi. di discuisone della voce, e le cose inesatte o scorrette tolte subito (prima ancora di proporre la cancellazione, così le cose sarebebro più chiare e si può votare con più facilità.) --ChemicalBit 22:36, 2 giu 2006 (CEST)

Lo spunto non è mio

HO raccolto una proposta divertente di altro utente. La trovate qui. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici/TierrayLibertad#I_nodi_vengono_al_pettine

considerazione postuma: RED DEVIL potrebbe essere segnalato in un'eventuale pagina semiseria: Wikipedia:Admin dichiaratamente schierati -- @ 07:14, 30 mag 2006 (CEST)

Siete tutti in chat? visto che in 5 nanosecondi ho ricevuto 4 attacchi coordinati??

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:23, 2 giu 2006 (CEST)

Dai era carina

ma com'è possibile che tutti qui stiano dando sull'isterico???? Jolly, io mi stavo già scompisciando dalle risa ed attednevo che tu o altri metteste altre citazioni da ridere. senti faccio un ultimo giro e poi vado a leggere quaòcosaltro. Fai il bravo, neh! -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:02, 2 giu 2006 (CEST) ps. le associazioni servono per delineare la linea editoriale, non vederel come un male assoluto: servono a chiarirci meglio cosa vogliamo che sia la wiki, quanto la vogliamo grande, quanto dettaglaita, quanto provinciale, quanto intrnazionale, quanto "libera" quanto "aperta" quanto "gratis" e, soprattitto "quanto divertente ed affascinante".

Un paio di immagini su Commons

• Image:2june2006 142.jpg Su questa hai scritto "Red Cross corps of Italian Army.", penso sia meglio mettere questa didascalia su quelle immediatamente precedenti, per esempio Image:2june2006 138.jpg, dove è presente il Corpo Militare della Croce Rossa Italiana. La denominazione corretta in italiano per le infermiere è "Corpo delle Infermiere Volontarie della Croce Rossa Italiana".
• In Image:2june2006 147.jpg e nelle due successive è presente un gruppo di Volontari del Soccorso della Croce Rossa Italiana.

Ulteriori informazioni si possono trovare qui. Ciao e complimenti per il lavoro di documentazione fotografica. --M/ 02:40, 3 giu 2006 (CEST)

Firma dimenticata

Su questa cancellazione hai votato senza firmare: puoi correggere? :-) --MM (msg) 03:07, 3 giu 2006 (CEST)

Dicono di te

«Cosa farai? Per adesso scriverò qualcosa in ambito ferroviario, poi si vedrà.»

E allora scrivi qualcosa in ambito ferroviario, IGNORANTE!

magari vuoi "gentilmente" fargli presente il tuo punto di vista ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:27, 3 giu 2006 (CEST)

From Commons

Commonist è un tool molto utile. Semplicemente al livello estetico ho aggiunto Summary e Licensing alle rispettive sezioni (che commonist non mette). In genere lo standard è questo. Ciao!! --ßøuñçêY2K 13:57, 3 giu 2006 (CEST)

Free Gary McKinnon

• Gary McKinnon --RED TURTLE 11:17, 4 giu 2006 (CEST)

Mi sà che Tu non vuoi troppo bene a tuo cugggggino (Ma lui stà bene?) --RED TURTLE 16:40, 4 giu 2006 (CEST)

Ebbbene sì, sono IO tuo cugggino...

Il dipinto risale al 1999, l'ho ritrovato l'altro ieri in cantina :-) ...

Beh, che ti posso dire... di cose strane a Roma ne ho trovate...

Critiche

Ciao Jolly, magari l'argomento è un pò scaduto però ho letto solo adesso le critiche mosse a te e a wikipedia in generale e ho provato a dare una risposta sul loro "comecazzosichiama blog". Niente di importante, volevo solo fartelo sapere per correttezza. Ciao --Orion21 20:51, 4 giu 2006 (CEST)

Alexander VIII

Scusa Jolly cosa intendi dire con quello che hai detto al bar?

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:10, 5 giu 2006 (CEST)

P.s. cosa vuol dire loggato?

Quindi in pratica di solito il sabato e la domenica utilizzo il computer di mio cugino, ed é come se scrivesse lui?

Perdona la mia confusione Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:17, 5 giu 2006 (CEST)

Ok perfetto, quindi io e mio cugino possiamo continuare così non ci sono problemi?

Un altra cosa se puoi dare una occhiata alla discussione di Utente:Alexander VIII/Portale Bisanzio, c'é una votazione puoi votare, grazie.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 18:35, 5 giu 2006 (CEST)

P.s. Quando mi scrivi lasciami una firma in posta.

Brunner

Copiare una voce dall'inglese, tradurre la prima riga e mettere il "da tradurre" non è un comportamento molto ben visto. Se cominci una traduzione inserisci il tag WIP (work in progress) e concludila in breve, oppure evita di inserirla. Meglio ancora puoi farla in una tua sandbox. Ciao :-D --JollyRoger ۩ 17:55, 5 giu 2006 (CEST) Come potrai immaginare, è successo semplicemente che sono stato interrotto bruscamente e dopo mi è passato di mente. Io intendo la wikipedia come un bel progetto in cui viene apprezzato sia un contributo minuscolo che una voce da vetrina. Cerco di fare del mio meglio ma errori possono capitare. (era un lavoro appena iniziato e non finito ma in fondo tutta l'enciclopedia lo è... non ti pare?). Ciao e grazie per il tuo aiuto PS Forse rileggendolo ho visto che era anche un poco troppo difficile per me. Non sono fortissimo in inglese.Assianir 19:10, 5 giu 2006 (CEST)

aziende

Grandi gruppi aziendali fondati prima del 1945 tuttora in attività con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato. ma qualunque azienda fondata prima del '45 tuttora in attività secondo te dovrebbe essere citata?, ciao- --Django 00:55, 7 giu 2006 (CEST)

grazie per la precisazione, infatti io pensavo proprio a fornaio sotto casa mia :-) --Django 01:02, 7 giu 2006 (CEST)

Cancellazione

Ciao Jollyroger/Archivio2, la pagina «Template:Disclaimer pseudoscienza» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao, ho proposto la cancellazione per mettere a votazione e chiarire almeno uno degli elementi del dibattito. L'ho motivato nella apposita pagina. Spero non sia un gesto antipatico. --Yuma · scrivimi 01:00, 7 giu 2006 (CEST)

Sono sollevato! (...temevo sembrasse un dispetto...) Ciao! :)--Yuma · scrivimi 01:18, 7 giu 2006 (CEST)

per i posteri: si è salvato.--JollyRoger ۩ 00:33, 13 giu 2006 (CEST)

Scrittori esordienti? Che significa?

Ti ringrazio del tuo contributo di chiarificazione molto utile e serio. Riconosco che molte, anzi moltissime voci di Wikipedia siano redatte con molta competenza, conoscenza e serietà. È stata questa la "molla" che a suo tempo mi ha spinto ad iniziare una collaborazione. Giustificano realmente l'occhiello "L'enciclopedia libera" che altrimenti non avrebbe senso. È giusto pure che vi sia un certo controllo su ciò che viene inserito per evitare falsa informazione o disinformazione o altro che possa danneggiare un lavoro "scientifico" se questo vuole essere. Quello che ho notato di questi tempi su Wikipedia Italia è invece la trasformazione (da quando sono intervenuto la prima volta) in una sorta di babele di personaggi che hanno deciso che questo non sia un progetto scientifico ma una community dove sfogare le proprie frustazioni, aiutati anche dal fatto di poter creare vere e proprie pagine personali dove dare spazio (alcuni) al proprio ego prorompente. Questa è l'impressione che ho oggi, al di là delle cancellazioni intervenute su quanto ho inserito, che ritenevo utili come giustificherò sotto, ma non sono poi così vitali. Non sono vitali perché se devo fare una ricerca bibliografica, sono altri i canali che uso. Wikipedia serve e spesso (la versione americana) mi è servita per una prima indicazione, così come Encarta e qualche altro prodotto che ho nel pc o in rete. Ma troppo spesso ha fallito come hanno fallito gli altri citati, anche su voci "classiche" troppo banali (anche se bisogna dire che con sorpresa, traducendo un libro di una autrice americana dello scorso secolo e trovandomi di fronte ad un personaggio semisconosciuto [un esordiente:)] delle saghe nordiche che non conoscevo, ho trovato un input appunto su Wikipedia madre - per fortuna il Santo Uffizio lì non opera con zelo:).

Ma veniamo al concetto di esordiente. Cosa significa? Significa che non hanno pubblicato con Mondadori, Rizzoli, Feltrinelli, Einaudi, Sellerio, Garzanti e chi più ne ha più ne metta? Se significa questo è una vera e propria idiozia. Molti dei cosiddetti grandi, parlo dei moderni che si studiano a scuola, sono stati pubblicati postumi dalle cosiddette "grandi" case editrici. Esordienti significa che i critici noti non hanno parlato o scritto di loro da qualche parte? Altra grande idiozia. Per farsi fare articoli e recensioni dovunque di questi signori basta pagare. È il denaro dunque che fa di un "esordiente" un non esordiente? Esordiente significa, come tu scrivi, comunque famoso? Ma famoso dove, come, perché e per chi? Soprattutto per chi? Poniti per un momento questa domanda. George Mortimer Pullman per quanti ha un significato? E parliamo di un grande. E Georges Nagemackers? Certo, sto parlando di storia, ma pensa, per ritornare alla letteratura, a un Sandro Penna, fino a pochi anni fa di lui nessuno sapeva niente, un ostracismo fascista che ha funzionato bene, e così Tondelli che sarebbe un illustre sconosciuto se non ci fosse stato chi gli ha fatto raggiungere, trovandosi a poterlo fare, la giusta valutazione. Il metro di valutazione che applichi vale per la carta, un metodo e metro per ridurre la dimensione e la spesa di realizzazione di un manufatto cartaceo, non funziona o meglio non funziona per un ambito enciclopedico fondato sul bit, a maggior ragione se non devi pagare il collaboratore che ti scrive la voce. Ecco ciò che ho trovato in Wikipedia Italia: inadeguatezza allo strumento. Per fare un'analogia, tanti bravi utenti di word che credono di essere dei maghi di quel software senza sapere di usarlo non più del 10% delle sue possibilità.

Tre dei personaggi cancellati, Devecchi, Coletto e la Elena Cazzulani sono morti, Coletto alla fine dello scorso anno, gli altri prima. Devecchi era un ex-ingegnere dell'IBM, scriveva per il quotidiano Il Cittadino di Lodi, non roba redazionale, articoli letterari, sulle tradizioni, sull'attualità culturale, molti dei suoi testi comparivano sotto pseudonimo, diventato per tutti la sua seconda firma, collaborava con la rivista ZeroUno, era un ottimo poeta dialettale (un vero poeta tipo Loi per capirci), era notissimo nel lodigiano, cremonese-cremasco, milanese per la sua attività di animazione culturale, membro di giuria in moltissimi concorsi di quell'area citata, gestiva l'organizzazione tra le altre cose del Premio De Lemene. In vita non ha mai pubblicato un libro anche se le sue poesie sono state riprese da riviste letterarie e altri organi di stampa. Se vogliamo usare un'espressione più consona potrebbe essere detto un minore ma non un esordiente, amico mio.

Coletto: è stato editore oltre ad essere un buon scrittore. Ha pubblicato libri. Assieme ad Elena ha fatto nascere il Salotto Letterario di Lodi che è stato ed è il centro dell'attività letteraria lodigiana. Collaborava con molte riviste letterarie. Non era certamente un esordiente. Ma veniamo alla chicca: Elena Cazzulani: era ed è anche dopo la sua morte il personaggio più conosciuto del Lodigiano dovunque, anche all'estero. Alcuni suoi libri su personaggi storici sono opere importanti e di valore riconosciuto. Passi, dunque, Giovanni, passi Gilberto, ma cancellare la Cazzulani è stata un'azione non dico di ignoranza, perché uno può benissimo non sapere, ma di volontà di non documentarsi ritenendo la propria presunzione il metro giusto di giudizio.

Keraunia era una rivista bimestrale di poesia che aveva più di duecento abbonati (chiamali pochi), non era certo Poesia, non era Anterem, non era Erba d'Arno o quella che più ti può piacere: non aveva contributi pubblici o privati a sostegno. Ma non era un giornalino parrocchiale. Ti posso presentare le recensioni delle altre riviste non solo italiane, ma anche estere e particolarmente brasiliane. Anzi proprio con questa realtà ha aperto un primo canale di comunicazione di cui hanno usufruito poi altre riviste. Le carte redazionali sono conservate nel fondo Lorenzo Montano presso la Biblioteca di Verona. È catalogata e conservata in molte biblioteche pubbliche di rilevanza, anche se non dappertutto la collezione è completa.

Grieco, uno che continua a far man bassa di premi letterari in tutta italia, che ha avuto pubblicati numerosi libri, che ha pubblicato opere di poesia di valore ed altro, un esordiente? Non ha pubblicato con Mondadori, ecc. Ha un sito anche lui, perché non andare a darci almeno un'occhiata?

Amedeo Anelli, direttore della rivista di filosofia e poesia Kamen', uno dei redattori un tempo di Polena, poeta e critico d'arte, un esordiente? Suvvia non diciamo sciocchezze. Per non dire poi di Fumich, che almeno lui non avrà bisogno né di me e Wikipedia né di altro per essere ricordato essendo parte della "raccolta patria" della Biblioteca civica di Trieste e conservato nel Fondo Montano oltreché, come i lodigiani, nel fondo di poesia lodigiana della Biblioteca del Seminario di Lodi, e nelle biblioteche nazionali (assieme a tutti gli altri) dove lì si vanno a fare le ricerche che contano se uno desidera strappare alla polvere dell'oblio qualcosa (per ributtarlo nell'oblio dopo poco:).

E proprio Fumich mi ha raccontato nel tempo in cui ho avuto modo di conoscerlo un aneddoto significativo: mi diceva che la sua professoressa di lettere delle medie, cui aveva mandato i suoi primi libri come uscivano e Keraunia, riincontrata un giorno a Trieste, gli aveva detto che le piaceva più come scrittore di racconti che come poeta - e fin qui nulla da dire. Ma - turbata forse da alcuni passi di "Oltre il punto di ritorno", la poesia mette alla luce un'intimità che può sconvolgere, la sua tesi - aveva aggiunto che la poesia non dovrebbe essere pubblicata in vita, ma lasciata nel cassetto, per venire fuori dopo la morte (come un famoso esempio crepuscolare). I poeti morti non turbano più, sono solo inchiostro sulla carta. Qual è il senso che mi va qui di traslare? Semplicemente che se uno non ha la fortuna (o le conoscenze o i soldi o non vuole accettare certi compromessi) per farsi pubblicare dai marchi che contano, per il mondo comune è un esordiente a vita (e anche dopo) e, dunque, se restasse pure in un cassetto, meglio, non disturberebbe almeno le certezze scolastiche, o i gusti personali in fatto di contemporaneo commerciale, dei più.

Non voglio esprimere giudizi di merito sui giudici, molti rientrano in quella categoria indicata all'inizio e la permalosità di fronte ad obiezioni ne evidenzia l'appartenenza, ma ciò che turba è la facilità di giudizio - una mia insegnante di chimica diceva che pensava mille volte prima di dare un voto, un'esagerazione, ma pochi secondi di riflessione e la manifesta non volontà di documentazione è sicuramente un aspetto colpevole.

Devo comunque ringraziare l'esperienza anche se il tirare le somme mi porta a classificarla come estremamente negativa. In questi giorni ho raccolto dalle pagine di Wikipedia Italia, quelle degli utenti, delle discussioni, molto materiale di documentazione su questo mondo, scoprendo anche cose o aspetti su cui non avevo riflettuto abbastanza. Potrei farne un libello e diventare un esordiente anch'io:), non più un informatico che fa il traduttore a tempo perso, ma un esordiente: bello!:)

Un saluto --Librarian 12:29, 7 giu 2006 (CEST)

EU43 photos

Do You have any GFDL photos of EU43/E412 or FS E405? I've prepared two articles in Polish wiki about that locos (EU11, EU43) and need some ilustration. All best - Augiasz

Idea of English version of article about EU43 is great and I'll help in this project :) But what about E405 photos (in Poland EU11)? Augiasz

I think they are similar but not as identical to join in one article. So maybe You can write some part of article for English wiki and I'll add more info from Poland? Augiasz

I've found some mistakes in Your art: EU43 is a PKP class and 112E is a factory number. 8 EU43 locos (previously ordered by PKP) are now in Rail Traction Company (and that locos still have 'EU43' designation) - not in DB -Augiasz

So You can add English article to wiki. I'll add addictional info in Polish art later -Augiasz

Hmmm, but EU43 is only a designation...PKP didn't buy this loco... -Augiasz

Yes - EU43 -Augiasz

Il tuo -1

Aspetterò volentieri, ma ricordati: non prima del 14 giugno, se no avresti agito in modo tollerante, cosa per cui non so se sei programmato, non vorrei che ti andasse in conflitto la motherboard. Moongateclimber 23:08, 8 giu 2006 (CEST)

Ah l'amour...

Scommetto che in IRC stai facendo sbellicare tutti dalle risate!!! :P

Vorrei proprio sapere che cosa vai mai raccontando in giro.... e se xcaso usi messengere non provare a insidiare la mia adorata!!!! :))))) -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:08, 9 giu 2006 (CEST)

4 o 5 chi? eddai dimmi che cavolo vi siete betti!!!

byes-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:21, 9 giu 2006 (CEST)

Foto treni

Ho le foto che mi avevi chiesto, ora le cearico su commons. Ciao --Jacopo (msg) 17:14, 9 giu 2006 (CEST)

Ecco le foto. [1] [2] [3]. Ora avverto anche l'altra wiki. Ciao --Jacopo (msg) 17:44, 9 giu 2006 (CEST)

Ho visto che Jacopo ha già risposto alla tua richiesta ma... ho contattato un mio amico appassionato di treni che ha scattato diverse foto a locomotive, fra cui la E412. Quale sarebbe eventualmente la procedura per pubblicare le foto su Wikipedia? Serve una dichiarazione dell'autore delle foto? --Marco Zampini (scrivimi qui!) 18:13, 12 giu 2006 (CEST)

il treno 8017

ciao pirata (e compagno di vandalismi),
ti volevo segnalare la voce sulla tragedia di Balvano: forse potresti essere interessato a collaborare per ampliarla. Tra le tante fesserie che stiamo mettendo sull'enciclopeida, questa pagina merita certamente un lavoro piu' accurato. --cog 18:49, 10 giu 2006 (CEST)

azz! ;) --cog 23:09, 10 giu 2006 (CEST)

Metamedicina

ciao jolly ! hai notato che questo articolo non e conforme alle regole della wp ? mancano le sorgenti (references) per le affermazioni fatte. le citazioni di osho (un medico ? no...) e di bach sono citazioni che si riferiscono a quale terapia ? certamente non alla metamedicina. inoltre e interessante di notare l'assenza assoluta di riferimenti esterni o link, o letteratura. di piu: in nessun altra wp (ho fatto un check su en,de,fr) esiste un articolo sulla metamedicina. negli usa la metamedicina e conosciuta di essere un braccio della Scientology. Anche in germania stanno tentando di allargarsi. pero: la metamedicine (usa) non a niente (o poco) a che fare con la metamedicina presentata qui nella wp italiana. secondo me, questa articolo e da contrasegnare mancaza di riferimenti. saluti dalla caldissima germania settentrionale (28 gradi ufff). michele Redecke 00:04, 12 giu 2006 (CEST)

Foto treno

Ciao, sono molto spiacente di avere aperto Wikipedia solo adesso dopo un periodo di riposo, ho visto che avete rimediato al problema ma se ti posso essere utile in qualcos'altro cercherò di fare quello che posso. Intanto in bocca al lupo con il progetto e a risentirci :-) --Wikipedius 23:58, 12 giu 2006 (CEST)

Me e Mencarelli

Grazie JollyRoger, per essere intervenuto ad arbitrare la discussione sul B-29. Apprezzo molto quello che fai per calmare le acque, purtroppo quella creatura mi sta innervosendo parecchio e non credo che continuerò molto a incaponirmi contro di lui. Un vecchio adagio recita che è inutile sprecare rhum: uno s****zo non diventerà mai un babà. --Lohe 18:17, 13 giu 2006 (CEST)

Uffa, te ne approfitti solo perché sono una persona ragionevole... E io che volevo fargli guerra a oltranza! Altro che carpet bombing... --Lohe 19:20, 13 giu 2006 (CEST)

OTRS

Ciao, ti ho rispost da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:20, 14 giu 2006 (CEST)

commento

mi sembra che tu sia dotato di una certa onestà intellettuale da capire quanto sia gettonata la foto barrata di berlusconi sulle pagine utente. neghi che molti utenti di wikipedia siano di sinistra e soprattutto antiberlusconiani? allora non parliamo di manie di persecuzione (anche se io sono da sempre solidale coi perseguitati). guardiamo ai fatti: quante sono le pagine utente con riferimenti positivi al comunismo e all'antiberlusconismo? quante sono quelle in cui si elogia berlusconi? la prime sono tante e le seconde? una sola (la mia)... Paolo parioli 16:21, 14 giu 2006 (CEST)

non è qualche ma la stragrande maggioranza è un po' diverso... rivendico la mia libertà di votare anche per motivi politici perchè io penso che le idee politiche influenzino anche il lavoro su wikipedia. per quanto riguarda la foto della fallaci quando la leveranno la toglierò ank'io (le fanno pure un favore perchè quella foto è orribile mentre lei era proprio una bella donna). Paolo parioli 17:37, 14 giu 2006 (CEST)

non mi riferisco a precisi eventi ma al comportamento: si possono inserire contenuti di un certo tipo anzichè altri oppure sviluppare voci anzichè altre. è chiaro che non si possono inserire giudizi e opinioni (anche se qualcuno ci prova a farlo e non sempre è fermato tempestivamente) ci mancherebbe altro... Paolo parioli 20:17, 14 giu 2006 (CEST)

no preferirei che si sviluppassero altri argomenti perciò non posso dargli il mio appoggio... Paolo parioli 20:23, 14 giu 2006 (CEST)

Su Persona senza casa e/o Senzatetto

Caro Jolly, ho preferito utilizzare il termine Persona proprio per non essere assettico ed indolore, ma per dare una dignità a queste persone. Nella lingua spagnola, con piacere ho constato la versione: Persona sin hogar, e mi é piaciuta molto. Nell'ospedale San Giovanni dove lavoro c'é una persona di questo genere che gira con un trolley, molto pulita e dignitosa, si nasconde nei sotterranei, utilizza i bagni, riceve l'aiuto dei portantini che gli danno avanzi di cibo spesso neanche toccato dai pazienti.
Molte persone lavorano in nero per molti anni per ditte che poi falliscono, finiscono senza un soldo. Oppure divorziano. Io conoscevo un funzionario di una grande banca d'affari di Miami, in pensione, che dopo il divorzio é rimasto senza casa, e possedeva soltanto una lussuosa Jaguar ed un bellissimo guardaroba di abiti firmati, scarpe, ecc. Oltre alla pensione ed a qualche conto bancario nascosto... --RED TURTLE 20:03, 14 giu 2006 (CEST)
Insomma queste persone hanno perso la casa, non togliamogli anche la dignità di persone sofferenti, con una etichetta "assettica" e burocratica... ovviamente una votazione si può sempre fare.
Sto pensando di far diventare utente della wikipedia una di queste persone... e forse anche un'altro mio amico ex-tossico malato di AIDS...

Terzo valico dei Giovi

Ti segnalo questa voce, calda di rotativa, proveniente da un mio articolo su Wikinotizie (per una volta forse è il caso di invertire la corrente!). Volevo in realtà farne una sezione di qualche altro articolo, ma non trovando quale l'ho creata come voce autonoma. Ma volendo si può travasare. L'unica sezione aggiunta in esclusiva per pedia (che su news non c'è) è quella relativa al tracciato. Il resto è spudoratamente giornalistico. E in alcuni casi, temo, al limite del copyviol. Ti va (in qualità di wiki-ferroviere onorario) di aiutarmi a metterlo a posto, per esempio aggiungendo le categorie e i rimandi appropriati? Se ti va di modificarlo e intervenire, ne sarei felice, altrimenti potresti indicarmi le modifiche che ritieni opportune. Grazie!--Yuмa · parliamone 21:39, 14 giu 2006 (CEST)

Vorrei proporre Baalbek per la vetrina

Guarda che bel lavoro su Baalbek ha eseguito Utente:MM su mio imput... (Io ho fatto la traduzione dalla versione inglese del 1911)... Lei l'ha migliorato enormemente (beh, é un archeologa !) --RED TURTLE 12:29, 15 giu 2006 (CEST)

Jolly, jolly...

tu lo sai come gira il mondo...

e se uno desume l'esistenza di un pianeta dalla diversa orbita di un altro - e non perchè lo vede - forse non è poi così scemo come si dice in giro. Forse un po' paranoico, come tutti gli scettici.

Comunque se ti può consolare, il mio fiuto ci piglia spesso, anche se ne ho conferma solo tempo dopo, quando mi giunge la voce del mare e della risacca che scroscia in lontananza.

Io non ho fretta.

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:06, 15 giu 2006 (CEST)

ciòcapitonase'ha, ciò --JollyRoger ۩ 20:13, 15 giu 2006 (CEST)

Vendetta

Caro Jollyroger, tempo fa, in chat con Jacopo, Nick e altri, si è discusso a lungo sulle tanto considerate immagini... dunque, per quanto ne ho capito, se prendo lo screenshot di un film da un sito (tipo IMDb o chennesoqualealtro.com) non è lecito perché lo screenshot è protetto da copyright...però se faccio un'immagine io come diremmo qui tra siciliani "chi me manuzze" (aka con le mie mani, autonomamente) , il copyright è MIO . Ho fatto quelle immagini di mio pugno: matita e penna a china...uhm? Se una persona fa un'immagine da un film, non penso debba avere il copyright, in quanto io potrei aver fatto un'immagine simile ma non identica a quel film... comunque sia quelle immagini le ho fatte io e sono lecite per wikipedia...

--||| El | Tarantiniese ||| 22:04, 16 giu 2006 (CEST)

Dunque, non c'è dubbio che le mie immagini sono state prese da degli screenshot. Ma come specifico nella pagina di descrizione di en.wiki, le immagini di Mr.White e le altre le ho passate allo scanner e poi al computer, con ACDsee, un buon programma di ritocco. Ma comunque sia, le ho fatte io.... --||| El | Tarantiniese ||| 22:15, 16 giu 2006 (CEST)

questo significa che dovrei rinunciare anche alle immagini di matt busch di cui ho l'esplicita autorizzazione?....?...?...? --||| El | Tarantiniese ||| 22:24, 16 giu 2006 (CEST)

le foto sono come questa. --||| El | Tarantiniese ||| 22:30, 16 giu 2006 (CEST)

Cancellazioni del 16 giugno

È un problema che si era già verificato un paio di volte, tende a succeder quando wikipedia è sovraccarica e il bot diventa così lento da entare in conflitto con se stesso. Sto studiando un sistema di "blocchi" per non farlo accadere, ma è piuttosto complicato e ci vorrà del tempo. Piuttosto quando capita basta che forzate il bot a riaggiornare subito la pagina modificando (basta aggiungere un spazio o un ritorno a capo) la pagina del log in questione, in questo caso Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 16. —paulatz 12:51, 17 giu 2006 (CEST)

Immagini locomotive

Ciao! Non ho idea di quale tag vada inserito nelle pagine delle immagini. Grazie comunque per le informazioni. Attilios 18:07, 17 giu 2006 (CEST)

I cari vecchi richiami al rispetto per l'utente

JR, per favore, cerca di regolarti con i toni che usi nei confronti degli altri utenti su Wikipedia.

Quando inserisci il template nNPOV, cerca di essere più asciutto nell'esposizione dei tuoi dubbi, senza sbeffeggiare i contributori della voce. Su wiki, nella apposizione dei template, cerca di mettere da parte il tuo "POV" di astio nei confronti delle pseudoscienze, specie quando apponi template sulla neutralità di un testo.

Inoltre, non è molto carino definire "italiano da terza elementare" un testo da te corretto. Innanzitutto perché era contorto, ma non da terza elementare. In secondo luogo perché qualcuno potrebbe ad esempio farti notare che in un italiano non da terza elementare "né" si scrive con l'accento acuto (e non grave, "nè", come hai scritto tu). --Gatto Nero - (...quello che profonde...) 11:17, 18 giu 2006 (CEST)

Sandbox

Scusa la domanda, dove trovo la documentazione su come farsi una sandbox ?

Ho preparato un rifacimento della voce locomotiva, incompleto che mancano ancora le informazioni sui rodiggi, ma non mi pare fine demolire brutalmente il preesistente.

--Saint

Ho risposto da te. --JollyRoger ۩ 16:58, 18 giu 2006 (CEST)

TEE

Non è solo merito mio. Filnik ha messo l'immagine e Pil56 l'elenco dei treni.

BTW, dai un occhio a locomotiva, errata corrige e contributi sono benvenuti.

Mi piacerebbe farci entrare che l'intuizione di Kandò, usare corrente alternata monofase a frequenza industriale da convertire in trifase (pensata per la E471) viene ripresa pari pari oggi dalle linee a 25 kV AC monofase utilizzate per la AV...

--Saint 06:14, 19 giu 2006 (CEST)

Locomotiva (again)

Dissento che non si sia stati provincia con le locomotive. Con quelle a vapore sicuramente, avendone abbandonato prestissimo lo sviluppo. Anche se in questo campo abbiamo sempre tirato fuori la distribuzione Caprotti (più importante dei preriscaldatori) ed il carrello Zara.

Sulla Trazione Elettrica è invece il caso di dare a Cesare quello che è di Cesare, abbiamo tuttora, se non erro, la maggior percentuale di linee elettrificate e, sopratutto col Trifase siamo stati pionieri impiegando il genio di una coppia di ingengeri ungheresi (uno è Kàandò, l'altro non lo ricordo, devo ricontrollare il Mascherpa sulla 471), abbiamo tirato fuori dal cilindro gli ETR e macchine che bene o male, da prima della guerra continuano a tirare treni in servizio regolare.

Sto lavorando anche alla voce relativa alla dampflok (un disastro, con questa vado giù di brutto che oltretutto è una marea di errori di traduzione). Ma alla foto della loco del 1918 quasi quasi cerco tra le mie una del 1911 (740 038)

--Saint 17:58, 19 giu 2006 (CEST)

ETR460

A te la palla, se e quando hai tempo, ho visto sulla francese delle foto ma non so se siano corrette e non sono neppure in grado di compilare una scheda, del resto sei tu il "trenista". Ciaooooo --pil56 10:02, 13 giu 2006 (CEST)

Ufffffff lo so che adesso ce ne vorrà di tempo prima che riuscirai a metterci le mani e io lo so già da ora :-). In bocca al lupo. Ciaoo :-) :-)

Riportiamo il "promemoria" in basso, con l'aggiunta che stasera si sono aggiunti :-| ETR470, ETR480, carrozza ristorante, carrozza bar, Intercomunicante, Imperiale e Divisione Trasporto Regionale le cui condizioni le lascio a te giudicare ;-). Ciaoooooo --pil56 21:10, 19 giu 2006 (CEST)

E avevo dimenticato Officine Grandi Riparazioni :-|

Giacomino Zirottu

Ciao, ho dovuto spremere Google come un limone ma alla fine ho sistemato l'elenco delle pubblicazioni (non tutte però, e qualcuna ha i dati incompleti). Ho anche riscritto un po' la voce, a me sembra che questa persona sia abbastanza considerata dalle sue parti (è sul tipo di Natale Rauty). Lucio Di Madaura (disputationes) 00:19, 20 giu 2006 (CEST)

No...

..sono pupazzi che ho in casa. c'ho messo un foglio di carta dietro e uno sul ripiano e le ho fotografate... ma se quelle si devono eliminare non mi sono costate nulla, insomma "clic" e fotografo, non è che siano chi sa ché! lascio quelle foto in mano tua..

--||| El | Tarantiniese ||| 10:24, 20 giu 2006 (CEST)

Locomotiva a vapore

Ho messo l'annuncio dell'inizio dei lavori per la nuova pagina su locomotiva a vapore, vedi Discussioni:Locomotiva a vapore. Per ora di interessati ho trovato te e Jollyroger, potete mica diffondere la voce tra altri interessati ? Grazie

--Saint 11:15, 20 giu 2006 (CEST)

Micro vandalo

Mi sono accorto e ti vorrei segnalare il comportamento di Jxay.

Ciao, --Accurimbono 14:18, 23 giu 2006 (CEST)

Quando vuoi ridarci un occhio...

Ho aggiunto la parte sul principio di funzionamento e qualche immagine. Non siamo ancora ai livelli del capolavoro tedesco...Utente:Saint/locomotiva_a_vapore_sandbox

--Saint 13:59, 24 giu 2006 (CEST)

:)

eheh...la tua frase scherzosa mi ha fatto proprio piacere:)Grazie,

l'adorabile--Dyana:) 00:04, 28 giu 2006 (CEST)

Raduno

In effetti aevo fatto un pensierino sul fatto che ci saremmo conosciuti in questa occasione, va beh, sarà per la prossima. Comunque, come si può vedere dalle foto l'esperienza è stata stancante ma molto interessante e in più sono stato l'unico a provare l'ebbrezza di provare l'aggeggio (una vera fig.... :-) :-) ).

Visto che ho appena finito di dargli una passatina, se puoi passa anche tu a riguardare la prova di voce segnalata poco sopra di Saint, sta venendo bene, solo ha un po' di passaggi un po' ostici in lingua italiana (secondo me).

E guarda che ci sono oltre 80 stub di trasporti di cui una buona parte relative al mondo ferroviario!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-) :-)

Buona notte :-) --pil56 00:40, 28 giu 2006 (CEST)

Design

Ho notato che hai rimosso il forum come d'altronde indica la policy. Io avevo validato la modifica, dato il detto forum in stretta relazione con la facoltà di officina creativa dell'università (già collegamento esterno della voce). Non esistendo un criterio per definire il caso eccezionale per i forum nei collegamenti ero convinto potesse andarci (visti numerosi casi simili su en.wiki). Qual'è il tuo punto di vista sulla cosa? --Aeternus 16:09, 28 giu 2006 (CEST)

Ok la mia domanda era a mero scopo informativo: lungi da me qualsiasi polemica. A presto. --Aeternus 19:44, 28 giu 2006 (CEST)

Locomotiva a vapore

Ci avevo pensato a quella macchina che stanno progettando. Ho dato un paio di volte un occhiata al sito, e avevo pensato di citarla, il tuo inserimento casca a puntino. Ho aggiunto un paio di cosine sulla progettazione (il tizio che la ha progettata è allievo di Livio Dante Porta, al progetto hanno partecipato, se non ricordo male, altri allievi).

Livio Dante Porta

STANDING OVATION!!!!!! Ho chiesto il permesso di pubblicare su Wikipedia la foto di Livio Dante Porta davanti alla sua Argentina.

Il gestore del sito [4] asserisce che per quanto ne possa sapere tutte le foto da lui pubblicate in quel sito sono di pubblico dominio.

--Saint 17:07, 29 giu 2006 (CEST)

Connessione

Per quanto riguarda la connessione io utilizzo una "FlyNet Internet Connection" a velocità di 4.8. mbps, una linea ADSL fornita da Infostrada. Tramite modem, non una rete senza fili. Spero che il problema si possa risolvere... --||| El | Tarantiniese ||| 21:41, 2 lug 2006 (CEST)

Solstation.Com

Da questo sito ho ottenuto personalmente da circa un anno il permesso di tradurre tutte le voci relative alle stelle più vicine e di pubblicarle sulla wikipedia. Quasi tutti gli articoli sulle stelle più vicine sono stati tradotti da questo sito grazie a questa concessione. Leggendo l'incipit del permesso, nessuno a suo tempo ha sollevato la minima obiezione, trovo molto strano che avvenga adesso. --Govoch 08:38, 3 lug 2006 (CEST)

IP del Tarantiniese

Sono andato su whatismyip.com e ho controllato l'IP utente, che risulta essere sempre:

151.53.235.52

Cosa devo fare a questo punto? Hai detto che se l'IP era fisso il problema si sarebbe risolto... --||| El | Tarantiniese ||| 09:33, 3 lug 2006 (CEST)

Re: Controllo per scrupolo

No, Maltodestrina non ha usato l'IP che mi citi. L'IP fisso di El Tarantiniese appartiene tuttavia alla stessa sottorete 151.53.xxx.xxx. Può darsi che El Tarantiniese si sia trovato assegnato l'IP bloccato per semplice sfiga. Ciao. --Paginazero - Ø 16:26, 3 lug 2006 (CEST)

Su invito di M7 ho dato un'occhiata all'IP di Maltodestrina, che in effetti è stato usato da El Tarantiniese fino a due minuti prima:

13:58 (Nuovi utenti) (diff; cron) . . Maltodestrina (Discussione | contributi | blocca) (si è appena registrato: Discussione | contributi | blocca)

13:56 Discussioni utente:Gac (diff; cron) . . El Tarantiniese (Discussione | contributi | blocca) (Ehi...)

Mi auguro che ci sia una spiegazione ragionevole. --Paginazero - Ø 17:43, 3 lug 2006 (CEST)

Gassogeno...

... ha la sua pagina. Onore a Livio Dante Porta :).

BTW, che intendi con dePOVizzare ?

Ahem, la loco a vapore è già in line (e come cancello la sandbox)? Riguardo al fuochista, hai provato mai a buttare una palata sul salsicciotto di stazionamento ? Ci ho provato ed non è per niente facile. Beccare la bocca del forno la becchi, ma arrivare in fondo... :) :)  :). Scherzi a parte, sono socio di una associazione il cui compito è preservare la cultura ferroviaria quindi quello che voleva dire il lavoro del PdM credo vada mostrato. Al limite se ne parla e si rimette il link alla testimonianza che c'è sul web.

Sabato iniziano i lavori sulla 880.001, iniziamo a prepararla al trasferimento.

--Saint 19:53, 3 lug 2006 (CEST)

proposta

Ciao, riguardo il testo di utente:Pio/WIP puoi fare la tua proposta nella relativa pagina di discussione. Ciao,--Pio 20:18, 3 lug 2006 (CEST)

Sottopagine

Ciao JR! Ho visto il cancella subito sulle tue sottopagine e, dal momento che lo hai inserito tu, le ho cancellate. Se, vuoi ripristinarle e/o ho sbagliato ad interpretare il messaggio, dimmelo, che le recuperiamo! :) Ciao! - Alec 13:25, 6 lug 2006 (CEST)

mi sono sicuramente perso qualcosa... ma si è deciso di archiviarlo allora? O.O - Alec 13:33, 6 lug 2006 (CEST)

Senti, JR, dopo tanto tempo, mi sono collegato in chat. Puoi farci un salto? Ciao! - Alec 13:41, 6 lug 2006 (CEST)

Si sta discutendo dei dettagli tecnici dell'archiviazione: tu potrai di certo spiegarli meglio di quanto possa fare io. Ti aspettiamo (non so se io ci sarò, però) stasera! A presto! :) - Alec 13:47, 6 lug 2006 (CEST)

Non sarebbe servito a nulla

Ho sempre fatto presente in tutte le discussione come la pensavo su tutti coloro, che come te hanno una visione della realtà ristretta e scientista. Non ti ho mai nascosto nulla. In parecchie discussioni mi sono lamentato delle offese, tue e di altri, ma tu non hai mai smesso, mentre io non ti ho mai offeso, allora chi è il vero codardo, nonchè vandalo di sentimenti ? Rifletti. Tutto ciò mi ha costretto di fatto a fare una richiesta agli amministratori, per far cessare questa ingiustizia. A questo punto te lo ripeto per l'ennesima volta, smettila di offendere e darmi del vandalo, perchè NON E' VERO. Io non ti ho mai offeso in questi termini, e di motivi ne avrei avuti molti. Finiamola qui. . --Govoch 17:14, 6 lug 2006 (CEST)

JR...

Ehm... ok, magari Govoch poteva avvisarti, ma IMHO sei andato un po' sul pesantuccio... :). Chiaritevi un po', che è meglio (cit.) --Leoman3000 17:36, 6 lug 2006 (CEST)

JR, ti prego, calmati... Risolvete la questione, ma per favore, basta nel continuare il flame (ma perchè mi trovo sempre io a far da moderatore? :D ) --Leoman3000 17:52, 6 lug 2006 (CEST)

(Per la vicenda del moderatore... LOL) Comunque, non so cosa potervi dire di più...La vicenda, tra l'altro, non l'ho seguita, tranne per gli ultimi movimenti. Se proprio non riuscite a trovare un punto d'accordo, un compromesso, o altro, l'ultima soluzione la conoscete; sperando di non sfociare in conseguenze più "gravi". --Leoman3000 18:07, 6 lug 2006 (CEST)

Non t'ho mai detto che sei problematico, ci mancherebbe... ;) Appunto perchè avete fatto entrambi ottimi contributi, mi spiace personalemte vedere certe situazioni. Alla prossima! :D --Leoman3000 18:26, 6 lug 2006 (CEST)

prova qui

cioè qui --jo 18:56, 6 lug 2006 (CEST)

Dal bar

Cito Tim, inserire così il template a brucio al bar non mi sembra una grandissima mossa... Non l'ho capita... Timendum 20:19, 6 lug 2006 (CEST)

O_O e hai anche capito perché? Timendum 20:23, 6 lug 2006 (CEST)

Atteggiamento persecutorio

Il tuo è un atteggiamento meramente persecutorio. Le voci sulle stelle più vicine sono da più di sei mesi con la dicitura < ... per gentile concesssione di Ben Lin del sito Solstation.com >. A suo tempo era sufficiente inserire la dicitura e nessuno a mai detto nulla ... ti sei svegliato adesso ? Chissà come mai. L'email che avevo ricevuto ovviamente da più di sei mesi a questa parte ovviamente è stata cancellata, non era necessario inviarla alla wikipieda. Appena riceverò nuovamente la seconda provvederò burocraticamente ad inviarla a chi di dovere. Non dipende da me ricerverla entro domenica. Evita perfavore di usare la burocrazia per una stupida vendetta. Il finiamola quì, era un atto dovuto non solo nei tuoi confronti ma di tutti i wikipediani e gli amministratori intelligenti che hanno a cuore la wikipedia, al fine di fermare un flame di cui non sono certamente il responsabile ma solo colui che è inguistamente perseguitato solo perchè esprimo una visione della realtà più aperta ed elastica. --Govoch 20:51, 6 lug 2006 (CEST)

Teorema di Rouché

Fatto. Ciao. --zar-(dimmi) 23:02, 6 lug 2006 (CEST)

Acc, il teorema degli orlati o teorema di Rouché-Capelli non è lo stesso teorema :-) --zar-(dimmi) 09:54, 7 lug 2006 (CEST)

Tale teorema si trova qua. --zar-(dimmi) 09:58, 7 lug 2006 (CEST)

Lista dei rotabili italiani

Guarda, quando puoi, le modifiche del nuovo utente che non so quanto siano corrette. Sembra un altro nuovo utente esperto di ferrovie anche se, per ora, sembra anche ricordare fin troppo altri comportamenti di scarsa collaborazione :-(. Ciaooo --pil56 10:38, 7 lug 2006 (CEST)

rotabili

Scusate ma non ho ancora capito come contattare gli utenti e quindi provo in questo modo, sperando di non fare casini. Relativamente alla lista dei rotabili italiani la mia fonte credo sia assai attendibile in quanto si tratta della pubblicazione ufficiale delle FS del 1955 per la celebrazione del 50enario (1905-1955), recentemente ripubblicata da DUEGI editore in versione "pocket". La E620 FS non è da confondere con l'omonima E620 FNM, trattasi infatti di macchine ben differenti. La E620 è una macchina a 3^ rotaia utilizzata sulle "Varesine" con cabina paracentrale. Inoltre volevo segnalare che FS E320 e FS E320 non sono macchine trifase come erroneamente indicato nella lista rotabili, ma macchine a 650 V cc impiegate sempre sulle varesine. Saluti M

Donatore di sangue

Bella idea segnalare nel box Babelfish l'importanza di donare il sangue! Credo che te la copierò... sempre che la cosa non ti dispiaccia. Ciao, Alberto 16:04, 7 lug 2006 (CEST)

Re: Edit count

Non dovrebbero esserci tantissime pagine con più di 1000 edit. Questa lista ti può servire? Ciao. --Paginazero - Ø 21:19, 7 lug 2006 (CEST)

Decronizzare

Prima di spostare le elezioni... aspetta che siano finite... facciamo dopo quella di leoman--Nick1915 - all you want 13:50, 8 lug 2006 (CEST)

Se vieni in chat facciamo un po' di decronizzazioni--Nick1915 - all you want 15:22, 8 lug 2006 (CEST)

Alexander VIII

Ciao Jolly non è il caso di rimettere Giancy tra i problematici al mio posto c'é Leoman ok?

Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:20, 8 lug 2006 (CEST)

Ok Ciao a risentirci presto. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:24, 8 lug 2006 (CEST)

Ehilà! :)

Eddài JR! Non era polemico il richiamo al cestino. Era solo un richiamo ad un mezzo che abbiamo già e che non usiamo. Cmq., non so se l'hai vista, si sta lavorando su una nuova struttura del bar che dovrebbe anche prevenire fraintendimenti di questo tipo, sempre possibili anche fra persone intelligenti quali ritengo te, P0 e, ovviamente... me! :) dai un'occhiata qua e lascia la tua opinione nella pagina di discussione (è già un po' affollata... :). Ciao! - Alec 01:05, 11 lug 2006 (CEST)

Ti dirò, per il cestino, credo semplicemente sia stato dimenticato. E pensare che, secondo me, aveva pure funzionato. Ma tant'è. Per il resto, conosco te per i contributi e P0 anche di persona e, ripeto, credo ci sia stato solo un fraintendimento. Poi, in realtà, comprendo la tua critica, ma capisco anche l'agire di P0. Era solo un tentativo di limitare i contrasti, in un periodo in cui ce ne sono tanti e forse troppi. Certo non siamo tutti amici e non abbiamo tutti le stesse idee. Ma credo che lo scopo sia comune. Deve essere comune visto che stiamo qua a scrivere mentre potremmo essere fuori a divertirci. Personalmente credo che, facendo tutti un passo indietro (e bada dico tutti!), e tornando nello spirito a qualche mese fa, contribuiremmo tutti meglio. Intanto, ti auguro una buona notte! Nell'attesa di rileggerti presto! :) Ciao! (e grazie per l'intervento per il rinnovo del bar! Buono spunto di riflessione - anche per altri: ecché? Mica ci devo pensare tutto da solo?!!! :DDDD) - Alec 01:48, 11 lug 2006 (CEST)

stop

il mio non è un attacco personale ma solo la mia opinione sui motivi dell'accaduto.

a parte che c'è gente molto più estrema di me (zapatisti, titini ecc.) e poi io sarò pure di parte ma non ho l'arroganza (tanto per fare un parallelo) di inserire l'opinione della fallaci nella voce di prodi. Paolo parioli 22:12, 11 lug 2006 (CEST)

la fallaci nel suo libro la forza della ragione scrive una "letterina" al signor prodi sul suo comportametno da commissario europeo.. poi la fallaci è solo un esempio potrei citare anche altri. comunque è solo per farti un parallelo. inserire il commento di luttazzi su ferrara equivarrebbe a inserire la critica di un giornalista di destra su un politco di sinistra. troveresti giusto che su tutte le voci dei politici di sinistra siano riportati le critiche dei giornalisti di destra? Paolo parioli 22:20, 11 lug 2006 (CEST)

per favore non raccontiamo balle.. travaglio è di sinistra. se critica anche la sinistra vuol dire che non è di sinistra ma di estrema sinistra (tipo la guzzanti). può definirsi come vuole ma di sinistra rimane. i miei comportamenti sono tali e quali a quell idi mauro. il problema è che io non sono di sinistra... Paolo parioli 14:57, 12 lug 2006 (CEST)

e sentiamo quando avrei fatto interventi faziosi? non mi dire quando ho cancellato luttazzi perchè non sono l'unico a pensare che pubblicare quelle cose sia uno sbaglio. Paolo parioli 11:14, 13 lug 2006 (CEST)

Arlecchino

ecco qui. Tra qualche ora dovrò cancellarla di nuovo. Ciaz.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:58, 12 lug 2006 (CEST)

Mi spiace, l'unica via è l'autorizzazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:57, 12 lug 2006 (CEST)

grazie per i consigli

Ciao Jollyroger, ti ringrazio per i suggerimenti che mi hai dato, molto importanti per un neofita di wikipedia. Cercerò piano piano, di metterli in pratica tutti, per il materiale che continuerò ad inserire. Ti ringrazio, inoltre, per avere "wikifato" (mi pare si dica così) il mio lavoro sulla tregua. A proposito di questo, mi farebbe piacere ricevere un tuo commento in merito. Per quanto riguarda la poesia, l'ho lasciata perchè parte integrante del libro, e quindi esprime in sintesi lo spirito del libro. Speriamo non vada contro i diritti del copyright. Se hai dubbi fammi sapere. Grazie ancora e a presto su questo canale --carrubbabiagio 15:05, 12 lug 2006 (CEST)

sicurissimo

ti ringrazio per le parole di stima (e per la descrizione che mi fotigrafa in pieno), e mi dispiace essere inserito tra i deludenti. Ho fatto quello che reputavo giusto per me, e per la tranquillità del progetto, visto che mi sentivo sempre più elemento non gradito. Ciao. --RED DEVIL 666 20:17, 12 lug 2006 (CEST)

Solo????

così pochi improperi???, pensavo molto peggio ;-) E cmq meno male che sei ritornato al "lavoro", tra i quasi 100 stub dei trasporti la metà sono treni vari!!!!! :-) --pil56 23:00, 12 lug 2006 (CEST)

Answer

Hello Jollyroger, I saw you left a message on my talk page about the Italian 1938 victory. I am very very doubtful anyone really believed that Mussolini would have executed the Italian footballers if they did not win. Are there any other instances of Mussolini executing any other sportsmen due to their failure to win? The saying "Win or Die" sounds similar to "Live free or die" the official motto of New Hampshire. I don't think anyone believes that New Hampshire will execute someone who chooses not to be free! I think unless a body of citations is provided showing that the Hungarians were indeed concerned about the lives of the Italians, the current version should not be changed. Regards, Jayanta Sen

If you wish, please proceed with the "partial rollback" that you propose. My point is that it should not be implied that the Italians won because the Hungarians let them win (out of concern for the lives of their opponents). That is a pretty big claim and takes away the glory that winning the World Cup bestows. If indeed such a claim is made it should be backed with a body of citations. Regards, Jayanta Sen

Grazie...

...per aver lasciato un msg. riguardo alla mia elezione. Non manchero' di farmi le ossa. La mia candidatura aveva nche lo scopo di confrontarmi con gli altri wikipediani sul mio lavoro fatto qui e aggiungere nuovi stimoli. L'attenzione che tu ed altri mi avete dato me ne ha aggiunti sicuramente. Ciao --Theferro 14:02, 14 lug 2006 (CEST)

Rollback

Sono voci da aiutare, da controllare, da trasferire, da tradurre. Insomma nessuna che raggiunga gli standard. Come ti avevo già scritto è meglio controllare prima di rimuovere le richieste. Ares 17:51, 14 lug 2006 (CEST)

Per quanto ci giriamo intorno quelle voci non soddisfano le richieste. La scrittura di un'enciclopedia non è una gara contro il tempo. Credo tu confonda non enciclopedicità, insufficienza e cancellabilità: sono concetti diversi. Ares 18:20, 14 lug 2006 (CEST)

Amministratore

Ciao JollyRoger, vorrei farti sapere che ti ho Candidato ad Admin (qui la candidatura) mi raccomando accetta !! Buona fortuna. Ciao --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 12:49, 15 lug 2006 (CEST)

La tua autocritica è perfetta e condivisibile :-) Ognuno di noi ha il suo carattere ed il tuo non assomiglia certo a quello di Ary29 o di Gvf (i più pacati che mi vengono in mente). Se non sbaglio anch'io una volta volevo mangiarti. Nel complesso però il tuo impegno è notevole e se riesci a smussare appena appena l'approccio verso le discussioni ed i commenti sulle cancellazioni (uno dei punti negativi, forse), penso che il tuo apporto come amministratore possa essere positivo. Vedi tu. Gac 16:43, 15 lug 2006 (CEST)

Lo farò. Però ti posso garantire solo il mio voto... nonostante si parli spesso della cricca degli admin, non credo di riuscire a condizionare gli altri che sono capacissimi di condizionarsi (col caldo che fa) da soli :-) Ciao, ciao a settembre allora compiti per le vacanze: comincia ad essere un pochino meno brusco nei commenti delle cancellazioni; di sicuro aiuta :-) Gac 16:54, 15 lug 2006 (CEST)

Sai JollyRoger, mi dispiace davvero che tu abbia rifiutato la candidatura. Desideravo veramente che tu accettassi, spero che non siano stati i commenti negativi su di te a inndurti a questa scelta. E poi tu stesso hai detto che ti piacerebbe diventare admin, quindi perchè farsi tanti ripensamenti e rifiutare? Sei ancora tempo per cambiare. Al limite sappi che se non vincerai l'elezione sorò ben felice di ricandidarti tra tre mesi. Spero che le mie parole possano farti ripensare sulla scelta. Ciao--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 19:43, 15 lug 2006 (CEST)

Quoto Gac (tutti e due gli interventi) --MM (msg) 22:37, 15 lug 2006 (CEST)

Io invece ho un altro "compito per le vacanze" per arrivare pronto alle votazioni di settembre... ti voto solo se gli stub ferroviari saranno meno di 10 per quell'epoca :-) :-) :-). Condizione alternativa è se riuscirò a vederti in faccia prima di allora :-) :-) --pil56 18:39, 16 lug 2006 (CEST)

Non per accusare...

...ma Cruccone mi ha detto che immagini da me fotografate di giocattoli raffiguranti personaggi da film o cose del genere non si possono caricare su [http:it.wikipedia.org it.wiki]....ma allora come stanno le cose? Un mese fa all'incirca ti avevo detto che le immagini dei giocattolini de Le Iene (come ad esempio questa) erano consentite su Wikipedia. E ora chiedo qui se posso inserire una foto della Sposa a pupazzino (che tra l'altro ho recapitato a New York sei giorni fa) e Crucco mi dice no? Confido in una tua esauriente risposta, --||| El | Tarantiniese ||| 18:03, 15 lug 2006 (CEST)

Re: Admin

Bene, però a settembre dovrai accettare! E un ordine :-)! Ciao!--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 10:06, 16 lug 2006 (CEST)

Utente:Forza padova alè

Ti segnalo lo "strano" comportamento di questo nuovo utente.

Speciale:Contributions/Forza_padova_alè

Ciao, --Accurimbono 14:17, 16 lug 2006 (CEST)

Re: Protoscienza

ciao Jolly,

grazie per la segnalazione! Ho dato un'occhiata e corretto una cosa evidente nella voce, ma ci vorrebbe certamente un lavoro un pochino piu' accurato di quanto possa fare io in questo momento. E' un periodo in cui mi sto dedicando al 100per100 a fare "ricerca originale" e sono passato molto di rado su wikipedia. Tienimi comunque al corrente delle cose piu' interessanti, un po' di tempo quest'estate lo dedichero' con piacere all'enciclopedia. a presto, --cog 21:17, 16 lug 2006 (CEST)

Re: Immagini, loghi e screenshot

Salve. Ho appena letto il tuo msg privato e ti rispondo dicendo che ho inserito le mie obiezioni nel bar, e poi da li ho trovato la discussione riguardo 1) il copyright e 2) i loghi e gli screenshot e ho inserito un commento anche lì.

Secondo me Wikipedia riguardo agli sreenshot (no loghi) è abbastanza al sicuro perché le immagini screenshot possono essere state prese inquadrando hardware presenti a mostre di informatica che non si riservano i diritti sulle foto del materiale presente alla mostra (mostre di retrocomputing ad esempio), e poi per una ragione molto interessante che crea precedente:

I tutorial in rete.

Questi sono da sempre tollerati dalle ditte che detengono i diritti sugli OS e sugli hardware. Se non sono mai stati perseguiti i privati che hanno preso degli screenshot per arricchire con immagini i loro tutorial allora si è creato un precedente NOTEVOLE valido a tutti gli effetti come precedente in materia legale.

Basta questo a permettervi di ripristinare tutto il materiale sugli OS, sulle schermate dei programmi e sulle foto dei modelli di computer seza temere alcun procedimento legale che possa essere intentato contro wikipedia.

Ciao, --Raffaele Megabyte 09:40, 17 lug 2006 (CEST)

Votazione

Ciao Jolly sono nelle votazioni per adim, tu vuoi supportarmi?

rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:00, 17 lug 2006 (CEST)

Admin

Mi è capitato più di una volta di leggere i tuoi commenti al Bar o in altre pagine di discussione e, per quanto può contare, IMHO saresti un ottimo amministratore. Non ho visto in tempo la pagina dei candidati e non ho potuto dare il supporto, sappi comunque che avrei votato +1. Spero che accetterai se venissi ricandidato a settembre ;). --ŰND 11:06, 17 lug 2006 (CEST)

vandalismo

ciao..grazie mille...anche se non so cosa vuol dire rockballare...se bene mi ricordo ;)...ma cos'era esattamente quella cosa "malattia scherzo"...un immagine? fedina

Automotrice ALn772 photos

Now I'm looking for ALn772 photos. Those diesel motor cars are similar (or the same) to polish SD80 class. -Augiasz

Effettivamente ad una prima occhiata non sembra male, anche se ho già intravisto qualche link da sistemare :-P, appena ho un po' di tempo riguardo :-). In questo periodo mi stanno tirando scemo gli inserimenti del nuovo utente "ferroviario" che scrive molto ma senza coordinamento, senza schema e con parecchie imprecisioni :-( (se vuoi dare un'occiata anche tu sei il benvenuto). Per le foto, di questa non ne ho, però quando scriverai sulla Aln668 ne ho un paio :-). Buonanotte :-) --pil56 00:25, 18 lug 2006 (CEST)

Speciale:Contributions/Marcolambruschi

Hmmm there is no "Automotrice ALn722" article on it.wiki...and in Poland only one egzemplar of SD80 remain but in horrible condition. Let me know when article will be ready so I'll check image license -Augiasz

I've found one photo of SD80 but without permission to publish on wiki [5]...welcome to Poland... -Augiasz

Littorina

Concordo con il fatto che il termine "littorina" sia gergale e mai adottato ufficialmente, ma credevo che si evincesse dal testo. Il sistema di classificazione è abbandonato da tempo, ma i mezzi dell'epoca che sono in circolazione (sia come mezzi ordinari che treni storici) si rifanno ancora a questo criterio. IL fascio littorio era presente su tutti i mezzi di trazione durante il ventennio (E626, E326, E424 etc..); Il soprannome sembra derivi proprio dal viaggio di Mussolini (Fonte "Dalla Littorina al pendolino: un autobus su Rotaia" ed. Gribaudo). Mi dispiace tirarti scemo, in quanto ad imprecisioni, beh lasciamo perdere...diciamo che da quando sono intervenuto sono diminuite (ad esempio non avevate citato i mezzi a 10.000 V, macchine a terza rotaia inserite tra le trifase, E620 FNM scambiata con FS E620)...fai un po' come vuoi. Ciao M

Adim e altro

Va be ceste la storia dell'adim per il momento. Passando all'altro, si lo so che le discussioni di Fedina sono piene di rossobiancoverdi, di catafratti e simboli bizantini, ma no non vale la pena di provarci virtualmente, non sai nemmeno che porti a casa se ce la fai. Non ho ragione?

Ciao Jolly rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:30, 18 lug 2006 (CEST)

Si si lo so che scherzavi. Ah quando mi scrivi ricordati di lasciarmi una firma in posta.

ok? Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 10:55, 18 lug 2006 (CEST)

vedo che se ti impegni

riesci a scrivere qualcosa di NPOV. Resta il fatto che sta stronzata dell'orgone è marginale rispetto alla definizione del caarttere dalla scoperta della corazza (evoluzione feudiana) e dalle basi deklla bioenergia (vedi lowen)(e non è la solita cazzata parapseudoscientifica)

ma qui sopra l'ignoranza è sovrana e la gente scrive copiando da internet senza avere studiato un cazzo all'università. oppure i matematici scivono di psichiatria e confondono l'energi apsichica con quella elettromagnetica.... no comment!!! :(( -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 23:48, 18 lug 2006 (CEST)

Si contenga :)

Jolly, non sono io che ho rimesso le stronzate di wilkox.
non sono io che voto a senso unico contro i nuovi amministratori.
il fatto che certuni mi diano addosso alla grande e poi mi chiedano di dialogare, mi fa schifo.
se vuoi dialogare dialoghi prima, ma non è che dialogando io debba necessariamente arrivare a dire che "tu" hai ragione. Altrimenti che dialogo del cazzo è?
E' una presa per il culo ed io non ci sto, e non mi piego.
Se vogliamo dialogare ciascuno deve fare del suo per capire il linguaggio del prossimo.
Altrimenti ci trasferiamo tutti in russia negli anni 50 o in cina negli anni 60.
Quanto è bello dialogare poi in piazza tienanmen... o sei d'accordo o sei d'accordo.
è questo che si intende per dialogo qui sulla wikipedia?
E non prendiamocela se poi sull'espresso e su repubblica escono notizie sulle porcate che facciamo qui dentro. (per non parlare di punto informatico...)
Ragazzo mio, se sei convinto che gli attuali admin abbiano ragione, affari tuoi.
Io non risco più a parlare con te. e non sono io che sono cambiato.
"Vuoi" diventare admin? "ti" paga il sisde? "vuoi" finire in primapagina su ggooggllee???
menes.
il modo in cui si sta facendo questa enciclopedia non mi piace e lo dico tondo tondo.
C'è gente che è presa dal delirio di onnipotenza, ad avrebbe bisogno di uno psichiatra qualunque, Reichiano, Loweniano, Junghiano, va bene tutto tranne uno relazionale, perchè què c'è tanto rumore per nulla.
Speravo qualcosa cambiasse, speravo venissero nuovi autori e nuovi admin. invece pippa.
ma tutti quelli che vengono sono peggio dei precedenti, e chi non la pensa così si becca i mattoni arancioni sulla home, si becca i rimaneggiamenti della voci, finisce in nimoranza nelle votazioni ed alla fine...
si leva di torno!
lasciando il giocattolo alla comunità fatta a propria immagine e somiglianza.
Io me ne vado. non ne posso più. sono deluso ed umiliato.
ci si vede tra 15 giorni (se torno vivo dal libano)

-- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 00:21, 19 lug 2006 (CEST)

e non mi chiedere come ci entro ;)

bè...non mi va di dare molte informazioni su di me...sono un tipo abbastanza riservato e ci ho ripensato...forse più avanti la personalizzerò di più...volevo chiederti se posso appoggiare più di un candidato per l'elezione di un nuovo admin...e...grazie per la spiegazione...mi sa che ancora ho molte cose da imparare...ciao fedina

fotografie

Temo che la tua interpretazione sul bar della storia dei 20 anni non sia "corretta". Attenzione che le foto professionali, come le locandine o come le foto delle auto rilasciate dalle case al momento della presentazione dei vari modelli, non sono foto considerabili "generiche" o riguardanti gli aspetti della vita di tutti i giorni poichè sono state scattate "in posa" e con uno scopo apposito e retribuito. Come misura "prudenziale" è meglio considerare il limite dei 50 anni, non dei 20. Naturalmente opinione personale condivisa anche da diversi altri presenti a Vicenza qualche settimana fa. Ciaooooooo --pil56 15:30, 19 lug 2006 (CEST) P.s. come ulteriore misura guarda che viene citato sovente il "dietro pagamento" che nel caso di wiki non c'è, come non c'è il diritto di cronaca. P.p.s. ancora più personale, vedi se a te il tarantinese da retta e invitalo a non rompere le p..... al bar per ogni stupidaggine che gli viene in mente sempre e solo riguardante Tarantino, si è fatto un bel progetto e un portale, li usi e se qualcuno è interessato gli risponderà lì (e scusa per l'acrimonia ma già ho "minacciato" una volta che gli cestino gli interventi se non la smette :-) )

L'osservatore

Ma no! No. No. No. No. E no! Non sono stato io, né fratellini né colleghi né topini che si intrufolano sulla tastiera! Mi collego da una rete Tele 2, da casa mia... Fate tutti gli accertamenti, chiamate la CIA, interpellate Bill Gates, fate quello che volete! Jolly, aiutami!--L'osservatore 17:37, 20 lug 2006 (CEST)

Lo dico sempre io....

che quando vuoi sai anche scrivere buone voci PPPpppprrrrrrRRRRRppppp :-)

A proposito, c'è un nuovo appassionato a cui ti ho anche "segnalato", Utente:Anthos che sta facendo delle buonissime aggiunte sul settore. Sempre a proposito, hai poca memoria, ricordo che tra i primi contributi avevi fatto diverse carrozze ferroviarie e ora non te ne ricordi più e fai i link sbagliati???? Ri PPPPppppppprrrrrrPPPPPPrrrr :-)

Ciaoooooooo --pil56 09:15, 21 lug 2006 (CEST)

Se tu per primo dessi il buon esempio e ti iscrivessi nell'elenco del Discussioni Portale:Trasporti non sarebbe una buona idea?????? ;-) --pil56 10:13, 21 lug 2006 (CEST)

Commons: Village Pump

Response to your conversion request on Commons Village pump. -Mak Thorpe 18:58, 21 lug 2006 (CEST)

Consigli

Non sei nella posizione di dare consigli... Ho visto come lavori e come "fiammeggi". Evita commenti nei miei confronti, la prossima volta, visto che non mi sono rivolta a te personalmente. Questo è il mio consiglio. Inoltre, non ti sei sbagliato di molto, perchè sono gli utenti come te quelli a cui mi riferivo. Bye and peace --Nepalese* 02:11, 22 lug 2006 (CEST)

Voci della settimana

Ciao, Vedo che stai lavorando al bar. Tu che sei bravo vuoi sistemare il template di "Voci della settimana" nella Pagina Principale? Adesso Si vede un -4 sotto lo scimmione. Ci ho guardato ma non ci ho capito un tappo. Tx. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 12:49, 22 lug 2006 (CEST)

Già, vedo adesso funzia anche da me. Meglio così. Scusa il disturbo. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 13:05, 22 lug 2006 (CEST)

Aggiunta al bar

Magari lo sai già, ma hai aggiunto una discussione al bar che non esiste "Visita in cantiere per il Bar 3.0".... Timendum 17:56, 22 lug 2006 (CEST)

Come non detto Timendum 18:00, 22 lug 2006 (CEST)

Twice25

Ti ringrazio dell'invito - che declino - a venire in chat. Non amo le chat e preferisco sentirmi libero di assentarmi dal pc quando lo desidero e la chat non soddisfa questa mia esigenza. Se desideri parlare con me, lo puoi fare nella mia pagina di discussione (o nella tua, se mi avvisi) oppure via e-mail. Ma non garantisco risposte correnti. --Twice25 • (disc.) 18:06, 22 lug 2006 (CEST)

Help!

Carissimo, grazie dei consigli! Ho un problema, puoi aiutarmi? Ho inserito, seguendo la traccia relativa indicata nelle istruzioni, tutta una serie di dati riguardante il loc.re trifase E 430 ( ex RA 34):invece di comparire tutti ne è comparsa solo una piccola parte . Non riesco piu' a inserire nient'altro, Perche? Aiutami se puoi. Grazie tanto. Saluti --Anthos 21:36, 22 lug 2006 (CEST)

P.S. Dimenticavo che nelle sezione discussione i dati miei compaiono.

scusa

...ma con la cancellazione non immediata non riesco proprio a familiarizzarmi, continuo a sbagliare Utente:Massimo Macconi (aggiunta firma --JollyRoger ۩ 22:58, 22 lug 2006 (CEST))

ringraziamento

Fammi pure le lezioncine le accetto con gratitudine anche se ho oltre 60 anni, forse mi è presa la wikimania, Ciao!--Anthos 23:58, 22 lug 2006 (CEST)

Bocciofobia

Sono d'accordo con te, ma trovo immotivato l'attacco di molti che, solo per una coincidenza di IP (ClanBoccia/Nepalese), partono all'assalto per il ban. Non vedo in che modo abbia arrecato danno a Wikipedia. Di troll ne è pieno il mondo e, in qualche sito, continuano a parlar male di questa enciclopedia (o dei suoi utenti). Credo che dargli meno peso possibile sia un'ottima soluzione, visto che ogni intervento in merito ne aumenta il numero. Se Nepalese non ha fatto nulla di sbagliato (l'unica accusa è aver usato un sockpuppet per aver votato due volte, ma credo sia un insulto alla sua intelligenza dire che è lo ha usato per non far cancellare delle voci. Spesso e volentieri non è un voto a cambiare tutto) non credo ci sia il bisogno di bannarla. Maggiolino non l'ho mai incontrato su it.wiki, ma non credo che l'unica soluzione sia il ban. Insomma, non è sicuro che sia un bocciofilo, anche se il ban preventivo nel suo caso non è completamente sbagliato. Comunque il mio intervento era in difesa di Nepalese, che non ha fatto solo 50 edit ma oltre 1000, e sta per essere bannata per una (così almeno mi sembra) coincidenza. --ŰND 14:09, 23 lug 2006 (CEST)

Bar 3.0

Ora non posso aiutarti ma appena trovo un po' di tempo mi metto al lavoro. ciao  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:50, 23 lug 2006 (CEST)

Ci sto lavorando... però sto anche semplificando un po' le finestre sulla sinistra... aspetta qualche minuto, poi ti faccio vedere e mi dici cosa ne pensi.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:43, 24 lug 2006 (CEST)

Dove va messa la frase: Attenzione: la cronologia del Bar al 6 lug 2006 è ora presente nella pagina Bar archivio?

Beata gioventù

Caro Jollyroger,

scrivesti:

Ma chi diamine era questo Roger Gianni, che ha 4 edit e risulta bannato? Perchè mi accusano (in modo assai goffo in verità) di essere un suo sockpuppet?

La tua domanda spiega il titolo del post: evidentemente a ottobre scorso non c'eri ancora. Si tratta di un enorme vespaio relativo a un utente, tale Utente:Roger469 che "venuto alle mani" con il bon snowdog ha montato un trollaggio a tuttocampo, ed è stato il terzo bando di itwiki, ma quello in cui si è per la prima volta verificata la variegata e ondivaga platea di accusa e difesa. Il personaggio venne bannato per un anno alla fine di una estenuante discussione e perturbazione di it.wiki (oggi è situazione quotidiana, ma allora era una novità). Questo utente ebbe la malaugurata idea di reincarnarsi con un nick trasparente che al quarto edit pacifico lo ricacciò nel limbo del silenzio. Qui la discussione e qui la reincarnazione, dopo la quale Frieda lo ha immediatamente congelato.

Le accuse (decisamente goffe) si riferiscono evidentemente all'assonanaza del tuo nick conil suo, ma se leggi la profluvie di messaggi del personaggio di cui ti si accusa di essere il sockpuppet capirai che tra voi ci sono anni luce di distanza in termini di stile (Roger aveva un atteggiamento molto più vicino al RED TURTLE che a te), ironia (il tuo sadico umorismo è un marchio di fabbrica incomparabile, e il Roger l'umorismo non sapeva nemmeno dove stesse di casa, chiedi a Snowdog) e interessi (il Roger era (para)medico, interessato a Stargate e prurigini urogenitali indicibili da persone perbene, tu invece hai una discreta fissa per i trasporti e poi ti estendi tentacolarmente un po' dappertutto col lavoro sporco). Spero di averti chiarito la vicenda. In effetti leggendo di fila le varie votazioni per i bandi si rivelano le radici dell'attuale stato di Psicopolizia e bispensiero che stiamo attraversando.

Per concludere, vai tranquillo per la tua strada e non ti curar di accuse infondate. Se poi sono stato io la causa di un disturbo te ne chiedo scusa: bisogna proprio essere goffi per scambiarti per Roger. εΔω 00:40, 24 lug 2006 (CEST)

P.S. Dimenticavo, Roger469 fu colui che con involontaria lungimiranza, il 7 ottobre 2005 creò come sottopagina della propria pagina utente la sezione degli "amministratori problematici". La sua pagina venne cancellata, ma dopo poco (16 gennaio 2006) a furor di popolo dovette essere creata ufficialmente. Il resto lo conosci.

Twice25

Re: da me. --Twice25 • (disc.) 01:25, 24 lug 2006 (CEST)

Re: da me. --Twice25 • (disc.) 01:41, 24 lug 2006 (CEST)

Re: Starlight

Io ho visto quello che hai raccolto, se mi convinceva votavo pro ma dato che non mi convince mi astengo dal voto, indipendentemente se la sua "elezione" per il ban non sia valida. A proposito, hai vinto ieri? (nell'airsoft) Ciao, --Fabexplosive 09:53, 24 lug 2006 (CEST)

Giove Pluvio: che vuol dire? --Fabexplosive 10:34, 24 lug 2006 (CEST)

Peccato! --Fabexplosive 10:57, 24 lug 2006 (CEST)

Perche contro?

Ciao JollyRoger, se voti contro o ti astieni tieni presente che, se si dovesse procedere alla votazione del nuovo bar in blocco, non ne veniamo fuori. Il mio obiettivo è proprio quello di dividere le modifiche "grosse" per evitare flame o discussioni in seguito. Si dice "divide et impera" per cui ora votiamo sull'ordine cronologico, poi si voterà sulla sottopaginazione. Leggi le mie motivazioni sull'ergonomia, tu che lavori nel design inustriale dovresti condividerle immaginando che se tutti fanno un bottone con su scritto "STOP" quel bottone deve fermare qualcosa per il semplice fatto che tutti fanno un bottone stop che abbia quelle funzionalità. -- Ilario^_^ - ^msg 12:53, 24 lug 2006 (CEST)

Non stiamo votando su mille modifiche piccole, ma su due modifiche radicali ma indipendenti. La votazione sulla cronologia è indipendente dalla sottopaginazione... la possiamo introdurre anche sul vecchio bar o sul bar "che si farà", anche senza sottopaginazione. La votazione sulla stottopaginazione è stata decisa qui rimandandola a fine agosto. -- Ilario^_^ - ^msg 13:12, 24 lug 2006 (CEST)

Kurpiowski!?

Grazie della precisazione, sono stato sviato da quella segnalazione e da una mia ingenuità nel non ritenere possibile certe invenzioni così arzigogolate (lezione imparata!). Visto che voglio cambiare voto, mi dici come devo fare? Nei criteri di voto non c'è scritto. Basta cambiare il - in + ? Perché vedo dei commenti con testo sbarrato... sono qui da poco, se mi chiarisci pure sta cosa te ne sarei grato. Ciao. --Ermanon 13:01, 24 lug 2006 (CEST)

Richiesta di assistenza

Ho inserita la nuova voce relativa a Automotrici elettriche trifasi: Elettromotrici E1 ed E21- La E21 è la seconda serie con le stesse caratteristiche della prima e i dati sono quelli in tabella E1. Come fare per indirizzare chi clicca la lista dei rotabili sul riquadro già fatto E1 ? ( che è in corso di completamento appena pronti i dati storici e descrittivi? Ciao . grazie --Anthos 14:06, 24 lug 2006 (CEST)

Scusa O_o?

Tutte le motivazioni sul ban di Maggiolino riguardano il suo comportamento poco educato. Per il resto vedi qui. Ciao, —paulatz 15:20, 24 lug 2006 (CEST)

Io no

Come ho detto anche nella tua "pagina problematica", dove (penso sia ovvio) ho messo un voto così per esprimere un concetto (impossibile che tu ti becchi un ban), mi saresti anche simpatico, ma non puoi pensare che ogni utente che non ti conosce debba prima incazzarsi con te e poi fare pace. Dovresti smettere, a mio modo di vedere, di prendere per i fondelli il prossimo e di fare mister "ho sempre ragione io e voi coglioni invece vi fate fregare". Per me va benissimo che Klomptzisnky sia una bufala, ma non è che dimostrandolo tu mi abbia battuto o fregato o abbia dimostrato che sono un fesso: al contrario, mi hai reso un servizio, come io penso di avere reso un servizio segnalando che la parola Kruptznisky esisteva su Google. Non so se ci sei. E adesso, per ripicca, il voto non lo cambio (tanto sarà cancellata comunque!) Moongateclimber 15:58, 24 lug 2006 (CEST)

Eh, un "rapido controllo" dici tu! È molto difficile che un "rapido controllo" possa portare a concludere che una cosa è una bufala. Anche oggi, su Krumpovnitz, ci è voluto un po' prima che saltasse fuori il link con una data, o sbaglio? (Che poi a ben vedere non è conclusivo - anche io potrei fondare oggi una casa vinicola intitolata "Savonarola", e questo non dimostra che Savonarola non sia esistito anche prima. Ma questo proprio a fare i pignoli). Moongateclimber 16:32, 24 lug 2006 (CEST)

Strettamente confidenziale

Non ti conosco di persona, ma da quello che scrive il tuo nick mi sembri una persona intelligente. Allora avrai capito (da quello che scrive il mio nick) che anche a me piacciono i nick (aridajje) che parlano chiaro e non hanno paura di mettersi in gioco ed a prendere posizione sulle questioni scomode. Quindi mi piace anche il tuo, quindi, quando sarai candidato admin (meglio ancora se ti auto-candidi ;) avrai il mio appoggio. Solo che, a volte, (tralascio il solito ipocrita IMHO) sei (parecchio) sopra le righe. Tutto qui. Buone vacanze. -- @ ^ciao 07:19, 25 lug 2006 (CEST)

P.S.=se ti interessa metterti in gioco fino in fondo, e sapere veramente cosa i wikipediani pensano di te, dai un occhiata qui - riciao -- @ ^_ 07:45, 25 lug 2006 (CEST)

firma

Hai dimenticato di firmare su dove si vota per la voce franco frassoni--ConteZer0 10:07, 25 lug 2006 (CEST)

Otrebor81

Ciao jolly, vorrei farti sapere che non sono molto d'accordo con tutto ciò che hai scritto nella mia pagina di discussione. Inanzitutto tu dici che in un censimento degli utilizzatori dell'IP sono usciti fuori decine di reincarnazioni. Forse a te non è chiara una cosa: quello è un IP che più persone condividono. E tu mi fai notare che quell' IP è stato più volte autore di vandali. Bene, adesso vuoi forse mettere in dubbio che tra tutte le persone che si ritrovano addosso quell' IP non ce ne sia almeno una che lo usa per compiuere vandalismi? E per colpa di quel vandalo devono essere bannati più utenti? Secondo punto su cui ho da obiettare. Tu scrivi: "siamo giunti in modo pressochè indipendente a numerosi indizi assai strani" appunto a indizi. Stiamo portando in tribunale degli utenti senza uno straccio di prova e mettendoli ai voti. Se alla conclusione della votazione verranno bannati e in un futuro si scoprirà della loro innocenza chi si assumerà la responsabilità di averli mandati espulsi da wikipedia? tu forse? Tutta la sfilza di utenti che nella votazione della messa al bando ha votato +1? La wikimedia italia? Poi, in quanto all'accusa che maggiolino sia un SP di Nepalese o viceversa c'è un fatto che discolpa entrambi. Il 28 , giorno in cui Maggiolino si è registrato Nepalese era all'estero. Certo, è vero non ci sono prove per dimostrare questo, però un testimone ciè, ovvcero Starlight che dice di conoscere Nepalese. Invece, c'è qualcuno in grado di dimostrare che Nepalese e maggiolino siano la stessa persona? No. Bene spero di aver risposto a tutto ciò che hai detto, e vorrei sapere, quando hai scritto "Alcuni utenti si sono esposti in senso ultragarantista verso chi rema contro, salvo poi sbilanciarsi a votare a favore verso utenti che si sbattono per la comunità", riferendoti a Twice, cosa ti fa ragionare come se solo perchè sei un buon utente, hai 5000 edit e non sei un vandalo che tutti si debbano sentire costretti a votare contro a un tuo eventuale ban o di M/. Sbaglio o siamo una democrazia? Sbaglio o in una democrazia ognuno sceglie di votare cosa vuole? Io nella votazione per il tuo ban e quello di M/ non mi sono prorio espresso perchè era solo una ripicca di maggiolino, ma cosa fareste voi (con voi dico voi accusatori) se vi trovaste a condividere un IP con un mucchio di sconosciuti, e veniste accusati di essere l'uno un Sock dell'altro? Infine voglio farti sapere che io sono profondamente contrario ai sock usati per secondi scopi, ma voglio anche delle prove che lo dimostrino. Sappi che se emergeranno delle prove reali che dimostrano che Maggiolino e Nepalese sono la stessa persona sarò ben felice di votare per il ban, ma in assenza di prove la mia opinione non cambia. Ciao e buon lavoro --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 12:18, 25 lug 2006 (CEST)

la tua firma

ciao, sul mio firefox non visualizzo correttamente la tua firma, in particolare il carattere ۩ mi appare come 06E9 chiuso in un rettangolo.

1. che carattere è?
2. hai mica idea di che font debba installare per visualizzarlo (con GNU/Linux)?

mi sono deciso a chiedertelo d'urgenza per pura curiosità informatica, anche se tra poco sarà solo una questione accademica, visto che sarai finalmente bandito per non aver fatto niente di particolare!

p.s. viva i troll!! viva le segnalazioni stupide!!!

Giorgian 14:30, 25 lug 2006 (CEST)

Siamo Off Topic: Nation States

Ciao JR! Volevo chiederti...tu sei il signore di Vandirac? Toobycome ti chiami?Need for news? 15:20, 25 lug 2006 (CEST)

Sì, è molto interessante (e spero che prima o poi implementino nuove funzioni)...scusa il disturbo, ma volevo chiederti è: ma l'ONU a che serve? e le risoluzioni, sono automaticamente vincolanti con le leggi proprie degli stati membri o dobbiamo fare qualcosa noi? Toobycome ti chiami?Need for news? 17:15, 25 lug 2006 (CEST)

Capito! grazie assai! :) --Toobycome ti chiami?Need for news? 19:08, 25 lug 2006 (CEST)

re: votazione

Ciao :) Cerchero di risponderti punto per punto.

Credo che quella discussione di richiesta di ban(che ho letto oggi con pazienza) sia stata gestita male in senso generale. La identità maggiolino-nepalese mi sembra probabile tuttavia i toni si sono scaldati e ci sono stati attacchi personali tra cui anche, ma non solo i tuoi.

Tutte cose fuori dal merito della regola violata (il doppio voto) e che hanno perso di vista il fine del progetto che è scrivere voci enciclopediche. In questo senso, ha fatto più danno a wikipedia il clima polemico di quella discussione che la doppia utenza di maggiolino e nepalese, perchè, a parte quelle votazioni che certo vanno sanzionate e poi gli insulti dell'utenza maggiolino, non mi sembra tuttavia abbiano creato danni alle voci di wikipedia o cattivi contributi (da quel che ho potuto vedere guardando qualche edit).

Il clima polemico di quella discussione ha fatto male a wikipedia, imho, per tutta una serie di linee di condotta ufficiali che sono Wikipedia:wikilove,Wikipedia:Niente attacchi personali e Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, che credo si applicchino a tutta wikipedia.org: pagine principali, bar ...e anche le discussioni per i ban.

In quel caso, non mantenere la calma e flammare è andato contro queste linee di condotta... e che il caso non sia vandalismo, ma flame, non mi sembra una distinzione che modifichi la sostanza della questione. Va contro le line di condotta perchè va contro lo spirito collaborativo del progetto. Si poteva esprimere la richiesta di ban e mandarla in votazione presentando le motivazioni e i log senza piantare tutte quelle discussioni.

In merito alle linee guida ufficiose, indicami un wikilink, perchè non è facile recuperare cose in wiki fuori dalle pagine delle voci e nel manuale e qui non ci sono e del resto vedendo le durate dei ban che sono stati dati dai vari contributori nelle 4 votazioni di quella pagina, l'entita del ban mi sembra sia una valutazione piuttosto soggettiva.

Del resto tu stesso affermi che sono linee guida ufficiose per cui, essendo già complessa wiki e per evitare Wikipedia:Avvitamenti burocratici, direi che non mi interessa tener conto di linee guida non ancora definite. Già comincio a farmi l'idea che wiki sia un po' troppo complicata.

In sintesi, sono soddisfatto dei voti che ho dato, credo che siano equilibrati, degli inviti alla moderazione e ad una pausa per qualche giorno, quindi non li cambierò. Tutto qua. Spero di averti spiegato con chiarezza le mie motivazioni.

Ora parlando di argomenti più wiki, ho visto il tuo progetto del bar e mi sembra molto buono (sicuramente avrai il mio voto a favore quando la proponi), per quanto ritengo che il software wiki non sia strutturato di base per gestire molteplici e lunghe discussioni come ho espresso nel mio voto a favore del mantenimento del bar attuale. Per esempio io non ho saputo del tuo progetto se non quando ho letto il link in quella votazione. Mentre per il rinnovo della pagina principale era tutto molto più evidente, era più facile l'accesso alla discussione. A mio avviso lo stesso andrebbe fatto per il bar visto che è la pagina della community, mettendo un bel avviso nella pagina principale riguardante il suo restyling, altrimenti dubito che si possa avere un gran consenso su questi cambiamenti perchè voteranno solo quelle poche decine di utenti molto attivi.

Un ultima cosa: Non mi considero (sono un uomo) più anziato di te in wiki, contribuisco in maniera regolare solo da due mesi. Un saluto :) e .. take it easy! --Nanae 18:40, 25 lug 2006 (CEST)

grazie per i link :) In quanto al bar, non so quanto sia funzionale parlarne se hai gia un progetto strutturato e utilizzabile, come mi sembra; meglio decidere se applicarlo o meno. Ma siccome le modifiche vanno testate, mi chiedo quindi: non puoi proporre una votazione per un test temporaneo del tuo bar? Un test di una settimana potrebbe essere un buon modo di agire: non ha effetti definitivi (quindi rassicura tutti) e permette di valutare pro e contro. --Nanae 18:56, 25 lug 2006 (CEST)

re: bar

Ti ringrazio per la gentilezza di avermi riassunto la questione sul bar, specie evidenziandomi la tua proposta di testing che non ho proprio notato. Mi rendo ulteriormente conto di quanto sia difficile seguire, almeno per me, tutte quelle discussioni su wiki. Ho cmq più fiducia sul bar attuale rispetto a quello vecchio che trovavo più confuso da seguire.

Per quanto riguarda le previsioni che fai io eviterei di fasciarmi la testa prima del tempo, dai. Se il tuo è un buon progetto (a mio avviso lo è) si affermerà. Come affrontano nelle altre wiki questi problemi? Non sarebbe più funzionale, se per le grosse modifiche di stile e funzionali delle pagine di servizio bar compreso, si avesse a disposizione un progetto interwiki apposito con tutti gli strumenti per testarle e discuterle? Per quanto riguarda l'istallazione e la gestione del bar, hai preso in considerazione l'idea di preparare un manuale d'uso?

un saluto :) --Nanae 19:39, 25 lug 2006 (CEST)

Votazione bando

Ma perché, qualcuno potrebbe prendere sul serio una proposta del genere? Insomma, JollyRoger, va bene che qui accadono notevoli assurdità, però pensare che si possa arrivare a tanto mi pare un po' eccessivo. E poi come vedi la votazione sta andando bene: secondo me potresti tentare l'elezione ad amministratore. Magari a settembre, dopo le vacanze. Nemo 20:43, 25 lug 2006 (CEST)

Utenti problematici

Ciao Jolly, vedo che hai risposto a tutti i miei quesiti neanche fossero un' intervista :-). Scusa se il messaggio che ti sto per inviare ti sembrerà un po' scemo e povero (di parole) ma sono stato fuori con amici e sono stanco, sto ascoltando i Children of Bodom a massimo volume e non ho ancora perdonato la tromba d'aria di ieri che ha spezzato in due il mio abete preferito nel mio giardino :-( (insomma, sto cercando di dirti che non sono al massimo della mie capacità mentali :)). Beh comunque, apparte tutto, mi fa piacere il modo in cui mi hai risposto, ovvero cercando di chiarire tutti i miei dubbi. (anche se in realtà tutti quei punti di domanda non li hlo messi perchè voloevo una risposta ma per abitudine :)). Beh, è vero, su internet le prove nel senso stretto della parola non esistono, (o esistono raramente) e quindi occorre molto spesso basarsi sugli indizi a disposizione. Ma in questo caso la prima accusa era di aver usato un sock per ottenere doppio voto in delle votazioni. Ma proprio il primo "indizio" era il tipo di connessione, ovvero multipla, ed è già la prima discolpa. ragionando come ragioni tu, solo uno di loro, il primo che arrivava avrebbe potuto votare. Se qualcun' altro si sarebbe avvalso del suo diritto di votare sarebbe stato accusato di essere un sock. A mio dire, non mi sembra molto giusto. L' unica cosa che si può fare è analizzare gli indizi a nostra disposizione, e basandoci su quelli dobbiamo esprimere il nostro verdetto. Ma a volte è merglio "un criminale in più che un innocente in meno". Beh ora devo andare via, voglio che tu sappia che non ho nulla di personale contro di te e, anzi ti stimo come utente, ma la vedo solo diversemente da te in alcuni punti, e spero che questonon sia in futuro motivo di controversia, ma di futuara collaborazione. Bene ti saluto e come diceva qualcuno che non ricordo chi sia "non condivido per nulla le tue idee ma sono pronto a morire perchè rtu le possa esprimere". :-) Ciao ci si vede. --80.183.71.107 21:22, 25 lug 2006 (CEST)

Categorie

Quello delle categorie è un questione estremamente importante anche se il suo rilievo è sottostimato dal 90% dei wikipediani. Facciamo l'esempio dei film.

1) Prima finiva tutto in un'indifferenziata categoria film.

2) La categoria inizia a diventare affollata e si stabilisce un criterio: la divisione per generi dove i generi secondo quanto previsto all'interno del progetto dovrebbero essere una ventina (quelli riconosciuti dalla distribuzione e dai gestori di sale in Italia). Personalmente non amo questa categorizzazione perché la ritengo abbastanza discutibile (senza tener conto della difficoltà soprattutto per i film vecchi di individuare una certa categorizzazione piuttosto che un'altra).

3) Poco tempo dopo si creano le categorie "Cortometraggi" e "Mediometraggi" (dando per presupposto che tutti quelli che non rientrano nella suddette categorie sono lungometraggi. Ancora dopo nasce la categoria "film muti" (tutto quello che non è contenuto qui è inteso come film sonori)

4) Poi ovviamente prima o poi capita che un qualche utente passi di lì e decida di creare qualche nuova categoria la cui razionalità spesso prescinde dal progetto complessivo. Inutile dire che della creazione delle nuove categorie di solito non è stata neppura data notizia al progetto film.

Attualmente la situazione è la seguente (tra parentesi le date di creazione delle categorie che sono molto indicative per comprendere l'evoluzione):

Lista delle categorie

• Film (14-6-2004)
  • Cortometraggi (14-11-2004)
    • Episodi di film (28-8-2005)
  • Mediometraggi (15-11-2004)
  • Documentari (15-11-2004)
  • Film futuri (28-12-2005)
  • Categoria:Elenco di film (8-5-2005) - questa doveva contenere le liste - una per lettera - in cui era stato diviso un originario file di elenco dei film. Ho messo il link così ora puoi vedere cosa c'è dentro
    • Film per anno (9-3-2006)
      • Film 1916 (5-7-2006) questa e le seguenti contengono una o due voci cadauna (film non liste come dovrebbe essere in base alla categoria superiore)
      • Film 1929 (28-6-2006)
      • Film 1951 (30-6-2006)
      • Film 1959 (30-6-2006)
      • Film 1974 (17-7-2006)
      • Film 1976 (29-6-2006)
      • Film 1983 (29-6-2006)
      • Film 1985 (29-6-2006)
      • Film 1997 (29-6-2006)
      • Film 1999 (29-6-2006)
      • Film 2001 (9-3-2006)
      • Film 2004 (9-3-2006)
      • categoria:Film 2005 (9-3-2006) anche questa merita una visita
    • Film per titolo (9-3-2006)
  • Stub film (23-6-2005)
    • Film con tabella da wikificare (15-11-2004)
  • Film d'animazione (29-9-2004)
    • Classici Disney (4-12-2005)
  • Film di arti marziali (18-7-2004)
    • Categoria:Kill Bill (22-5-2006) anche questa merita una visita rapida sia per il suo contenuto, sia perché figura come sottocategoria di ben 5 diverse categorie di livello superiore
  • Film d'avventura (15-11-2004)
    • Film di James Bond (3-4-2006)
  • Film d'azione (15-11-2004)
    • Film di James Bond (3-4-2006)
    • Kill Bill (22-5-2006)
  • Film biblici (15-11-2004)
  • Film biografici (18-10-2004)
  • Film a episodi (15-11-2004)
    • Episodi di film (28-8-2005)
  • Film comici (15-11-2004)
  • Film commedia (18-10-2004)
  • Film in costume (24-2-2006)
  • Film drammatici (15-10-2004)
    • Kill Bill (22-5-2006)
  • Film epici (15-11-2004)
  • Film erotici (23-10-2005)
  • Film di fantascienza (29-6-2004)
  • Film fantastici (21-10-2005)
  • Film fantasy (18-9-2004)
  • Film fiabeschi (15-11-2004)
  • Film-opera (10-1-2006)
  • Film di gangster (15-11-2004)
  • Film gialli (15-11-2004)
  • Film di guerra (15-11-2004)
    • Film sulla Seconda guerra mondiale (28-10-2005)
  • Film horror (7-10-2004)
    • Film horror demoniaci (24-5-2006)
  • Musical (1-10-2004)
  • Film musicali (23-1-2005)
  • Film muti (26-8-2005)
  • Film noir (15-11-2004)
  • Film politici (3-6-2006)
  • Film polizieschi (15-11-2004)
  • Film pornografici (15-11-2004)
  • Film religiosi (15-11-2004)
  • Film romantici (15-11-2004)
  • Film satirici (18-10-2004)
  • Film sentimentali (15-11-2004)
  • Film di spionaggio (19-10-2004)
    • Film di James Bond (3-4-2006)
  • Film sportivi (15-11-2004)
  • Film steampunk (15-11-2005)
  • Film storici (24-10-2004)
    • Film sulla Seconda guerra mondiale (28-10-2005)
  • Film di supereroi (24-11-2004)
  • Film surrealisti (31-10-2005)
  • Film thriller (18-10-2004)
    • Kill Bill (22-5-2006)
  • Film western (23-9-2004)
    • Trilogia del dollaro (14-11-2004)
  • Wuxiapian (27-7-2005)
  • Film a tematica LGBT (1-2-2006)
  • Film di Blaxploitation (2-6-2006)
  • Film di Quentin Tarantino (11-6-2006)
    • Kill Bill (22-5-2006)
  • Film di mafia (13-6-2006)
    • Film di Yakuza (11-6-2006)
  • Film di vampiri (15-5-2006)
  • Film documentari (8-6-2006) inutile doppione di "Documentari" (se vuo il mio parere l'autore non si è accorto che la categoria esisteva già proprio per l'incasinamento della categoria stessa)
  • Film per la TV (18-4-2006)

Manca la Categoria:Film dello Studio Shaw perché attualmente non figura come sottocategoria della categoria film (ci figurava prima, l'ho svuotata, cancellata e poi El Tarantiniense l'ha ricreata senza categorizzarla).

Tutto questo è successo in meno di due anni. E tieni conto che in alcuni casi si è riusciti a far ragionare l'autore e a cancellare alcune categorie tipo "Film di X" o "Film con Y" (con qualche utente non ci provo neppure).

Come vedi, oltre all'unico caso di Casa di produzione ci sono categoria basate sui generi, sulla lunghezza, sull'audio, sull'anno di produzione (o di uscita nelle sale?), sul contenuto, sul regista, sul mezzo per cui sono stati prodotti, cicli di film, ecc. Il tutto in quasi totale assenza di razionalità.

Se ti sembra normale il tutto, allora è OK. Se non ti sembra normale allora fai parte degli utenti esperti che non hanno (o non avevano) capito l'importanza delle categorie che - IMHO - prima della creazione dovrebbero sempre essere discusse all'interno del progetto).

Ti è chiaro ora perché viene lo scoramento quando si vede gente che vota per partito preso o lanciando una monetina? --TierrayLibertad 21:27, 25 lug 2006 (CEST)

Il fatto che su en.wiki abbiano più esperienza è abbondantemente controbilanciato dal fatto che hanno un numero di utenti ben maggiore e che quindi hanno un corrispondente numero di utenti che inserisce le categorie a caso (con il risultato che prima o poi inseriranno tutto l'inseribile compresa la Categoria:Film il cui protagonista ha i baffi.

Sulle tue osservazioni concordo solo in parte. In primo luogo la categoria "Film di nomeregista" non ha alcun senso perché basta andare alla voce del regista e si trova il bel paragrafo con l'elenco di tutti i film (compresi quelli per cui non esiste la voce) in ordine cronologico. In secondo luogo, alcune categorizzazioni non sono da scartare a priori, ma lo sono se non passano dal progetto. Se ad esempio la categorizzazione per anno fosse passata dal progetto e il progetto l'avesse ritenuta importante, allora si avviava un bo che categorizzava tuti i film. Ovviamente non è stato fatto e abbiamo una decina di categorie inutili (questo solo per fare un esempio). I progetti tematici dovrebbero essere il cuore di wikipedia (i progetti veri non quelli in cui c'è un utente che scrive tutto lo scrivibile su qualcosa) invece non è così. Purtroppo per wiki --TierrayLibertad 22:03, 25 lug 2006 (CEST)

Visto che ho linkato questa discussione sulla pagina delle cancellazioni, mi sono permesso di aggiuntare un po' il cassetto --TierrayLibertad 23:02, 25 lug 2006 (CEST)

R3-2

No, la macchina è a Marcon, in provincia di Venezia, ed è nel cortile di una ditta che fa abrasivi per le rettificatrici che fabbricano a Marghera (per le quali hanno fatto un tronchino del raccordo a triplo scartamento). Hai dato un occhio a questo sito  ? (Quissss, chi sono io ? Un suggerimento, liberate le 880! No all'oppressione globalizzata delle locomotive :) )

--Saint 22:40, 25 lug 2006 (CEST)

Sottopagina

Propongo una piccola modifica estetica al sorgente del template sottopagina nel senso di inserire per prima cosa un grosso "noinclude" con le istruzioni per chi capita sulla pagina cliccando modifica... è inutile che ti descriva ulteriormente... clicca qui per vederla all'opera (l'ho messa in Template:sottopagina/Sandbox). Ciao. --McGonnell (Scrivimi) 09:07, 26 lug 2006 (CEST)

Per questo l'ho messo in "Sandbox"... non ho i pulsantini... --McGonnell (Scrivimi) 09:23, 26 lug 2006 (CEST) P.S. sono morto dalle risate quando ho visto dove porta la tua firma... (gioco dell'estate)

Bar 3.0

Ciao, ho fatto un po' di prove e di paciughi nel tuo bar. Non ho capito bene il funzionamento della sottopaginazione, vedi l'ultimo intervento, inoltre mi chiedevo cosa succede se un utente inesperto modifica direttamente la prima pagine del bar. È difficile risitemare tutto? --Jacopo (msg) 09:56, 26 lug 2006 (CEST)

Si, ho visto le nuove istruzioni ho capito tutto. È molto meglio così il bar, con una struttura modulare si lavora meglio. --Jacopo (msg) 10:14, 26 lug 2006 (CEST)

bar non a prova di idiota?

ciao,

ho provato il nuovo bar (che non dovresti chiamare 3.0 ma almeno 3.1, 3.2 o 3.42345235235, visto che ci stai facendo tante modifiche).

ho cliccato su uno dei due link, crea discussione con/senza sottopagina (non mi ricordo più quale), ed ho iniziato una discussione. quando l'ho salvata, era apparso il link rosso alla sottopagina. poi ho cliccato CLICCA QUI PER PARTECIPARE ALLA DISCUSSIONE e mi sono risposto, ma la risposta è apparsa prima della domanda. è voluto? se sì, perché? se no, allora il bar non è a prova di idiota.

p.s. ho guardato, in pratica c'è una sottopagina con la sola risposta, mentre il primo intervento è in sezione, dopo l'include della sottopagina. credo che questo sia accaduto perché PARTECIPARE... fa intervenire in sottopagina anche quando la discussione non era sottopaginata.

secondo me:

1. dovresti inserire i link in modo condizionato, ovvero: far intervenire in sezione per discussioni non sottopaginate, o in sottopagina per sottopaginate, oppure
2. uno dei due link lo dovresti eliminare, o vengono create solo discussioni sottopaginate o vengono create solo discussioni non sottopaginate;
   1. nel primo caso, nessun problema, basta che i pulsanti siano corretti;
   2. nel secondo caso, ci potrebbe essere un pulsante tipo "sottopagina sta discussione che sta diventando un gran casino", e questo pulsante:
      1. dovrebbe creare la sottopagina e modificare i link, in modo da fare intervenire al posto giusto;
      2. dovrebbe sparire per sempre una volta premuto;

secondo me è ancora presto perché il tuo bar possa essere messo in produzione, bisogna prima fixare tutto, continuando i test.

se mi indichi dove guardare, provo a zittire temporaneamente l'idiota che c'è in me e a contribuire direttamente, senza promesse, però.

ciao Giorgian 11:45, 26 lug 2006 (CEST)

La R302 :)

Sii, che lo conosco l'autore, sono io. Su Commons ? Mah, usualmente pubblico le cose sul sito della Gianozia Orientale, ci devo pensare. Probabilmente caricherò un filmatino di un "Orso" della Trentino Trasporti in partenza da Primolano. Altri filmati li pubblicheròm, sempre sotto Copyleft, sul sito di AVTS ([6]).

Littorina, quello che sapevo io era che la ALn56 è sato il primo rotabile ad entrare nella stazione di Littoria.

Devo riguardare la documentazione che ho a casa, ma non mi pare di ricordare che alcune 772 siano finite in Polonia, anche se alcune sono finite nei balcani. --Saint 13:47, 26 lug 2006 (CEST)

Immagine:ETR500-Imola-06-05.jpg

Ciao Jollyroger! Ho caricato l'immagine su Wikicommons. Vorrei segnalarti, che ho l'intenzione di cancellarlo da it.wikipedia, visto che esiste adesso su wikicommons con lo stesso nome e quindi sarà accessibile anche da it-WP. Ciao. --Trifi 16:28, 26 lug 2006 (CEST)

Tavola calda Bar

Nessun problema, Jolly, e nulla di cui doverti scusare; la mia reazione piuttosto dura è dovuta al fatto che da un po' di tempo si è creato un clima abbastanza seccante, per il quale chi non fa (ad esempio chi se ne frega dei problemi del bar) critica chi - poco e male - qualcosa fa. Forse mi ha punto che fossi proprio tu, che come hai visto ho ben presente che le tue obiezioni sei venuto a porgerle quando era il tempo di farlo, che come saprai ho ben presente che stai lavorando su una riformulazione, a mettere qualche commento sopra le righe. Non l'ho quindi preso come un attacco, ma certo mi è sfuggita un po' di esasperazione. Anche io quindi dovrei dedicarmi ad esercizi diplomatici (lo dico sempre, poi non lo faccio mai, ma proverò... ) :-) L'importante, però, è che la diplomazia non vada mai a danno della franchezza, che mi preme assai di più di un aggettivo :-) Dì, piuttosto, quando lo offri sto caffé? Buon lavoro :-))) --Sn.txt 17:29, 26 lug 2006 (CEST)

sarei per la massima semplicità, tenendo conto che io punterei ad invogliare gli utenti a ricercarsi le discussioni già aperte in argomento, lasciando come detto le sottopagine bar solo per i casi in cui non si possa accodare a pagine che già abbiamo. E se poi a trovare dove accodare fosse qualche utente diverso da chi apre il topic, il tpl sarebbe di breve durata :-) IMHO, ovviamente :-) --Sn.txt 00:02, 27 lug 2006 (CEST)

Dynamic Page List

Ciao JR, ho una proposta per il tuo bar light: si potrebbero riportare automaticamente tutte le pagine categorizzate in un certo modo, automaticamente. Mi spiego con un esempio: Il testo:

<DynamicPageList>
category=Wikipedia Bar - 26 luglio 2006
suppresserrors=true
</DynamicPageList>

elencherebbe automaticamente tutte le pagine della categoria:Wikipedia Bar - 26 luglio 2006. Utile per vedere immediatamente se ci sono nuove discussioni. L'unico problema è che bisogna attivare le DPL anche su Wikipedia. Che ne dici? Toobycome ti chiami?Need for news? 18:30, 26 lug 2006 (CEST)

L'unica cosa che mi piace di questo bar (2.0) è la categorizzazione forzata, cosa già prevista dalla versione Gatto Nero, perchè molto utile a tenere ordine: nel tuo bar possono esserci anche discussioni non sottopaginate, come l'antico bar? Toobycome ti chiami?Need for news? 18:42, 26 lug 2006 (CEST)

Ho fatto adesso la prima prova (e mi hai già bacchettato ;) ). Ho dimenticato di generare la sottopagina perchè sono alle prese con l'ammodercambusrivoluzione del bar di Wikinotizie. Devo sturiarmi meglio la procedura, comunque, se le discussioni sono estese, questo bar è sicuramente migliore di quello corrente. Toobycome ti chiami?Need for news? 19:30, 26 lug 2006 (CEST)

In effetti per districarmi fra tutti i template ci ho impiegato non poco. Mi piacerebbe fare un ibrido fra la tua versione e quella di Gatto Nero. Adesso me lo studio un pochino e vedo di farmi un'idea. Grazie per la disponibilità, a risentirci presto! Toobycome ti chiami?Need for news? 19:49, 26 lug 2006 (CEST)

LOL

Un solo aggettivo: mitico! --Leoman3000 21:02, 26 lug 2006 (CEST)

foto

Allorr, gli altri soci di AVTS e SVF non ci sentono molto dal punto di vista del copyleft, uno ci campa con le foto. Ci sono le mie di foto, e quelle non danno problemi, anche sui siti di AVTS e SVF le puibblico sotto copyleft.Guarda quelle che ci sono sul sito di AVTS per l;ultimo treno in Pusteria [7].

Dai in occhio ai filmati.

--Saint 22:52, 26 lug 2006 (CEST)

Dimenticavo, io nelle foto sono il "no global"

--Saint 23:23, 26 lug 2006 (CEST)

Calendario

Scusa, non mi ero accorto che ci stavi lavorando anche tu, ho visto adesso i tuoi contributi. Per giunta domani ho la sveglia alle 7:00 :(, mi avresti fatto un favore occupandotene tu, scusa di nuovo. --ft1[+] 00:44, 27 lug 2006 (CEST)

Poi altro che 10 minuti, ci avrò messo due ore... quando vedi civvi in chat (io non ci passo mai) cantagliene 365 anche da parte mia --ft1[+] 00:46, 27 lug 2006 (CEST)

Intanto non è vero che ti stressavo :-P ti perdono solo perché sei stato braverrimo. Ho risposto a entrambi al bar con proposta per evitare in futuro duplicazioni di lavoro e sprechi di risorse  :-D Leggi e dicci la tua. --Civvì ^talk 11:19, 27 lug 2006 (CEST)

Non prendere ft1 in parola, se ti metti a cantare ti kickobanno. ;-) --Civvì ^talk 11:20, 27 lug 2006 (CEST)

Template:Bar

Il template bar è già presente:

Categoria:Template insegne dei bar

figlia di

Categoria:Template strumenti di layout (assieme ai template per cambusare, agli indici, ai portali ecc...)

per qualsiasi chiarimento, sono a disposizione finchè non verrà l'ora di andare al mare... --Gataz 10:33, 27 lug 2006 (CEST)

Se le categorie sono molte, possiamo creare la sottocategoria per tipo: Categoria:Template per tipo -> Categoria:Template bar e metterci anche Template:Bar e tutte le altre insegne, gli strumenti per cambusare ecc.
Puoi farmi qualche esempio di template funzionale che utilizzate? Il caldo mi rallenta le funzioni cerebrali. --Gataz 10:44, 27 lug 2006 (CEST)

Intanto la categoria è creata, se il progetto sarà ritenuto valido, decideremo se riposizionare la categoria:template del bar o se lasciarla dov'è. --Gataz 11:03, 27 lug 2006 (CEST)

testing del bar=

Ok capito, d'altra parte, se è possibile testare una pagina di wikipedia prima di inserirla, non è ahimé possibile testare un wikipediano prima di sguinzagliarlo fra le pagine! io peraltro non me ne posso lamentare perché altrimenti ne sare stato cacciato a pedate(informatiche),

P.S. ho vistoil tuo link "partecipa al gioco dell'estate" e desidero dirti che non riesco veramente a capire cosa stia succedendo fra i wikipediani... solo non mi pare affatto un buon momento.

ciaoMikils 11:28, 27 lug 2006 (CEST)

Template:Mese in corso/auto

Ciao... stavo cercando di mettere un po' d'ordine nella categoria dei template della pagina principale quando mi sono imbattuto in questo template (e in Template:Mese in corso). Visto che sei il principale contributore mi sapresti dire perchè si trova nella categoria:template pagina principale? (dal momento che in pagina principale non lo vedo)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:40, 27 lug 2006 (CEST)

icone al posto del testo

Ho provato ad inserire delle icone al posto del testo nel bar 3.0 (sono in sandbox di sottopagina) -> testate nell'ultimo intervento nel tuo bar. Ho sfruttato il codice di Template:Img-Link, adattandolo un po'. Se ti posizioni sull'icona ti appare il testo che spiega la funzione dell'icona. I miei test li ho fatti con Linux/Firefox, non so come sia sugli altri sistemi. Se mi dai un feedback ti sono grato. Ciao--McGonnell (Scrivimi) 17:37, 27 lug 2006 (CEST)

La lente è il "segui la discussione". Comunque hai ragione: bisogna prendersi 5 secondi per capire come editare e non so se tutti sono disposti a farlo. Comunque una riga nella spiegazione potrebbe risolvere il tutto. Un'altra idea sarebbe quella di creare delle iconcine ad hoc simili a bottoni, magari con grafica ispirata alla nuova testata e in tre colori diversi, in cui sia inserito un testo come "DISCUTI" (Icona n.1), "SEGUI" (Icona n.2), "genera sottopagina" (non mi viene in mente niente di più corto, Icona n.3). --McGonnell (Scrivimi) 17:46, 27 lug 2006 (CEST)

Quasi quasi ti sposo

Caro Jolly, non ti rispondo in quella paginona, già eccessivamente intasata, tanto a nessuno interessa realmente quella discussione, son tutti troppo "distratti". Volevo dirti che... sei così simpatico che, quasi quasi, quando torno dal NEPAL, ti sposo. Peccato che sei troppo giovane per me ;-) --Nepalese* 18:19, 27 lug 2006 (CEST)

Caro Jolly, il tuo messaggio mi ha commossa, devo dire che non me l'aspettavo da un "duro" come te. A questo punto ti chiedo scusa per averti dato dell'ipocrita, non perchè non lo pensassi in quel momento, ma non avevo alcun diritto di offenderti, seppur sentendomi offesa, ne abbiamo dette troppe senza riflettere. Siamo umani, succede. Accetto la tua proposta (speravo che il mio messaggio qui sopra venisse interpretato in maniera positiva). Mi dispiace che tu pensi che io ti odi: non credo sia possibile odiare una persona che non si conosce (non riesco ad odiare neppure le persone che mi hanno fatto realmente del male, figuriamoci se odio te solo per questo gran casino di quesi giorni). Ed ora mi sei diventato anche simpatico! Non importa se verrò bannata, ormai la macchina si è avviata e sono coinvolte troppe persone, ma "resettare" e ricominciare daccapo, darci un'altra possibilità, questo è il lieto fine di tutta la storia. Lo apprezzo, perchè pochi avrebbero avuto il tuo cuore. Comprendo perfettamente che ti costi fare questo passo ma son certa che ti farà stare meglio, così come farà stare meglio me. Per me è tutto dimenticato. Sposterò anch'io il mio voto per te (sempre se la mia imbranataggine mi indichi la strada, e non farò uno dei miei soliti casini tecnici!). Ti auguro buona fortuna. --Nepalese* 00:56, 28 lug 2006 (CEST)

Siete grandi, ragazzi! Questo è lo spirito autentico di una comunità. Good night and good luck. --Outer root (echo) 01:18, 28 lug 2006 (CEST)

Re: risposta

JollyRoger wrote:
"vista (per caso, seguendo un link di starlight) la risposta, la prossima volta dai un ping anche a me..."

hai ragione, lo avrei fatto senz'altro ma quando ho risposto qui dovevo uscire ed ero già in ritardo. Scusami --Outer root (echo) 00:20, 28 lug 2006 (CEST)

Aggiungo i miei complimenti, e la mia promessa di utilizzare la mia "influenza" ( XD ) per far conoscere la tua posizione. Toobycome ti chiami?Need for news? 03:30, 28 lug 2006 (CEST)

Ciao

Ciao Jolly, ho visto che ti volevano mettere al banno, e ovviamente ho votato no, ma non capisco, in questi giorni in wiki sta scoppiando una guerra?

Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:15, 28 lug 2006 (CEST)

Toglila subitooooooooooooooo...

...metti quell in cui ti chiedo di sposarmi! Va bene, farò foto per te, a tutti i treni che vedrò (credo di averne qualcuna, di qualche anno fa, semmai te la invio). Vuoi venire con me?--Nepalese* 16:19, 28 lug 2006 (CEST)

Va bene, farò a meno di te per questa volta. ;-) Ma lascia stare le bionde, meglio le scure... --Nepalese* 16:55, 28 lug 2006 (CEST)

Cancellazione

Questa è finita per sbaglio in cancellazione o è veramente da cancellare? --valepert 20:26, 28 lug 2006 (CEST)

Grazie!

Grazie!João Felipe C.S 22:08, 28 lug 2006 (CEST)

convenzione album

nella pagina del progetto musica c'è scritto che gli album italiani vanno tutti in minuscolo mentre quelli americani tutti in maiuscolo tranne gli articoli.. lo so è un casino ma nn le ho fatte io le regole... Paolo parioli 09:20, 29 lug 2006 (CEST)

Umilmente segnalo

Ciao! Credo ci sia una imprecisione su Aln 772. Potresti controllare tu stesso? -OM- secondo quanto so io dovrebbe essere Officine Meccaniche di Milano e non Officine Marelli che sono costruttrici di materiale elettrico ferroviario. su internet trovo: 1917:OM viene fondata a Brescia. Nel 1918 inizia la produzione di autovetture 1933:OM entra a far parte del gruppo FIAT 1937:Vengono unificati gli stabilimenti OM di Brescia e di Milano. Si creano tre settori: autobus e autocarri; materiale ferroviario, trattori agricoli, carrelli elevatori e motori marini; motopompe e impianti di refrigerazione. Salutoni. --Anthos 21:15, 2 ago 2006 (CEST)

Loco antiche

Non ho molto materiale documentario ma qualcosa verrà fuori di certo, almeno per qualche gruppo; Fammi sapere comunque. Salutoni--Anthos 16:51, 28 ago 2006 (CEST)