Discussioni utente:Gianfranco/archivio 5

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza

Cronologie e soliti noti

Una domanda. Ma la documentazione del caso nella pagina principale non esiste, resta solo la crono cancellata dall'archivio, non rischia di diventare difficile reperirla? --Brownout^{(dimmi tutto)} 08:15, 11 giu 2007 (CEST)

Sì, avevo qualcosa del genere in mente. Inserirò anche un riferimento alla pagina cancellata ora redirect. --Brownout^{(dimmi tutto)} 08:33, 11 giu 2007 (CEST)

Dai un occhiata? Grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 03:10, 12 giu 2007 (CEST)

Il 10 dicembre quindi lo teniamo? --Brownout^{(dimmi tutto)} 18:04, 12 giu 2007 (CEST)

Niente eclamazioni stasera?--151.13.68.73 01:41, 12 giu 2007 (CEST)

Ciao Gianfranco/archivio 5, la pagina «[[[Ticket OTRS #200910610014411]]]» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la [[Wikipedia:Pagine da cancellare/[Ticket OTRS #200910610014411]|cancellazione]].

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla [[Wikipedia:Pagine da cancellare/[Ticket OTRS #200910610014411]|discussione]]. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Link rimossi.

Ciao, ho letto attentamente il tuo tutorial sul "link killing", però non sono riuscito a trovare una risposta al quesito che ora ti porrò. Nella pagina di Age of Empires II il link killing (penso si tratti di un bot o roba simile) ha rimosso dalla sezione collegamenti due link, che, secondo me, potevano essere lasciati:

• E' stato rimosso il collegamento al "Mamma Clan", un clan storico (anche se defunto) di giocatori multiplayer di Aok, mentre è stato lasciato quello di un altro clan, "Italian Vampires". Perché? Si possono aggiungere eventualmente i link dei siti di altri clan storici di AoK?
• E' stato rimosso il collegamento ad "Age of Kings Heaven" un sito non commerciale, che è un grande archivio di mappe, campagne, bot, script, utility, etc. per tutti i giochi della serie Age of Empires, nonché un sito dove sono contenute molte informazioni sul gioco, le tattiche, le unità, le tecnologie, etc.

Grazie. --Dromofonte 20:24, 15 giu 2007 (CEST)

Re:Complimenti

Così mi fai arrossire! Ormai dovreste saperlo che sono timida... ;) Su quell'altra faccenda per ora non prometto nulla: e cmq mi rompe un sacco che tu non ce l'abbia fatta, è un mistero ancor più grande della mia mancata elezione (cit)! Buon lavoro! --AnnaLety 17:26, 17 giu 2007 (CEST)

Nervoso?

nervoso? ...accipicchia... (e non posso scrivere di più) per la prima volta ho voluto applicare il famoso don't vote on everything e il non fare votazioni inutili e guarda che diamine è successo! Proprio a me che sono uno dei più strenui fautori del "votiamo su tutto", andiamoci con i "piedi di piombo", ecc... Ho anche interrotto un sondaggio "affrettato"... Diciamoci la verità: tutti (sottolineo) vogliono una semplificazione, solo alcuni ne hanno paura perché temono che il requisito sia più alto di ciò che a loro piace o viceversa. Il problema è che questo si dovrà decidere dopo. In fase di discussione, se non si definiva prima l'entità della semplificazione (uno o due) non si sarebbe potuto mai andare avanti... allora: (1) inutile votare se vogliamo o no semplificare, la discussione e il sondaggio precedenti IMHO già bastavano ampiamente; (2) decidiamo con sondaggio se vogliamo uno o due classi di requisiti; (3) riprendiamo poi la discussione (con eventuali conseguenti dieci e mille sondaggi) sui numeri. Quali saranno i numeri, se saranno zero o mille, mi dispiace ma non lo so, semplicemente perché non lo posso sapere; semplicemente non si poteva andare avanti nella discussione senza sapere almeno se dovevamo metterci d'accordo su uno o due numeri. A volte un sondaggio è inevitabile. Ne ho risparmiati due e la gente mi attacca pure? l'unica cosa che mi viene da dire è ...bah. --Retaggio (msg) 14:03, 18 giu 2007 (CEST)

Permettimi però un PS - polemico/sibillino (genrale, non per te): Ho l'impressione di aver fatto un unico errore "reale" quando venerdì ho indetto il sondaggio, ma non ti dirò mai quale. Se lo capisci da te bene sennò neanche per e-mail, eh... ;-) Bye. Vado a mangiare.

Mi dispiace per il fraitendimento. Il "che palle" non era indirizzato a te, né a Ligabo, ma solo "all'atmosfera" che ho trovato. Non mi sognerei mai rispondere così a te. Problema della parola scritta. Bisogna sempre contare fino a dieci, ma a volte scappa. Mi dispiace, non mi sono subito reso conto che potevo "colpirti".

Sicuramente ero (e un po' ancora sono) nervoso riguardo la questione. Il mio nervosismo è scaturito dall'aver trovato stamattina un "casotto" in una questione che venerdì reputavo "pacifica". Un errore di valutazione, certo, ma che mi procura una sensazione di frustrazione e "impotenza" riguardo al come muovermi, proporre, mediare...

Quanto al fatto poi che alcuni tengano più al proprio "personaggio" che all'oggetto della discussione, beh, è vero, ma non possiamo farci molto... --Retaggio (msg) 14:49, 18 giu 2007 (CEST)

Non ti preoccupare :-) E se ho capito "dove hai la testa"... tanti auguri e congratulazioni e... "benvenuto nel club" :-D --Retaggio (msg) 22:52, 21 giu 2007 (CEST)

Piccolo premio

Perché qualcuno impari a manovrare le proprie utenze come lo fai tu :-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:10, 18 giu 2007 (CEST)

Fiocco rosa

Ciao Gianfranco, noto il fiocco rosa e ti/vi faccio tutti gli auguri :-)))))) Tomi 13:25, 20 giu 2007 (CEST)

Dimenticavo: buone notti!

In bocca al lpupo!!!!!!!!! (E - dovesse servire - non farti remore ad usare questo pulsante antipanico: noi ci siamo passati da poco! :D) Ciao -- Pap3rinik ^Quack! 15:41, 20 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ti avviso che ho messo in cancellazione Inventori celebri :) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:34, 20 giu 2007 (CEST)

link

ciao gianfranco, sono per caso capitato nella tua talk per vedere le funzioni di questo nuovo template cancellazione, e per vedere come luigi vampa aveva proposto in cancellazione una tua pagina, e mi sono imbattuto in questo, mi è molto utile in quanto da un po' di tempo sto scorrendo i comuni italiani dove ce ne sono centinaia di link di spam e cose del genere, posso quindi mettere anche io un avviso nella mia pagina di discussione alla tua pagina? :) facendomela "mia" oppure me la ricopio cosi vengono a bussare alla mia talk e non alla tua, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:13, 21 giu 2007 (CEST)

template problematici

Ti avviso che sto cercando di fare i nuovi template di segnalazione dei problematici, intanto sto lavorando in {{problematico2}} e nelle sottopagine di {{problematico}}, avrei o diverse idee su come realizzarlo, e proprio per questo ho bisogno di coordinarmi con qualcuno per trovare il procedimento migliore (non ti preoccupare qui non ci saranno i casini successi con quello di cancellazione, ho acquisito l'esperienza), e sopratutto devi dirti che quello attuale si presta poco il miglio sarebbe quello di fare fin sa subito una pagina di raccordo utenti problematici/utente e quella di segnalazione vera e propria utenti problematici/utente/gg mmm aaaa; nel frattempo resto in stanby in attesa di una tua risposta per evitare di scrivere chili di codice inutile. grazie.PersOnLine 15:35, 22 giu 2007 (CEST)

in parte è come hai capito tu, però ho bisogno anche di sapere altro:

• il tpl andrebbe anche sulle pagine utenti problematici/utente/gg mmm aaaa? perchè se così fosse per la creazioni del template in quesultimo devo fare determinate cose, se no altre
• io consiglierei, poi, di distinguere le segnalazioni semplici da quelle multiple (magiri usando due tpl: prolematico e problematici); per queste ultimi però non userei più la sottopaginazione utenti problematici/utente/... perchè il nome utente diventerebbe troppo arbitrario, più che altro farei in una sottpagina utenti problematici/gg mmm aaaa - hh:mm. è impersonale, ma almeno è razionale e progressivo, e si può automatizzare, ovviamente ci sarebbero i rimandi nelle pagine utenti problematici/utente.
• sopratutto eviterei la sottopaginazione per gli IP anche perchè non ha senso tenere la traccia di un IP problematico, visto che cambiano, utilizzando un sistema come il vecchio, tanto sono più gli utenti registrati che gli anonimi a finire nei problematici.

non sto ad entrare troppo nelle specifiche tecniche per evitare si subissarti con discorsi che tanto non importano, prima decidiamo il come, poi io penso al come fare, se è possibile, ed eventualemente a chiedere aiuto ad altri.

per coordinarci, non so magari mettia disposizione una sottopagina utente, trovo inutile discutere nella talk degli utenti problematici, di cose tecniche che appesantiscono la pagina è basta, la basta mettere un rimando. PersOnLine 12:38, 23 giu 2007 (CEST)

Caffè?

Compatibilmente con i tuoi impegni rosa (a proposito, mi sono scordata di dirti che è omonima di mia sorella.. e mia sorella da piccola era una teppa, auguri!) e il mio girovagare per il mondo, ci prendiamo un caffè settimana prossima? Devo darti ancora delle cose (o io ho le traveggole o il signor N non ti ha dato tutto quella famosa volta) e vorrei parlare un attimo di WikiAfrica.
Se po' ffa?

Frieda (dillo a Ubi) 15:39, 22 giu 2007 (CEST)

Re: sottopagina

Pensa che all'inizio avevo fatto proprio così! :-) Poi mi sono detto "ma no, ho sbagliato" e ho cancellato la sottopagina... --Al Pereira 03:13, 23 giu 2007 (CEST)

Tanto è dal primo edit che vado a tentativi! Peccato per una volta che ci avevo preso alla prima :P --Al Pereira 03:20, 23 giu 2007 (CEST)

Imperatore di Russia

Ciao Gianfranco. La modifica che hai inserito negli imperatori di Russia, che forse piu' semplicemente potremmo chiamare zar, non va bene perche' la nazionalita' non e' solo utilizzata per indicare che tipo di imperatore fossero, ma anche proprio per inserirli nelle liste di personaggi di nazionalita' russa. Ecco perche' ho ripristinato la versione precedente delle voci. Per evitare quindi una ripetizioni tipo "imperatore di Russia" e nazionalita' russa (che non e' cosi' scontata, Caterina II era di nascita tedesca) potremmo usare zar e conservare la nazionalita'. Saluti rago 08:40, 23 giu 2007 (CEST)

Pasquino

Ciao, potresti dare un'occhiata a queste modifiche? Googlando un po' sarei per la vecchia versione, ma non conosco l'argomento. Grazie, --XXL • raccolta differenziata 16:12, 23 giu 2007 (CEST)

Voto sondaggio

Perdonami Gianfranco, ma non ho capito la motivazione del tuo voto al sondaggio. --Starlight · ^Ecchime! 22:32, 23 giu 2007 (CEST)

Cancellazioni semplificate e ordinarie.

ciao Gianfranco !

Visto il tuo intervento di un po' di tempo fa nella pagina del template box sopra la pagina delle pagine in cancellazione, immagino ti possano interessare delle discussioni sul pasaggio da semplificata a ordinaria da parte di chi non ha diritto di voto.

1) Una al bar di qualche giorno fa, 2) una nella pagine di discuss delle regole per le cancellazioni (segnalata come esterna al bar) 3) un po' sull'argomento anche se abbastanza diverso: la mia discussione al bar sulle discussioni "sprint" (Wikipedia non è una corsa) --ChemicalBit - scrivimi 14:55, 24 giu 2007 (CEST)

malinteso

Scusa se ti ho frainteso, come dici mi sono sentito 'punto' perchè, avendo dato una valutazione positiva di Paulatz mi pareva di essere coinvolto nella tua 'accusa' di stare facendo martirologi... La pagina è pessima, concordo. E la mia è anche una autocritica. Sono stato favorevole a mantenere il blocco a JR e (anche se sono intervenuto solo in seguito) mi sembrava che il blocco a Paulatz fosse l'unica soluzione rimasta, dopo un certo numero di affermazioni e di interventi. Credo di aver preso un abbaglio, come altri. E qualcosa non mi torna, sulla questione.
Avevo mandato un messaggio in codice quando stava aprendosi perché potesse non raggiungere ciò che ha raggiunto ... Spiacente di non aver saputo decodificare il tuo messaggio, magari la prossima volta... usa una cifratura più facile... :P --(Y) - parliamone 03:19, 25 giu 2007 (CEST)

Era questo? Al Pereira 03:56, 25 giu 2007 (CEST)

Ciao Gianfranco, la pagina «Pittori italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Gianfranco, la pagina «Scultori italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Template A

Ciao Gian. Ho visto nel tuo post sul progetto coordinamento che parli dell'aggiunta riferita al Wikizionario nel template:A. Ti scrivo perché giusto questa mattina, non sapendo l'avessi inserita tu, l'ho levata, il motivo è questo: se una voce è già stata inserita su wikipedia, ricrearla idendica su wikzionario a mio giudizio non solo non dovrebbe essere suggerito, ma sarebbe proprio un errore. Semmai, una volta commesso l'errore di inserire su Wikipedia una voce da Wikizionario, la si dovrebbe segnalare per il trasferimento, non creare un doppione. Che ne pensi? Ciao. --Lucas 17:11, 26 giu 2007 (CEST)

ps: per lo snellimento ho preso spunto dalla discussione nel Template:E. Tutto rolbackabile o discutibile, ovviamente. --Lucas 17:13, 26 giu 2007 (CEST)

Ciao vittima del cancellatore delle fatiche altrui ;). Non so... L'idea di suggerire il trasferimento mi suona meglio... ma se vuoi reinserire non c'è nessun problema: giuro che non cancello! ;) --Lucas 17:28, 26 giu 2007 (CEST)

Ciao Gianfranco, la pagina «Italo-americani celebri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

per oggi è l'ultima giuro. --SailKon le mani tra i capelli. 17:26, 26 giu 2007 (CEST)

Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

>:-PPP -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:41, 28 giu 2007 (CEST)

Figurati, puoi rammaricarti quanto vuoi. >:-))) Buona giornata anche a te. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:56, 28 giu 2007 (CEST)

Scuse

Figurati, fossero quelli i problemi di relazione quassù :-) --Kal - El 12:52, 28 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Utenti problematici/Hal8999

A proposito di questa pagina, che sto per cancellare, sarebbe forse anche il caso di rimuovere la segnalazione dalla pagina utenti problematici o no? Ciao, --KS«...» 13:55, 28 giu 2007 (CEST)

Kal El mi ha bruciato sul tempo! Peccato ;-D --KS«...» 13:57, 28 giu 2007 (CEST)

Re: ut pr

Prego! Se ti servirà ancora aiuto chiedi pure! Ciao, --RiῬe 14:09, 28 giu 2007 (CEST) P.S. a Luglio però mi verrà molto difficile!

Template:A

Non capii mica cosa intendesti, sai? ;) --Lucas ✉ 03:19, 3 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:27, 3 lug 2007 (CEST)

Continuo quì il dibattito sulle curve...

Beh anch'io sono favorevole ad un uso "politico" (come lo intendevi tu nel tuo intervento di prima) di wikipedia. Però credo che il grandissimo potenziale che ha wikipedia derivi dalla capacità di unire. Può essere un luogo di confronto per chiunque utilizza un pc per finalità "sociali", che si interessi di veline, ultras, wrestling o etica trascendentale. A pochi click di distanza c'è tutto quanto... e non è da sottovalutare. L'alternativa è dividere... da una parte la "cultura" (che a volte in realtà è spazzatura) e dall'altra chi se ne fotte della cultura (magari perchè a volte è spazzatura). fare qualcosa per i ragazzi delle curve per me non significa nè dargli la paginetta sul gruppo ultrà nè "rieducarli" alla politica, ma considerarli degni portatori di una cultura come me con i quali dialogare, e non qualcuno che "ha bisogno di essere aiutato". --Beechs(dimmi) 21:42, 3 lug 2007 (CEST)

Bagnetti

Ciao Gian,
mi metti l'occorrenza di cui disponi nella disambigua bagno? È per questo che avevo modificato beni immobili. :), ciao --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:21, 4 lug 2007 (CEST)

Non c'è premura, buon rientro! :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:29, 4 lug 2007 (CEST)

Gianfranco, adesso ho capito ... (ci ho messo un po'). Ho fissato il link. --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:46, 4 lug 2007 (CEST)

^^ fammi capire ... Vuoi dire che la legge si riferisce agli stabilimenti balneari? (allora mettiamo come link stabilimento balneare o balneazione, no?). Sicuramente, allora, non avevo capito come credevo di avere fatto... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 23:57, 4 lug 2007 (CEST)

eheheh è proprio vero, in Liguria si dice andare ai bagni intendendo andare al mare ... a presto! :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:08, 5 lug 2007 (CEST)

Categoria:Da tradurre Luglio 2007

Hm... forse ti è sfuggita Categoria:Da tradurre luglio 2007 --.anaconda 04:32, 5 lug 2007 (CEST)

Re: programmi di rieducazione

Ciao Gianfranco. Non voglio rieducare nessuno, non ne sono in grado e non ce n'è bisogno. Danneggiano molto di più WP i "blocchi facili" che le mie segnalazioni in pagine che leggono precipuamente admin. Se vogliamo dire che il problema di WP sono le mie segnalazioni (fin'ora 3 in 10 mesi) ok, se invece vogliamo prendere l'occasione per fare una riflessione su come alcuni admin abbiano il "grilletto facile", meglio. Io se vedo qualcosa che non va sono abituato a non farmela scorrere sotto il naso (a torto o a ragione). Inoltre il tutto non ha minimamente connotati "personali", poiché per esempio ho segnalato anche Draco per un blocco (imho) scorretto, ma questo non mi ha impedito di manifestargli tutta la mia stima e di gestire insieme un "utente irrequieto" e preparatissimo nel suo campo, tutto a vantaggio dell'enciclopedia. Quindi, imho, gli spazi per un confronto ci sono, sta all'intelligenza di ognuno riconoscere che le azioni che posso intraprendere non sono fatte per danneggiare WP, bensì per trovare equilibrio. Poi non sono mica qui a segnalare qualsiasi cosa che va storta, per esempio alcuni giorni fa Gac ha effettuato un blocco imho fantasioso, ma mi sono limitato a dissentire. Vedere invece 2 admin che entrano a gamba tesa su un utente che stava cercando consenso senza infrangere alcuna policy, mi ha dato di che pensare ed ho voluto condividere la riflessione con la comunità. --Alearr 09:17, 5 lug 2007 (CEST)

Sul caso specifico non entro poiché credo di aver spiegato i termini della segnalazione e chiesto anche uno spazio apposito per segnalare "azioni di admin contestate" e non già "utenti problematici". Quanto al discutere, l'utente bloccato ci ha provato, così come ci ho provato io in altre occasioni. Molto spesso l'admin che blocca si da alla macchia e molto più di rado ammette di aver avuto "il dito pesante" (a dir la verità, ancora non mi è capitato un caso di chiara ammissione). Non mi consumerò mai le dita abbastanza nello scrivere che errare humanum est e che quindi un errore non implica problematicità, ma finché appunto non vi sarà uno spazio apposito per valutare le azioni da admin e non gli admin... In ogni caso, vista la tua disponibilità o quella di Leoman al dialogo e considerato il vostro appello sincero, le prossime volte passerò da Wikipedia:Richiesta di pareri. Tornando alla segnalazione fatta, Leoman e altri (me compreso) la hanno valutata legittima (quindi nessun abuso con possibili conseguenze) ma non opportuna ed è per questo che ho scritto che era "commisurata all'azione intrapresa dai due admin" (che oltre che poco opportuna, era anche illegittima, in quanto ancora nessuno mi ha indicato la policy che Castagna avrebbe violato). Per finire, il buon Castagna si è risentito parecchio e non fatico a comprenderlo, visto che comunque vada si ritrova una macchiolina sul log che non ha fatto nulla per guadagnarsi: aveva diritto di invitare utenti di ambo le parti in causa ad esprimere un parere in una discussione (anche qui, azione legittima ma magari poco opportuna). Come ti scrissi un po' di tempo fa, mi sto divertendo sempre meno su WP, forse ho bisogno di staccare un paio di mesi...vedremo ^__^ In ogni caso, grazie per la discussione costruttiva. --Alearr 14:38, 5 lug 2007 (CEST)

Attentati Irgun

Ciao Gianfranco, mi fa piacere qu8esto occasionale collegamento (anche se seguo sempre i tuoi intelligenti excursus wikipediani, trovandomi tanto d'accordo con le tue posizioni da pensare che forse siamo gemelli separati alla nascita.
Quanto alla tua proposta di fondere insieme le liste degli attentati dell'Irgun la trovo utile e sensata e quindi concordo con la tua idea.
Non ricordo a quale isola tu sia attualmente connesso. Ma poco importa. Sono infatti di origine sicula e ho lavorato 13 anni in Sardegna. Quindi amo entrambe le isole. Ciao e buona vacanza (io non vi andrò prima di agosto, prendendomi quindi tutto il caldo romano). --Cloj 13:41, 5 lug 2007 (CEST)

Chi l'ha visto?

Ecco, capiti proprio a fagiuolo.. ti pensavo ieri sera. Non per altro, ma mi sono messa a fare ordine e ho trovato il pacco per te ;-) Va bene, attendo impaziente. Così poi recuperiamo anche il tuo socio, che finge di non esserci ultimamente :-p
Coccole alla frugola!

Frieda (dillo a Ubi) 14:11, 5 lug 2007 (CEST)

Tzè.
Ma è bellissima! Tutta la su' mamma? :-p Frieda (dillo a Ubi) 14:20, 5 lug 2007 (CEST)

..devo essermi lasciata trarre in inganno dalla mancanza di sigaretta.. ;-) Frieda (dillo a Ubi) 15:17, 5 lug 2007 (CEST)

Caso Helios e Jaqen

Il tuo voto lo ritrovi qua. Siccome non presumi la buona fede, ti informo che puoi tu stesso verificare come io abbia segnalato la nuova discussione a tutti quanti erano intervenuti in precedenza sul tema, indipendentemente dalle opinioni espresse, qui. Quanto al resto, non sono solito rispondere alle invettive, ma solo ai confronti costruttivi. Buon lavoro--CastaÑa 18:28, 6 lug 2007 (CEST)

Naturalmente un dubbio di opportunità, a cose fatte, mi aveva sfiorato. A fugarlo, il fatto che tu sia stato l'unico, tra tutti quelli che ho invitato alla discussione, a essersene lamentato. Per il resto, ho ricevuto un paio di segnali di disinteresse, e per il resto solo ringraziamenti. Quanto alle invettive, mi sembra a dir poco arduo considerare tale il mio invito. Ma ognuno giudica come vuole. Buon lavoro--CastaÑa 18:44, 7 lug 2007 (CEST)

Immagine Algeri

Perfetto, tutto risolto. Grazie comunque dell'informazione: ne farò tesoro per i prossimi casi. Ah, comunque questa pagina è spet-ta-co-la-re! Complimenti! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 21:23, 6 lug 2007 (CEST)

Villa di Corliano

Non ti suggerisco una bella località per le vacanze, ma ricordo che hai avuto in passato voce in capitoli simili... Grazie, --Elitre 00:37, 7 lug 2007 (CEST)

Se mi fosse parsa degna di un'immediata non la terrei lì da mesi. Vedrò che farne. Ciau --Elitre 00:51, 7 lug 2007 (CEST)

Vado a mettere un altro template anche io...

{{T|tecnocratese di utente (prei)storico deciso ad affossare in tutti i modi la voce|architettura|luglio 2007}} :-) --Elitre 01:35, 7 lug 2007 (CEST)

Il nostro Paese, che, secondo l'ONU, detiene il 60% dei beni culturali dell'intera umanità, il patrimonio storico-artistico architettonico, costituisce parte essenziale della propria identità culturale. La conservazione di questo patrimonio, vera e propria memoria del passato, richiede che esso venga tramandato alle generazioni future attraverso la conservazione degli edifici e dei giardini storici, preservandoli dal degrado e dalla distruzione dell'oblio culturale. Le dimore storiche non sono sempre dei costosi musei statali e conservarle significa anche "promuoverle culturalmente" per mantenerle in qualche modo vive nella memoria collettiva, attraverso destinazioni compatibili con la vocazione degli edifici stessi, senza gravare la collettività di costi insostenibili per la loro conservazione e garantendo la conoscenza diffusa di questo patrimonio culturale dell'intera umanità. http://www.adsitoscana.it/

Talk

Ho cambiato nome e sto rimpiazzando le occorrenze del mio vecchio nome utente per evitare il redirect. E' un problema? — Raffaello 01:36, 7 lug 2007 (CEST)

Template

Ciao, scusami, volevo solo segnalarti che esisteva già {{Sockpuppet}} (credo siano molto simili, ma non sono sicuro, te lo segnalo). --Trixt 01:54, 7 lug 2007 (CEST)

Perfetto, allora scusami, volevo evitare di farti lavorare per niente, meglio così ;) Ciao --Trixt 01:57, 7 lug 2007 (CEST)

Ottimo, direi che è molto utile. Però è da usare solo quando il sockpuppet non è già indicato nella stessa segnalazione dell'utenza principale, giusto? --Trixt 02:20, 7 lug 2007 (CEST)

Ma quella bella cosa viola la possiamo beta-testare su questo? :-D --Civvì (talk) 09:14, 7 lug 2007 (CEST)

Nu, niente sottopagina dedicata, bloc-inf senza onori di sorta ;-) cv

Ma rotflol! cv

Ciao Gianfranco, la pagina «Astronauti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

LOL! Cma ho scritto editazione, un bruttissimo adarramento di editing. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 16:47, 7 lug 2007 (CEST)

Ma edizione di cosa? Chi ha parlato di edizione??? Non siamo in una casa editrice --SailKon le mani tra i capelli. 17:00, 7 lug 2007 (CEST)

Non ho scritto edizione in ogni caso intendevo che molte liste sono diventate inutilizzabili per inserimenti di anonimi e non (la lista dei pittori conteneva non si sa quanti link autopromozionali, tanto per esempio) invece nelle liste automatiche c'è scritto bello chiaro "Per favore non inserite informazioni qui!" che lo farà un bot --SailKon le mani tra i capelli. 17:07, 7 lug 2007 (CEST)

Camera a Gas

Imho meglio radere al suolo e ricominciare la discussione, ma solo dopo aver spiegato la situazione ai diretti interessati.02:08, 8 lug 2007 (CEST)

Un'occhiata, please...

Qui, ma solo se hai tempo e voglia :-) --Civvì (talk) 09:30, 8 lug 2007 (CEST)

Dimenticavo di dire che nelle intenzioni, quella pagina dovrebbe "concentrarne" tre, l'attuale, questa e questa. Le parti "operative" (how to...) presenti qui e in altre pagine del ns-wp si potrebbero riassumere in un WP:Amministratori/manuale operativo, no? --Civvì (talk) 16:28, 8 lug 2007 (CEST)

<faccina angelica>Rollback? Naaa, basta che rimanga una roba schematica e sintetica :-P </faccina angelica> cv

cielo

Link killing

Ciao! Ti faccio la stessa richiesta di Dario: quella paginetta mi sarebbe molto utile. Posso ricopiarla in una mia sottopagina (così poi non vengono a rompere a te) e linkarla in talk? ;-) --Yerul ^(comlink) 11:37, 9 lug 2007 (CEST)

Lo so che è in GFDL, ma "usurparla" senza neanche avvertirti non mi sembrava giusto :P Grazie :-) --Yerul ^(comlink) 16:12, 9 lug 2007 (CEST)

WikiAfrica Mantova

Stiamo organizzando un workshop WikiAfrica al Festivaletteratura di Mantova dal 7 al 9 settembre 2007 (http://wikiafrica.it/index.php/WikiAfrica_a_Mantova_2007). Vieni? Faremo una prova generale a Milano il 25 luglio dalle 16 alle 20. Hai voglia di esserci? Sarebbe un piacere conoscerti. a presto. --iopensa 11:56, 9 lug 2007 (CEST). Mi puoi anche contattare via mail io(at)pensa.it

Ciao Gianfranco. Grazie mille per la risposta. Mi spiace non avere occasione di incontrarti a Mantova/Milano e spero proprio che Roma sia una nostra prossima meta per rendere più facili i contatti. Davo ammettere che mi fa piacere sapere che è il tempo ad essere nemico e non la mia inefficienza a risultare antipatica. Temevo che il tuo silenzio sul sito WikiAfrica.it fosse dovuto a mie negligenze o frenesie incompetenti. Chiaro effetto da OCD. Non esitare a contattarmi se vedi che faccio schifezze. A presto e grazie. --iopensa 15:22, 9 lug 2007 (CEST)

Gianfranco, eventualmente hai persone che mi consigli di contattare a Milano o dintorni per la prova generale di WikiAfrica Workshop del 25 luglio? grazie mille. --iopensa 16:36, 9 lug 2007 (CEST)

Categoria:Da verificare per enciclopedicità

In qualche modo però bisogna darle visibilità. Concordo che le categorie delle voci dovrebbero rispondere a criteri rigorosi, ma quelle del lavoro sporco per me dovrebbero avere una finalità più pratica. Una categoria con 800-900 voci da verificare dovrebbe essere più accessibile (non a me o a te, intendo...). Non figura neppure nella riga delle categorie di servizio delle Ultime modifiche. Se hai delle idee... --Al Pereira 14:47, 9 lug 2007 (CEST)

Fai con calma. L'importante è che alla fine si trovi una soluzione. Le voci sono tante e vanno tenute sotto controllo perché spesso sconfinano nel promozionale o nella ricerca originale: a lasciarle lì c'è il rischio che "si riproducano"! --Al Pereira 14:55, 9 lug 2007 (CEST)

Due paroline, se posso...

Caro gianfranco, scrivo qui perchè non voglio fare un forum al Bar, poi sei una mezza leggenda e avevo voglia di conoscerti, un giorno o l'altro. :) Volevo solo specificare che secondo me, (forse mi sbaglio, sono solo un lurker di Wikipedia, ma lurko da più di un anno) questa volta, nel caso EGM, la cosa mi sembra leggermente diversa. D'accordo che ci sono i furbetti, ma se i furbetti hanno una pagina del copyright così ben fatta, e nominano anche la GFDL, la cosa mi puzza di più. Perchè se un blog copia una pagina senza citare è copyviol, ma spesso un copyviol ignorante. Se invece citano la GFDL, ma non la rispettano "con tutti i crismi", la cosa secondo me è più sottile e più pericolosa. Inoltre, ed è MHO, non chiarire agli altri (e a noi) come funziona la GFDL è proprio sbagliato. Perchè gli altri rimangono nella loro concezione copia-incolla, vedono la scritta "enciclopedia libera" e non si pongono problemi. Mentre noi vogliamo anche esportare (permettimi il termine), una cultura nuova, lecita, legale e secondo noi meno immorale e più giusta. Per questo secondo me è giusto che noi sappiamo e gli altri sappiano che la GFDL è il nucleo concettuale di tutta la baracca. E rispettarla è importante. Perchè si entra in un altra mentalità, meno i profitto e più di condivisione. Grazie per la pazienza ;) Aubrey McFato 17:02, 9 lug 2007 (CEST)

tentativi

Ho fatto della chirurgia sperimentale, forse funziona... (ma negherò di averlo detto) :-) --Civvì (talk) 09:35, 11 lug 2007 (CEST)

Hai dimenticato di firmare. --.jhc.-- (vetrina) 05:33, 13 lug 2007 (CEST)

Copyright EGM

Ciao! EGM ha modificato la sua segnalazione di Copyright e chiede delucidazioni sul resto. Vedi quanto riporto in Wikipedia:Bar/Discussioni/E' lecito che qualcuno copi una o piu' voci fi Wikipedia e ne faccia un proprio copyright commerciale?#EGM ha modificato il copyright e introdotta evidenza GFDL. A proposito, ami i gatti? Io ho una persianina che è un bijou.--Anthos 10:15, 13 lug 2007 (CEST)

• Sono d'accordo con te, c'è tanto Copyviol in wkpd e tanti che scrivono lo prendono alla leggera. Ma comunque almeno per chi ha la coscienza a posto è bene farsi rispettare, con cortesia, ma con fermezza, perchè purtroppo, fuori volteggiano gli avvoltoi...

Se vuoi conoscere la mia sorniona che sembra dormire ma ti controlla sempre, guarda qui Utente:Anthos#Foto e immagini caricate . Ciao!--Anthos 19:14, 14 lug 2007 (CEST)

Tnx

Ahò, grazie :-)) Frieda (dillo a Ubi) 12:56, 13 lug 2007 (CEST)

senza bussare..

ho fatto un piccolo lavoro in casa tua ma non ho lasciato in giro disordine o sporcizia... --Civvì (talk) 14:17, 13 lug 2007 (CEST)

controprova

Ciao Sn.txt, ho visto che te, o un utente che si spacciava per te, si è registrato su Wikibooks con il tuo stesso nick, potresti confermarmi che sei te, perché ultimamente abbiamo avuto pure un vandalo che si spacciava per Esculapio. Mi basta un messaggio in talk qui su pedia o un collegamento nella tua pagina utente qui, a quella su books (devi essere loggato). Grazie della collaborazione e della pazienza, scusami per il clima "sospettoso", ma non sappiamo più come prendere questo vandalo!--Wim b ^contattami 19:06, 13 lug 2007 (CEST)

Ciao, sono ancora io :), l'utente con il tuo nick è stato bloccato infinito--Wim b ^contattami 19:22, 13 lug 2007 (CEST)

Re: format problematici

Hai ragione. Già avevo fatto abbastanza casino con spazi e slash nel creare le pagine dato che era la prima volta che lo facevo ed ho la brutta abitudine discrivere a mano invece di copiaicollare, che tanto vale ne faccia ancora un po' e sistemi definitivamente... :) --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:25, 14 lug 2007 (CEST)

Ciao, sono sempre io :D, mi hanno detto che è possibile riappropriarsi del proprio nome utente se qualcuno te lo avesse fregato per spacciarsi per te, quindi, se ti interessa, è fattibile. Quindi potresti riavere il Senza nome.txt di books, indistintamente se contribuisci o no ;).--Wim b ^contattami 19:11, 14 lug 2007 (CEST)

Namespace

Ciao g, scusa il disturbo. Ho notato che come avevi detto ti stai occupando di spostare dal namespace Aiuto al ns Wikipedia, le linee guida; bene, mi fa piacere, ti ringrazio per l'operazione. Stavo pensando allo spostamento di Aiuto:Copyright immagini a Wikipedia:Copyright immagini. Io credo che lo spostamento si possa già fare: la pagina è praticamente strutturata come una linea guida. Rimarrebbe il problema di avere una pagina di aiuto sul copyright delle immagini; ma, a mio avviso, questo può essere benissimo esplicitato dal percorso guidato. Si tratterebbe solo di trasformare Aiuto:Copyright immagini in un redirect a Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, giusto per evitare di spostare tutte le sottopagine del percorso. Non so, mi pare una buona soluzione, che ne dici? Ovviamente poi posso lavorare alla sistemazione dei redirect negli avvisi, nelle pagine di servizio, nei template di licenza ecc. Grazie --Trixt 02:26, 15 lug 2007 (CEST)

Ho capito bene cosa vuoi dire: tono formale quasi da "documento ufficiale" nelle policy, tono informale da aiuto "fai questo, non fare questo..." nelle pagine di aiuto: sono d'accordo. In questi giorni provo a stendere una policy che sia il più possibile formale, scremando la parte di aiuto; anche per i template di licenza, vorrei fare una sottopagina del tipo Wikipedia:Copyright immagini/tag di licenza, parte della linea guida ma separata dalla pagina principale. Comunque faccio una bozza e poi lavoriamo su quella (se sei d'accordo ovviamente).--Trixt 03:26, 15 lug 2007 (CEST)

Scusami, aggiungo anche che si potrebbe includere (elaborandola come detto sopra) Wikipedia:EDP in Wikipedia:Copyright immagini, dato che praticamente anche la prima è una linea guida che riguarda le immagini. Proverò a lavorare anche in questo senso.--Trixt 03:34, 15 lug 2007 (CEST)

perchè è stato cancellato il link al festival ei popoli del mediterraneo?

Stemmi sbagliati dei dipartimenti francesi

Ho visto che hai creato la categoria relativa agli stemmi errati. In particolare ho inserito lo stemma di un comune del dipartimento del Doubs, per il quale il template riporta uno stemma effettivamente errato in quanto è quello interrogativo e non quello del dipartimento che compare anche sulla voce del dipartimento stesso. Volevo correggere gli stemmini del dipartimento, ma non ho capito come si fa perché non compare nel template. Cosa dovrei fare? Ciao Massimop 21:57, 16 lug 2007 (CEST)

Grazie comunque per la risposta. CiaoMassimop 21:14, 18 lug 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Gianfranco, la pagina «Glossario araldico» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess is here! 19:01, 19 lug 2007 (CEST)

Aiuto:Wikificare

Ho annullato la tua modifica del 9 luglio poiché mi pareva poco utile che questa stessa stessa pagina venisse elencata tra quelle da wikificare... Ciao, --CavalloRazzo (talk) 11:30, 20 lug 2007 (CEST)

Discussioni archiviate:	m
Gianfranco (g)	Archivi: 01 - 02 - 03 - 04 - 05 - 06 - 07 - 08 - 09 - 10 - 11 - 12 - 13 (reprise) - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29
Senza nome.txt (Sn.txt) utenza non attiva	1 (03.06.05-18.08.05) - 2 (27.08.05-23.01.06) - 3 (30.01.06-24.02.06) - 4 (26.02.06-02.04.06) - 5 (03.04.06-03.07.06) - 6 (27.06.06-03.08.06) - 7 (05.08.06-12.01.07)
Hrundi V. Bakshi (HVB) - utenza non attiva	1 (05.09.06-16.11.06) - 2 (27.10.06-28.11.06) - 3 (29.11.06-30.11.07) - 4 (30.01.07-23.02.07)
Stonehead - utenza non attiva	Archivio unico
Edipo - utenza non attiva	Archivio unico
Fantasma · F.@wk - utenze non attive	Archivio1·Archivio2·Archivio3·Archivio4·Archivio5·Archivio6·Archivio7
G-bot (GBT) - utenza bot	(nessun archivio, questo parla poco; ogni tanto fa qualcosa, ma parlare mai)
Utenze              news	Albo d'Oro, perle di umana sapienza