Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The Bronze.

The Bronze

Questo è il bar tematico del progetto Fiction TV. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di fiction tv presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Categoria:Pagine in cancellazione - Eurovisione Puntate di Passato e presente

Archivi

---

 

0. progetto Lost (2008-2012)

1. luglio 2006-giugno 2007
2. giugno 2007-dicembre 2007
3. gennaio 2008-marzo 2008
4. marzo 2008-dicembre 2008
5. gennaio 2009-giugno 2009
6. luglio 2009-agosto 2009
7. agosto 2009-settembre 2009
8. ottobre 2009-dicembre 2009
9. dicembre 2009-marzo 2010
10. marzo 2010-maggio 2010
11. maggio 2010-agosto 2010
12. settembre 2010-febbraio 2011
13. febbraio 2011-agosto 2011
14. settembre 2011-dicembre 2011
15. gennaio 2012-maggio 2012
16. maggio 2012-novembre 2012
17. dicembre 2012-ottobre 2013
18. ottobre 2013-maggio 2015
19. maggio 2015-dicembre 2016
20. gennaio 2017-dicembre 2017
21. gennaio 2018-dicembre 2018
22. gennaio 2019-dicembre 2019
23. gennaio 2020-dicembre 2020
24. gennaio 2021-dicembre 2021
25. gennaio 2022-dicembre 2022
26. gennaio 2023-dicembre 2023
27. gennaio 2024-luglio 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Correzione del disambiguante "serie tv"

Facendo questa ricerca noto che ci sono più di cento occorrenze del disambiguante "serie tv" (o "miniserie tv") che non è standard. Bisognerebbe correggerlo in "serie televisiva" dove opportuno. Buon lavoro a tutti. --No2 (msg) 07:37, 30 lug 2024 (CEST)

Aggiungo anche questa ricerca con TV maiuscolo. --No2 (msg) 20:20, 30 lug 2024 (CEST)

Ma le voci sono già al loro posto giusto, e "basta" correggere i wikilink che puntano a esse, o vanno spostate? --Meridiana solare (msg) 01:13, 31 lug 2024 (CEST)

Mi sembra che si tratti di link rossi --OswaldLR (msg) 07:12, 31 lug 2024 (CEST)

Alcuni sono link rossi da correggere perché la voce esiste (magari senza disambiguante o magari con disambiguante "serie televisiva" o "programma televisivo"), altri sono link rossi da correggere col disambiguante standard in attesa che venga creata la voce, altri sono da cancellare perché linkanti una serie non enciclopedica. Insomma va valutato ogni caso, magari guardando anche en.wiki --No2 (msg) 00:05, 3 ago 2024 (CEST)

Unire i personaggi di Flor Speciale come te

Ho visto la richiesta di unione per i personaggi della telenovela oltre i principali come Flor Massino Federico e Delfina e Malala gli altri si possono unire, ma perché non vengono uniti sono ancora lì separati non capisco. Come si potrebbero unire essendo nuovo non so molto. --Antoniosvb (msg) 16:33, 31 lug 2024 (CEST)

C'è anche una discussione in Discussione:Personaggi di Flor - Speciale come te#Unioni .

@Antoniosvb sono ancora separati perché nessuno si è ancora preso l'impegno di unirli, e prima ancora di valutare se la richiesta sia corretta e utile. --Meridiana solare (msg) 11:30, 2 ago 2024 (CEST)

D’accordo ma non sarebbe meglio lasciare solo i cinque principali o se volete lasciateli tutti. --Antoniosvb (msg) 16:49, 2 ago 2024 (CEST)

Scusami non lo sapevo avevo visto solo i personaggi singoli. --Antoniosvb (msg) 17:42, 2 ago 2024 (CEST)

Discussione Modello

segnalo la discussione aperta qui --Eletro 16 (msg) 21:49, 4 ago 2024 (CEST)

Template per Episodio

Sto iniziando una discussione su come avere un nuovo template per episodi delle serie TV. Clicca sul link qui sotto per essere indirizzato alla discussione.

Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Template per Episodio --Soafy234 (msg) 02:54, 7 ago 2024 (CEST)

Problemi con lo StagioniTV di Doctor Who

Dopo il recente cambio di disambiguante applicato alle voci realtive alle stagioni della serie Doctor Who (vedi precedente discussione del 2 luglio in questo bar), lo StagioniTV integrato in Template:Doctor Who ha iniziato a comportarsi in modo anomalo: in particolare, il template linka al redirect lasciato dallo spostamento e non al nuovo titolo delle voci degli episodi, e la categorizzazione automatica non funziona più. Se ne è discusso qui ma senza esito, chiedo suggerimenti perché è un caso che non ho mai visto prima. --Franz van Lanzee (msg) 12:24, 12 ago 2024 (CEST)

Ho risposto lì. --Titore (msg) 14:20, 12 ago 2024 (CEST)

Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione)

Ciao a Tutti,
mi scuso se la domanda è un po' scema (perché magari mi sfugge qualcosa o qualche dettaglio), ma ho notato che la voce Episodi di S.W.A.T. (serie televisiva 2017) (sesta stagione) presenta l'avviso "F". Guardando le voci delle altre stagioni, non mi sembra che essa abbia niente di meno o di più delle altre (ma forse, ripeto, mi sbaglio); qualora però ci stessi vedendo giusto, non conoscendo alla perfezione le convenzioni a riguardo, la mia domanda è la seguente: l'avviso deve essere aggiunto anche in tutte le altre stagioni o in questa va tolto?
Grazie mille per quanto potrete dirmi ^_^ --Cipintina (msg) 23:46, 23 ago 2024 (CEST)

Considerando il tipo di avviso, penso che la pagina contenga delle informazioni senza fonte, a cui ne andrebbe aggiunta una (vedo per esempio che c'è un [senza fonte] nell'ultimo episodio). Non ho letto l'intera pagina, perciò non ne ho la certezza, ma credo sia così. --WGC (msg) 00:29, 24 ago 2024 (CEST)

Ciao @WGC,
grazie mille, proprio non l'avevo visto. Faccio qualche ricerca in rete e vedo se riesco a rimuovere l'avviso. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 13:25, 24 ago 2024 (CEST)

Supervillain: The Making of Tekashi 6ix9ine (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Supervillain: The Making of Tekashi 6ix9ine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Riporto avviso da DP:Televisione --Archiegoodwinit (msg) 12:17, 24 ago 2024 (CEST)

Personaggi e interpreti

Ciao, mi chiedevo, secondo voi non ha più senso adattare la sezione a com'è nel progetto cinema? Invece di scrivere:

• Personaggio (stagioni x-y), interpretato da Attore e doppiato da Doppiatore<br />Descrizione

Immaginavo qualcosa più simile a:

• Attore interpreta Personaggio (stagioni x-y): descrizione

Imo sui doppiatori poniamo troppa attenzione rispetto agli altri progetti, rischiando il localismo. Non li inserirei, al massimo nel sinottico dove ci stanno già.

Inoltre, eviterei di scrivere le stagioni in cui appaiono dati personaggi quando essi appaiono in TUTTE le stagioni nel cast principale, mi sembra molto inutile. In Smallville, è ovvio che Clark Kent appaia in tutte le stagioni, secondo me si può omettere questa informazione e inserirla appunto nei casi in cui ciò non è vero. --Redjedi23 T 13:49, 27 ago 2024 (CEST)

Personalmente ho sempre preferito la forma "Personaggio X, interpretato da Attore Y" perché nel caso in cui un attore interpreti dei doppi ruoli è più semplice scinderli. Per esempio, in The Vampire Diaries sia Nina Dobrev che Paul Wesley interpretano due diversi personaggi: scrivere "Nina Dobrev interpreta Elena Gilbert/Katherine Pierce" (stessa forma in cui è scritto nel sinottico) potrebbe far pensare che si tratti di due alter ego dello stesso personaggio. È inoltre più gestibile nel caso in cui un personaggio sia interpretato da attori diversi. Per i doppiatori, sarei d'accordo sul rimuoverli (forse addirittura anche dal sinottico, ma credo sia un passo troppo lungo).
(Per la verità il modello di voce per i film prevede di inserire "Personaggio1 e suo ruolo nella trama"; immagino che la forma con l'attore anteposto derivi da un copia-incolla della sezione Personaggi da en.wiki). --Chiya^ko92 17:33, 27 ago 2024 (CEST)

Preciso che indicare i doppiatori non è localismo perché non è un riferimento all'Italia, bensì alla lingua italiana. Comunque anche secondo me è meglio indicare prima il personaggio e poi l'attore, poiché la sezione dovrebbe fare riferimento principalmente ai personaggi, e da chi siano interpretati è una cosa secondaria (sarebbe un po' come se all'inizio della pagina di un film, anziché scrivere "X è un film del 20XX diretto da Pinco Pallino", scrivessimo "Nel 20XX Pinco Pallino ha diretto il film X"). --WGC (msg) 21:07, 27 ago 2024 (CEST)

@Chiyako92 Il modello non è chiaro, o meglio, si specifica "Personaggio1 e suo ruolo nella trama", ma nessuna pagina fa così. O si fa "Personaggio1, interpretato da Attore1: ecc...", o "Attore1 interpreta Personaggio1: ecc...", o "Attore1 è Personaggio1: ec...". Io preferisco mettere l'attore non per un copia incolla da enwiki ma perché è la forma più utilizzata nell'industria. Spesso leggiamo cose del tipo "Michael Keaton as Bruce Wayne / Batman", ad esempio, e anche quando si deve promuovere il film si mettono gli attori in primo piano (nei poster, ad esempio, ma non solo). Sono una componente chiave del film/episodio tanto quanto gli altri addetti ai lavori, e non credo vengano "oscurati" dai personaggi. Per quanto riguarda gli attori che interpretano più personaggi, imo la soluzione di enwiki è molto buona, v. anche quella in en:Creature Commandos (TV series). Quest'ultima a me piace molto, perché Sean Gunn in questo caso è nel cast principale sia per quanto riguarda il personaggio di G.I. Robot, sia per quello di Weasel. In questo modo si rispetta l'ordine dei crediti, e Sean Gunn si riporta quindi una sola volta. Per TVD la soluzione di enwiki mi sembra comunque molto buona perché se ho capito bene è un caso diverso da Creature Commandos: Nina Dobrev interpreta la protagonista della serie, e quindi la maggior parte delle persone si aspetta di trovarla elencata per questo motivo, mentre Katherine Pierce è un personaggio che è apparso sì nel cast principale, ma solo in seguito e solo per un paio di stagioni. Ad ogni modo, anch'io leverei i doppiatori, e li leverei anche dal sinottico. O meglio, li leverei SOPRATTUTTO dal sinottico, ma non avevo proposto una cosa del genere perché mi rendo conto possa esser percepita come "estremista" e non mi andava di fare una discussione che non si sarebbe risolta in nulla. Ma se la sensibilità della comunità dovrebbe essere diventata quella di rimuovere i doppiatori (in qualunque posto: sinottico, sezione, ecc...), contatemi come favorevole :-)

@WGC Non è la stessa cosa, anzi molto spesso è ben più importante l'attore che il personaggio stesso: l'industria preferisce la forma "X as Y", il nome dell'attore è quello che viene spammato in tutti gli articoli ed è quello che viene usato per vendere il prodotto e nelle sigle iniziali c'è il nome dell'attore, non del personaggio. Anzi, a volte quando la sigla non c'è (o consiste di una sola rapida schermata con in Superman & Lois, si scrivono direttamente dopo la sigla i nomi degli attori, ignorando totalmente anche la presentazione dei personaggi che almeno a livello visivo nella sigla classica ci stanno. --Redjedi23 T 16:41, 28 ago 2024 (CEST)

Totalmente contrario alla proposta e concordo con quanto detto da Chiyako92 a parte il fatto di rimuovere i doppiatori italiani. La sezione in oggetto è quella sui personaggi e non si capisce quindi perché bisognerebbe scrivere prima il nome dell'attore dandovi quindi la priorità. La sezione per il cast va scritta più sotto all'interno della produzione ed è corretto sia così.

Per quanto riguarda i doppiatori non concordo sul rimuoverli perché (oltre a non essere affatto localismo) quella è la sezione in cui scrivere non solo i personaggi principali, quelli degli attori che fanno parte del cast principale e che si mettono anche nel template, ma anche i personaggi ricorrenti che spesso hanno comunque molta importanza all'interno della serie ma non trovano spazio nel template, quindi l'unico posto per scriverne i doppiatori italiani è lì. Poi in generale le informazioni sui doppiatori italiani sono molto ricercate dai lettori, quindi non avrebbe proprio senso togliere una informazione del genere dalle voci, contando anche che in italiano le voci che si sentono sono appunto quelle e non quelle degli attori originali, quindi sono informazioni fortemente legate ai personaggi per il pubblico italofono. Queste sono le mie idee e certamente non cambieranno in alcun modo.--2.224.22.181 (msg) 18:03, 28 ago 2024 (CEST)

Ma guarda che nessuno ha proposto di togliere informazioni sul doppiaggio, ma solo di non metterle lì. --OswaldLR (msg) 18:13, 28 ago 2024 (CEST)

[@ Redjedi23], secondo me non dobbiamo badare al fatto che le industrie cinematografiche puntino sul fare i nomi degli attori, perché si tratta di una cosa a scopo puramente pubblicitario, e noi non dobbiamo certo ragionare così. --WGC (msg) 20:31, 28 ago 2024 (CEST)

@WGC Personalmente, l'attore ha un ruolo troppo importante, pari a quello di altri addetti ai lavori. È lui che dà vita al personaggio, è la sua faccia che vedi in continuazione, e quello che usa l'industria non andrebbe considerato solo se poi le varie fonti non avessero usato lo stesso e identico linguaggio. Anche negli articoli vari, le notizie più importanti non sono, ad esempio, "Doctor Doom in Avengers: Doomsday" per dirne una, ma "Robert Downey Jr. interpreterà Doctor Doom in Avengers: Doomsday". O per uscire dai franchise, per Oppenheimer ti dicevano, "ehi, c'è *attore x*" non "c'è *personaggio y*". Questo per quanto riguarda tutte le maggiori testate del settore intendo. C'è uno scopo pubblicitario di fondo? Beh, sicuro, ma per ogni singola cosa in questo settore c'è una motivazione pubblicitaria ed economica. Poi a prescindere è una valutazione personale che dovremmo ignorare e affidarci piuttosto ad altro (anche perché valutare da un punto di vista prettamente personale se l'attore è più importante o meno del personaggio è davvero difficile, per me ad esempio è così ma capisco bene che per te è il contrario e credo che ci siano dei punti piuttosto "solidi" nel pensarla come te).

@OswaldLR Secondo me si possono mettere in una sezione apposita dedicata al doppiaggio italiano. Comunque per me non è manco importante, abbiamo già opere che hanno ricevuto ridoppiaggi, e in futuro ci sarà una stessa opera ridoppiata anche più di una volta. Non possiamo inserirli tutti, non sono imo così importanti, o almeno non tanto da dedicare un elenco puntato per ogni doppiatore. Io farei più una cosa alla progetto anime e manga (Dragon Ball Z#Edizione italiana ad esempio). Poi se proprio vogliamo elencare ogni singolo doppiatore, e non ne vedo il motivo perché appunto il doppiaggio italiano va ridimensionato, non ha la stessa importanza della lingua originale (addirittura ora come ora li scriviamo affianco agli attori!), ok, ma come ho detto prima in una sezione a parte. Metterli in "Personaggi e interpreti" o addirittura nel sinottico, dove dovrebbero stare solo le informazioni essenziali per capire l'oggetto della voce, mi sembra davvero davvero eccessivo.

Comunque a prescindere dalla formulazione ecc..., che ne dite sulla proposta di rimuovere la stagione quando si tratta di un personaggio che appare in tutte le stagioni della serie come personaggio principale? Lo trovo molto inutile, a che serve specificare che nella serie dedicata a Clark Kent... Clark Kent appare in tutti gli episodi? Cioè, solitamente è strano il contrario, ossia quando il protagonista principale non è presente in tutte le stagioni, è lì la cosa strana. Secondo me andrebbe tolto, anche perché quando abbiamo serie in cui ci sono tanti personaggi principali appaiono in tutte le stagioni della serie diventa fastidioso leggere ogni volta "(stagione 1-9)". Si specifica quando è diverso dalla norma, non quando è la norma. Sarebbe come se ora mettessimo il disambiguante ad ogni voce di wp, passatemi il paragone improprio. --Redjedi23 T 16:59, 29 ago 2024 (CEST)

Ora, io non sto dicendo che gli attori non abbiano alcuna importanza, solo che non dovrebbero essere elencati addirittura prima del personaggio stesso, dato che, alla fin fine, la sezione parla dei personaggi. Ho già fatto prima l'esempio dei film: all'inizio della pagina di un film scriviamo prima il titolo e poi chi è il regista, non il contrario. Allo stesso modo sarebbe come se all'inizio della pagina di un oggetto scrivessimo prima chi l'ha inventato e poi come si chiama l'oggetto in sé. --WGC (msg) 21:19, 29 ago 2024 (CEST)

Tra l'altro, pensandoci bene, ciò che dici tu, ovvero che una persona pensa prima all'attore e solo dopo al personaggio, vale solo quando l'attore è particolarmente famoso. Prendendo come esempio Star Trek, magari possiamo dire che tutti si ricordino di William Shatner, Leonard Nimoy e DeForest Kelley, ma poi basta: magari ci si ricorda di Scott, Sulu o Uhura, ma non credo siano in molti a ricordare chi fossero gli attori che li interpretavano. Effettivamente gli esempi che hai fatto (Michael Keaton e Robert Downey Junior) sono attori particolarmente famosi, ma se i personaggi in questione fossero interpretati da Pinco Pallino e Mario Rossi ti assicuro che nessuno si ricorderebbe dell'attore. Anche il caso di Oppenheimer (che comunque è un film, non una serie televisiva), dove, come sostieni tu, "dicevano, "ehi, c'è *attore x*" non "c'è *personaggio y*"", questo poteva valere perché in quel film c'erano attori molto famosi, ma se fossero stati sconosciuti ti assicuro che nessuno avrebbe detto così. --WGC (msg) 21:48, 29 ago 2024 (CEST)

Imho, l'attuale aspetto è migliore, dato che, come è già stato detto, dà molta più rilevanza al personaggio stesso rispetto al suo interprete e/o doppiatore che potrebbe eventualmente anche cambiare, senza togliere valore al suo personaggio. Forse l'unica motivazione non estetica, per cui proprio cambiarla e preferirle l'altra forma, è nel caso di doppiatori che fanno sì parte del cast principale, ma che interpretano più personaggi di cui è difficile stabilire se sono tutti principali, quali sono ricorrenti o quali solo guest star. Comunque [@ Redjedi23], anche secondo me, si potrebbe rimuovere la precisazione delle stagioni, quando un personaggio appare in tutte.--Dany3535 (msg!) 23:14, 29 ago 2024 (CEST)

@Dany3535 come motivazione non estetica io ci metto appunto soprattutto il quando un doppiatore fa più personaggi (es: Creature Commandos), anche perché in questo modo si rispetta meglio l'ordine del cast (magari uno nella sigla vede sei nomi e sette punti dell'elenco puntato, è semplicemente strano)

@WGC La sezione dovrebbe parlare di entrambe le cose in teoria, sia degli interpreti sia dei personaggi. Per quanto riguarda l'importanza degli attori beh dipende, come hai detto tu ci sono ovviamente casi in cui vale il contrario, in cui è il personaggio che "si mangia" l'attore, però appunto la forma classica resta sempre quella di "Mario Rossi as Character", nella sigla uscirà comunque sempre e solo il nome di Mario Rossi e anche negli articoli delle grandi testate come l'Hollywood Reporter ti scriveranno sempre di Mario Rossi anche se nessuno lo conosce. A volte ci sono pure articoli del tipo "Attore X (totalmente sconosciuto) interpreterà un personaggio di cui non sappiamo nulla", mentre il contrario è più raro (se non per i giornali di serie B che pubblicano articoli del tipo "Personaggio che è apparso in un fumetto del 1987 dei Guardiani della Galassia apparirà per un frame nel nuovo Avengers? [RUMOR]"). Però appunto, preferisco vedere le fonti affidabili come il THR che queste riviste. --Redjedi23 T 10:39, 31 ago 2024 (CEST)

[@ Redjedi23], io la trovo parecchio confusionaria, invece, visto che è più "complesso" capire chi sono i personaggi che sono il vero fulcro della trama (nella cui sezione non vanno nemmeno scritti i nomi degli attori)... Non è comunque il massimo utilizzare come esempio una voce che, a prescindere, non rispetta del tutto le attuali convenzioni di stile e il modello né per l'ordine delle sezioni né per le sezioni stesse Personaggi e interpreti ed Episodi, basandosi più che altro sulle convenzioni per i film che sono diverse. :-)--Dany3535 (msg!) 13:30, 31 ago 2024 (CEST)

@Dany3535 Infatti devo standardizzare questa pagina nei prossimi giorni, ho usato le stesse convenzioni dei film, poi non ricordo perché guardai il modello e notai questa enorme discrepanza ed è per questo che ho aperto la discussione. Comunque secondo me allineare le pagine delle serie a quelle dei film non è un'idea malvagia, ovviamente andrebbe un po' ragionata la cosa

comunque boh, secondo me non è confusionario, anzi si inquadrano subito le cose più importanti: ordine del cast principale, attori e rapida descrizione del ruolo. Non non ho capito la cosa che non vanno scritti i nomi degli attori, in che senso? Io li ho sempre trovati scritti nella sezione "Personaggi e interpreti", probabilmente ho capito male però --Redjedi23 T 15:58, 31 ago 2024 (CEST)

[← Rientro] Non è possibile uniformare film e serie, nel modello dei film la sezione si chiama solo "personaggi", quindi per me la versione migliore sarebbe "personaggio, interpretato da attore: descrizione del personaggio", quindi nei film si parla del personaggio, è lui il "protagonista" della sezione, l'attore va ovviamente menzionato (altrimenti non si capisce niente), ma la versione "attore interpreta personaggio" per me non va bene, almeno per i film, qui è diverso, ma io ho sempre usato nei film "personaggio, interpretato da attore: descrizione del personaggio", concordo con [@ Chiyako92] che la versione "attore interpreta personaggio" proviene da traduzioni da en.wiki (non è un cosa grave eh, sono solo d'accordo con l'altro utente)--Luke Stark 96 (msg) 17:06, 31 ago 2024 (CEST)

Quindi in pratica io uniformerei i film alle serie, e non il contrario, ho anche aperto una discussione al progetto cinema a riguardo--Luke Stark 96 (msg) 17:26, 31 ago 2024 (CEST)

Julie Rogers

Segnalo discussione al progetto musica. --Agilix (msg) 16:03, 28 ago 2024 (CEST)

Tabelle deprecate nella sezione Episodi della voce 90210

Sulla voce «90210» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Le sottosezioni "DVD" e "Prima USA" nella sezione "Episodi" della voce 90210 sono enciclopediche? Normalmente le tabelle episodi delle edizioni home video sono deprecate. Dubito sia standard anche quella della prima USA (che dev'essere compresa, tra l'altro, nella tabella Episodi o al limite nelle sottovoci dedicate alle singole stagioni). Così com'è mi stona. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 29 ago 2024 (CEST)

Il paragrafo "DVD" è enciclopedico ma andrebbe spostato e rinominato come da modello di voce. Per quanto riguarda invece il paragrafo "Prima USA" assolutamente no... ma si possono prendere le informazioni relative agli ascolti e spostarli all'interno del paragrafo dell'episodio in questione nella pagina della stagione.--Balara86 (msg) 10:36, 29 ago 2024 (CEST)

Only murders in the building e i "main cast"

Scrivo in seguito a un dibattito con Dany3535 partendo dalla tabella personaggi di Only Murders in the building. Come è generalmente noto, la lista degli attori di una serie presente nei titoli di testa (che è sempre limitata a una decina di nomi al massimo e che spesso varia da stagione a stagione) presenta quello che è a tutti gli effetti il main cast -per tutta la serie o per singole stagioni- (come anche evidenziato sulla pagina relativa ai titoli di testa su en.wiki*), anche quando sono presenti diciture quali "guest star", "special appearence by" e "with...", diciture inserite solo quando ci sono attori più noti rispetto ad altri (ad eccezione del/dei protagonista/i) che si vogliono far risaltare. In pratica si tratta di una scritta inserita a solo scopo pubblicitario-di evidenziatura. Infatti sono diverse le pagine nelle quali personaggi che sono chiaramente parte del main cast (e anche "esplicitamente" essendo, appunto, nei titoli di testa) nonostante la presenza delle succitate diciture sono regolarmente inseriti nei box cast e nella sezione personaggi principali (Edward Herrmann in Una mamma per amica, Neil Patrick Harris e Alyson Annigan in How I Met Your Mother ecc). La discussione con Dany partiva dalla mia insistenza per inserire Meryl Streep/Loretta nel box personaggi e nella sezione personaggi principali della pagina di OMITB, essendo chiaramente parte dei personaggi principali ed essendo appunto presente nella sigla come il resto del main cast (a proposito penso che andrebbero inseriti anche Zach Galifianakis, Eva Longoria e Eugene Levy per la stessa ragione), anche perchè, tra l'altro, è presente nelle succitate parti Cara Delavigne, il cui ruolo narrativo è di molto più secondario rispetto a Streep, presente in una sola stagione e (sono andato a controllare mentre dibattevo con il collega) neanche presente nei titoli di testa (che all'epoca -prima e seconea stagione- riportavano solo Martin, Short e Gomez). La proposta che faccio dunque è di iniziare a considerare il cast "da sigla" come quello che è: il main cast, riconoscendo che le diciture sopracitate sono presenti per banali motivi di agenzie e risalto. In questo particolare motivo per OMITB, ma anche in generale (dato che per molte serie è già fatto).

*With regard to television series, it is now an accepted practice to credit regular cast members for every episode of a season, even if they did not appear in each episode.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opening_credits --Zena03 (msg) 23:38, 29 ago 2024 (CEST)

Sono della stessa opinione di Dany3535. Crediti iniziali o finali che siano, se un/a attore/ice è creditato/a come guest o special guest tale è e non va inserito tra il cast principale, ne nel tmp sinottico ne nel relativo paragrafo. Semmai andrebbe inserito tra i ricorrenti. --Balara86 (msg) 08:30, 30 ago 2024 (CEST)

Di norma si seguono già i crediti iniziali delle serie così come sono presenti nella sigla "animata" o subito dopo il logo, che indicano giustamente il cast principale e che solitamente iniziano con la dicitura "starring". Però non ci si deve far confondere da altre scritte presenti in questi crediti, infatti se si guardano bene si nota che le diciture come "with ... and" e anche "special apparence by" sono sempre messe sotto la "macrocategoria" di "starring", a cui seguono le altre categorie di crediti come "guest starring" o "special guest starring", che solitamente indicano attori che fanno parte del cast di quell'unico episodio o comunque personaggi ricorrenti che appaiono in più episodi ma non fanno mai parte del cast principale, altrimenti sarebbero stati indicati appunto nella categoria principale di "starring". Quindi giusto non inserire nel Template:Fiction TV e tra i personaggi principali nella relativa sezione dedicata i nomi che appaiono sempre e solo nelle diciture di "guest starring" o "special guest starring", sono invece da inserire quelli che appaiono nei crediti principali delle serie ("starring") anche quando vengono indicati con le diciture "with ... and" e "special apparence by", visto che sono a tutti gli effetti attori del cast principale.--93.33.55.126 (msg) 12:51, 30 ago 2024 (CEST)

Sarebbe meglio seguire le fonti (di esperti del settore, non ad es. di siti di notizie che si limitano a riportare lanci di agenzie che a loro volta riportano le "veline" dell'ufficio stampa della produzione, o altre fonti non "ragionate"), piuttosto che i titoli di testa (che tra l'altro in alcune produzioni cine/televisive stanno invece in coda o topo il teaser o altro; non è la posizione "in testa" a essere determinante). --Archiegoodwinit (msg) 12:05, 3 set 2024 (CEST)

Serie (disambigua) , significato matematico prevalente?

Ho aperto in merito la discussione Discussione:Serie (disambigua)#Prevalenza al significato matematico . --Il Sole e la Luna (msg) 18:14, 10 set 2024 (CEST)

Monsters: la storia di Lyle ed Erik Menéndez

Ho visto che è stato creato un abbozzo per nuova serie di Ryan Murphy, ma mi chiedo se la pagina debba essere integrata a Dahmer - Mostro: la storia di Jeffrey Dahmer, pagina che dovrebbe essere ribattezzata Monsters o qualcosa del genere; mi sembra di capire che sia una serie antologica e quindi, come per American Horror Story o Feud, le diverse stagioni non dovrebbero avere voci proprie (se non per i vari "Episodi di American Horror Story (settima stagione)" eccetera).--Maxpoto (msg) 11:16, 11 set 2024 (CEST)

Sì sono d'accordo anche io che bisognerebbe fare la voce sulla serie antologia Monster (titolo già presente nella serie su Dahmer infatti), unire le varie informazioni sulla produzione e quant'altro in quella voce e lasciare le voci sulle stagioni con tutte le informazioni utili ma ribattezzandole "Episodi di Monster", sul modello ad esempio di The Haunting o Genius. Anche le fonti parlano ampiamente di "serie antologia", come ad esempio questa, questa o questa e anche Netflix stessa parla di secondo capitolo della serie antologica "Monster", quindi è molto chiaro di quale tipo di prodotto ci troviamo di fronte e come debba essere impostata la voce.--93.33.32.94 (msg) 12:44, 11 set 2024 (CEST)

[@ Maxpoto] segnalo che alcune delle altre Wikipedie si stanno comportando come ho suggerito 10 giorni fa, infatti sia en.wiki, che pt.wiki che fr.wiki hanno creato le voci sulla serie televisiva antologica Monster, trattando le due stagioni per quel che sono e non come miniserie separate (vedere ad esempio la seconda stagione su fr.wiki). Direi che se qualcuno vuole e riesce ad occuparsene sarebbe il caso di fare altrettanto anche qui, perché anche tutte le fonti e annunci ormai parlano della serie televisiva antologica, e per Monsters: la storia di Lyle ed Erik Menéndez come la seconda stagione (o parte) di questa. E si inizia a parlare già anche di una terza stagione.--93.35.6.54 (msg) 14:42, 21 set 2024 (CEST)

@Orsf, visto che hai creato il grosso delle pagine legate alla miniserie dovresti sapere che probabilmente verranno unificate --Maxpoto (msg) 15:22, 21 set 2024 (CEST)

Io creerei quindi una nuova voce Monster per la serie (qualcosa così) e trasformerei le due voci esistenti in Episodi di Monster (prima stagione) ed Episodi di Monster (seconda stagione). Ho raggruppato le informazioni nella voce principale, mentre le altre due dovrebbero essere sistemate per assomigliare a – per esempio – Episodi di Feud (prima stagione) --Maxpoto (msg) 15:44, 21 set 2024 (CEST)

Anzi no, ho detto una sciocchezza. Visto che esistono già Puntate di Dahmer - Mostro: la storia di Jeffrey Dahmer e Puntate di Monsters: la storia di Lyle ed Erik Menéndez, si trasforma Dahmer - Mostro: la storia di Jeffrey Dahmer in Monster (serie televisiva), si trasforma in redirect Monsters: la storia di Lyle ed Erik Menéndez e si ribattezzano le prime due pagine che ho citato --Maxpoto (msg) 15:47, 21 set 2024 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Le voci sulle singole stagioni comunque serviranno sempre, quindi questa dovrà essere spostata a "Episodi di Monster (prima stagione)" e questa a "Episodi di Monster (seconda stagione)" (con eventuali disambiguanti del titolo della voce delle serie), mentre le voci sulle due "miniserie" su Damher e Lyle ed Erik Menéndez dovranno essere effettivamente unite, inglobando il contenuto della seconda nella prima e unendo quindi le sezioni su personaggi, produzione, distribuzione eccetera. Con questa operazione comunque nessuna informazione andrà persa, ci sarà solamente una ristrutturazione della voce principale per comprendere tutto il necessario sulla produzione della serie antologica.--93.35.6.54 (msg) 15:57, 21 set 2024 (CEST)

sì è quello che intendevo nel secondo messaggio, ho creato nella mia sandbox la versione di Monster, la voce della serie --Maxpoto (msg) 16:03, 21 set 2024 (CEST)

Ok, secondo me il testo nella sandbox può già andare bene. L'unica cosa che farei in più prima della pubblicazione sarebbe quella di aggiungere la sezione "Personaggi e interpreti" sul modello di quella presente in altre voci di serie antologiche come ad esempio The Haunting e mettere il rimando a quella sezione nel parametro per gli attori del Template:FictionTV, come fatto appunto nella stessa voce.--93.35.6.54 (msg) 19:03, 21 set 2024 (CEST)

Ora esiste la voce Monster (serie televisiva statunitense), come discusso --Maxpoto (msg) 20:34, 21 set 2024 (CEST)

Ottimo. Però stando alle linee guida bisogna disambiguare per "anno della prima trasmissione televisiva del primo episodio", quindi per essere coerenti la voce sarebbe da spostare a "Monster (serie televisiva 2022)".--93.35.9.195 (msg) 20:54, 21 set 2024 (CEST)

si hai perfettamente ragione, la voce è a Monster (serie televisiva 2022) --Maxpoto (msg) 21:06, 21 set 2024 (CEST)

Posto che il nome della serie non è Monster (ma si può capire il motivo del titolo), ancor meno senso ha per me che le voci delle singole stagioni non abbiano il titolo proprio, come invece fa secondo me giustamente en.wiki con en:Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story e en:Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story. Anche tutte le altre edizioni wikipediane le hanno fatto lo stesso e mi sembra la cosa giusta da fare. --Vabbè (msg) 19:31, 26 set 2024 (CEST)

Per quanto riguarda i titoli delle voci sulle stagioni, è una convenzione che ci siamo dati qui su itwiki per evitare continui casi particolari e banalmente un modo per standardizzare ordinatamente le varie stagioni. La stessa cosa è stata fatta anche per le stagioni, ad esempio, delle già citate American Horror Story e Feud, ma anche di The Haunting, American Crime Story o The Terror. enwiki ha delle regole sue che sono diverse. Per quanto riguarda il titolo della voce principale, mi sembra che la descrizione di Netflix (Il secondo capitolo della serie antologica "Monster" dei coideatori Ryan Murphy e Ian Brennan.) sia abbastanza esaustiva.--Dany3535 (msg!) 03:47, 27 set 2024 (CEST)

Dubbio enciclopedicitá Milka Loff Fernandes

Sulla voce «Milka Loff Fernandes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 16:26, 27 set 2024 (CEST)

Dovrebbe rientrare secondo il criterio B4 essendo stata conduttrice di vari programmi televisivi.--Balara86 (msg) 15:39, 3 ott 2024 (CEST)

Sono d'accordo con Balara86, controllando su de.wiki si legge che dal 1999 al 2004 ha condotto cinque programmi TV e una cerimonia di premiazione soltanto su VIVA. Bisognerebbe espandere la nostra voce. --Chiya^ko92 16:07, 3 ott 2024 (CEST)

Sceneggiato del 1973 creabile

io non ce la faccio a crearlo, qui https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_richieste/Televisione&diff=prev&oldid=141422362 ho messo però delle fonti se qualcuno vuole crearlo. --2.237.220.21 (msg) 11:21, 6 ott 2024 (CEST)

Aggiunta di canali prima tv (non italiani e prima tv originale)

Ciao a tutti, a seguito di questa mia modifica è nata una discussione con Filippo.g204 dove mi chiedeva spiegazioni al fatto che abbia rimosso i canali tv nel paragrafo relativo alla data di uscita. Con la mia modifica, come si può leggere nella descrizione, ho semplicemente aggiornato la voce secondo il modello attuale. Ovviamente ho fatto presente la cosa spiegando che il paragrafo può essere messo in forma discorsiva e che, in questo caso, non c'è indicazione se si possa inserire o meno questa informazione. Secondo Filippo.g204 però sarebbe opportuno inserire i canali e/o piattaforme accanto alle nazioni per non trarre in inganno il lettore... che in questo caso specifico potrebbe pensare che in tutte le nazioni indicate la serie è trasmessa/pubblicata su MGM+.

Venendo al dunque, secondo voi è utile indicare i canali di prima tv internazionali o è sufficiente indicare quelli originali e italiani? --Balara86 (msg) 12:00, 16 ott 2024 (CEST)

Sì, altrimenti non si capisce chi ha tramesso / pubblicato la serie in un determinato Paese. --Leo Faffy 20:55, 27 ott 2024 (CET)

Liste forse inutili in soap opera

In Soap opera sono presenti delle listone senza fonti (Soap opera nei vari paesi, Lista di soap italiane, Soap opera statunitensi trasmesse in Italia, Altre soap (europee/australiane/canadesi), Famosi delle soap). "Soap opera nei vari paesi" è un mero collage spacciato per un testo ben argomentato. Possiamo rimuoverle? --AnticoMu90 (msg) 09:58, 21 ott 2024 (CEST)

Sì, le categorie esistono apposta. --OswaldLR (msg) 10:31, 21 ott 2024 (CEST)

D'accordo con Oswald. --Chiya^ko92 10:43, 21 ott 2024 (CEST)

Concordo. Ma anche la sezione Soap opera#Soap opera nei vari paesi non è chiaro su che fonti si basi e quindi perché siano elencate proprio quelle soap opera e non altre. --Meridiana solare (msg) 09:57, 24 ott 2024 (CEST)

@Meridiana solare Infatti ho messo un avviso "controllare" per ricerca originale in cima alla voce. --Chiya^ko92 11:50, 24 ott 2024 (CEST)

Ho rimosso quelle liste.--AnticoMu90 (msg) 19:47, 29 ott 2024 (CET)

@AnticoMu90 Bene, grazie. --Meridiana solare (msg) 15:59, 30 ott 2024 (CET)

Cancellazione - Uccelli di rovo: Vecchi amici, nuove storie

La pagina «Uccelli di rovo: Vecchi amici, nuove storie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 18:38, 24 ott 2024 (CEST)

Wonder Man

Un utente ha creato la pagina della serie tv Wonder Man (miniserie televisiva), ma io non vedo alcun trailer, se non un video in cui vengono presentate tutte le serie MCU del 2025, con qualche scena e le date di uscita, è da considerarsi un trailer? Io non credo, ma se lo è allora è il trailer di tutte quelle serie, non solo una, se invece non lo è questa pagina va spostata in bozza in attesa del vero trailer--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 30 ott 2024 (CET)

[@ LukeWiller] l'ha cancellata, non so se aveva visto questa discussione, ma evidentemente la pensa come me--Luke Stark 96 (msg) 19:36, 30 ott 2024 (CET)

[@ Luke Stark 96] Sì, le voci delle serie televisive si possono creare due settimane prima della messa in onda, non prima. È per questa che l'ho protetta anche per la creazione. Tra l'altro se nel frattempo ci sono novità, la protezione si può sempre togliere senza problemi. --LukeWiller [Scrivimi] 20:58, 30 ott 2024 (CET).

[@ LukeWiller] in che senso "le voci delle serie televisive si possono creare due settimane prima della messa in onda, non prima"? --Superchilum^(scrivimi) 22:21, 30 ott 2024 (CET)

Infatti mi sa che ha fatto confusione, vedere WP:FICTION FUTURE. Comunque in questo caso il trailer ufficiale non c'è ancora quindi giusta la cancellazione. --OswaldLR (msg) 22:24, 30 ott 2024 (CET)

Sì infatti nelle linee guida si parla di trailer, che non c'è, forse Luke ha fatto confusione con altre linee guida, quelle per la creazione della pagina degli episodi di una stagione televisiva, che può essere creata una settimana prima dell'inizio della serie--Luke Stark 96 (msg) 22:28, 30 ott 2024 (CET)

[× Conflitto di modifiche] No LukeWiler, ti stai confondendo con le voci sulle stagioni delle serie televisive che possono essere create una settimana prima della messa in onda del primo episodio, mentre la voce principale sulla serie televisiva può essere creata dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale, anche se fosse uscito sei mesi prima, per dire. In questo caso però non c'è un vero e proprio trailer dedicato alla serie, ma solo un video contenitore con tante immagini di serie televisive in uscita nel 2025, con spesso anche date approssimative, quindi meglio aspettare quando uscirà un vero trailer ufficiale per pubblicare la voce, anche perché ora come ora la creazione resterebbe molto prematura visto che manca comunque più di un anno.--93.38.248.45 (msg) 22:30, 30 ott 2024 (CET)

[@ Luke Stark 96] [@ Superchilum] [@ OswaldLR] No, mi ricordavo delle vecchie linee guida (ma magari mi sbaglio): credo che siano state cambiate, o sbaglio ? --LukeWiller [Scrivimi] 23:32, 30 ott 2024 (CET)

No la linea guida è sempre stata quella. --OswaldLR (msg) 00:56, 31 ott 2024 (CET)

Non mi ricordo ci sia mai stata una scadenza temporale così netta, sinceramente. Aggiungo che ho sbloccato la voce, eventualmente si potrà bloccare se ci saranno diversi tentativi di crearla prima del trailer. --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 31 ott 2024 (CET)

[@ Superchilum] No, su questo sono sicuro, c'era una scadenza temporale, ed erano due settimane. Mi ricordo perché non so quante volte l'ho applicata all'epoca: erano voci che venivano continuamente create, anche in buona fede. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 31 ott 2024 (CET)

In ogni caso la cancellazione è giusta, io sono qui "solo" dal 2016 quindi non saprei dire quali fossero le linee guida prima, ma il trailer di questa serie non c'è, quindi siamo ancora in WP:SFERA--Luke Stark 96 (msg) 14:45, 31 ott 2024 (CET)

Episodi di Inhumans

Non conosco perfettamente le linee guida delle serie TV, quindi se sbaglio correggetemi: perché la pagina si chiama Episodi di Inhumans? La serie ha solo una stagione, non ne ha altre, quindi non dovrebbe chiamarsi Puntate di Inhumans? Inoltre, se è composta da una sola stagione, non dovrebbe essere tutto raggruppato nella pagina principale Inhumans senza creare una pagina a parte? Perché qui leggo scritto questo, ma non sono sicuro che questa sia una miniserie, ma considerando che ha una sola stagione di solo otto episodi potrebbe esserlo, ma magari mi sbaglio--Luke Stark 96 (msg) 14:45, 31 ott 2024 (CET)

Solo perché una serie TV è composta da una sola stagione non significa che sia una miniserie, oltretutto in questo caso si parla di una cancellazione quindi significa che avrebbero potuto esserci altre stagioni. --OswaldLR (msg) 20:39, 31 ott 2024 (CET)

Mi era venuto il dubbio guardando un'altra serie, The Defenders (miniserie televisiva 2017), che ha sempre una stagione con otto episodi ed è stata "intitolata" miniserie--Luke Stark 96 (msg) 20:40, 31 ott 2024 (CET)

Consiglio di leggere quanto scritto in Fiction_televisiva#Miniserie_televisiva, in ogni caso conta anche ciò che dicono le fonti. --OswaldLR (msg) 20:43, 31 ott 2024 (CET)

Proposta per Template:Infobox stagione televisiva

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 11:03, 8 nov 2024 (CET)

Genere della miniserie "Qui non è Hollywood"

Un IP continua a inserire "trattazione di un caso di cronaca nera" come genere, ovviamente non incluso tra i generi delle linee guida. In queso caso quelli che erano indicati precedentemente (biografico, drammatico, giallo) vanno bene? --Doorshear (msg) 20:13, 8 nov 2024 (CET)

Toglierei biografico e lascerei gli altri due, che sono anche quelli che risultano dalla relativa pagina su Disney+. --OswaldLR (msg) 20:16, 8 nov 2024 (CET)

Il genere più adeguato sarebbe il true crime ma la Wikipedia in lingua italiana non ha la voce, quindi non si può utilizzare. --Leo Faffy 21:35, 10 nov 2024 (CET)

il "true crime" è un sottogenere tipico dei documentari?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:39, 10 nov 2024 (CET)

Da diversi anni viene utilizzato anche per film, serie, miniserie, romanzi e podcast. --Leo Faffy 21:11, 11 nov 2024 (CET)

Più che un genere da inserire nel template, true crime mi sembra più una categoria per definire un fenomeno commerciale, come il teen pop in musica; da Wikipedia inglese: «It is a cultural phenomenon that can refer to the promotion of sensationalized and emotionally charged content around the subject of violent crime, for the general public'.--Tespiano (msg) 16:58, 12 nov 2024 (CET)

"Palinsesto attuale" in voci su canale TV

Segnalo discussione Discussioni progetto:Televisione#"Palinsesto attuale" in voci su canale TV. --Archiegoodwinit (msg) 14:42, 10 nov 2024 (CET)

Personaggi di Scrubs-Dubbi E

Ha senso che la gran parte dei personaggi di Scrubs - Medici ai primi ferri abbia una voce a se stante (senza che sia chiara la rilevanza al di fuori della serie stessa, e ricche di dettagli da fansite)? Addirittura un titolo generico come Inserviente è riferito a un personaggio della serie. Non è un tantino eccessivo? Ho apposto intanto l'avviso E a tutte le voci. Se ne discute anche quiː https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione#Personaggi_di_Scrubs-Dubbio_E --Moxmarco (scrivimi) 15:22, 15 nov 2024 (CET)

Riprendendo quanto scritto nell'altra discussione, a parer mio al momento le voci sono obiettivamente insalvabili, totalmente decontestualizzate dalla realtà. Tralasciando il titolo palesemente errato di Inserviente, a mancare (in tutte le voci in questione) sono proprio i contenuti che sono del tutto inadeguati. A parer mio si può unire, nel senso di scrivere una sintetica descrizione dei personaggi nella voce principale, cassando tutte le varie curiosità, parentele e altre amenità da fansite. In ultimo, la presenza di screenshot, che non sono utilizzabili nelle voci dei personaggi --Moxmarco (scrivimi) 15:23, 15 nov 2024 (CET)

Per chiarezza, le voci in oggetto sono: J.D. (personaggio), Elliot Reid, Christopher Turk, Carla Espinosa, Perry Cox, Robert Kelso, Inserviente, Denise Mahoney. La mia proposta è scrivere una sintetica descrizione in Personaggi di Scrubs - Medici ai primi ferri come per gli altri personaggi, trasformando le altre (escluso inserviente) in redirect, ed eliminare Inserviente --Moxmarco (scrivimi) 15:27, 15 nov 2024 (CET)

Solo per dire che "Inserviente" non è affatto errato visto che nelle varie stagioni viene sempre e solo chiamato così, non si sa il suo nome e nemmeno interesserebbe tanto se fosse citato in uno o due episodi visto che nella serie lui è "L'inserviente" e basta. Anche in inglese lo chiamano solo "Janitor", anche sulla Wikipedia, quindi è presto detto che se si sostiene che il titolo sia errato si sta sbagliando totalmente, sicuramente anche per non conoscenza della serie.--93.44.8.115 (msg) 15:39, 15 nov 2024 (CET)

Non è questione del nome del personaggio (PSː Conosco bene la serie), è questione che il lemma di un'enciclopedia Inserviente non può essere dedicato al personaggio, dato che non è certo il significato prevalente della parola. Al massimo dovrebbe essere Inserviente (personaggio televisivo). --Moxmarco (scrivimi) 15:41, 15 nov 2024 (CET)

Più che altro "Inserviente" potrà essere un redirect ad "Addetto alle pulizie" o qualcosa del genere, ma finché non esiste quella voce può andare bene così per ora. Ad ogni modo la disambiguazione dovrebbe essere solo "(personaggio)", intanto "televisivo" sarebbe superfluo.--93.44.8.115 (msg) 15:49, 15 nov 2024 (CET)

Assolutamente non va beneǃ Il fatto che la voce non esista non autorizza a posizionare il contenuto sul personaggio in una titolazione inadeguata. In secondo luogo, che sia personaggio o personaggio televisivo poco importa, dato che al momento lo stato della voce è da cancellazione. Il punto della questione è un altro, e il fatto che Inserviente vada come minimo rinominata mi pare fuor di dubbio --Moxmarco (scrivimi) 15:55, 15 nov 2024 (CET)

Trame lunghe

visto che le trame in genere dovrebbero essere succinte, e credo a maggior ragione se si tratta di una singola puntata, mi chiedo se allungamenti come questo siano da annullare di sana pianta. L'autore è un IP fisso che lo sta facendo in diverse pagine. Non seguo questo progetto, vedete voi come gestirlo --Bultro (m) 19:29, 16 nov 2024 (CET)

Utente da avvisare e trame come quella sicuramente da sforbiciare; pingo Cipintina che ha recentemente modificato la pagina. --YogSothoth (msg) 22:30, 16 nov 2024 (CET)

Ciao @YogSothoth e ciao @Bultro,
il problema delle trame è un qualcosa che riscontro in continuazione; nemmeno io ho il dono della sintesi, ma spesso si esagera (anche in varie stagioni di Supernatural o di Jarod il camaleonte, solo per citarne alcuni; nella ventunesima stagione di NCIS era comparsa una nota lunghissima, priva di fonti e da fanpage che ho eliminato/ridimensionato dopo essermi consigliato con @L'Ospite Inatteso, che pingo per correttezza). Molte di queste modifiche arrivano da IP non registrati e, come mi diceva @Kirk39 (riguardo però a Genna usato come fonte) "a volte con i fan è dura". L'ideale sarebbe "riassumere", ma è un lavoro ciclopico e forse sarebbe meglio che sia fatto da chi ha visto gli episodi; un altro sarebbe tradurre da un'altra Wiki (di solito quella in lingua inglese rispetta i canoni di sinteticità delle trame; per i miei gusti, a volte anche troppo!). Io ho provato ad avvisare un IP che modifica spesso sulle voci di NCIS di rispettare WP:Trama, ma naturalmente con utenti non registrati è difficile comunicare e all'occorrenza bloccarli, e forse alcuni scelgono quello status proprio per quello.

Ne approfitto per dire una cosa, forse un po' impopolare, ma ho letto una discussione non-ricordo-più-dove sui vandalismi (non che le trame lunghe lo siano, però si applicherebbe in entrambi i casi); traducendo dal tedesco diverse voci, sono incappato in minuscoli fix/dimenticanze sulle voci di de.wiki che ho corretto e mi ero inizialmente accorto di una cosa: tutti i contributi di utenti (registrati come me o no) non sono subito "visibili", ma devono essere "approvati" (da chi, non lo so. Un admin?). Inizialmente questi inserimenti compaiono nella sezione "contributi" in giallo, poi (una volta verificati) diventano azzurri e visibili a tutti. Non ci sarebbero più voci (o quantomeno il numero diminuirebbe) contrarie alle linee guida. Ci sarebbero i messaggi del tipo "Perché hai annullato il mio intervento?", messaggi che già imperversano, anche io in passato ho chiesto il perché di un annullamento, ma le risposte sono sempre state costruttive e mi hanno fatto conoscere regole che nemmeno sapevo c'erano. Molti di questi utenti, secondo me, non conoscono le regole; è vero che uno si dovrebbe informare prima di scrivere, ripeto, anche io ho commesso questo errore in passato, ma così si porterebbe gli utenti a conoscere le convenzioni.
È un lavoro immenso che cadrebbe sulle spalle degli amministratori (che forse mi staranno mandando al diavolo, scusate! ^_^), mi rendo conto, e ciò non toglie che le voci già presenti andrebbero comunque sistemate, però penso sarebbe nel futuro più efficace evitando così la scrittura di voci che a oggi sono "pesanti" da leggere e contrarie alle convenzioni? Ora come ora, uno scrive, c'è chi controlla e fa un lavoro immenso, ma qualcosa sfugge sempre tra le maglie. Nel modo "alla tedesca" ci sarebbe una rete di sicurezza che impedirebbe a contributi non accettabili di essere pubblicati e visibili a tutti, che vanno anche a ledere la credibilità dell'enciclopedia.
Scusate il messaggio lunghissimo e chiedo scusa a L'Ospite Inatteso e a Kirk39, che li ho tirati dentro a questo mio intervento.
Buon Wiki a Tutti ^_^ --Cipintina (msg) 11:22, 17 nov 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono] @Cipintina (OT) Da quando sto partecipando attivamente al patrolling ne sto vedendo di cotte e di crude. Seguirei l'esempio tedesco, così insulti e turpiloqui non sarebbero mai visibili – o meglio, sarebbero visibili solo ad admin e patroller. Magari con le maglie più larghe: nel senso che andrebbero controllate pre-pubblicazione solo le modifiche degli utenti non registrati.--YogSothoth (msg) 12:41, 17 nov 2024 (CET)

Ciao @YogSothoth.
A me il "modello tedesco" piace, e mi piace anche la tua proposta di porre il limite agli utenti non registrati (tanto con gli utenti registrati si può comunicare più facilmente), ma sarebbe una grossa rivoluzione, nel senso che va proposta nel posto giusta, discussa e naturalmente approvata, anche perché cambierebbe a monte l'accettazione di una modifica. Come si potrebbe procedere? nel senso: tu potresti/sapresti suggerirmi il "luogo" dove avanzare questa proposta? Collegherei questa discussione e, se sei d'accordo, ti pingherei... Cercherò, nella speranza di ritrovarla, anche la discussione in cui parlava dei continui vandalismi a opera di utenti non registrati. --Cipintina (msg) 14:39, 17 nov 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono] (OT) Uhm, oddio, una proposta di tal portata si può fare ovunque, ad es. nel progetto Patrolling, in quello Qualità, Coordinamento ecc. Prova a usare direttamente il bar. --YogSothoth (msg) 14:59, 17 nov 2024 (CET)

Grazie @YogSothoth,
provo a vedere cosa mi dicono. Ho poche speranze perché è una proposta di grande portata, ma chiedere è lecito ^_^ --Cipintina (msg) 15:14, 17 nov 2024 (CET)

Grazie @Cipintina del ping. @Bultro secondo me quella trama è davvero esageratamente lunga. Credo vada ridotta quanto meno della metà, se non appunto, annullato del tutto questo genere di modifiche. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 17 nov 2024 (CET)

Grazie Cipintina per il ping e concordo che le trame linkate in questa discussione siano da sforbiciare pesantemente. Immagino ce ne siano diverse altre, per degli episodi tv qui siamo veramente a livello fansite (un esempio). Sugli episodi di serie quando si riassume in 5 righe (massimo 10) è più che sufficiente. --Kirk Dimmi! 11:39, 17 nov 2024 (CET)

@Kirk39 oddio, la questione delle righe è alquanto riduttiva, dipende molto dalla serie. Ad esempio Episodi di Dark (prima stagione) (e stagioni successive) sono decisamente più lunghi delle 10 righe ma molto ben fatti (ed anche utili, data l'enorme complessità della serie), e difficilmente si potrebbero sforbiciare più di così. Quello delle righe non mi pare un criterio applicabile a tutti i casi. Poi certo, le altre voci citate hanno sicuramente dei (gravi) problemi di sintesi --Moxmarco (scrivimi) 12:47, 17 nov 2024 (CET)

Ciao @Moxmarco e ciao @Kirk39,
in effetti le convenzioni di WP:Trama scrivono che "è importante limitarsi agli eventi di importanza generale, sorvolando su passaggi che non sono necessari per la comprensione dello sviluppo". Ci sono serie (fortunatamente poche) con trame talmente ramificate che sintetizzare a volte è difficile. Resta comunque che per la maggior parte, la sintesi è fattibile, oltre che necessaria. In questo periodo ho il pallino dei minerali, ma magari ogni tanto mi metterò a riassumere qua e là (se non lo ha già fatto qualcun altro) aiutandomi anche traducendo dalla en.wiki. Per esempio Jarod, Angel e Supernatural sono serie che ho visto anni fa e non ricordo i singoli episodi, ma partendo dalle trame in italiano e appoggiandomi a quelle in inglese, penso di poter sforbiciare un po' di roba :) Sono aperto a eventuali suggerimenti! --Cipintina (msg) 14:46, 17 nov 2024 (CET)

Dubbio enciclopedicitá Joanna Moskwa

Sulla voce «Joanna Moskwa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Il buon ladrone (msg) 12:55, 17 nov 2024 (CET)

Dubbi E-The Office

Sulla voce «Dwight Schrute» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Jim Halpert» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Pam Beesly» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Moxmarco (scrivimi) 12:57, 17 nov 2024 (CET)

Template dei film on demand: Film o FictionTV?

Segnalo discussione. --YogSothoth (msg) 11:39, 18 nov 2024 (CET)

Uniamo?

Segnalo discussione. --Balara86 (msg) 09:25, 21 nov 2024 (CET)

Proposta unione template Ripley e Patricia Highsmith

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Letteratura#Proposta unione template Ripley e Patricia Highsmith. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:29, 21 nov 2024 (CET)

Voci sulle stagioni di serie TV

TL;DR: propongo di reimpostare le voci sugli episodi di una stagione di una serie TV in voci su quella stagione della serie TV, e quindi di spostare le voci “Episodi di SERIE TV (XX stagione)” a “SERIE TV (XX stagione)” (o qualcosa di leggermente diverso, vedi più avanti). Es. Episodi di Arrow (terza stagione) andrebbe spostato a Arrow (terza stagione) o Terza stagione di Arrow.
Principali motivazioni della proposta:

• Di fatto molte di queste voci sono già impostate (nell’incipit e/o nella struttura) come voci sulla stagioni, e non solo sugli episodi di quella stagione (es. Episodi di Naruto: Shippuden (ottava stagione), Episodi di Naruto: Shippuden (ottava stagione)
• “Episodi di” è inutile, allunga il titolo senza un vero motivo
• Una stagione di una serie TV è qualcosa di generalmente enciclopedico in sé, un elenco di episodi di una singola stagione boh
• I titoli attuali avrebbero senso se fossero sottovoci di pagine tipo Episodi di NCIS - Unità anticrimine (che invece è un redirect a NCIS_-_Unità_anticrimine#Episodi) oppure di SEAL Team (sesta stagione) (che non esiste ed è appunto la pagina che voglio andare a creare)
• Le categorie sono già impostate sulle stagioni (abbiamo ad es. Categoria:Stagioni di Arrow, e non Categoria:Episodi di stagioni di Arrow). Le categorie tipo Categoria:Episodi di Dr. House - Medical Division contengono invece singoli episodi (e la categoria “Stagioni di”, il che mi pare una cosa senza senso)
• Uniformità con le Wikipedie in altre lingue e i progetti fratelli (es. Episodi di Dr. House - Medical Division (prima stagione) è collegata a en:House season 1, q:Dr. House - Medical Division (prima stagione), ecc.
• In qualche caso "XX stagione di SERIE TV" esiste già ed è un redirect alla lista di episodi (es. Terza stagione di Arrow), quindi dal generale al particolare, il che mi pare abbastanza fuori standard.

Possibile obiezioni e contro-obiezioni:

• “Abbiamo sempre fatto così”. Questa non è un'obiezione valida: se abbiamo sempre sbagliato è giusto sistemare, discutiamo nel merito.
• “Sono parecchi di spostamenti”. È vero ma dovrebbe essere possibile farli via bot quindi non è un grosso problema.
• “Molte voci andrebbero reimpostate”. Non tutte ma molte certamente sì, il punto è che andrebbero reimpostate in modo migliore e più logico quindi è una cosa positiva.

Note:

• Non andrei a toccare i casi in cui c’è una voce (non un redirect) con tutti gli episodi di una serie, senza le voci sulle singole stagioni. Es. Episodi di Neon Genesis Evangelion.
• Andrei invece a toccare casi come One Piece. In questo caso Episodi di One Piece esiste (e non andrebbe toccata) ma la voce Episodi di One Piece (prima stagione) è sostanzialmente già una voce sulla stagione, con tanto di sezioni Accoglienza e Home video (e andrebbe spostata).
• Eventualmente occorre decidere se si preferisce usare il numero di stagione come disambiguante (Arrow (terza stagione)) o parte del titolo della voce (Terza stagione di Arrow o qualcosa del genere). La seconda opzione mi pare più corretta. --Jaqen [...] 10:49, 24 nov 2024 (CET)
  

PS: una precisazione rispetto alla discussione in corso qui: la mia proposta non impedisce di unire invece più voci "Episodi di SERIE TV (XX stagione)" minimali in un'unica "Episodi di SERIE TV". Es. Episodi di The Closer (prima stagione), Episodi di The Closer (seconda stagione), ecc. in Episodi di The Closer o in The_Closer#Episodi --Jaqen [...] 11:24, 24 nov 2024 (CET)

Contrario a questo cambio di nomenclatura, la proposta era già stata fatta abbastanza recentemente qui (e forse anche in un'altra discussione che non trovo più) e non era stata accolta per le motivazioni che si possono leggere nella discussione, che naturalmente mi trovano sempre d'accordo. Voglio inoltre dire che le voci sono già sempre impostate per essere normali voci sulle stagioni televisive, non sono mai state previste per essere solo un elenco di episodi fine a se stesso e che il titolo attuale è utile anche per le ricerca da parte di un lettore, che sa sempre che cercando "Episodi di" potrà arrivare alle voci sulle stagioni, mentre cercando altro (ad esempio "Arrow" o "Lost") è facile trovi anche altri lemmi ben prima delle stagioni televisive.--93.44.34.146 (msg) 12:47, 24 nov 2024 (CET)

in tutta onestà, non ne vedo la necessità, le voci sono funzionali e il titolo è chiaro. Tanto lavoro per una situazione che a parer mio va benissimo così com'è. --Moxmarco (scrivimi) 17:33, 24 nov 2024 (CET)

Io sono favorevole, risolverebbe diversi problemi di nomenclatura, connettività, organizzazione delle informazioni. --Superchilum^(scrivimi) 12:54, 25 nov 2024 (CET)

Io sono abbastanza contrario e non ne vedo la reale necessità, dato che non serve per forza adattarsi alle altre wiki. Come è stato già segnalato, ne è stato già discusso ampiamente qualche mese fa e non vedo nessuna ulteriore motivazione rispetto alla discussione precedente, dove si era convenuto di lasciare l'attuale titolo. Questo permette infatti anche una più facile ricerca, dove basta scrivere "Episodi di serie televisiva" e ti vengono subito consigliate tutte le sue stagioni. Inoltre "Serie televisiva (stagione)", rischia di sembrare un redirect, quando ci sono più voci, non serie televisive, con lo stesso nome, creando ulteriore confusione.--Dany3535 (msg!) 15:04, 25 nov 2024 (CET)

@Superchilum quali sarebbero di preciso i problemi di nomenclatura e connettività che verrebbero risolti? Come hanno evidenziato gli altri utenti, la ricerca risulterebbe più complicata, sia con "N-esima stagione di X" (che mentre digiti ti elenca tutte le N-esime stagioni di tutte le serie che abbiamo) che con "X (N-esima stagione)" perché il nome della serie potrebbe matchare con altri significati come ad esempio film o romanzi omonimi, e la parentesi a mo' di disambiguante fa solo più casino tra tutti i risultati che escono (o magari uno cerca proprio un film con quel nome e deve divincolarsi tra numerose stagioni di una serie omonima per beccarlo). Non sto dicendo che sono contrario, né che la situazione attuale sia la migliore in assoluto, solo che effettivamente non vedo quali sarebbero i vantaggi. Per un'abnorme operazione di spostamento come questa devono esserci evidenti e concreti miglioramenti tecnici in vista, non è che se alcune voci hanno più informazioni allora tutte le altre devono adeguarsi a queste auspicando che crescano di contenuti.

Trovo inoltre questa discussione molto frettolosa, senza aver ben chiara la natura del soggetto "stagione televisiva" che si andrebbe a introdurre. Comincio col dire che i vari progetti hanno delle convenzioni ben diverse in merito ad esse: Fiction TV prevede una pagina per ogni serie, Animazione non si esprime (di fatto si usano le convenzioni delle serie), Anime e manga figurati, non prevede nemmeno una voce per le serie anime che vengono trattate assieme ai manga da cui sono tratte, consente gli scorpori e la suddivisione delle informazioni (le tabelle home video che citava Jaqen) solo per praticità e "buona prassi". Procediamo quindi per gradi: se vogliamo delineare il soggetto di stagione televisiva cominciamo con dei criteri di enciclopedicità ben chiari e uniformi (o quantomeno coerenti) per tutti i progetti. Una volta fatto ciò, se ci sono anche vantaggi tecnici nel cambiare il nome alle pagine faremo pure quello. --Riccardo∿fila 16:54, 25 nov 2024 (CET)

Sarei favorevole alla forma "Terza stagione di Arrow" oppure "Episodi della terza stagione di Arrow"; mi è sempre sembrata impropria l'attuale forma con quella disambiguazione che non è una disambiguazione --Bultro (m) 17:54, 25 nov 2024 (CET)

Favorevole --2.237.220.21 (msg) 19:00, 25 nov 2024 (CET)

Concordo con chi dice che c'è appena stata una discussione in merito priva di consenso e non emergono motivi per riaprirla di già. --OswaldLR (msg) 20:14, 25 nov 2024 (CET)

Mi son visto la discussione linkata e non mi pare abbia avuto una partecipazione e un consenso tale da non poter riaprire l'argomento, anche perché qui stanno intervenendo numerosi altri utenti che non avevano partecipato. Mi trovo pienamente Favorevole alla proposta di Jaqen, e trovo che la principale motivazione addotta per il mantenimento, ovvero il semplificare la ricerca delle stagioni nel box, sia abbastanza pretestuosa visto che per la navigazione fra le pagine delle stagioni abbiamo il template a fondo pagina. --Paul Gascoigne (msg) 16:38, 28 nov 2024 (CET)

Contrario, come espresso nella precedente discussione.--Balara86 (msg) 14:21, 29 nov 2024 (CET)

Favorevole, la voce è sulla stagione, non su un elenco di episodi. Le stesse categorie si chiamano "Stagioni di X" e non "Episodi di X". --Emanuele676 (msg) 06:16, 30 nov 2024 (CET)

Miniserie TV: puntate vs episodi

Segnalo discussione. --Leo Faffy 22:51, 24 nov 2024 (CET)

Serie limitate

"Serie limitata" secondo voi è miniserie? leggevo da qualche parte in una pagina di aiuto che sarebbe considerata tale una da massimo sei episodi. E se ha una sola stagione ma 8 episodi?grazie molte --Annie306 (msg) 23:57, 29 nov 2024 (CET)

È una serie limitata quel "programma di due o più episodi con una durata complessiva di almeno 150 minuti, che racconta una storia completa e non ricorrente e che non ha una trama continuativa e/o personaggi principali nelle stagioni successive". In questa definizione rientrano molte serie antologiche di una sola stagione che, a seconda della trama, rientrano nella categoria di serie o miniserie. Rispondendo quindi alla tua domanda, può essere considerata tale anche una con 8 episodi.--Balara86 (msg) 14:56, 9 dic 2024 (CET)