Discussioni progetto:Fantascienza
» Ben teletrasportati al BΛR del PROGETTO FΛNTΛSCIENZΛ «
Accomodatevi! Ricordate che le spade laser vanno consegnate all'ingresso e che le vostre bestie aliene possono entrare, ma col guinzaglio se superiori alla tonnellata di massa.
Qui potete porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla fantascienza presenti nell'enciclopedia (per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar). Allacciatevi ad una delle discussioni in corso elencate di seguito oppure cliccate qui per inserire una nuova domanda o osservazione. |
Ultimo aggiornamento di 93.35.219.7 il 7 dicembre 2024, 18:07.
PdC Premio Vince Koehler per il miglior film di fantascienza, fantasy o horror
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbi enciclopedici Victor Bergman e John Koenig
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Dubbi enciclopedici Victor Bergman e John Koenig. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:09, 6 gen 2022 (CET)
Dubbio di enciclopedicità per Pianeti di StarCraft
modifica--Janik (msg) 17:07, 8 gen 2022 (CET)
- Stiamo discutendo qui: Discussioni progetto:Videogiochi#Dubbio di enciclopedicità per Pianeti di StarCraft.--Janik (msg) 23:47, 9 gen 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Lyoko
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Traduzione incomprensibile
modificaEssendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La voce è ptrobabile frutto di traduzione automatica, ma non al punto da dover essere proporsta per una cancellazione immediata. Qualcuno ha letto il libro e può intervenire? Ho avvisato l'autore.--Flazaza (msg) 18:58, 14 feb 2022 (CET)
Lingua stark
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Star Trek database
modificaSegnalo discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Star Trek database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 19 mar 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Omni Consumer Product
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Albedo Piazzolla
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Kurn
modificaVedi anche discussione: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Kurn. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:15, 17 apr 2022 (CEST)
Atlantidei nelle opere di fantasia
modificaAiutoE - Star Trek: Hidden Frontier
modificaAiutoE - Star Trek: Intrepid
modificaEnciclopedicità opere fanfiction
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Enciclopedicità opere fanfiction. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:50, 16 mag 2022 (CEST)
Proposta riconoscimento qualità di Radiant Silvergun
modificaCi provo. -- TOMMASUCCI 永だぺ 23:09, 16 mag 2022 (CEST)
Incipit dei film di fantascienza
modificaVorrei chiedere un parere su edit tipo questo. Ihmo sono peggiorativi perché la versione precedente offre una migliore contestualizzazione e credo che non contraddica le esigenze stilistiche stabilite da Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Film#Incipit. E' una minuzia ma siccome si tratta di annullare parecchi edit vorrei prima dei pareri. Pingo [@ Ap7189ap] con cui ne abbiamo già parlato nelle nostre talk. --ArtAttack (msg) 17:57, 26 mag 2022 (CEST)
- Sono d'accordo che inserire genere e nazionalità nell'incipit offra immediatamente una migliore contestualizzazione del soggetto, però a rigore la convenzione di stile prevede solo film + anno + regista. Forse per evitare questi edit bisognerebbe prima ridiscutere la linea guida. --Agilix (msg) 18:15, 26 mag 2022 (CEST)
- [@ Agilix] Non saprei, potremmo vedere la cosa anche come una questione di buon senso e di specificità del progetto fantascienza. Mi spiego: "buon senso" perché mi sembra plausibile che quella riga vada interpretata come la specificazione della formattazione del titolo e del titolo originale e del fatto che poi vadano messi anno di distribuzione e regista, ma non come un divieto assoluto ad aggiugere altro. Specificità di progetto perché "fantascienza" è un genere ben delineato e caratterizzato. Scrivere "Titolo è un film di fantascienza" direi che è sempre migliorativo mentre "Titolo è un film drammatico" o "commedia" probabilmente nella maggior parte dei casi non ne vale la pena. --ArtAttack (msg) 09:09, 27 mag 2022 (CEST)
- Cito da WP:Incipit ...In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo... Favorevole quindi all'inserimento nell'incipit di quelle informazioni che meglio delineino, sin da subito, l'oggetto della voce. Nel merito la modifica di cui sopra è sicuramente peggiorativa, poiché l'informazione non è stata eventualmente spostata nel secondo periodo dell'incipit, come suggerito dalla convenzione, ma rimossa tout court. --Flazaza (msg) 09:18, 27 mag 2022 (CEST)
- Concordo con ArtAttack. E la questione andrebbe imho affrontata, visto che anche a me a ottobre dell'anno scorso sono saltate all'occhio delle serie di modifiche di "standardizzazione" degli incipit dei film da parte di [@ Ermanon], con cui poi ho avuto uno scambio in talk che però non ha portato a chiarirci. Talk mia e di Ermanon. Riassumo a grandi linee il mio pensiero in proposito: ogni film (ma in generale ogni argomento) può avere le sue caratteristiche, con incipit diversi che potrebbero funzionare meglio in casi diversi. Ogni contributore può seguire una preferenza o un discorso personale, e, fintanto che le informazioni ci sono nei punti chiave, la varietà salvaguarda la libertà di contribuzione, la ricchezza di contenuti e la variazione per chi legge. Seguire pedissequamente delle convenzioni di stile per "correggere" o impoverire sezioni iniziali che funzionano già alla grande proponendo alternative peggiori non mi sembra il massimo. Su Wikipedia abbiamo abbondanti esempi di convenzioni di stile e di modelli di voce che, molto più oculatamente, suggeriscono contenuti o una struttura, pur indicando che per una moltitudine di ragioni una voce potrebbe non seguire per filo e per segno lo schema. Quindi imho il problema risiede in linee guida scritte e interpretate in modo troppo rigido, e si dovrebbe operare su due fronti: 1) modificare/integrare quelle linee guida; 2) sensibilizzare gli utenti a evitare campagne di "standardizzazione" che non fanno secondo me che impoverire l'enciclopedia. Se si vuole aiutare con piccole modifiche, ci sono altri ambiti dove lo si può fare in modo utile. --WalrusMichele (msg) 09:40, 27 mag 2022 (CEST)
- Come ho scritto in talk a ArtAttack le mie modifiche si basavano sulla linea guida. Se comunque ritenete che le mie modifiche siano peggiorative potete sempre annullarle, però forse sarebbe utile una discussione qui: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Film. Ciao --Ap7189ap 14:08, 27 mag 2022 (CEST)
- [@ Agilix, Flazaza, WalrusMichele, Ap7189ap] Grazie a tutti per le risposte, visto che il problema si è già verificato altre volte in passato forse è necessaria una piccola correzione alle linee guida che rendano chiaro in cosa costituisce lo standard e cosa invece è lasciato all'estensore della voce. Ho fatto una proposta concreta qui. --ArtAttack (msg) 18:17, 27 mag 2022 (CEST)
- Come ho scritto in talk a ArtAttack le mie modifiche si basavano sulla linea guida. Se comunque ritenete che le mie modifiche siano peggiorative potete sempre annullarle, però forse sarebbe utile una discussione qui: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Film. Ciao --Ap7189ap 14:08, 27 mag 2022 (CEST)
- Concordo con ArtAttack. E la questione andrebbe imho affrontata, visto che anche a me a ottobre dell'anno scorso sono saltate all'occhio delle serie di modifiche di "standardizzazione" degli incipit dei film da parte di [@ Ermanon], con cui poi ho avuto uno scambio in talk che però non ha portato a chiarirci. Talk mia e di Ermanon. Riassumo a grandi linee il mio pensiero in proposito: ogni film (ma in generale ogni argomento) può avere le sue caratteristiche, con incipit diversi che potrebbero funzionare meglio in casi diversi. Ogni contributore può seguire una preferenza o un discorso personale, e, fintanto che le informazioni ci sono nei punti chiave, la varietà salvaguarda la libertà di contribuzione, la ricchezza di contenuti e la variazione per chi legge. Seguire pedissequamente delle convenzioni di stile per "correggere" o impoverire sezioni iniziali che funzionano già alla grande proponendo alternative peggiori non mi sembra il massimo. Su Wikipedia abbiamo abbondanti esempi di convenzioni di stile e di modelli di voce che, molto più oculatamente, suggeriscono contenuti o una struttura, pur indicando che per una moltitudine di ragioni una voce potrebbe non seguire per filo e per segno lo schema. Quindi imho il problema risiede in linee guida scritte e interpretate in modo troppo rigido, e si dovrebbe operare su due fronti: 1) modificare/integrare quelle linee guida; 2) sensibilizzare gli utenti a evitare campagne di "standardizzazione" che non fanno secondo me che impoverire l'enciclopedia. Se si vuole aiutare con piccole modifiche, ci sono altri ambiti dove lo si può fare in modo utile. --WalrusMichele (msg) 09:40, 27 mag 2022 (CEST)
- Cito da WP:Incipit ...In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo... Favorevole quindi all'inserimento nell'incipit di quelle informazioni che meglio delineino, sin da subito, l'oggetto della voce. Nel merito la modifica di cui sopra è sicuramente peggiorativa, poiché l'informazione non è stata eventualmente spostata nel secondo periodo dell'incipit, come suggerito dalla convenzione, ma rimossa tout court. --Flazaza (msg) 09:18, 27 mag 2022 (CEST)
- [@ Agilix] Non saprei, potremmo vedere la cosa anche come una questione di buon senso e di specificità del progetto fantascienza. Mi spiego: "buon senso" perché mi sembra plausibile che quella riga vada interpretata come la specificazione della formattazione del titolo e del titolo originale e del fatto che poi vadano messi anno di distribuzione e regista, ma non come un divieto assoluto ad aggiugere altro. Specificità di progetto perché "fantascienza" è un genere ben delineato e caratterizzato. Scrivere "Titolo è un film di fantascienza" direi che è sempre migliorativo mentre "Titolo è un film drammatico" o "commedia" probabilmente nella maggior parte dei casi non ne vale la pena. --ArtAttack (msg) 09:09, 27 mag 2022 (CEST)
[← Rientro] La modifica alla linea guida di cui sopra è stata fatta, direi che ora si può procedere, visto anche il consenso qui, ad annullare le rimozioni che erano state fatte in modo seriale. In generale vale la logica secondo cui si rispettano gli aspetti formali dettati dallo standard e per il resto si scrive l'incipit nel modo ottimale derivante dagli aspetti peculiari della singola voce e dalle altre regole generali sugli incipit. --ArtAttack (msg) 16:16, 25 giu 2022 (CEST)
Vaglio Signore della luce
modificaProcedura di cancellazione di King Joe
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Orville l'astronave
modificasegnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:42, 4 lug 2022 (CEST)
specie aliene di Orville
modificasegnalo la wiki-talk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:44, 4 lug 2022 (CEST)
Progetto Eden: togliere avviso F
modificasegnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:14, 6 lug 2022 (CEST)
Procedura di cancellazione
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Quartetto delle macchine mortali > Hungry Cities Chronicles
modificaSegnalo discussione: Discussione:Quartetto delle macchine mortali#Spostamento a Hungry Cities Chronicles --Flazaza (msg) 18:56, 19 ago 2022 (CEST)
Primissimo film in CGI, in produzione dal 1979 al 1986. -- TOMMASUCCI 永だぺ 14:40, 12 set 2022 (CEST)
Dario Tonani
modificaCiao, vi chiedo un parere sulla voce Dario Tonani. Il biografato, pur non essendone l'autore, ne è il principale contributore, e ha formulato una richiesta allo Sportello informazioni per chiedere se è opportuno mantenere i due avvisi in testa alla voce. Vi giro la richiesta per un parere più informato. Grazie. --Agilix (msg) 10:37, 20 set 2022 (CEST)
Procedura di cancellazione di Omaticaya
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'altro universo
modificaSegnalo discussione al Progetto:Letteratura in merito alla voce L'altro universo da aiutare e a rischio cancellazione. La voce è stata da me aiutata, ma occorre verificare che le modifiche apportate giustifichino la rimozione dell'avviso. Grazie --Flazaza (msg) 19:05, 30 set 2022 (CEST)
Segnalazione di qualità L'attacco dell'angelo
modificaSegnalazione di qualità The Works
modificaVaglio "Soffitti sconosciuti"
modificaProcedura di cancellazione di Pif Paf
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Spostamento voce Ciclo_della_Terra_Morente
modificaPensavo di mettere in minuscolo l'aggettivo: parliamone qui. --Chietta (msg) 16:36, 21 gen 2023 (CET)
Segnalazione Soffitti sconosciuti
modificaAvviso FdQ: Festival delle curiosità
modificaFacendo un rapido controllo con petscan circa 20 voci presenti nella categoria riguardano questo progetto e sottoprogetti (qui il link alla lista). Se incontrate altre pagine con queste sezioni, ricordatevi di apporre l'avviso {{curiosità}}. Grazie --Torque (scrivimi!) 10:18, 1 feb 2023 (CET)
La voce, in Vetrina dal 2005, presenta una sezione completamente vuota ed altre che sono segnalate con {{S}}: spero qualcuno di voi intervenga perché altrimenti ci sono buone possibilità che in futuro si possa avviare la procedura di rimozione dalla Vetrina. --Gce ★★★+2 22:19, 13 mar 2023 (CET)
- Ho segnalato in anche Discussioni progetto:Fantascienza/Star_Trek --Meridiana solare (msg) 19:31, 14 mar 2023 (CET)
PDC su un libro non ufficiale
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Procedura di cancellazione di Premio Alien
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Pianeti di StarCraft
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Abbreviazioni "oscure" dei fandom
modificaSegnalo discussione di interesse di questo progetto: Wikipedia:Bar/Discussioni/Abbreviazioni "oscure" dei fandom. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 13 mag 2023 (CEST)
Pianeti di Doctor Who
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Fuga sotto la pioggia
modificaAvviso vaglio Rei
modificaPropulsione a curvatura e correlati
modificacb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Propulsione a curvatura#Propulsione_a_curvatura_e_correlati.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:10, 2 lug 2023 (CEST)
PDC Skynet
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
The Works SdQ
modificaCategoria:Film di Fantascienza
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Categoria:Film di fantascienza. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 17 ago 2023 (CEST)
Cancellazione - Goodnight America
modificaDato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Termidoro dubbio E
modifica--Flazaza (msg) 18:16, 7 feb 2024 (CET)
Aggiungo anche questi romanzi, appartenenti allo stesso Cluster Categoria:Romanzi di Franco Ricciardiello
The Works SdQ
modificaMetro (serie) vs Metro (franchise)
modificaSegnalo Discussione:Metro (serie) in merito allo spostamento della voce. Ne parliamo lì. --Flazaza (msg) 09:57, 4 apr 2024 (CEST)
Steampunk
modificaLa sezione "Opere" della voce Steampunk presenta un'interminabile lista senza fonti. Si potrebbe rimuovere? --AnticoMu90 (msg) 14:28, 11 apr 2024 (CEST)
- DIrei di sì. Senza fonti è una corsa alla ricerca originale, all'ingiusto rilievo e alla raccolta. --WalrusMichele (msg) 19:09, 11 apr 2024 (CEST)
- L'ho rimossa. Ho anche aggiunto una segnalazione "F". Adesso aggiungo qualche fonte.--AnticoMu90 (msg) 12:11, 12 apr 2024 (CEST)
Siluro (Star Trek): dubbio E
modifica--2A01:827:81C:AE01:F431:8ECC:BAC9:1AE9 (msg) 12:06, 22 apr 2024 (CEST)
- in effetti potrebbe essere accoprato cioè unito alla voce principale in una delle sottosezioni?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:13, 22 apr 2024 (CEST)
- Non voglio ingorgare di template E la questione, ma credo che Scudo deflettore (Star Trek) presenti lo stesso problema. Sono più esitante per Phaser (Star Trek), forse abbastanza iconico e "arma per antonomasia" del franchise.--2A01:827:81C:AE01:F431:8ECC:BAC9:1AE9 (msg) 12:36, 22 apr 2024 (CEST)
- Si potrebbe unire il tutto a Tecnologia di Star Trek dove sono già presenti Tecnologia_di_Star_Trek#Scudo_deflettore_e_Deflettore_di_navigazione, Tecnologia_di_Star_Trek#Phaser e Tecnologia_di_Star_Trek#Siluro_fotonico.--2A01:827:81C:AE01:F431:8ECC:BAC9:1AE9 (msg) 12:43, 22 apr 2024 (CEST)
- Oppure, per non appesantire troppo la voce Tecnologia di Star Trek, si potrebbe creare una voce (Armi di Star Trek) che racchiuda phaser, siluri e tutte le armi viste nelle varie serie, non solo della Federazione ovviamente. --YogSothoth (msg) 13:43, 22 apr 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso], perdona ho aperto una doppia discussione, dove hai risposto, invece di segnalare. Mi pare sensato Armi di Star Trek.--2A01:827:81C:AE01:F431:8ECC:BAC9:1AE9 (msg) 20:56, 22 apr 2024 (CEST)
- concordo alla proposta di una nuova voce in Armi di Star Trek.. in effetti le altre voci che presentano dei dubbi possono benissimo essere accorpati a questa pagina ipotetica.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:31, 22 apr 2024 (CEST)
- Sì, anche a me sembra una buona idea spostare tutto in Armi di Star Trek. Anche se Phaser (Star Trek) avrebbe un suo perché, ma siamo difronte alla solita RO senza fonti (beh, giusto una). Tutto riassumibile in una voce collettiva. D'accordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:04, 23 apr 2024 (CEST)
- Lascio la parola agli esperti. Faccio solo notare che Tecnologia di Star Trek pesa appena 24 kbyte ed è segnalata come abbozzo. Prenderei in considerazione di unire le info valide a questa lista e completarla, prima di crearne una nuova che non è neanche detto che sia tutto questo enciclopedica. --WalrusMichele (msg) 19:56, 23 apr 2024 (CEST)
- @WalrusMichele In effetti non hai tutti i torti. Tecnologia si può benissimo "caricare" con tutte le armi e difese di Star Trek. Inizio io trasferendo i siluri a Tecnologia e lasciando un redirect. Sono un po' in imbarazzo per la mancanza di fonti. --YogSothoth (msg) 11:24, 24 apr 2024 (CEST)
- Come preferite. Per me va bene. Vada per Tecnologia di Star Trek. Aggiungo solo che suddividerei la voce in macrosezioni: "Armi", "Propulsione", ecc. [@ YogSothoth] già, quello delle fonti, in questo progetto, è un grosso problema che ho notato da tempo anch'io. Basti vedere a confronto le voci nella Wiki in inglese, che di fonti ne hanno pure troppe. Bisognerebbe riscrivere tutto basandosi su quelle, riportando le opportune fonti. Ma è certamente un lavorone. Cerchiamo per ora di andare avanti a sforzarci di inserire le fonti sulle nuove cose che scriviamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 26 apr 2024 (CEST)
- Lavoraccio davvero. Taggo anche Cipintina che di lavori del genere se ne intende ;) [@ Cipintina] --YogSothoth (msg) 23:52, 28 apr 2024 (CEST)
- Come preferite. Per me va bene. Vada per Tecnologia di Star Trek. Aggiungo solo che suddividerei la voce in macrosezioni: "Armi", "Propulsione", ecc. [@ YogSothoth] già, quello delle fonti, in questo progetto, è un grosso problema che ho notato da tempo anch'io. Basti vedere a confronto le voci nella Wiki in inglese, che di fonti ne hanno pure troppe. Bisognerebbe riscrivere tutto basandosi su quelle, riportando le opportune fonti. Ma è certamente un lavorone. Cerchiamo per ora di andare avanti a sforzarci di inserire le fonti sulle nuove cose che scriviamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 26 apr 2024 (CEST)
- @WalrusMichele In effetti non hai tutti i torti. Tecnologia si può benissimo "caricare" con tutte le armi e difese di Star Trek. Inizio io trasferendo i siluri a Tecnologia e lasciando un redirect. Sono un po' in imbarazzo per la mancanza di fonti. --YogSothoth (msg) 11:24, 24 apr 2024 (CEST)
- Lascio la parola agli esperti. Faccio solo notare che Tecnologia di Star Trek pesa appena 24 kbyte ed è segnalata come abbozzo. Prenderei in considerazione di unire le info valide a questa lista e completarla, prima di crearne una nuova che non è neanche detto che sia tutto questo enciclopedica. --WalrusMichele (msg) 19:56, 23 apr 2024 (CEST)
- Sì, anche a me sembra una buona idea spostare tutto in Armi di Star Trek. Anche se Phaser (Star Trek) avrebbe un suo perché, ma siamo difronte alla solita RO senza fonti (beh, giusto una). Tutto riassumibile in una voce collettiva. D'accordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:04, 23 apr 2024 (CEST)
- concordo alla proposta di una nuova voce in Armi di Star Trek.. in effetti le altre voci che presentano dei dubbi possono benissimo essere accorpati a questa pagina ipotetica.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:31, 22 apr 2024 (CEST)
- [@ L'Ospite Inatteso], perdona ho aperto una doppia discussione, dove hai risposto, invece di segnalare. Mi pare sensato Armi di Star Trek.--2A01:827:81C:AE01:F431:8ECC:BAC9:1AE9 (msg) 20:56, 22 apr 2024 (CEST)
- Oppure, per non appesantire troppo la voce Tecnologia di Star Trek, si potrebbe creare una voce (Armi di Star Trek) che racchiuda phaser, siluri e tutte le armi viste nelle varie serie, non solo della Federazione ovviamente. --YogSothoth (msg) 13:43, 22 apr 2024 (CEST)
Ciao @YogSothoth che ha pensato a me e ciao a @L'Ospite Inatteso, @SurdusVII, @WalrusMichele e chi passa di qua ^_^ Ho fatto un giro e direi che mi trovo d'accordo nel mettere tutto in Tecnologia di Star Trek, anche se non era male neppure l'idea di Armi di Star Trek.
Ora sto dietro a delle voci di mineralogia che sto traducendo, ma mi solletica molto l'idea di sficcanasare sulla voce in inglese e cercare/tradurre dei ref opportuni da inserire nella voce in italiano. Purtroppo potrò contribuire solo con traduzioni perché non ho più l'abbonamento alle piattaforme che trasmettono le varie serie di Star Trek e quindi non saranno info da "visione diretta" (come per esempio avevo fatto in Deep Space Nine o Voyager), ma l'idea di dare una mano mi solletica assai, e ci farò un giro molto presto ^_^
Buon Wiki a Tutti e grazie ancora per avermi coinvolto :) --Cipintina (msg) 20:54, 29 apr 2024 (CEST)
- Ciao Cipintina, intanto ho terminato il "trasloco" dalle varie voci a Tecnologia e riordinato secondo l'idea de L'Ospite Inatteso; ho aggiunto anche qualche voce che mancava (es. tubi di Jefferies e LCARS), ma mancano altre cose (hypospray e sicuramente anche altro) e altre sono da ampliare, ma siamo sulla buona strada. La voce inglese sulle armi di Star Trek è talmente vasta (e quante fonti!) che probabilmente dovremo rivalutare se scorporare la sezione da Tecnologia e creare Armi di Star Trek come avevo inizialmente suggerito. Buon lavoro a tutti :) --YogSothoth (msg) 21:59, 29 apr 2024 (CEST)
- Ottimo direi. Grazie a @YogSothoth per il lavoro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 30 apr 2024 (CEST)
Rebel Moon
modificasegnalo questa wikitalk.. è importante cambiare il titolo della voce, cari wikicolleghi.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:03, 24 apr 2024 (CEST)
Doctor Who: "Serie moderna"?
modificaHo notato che nella voce Doctor Who la nuova serie è stata divisa in "serie revival" e "serie moderna". Da dove arriva questa suddivisione? Mi risulta che la BBC non le abbia affato suddivise in due serie separate, è sempre e solo la nuova serie contrapposta alla serie classica. Avevo aperto discussione qui, ma è rimasta senza risposta: Discussione:Doctor Who#"Serie moderna"? (rispondete lì per cortesia). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 29 mag 2024 (CEST)
Rimozione contenuti ingiustificata su voce Doctor Who
modificaSegnalo la discussione: Discussione:Doctor Who#Ideologia woke e nuova serie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:40, 30 giu 2024 (CEST)
Doctor Who: "Serie moderna" /2
modificaSembra che la BBC abbia riazzerato le stagioni ripartendo da 1 vedi, siccome un IP sta un po' facendo il bello e il cattivo tempo sulla questione senza discuterne prima con la comunità, ho aperto una discussione qui: Discussione:Doctor_Who#Serie moderna/2, alla quale chiedo per cortesia di intervenire al maggior numero possibile di utenti per decidere le sorti di questa voce, perché ci sono parecchi dettagli da sistemare. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:04, 1 lug 2024 (CEST)
Disambiguare le serie del Doctor Who
modificaSegnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Disambiguare le serie del Doctor Who. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:23, 2 lug 2024 (CEST)
Unione di Fantasia e Fantascienza
modificaSegnalo mia proposta di unione della voce Fantasia e Fantascienza a The Magazine of Fantasy and Science Fiction con questa motivazione: "Rivista dalla durata decisamente limitata e che sembra essere solo una riproposizione in italiano della rivista statunitense, nella cui voce sarebbe tranquillamente trattabile" --Janik (msg) 12:20, 10 lug 2024 (CEST)
- La discussione continua qui: Discussioni progetto:Letteratura#Unione di Fantasia e Fantascienza--Janik (msg) 12:41, 10 lug 2024 (CEST)
Titolo della voce Doctor Who theme
modificaSegnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 11:14, 16 lug 2024 (CEST)
Star Trek 2
modificaLa voce di Star Trek è in vetrina, ma presenta diverse segnalazioni. Qualcuno del progetto può aiutarmi a capire quali hanno senso e se vale la pena di eliminarne qualcuna? --AnticoMu90 (msg) 10:45, 6 set 2024 (CEST)
- La voce è solida e avallata da numerose fonti, a parte (se ho contato bene) tre sezioni o sottosezioni con avviso stub: Fanfiction, Merchandising e Influenza culturale. Direi che per togliere gli avvisi bisognerebbe ampliare le sezioni e aggiungere le relative fonti. --YogSothoth (msg) 11:40, 6 set 2024 (CEST)
- A costo di passare per un negligente, sinceramente non me la sento di ampliare ulteriormente quella voce. Non sono un fan di Star Trek. Vi chiedo gentilmente di aiutarmi.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 6 set 2024 (CEST)
- Fosse per me toglierei gli avvisi lasciando la voce anche così com'è, dato che fanfiction quelle sono, e Infuenza culturale mi sembra più che un abbozzo; merchandising probabilmente andrebbe ampliato. Chiederei anche il parere di altri utenti, tipo L'Ospite Inatteso e Cipintina. --YogSothoth (msg) 11:57, 6 set 2024 (CEST)
- Per il problema andrebbe capovolto, ovvero: se la voce è incompleta e presenta sezioni insufficienti, che ci sta a fare in vetrina? Così com'è secondo me la voce è ben lungi dall'essere soddisfacente. Intere sezioni sono solo degli abbozzi. Alcune sezioni le abbiamo aggiunte o ampliate in tempi recenti, e la voce stava già in vetrina anche se era incompleta. Non lo so. Vedete voi. Ma per me gli avvisi ci stanno e si ampliano le sezioni e allora si possono togliere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 6 set 2024 (CEST)
- @L'Ospite Inatteso No dai, esagerato: le sezioni incomplete sono solo tre e sono fra quelle "minori", per così dire. Probabilmente quando la voce fu messa in vetrina queste tre sezioni manco c'erano. Io nel frattempo sto ampliando Merchandising (traducendo da versione inglese). --YogSothoth (msg) 13:34, 6 set 2024 (CEST)
- Ciao @YogSothoth e ciao a Tutti,
grazie per aver chiesto il mio parere. Ho dato un'occhiata alla voce (non voglio toccare un tasto dolente che aveva portato a una discussione-fiume in "Sala Tattica": ma i colori in tabella ci stanno ancora? non si era votato per il grigio?); non conoscobeneper niente le regole che portano una voce a stare in vetrina, ma ne ho viste di decisamente più scarne (anche se questo non dev'essere motivo di rilancio al ribasso o di giustificazione di bassa qualità!). Così su due piedi concordo con YogSothoth (che ringrazio anche qua per aver ampliato merchandising): fanfition è quella che è (proverò a curiosare sul web se manca qualcosa) e IMO influenza culturale non è decisamente un abbozzo. Io personalmente non sono contrario a rimuovere quei due avvisi. --Cipintina (msg) 21:22, 6 set 2024 (CEST)
- Ciao @YogSothoth e ciao a Tutti,
- @L'Ospite Inatteso No dai, esagerato: le sezioni incomplete sono solo tre e sono fra quelle "minori", per così dire. Probabilmente quando la voce fu messa in vetrina queste tre sezioni manco c'erano. Io nel frattempo sto ampliando Merchandising (traducendo da versione inglese). --YogSothoth (msg) 13:34, 6 set 2024 (CEST)
- Per il problema andrebbe capovolto, ovvero: se la voce è incompleta e presenta sezioni insufficienti, che ci sta a fare in vetrina? Così com'è secondo me la voce è ben lungi dall'essere soddisfacente. Intere sezioni sono solo degli abbozzi. Alcune sezioni le abbiamo aggiunte o ampliate in tempi recenti, e la voce stava già in vetrina anche se era incompleta. Non lo so. Vedete voi. Ma per me gli avvisi ci stanno e si ampliano le sezioni e allora si possono togliere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:23, 6 set 2024 (CEST)
- Fosse per me toglierei gli avvisi lasciando la voce anche così com'è, dato che fanfiction quelle sono, e Infuenza culturale mi sembra più che un abbozzo; merchandising probabilmente andrebbe ampliato. Chiederei anche il parere di altri utenti, tipo L'Ospite Inatteso e Cipintina. --YogSothoth (msg) 11:57, 6 set 2024 (CEST)
- A costo di passare per un negligente, sinceramente non me la sento di ampliare ulteriormente quella voce. Non sono un fan di Star Trek. Vi chiedo gentilmente di aiutarmi.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 6 set 2024 (CEST)
Un raduno al Museo della fantascienza!
modificaCiao! Vi invitiamo a partecipare, alla fine di ottobre, alla editathon al MuFant - Museo della fantascienza e del Fantastico di Torino! Al momento il programma preciso è in via di definizione, in Wikipedia:Raduni/Editathon 2024 al Mufant. --Marcok (msg) 16:51, 7 ott 2024 (CEST)