Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2020/01

Parametro colore in "Episodio anime" + Esempio pratico

Circa tre anni fa, dopo una discussione di quattro giorni, fu deciso di rimuovere il parametro colore da "episodio anime". Il punto è che in alcuni casi i colori risultano estremamente funzionali e utili per la leggibilità di una tabella; per evitare arlecchinate e risultati osceni basterebbe specificare bene tra le linee guida o nella pagina del template quando i colori NON devono essere usati. Non sarebbe il caso di reintrodurre il parametro? Riporto all'attenzione la questione perché mi sono trovato dinnanzi a un caso che senza i colori è impossibile da risolvere:

1. Attualmente Episodi di Doraemon (serie animata 1979) è suddiviso in serie secondo la trasmissione italiana degli episodi (soluzione pratica, forse un po' localistica)
2. Avevo intenzione di modificare la suddivisione secondo le stagioni giapponesi: i pro sono che così facendo le sottopagine verrebbero uniformate a tutte le altre e che verrebbero recuperati tutti i titoli degli episodi non trasmessi in Italia
3. Il gigantesco e insormontabile contro è che – avendo Mediaset trasmesso gli episodi in un ordine completamente diverso da quello originale (esempio stupido: non una cosa come A,B,D,C,E... ma proprio B,Z,D,J,R,K) – la lista diverrebbe praticamente illeggibile per lo spettatore-medio che guarda gli episodi in TV e che vuole conoscere l'ordine con cui sono trasmessi in lingua italiana (ossia la lista perde la sua funzione principale: non è più pratica).

Poiché una lista deve essere sia completa che pratica, l'unica soluzione che mi viene in mente è l'uso del colore. La numerazione italiana rimarrebbe (ai suoi tempi la inserii), ma non sarebbe comunque pratica per il lettore (che, ad esempio, per sapere cosa viene dopo l'episodio "X" sarebbe costretto a cercare tra 27 pagine la scritta "Y"). Con il colore tutto sarebbe più immediato. Come già detto, sono il primo a non volere arlecchinate e ridicolaggini varie, però – se bene usato – il colore potrebbe essere uno strumento davvero valido e, con un minimo di impegno, potremmo usarlo e farlo usare correttamente. Per essere Capodanno vi ho già scocciato anche troppo :D, però fateci un pensierino! ff244 13:07, 1 gen 2020 (CET)

Secondo me sarebbe meglio usare la funzione "wikitable sortable": ecco un esempio.--Savium (msg) 15:45, 1 gen 2020 (CET)

[@ Savium] Potrebbe essere un'idea, ma vorrebbe dire creare una simil-tabella e non usare il template "episodio anime". Quello che non ho capito è se, in questo caso come in Haruhi Suzumiya, sia possibile ottenere lo stesso risultato usando solo "episodio anime" (cosa che in realtà preferirei). ff244 16:15, 1 gen 2020 (CET)

[@ FF244] Credo si possa implementare la funzione "wikitable sortable" nel template "episodio anime", o magari esiste già, forse [@ Sakretsu] ci può aiutare...--Savium (msg) 16:34, 1 gen 2020 (CET)

Sì, in presenza di più numerazioni si potrebbe aggiungere la classe sortable in automatico.--Sakretsu (炸裂) 16:05, 2 gen 2020 (CET)

Titolo per la voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations

Ciao a tutti! Ho un dubbio su come vada intitolata la voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations. Così com'è, il titolo è indicato anche su MyAnimeList, IMDb, animeclick e via dicendo. Però i due corti originariamente si intitolano semplicemente "DAICON 3" e "DAICON 4". In più, a volte su jp.wiki viene utilizzato il collettivo "Daicon Film". Da principio mi pareva giusto il titolo che ora ha, ma non nascondo che qualche dubbio mi è venuto. A vostro giudizio, quale sarebbe il più accurato?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:06, 7 gen 2020 (CET)

Yuriko Tiger

So che in passato sono state fatte altre discussioni in merito all'enciclopedicità di questa modella, ma ora è trascorso del tempo per cui volevo sapere se è possibile sbloccare la sua voce. Oltre a essere diventata un personaggio di spicco nel suo settore in Giappone, è apparsa in numerosi programmi televisivi, è una celebrità del cosplaying (è incalcolabile il numero di eventi a cui è stata invitata, compreso il Lucca Comics) ed è stata la cosplayer ufficiale di vari franchise fra cui Tekken, Soulcalibur e DC Comics. Le hanno persino dedicato un intero articolo su un quotidiano italiano e sono sicuro che ce ne saranno altri in lingua giapponese dato che lei è famosissima nel suo settore in Giappone (purtroppo però bisogna verificarlo). È vero, non stiamo parlando di Leonardo da Vinci, ma nemmeno di un personaggio qualunque e forse merita davvero un posto in questa enciclopedia dato che ormai la sua popolarità non è più oggetto di recentismo. Aspettiamo ancora un po' prima di inserirla in questa enciclopedia oppure possiamo procedere?--AnticoMu90 (msg) 09:32, 9 gen 2020 (CET)

Da sistemare - Detective Conan

Un anno e mezzo fa (più precisamente, il 13 agosto 2018) ho messo nella pagina in questione un avviso "da ricontrollare", poiché in certe sezioni si è venuta a creare la telecronaca minuto per minuto (letteralmente!, metà pagina di fatto è composta da informazioni inutili), ma la situazione fino a oggi è rimasta la stessa. Se c'è qualche anima pia che vuole salvare / rielaborare il materiale salvabile ben venga (e lo ringrazio in anticipo!), altrimenti avviso preventivamente che fra un paio di giorni mi metterò io a "sfoltire" (eufemismo) tutto quel materiale di dubbia utilità. :D ff244 23:27, 10 gen 2020 (CET)

A occhio: la sezione "Luoghi" va cancellata per WP:CULTURA; la sezione "Analogie con gli altri gialli e giallisti" va cancellata per WP:RO; la sezione "Censura" va cancellata probabilmente per lunga dissertazione su dettagli irrilevanti senza manco una fonte che evidenzi rilevanza--Sakretsu (炸裂) 00:16, 11 gen 2020 (CET)

La "potatura" è stata effettuata con esito positivo. ff244 21:37, 11 gen 2020 (CET)

[@ Sakretsu] non vuoi lasciare nemmeno una parola sulla censura? (sì, lo so che l'assenza di fonti è un problema) --Lombres (msg) 23:10, 14 gen 2020 (CET)

Per comodità, permalink alla sezione. Semplicemente trovo che sia più vantaggioso ripartire da zero con l'approccio giusto, cioè scrivere dopo aver trovato e consultato fonti che contestualizzino le operazioni di censura, piuttosto che salvare a naso qualcosa da quello che di fatto è un lungo elenco che chiunque potrebbe fare e che è pure condito di speculazioni sulle tecniche adottate.--Sakretsu (炸裂) 01:30, 15 gen 2020 (CET)

Steampunk

Segnalo Discussione:Steampunk#Anime? Film? Serie TV?. --Lepido (msg) 10:06, 14 gen 2020 (CET)

Vandalismi Jojolion

Sono state effettuate delle modifiche alla pagina Jojolion che a me sembrano dei vandalismi. Qualcuno può confermare la cosa?--Janik98 (msg) 10:57, 15 gen 2020 (CET)

Se ti riferisci a quelle sulla data di termine non ho trovato riscontri online. Anche l'ultimo capitolo pubblicato a dicembre mi sembra tutt'altro che conclusivo.--Zoro1996 (dimmi) 11:05, 15 gen 2020 (CET)

Fatto, li ho annullati: il sito della Star comics riporta 19 volumi e non 22, e non ho trovato informazioni sul suo termine in Giappone. --Zoro1996 (dimmi) 12:10, 15 gen 2020 (CET)

Riproposta pagina J-Pop (etichetta Edizioni BD)

Ciao a tutti! Ripropongo qui la mia proposta di pagina wikipedia per J-Pop. Essendo una pagina precedentemente cancellata per "inadeguata enciclopedicità" mi sono assicurato di seguire tutte le direttive di wikipedia per i criteri di enciclopedicità delle case editrici (che, pur non avendo ancora il consenso, mi sembra vigente in tutti i casi ad oggi esistenti), al fine di renderla il più completa e imparziale possibile. Sono aperto a valide modiche e suggerimenti ovviamente :) Richiedo dunque una valutazione della pagina e l'eventuale consenso per pubblicarla. Grazie in anticipo a tutti. --Fugu2019 (msg) 16:32, 15 gen 2020 (CET)

Ho già rimesso una sezione completamente fuori standard e tutti quei grassetti e sottolineature, ma [@ Fugu2019] i riconoscimenti elencati nella pagina sono premi ottenuti dalla J-pop oppure ottenuti dai singoli manga?--Janik98 (msg) 16:37, 15 gen 2020 (CET)

Grazie [@ Janik98], mi ero dimenticato di sistemare i titoli effettivamente :D I riconoscimenti elencati sono quelli più recenti (andare troppo a ritroso nel tempo mi sembrava troppo pubblicitario) e comprendono sia alcuni titoli pubblicati in Italia da J-Pop sia direttamente alla "casa editrice".--Fugu2019 (msg) 16:54, 15 gen 2020 (CET)

Allora ti prego di rimuovere tutti i riconoscimenti dati ai singoli manga e di mantenere solo quelli dati alla casa editrice/etichetta. Fatto questo bisognerà valutare se i riconoscimenti ricevuti dalla casa editrice siano enciclopedici o meno.--Janik98 (msg) 17:01, 15 gen 2020 (CET)

Posso chiedere come mai? Da quanto ho letto dai Criteri di enciclopedicità la dimostrazione che la casa editrice si è distinta nella pubblicazione di titoli stranieri che hanno poi ottenuto dei riconoscimenti, dovrebbe essere uno dei punti necessari. Si ricollega a fonti considerate attendibili e non ha fine pubblicitario. Per quanto riguarda l'eliminazione della sezione "Titoli più conosciuti" (sviluppata prendendo ad esempio altre pagine wikipedia) sarà possibile, in caso di approval della pagina, creare un ricollegamento alla lista delle pubblicazioni? --Fugu2019 (msg) 17:09, 15 gen 2020 (CET)

A me pare che la sezione Riconoscimenti strutturata in quel modo debba unicamente contenere i riconoscimenti ottenuti dall'azienda. Attendo quindi i pareri di utenti più esperti di me per fugare ogni dubbio. Per quanto riguarda l'enciclopedicità della pagina, a mio parere, sia J-pop che Planet Manga dovrebbero essere unite alla pagina delle rispettive case editrici e nessuna delle due dovrebbe avere una pagina autonoma, dato che nessuna delle due pagine delle case editrici necessita di uno scorporo.--Janik98 (msg) 17:22, 15 gen 2020 (CET)

Nei criteri non si fa cenno ai riconoscimenti, e credo anch'io che una sezione del genere non abbia senso a meno che i premi non siano stati assegnati all'editore. Altrimenti, quanti ne dovremmo mettere nella voce della Mondadori ad esempio? --OswaldLR (msg) 19:19, 15 gen 2020 (CET)

Riguardo ai riconoscimenti, sono anch'io d'accordo sul fatto che debbano essere inseriti solo quelli riguardanti la casa editrice in sé per sé. Riguardo invece alla ricreazione della pagina, io sarei d'accordo: il catalogo dell'azienda è infatti davvero ampio e nel suo ambito ha acquisito una certa rilevanza. Una sezione "Pubblicazioni", organizzata come in GP Manga, potrebbe a mio avviso essere tranquillamente aggiunta. Forse sarebbe il caso di ampliare anche la pagina Edizioni BD, ma a mio avviso tenendo le due pagine separate il risultato verrebbe migliore. ff244 19:35, 15 gen 2020 (CET)

La sezione Riconoscimenti l'ho aggiunta basandomi su questa discussione, credendo quindi che fosse un valore aggiunto per l'enciclopedicità. In caso non fosse necessaria non ho nessun problema a rimuoverla :) Mi sto già occupando dell'ampliamento della pagina Edizioni BD ma ogni aiuto è più che ben accetto. Attendo ulteriori riscontri e pareri da chi ne sa più di me. Grazie a tutti! --Fugu2019 (msg) 09:35, 16 gen 2020 (CET)

Nel frattempo ho aggiornato la sezione "Pubblicazioni" e sto (pian pianino) aggiornando i wikilink e il carattere. La lista è completa al 90% (devo recuperare alcuni dei titoli più datati) ma se qualcuno vuole darmi una mano è ben accetto :) altre osservazioni? È possibile richiedere un "approval" una volta terminata? --Fugu2019 (msg) 16:14, 20 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Janik98] (chiedo a te dato che sei stato il primo a rispondere alla discussione). È dunque possibile richiedere una "votazione" per la pubblicazione o meno della pagina? Purtroppo non sono così pratico e non saprei come proseguire seguendo correttamente le procedure wikipediane. Se fosse necessario qualche scorporo (sempre nei riguardi dei riconoscimenti) non è un problema, mentre in caso si decidesse di unificare le pagine Edizioni BD e J-Pop affiderei il compito a chi è più pratico, dato che rischierei di fare un bel disastro :D Grazie ancora! --Fugu2019 (msg) 09:38, 27 gen 2020 (CET)

Sinceramente essere chiamato in causa per la pubblicazione della pagina mi sembra oltremodo fuori luogo: io avevo detto che bisognava rimuovere alcuni o tutti i riconoscimenti, o comunque aprire una serie discussione su di essi, ma nulla è stato fatto. Se il mio parere è chiamato in causa solo per ottenere la pubblicazione della pagina, allora faccio a meno di partecipare ancora a questa discussione. Ognuno faccia un po' come gli pare, come già sta accadendo. Io di questa discussione non voglio più sentire parlare, ho altro da fare che aiutare un'azienda privata a farsi pubblicità gratuita su un'enciclopedia.--Janik98 (msg) 14:16, 28 gen 2020 (CET)

[@ Janik98] Credo tu abbia fortemente frainteso. Ti ho contattato perchè sei stato il primo a rispondere a questa discussione. Non ho intenzione di "tirarti in mezzo", semplicemente non ho le conoscenze per avviare una pratica di "approval" o meno della pagina. IO capisco che wikipedia sia una democrazia e tutti sono al pari ma mi sembra anche esagerato lavarsi le mani in questo modo. Sono 2 mesi che vengo accusato di voler fare pubblicità all'azienda quando mi sembra che di aver seguito ad oggi tutte le regole, a differenza di altre pagine che mi sembrano molto più raffazzonate e al tempo stesso non sono state minimamente contestate. A questo punto mi sembra che l'unico errore che ho commesso è richiedere la disponibilità a chi si è volontariamente incaricato di migliorare l'informazione nell'ambito (ovviamente mi sto riferendo al gruppo). Se ci sono delle modifiche da fare non mi oppongo, se viene deciso di incorporare la pagina a Edizioni BD non mi oppongo, semplicemente non so farlo, per questo richiedo un aiuto. Mi spiace se ho dato l'impressione di approfittarmi di te, semplicemente non ho idea di come si possa riportare l'attenzione su una discussione che è stata aperta e a malapena considerata. Dovreste capire che non tutti sono esperti "wikipediani" e i meccanismi della piattaforma non sono così semplici. --Fugu2019 (msg) 14:36, 28 gen 2020 (CET)

• Favorevole alla pubblicazione della pagina, dato che nessun'altro si è opposto in due mesi.--Janik98 (msg) 14:53, 28 gen 2020 (CET)

Io personalmente non ero più intervenuto perché nelle discussioni precedenti avevo fatto delle considerazioni circostanziate in merito alla carenza di fonti autorevoli che non mi pare siano state prese in considerazione. Per il resto concordo con gli utenti che sono intervenuti in precedenza che la sezione riconoscimenti è inadatta, in quanto andrebbero menzionati solo premi alla casa editrice e non alle opere pubblicate, e che la lista di tutte le opere pubblicate è esattamente quel catalogo che ci eravamo detti di voler evitare. Allo stato ribadisco che l'enciclopedicità per una voce a parte non la vedo, ma consiglierei di creare una sezione nella voce della casa editrice con le informazioni più rilevanti. Aspettiamo ancora qualche giorno per altri pareri e se poi nessuno avrà da ridire me ne posso occupare io. Saluti! --WalrusMichele (msg) 15:15, 28 gen 2020 (CET)

Ciao [@ WalrusMichele], in merito alla questione delle fonti autorevoli devo ammettere che non mi è ancora chiaro. Cosa, esattamente, dovrebbe essere riportato? Se l'affermazione dei 2500 titoli ne necessita si può eliminare senza problemi. Se invece intendi fonti attendibili riguardo alla validità della casa editrice potrei ricollegare i vari articoli di Fumettologica (che credo sia riconosciuta come fonte più che attendibile), anche se quest'ultima manovra mi sembrerebbe un pò esagerata ed iniqua. Della sezione "Riconoscimenti" me ne sono occupato prima di rispondere qui, spero vada bene adesso. Per quanto riguarda la lista delle pubblicazioni ho agito seguendo il consiglio che si può trovare poco sopra, trovo anch'io che sia un'aggiunta pesante e pensavo che una lista con una pagina a parte come quella della Star Comics sarebbe più adatta, posso occuparmene io stesso, devo avere giusto il tempo di imparare :D Per quanto riguarda il re-indirizzamento alla pagina Edizioni BD, penso che sia iniquo e fuorviante senza almeno l'aggiunta di una descrizione più ampia di J-Pop, che quest'ultima poi venga estrapolata dalla proposta o fatta ex-novo non è un problema. Grazie mille per la disponibilità! --Fugu2019 (msg) 15:33, 28 gen 2020 (CET)

Parlando di Star Comics, questa pagina è lecita? --Emanuele676 (msg) 16:03, 28 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Fugu2019] la questione dell'enciclopedicità e delle fonti la trovi nel mio intervento nella discussione precedente (segui il link #Pagina_di_prova_"J-POP"). Sono d'accordo con te che aggiungere dei link a Fumettologica sugli articoli che trattano l'uscita di questo o quell'altro fumetto non fugherebbe i dubbi di enciclopedicità. A maggior ragione visto che si tratta di un'etichetta editoriale oltretutto recente rispetto ad altri attivi nel settore, servirebbero fonti esterne solide che ne assestino la rilevanza, statistiche di vendite, libri che analizzano il fenomeno dei manga in Italia citandolo come uno degli editori di riferimento, non possono bastare interviste agli editor stessi di J-Pop in cui dicono quanto sono bravi o una descrizione sul proprio sito ufficiale, a questo mi riferisco quando parto di autoreferenzialità. Se non si trova niente di tutto questo è perché probabilmente l'argomento non è (o non è ancora) enciclopedico e non è il caso di dedicargli una voce. Quello che stavo cercando di dire (e che è la stessa cosa che hai proposto tu ma detto in parole diverse) è che si potrebbe creare una sezione nella voce di Edizioni BD dedicata a J-Pop con le informazioni enciclopediche della tua pagina delle prove. A tal proposito e sorvolando sull'autorevolezza dei premi di un portale come AnimeClick, vedo che hai rimosso alcuni riconoscimenti, ma io ne vedo ancora tanti che sono stati assegnati alle opere e non specificamente a J-Pop. Per la lista di pubblicazioni condivido i dubbi di Emanuele che non siano informazioni da presentare su Wikipedia come se fossimo un catalogo di vendite e che probabilmente in questo caso ti sei fatto trarre in inganno emulando qualcosa che su Wikipedia non ci sarebbe dovuto essere da principio come la lista di pubblicazioni di Star Comics, per la quale se non ci sono contrari farei partire una procedura di cancellazione. --WalrusMichele (msg) 09:29, 29 gen 2020 (CET)

[← Rientro] La lista delle pubblicazioni star comics non potrebbe essere trasformata in un template di navigazione? --Zoro1996 (dimmi) 10:15, 29 gen 2020 (CET)

[@ WalrusMichele], innanzitutto, grazie per la disponibilità, tua e di tutti coloro che hanno risposto alle mie (forse troppo assillanti) proposte e domande. So che due mesi fa ho prodotto un bel pasticcio, pubblicando una pagina effettivamente poco oggettiva e "pubblicitaria" secondo gli standard wikipediani, spero in ogni caso che i miei tentativi di migliorare siano stati apprezzati. A questo punto però credo che il mio operato sia ormai solo deleterio. Ho ricondotto a fonti attendibili tutto ciò che potevo, seguendo sia i parametri della piattaforma che i vostri consigli. Ho sistemato ulteriormente la sezione Riconoscimenti ,che andrò ad aggiornare in futuro con premi più datati (dato che J-Pop ha quasi 15 anni ormai, mica tanto giovane eh) e che ad oggi non ho avuto il tempo di trovare (AnimeClick mi sembra sia riconosciuta come piattaforma, avendo, come tutti gli altri premi da me citati, una pagina wikipedia ricondotta a fonti e riferimenti attendibili). L'incorporare la pagina ad Edizioni BD mi sembra sia la soluzione migliore a questo punto, sperando nessuno si opponga. Detto questo siete liberi di gestire la mia sandbox come meglio preferite, integrandola a BD o creando una pagina indipendente. Lascio la decisione a chi si ne prenderà carico. Suggerirei però ai volontari del portale di prestare una maggiore attenzione nei riguardi delle pagine affini a quella da me presentata. La richiesta di precisione ed enciclopedicità è la base di wikipedia e, sinceramente, mi sembra di aver presentato, ad oggi, una delle pochissime pagine dell'ambito italiano che segue questi parametri. Senza malizia o rancore invito a valutare, con gli stessi parametri a me posti, le pagine dei colleghi editori. Grazie ancora per la disponibilità e la pazienza! --Fugu2019 (msg) 14:31, 29 gen 2020 (CET)

JPOP è praticamente il terzo editore di manga in Italia, e rivaleggia con Star Comics per diventarne il secondo, e credo che ormai lo sia pure diventato (anche perché tutti e tre hanno un 25-30%, quando 10 anni fa Panini aveva il 50% e JPOP e GP Manga insieme meno di JPOP oggi), non mi porrei dubbi sul fatto che sia giovane perchè ha solo 15 anni, ma sì, servirebbero delle fonti. Invece unirei alla voce principale GP Manga, che è stato molto meno rilevante e di durata più breve. Per la lista di Star Comics, per me pure un template è troppo. --Emanuele676 (msg) 16:53, 29 gen 2020 (CET)

Cancellazione liste di anime e manga

La pagina «Progetto:Anime e manga/Lista di anime», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Progetto:Anime e manga/Lista di manga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 20:42, 15 gen 2020 (CET)

Avviso dubbio qualità

Sulla voce Volpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La pagina è grossomodo solo una descrizione della biografia del personaggio: assenti sezioni che lo descrivono caratterialmente e che mostrano l'impatto che ha avuto sul pubblico. La terza sezione attualmente presente, inoltre, è off-topic in quanto non è riferita al personaggio ma alla creatura mitologica alla quale è ispirata.

--Zoro1996 (dimmi) 09:13, 17 gen 2020 (CET)

Oltretutto non sarebbe più opportuno spostare la pagina a Kurama (Naruto) che per ora è solo un redirect? --Zoro1996 (dimmi) 15:51, 17 gen 2020 (CET)

Perché? --OswaldLR (msg) 17:08, 17 gen 2020 (CET)

Di per sé il nome è Kurama, "Volpe a nove code" è più un soprannome. --Zoro1996 (dimmi) 17:48, 17 gen 2020 (CET)

Non ha importanza, la voce deve essere intitolata con il nome più noto. --OswaldLR (msg) 17:51, 17 gen 2020 (CET)

	La voce Volpe a Nove Code (Naruto), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Zoro1996 (dimmi) 10:40, 24 gen 2020 (CET)

Creazione di una pagina "Universo di Attack on Titan"

Ciao amici otaku! Ho da poco iniziato il manga di AOT (capolavoro) dopo aver visto l'anime e mi sono reso conto che la storia è ricca di elementi, che, secondo me, potrebbero essere riuniti in una pagina. Però è da poco che mi trovo su wikipedia, e non posso creare la pagina da solo, quindi avrei bisogno di una mano, sia perchè sono un po' un principiante, sia perchè se siamo in più persone possiamo organizzarla meglio. Chi è con me? --Rebel004 (msg) 21:22, 20 gen 2020 (CET)Rebel004

Temo di doverti frenare un attimo: una pagina del tipo "universo di" non è una pagina di supporto per chi già segue il manga, né lo deve essere: per poter creare una pagina del genere è necessario che gli argomenti che vi andranno inseriti siano trattati anche da fonti che non siano l'opera in sé, ovvero devono essere enciclopedici secondo le linee guida per i mondi immaginari. Per chiarimenti guarda le discussioni che ci sono state per l'Universo di One Piece e per l'Universo di Nausicaa della valle del vento, due casi analoghi. Se riesci a trovare su siti affidabili delle trattazioni per gli argomenti dell'universo narrativo de L'Attacco dei Giganti la pagina si può senz'altro creare.--Zoro1996 (dimmi) 22:43, 20 gen 2020 (CET)

Scusami prima di tutto se ti rispondo in ritardo, ma ero molto impegnato in questi giorni. Per quanto riguarda le fonti non so dove trovarle, credevo che bastassero quelle del manga. Ammetto di essermi lasciato trascinare dalle emozioni e meglio prima discutere la necessità di questa pagina, cioè se ha senso crearla. Cosa ne pensi?--Rebel004 (msg) 15:19, 26 gen 2020 (CET)Rebel004

Non sono un fan sfegatato della serie, ma da quello che mi viene in mente direi che una pagina del genere è eccessiva: non è un universo narrativo complicato, e una volta noti i concetti di "gigante" e la faccenda delle mura uno dovrebbe essere in grado di muoversi tranquillamente tra le pagine. Quello che è scritto nella sezione dell'ambientazione della pagina madre è più che sufficiente. --Zoro1996 (dimmi) 18:31, 26 gen 2020 (CET)

Anno nuovo look nuovo!

Nel 2015 un gruppo di prodi utenti ha svecchiato il look del portale e della talk del progetto anime e manga. Non chiedetemi perché poi non si è proceduto, come sarebbe stato logico supporre, a modificare anche la pagina principale di progetto. Che ne dite se recuperiamo questa mancanza e allineiamo anche il nostro quartier generale al nuovo layout? Ho buttato giù un'idea in Utente:WalrusMichele/Progetto: ha una struttura che ritengo più pulita dell'attuale, sfruttando l'incolonnamento riesce a essere più breve per una visione d'insieme più immediata, e raccoglie tutte le linee guida attualmente disperse in diversi box nella pagina Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga con link ben visibile (a proposito potrebbe essere l'occasione per sbozzarla), in modo che chi cerca informazioni trovi tutto lì. Che ve ne pare? --WalrusMichele (msg) 19:16, 21 gen 2020 (CET)

Davvero ben fatto, complimentiǃ Per quanto mi riguarda sono sicuramente favorevole alla proposta. ff244 18:53, 22 gen 2020 (CET)

Avevo intravisto la sandbox tempo fa e devo dire che mi era già piaciuta come proposta per la sua semplicità e l'ordine delle sezioni rispetto alla versione attuale. Sarebbe bello poterci inserire qualche icona come hanno fatto nel Progetto:Informatica (magari più piccole, ma con uno stile del genere), ma ammetto che per alcune sezioni non è affatto semplice trovarne/crearne una azzeccata e quindi forse è meglio evitare per non avere disuguaglianze tra i blocchi, togliendo proprio il maggior punto di forza di questo nuovo stile. In ogni caso, sono favorevole all'introduzione di questo nuovo restyling. :-) --Coro95 (scrivimi) 22:10, 22 gen 2020 (CET)

+1, bel lavoro. E sì, direi proprio che sia ora di sbozzare quelle convenzioni--Sakretsu (炸裂) 12:57, 24 gen 2020 (CET)

[@ FF244, Coro95, Sakretsu] grazie dei pareri. Aspetterò ancora qualche giorno per dare modo ad altri di esprimersi. Coro, ho dato un'occhiata al progetto informatica e devo dire che le icone sono molto belle, ma vedendole tutte insieme il risultato mi è parso un po' troppo colorato e disorientante. Se vuoi comunque fare una prova nella sandbox accomodati pure.

Mi è venuto poi un dubbio sulla pagina Progetto:Anime e manga/autorizzazioni. Inizialmente avevo pensato di metterla nel box "Strumenti utili", ma siccome al momento è usata per richiedere il caricamento di immagini, potrebbe essere più corretto mettere il contenuto in un box sotto a "Voci richieste". Un'altra soluzione potrebbe essere mantenere il link in "Strumenti utili" e integrare la pagina con informazioni generali sul copyright delle immagini che interessano il progetto, che al momento non sono proprio immediate da trovare. Qui la prova. Utile, nocivo, migliorabile? --WalrusMichele (msg) 17:51, 25 gen 2020 (CET)

Quella pagina risale al 2006, quando ancora aveva senso fare richieste a chi si prendeva la briga di mandare mail agli editori nella speranza di scucirgli qualche autorizzazione. Oggi le autorizzazioni le abbiamo quasi tutte e la pagina, già in precedenza poco usata, ha perso il suo scopo. Tanto vale impiegarla appunto come riepilogo o archiviarla--Sakretsu (炸裂) 18:16, 25 gen 2020 (CET)

[@ WalrusMichele], concordo con te sul fatto che i loro colori potrebbero disorientare un po' in uno stile come quello da te scelto. Intanto teniamo pure la soluzione attuale; proverò a cercare dei modelli che si sposano meglio con questo design e ad abbozzarne qualcuna. Mi sono poi permesso di fare qualche piccola aggiustatina al CSS^110413824, dato che c'erano alcune properties ripetute, e te le ho sistemate in ordine alfabetico, così se devi cercarne una diventa più semplice. --Coro95 (scrivimi) 17:58, 26 gen 2020 (CET)

Approvo il look, decisamente più professionale e degno del progetto. Avrei un dubbio sul togliere la sezione "Contenuti di qualità", che di fatto é una vetrina importante col quale ci presentiamo ai lettori o ai novizi. Certo, è mal organizzata, in quanto la modifica viene compiuta dagli utenti col rischio di saltare le ultime vetrinate. Esiste un modo affinché l'inserimento avvenga in automatico dopo l'approvazione in sede di segnalazione oppure? Infine, domanda di gusto personalissimo: si utilizzerà questo look adulto si Wikipetan o sarà alternato a quello classico? :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:38, 26 gen 2020 (CET)

Grazie Coro, il codice non è il mio forte e sicuramente tra scopiazzamenti e aggiunte avevo accumulato un certo disordine. Tommasucci grazie del parere. Non ti preoccupare il box "Contenuti di qualità", che in effetti è la nostra vetrina ai lettori, rimarrà come sempre nel portale, mentre metterlo nel progetto imho non ha tanta utilità e anche adesso non si fa. Personalmente un meccanismo automatico per l'inserimento delle voci di qualità poi mi sembra oneroso per un aggiornamento che il primo utente che si accorge può fare nel giro di pochi minuti. Per finire quello adulto è solo uno dei possibili look di Wikipetan che sono in rotazione (apri la pagina in "modifica testo" per accertartene ;) --WalrusMichele (msg) 22:12, 26 gen 2020 (CET)

Niente, a me dà sempre Wikipetan-assistente di volo XD. Comunque sì hai ragione, ha poca utilità e anzi sarebbe ridondante.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:43, 27 gen 2020 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Non è male, però ti consiglierei di fare i bordi arrotondati delle finestre (un po' come feci io per il Portale:Thailandia).--torqua 22:31, 28 gen 2020 (CET)

[@ Tommasucci] prova a pulire la cache e vedi se ha qualche effetto sull'immagine. [@ Jtorquy] grazie ma per uniformità con il portale e la talk di progetto preferirei mantenere i bordi squadrati (che anche personalmente mi piacciono di più e mi sembra si addicano meglio al layout di Wikipedia, perlomeno a Vector). Se però c'è consenso per cambiare tutto in bordi arrotondati assecondo. --WalrusMichele (msg) 09:06, 29 gen 2020 (CET)

Anche io uso Vector, ma secondo me i bordi arrotondati hanno un look più moderno rispetto alle finestre squadrate.--torqua 14:05, 29 gen 2020 (CET)

Aggiornamento fatto. Segnalo anche che ho riciclato la vecchia pagina per la richiesta di immagini trasformandola in uno specchietto riepilogativo sulle immagini che interessano il progetto (Progetto:Anime e manga/Immagini, vediamo se può risultare utile) e che ho rimosso il wikibozza dalle convenzioni di stile^110579626. Grazie agli intervenuti. --WalrusMichele (msg) 09:17, 2 feb 2020 (CET)

Aspetto note One Piece

Segnalo discussione, applicata nello specifico a One Piece ma penso estendibile a tutti i manga. --Zoro1996 (dimmi) 10:06, 23 gen 2020 (CET)

Trasmissione italiana in streaming

Il numero degli anime trasmessi in Italia in streaming sottotitolato è oramai considerevole, e non credo sia corretto continuare a dare la precedenza unicamente alla trasmissione doppiata. La mia proposta è quindi di inserire la doppia data nella sezione trasmissione del template Episodio anime, senza apportare nessun cambiamento al codice del template. Ciò si applicherebbe ovviamente solo per i casi in cui la prima trasmissione sia quella sottotitolata, a prescindere dal mezzo. Portando come esempio Episodi di My Hero Academia, per il primo episodio avremmo:

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
		Giapponese	Italiano
1	Midoriya Izuku: le origini 「緑谷出久：オリジン」 - Midoriya Izuku: Orijin	3 aprile 2016	3 aprile 2016 (sottotitolato, VVVVID) 17 settembre 2018 (doppiato, Italia 2)
	Adattato da: capitolo 1 vol. 1 In un mondo dove la maggior parte della popolazione è dotata di poteri speciali conosciuti come "quirk", Izuku Midoriya è un ragazzo che non ne possiede alcuno. Nonostante questo ha sempre sognato di diventare un eroe e un giorno, dopo un lungo periodo di insoddisfazione e prese in giro da parte dei suoi compagni di classe, viene salvato nientemeno che dal suo eroe preferito, All Might, dopo esser stato attaccato da un villain.

--Janik98 (msg) 11:22, 29 gen 2020 (CET)

Credo sia utile solo in caso di latecast, mentre coi simulcast diverrebbe un dato ridondante essendo la data di trasmissione in streaming la stessa della trasmissione in patria. --OswaldLR (msg) 12:38, 29 gen 2020 (CET)

Non capisco perché, dato che sarebbe comunque utile per capire se un anime sia stato portato in simulcast o meno. E poi in certi casi il simulcast non vale per tutti gli episodi di un anime (vedi My Hero Academia terza stagione i cui primi eisodi se ricordo bene in Italia sono arrivati in ritardo).--Janik98 (msg) 15:07, 29 gen 2020 (CET)

Se un anime è stato portato in simulcast basta scriverlo nel testo. Nei casi in cui le date non coincidano con quelle originali si possono comunque inserire, l'importante è non creare doppioni. --OswaldLR (msg) 19:27, 29 gen 2020 (CET)

Tendenzialmente la proposta mi vede favorevole, ma vorrei capire se c'è un modo per assestare quando un episodio viene effettivamente reso disponibile in streaming (fonti tanto meglio) che esuli dal "passavo dal sito e ho visto che oggi c'è e ieri no e quindi". --WalrusMichele (msg) 09:30, 1 feb 2020 (CET)

[@ WalrusMichele] basta rimuovere le date in mancanza di fonti. Dopotutto vale la stessa cosa per una trasmissione televisiva inserita senza fonti.--Janik98 (msg) 12:47, 1 feb 2020 (CET)

Sisi infatti, era solo per capire, perché lo streaming non lo seguo e quindi non conosco le modalità con cui vengono annunciati o resi disponibili i nuovi episodi. Che poi se fosse così dovremmo togliere il 99% delle date di uscita italiane di serie televisive per mancanza di fonti. Per quel che vale, io sono favorevole alla proposta :) --WalrusMichele (msg) 12:02, 4 feb 2020 (CET)

Io sono contrario, si è sempre detto in passato che bisogna mantenere una data univoca, altrimenti si dovrebbe ridiscutere sulle date in prima visione in chiaro e in streaming (per serie doppiate), quelle sottotitolate in tv e in streaming, ecc. Queste informazioni si possono specificare altrove; io propongo di continuare con la regola della sostituzione delle date nel caso una serie sottotitolata venga doppiata.--Savium (msg) 22:34, 7 feb 2020 (CET)

Mancanza descrizione per Episodi di Hunter × Hunter (serie animata 2011) e mancanza di fonti per Episodi di Dragon Ball e Episodi di Dragon Ball Z

Ho notato recentemente che nella lista degli episodi della serie del 2011 di Hunter x Hunter manca la descrizione degli episodi. Inoltre nella lista degli episodi della prima serie di Dragon Ball e di Dragon Ball Z sono assenti le voci capitolo x in riferimento al capitolo a cui è inspirato l'episodio dal manga, se tratto da esso. Ora non so se questa cosa è obbligatoria e se ci sono fonti in giro riguardanti a ciò, ma sempre per quanto riguarda le episodi SOLO del prima serie di Dragon Ball, manca la data di pubblicazione in Italia. --Rebel004 (msg) 17:25, 31 gen 2020 (CET)Rebel004

Ciao. Per il punto 1 i riassunti degli episodi mancano semplicemente perché nessuno si è preso la briga di scriverli o perchè forse, con il fatto che la trama dell'opera è già contenuta nella voce dei capitoli e degli episodi della prima serie anime, una terza riformulazione non è stata giudicata così utile da chi ha visto la nuova serie. Se ti va puoi aggiungerli tu stesso comunque. Per i punti 2 e 3, su questa cosa della corrispondenza tra episodi anime e capitoli/volumi manga se ne è discusso in passato, ma senza che si giungesse a un consenso se sia corretto o meno inserire queste annotazioni (se hai voglia di approfondire qui e qui). Per cui al momento il fatto che non siano presenti è più la regola che l'eccezione. Infine per la mancanza delle date nella lista di episodi di Dragon Ball, deriva probabilmente dal fatto che la trasmissione è piuttosto vecchia e non si trovano più fonti per i palinsesti dell'epoca. --WalrusMichele (msg) 09:30, 1 feb 2020 (CET)

Riguardo Hunter Hunter, credo allora sia inutile creare delle ripetizioni ad altre pagine, quindi la si può lasciare così. Per quanto riguarda invece le fonti dei capitoli sugli Episodi di Dragon Ball e sugli Episodi di Dragon Ball Z, visto che non ho il manga e non so dove posso trovarlo su internet, mi farebbe comodo se un utente mi aiutasse se ce l'ha, oppure mi dica un sito dove recuperare il manga. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rebel004 (discussioni · contributi).

Catalogo film Ghibli

Ciao a tutti! Un paio di giorni fa ho eseguito una modifica sulla voce di Gualtiero Cannarsi provando a migliorare la forma del paragrafo, nella sezione Carriera/Animazione, in cui si dà i dettagli del suo coinvolgimento negli adattamenti dei film Ghibli. In particolare, ho corretto la prima parte in:

"Nel 2005 lavora per il distributore cinematografico Lucky Red sul film 'Il castello errante di Howl' curandone l'adattamento e il doppiaggio italiano in veste di responsabile artistico: questo ruolo è stato confermato e "ufficializzato" a partire dal 2008 sull'intero catalogo dei film dello Studio Ghibli, che da allora è stato distribuito in Italia sempre da Lucky Red (ad eccezione de 'La tomba delle lucciole', ripubblicato nel 2015 da Yamato Video anch'esso con doppiaggio curato da Cannarsi)."

Avevo considerato come "catalogo Ghibli" la lista contenuta in Studio_Ghibli#Lungometraggi_animati; sapevo inoltre che lo Studio ha acquistato a posteriori i diritti di Nausicaä e che Una tomba per le lucciole / La tomba delle lucciole ha sempre avuto una distribuzione indipendente non gestita dal Ghibli, sin dalla prima pubblicazione cinematografica in Giappone. Tuttavia ho saputo grazie all'utente panapp che nelle edizioni giapponesi è incluso nel catalogo Ghibli anche Il castello di Cagliostro, il quale tuttavia non è considerato film Ghibli a livello internazionale e perciò è venduto separatamente all'estero. Ci chiedevamo quindi se nella frase qui sopra fosse opportuno menzionare anche "Cagliostro" come film Ghibli, in quel caso specificando che ad oggi è l'unica opera del gruppo non adattata da Cannarsi. Io sarei dell'opinione di lasciare la frase com'è, dato che in quel contesto si tratta della distribuzione italiana di queste opere e perciò si dovrebbe considerare la versione internazionale del catalogo. Voi che ne pensate? --Laterale (msg) 21:29, 31 gen 2020 (CET)

Non ho capito bene, comunque ho sostituito "catalogo" con un meno ambiguo "filmografia". --OswaldLR (msg) 23:42, 31 gen 2020 (CET)

Potremmo specificare qualcosa del tipo "filmografia internazionale", anche se a me per primo questa definizione non convince. --panapp〜パナップ 05:31, 1 feb 2020 (CET)

Provo a fare una proposta: siccome mi sembra che i film realizzati dallo Studio Ghibli siano l'unico dato oggettivo, si potrebbe dire una cosa del tipo "la filmografia dello Studio Ghibli, incluso Nausicaä della Valle del vento ed escluso Una tomba per le lucciole". Senza complicarci la vita. --WalrusMichele (msg) 09:30, 1 feb 2020 (CET)

Io propongo di specificare "l'intera filmografia dello Studio Ghibli da Nausicaa in poi" - il seguito della frase spiega poi che Una tomba per le lucciole è escluso dalla distribuzione Lucky Red. Magari provo a modificare la voce tra poco.--Laterale (msg) 12:30, 1 feb 2020 (CET)

Per filmografia dello studio si intendono i film effettivamente prodotti dallo studio, quindi non ciò che ha incluso nel suo catalogo a posteriori. --OswaldLR (msg) 12:40, 1 feb 2020 (CET)

"L'intera filmografia dello Studio Ghibli da Nausicaä della Valle del vento in poi" proposto da Laterale forse non risolve il problema, ma non mi dispiace. --panapp〜パナップ 09:34, 4 feb 2020 (CET)

Sì ma non ha senso perché lo studio non esisteva prima di Nausicaa, che anzi fu prodotto dalla Topcraft. --OswaldLR (msg) 09:43, 4 feb 2020 (CET)

Alla fine nella correzione della voce ho usato "L'intero catalogo dello Studio Ghibli da Nausicaä della Valle del vento in poi", che da quanto scrivete mi sembra una buona soluzione.

(Nel frattempo, ho provato a espandere, nella stessa voce, la sezione "Carriera" per rendere conto meglio delle varie aziende in cui ha lavorato. Ho cercato di essere il più oggettivo e imparziale possibile, ma ditemi se vedete problemi.) ~~--- Laterale (msg) 10:19, 4 feb 2020 (CET)

Concordo con Oswald e aggiungo che se proprio si cerca consiglio, io tutto questo consenso per una tale modifica non lo vedo. --WalrusMichele (msg) 12:07, 4 feb 2020 (CET)

Segnalazione Gendō Ikari

	La voce Gendō Ikari, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--TeenAngels1234 (msg) 14:02, 1 feb 2020 (CET)

Bruno Bucciarati o Bruno Buccellati?

Stando quello che leggo qua e là su Internet, il cognome di questo personaggio di Le avventure di JoJo sarebbe Buccellati (come i dolci siciliani), il che avrebbe senso dato che i giapponesi spesso non pronunciano correttamente la lettera "L". Siamo certi che l'attuale denominazione sia quella corretta?--AnticoMu90 (msg) 14:25, 6 feb 2020 (CET)

Dipende da come è chiamato nella trasposizione italiana. --Zoro1996 (dimmi) 15:03, 6 feb 2020 (CET)

Sia nel manga italiano (che posseggo) che nei sottotitoli ufficiali italiani dell'anime (che potete trovare su VVVVID) il personaggio è denominato Bruno Bucciarati. Direi che non ci sono dubbi.--Janik98 (msg) 15:08, 6 feb 2020 (CET)

Il fatto che il nome non rispecchi correttamente il termine italiano non è una novità per Araki, dato che uno dei protagonisti della stessa serie di Bruno si chiama Narancia (e non Arancia).--Janik98 (msg) 15:11, 6 feb 2020 (CET)

Sì, Bucciarati è sia la resa italiana sia la resa più simile e fedele al nome originale in katakana.--Sakretsu (炸裂) 23:28, 6 feb 2020 (CET)

Super Dragon Ball X (serie animata)

Ciao, ho fatto qualche piccola modifica di rito su questa nuova voce, ma ad un'occhiata più attenta mi è parsa una serie fasulla e ispirata alle voci Dragon Ball Super e Super Dragon Ball Heroes (serie animata). Mi sto sbagliando o qualcuno può confermare i miei sospetti? :-) --Coro95 (scrivimi) 11:53, 9 feb 2020 (CET)

È una bufala gigantesca, da cancellare in immediata. Certo che la gente ha proprio tempo da buttare.--Janik98 (msg) 12:04, 9 feb 2020 (CET)

voce senza fonti - Dragon Ball X:Movie

La voce Dragon Ball X:Movie o una sua sezione non cita i riferimenti necessari, ossia non riporta le fonti attendibili richieste. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa, con l'inserimento delle fonti necessarie, o un vostro commento nella pagina di discussione

--SurdusVII 12:59, 12 feb 2020 (CET)

Ennesima bufala? Zoro1996 (dimmi) 13:12, 12 feb 2020 (CET)

Temo proprio di sì, in rete non si trova nulla. Richiedo un'immediata. ff244 13:30, 12 feb 2020 (CET)

Non si può chiedere un blocco sulle creazioni di quelle pagine? Zoro1996 (dimmi) 14:56, 12 feb 2020 (CET)

Teoricamente è fattibile tutto, però se l'IP che ha tanto tempo da perdere ritorna alla carica creando un "Dragon Ball X: The Movie" o roba del genere, siamo punto e a capo. Nel senso: se il contenuto della voce è tutto falso, cosa gli potrà mai importare del titolo? Più che altro è da sperare che si stanchi e continuare a tenere d'occhio la questione. ff244 18:07, 12 feb 2020 (CET)

Dubbio sulla numerazione italiana usata in Episodi di Doraemon (serie animata 2005)

Controllando le guida tv di Boing, Cartoonito e Boomerang ad ogni episodio corrispondono 2 mini episodi (come avviene in Giappone). Anche quando andarono in onda in prima visione c'era questa disposizione, perciò vi chiedo, come mai gli episodi italiani sono stati numerati in base ai titoli? Secondo me la colonna N° It andrebbe rimossa.--Savium (msg) 22:35, 15 feb 2020 (CET)

Anche secondo me, non c'è alcuna fonte su quella numerazione. --OswaldLR (msg) 23:54, 15 feb 2020 (CET)

La numerazione italiana serve per quei casi in cui gli episodi sono stati trasmessi con ordine diverso (sono presenti) o oggetto di censura (se in Giappone trasmettono due "titoli", ma in Italia uno dei due viene censurato, non si può dire che la trasmissione è la medesima). E, oltre a tutto ciò, la numerazione italiana è necessaria per motivi di uniformità con Episodi di Doraemon (serie animata 1979) (dove gli episodi, come è normale che sia, sono considerati per titolo e non per blocchi di acquisizione) e di praticità (di fatto, "nuova storia" significa "nuovo episodio"). ff244 00:07, 16 feb 2020 (CET)

Questa pratica viene fatta per quelle serie che hanno una trama con un inizio ed una fine, in Doraemon 2005 ogni episodio è indipendente. Doramon 1979 è un caso a parte: tra ogni titolo c'è una differenza di centinaia di episodi. Io contesto la numerazione sui titoli, cosa ne di dici di cambiarla in base agli episodi?--Savium (msg) 16:55, 16 feb 2020 (CET)

[@ Savium] A parte il fatto che dovremmo cercare in linea di massima di "uniformare i casi", temo che cambiando la numerazione in base agli episodi si rischi di fare passare un'informazione falsata; mi spiego meglio: della serie del 1979 sono stati trasmessi 1787 episodi. Della serie 2005, ad oggi e singoli, poco più di 1000: accorpando a due, verrebbero fuori "solo" 500 episodi (ma, come già detto, in realtà sono 1000).

Per uniformità dovremmo poi applicare la nuova numerazione anche alla serie del 1979 - piccolo inciso per [@ Sakretsu], se non è di troppo disturbo: a breve inizierò la più corretta riorganizzazione "per stagioni", se per favore (come già scritto sopra in "Parametro colore in "Episodio anime" + Esempio pratico") la questione "ordinamento tabella" fosse risolta, sarebbe fantastico - ma qua vengono i problemi: gli episodi sono stati doppiati "a due a due", ma trasmessi "a uno a uno", spesso appartenenti ad anni diversi. Con la numerazione doppia sarebbe impossibile riferirsi ai singoli episodi, e anzi il tutto si complicherebbe in maniera forse eccessiva.

Sembra inoltre che con la sua numerazione Mediaset conti Doraemon 1979 e 2005 come una cosa unica, ma in realtà sono serie animate distinte. Peraltro qualche dubbio sull'utilità della numerazione a coppie sembra ce l'abbiano pure in Giappone, poiché su ja.wiki accanto a quella "a coppie" tengono proprio quella "singola". In definitiva, io sarei per lasciare le cose semplici (e anzi adottare il criterio "titolo" anche alla suddivisione giapponese: è più immediato, più pratico, e in generale più uniforme). ff244 19:37, 16 feb 2020 (CET)

Doraemon 1979 è l'anime più incasinato che io conosca, come puoi cercare uniformità con titoli sfasati tra loro di centinaia di episodi? Volendo essere pignoli la numerazione italiana non dovrebbe ripartire da 1 con il doppiaggio Mediaset, ma proseguire da dove si è interrotta con il doppiaggio storico. In conclusione la serie 1979 va considerata come un caso eccezionale. Doraemon 1979 e 2005 sono due serie distinte, lo hai scritto anche tu qualche riga sopra, perciò se le guide tv menzionate all'inizio riportano doppi titoli ad ogni episodio, sarebbe più giusto avere una numerazione in base agli episodi, rimanendo fedeli alla trasmissione originale.--Savium (msg) 21:42, 19 feb 2020 (CET)

Dici che 1979 e 2005 sono due serie distinte: allora non possiamo considerare la numerazione Mediaset, che conta la prima coppia 2005 come episodio 600 e qualcosa. Unire la numerazione Rai a quella Mediaset non avrebbe senso, perché gli acquisti sono estremamente scollegati fra loro (e inoltre ancora oggi non si sa il numero di episodi trasmessi: devo finire di aggiornare la pagina, sembra un po' più di 300). A mio parere, usare due criteri di numerazione differenti per due versioni dello stesso anime è però controproducente per il lettore, che non riesce a farsi un'idea precisa. Non so, come via di mezzo potremmo trovare questa:

Nº Ja	Nº It	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	In onda
			Giapponese	Italiano
1 1/2	600 1/2	Il profumo magico 「のろのろ、じたばた」 - Noronoro, jitabata La moglie di Nobita 「のび太のおよめさん」 - Nobita no oyome-san	22 aprile 2005	3 marzo 2014
2 3	601 3	Il pulsante non c'è più 「どくさいスイッチ」 - Dokusai suitchi	29 aprile 2005	3 marzo 2014
3 4/5	602 4	L'oscillatore sonico 「驚音波発振機」 - Kyō onpa hasshinki INEDITO (come esempio) 「オールマイティーパス」 - Ōrumaitī pasu	6 maggio 2005	3 marzo 2014 inedito

Manteniamo entrambe le numerazioni, spieghiamo per bene il criterio, e poi il lettore si rifà a quella che trova più comoda. Rimango dell'idea che le numerazioni singole siano più pratiche, e per questo preferirei non eliminarle, forse così riusciamo a salvare capra e cavoli. Non so, altre idee non mi vengono in mente. ff244 22:28, 19 feb 2020 (CET)

Meglio di no, mettere più numeri spesso crea confusione. Vorrei sentire anche il parere di altri utenti, altrimenti andiamo avanti all'infinito.--Savium (msg) 15:08, 20 feb 2020 (CET)

Mi unisco ora alla discussione mettendo in chiaro le mie opinioni: l'anime del 79 e quello del 2005 sono due anime diversi e non c'è motivo di tenere continuità tra di essi (per lo stesso motivo per cui non esistono numerazioni continue tra tutte le serie di Holly e Benji, ognuna ha la sua numerazione). Non ho trovato nessun sito che tiene un numero per ogni titolo, ma solo uno per ogni coppia di titoli; tvdb ci mischia anche gli special sballando tutto, ma gli alti episodi sono contati a coppie. Quindi non capisco perché non ci possiamo adeguare al resto del web e prima di pensare alla continuità con l'edizione italiana (di una serie che comunque è separata, e gestita diversamente) è meglio pensare ad avere una lista e una numerazione originale quanto possibile ufficiale, quindi se non ci sono fonti o liste di siti ufficiali o comunque attendibili che hanno la numerazione che c'è adesso, non c'è nessun motivo per mantenerla. Per quanto riguarda la numerazione italiana (che io toglierei), scorrendo velocemente le liste delle stagioni ho trovato pochi casi di episodi trasmessi in ordine inverso, ma se ce ne sono altri segnalatemeli: il 154-155jap nella terza stagione e tutta l'ottava stagione scombinata. Ora, io non penso sia il caso di dare una nuova numerazione per questi pochi casi di disordine, che per di più sono quasi sicuramente dovuti a errori di palinsesto e non voluti (quindi sarebbe proprio errato "ufficializzare" con una numerazione un errore di trasmissione, basta mettere le date). Un'altra cosa: nelle repliche, quasi sempre gli episodi vengono trasmessi in ordine random (com'è giusto che sia), e ciò rende ancora più inutile l'esistenza della numerazione italiana. Per la gestione degli episodi inediti, senza la numerazione italiana, propongo questa soluzione: nelle tabelle rimane tutto com'è ora con le scritte "inedito", nel template si contano negli episodi italiani tutti quelli interi e tutti quelli trasmessi a metà, e in una nota si segnala che n "mini-episodi" sono inediti (ed eventualmente si scrivono anche quanti episodi interi sono stati saltati). --RiccardoFila (al vostro servizio) 00:53, 16 mar 2020 (CET)

[@ Savium, FF244, OswaldLR] Chiedo scusa, rifaccio i ping perché non li avevo salvati con la firma --RiccardoFila (al vostro servizio) 16:48, 16 mar 2020 (CET)

[@ RiccardoFila] La nuova numerazione l'avevo iniziata io per adeguare, poi tra una cosa e l'altra non avevo finito. Come scritto sopra, su ja.wiki considerano gli episodi sia a coppie che singoli, e tendenzialmente sarei per adottare un criterio unico per tutte le serie. Tuttavia, se pensate che sia meglio usare solo la numerazione a coppie, può comunque andare (ricordate comunque di aggiornare il template in Doraemon e aggiungere i nuovi episodi nella sedicesima stagione, io stavo aspettando per vedere come si risolveva la questione). A proposito, ma il primo episodio della serie per Mediaset è il numero…? ff244 19:31, 16 mar 2020 (CET)

Parli della serie vecchia o della 2005? Nel primo caso non ne ho idea, nel secondo caso coincide col primo episodio originale dal momento che la trasmissione italiana è avvenuta quasi sempre ordinata. Giacché non c'erano altri pareri contrari io provvederei a sistemare questi numeri, ovviamente correggerò anche il conteggio nel template aggiungendo separatamente gli episodi speciali. Per le date italiane, ho letto alcune note che dicevano: "l'episodio è stato trasmesso per errore tre giorni prima, ma segnamo la data di programmazione ufficiale visto che è stato trasmesso anche quel giorno lì"; io metterei il giorno in cui è stato trasmesso la prima volta e basta, evitando di aggiungere queste informazioni inutili. --RiccardoFila (al vostro servizio) 21:50, 16 mar 2020 (CET)

[@ RiccardoFila, FF244, OswaldLR] Qualcuno mi spiega cosa sta succedendo? Nelle prime 2 stagioni è stata tolta la numerazione italiana, mentre dalla terza stagione in poi avete iniziato a contare per titoli la numerazione giapponese. Non è accettabile una situazione del genere.--Savium (msg) 11:35, 18 mar 2020 (CET)

[@ Savium] RiccardoFila ha iniziato ieri con la nuova sistemazione, era tardi, si è fermato, continuerà oggi. Dagli un attimo, nel caso tu voglia accelerare il tutto aiutalo… ff244 11:40, 18 mar 2020 (CET)

[@ FF244]Il problema è che non ho capito cosa vuole fare: togliere la numerazione italiana o tenerla? In ogni caso rimetto apposto la numerazione giapponese com'era prima.--Savium (msg) 11:58, 18 mar 2020 (CET)

[@ Savium] Toglierla del tutto. Nel caso qualcuno volesse usare la numerazione Mediaset, ricordo che c'è il problema che all'episodio 1 non corrisponde il numero 1 (perché considerano 1979 e 2005 un tutt'uno). ff244 12:09, 18 mar 2020 (CET)

[@ FF244] Va bene, ci penso io.--Savium (msg) 12:11, 18 mar 2020 (CET)

[@ FF244] Fatto. Ho sistemato anche la tabella, purtroppo non abbiamo dati per i DVD giapponesi...--Savium (msg) 14:07, 18 mar 2020 (CET)

[@ Savium] In realtà ci sono. Proprio qua, sul sito ufficiale sono riportate non solo le date di uscita, ma anche gli episodi presenti in ogni DVD (peraltro su en.wiki avevano buttato giù un abbozzo di tabella, ma è inaggiornata). ff244 17:18, 18 mar 2020 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ FF244] Ho dato un'occhiata, sfortunatamente le fonti usate da en.wiki sono sbagliate perché riguardano l'uscita dei singoli volumi e non una raccolta di volumi. Ci vorrebbe un sito come per i DVD per Detective Conan. [@ RiccardoFila] P.S. Non sono d'accordo sul modo in cui hai modificato la tabella, adesso che non abbiamo più la numerazione italiana basta una sola colonna per gli episodi. Per le stagioni italiane sarei più favorevole a fare come in Episodi di One Piece con una nota a fianco per gli episodi inediti.--Savium (msg) 15:05, 19 mar 2020 (CET)

[@ Savium] Basta mettere le note solo per il primo e per l'ultimo volume, non vedo per i DVD dove sia il problema (al massimo è da vedere bene sul sito giapponese cosa contiene ogni DVD, ma è fattibile). Riguardo alla tabella, se ti riferisci all'aggiunta delle "barre verdi", sono stato io: facendo così è possibile avere una visione d'insieme anche degli inediti, poiché in Italia non sono stati doppiati tutti gli episodi (peraltro quelle barrette le dovrò usare per forza nella pagina del 1979, perché con la ricerca dei titoli e la riorganizzazione varie ho scoperto che la situazione è ben più complicata del previsto: la Rai non ha trasmesso solo 109 episodi, per gli episodi venuti dopo Mediaset ha lasciato praticamente due anni inediti, oltre a tante altre cose…). Poi se in futuro si trova una soluzione migliore tanto meglio, ma intanto… ff244 16:22, 19 mar 2020 (CET)

[@ Savium] Se ti riferisci alla tabella generale, a me è piaciuta la soluzione scelta da FF244, e risulta indispensabile per chiarire bene quanti sono gli episodi inediti; siccome non sono solo uno o due casi, vanno segnalati bene. Se ti riferisci solo alla tabella delle stagioni italiane, ti faccio notare che le due colonne servono per separare correttamente i dati, e che le informazioni che ci sono in quella tabella sono le stesse che ci sono nella lista di One Piece (e Naruto Shippuden e Detective Conan, con le quali mi sono confrontato prima di modificare). Però era venuta anche a me l'idea di trasformare quella tabella in lista, dal momento che già lo era qualche anno fa (2017 circa, dopo lo scorporo del listone), ma toglierei (anche dall'attuale tabella) le date giapponesi perché inutili ad una divisione italiana. [@ FF244] Forse è un'informazione che hai già, ma ricordo di avere visto un paio di anni fa su Boing una puntata della serie vecchissima (ho riconosciuto i disegni) con doppiatori nuovi, probabilmente è una di quelle saltate da mediaset e mai doppiata nemmeno dalla rai. Il video era croppato a 16:9 e i colori anche molto saturi. Purtroppo non so darti altre informazioni, forse ne è stato trasmesso un intero pacchetto di queste puntate. --RiccardoFila (al vostro servizio) 17:59, 19 mar 2020 (CET)

[@ RiccardoFila] Grazie mille per la segnalazione! Da quanto mi ricordo, in quel periodo Boing si era messa a ritrasmettere le puntate della prima serie (già trasmesse nel 2003, però usando un nuovo master in alta definizione). In effetti sarebbero rimasti circa 300 episodi inediti (dalle fonti e i titoli che ho raccolto - Biblioteca Nazionale + Archivio Rai - la Rai dovrebbe avere trasmesso poco più di 300 episodi, su un totale di circa 600, prima dell'acquisizione Mediaset); il punto è che i primi episodi Mediaset risalgono al 1984 e hanno una grafica quasi uguale a quelli della Rai. Cosa ancora più strana, la stessa Mediaset ha saltato senza motivo due anni di episodi (dalla metà del 1996 alla metà del 1998). Non so che dirti, un sacco di volte ho provato a cercare, invano, di capire quale criterio avessero potuto seguire… ff244 19:41, 19 mar 2020 (CET)

Per le stagioni italiane sarei favorevole a riconvertirla in lista, la tabella occupa spazio e le informazioni non sono tante.--Savium (msg) 14:36, 20 mar 2020 (CET)

Dubbio sui nomi italiani di due serie

Ciao a tutti, volevo porre una domanda riguardante un dubbio che mi è venuto leggendo le voci di due serie, quelle in questione sono A Certain Magical Index e la relativa serie parallela To aru kagaku no railgun. Per la prima ho visto che l'anime è giunto anche da noi in versione sottotitolata su Netflix (qui) e viene impiegato il titolo internazionale, così come per il manga giunto da noi, quindi in teoria dovrei spostare la voce contenente l'elenco degli episodi senza lasciare redirect, ma per le light novel (da noi inedite) devo lasciare il titolo giapponese oppure cambiare anche questo con il titolo che è giunto da noi (qui è presente l'elenco). In maniera simile in Italia è arriva sempre tramite Netflix e poi su Crunchyroll la serie di Railgun, qui in teoria dovrei spostare il nome della voce a A Certain Scientific Railgun con le relative voci ancillari (ovvero sia l'elenco dei capitoli del manga, che però è inedito in Italia, e quello degli episodi dell'anime). Vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 18:52, 17 feb 2020 (CET)

Vedi la seconda regola generale delle convenzioni. In italiano i titoli To aru majutsu no index e To aru kagaku no railgun sono resi coi titoli internazionali, quindi usiamo quelli per tutti i media omonimi trattati in voce. Le voci ancillari vanno allineate allo stesso modo per non creare confusione, ma il redirect dal titolo traslitterato va lasciato--Sakretsu (炸裂) 01:14, 18 feb 2020 (CET)

OK, grazie, però io intendevo di non lasciare il redirect alle voci ancillari dopo averle sistemate, ovvero nella voce principale devo mettere come titolo A Certain Scientific Railgun e lasciare To aru kagaku no railgun come redirect dato che è il nome originale, ma negli elenchi degli episodi e dei capitoli del manga dovrebbero rimanere solamente "Capitoli di A Certain Scientific Railgun" ed "Episodi di A Certain Scientific Railgun" senza lasciare "Capitoli di To aru kagaku no railgun" ed "Episodi di To aru kagaku no railgun". --Pazio Paz (msg) 18:02, 18 feb 2020 (CET)

Sì, avevo capito. Anche i redirect alle voci ancillari possono tornare utili nella ricerca interna casomai qualcuno cerchi le liste col titolo originale--Sakretsu (炸裂) 00:59, 19 feb 2020 (CET)

OK, grazie per la risposta, comunque sia ho terminato il lavoro di spostamento con successo :). --Pazio Paz (msg) 23:40, 19 feb 2020 (CET)

Capitoli_di_Lupin_III_(prima_serie)

discussione. -Idraulico (msg) 09:28, 19 feb 2020 (CET)

Classe sortable automatica

Repetita iuvant. Ho appena finito la prima fase della mega riorganizzazione di Episodi di Doraemon (serie animata 1979), e dato l'ordine sparso di trasmissione degli episodi il fatto che, come già scritto a gennaio, "in presenza di più numerazioni si potrebbe aggiungere la classe sortable in automatico", tornerebbe estremamente utile (anzi, senza è proprio un problema). È possibile procedere con l'aggiunta o c'è qualche inconveniente di sorta? ff244 18:19, 20 feb 2020 (CET)

Traduzioni italiane dei capitoli cercasi (seconda parte)

Ciao a tutti, dopo diversi mesi torno ad elencare svariate serie di cui mancano le traduzioni ufficiali dei capitoli di diversi manga. L'anno scorso grazie a questa pagina di discussione ero riuscito a compensare qualcosa, magari ora come ora, visto che le serie sono aumentate, potrei avere più fortuna ed una visibilità maggiore, non si sa mai.

Le serie di cui necessitano un aggiornamento sono:

• A Certain Magical Index (volumi 18-20) - Se ne sta occupando Coro95
• A Town Where You Live (volumi 1-25)
• Beastars (volumi 1-12)
• Blue Exorcist (volumi 20-23)
• Cells at Work! - Lavori in corpo (volumi 1-5) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• DanMachi (volumi 1-10) - Se ne sta occupando Fugu2019
• DanMachi: Sword Oratoria (volumi 1-10) - Se ne sta occupando Fugu2019
• Due come noi (volumi 1-30)
• Edens Zero (volume 4) - Se ne sta occupando Fingolfin94
• Elettroshock Daisy (volumi 1-16) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• Erased (volumi 1-8) - se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• Fairy Tail: 100 Years Quest (volumi 1-2)
• Fire Force (volumi 1-17)
• Food Wars! Shokugeki no Soma (volumi 1-31)
• Haikyu!! (volumi 12-35)
• HoriMiya (volumi 1-10 + 1-11 + 1+10) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• I Cavalieri dello zodiaco - Episode G: Assassin (dalla metà del volume 2 alla seconda metà del 14, per la numerazione italiana sarebbero dal numero 4 al 28)
• Kannagi: Crazy Shrine Maidens (volumi 1-4)
• Karneval (volumi 1-10)
• Kengan Ashura (al momento è in pari) - Se ne sta occupando un indirizzo IP [Aggiornato]
• Kobato. (volumi 1-6)
• La leggenda di Arata (volumi 11-24)
• La legge di Ueki (volumi 1-16)
• Maison Ikkoku - Cara dolce Kyoko (volumi 1-27)
• Maken-Ki! (volumi 1-22)
• Medaka Box (volumi 1-22) - Qui potrei occuparmene io ma il problema è che io possiedo la ristampa della J-Pop ed in teoria andrebbero inseriti i titoli della prima edizione ovverosia quella della GP Manga (che io non possiedo)
• Nisekoi (volume 24) - Se ne sta occupando Coro95
• Overlord (volumi 1-3 della light novel) - Se ne sta occupando Fugu2019 [Aggiornato]
• Platinum End (volume 11)
• Pokémon Adventures (volumi 30-38, nell'edizione italiana sono i numeri 14-18) - Me ne occuperò io
• QQ Sweeper (volumi 1-3) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• Queen's Quality (volumi 1-7) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• Re:Zero - Starting Life in Another World (volumi 4-5 della light novel) - Se ne sta occupando Fugu2019
• Rinne (volumi 34-40)
• Saga of Tanya the Evil (volumi 1-13)
• Seraph of the End (volumi 4-18) - Per questo potrei occuparmene io
• Terra Formars (volumi 12-22)
• The Quintessential Quintuplets (volume 4) - Se ne sta occupando Fugu2019
• The Rising of the Shield Hero (volume 11) - Se ne sta occupando Fugu2019
• To Love-Ru Darkness (volumi 9-18) - Me ne occuperò io assieme a Coro95 [Aggiornato]
• To Your Eternity (volumi 1-6) - Se ne sta occupando FF244 [Aggiornato]
• Twin Star Exorcists (volumi 1-19)
• UQ Holder! (volumi 1-9)
• Uchu kyodai - Fratelli nello spazio (volumi 1-33)
• Video Girl Ai (volumi 1-17)
• Video Girl Len (volumi 1-3)
• Yamada-kun e le 7 streghe (volumi 1-28)

Vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 00:30, 21 feb 2020 (CET)

Ciao, per Nisekoi il mese prossimo penso di comprare gli ultimi due volumi insieme così da finire la compilazione dei titoli. Per quanto riguarda To Love-Ru Darkness sono riuscito a comprarlo tutto e se per te va bene posso darti una mano ad aggiornarli già stasera. Posso dare una mano anche su Index, ma non nell'immediato perché devo ancora recuperare i volumi indicati. Sarebbe bello se le case editrici fornissero questi titoli nella descrizione dei volumi singoli, un po' come ha iniziato a fare Kōdansha di recente, così sarebbero anche certificabili direttamente online. --Coro95 (scrivimi) 14:19, 21 feb 2020 (CET)

Ciao caro [@ Coro95], grazie per la risposta :). Per Nisekoi sapevo che te ne stavi occupando tu perciò mi sentivo già in buone mani, per quanto riguarda To Love-Ru Darkness ironicamente sono riuscito a procurarmi pure io tutti i volumi nell'ultimo periodo, perciò per me non cambia molto su chi debba occuparsene dei due, se magari la cosa ti rubasse del tempo per fare cose più importanti posso tranquillamente trascriverli io, quello non sarebbe di certo un problema. Per Index non ti preoccupare, mi basta sapere che verrà aggiornato, il quando non è molto importante. Per la questione delle case editrici sarebbe una manna dal cielo, ma l'editoria dei fumetti in Italia è ancora lontana da fare cose del genere, sebbene la J-Pop abbia reso disponibile la versione in formato Kindle in anteprima su Amazon di alcuni volumi e li è possibile vedere gli indici completi senza stare a recuperare il singolo volume cartaceo. --Pazio Paz (msg) 18:03, 21 feb 2020 (CET)

Riguardo a Medaka Box, nel 2012 GP Manga faceva già parte di Edizioni BD, perciò la traduzione e i relativi titoli dovrebbero essere rimasti gli stessi (la ristampa è stata probabilmente solo per fare avere a tutti i volumi il nome della medesima etichetta). Per il resto mi dispiace di non poter dare una mano, poiché non sto seguendo nessuna di queste serie. Ne approfitto per aggiungere ulteriori serie non elencate, e a cui mancano completamente i capitoli (e spesso anche le relative tabelle): Elettroshock Daisy, QQ Sweeper e relativo seguito, Video Girl Ai, Maison Ikkoku - Cara dolce Kyoko, Erased, HoriMiya e To Your Eternity. Di tutte queste potrei occuparmene io, anche se naturalmente ci vorrà un po' di tempo. ff244 22:14, 21 feb 2020 (CET)

[@ FF244] OK, grazie per l'elenco, li aggiungo alla lista qui sopra. Comunque sia non ti preoccupare, non voglio mica certo "obbligare" qualcuno di noi all'acquisto delle seguenti serie non si è interessati, spero solo che salti fuori qualcuno che le abbia già, o che le stia facendo, per sistemare il tutto :). Intanto posso provvedere ad aggiungere le tabelle con gli elenchi dei volumi, per i capitoli purtroppo delle serie che mi hai elencato non posso provvedere ahimè. Per Medaka Box non ne sono molto certo che sia la medesima traduzione in quanto in quella della GP Manga se ne occupò Annalisa Bardelli mentre in quella J-Pop Davide Campari, aldilà di questo potrei provare a chiedere a Fugu2019 (dato che lavora alla J-Pop) se ne sa qualcosa a riguardo. Sul sito dell'editore viene detto qui che la traduzione è stata rivisitata, perciò non ne sono certo al 100%, se [@ Fugu2019] mi può confermare, tanto meglio. --Pazio Paz (msg) 22:58, 21 feb 2020 (CET)

E To Love-Ru Darkness è stato aggiornato, ringrazio nuovamente [@ Coro95] la collaborazione :). --Pazio Paz (msg) 00:16, 22 feb 2020 (CET)

Sempre riguardo ai capitoli mancanti, segnalo anche La farfalla assassina - Storia di una ninja (peraltro i volumi là sono ormai 7). Non so invece [@ Pazio Paz] quanto convenga di volta in volta aggiungere i titoli alla super lista e mantenerla una semplice discussione, visto che - accumulandosi altre discussioni sotto - la consultazione diverrà via via sempre più difficoltosa.

Siccome invece la questione "capitoli" - per questo progetto - dovrebbe essere realmente importante, non sarebbe il caso di porre una lista permanente in cima a questa pagina discussioni, magari sotto il riquadro "Promemoria": la intitoliamo "Capitoli mancanti" e dividiamo i vari manga per casa editrice (forse risulta persino più intuitivo dell'ordine alfabetico). Almeno la lista non cadrebbe nel dimenticatoio, e rimarrebbe sempre sott'occhio. ff244 18:54, 10 mar 2020 (CET)

[@ FF244] Ottima idea per creare l'elenco promemoria in alto, almeno così la discussione non finirà in cambusa rischiando di essere dimenticata, però visto il vasto elenco ho paura che aggiungere tutte queste serie nell'elenco dei promemoria finirebbe per creare confusione nella sezione iniziale della pagina di discussione, se vi è un modo per renderla ordinata non ho problemi a riguardo, se vuoi posso anche recuperare da ciascuna delle voci il nome dell'editore, così giusto per semplificare un po' il lavoro, in modo da non creare confusione tra le serie che hanno avuto più di un edizione come per Medaka Box. --Pazio Paz (msg) 23:03, 10 mar 2020 (CET)

[@ Pazio Paz] Avrei buttato giù un abbozzo, visibile qui, cercando appunto di renderlo pratico ma di risparmiare spazio. Nel caso si voglia ampliare, per ora il materiale è da aggiungere qui. Non so, spero vada bene! ff244 12:13, 11 mar 2020 (CET)

[← Rientro] [@ FF244] Ti ringrazio, provvedo ad aggiornare la suddetta lista, sperando che piano piano diminuiscano i titoli. --Pazio Paz (msg) 17:36, 11 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Hakuoh

La pagina «Hakuoh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 12:21, 26 feb 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Kyosuke Kano

La pagina «Kyosuke Kano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 18:23, 28 feb 2020 (CET)

Vandalo di Super Dragon Ball AF

Segnalo che il solito vandalo è tornato creando le pagina Super Dragon Ball AF (serie animata) e Episodi di Super Dragon Ball AF e vandalizzando le pagine di Ben 10, con vandalismi rimasti lì anche per giorni.--Janik98 (msg) 22:57, 28 feb 2020 (CET)

Non è possibile segnalarlo in UP o qualcosa di simile?--Zoro1996 (dimmi) 11:24, 29 feb 2020 (CET)

L'IP purtroppo è variabile.--Janik98 (msg) 12:07, 29 feb 2020 (CET)

Modifica visuale voci su Episodi di One Piece (oppure anche altri anime)

Ciao a tutti!
Tra le altre cose io modifico le voci sugli episodi di One Piece che sono formati da i paragrafi:

1. Incipit
2. Lista episodi
3. DVD
4. Eventuali note, che riguardano o link sui DVD o (raramente) curiosità in più sugli episodi.

Io volevo soffermarmi su questo punto e proporre di creare un paragrafo che parlava appunto di errori, curiosità sugli episodi e differenze tra manga e anime, come nella wiki di One Piece, cercando di non mettere troppe informazioni, ma solo le più importanti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rebel004 (discussioni · contributi).

No, non sono enciclopedici e si rischia di trasformare le liste di episodi in liste di errori, curiosità e differenze che interessano solo ai fan. Essendo l'anime tratto dal manga, e non copiato parola per parola, è normale che ci siano lievi differenze: avrebbe senso parlarne se ci fossero stravolgimenti a livello di trama (vedi Toriko, il cui finale dell'anime è totalmente diverso da quello del manga). Attento a non prendere troppo spunto dalle wiki: quelle sono create dai fan per essere lette dai fan, è normale che lì si dedichi spazio anche ai dettagli più piccoli. --Zoro1996 (dimmi) 12:50, 29 feb 2020 (CET)

Alla giustissima analisi di Zoro1996 aggiungo che queste curiosità, differenze e censure sono spesso indicate senza fonti, quindi diventa anche difficile controllare la loro veridicità. La fanwiki di One Piece è, al contrario di molte altre fanwiki, già ben fatta e completa di suo, non credo sia necessario riproporre i loro contenuti qui.--Janik98 (msg) 13:04, 29 feb 2020 (CET)

concordo pienamente con Zoro1996 e Janik98. -Idraulico (msg) 10:38, 2 mar 2020 (CET)

A tal proposito ho eliminato la sezione degli errori presenti nella lista degli episodi di Digimon. --Pazio Paz (msg) 17:03, 3 mar 2020 (CET)

Scorporo personaggi di Digimon Savers

Volevo fare uno scorporo dalla pagina Digimon Savers creando la pagina Personaggi di Digimon Savers, dato che già ora i personaggi occupano gran parte della pagina, e in futuro arriveranno nuove informazioni con l'unione dei vari personaggi della serie. Ci sono pareri contrari?--Janik98 (msg) 18:28, 3 mar 2020 (CET)

No nessun parere contrario, solo una cosa, secondo me potresti lasciare nella voce principale giusto i personaggi principali presenti nella tabella (ovviamente quest'ultimi verranno riportati anche nella lista complessiva dei personaggi, in fin dei conti i protagonisti non sono tanti), per il resto non vi dovrebbero essere problemi in merito. --Pazio Paz (msg) 23:12, 3 mar 2020 (CET)

Perfetto, però trasformerò la tabella, dato che è fuori standard, in un elenco puntato.--Janik98 (msg) 11:52, 4 mar 2020 (CET)

Sì, certo, volevo solo indicarti la tabella per essere il più chiaro possibile, solo un'altra cosa, secondo me potresti tranquillamente rimuovere le informazioni riguardanti i doppiatori americani, in fondo la versione originale è quella giapponese. --Pazio Paz (msg) 17:19, 4 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Fatto, ora vorrei, se non ci sono pareri contrari, unire anche i vari personaggi della serie che hanno una loro pagina. Cosa ne pensi [@ Pazio Paz]?--Janik98 (msg) 23:42, 13 mar 2020 (CET)

[@ Janik98] Ottimo lavoro come sempre, direi che sono d'accordo all'unione per tutti i personaggi di Savers alle rispettive sezioni, tranne per il gruppo dei Cavalieri Reali, vista la mole di informazioni direi che per il momento possiamo lasciarli come sono. --Pazio Paz (msg) 00:08, 14 mar 2020 (CET)

Perfetto, allora me ne occuperò nei prossimi giorni. Grazie per le risposte!--Janik98 (msg) 00:10, 14 mar 2020 (CET)

Fatto--Janik98 (msg) 17:28, 17 mar 2020 (CET)

"Film d'animazione ONA" definizione da aggiungere al template?

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 23:13, 3 mar 2020 (CET)

Corsivo nel titolo

Visto che - nel caso - il progetto ne risulterebbe interessato, segnalo questa discussione. ff244 07:23, 4 mar 2020 (CET)

Episodio di One Piece che non riesco a trovare

Mi rivolgo qui poiché le ricerche sull'anime e sui personaggi non hanno fugato il dubbio; nel 2008, di questi tempi, vidi su Italia1 una puntata di non so quale stagione in cui comparivano strani animali (simili ad una mandria ma rocciosi) che un personaggio femminile (Nami? Nico Robin? O addirittura un'altra) "aizzava" contro dei nemici al grido di "Vi farò schiacciare come scarafaggi". Sapreste aiutarmi a ritrovare la puntata o almeno il nome degli animali ? --82.60.37.13 (msg) 17:57, 4 mar 2020 (CET)

Temo non sia il luogo adatto per chiedere, un po' perché non siamo qui a dare indicazioni, un po' perché stiamo parlando di dodici anni fa ed è difficile che qualcuno si ricordi uno specifico episodio, e un po' perché potrebbe anche essere un film. Prova a chiedere su qualche forum di appassionati, sicuramente ti possono aiutare di più. --Zoro1996 (dimmi) 18:16, 4 mar 2020 (CET)

Non era un film, fa parte della serie tv. Al titolo della puntata si può comunque risalire; limito alla domanda agli animali: quali sono ? Perché non sono riuscito a trovarne il nome da nessuna parte. --79.18.71.209 (msg) 21:27, 4 mar 2020 (CET)

Prova a vedere su one piece wiki. --Zoro1996 (dimmi) 21:32, 4 mar 2020 (CET)

Comunque,l'ultimo episodio trasmesso ai tempi del marzo 2008 era il 195, corrispondente al termine della saga dell'isola nel cielo. A memoria, non ricordo animali di roccia comandati da una ragazza entro quell'episodio. A dire il vero, non ricordo animali rocciosi in tutto One Piece eccetto che nei film. A questo punto, o è un film o non è One Piece. --Zoro1996 (dimmi) 21:48, 4 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Mimi Tasogare

La pagina «Mimi Tasogare», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:17, 5 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Tobio Kageyama

La pagina «Tobio Kageyama», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 23:44, 9 mar 2020 (CET)

Titoli mancanti

Lo avevo accennato poco sopra nella sezione Traduzioni italiane dei capitoli cercasi (seconda parte), ma lo riscrivo anche qui: poiché sono numerose le pagine dei manga – talvolta davvero famosi – che non presentano i rispettivi titoli dei capitoli, e siccome l'utile lista di [@ Pazio Paz] rischia di sparire nel mare magnum delle discussioni venute dopo di essa, per evitare che finisca cambusata e che lo sforzo diventi vano, avrei intenzione di inserirla nella "testata" di progetto, poco sotto "Promemoria".

In effetti, la questione per il progetto dovrebbe essere primaria, poiché di fatto nessuna voce manga può dirsi "completa" con appunto i titoli dei capitoli mancanti. La maggiore visibilità dovrebbe accelerare la risoluzione del problema, e permetterebbe inoltre di iniziare ad avere una visione d'insieme della questione. Strutturando la lista, ho cercato di occupare meno spazio possibile, e non dovrebbero sorgere complicazioni di sorta. Spero di non aver tralasciato nulla nella realizzazione, ma nel caso abbia sottovalutato / tralasciato qualche aspetto della questione, o se la lista dovesse essere causa di un qualsiasi problema, rimuovetela tranquillamente. ff244 19:15, 11 mar 2020 (CET)

[@ FF244] Grazie per la spiegazione, provvederò ad aggiornare la suddetta lista, aggiungendo o rimuovendo le serie che avranno bisogno di una sistemata. --Pazio Paz (msg) 23:19, 11 mar 2020 (CET)

Proposta di riconoscimento di qualità di Daicon III e Daicon IV Opening Animations

	La voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:15, 11 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Shobu Kirifuda

La pagina «Shobu Kirifuda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 11:50, 13 mar 2020 (CET)

Trasformazione in redirect o cancellazione di Spank

La pagina Spank ripete semplicemente le informazioni presenti nella pagina Hello! Spank, infarcendo però il tutto di frasi POV, considerazioni da fanwiki e a volte vere e proprie bufale (vedi cronologia), senza contare che non è presente nessuna fonte. Io trasformerei in redirect perché il titolo può essere utile come reindirizzamento alla pagina del manga, ma sarebbe corretta anche la cancellazione. Cosa fare secondo voi?--Janik98 (msg) 11:15, 14 mar 2020 (CET)

Propenderei per un redirect, effettivamente può esser utile se si sta cercando la serie e si ricorda solo il nome del personaggio. -- Coro95 (scrivimi) 12:18, 14 mar 2020 (CET)

Anch'io favorevole al redirect, ed eventualmente valutare se ci sono info utili da unire. --WalrusMichele (msg) 13:13, 14 mar 2020 (CET)

Fatto alla fine ho unito qualche dettaglio minore e ho trasformato in redirect.--Janik98 (msg) 12:51, 15 mar 2020 (CET)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Hōchū Ōtsuka» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Basta un po' di lavoro per rendere questa voce un abbozzo accettabile. --Gce ★★★+4 15:49, 15 mar 2020 (CET)

A me pare eccome un abbozzo.--torqua 16:15, 15 mar 2020 (CET)

Avviso rimosso visto quanto scritto, i problemi rimasti li ho evidenziati con un W. --Gce ★★★+4 14:58, 24 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione per la voce Fazioni della Cosmic Era

La pagina «Fazioni della Cosmic Era», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Coro95 (scrivimi) 16:33, 15 mar 2020 (CET)

Unione di Kappei Sakamoto

Propongo l'unione di Kappei Sakamoto al suo manga Gigi la trottola. Volevo proporre la trasformazione in redirect, ma forse qualcosina può essere unito. La pagina autonoma non credo possa essere mantenuta, dato che non possiede fonti che indichino una rilevanza autonoma del personaggio.--Janik98 (msg) 17:06, 16 mar 2020 (CET)

Favorevole all'unione. --WalrusMichele (msg) 16:05, 19 mar 2020 (CET)

Fatto--Janik98 (msg) 15:38, 20 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Shoyo Hinata

La pagina «Shoyo Hinata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 17:33, 17 mar 2020 (CET)

Voci sugli anni ad esempio 2025 e ambientazioni immaginarie

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Sezione "Nella finzione" in anni futuri. Poi per favore cliccate qua per aggiungere agli osservati speciali il DP:Immaginario anche se non è attivo si è rivelato comodo recentemente per centralizzare alcune discussioni su temi generali--Pierpao.lo (listening) 11:31, 18 mar 2020 (CET)

Wikilink al progetto in voce Anime

Ciao a tutti, scusate il disturbo. Ho notato che la didascalia dell'immagine d'apertura della voce in oggetto contiene un wikilink a Progetto:anime e manga. La cosa mi sembra, diciamo, insolita, al punto che se non si trattasse di voce in vetrina, quindi ben seguita, avrei provveduto con la rimozione. Quindi chiedo qui: è normale/corretto che ciò accada in Ns0? Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 22:23, 18 mar 2020 (CET)

Forse proprio la didascalia dovrebbe farti capire perché c'è il link al progetto.--Plink (msg) 15:45, 19 mar 2020 (CET)

Domanda? Io sono ignorantissimo, ma quella mascotte è un anime? Perchè che ci sia un anime nella pagina Anime va bene, ma invece che stia lì solo perchè e la mascotte delle progetto che si occupa di quella pagina no.--Pierpao.lo (listening) 15:55, 19 mar 2020 (CET)

Scusate, prima di leggere le risposte e trovandomi d'accordo con KP sul fatto che si tratta di un collegamento piuttosto insolito da NS principale a NS progetto, ho provveduto a ripristinare la didascalia^111558443 così com'era al momento della vetrinazione della voce, senza wl. Liberi di cambiare o di ripristinare se lo ritenete opportuno. --WalrusMichele (msg) 16:04, 19 mar 2020 (CET)

Plink, la didascalia ha, purtroppo, fallito nello scopo di farmi capire perché c'è (allo stato attuale, c'era) un collegamento. Resta la domanda, è normale/corretto che ciò accada in Ns0? E non è, voglio sia chiaro, una domanda retorica. Pierpao, tecnicamente credo sia un Manga (aspetto correzioni, naturalmente), non credo esistano Anime con Wikipe-tan. Forse si può trovare di meglio come immagine d'apertura? Idealmente, imvho, qualcosa quale quella in Manga. In assenza d'altro, per il sottoscritto, ritengo la versione di WalrusMichele senza link decisamente più adatta al namespace 0, saluti.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:40, 19 mar 2020 (CET)

Anche io preferisco la didascalia attuale--Pierpao.lo (listening) 17:56, 19 mar 2020 (CET)

Ok per me.--Plink (msg) 03:11, 20 mar 2020 (CET)

Ok anche per me. Se ho capito bene quell'immagine non rappresenta un anime, cioè quello non è un personaggio di un anime, né di un manga, anche perché ritengo che in quel caso ci sarebbero problemi di copyright. È solamente a mio avviso un'immagine "anime-like", cioè rappresenta un personaggio con il character design tipico di un anime. Non so se la cosa sia corretta al 100%, ma io ormai vedo quel personaggio (che è lì da innumerevoli anni) come rappresentante ed icona del mondo anime. Non so cosa si potrebbe mettere al suo posto di altrettanto iconico. --Lepido (msg) 19:15, 20 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Dark Schneider

La pagina «Dark Schneider», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:14, 21 mar 2020 (CET)

Manga sulle kitsune

Salve a tutti. Da una discussione tra il sottoscritto e l'utente Phyxerian sono emersi dei dubbi riguardo ai manga precedentemente elencati nella sezione cultura di massa della voce Kitsune (in vetrina). Infatti come fonte veniva utilizzata una ricerca fatta attraverso il motore interno del sito anime-planet.com, di certo non la migliore fonte possibile. Mi aiutereste a capire quali secondo voi sono rilevanti abbastanza da essere menzionati in voce e quali no? --Derfel Cadarn ⁸⁷ 13:31, 22 mar 2020 (CET)

One Piece - Possibile vandalismo?

Dal 28 gennaio nel template della voce viene segnalato che - a partire dall'episodio 453 - sono cambiati sia studio che direttori di doppiaggio: mi sembrava strano e ho un po' cercato qua e là, senza però trovare nessuna fonte a sostegno. Qualcuno che segue la serie potrebbe confermare o meno quelle informazioni? ff244 20:20, 27 mar 2020 (CET)

No, sono delle scempiaggini aggiunte da un buontempone che becco spesso a vandalizzare altre voci allo stesso modo. --OswaldLR (msg) 20:26, 27 mar 2020 (CET)

Nel dubbio ho rimosso^111766514. --Zoro1996 (dimmi) 22:32, 27 mar 2020 (CET)

Nuovo personaggio in "Heidi"

Segnalo discussione inerente al progetto: Discussioni progetto:Animazione#Nuovo personaggio in "Heidi".--Janik98 (msg) 19:53, 30 mar 2020 (CEST)

Durata di Yamato - L'ultima battaglia

Esiste una discrepanza sulla durata del film sia nella voce che nelle fonti. Bisognerebbe discuterne qui: Discussione:Yamato - L'ultima battaglia#Durata del film.--Janik98 (msg) 16:16, 2 apr 2020 (CEST)

Recenti modifiche in Episodi di Holly e Benji - Due fuoriclasse

In queste modifiche^111928189 i nomi dei personaggi vengono modificati con quelli dell'originale giapponese, c'è stata qualche discussione in merito? --Zoro1996 (dimmi) 10:48, 4 apr 2020 (CEST)

Personaggi di Sei in arresto!

Propongo l'unione di Natsumi Tsujimoto e Miyuki Kobayakawa a Sei in arresto!#Personaggi, dato che le due pagine sono molto corte e non contengono informazioni utili ad un mantenimento autonomo, mentre la pagina principale non contiene nessuna informazione sui due personaggi.--Janik98 (msg) 00:12, 8 apr 2020 (CEST)

Favorevole --Coro95 (scrivimi) 09:19, 8 apr 2020 (CEST)

Favorevole anch'io :) --WalrusMichele (msg) 09:27, 8 apr 2020 (CEST)

Favorevole --Zoro1996 (dimmi) 10:51, 8 apr 2020 (CEST)

Fatto--Janik98 (msg) 16:15, 9 apr 2020 (CEST)

Unione personaggi di Azumanga daioh

Propongo la creazione della pagina Personaggi di Azumanga daioh effettuando uno scorporo da Azumanga daioh#Personaggi e unendo poi tutte le voci singole contenute in Categoria:Personaggi di Azumanga daioh, dato che nessuna delle pagine possiede fonti o informazioni utili ad un mantenimento autonomo.--Janik98 (msg) 18:11, 9 apr 2020 (CEST)

Non conosco la serie, ma mi pare di capire che il cast è piuttosto ridotto: sei compagne di classe, tre insegnanti e Kimura. Se le informazioni da unire sono di questa lunghezza imho meglio riunire tutto alla voce principale, che non ha proprio necessità di ulteriori scopori. --WalrusMichele (msg) 18:48, 9 apr 2020 (CEST)

Secondo me unendo alla pagina principale si rischia solo di renderla meno fruibile, ma attendo i pareri di altri utenti.--Janik98 (msg) 15:28, 11 apr 2020 (CEST)

Premettendo che anch'io non conosco la serie, dato che così ad un'occhiata veloce le informazioni salvabili non dovrebbero essere moltissime (poi ovviamente mettendoci mano lo si capisce meglio), secondo me sarebbe meglio unire le voci alla pagina principale. Certo è che se c'è l'intenzione di ampliarla sfruttando come base eventuale le VdQ inglesi e spagnola, sarebbe più pratico portarsi avanti scorporandoli in una lista. Ti suggerisco come prima cosa di preparare una sandbox della lista e vedere cosa ti salta fuori togliendo le informazioni di troppo, così sarà decisamente più semplice riuscire a capire se ne valga la pena o meno. :-) --Coro95 (scrivimi) 19:29, 12 apr 2020 (CEST)

Preferisco fidarmi del vostro giudizio e quindi appoggio anche io l'idea di unirle alla pagina principale. Nei casi in cui le pagine ripetessero le stesse informazioni contenute nella sezione Personaggi della pagina principale, procederei con una semplice trasformazione in redirect. Attendo ancora qualche giorno e poi procederò all'unione se non commenterà più nessuno.--Janik98 (msg) 19:37, 12 apr 2020 (CEST)

Fatto--Janik98 (msg) 21:02, 24 apr 2020 (CEST)

Grazie, ho dato giusto una sistematina e messo in cancellazione il template di navigazione ormai superfluo:

La pagina «Template:Azumanga daioh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 23:25, 24 apr 2020 (CEST)

Hai fatto bene, ti ringrazio.--Janik98 (msg) 01:44, 25 apr 2020 (CEST)

Scorporo Ciurma di cappello di paglia

Stavo pensando di scorporare la Ciurma di cappello di paglia dalla pagina Personaggi di One Piece: il gruppo in sé dovrebbe essere enciclopedico, si vedano ad esempio la comparsa in pubblicità giapponesi, le lattine targate One Piece della Lemon Soda e della Fanta, e le informazioni sullo sviluppo presenti in One Piece Green. --Zoro1996 (dimmi) 08:54, 11 apr 2020 (CEST)

Apprezzo l'intenzione, ma la proposta non mi convince per diverse ragioni. In primo luogo ho molti più dubbi sull'effettiva enciclopedicità della ciurma come gruppo rispetto ai singoli personaggi che la compongono. Le fonti non mi sembrano molto numerose, autorevoli e incentrate espressamente sulla ciurma per dimostrarne incontrovertibilmente la rilevanza. Se poi lo scopo è di alleggerire la voce cumulativa, questo scorporo non avrebbe l'impatto sperato, dato che tutti i personaggi della ciurma (meno Jimbe attualmente) hanno già la loro voce e la sezione che ne descrive la ciurma è veramente minima. Se invece l'intenzione è quella di scorpororare la voce sulla ciurma e contestualmente discutere se riunirvi i membri dall'enciclopedicità più borderline o che al momento hanno poche fonti esterne sarei tendenzialmente aperto a discuterne. In tutta sincerità, però, con già cinque liste all'attivo per i personaggi la strada di altri scorpori la reputo la meno sensata. Se effettivamente il manga si avvia alla conclusione attenderei ancora quei tot anni per poi fare un lavoro di riorganizzazione con maggior visione d'insieme (ricordo che per le liste il problema delle dimensioni eccessive non è così vincolante come per altre voci). Se proprio fino ad allora si avverte l'esigenza di snellire, imho ci sono altri modi per farlo: magari discutendo l'inclusione di personaggi che sono stati inseriti in corso d'opera e che ora a saga conclusa appaiono meno rilevanti di quanto inizialmente prospettato; magari riassumendo le parti in cui si ripercorrono le varie apparizioni nella trama dei personaggi; o magari sostituendo le frequenti note ai capitoli del manga (che imho così come fonti non hanno molto senso) con riferimenti esterni o alle guide, in cui magari con una nota si riesce a fontare tutto il paragrafetto di un singolo personaggio. --WalrusMichele (msg) 10:21, 11 apr 2020 (CEST)

L'idea era quella di snellire la/e pagina/e dei personaggi, e in effetti eliminare quei (troppi) personaggi infinitamente irrilevanti è l'opzione migliore, ma fare un lavoro del genere a opera ancora in corso non avrebbe senso. Personalmente personaggi come Pearl, Kuroobi, Pciù, i sacerdoti di Ener e alcuni membri della famiglia Donquijote li eliminerei senza troppi problemi. --Zoro1996 (dimmi) 11:07, 11 apr 2020 (CEST)

Aggiunta di un'immagine non libera nella voce Fate/stay night

Mi piacerebbe aggiungere questa immagine presente nella wiki in russo, ma non ho idea di come si faccia perché non è libera. Che voi sappiate, si può? --Rubinetto (msg) 10:18, 14 apr 2020 (CEST)

L'immagine che hai linkato non si può caricare su it.wiki, in quanto l'unico modo con cui potresti farlo oltre alla concessione da parte del detentore dei diritti, ovvero il fair use, non è contemplato al momento né dalla legislazione italiana, né da quella europea. Credo che ti convenga spulciare su Commons nella speranza di trovare qualche immagine utile, altrimenti c'è poco da fare e devi sperare di trovare prima o poi qualche foto con una licenza compatibile. Un suggerimento potrebbe essere controllare le licenze accettate da Commons e dare un'occhiata alle foto su siti come Flickr e simili che permettono una ricerca per licenza. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao. :-) --Coro95 (scrivimi) 17:05, 14 apr 2020 (CEST)

D'accordo, grazie mille! --Rubinetto (msg) 17:23, 14 apr 2020 (CEST)

Star comics, ha però rilasciato un autorizzazione parziale, se è presente anche sul suo sito può essere utilizzata--Pierpao (listening) 17:37, 14 apr 2020 (CEST)

Grazie, non ne ero a conoscenza :) --Rubinetto (msg) 17:40, 14 apr 2020 (CEST)

{{copyright Star}} e date un occhiata anche a gli altri--Pierpao (listening) 17:48, 14 apr 2020 (CEST)

D'accordo, grazie mille! --Rubinetto (msg) 18:00, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Rubinetto, Pierpao] l'autorizzazione Star Comics è solo per le copertine presenti sul loro sito. L'immagine su ru.wiki è probabilmente una concept art, non una copertina--Sakretsu (炸裂) 16:51, 25 apr 2020 (CEST)

Sì, non è di copertina. --Rubinetto (msg) 16:58, 25 apr 2020 (CEST)

Modifiche personaggi di Inuyasha

Ciao a tutti, mentre ero sulla pagina di Inuyasha, mi sono accorto che le rispettive pagine dei personaggi principali, Inyuasha Kagome ecc, sono straccolme di informazioni superflue e sopratutto in ognuna di esse è presente una sottosezione 'relazioni' pieno di toni da fansite e ritengo (opinone personale) neccessitano di un bel taglio e di una rimodellazione. Siete d'accordo? Aerdna88 (msg) 18:45, 15 apr 2020 (CEST).

Credo proprio di sì, in particolare la sezione "Relazioni" va tolta del tutto. --OswaldLR (msg) 18:51, 15 apr 2020 (CEST)

Sicuramente vanno sfoltite, ma si potrebbe pensare anche ad unire gran parte dei personaggi secondari, dato che non mi paiono autonomamente enciclopedici.--Janik98 (msg) 20:54, 15 apr 2020 (CEST)

Come si riporta un booklet?

Segnalo discussione, poiché si parla del booklet di un box Blu-ray in cui sono presenti interviste non pubblicate altrove, e può tornare utile per gli anime. --Rubinetto (msg) 22:28, 15 apr 2020 (CEST)

Volumi di Lone Wolf and Cub

Ciao a tutti. Recentemente ho sistemato e leggermente ampliato la voce Lone Wolf and Cub (che era ed è tuttora in cattivo stato purtroppo). Nell'inserire la lista dei volumi ho avuto non poche difficoltà a trovare fonti per un'opera abbastanza datata e per reperire i titoli originali dei volumi. Per le traslitterazioni mi sono arrangiato con j-talk.com e romajidesu.com, ma in tre casi anche loro hanno dovuto alzare bandiera bianca (forse sono dei caratteri antichi/poco usati), e in un caso (il 25) il titolo del volume non l'ho proprio trovato. Se qualcuno con competenze in giapponese maggiori delle mie (inesistenti) potesse dargli un'occhiata farebbe cosa gradita :) Se poi qualcuno possiede i volumi italiani e può aggiungere i titoli ancora meglio. --WalrusMichele (msg) 09:33, 16 apr 2020 (CEST)

[@ WalrusMichele] su Amazon giapponese ci sono tutti i volumi con l'anteprima e nel frontespizio c'è il furigana. Ci penso io, spero stasera --Lombres (msg) 19:12, 16 apr 2020 (CEST)

Ovviamente la soluzione più lampante non mi era venuta in mente. Arigatou! --WalrusMichele (msg) 20:50, 16 apr 2020 (CEST)

Avviso vaglio per Daicon III e Daicon IV Opening Animations

	Per la voce Daicon III e Daicon IV Opening Animations, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

La voce necessita di una revisione per quanto riguarda l'italiano e la scorrevolezza. Chiunque voglia partecipare a questo vaglio è ben accetto. :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:58, 20 apr 2020 (CEST)

Errore da aggiungere in T:FeA?

Segnalo.--Mannivu · ✉ 12:45, 23 apr 2020 (CEST)

Unione manga di Ghost in the Shell

Nel 2015 è stata proposta l'unione di Ghost in the Shell 2: ManMachine Interface e Ghost in the Shell 1.5: Human-Error Processer a Ghost in the Shell (manga). In effetti le pagine dei due sequel hanno davvero poche informazioni, e trattandosi comunque di 3 volumi in totale unire tutto in una sola pagina mi sembra la scelta migliore. Pareri?--Janik98 (msg) 21:09, 24 apr 2020 (CEST)

Mi sembrano voci sufficientemente sviluppate per restare "stand alone"... ;P--Plink (msg) 23:27, 24 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Lol, l'ho capita dopo! :D --WalrusMichele (msg) 14:13, 22 mag 2020 (CEST)

A me sembra il contrario. --OswaldLR (msg) 00:50, 25 apr 2020 (CEST)

Favorevole all'unione. --Rubinetto (msg) 17:03, 25 apr 2020 (CEST)

All'epoca avevo messo io gli avvisi U perchè le voci apparivano effettivamente succinte, contenenti informazioni ripetute trattandosi della stessa serie e ai miei occhi difficilmente espandibili, oltre che carenti di fonti per capirne l'effettiva rilevanza. L'idea era quella di creare da tre voci "così-così" una pagina più comprensiva sull'intera serie, sulla falsa riga di en:Ghost in the Shell (manga). Rivedendole oggi sono ancora convinto che sia la strada più giusta da percorrere e, visti anche i pareri emersi, prossimamente possono iniziare a lavorarci in sandbox per poi vedere se il risultato ci aggrada. --WalrusMichele (msg) 18:10, 25 apr 2020 (CEST)

Sicuramente sono favorevole alla sandbox.--Janik98 (msg) 18:52, 27 apr 2020 (CEST)

Ok, buon lavoro.--Plink (msg) 19:08, 27 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao a tutti, ci tenevo ad aggiornarvi sulla situazione a un mese dall'inizio della discussione. Ho iniziato a lavorarci in Utente:WalrusMichele/Ghost in the Shell mettendo insieme i pezzi delle voci attuali, traducendo parti da en.wiki e integrando con fonti. Il risultato finale non è ancora facile da scorgere per tutte le sezioni, ma la traccia di base che vorrei adottare c'è già. Comunque mi sbilancio nel dire che le parti ancora da fare dovrebbero richiedermi decisamente meno tempo.

Una cosa che ho notato con la lettura è che il film di ghost in the shell Innocence è stato intitolato Ghost in the Shell - L'attacco dei cyborg, ovvero con il titolo della prima edizione italiana. Un'edizione successiva di Dynit lo intitola invece più fedelmente Ghost in the Shell 2 - Innocence (cfr. la voce). Qualche controindicazione se inverto i redirect? --WalrusMichele (msg) 14:13, 22 mag 2020 (CEST)

Le convenzioni di stile dicono che "se esiste più di un'edizione in lingua italiana, indistintamente tra anime e manga, si usa la nomenclatura (titolo e nomi) dell'edizione più fedele all'originale, mettendo le nomenclature delle altre edizioni italiane e dell'edizione originale come redirect;" e poi "solo in via eccezionale, e comunque previo consenso (verificabile tramite una discussione da aprirsi all'Otaku no bar), possono utilizzarsi i nomi e il titolo dell'edizione italiana ritenuta manifestamente più conosciuta, anche se meno fedele all'originale." Mi pare quindi di capire che il titolo "Ghost In The Shell 2 - Innocence" rispetterebbe maggiormente queste convenzioni.--Janik98 (msg) 14:36, 22 mag 2020 (CEST)

D'Artacan e i tre moschettieri

Segnalo questa discussione in merito al titolo della serie. --WalrusMichele (msg) 18:00, 27 apr 2020 (CEST)

La rilevanza enciclopedica della mia wiki è stata messa in dubbio

io ritengo la mia wiki Armatura di Nakagami utile, perche a differenza delle altre raggruppa tutte le informazioni e per di piu ne aggiunge altre che sono praticamente impossibili da trovare su internet e per di piu dettagliatamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Holeairpods (discussioni · contributi) 18:28, 28 apr 2020 (CEST).

Armatura di Nakagami

Sulla voce «Armatura di Nakagami» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Riporto il dubbio, ma personalmente penso sia da C4. --Zoro1996 (dimmi) 18:35, 28 apr 2020 (CEST)

È proprio una pagina da fanwiki, se non si può unire da qualche parte è sicuramente da cancellare.--Janik98 (msg) 18:41, 28 apr 2020 (CEST)

Dato il personaggio cui appartiene l'armatura mi sa che è una tra le tante, non vedo cosa la renderebbe più rilevante delle altre. Tra l'altro ho anche appena cancellato la lista di attacchi dalla pagina di Erza Scarlett, spero di non aver fatto danno. --Zoro1996 (dimmi) 18:44, 28 apr 2020 (CEST)

oltre che ho segnalato E la mettiamo C4 visto il consenso di cancellazione immediata?? --SurdusVII 18:48, 28 apr 2020 (CEST)

elinatela la wiki, la pubblco da qualche altra parte--Holeairpods (msg) 18:53, 28 apr 2020 (CEST)

Fatto, segnalata. --Zoro1996 (dimmi) 19:02, 28 apr 2020 (CEST)