Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2016/01

Avviso cancellazione

La pagina «Mahou Tsukai Pretty Cure!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 12:18, 5 gen 2016 (CET)

La pagina «Wikipedia:Libri/Yes! Pretty Cure 5», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 16:01, 6 gen 2016 (CET)

Crisi d'identità in Fairy Tail

Segnalo che, in gran parte delle voci sulla serie, i personaggi di Natsu Dragonil ed Elsa Scarlett vengono chiamati Natsu Dragneel ed Erza Scarlet nonostante i suddetti nomi siano quelli ufficiali sia nell'edizione italiana del manga che in quella dell'anime. Andrebbero fatte tutte le sostituzioni necessarie (magari da parte di un bot). --OswaldLR (msg) 15:30, 7 gen 2016 (CET)

Ho fatto richiesta per far passare un bot [1]. --WalrusMichele (msg) 14:14, 9 gen 2016 (CET)

Ciao. Amo molto questo manga/anime e ho notato che anche Lluvia Loxar e Gajil avevano traslitterazioni sbagliate (Juvia e Gajeel). Ho sistemato il "grosso" (penso!): è possibile far passare un bot e far controllare se ho sistemato tutto? I fan che leggono il manga o seguono l'anime in originale vogliono sapere solo loro come si scrivono i personaggi anche se c'è un'edizione italian e unaa linea guida che prevede di seguire quest'ultima (sperando che il mio intervento non sia stato un problema). --ALe582 18:19, 05 febbraio 2016 (CET)

Molto velocemente: StephenAlucard mi ha attaccato nella mia pagina per aver modificato io tutte le pagine relative a Fairy Tail accusandomi di aver scritto cose senza senso, per lui, e mi ha pure richiesto di modificare il tutto secondo la traslitterazione giappo-italiana. Visto che ho modificato secondo la convenzione e visto il tono, cosa dovrei fare? Aiutatemi per piacere!!! ALe582 17:50, 09 febbraio 2016

Semplicemente, vanno usate le traslitterazioni ufficiali della Star Comics, citando quelle televisive se diverse. Nessun'altra. --OswaldLR (msg) 17:59, 9 feb 2016 (CET)

Ho scritto una risposta sulla mia pagina utente. Grazie per l'aiuto; avrei bisogno di un nuovo aiuto: non ho possibilità di accedere alla mia collezione di Fairy Tail (è in un'altra casa molto distante da dove vivo ora) e quindi se riuscite a mettere le fonti su Lluvia Loxar ringrazio!! --ALe582 22:10, 9 febbraio 2016 (CET).

OK, però le risposte devi scriverle nella pagina di discussione del tuo interlocutore, non nella tua. Comunque ho chiesto anche a StephenAlucard di intervenire qui. --OswaldLR (msg) 22:19, 9 feb 2016 (CET)

Chiedo scusa! Anni fa (proprio tantissimo tempo fa) con altri utenti discutemmo nella mia pagina! Non avevo colto questa cosa. Grazie per l'aiuto OswaldLR! --ALe582 22:49, 9 feb 2016 (CET)

Ka-Boom

Sulla voce «Ka-Boom» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 13:25, 13 gen 2016 (CET)

Cancellazioni Bleach

La pagina «Hougyoku», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Hueco Mundo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 20:35, 13 gen 2016 (CET)

La pagina «Kidō», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--WalrusMichele (msg) 21:02, 13 gen 2016 (CET)

Episodi di Fairy Tail (ottava stagione)

Questa voce è stata creata qualche giorno fa da un ip, ma la stagione in questione sembra essere in realtà una nuova serie intitolata Fairy Tail Zero (titolo diverso, sigla diversa, trama che non segue quella degli episodi precedenti). Pensate che sia il caso di spostarla? --OswaldLR (msg) 14:39, 14 gen 2016 (CET)

Direi proprio di sì, dato che la serie è uno spin-off serializzato pure su una rivista diversa. Se volete posso prendere spunto da wiki en per trasformare la voce in un abbozzo, ma per trama e personaggi lascio fare a chi se ne intende.--Sakretsu (炸裂) 15:24, 14 gen 2016 (CET)

Sì fai pure. Per il momento direi di trattare manga, anime e lista episodi tutto nella stessa voce, poi si scorporerà se sarà necessario. --OswaldLR (msg) 15:27, 14 gen 2016 (CET)

Scusate se mi intrometto, ma a mio avviso Fairy Tail Zero è in questo caso un nuovo arco narrativo della serie anime Fairy Tail. Lo stesso sito ufficiale dell'anime prosegue la numerazione e non è stato fatto un nuovo sito con una numerazione a parte. Il titolo differente è stato usato per indicare tutti gli episodi della serie, un po' come è accaduto con la saga di Tartaros, che ha avuto davanti a tutti gli episodi la dicitura Tartaros-hen ("Saga di Tartaros" per l'appunto). Secondo me la voce inglese è stata creata quando l'adattamento era stato annunciato, ma non si sapeva se sarebbe stato parte integrante della serie "principale" o una nuova serie anime a parte, conferma che è arrivata con l'anno nuovo. -- Coro95 (scrivimi) 12:16, 15 gen 2016 (CET)

E in effetti non hai tutti i torti, la numerazione continua con 266, 267 e così via (ho controllato sul sito). Spostare solo questi episodi in una voce a parte non sarebbe proprio coerente con la continuità della serie anime. Magari per ora sarebbe meglio lasciare tutto così.--Sakretsu (炸裂) 13:34, 15 gen 2016 (CET)

Ok, aspettiamo di vedere come si evolvono le cose. --OswaldLR (msg) 13:46, 15 gen 2016 (CET)

Richiesta protezione di una voce

Segnalo ripetuti atti di vandalismo in questa pagina. Sono l'unico utente registrato a controllare la voce negli ultimi 2 mesi, ma non riesco a collegarmi ad Internet ogni giorno. Questo mi costringe a riscrivere ogni volta le informazioni giuste. Per i motivi sopra indicati richiedo la protezione della voce con modifica consentita solo agli utenti autoconvalidati per 6 mesi.--Savium (msg) 18:53, 18 gen 2016 (CET)

Le protezioni vanno richieste in WP:RPP, ma sappi che se le modifiche improprie sono meno di 2 in 24 ore la richiesta sarà respinta ed in ogni caso la voce non sarà mai protetta per 6 mesi alla prima richiesta. --Gce ★★★+3 20:51, 18 gen 2016 (CET)

Dubbio E su Ka-Boom e Anime Gold

Segnalo che qui è in corso una discussione per il mantenimento sulle voci riguardanti le due reti televisive che hanno trasmesso dei contenuti che interessano questo progetto. Dato il caso, ho pensato di mettere al corrente gli utenti aderenti che potrebbero essere interessati a partecipare.--Anima della notte (msg) 21:53, 18 gen 2016 (CET)

PdC - Template:Episodio Anime Titoli Multipli

La pagina «Template:Episodio Anime Titoli Multipli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (what else?) 18:58, 23 gen 2016 (CET)

Proposta di unificazione - Senran Kagura

Buongiorno, secondo voi ha senso tenere separate le pagine Senran Kagura e Senran Kagura (anime)? Propongo di unire la pagina dell'anime alla pagina principale della serie, mi sembra la scelta più logica --Wololoo (msg) 12:59, 24 gen 2016 (CET)

Ho dato un'occhiata ora e mi sembra che hai fatto un ottimo lavoro.--Sakretsu (炸裂) 13:12, 20 giu 2016 (CEST)

Pdc 24 gennaio 2016

La pagina «Anime Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 17:20, 24 gen 2016 (CET)

personaggi di Toriko

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Animazione.
– Il cambusiere --WalrusMichele (msg) 14:29, 26 gen 2016 (CET)

[@ Zoro1996] mi sfugge completamente il senso di creare (in tutta apparenza come ricerche originali) le voci dei singoli personaggi del manga. Considerato Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Mondi_immaginari#Criteri_di_enciclopedicit.C3.A0 per quali motivi non si dovrebbe passare in PDC?--Shivanarayana (msg) 14:20, 26 gen 2016 (CET)

Concordo con Shiva; le sezioni dei personaggi contenute nella pagina cumulativa Personaggi di Toriko erano concise e chiare, mentre scorporate in una pagina a parte le voci sono diventate una cronistoria di ogni singola scena in cui appaiono i personaggi senza alcuna trattazione da fuori o citazione di fonti terze. Da ripristinare alla situazione precedente. --WalrusMichele (msg) 14:39, 26 gen 2016 (CET)

Non essendo personaggi secondari mi sembrava giusto che almeno il quintetto dei personaggi principali avesse delle pagine a loro dedicate: per ora mi sono limitato limitato a creare degli abbozzi che provvederò ad aggiornare mano a mano che emergono nuovi fatti. Se il problema, inoltre, è la mancanza di fonti esterne cercherò di rimediare il prima possibile, oltre ovviamente ad aggiungere quanti più dettagli possibili sui personaggi. -- Zoro 1996 15.03, 26 gen 2016 (CET)

Non serve affatto che tu aggiunga "quanti più dettagli possibili", e anzi sarei anch'io propenso al ripristino della situazione precedente. --OswaldLR (msg) 16:31, 26 gen 2016 (CET)

Disambiguazione

Secondo le linee guida, volendo disambiguare un autore di manga, è meglio nome (mangaka) o un più generico nome (fumettista)? --Samuele Madini (msg) 19:08, 3 feb 2016 (CET)

Meglio fumettista in concordanza con la categoria:Fumettisti giapponesi e il template Bio che prevede solo questo termine.--Sakretsu (炸裂) 21:59, 3 feb 2016 (CET)

Sigla italiana de Il tulipano nero

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:54, 17 feb 2016 (CET)

Riunione voci Saint Seiya

Segnalo. --OswaldLR (msg) 19:18, 19 feb 2016 (CET)

Una piccola proposta innocente...

Salve, è da un po' che non chiedo qualcosa in questo bar e devo dire che mi mancava. :-) Premetto che ero indeciso se fare o meno questa richiesta, perché avevo paura di sembrare di farmi pubblicità, cosa che invece non rientra assolutamente nei miei obiettivi, ma poi alla fine ho optato per farla e basta, capiti quel che deve capitare.

Negli ultimi mesi ho provato a pensare ad una soluzione per risolvere il problema delle troppe informazioni presenti nelle voci di anime e manga su Wikipedia che magari sono decisamente utili, ma troppo settoriali e non adatte ad un enciclopedia come questa. Per questo ho creato un nuovo wiki, utilizzando lo stesso nick che uso qui, con l'intento di renderlo del tutto simile a Wikipedia in termini di licenze d'uso, ma più settoriale e dedicata agli argomenti trattati da questo progetto e, volendo, dai vicini Animazione, Fumetti, Videogiochi e Giappone. Ho pensato a questa soluzione perché il sistema delle tante wiki tematiche su Wikia mi è parso poco utilizzato dall'utenza italiana rispetto a quella inglese e ha un sistema (specie per le discussioni tra utenti) che differisce comunque da quello di Wikipedia. Non voglio né fare nomi né lasciare link del progetto che ho avviato per il momento perché non so se poi si possa fare effettivamente oppure no e vorrei prima capire da parte vostra se sia un'idea buona oppure no. Che mi dite?

P.S. Ovviamente da questo progetto io non ne ricavo nulla economicamente parlando, anzi devo metterci di tasca mia tra alcuni mesi. XD -- Coro95 (scrivimi) 20:14, 21 feb 2016 (CET)

Ma Wikipedia che c'entra? Cioè, vorresti trasferire informazioni da qui alla wikia che hai creato? --OswaldLR (msg) 21:05, 21 feb 2016 (CET)

Faccio delle precisazioni, che così chiarisco meglio cosa intendevo dire.

1. Innanzitutto il wiki che ho creato non è su Wikia, ma su un altro hoster e si trova qui. Gli ho dato un grafica e un aspetto tale da renderlo piuttosto familiare all'utenza di Wikipedia, dato che spesso si cerca uniformità e semplicità nel web ed è un fatto importante, specie quando ci rivolgiamo ai nuovi arrivati.
2. La mia proposta è di trasferire lì le informazioni che qui su Wikipedia sono di troppo. Prendiamo per esempio i personaggi di Bleach: prima c'erano voci sui singoli Espada e su diversi Arrancar, ma ora giustamente sono state unificate, ma con conseguente "perdita" di lavoro da parte di alcuni utenti. Dato che per questa "politica" (che peraltro è decisamente giusta, dato che Wikipedia tratta di tutto, ma sicuramente vanno posti dei limiti) diversi utenti poi si allontanano da Wikipedia, sarebbe uno spreco perdere così dei volontari, dato che trovarne al giorno d'oggi è sempre difficile. Per questo ho pensato a quest'idea: una voce su un personaggio, troppo dettagliata, non può essere tenuta e va sfoltita alla grande? Bene, allora possiamo passare le informazioni ad un enciclopedia più settoriale e gestita dagli stessi utenti del progetto, per mantenere una continuità di stile. Da qui l'idea di farmela "in proprio" e non sfruttando Wikia che ha già delle sue regole e una community organizzata in un certo modo, che potrebbe risultare differente da quelli del qui presente progetto.
3. Ultima cosa: l'enciclopedia che ho creato è più settoriale, per cui si possono trattare gli argomenti in maniera più approfondita, come per esempio voci sui singoli episodi/volumi, e poi con il fatto che il sito poggia negli Stati Uniti si può far fede al fair use come su Wikia.

Spero di essermi spiegato bene, ecco. Nel caso comunque in cui non vi sembri una buona idea, continuerò a contribuire ad entrambe le enciclopedie. ;-) -- Coro95 (scrivimi) 12:22, 22 feb 2016 (CET)

Mi sembra una proposta priva di senso per Wikipedia, che ha i suoi meccanismi di autoregolamentazione circa i contenuti enciclopedici, e dove è la comunità a stabilire cosa lo sia e cosa non lo sia. Non è ipotizzabile un'epurazione massiva di contenuti al di fuori delle normali procedure, epurazione che poi non si sa bene con quali criteri dovrebbe essere operata e da chi. Tra l'altro mi sembra un'operazione di sviamento dell'utenza che potrebbe finire nel solito calderone. Nessuno ti impedisce di coltivare il tuo progetto e salvare altrove le informazioni tagliate qui, ma Wikipedia è una, non c'è possibilità di frammentarla in progetti satelliti su altri server fuori dalla WMF.--Plink (msg) 14:11, 22 feb 2016 (CET)

(confl.) Credo che Coro95 volesse più che altro comunicare a noi utenti di itwiki la sua idea di creare una nuova enciclopedia tematica in cui aggiungere contenuti che qui non troverebbero spazio, e che stesse chiedendo se qualche utente, magari con esperienza wikipediana alle spalle e con buone conoscenze del settore anime/manga, fosse disposto ad aiutarlo nella stesura delle voci. --Mandalorian ^Messaggi 14:24, 22 feb 2016 (CET)

[@ Mandalorian]: più o meno io intendevo dire così. Non mi sono espresso in quel modo diretto perché non era mio intento farmi pubblicità e non volevo essere frainteso, ecco. :-) -- Coro95 (scrivimi) 14:42, 22 feb 2016 (CET)

Allora ci ho visto giusto :) ho preferito precisarlo perché mi pareva che Plink avesse frainteso, credendo che tu volessi rimuovere da qui i contenuti sugli argomenti anime/manga per trasferirli in un sito-clone di Wikipedia. --Mandalorian ^Messaggi 14:44, 22 feb 2016 (CET)

@Coro95: beh, ti sei fatto fraintendere alla grande, bastava scrivere "c'è qualcuno interessato a un progetto di wiki tematica su anime e manga fuori da wikipedia? Se sì scrivetemi in privato"... ;)--Plink (msg) 14:50, 22 feb 2016 (CET)

[← Rientro] Non è mai stata mia intenzione rimuovere i contenuti da qui e neanche di fare un vero e proprio "sito-clone", ci mancherebbe! Ho solo chiesto, se possibile, se siate interessati a spostare nel wiki che ho creato, invece di cancellare e stop, quei contenuti ritenuti non o poco enciclopedici rispetto alle linee guida del progetto, ma che magari sono ugualmente utili e interessanti per il lettore medio appassionato. A saperlo che potevo essere più diretto l'avrei anche posta come dici tu Plink, però ho preferito proporla in questo modo perché mi sembrava di cadere nello spam e non era assolutamente quella la mia intenzione, visto che su Wikipedia di "vandali" ce ne sono abbastanza direi. In ogni caso io la mia proposta l'ho lanciata, quindi siete i benvenuti. :-) In più spero nei prossimi mesi di prendere parte ad un rinnovamento di alcune voci del progetto qui su Wikipedia che ne avrebbero bisogno, ma almeno così potrò tagliare senza rimorso diciamo. XD -- Coro95 (scrivimi) 15:34, 22 feb 2016 (CET)

Certamente. Anzi, in alcuni casi è già stato fatto con altre wikia. Ad esempio questa credo sia nata da un copia-incolla dalla voce che era presente qui. --OswaldLR (msg) 15:53, 22 feb 2016 (CET)

Ah beh, ecco non lo sapevo e non lo sospettavo. :-) In ogni caso siete i benvenuti e direi che con questo chiudiamo la richiesta. -- Coro95 (scrivimi) 21:15, 1 mar 2016 (CET)

Progetti inattivi

Visto che da novembre nessuno aveva più fatto nulla, ho deciso di chiudere da me i sottoprogetti di Bleach e FMA. Per il momento li ho segnalati come inattivi, ma la procedura qual è? {{Storica}} e archiviazione delle discussioni? --OswaldLR (msg) 17:34, 23 feb 2016 (CET)

Non esiste ancora una vera e propria procedura mi pare di capire, ma in Progetto:Coordinamento/Progetti/Lista dei progetti inattivi l'utente Helichrysum Italicum e altri hanno stilato una lista di progetti inattivi e si stanno muovendo per chiuderli in modo organizzato. La strada che hanno intenzione di percorrere mi sembra comunque quella da te indicata, con l'apposizione del template {{storica}} (come si sta discutendo ad esempio qui). Considerando comunque che nel caso del progetto anime e manga non si tratta di veri e propri progetti o sotto-progetti ma di gruppi di lavoro, imho si può mettere lo storica e archiviare le discussioni in un'archivio linkato dalle pagine di discussione di Bleach (manga) e Fullmetal Alchemist rispettivamente. --WalrusMichele (msg) 11:15, 1 mar 2016 (CET)

Cristina D'Avena: proposta template di navigazione

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:23, 24 feb 2016 (CET)

Immagini di Mermaid Melody

Volevo segnalare la presenza di 9 immagini che infrangono il copyright nella pagina personaggi di Mermaid Melody - Principesse sirene. Inoltre secondo me la pagina principale della serie, Mermaid Melody - Principesse sirene, andrebbe un'po controllata da chi conosce un'po di più la serie, sopratutto per comprendere se i cognomi dei personaggi come Coco, Noel, Sara e Seira se sono presenti nel manga o se sono stati inventati da qualche utente esterno oppure anche la nomenclatura corretta (ad esempio prima nella sezione dedicata a Karen era riportata come Caren con la C e da qualche mese è stata sostituita con la versione con la K). --Pazio Paz (msg) 02:23, 28 feb 2016 (CET)

Per le immagini, ha già risolto Oswald. Per i cognomi ho dato un'occhiata alla cronologia e la modifica risale a questo intervento di due anni fa. Ho controllato anche jawiki e cercato un po' sul web, ma non ho trovato fonti certe a riguardo. Per ora ho riportato la situazione a com'era prima, assieme a Caren al posto di Karen che su jawiki è scritto con la C e forse nell'edizione italiana era stato traslitterato erroneamente con la K e poi corretto (così deduco dalla nota in voce).--Sakretsu (炸裂) 11:13, 28 feb 2016 (CET)

Ringrazio te e Oswald per gli interventi, almeno adesso entrambe le pagine non sono più vandalizzate. --Pazio Paz (msg) 20:49, 28 feb 2016 (CET)

Akira Daikuhara o Daikubara?

Ho un dubbio su questo animatore, sul quale le fonti sono contrastanti. Qualcuno che è più esperto in merito può dirmi se la traslitterazione giusta del cognome è Daikuhara o Daikubara? --OswaldLR (msg) 15:42, 28 feb 2016 (CET)

Categorizzazione degli anime

La categoria:Anime per titolo è secondo me un po' troppo affollata. Poiché esiste già la categoria:Serie televisive anime per anno, a mio parere molto più pratica proprio perché sfoltisce l'elenco delle varie serie rendendolo più fruibile, ha ancora senso tenere "Anime per titolo"?--Mauro Tozzi (msg) 16:44, 28 feb 2016 (CET)

In effetti non ho mai capito che funzione abbia questa categoria. --OswaldLR (msg) 17:46, 28 feb 2016 (CET)

Anime per titolo riunisce qualsiasi tipo di anime in un'unica categoria (OAV, serie televisive, ecc). Sostanzialmente sarebbe la categoria:Anime senza sottocategorie per tipo. Probabilmente è da togliere, ma magari qualche altro utente si ricorda se aveva una funzione specifica.--Sakretsu (炸裂) 18:21, 28 feb 2016 (CET)

Forse la sua funzione è di contrapporsi alle altre categorie ("anime per anno", "anime per studio") in modo da ampliare i sistemi di navigazione. A me piace che ci sia, ma se per voi basta la categoria "Anime per anno" (ma anche lì non sono inseriti i film) allora si potrebbe anche pensare di cancellarla. --Lepido (msg) 19:50, 28 feb 2016 (CET)

A proposito di categorizzazione, segnalo che ho creato la categoria:Spokon.--Mauro Tozzi (msg) 08:58, 6 mar 2016 (CET)

Ho aperto la consensuale, dato che la categoria fu creata dopo ampia discussione da questo progetto.--Plink (msg) 18:38, 7 mar 2016 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Cocona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sakretsu (炸裂) 18:53, 28 feb 2016 (CET)

La pagina «Categoria:Anime per titolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 7 mar 2016 (CET)

Fairy Tail: Ultear o Urrutia?

Segna questa discussione.--HypnoDisk (msg) 09:46, 12 mar 2016 (CET)

Personaggi di Detective Conan

Sono state create Boss (Detective Conan), Chianti (personaggio) e Korn (personaggio). Gli ultimi due sono personaggi minori, le loro apparizioni si possono contare sulla dita della mano, mentre del primo non si conosce neanche l'identità. Pensate sia il caso di tenerle o di unirle a Organizzazione nera? --Chiya^ko92 14:41, 15 mar 2016 (CET)

Sebbene non si conosca ancora la sua identità, il Boss è il vero personaggio centrale dell'Organizzazione nera, la mente che agisce nell'ombra fin dall'inizio della serie. Anche Chianti e Korn sono abbastanza importanti, un po' come Vermouth. Heiji Hattori è un personaggio secondario eppure è stato creato. --79.41.232.14 17:18, 15 mar 2016 (CET)

Stendiamo un velo pietoso sulla creazione di tutte queste voci su personaggi secondari. Poi almeno fossero fatte bene, quella del Boss è illeggibile da tanto è "fanwikiana". --OswaldLR (msg) 17:26, 15 mar 2016 (CET)

Io propongo una bella unione. --ChoHyeri (msg) 17:39, 15 mar 2016 (CET)

Direi che è fattibile. La voce sul Boss peraltro è stata creata appena due giorni fa, segno che non se ne sentiva la mancanza. --OswaldLR (msg) 17:47, 15 mar 2016 (CET)

Quella del Boss è un po' come quella di Conan Edogawa e potrebbe andare bene. --79.41.232.14 18:10, 15 mar 2016 (CET)

In che senso "è un po' come quella"? In ogni caso tutto quel papocchio non può stare in una voce cumulativa, va riassunto tutto in una decina di righe come qui. --OswaldLR (msg) 18:15, 15 mar 2016 (CET)

Se decidete di unirle a Organizzazione nera, cercate allora di fare un buon riassunto. Comunque ricordo di aver visto per il Boss la sua pagina della wikipedia francese, quindi perché non tenerla?. --79.41.232.14 18:20, 15 mar 2016 (CET)

La presenza di una voce in un'altra wiki non è un motivo valido per avere la stessa voce qui. Comunque va sicuramente rimossa la cronistoria di tutto ciò che dicono/fanno gli altri personaggi sul suo conto, non è così che va trattato un personaggio. --OswaldLR (msg) 18:27, 15 mar 2016 (CET)

Ho già fatto io l'unione dei tre personaggi. --79.41.232.14 19:40, 15 mar 2016 (CET)

Unione personaggi di Fullmetal Alchemist

Segnalo questa proposta. --WalrusMichele (msg) 09:38, 22 mar 2016 (CET)

Riapro discussione su generi per anime, manga, visual novel etc (drammatico vs drama)

[@ Wanjan] [@ Sakretsu] [@ Biomedic Poet] La breve discussione aperta era stata archiviata qui senza risolvere la questione. Alcune decine di voci su anime, manga, visual novel etc puntano alle disambigue "Drammatico" e "Drama", contenendo il link all'interno del template principale delle voci. Bisogna però definire il concetto di "drammatico" e "drama" per queste opere creando la voce pertinente e con una fonte di supporto. Spunti:

1. C'è una fonte che categorizzi i manga come di genere "drammatico"?
2. Esiste la voce "Film drammatico" e tempo fa, per il problema simile dei link a "Azione (genere)" contenuti nelle voci su manga, si pensò di far puntare "Azione (genere)" alla voce Film d'azione, tramite un redirect.
3. Per il genere orrore esistono 3 voci distinte dedicate al genere, alla letteratura e ai film.
4. Su en.wiki c'è en:Drama (genre). E' quello che servirebbe a noi? Su en wiki c'è anche la voce distinta "Drama" per la quale però è proposta l'unione con "Drama (genre)".
5. Un problema simile si pone anche per il genere sentimentale / romantico
6. da [@ Biomedic Poet]: "Non basterebbe modificare la pagina film drammatico in dramma (genere) parlandone più in generale come genere per film, telefilm, anime, manga, fumetti(?) e visual novel? Anche perché la pagina dramma descrive un termine che definisce una qualsiasi "pièce", mentre noi stiamo parlando di un genere ben specifico. E magari si potrebbe fare lo stesso con film sentimentale, poiché secondo me sono generi non ristretti ai soli film."

--No2 (msg) 19:25, 26 mar 2016 (CET)

Rinnovo la mia proposta di creare la voce dramma (genere) in mancanza di idee migliori. Se volete posso crearla io traducendo quella di en.wiki. Comunque la pagina dramma è qualcosa di diverso perché è inteso come sinonimo di "opera teatrale". --Biomedic Poet (msg) 20:39, 26 mar 2016 (CET)

Rispondo in ordine:

1. Quando parliamo di generi, ha davvero importanza il formato? Se una storia è drammatica, che importanza ha che sia un manga, un anime o una light novel?
2. Sono totalmente contrario al redirect a Film drammatico, non è una soluzione accettabile. Anche Azione (genere) dovrebbe essere trasformato in un abbozzo.
3. Così dev'essere. La voce Orrore (genere) è stata creata per i videogiochi horror, cosa che ha naturalmente giovato anche a noi. I generi non esistono solo per romanzi e film.
4. Probabilmente l'unione è rimasta in sospeso, soprattutto dopo che la voce sul genere è stata ampliata in questi ultimi mesi. Di sicuro può tornare utile per creare un abbozzo.
5. Per manga e light novel uso Romanzo rosa, per gli anime Film sentimentale.
6. Segnalo che su en.wiki Drama film è già stato unito a Drama (genre). Più che altro nel caso dei film sentimentali mi sorge un dubbio su come dovrebbe essere intitolata eventualmente la voce nel caso di spostamento (Sentimentale (genere)?)--Sakretsu (炸裂) 21:40, 26 mar 2016 (CET)

Nel caso del termine "drammatico" ha importanza perchè sembra che nessuna fonte categorizzi i libri con vicende drammatiche come "libro di genere drammatico" e allora non sembra corretto attribuire questo genere ad opere di altro formato che non siano serie tv o film (dove invece le fonti ci sono). C'è una soluzione di compromesso: inserire nei template link rossi del tipo "drammatico (visual novel)", "drammatico (manga)" in attesa di fare chiarezza. --No2 (msg) 23:52, 3 apr 2016 (CEST)

la questione dei generi non è solamente del manga ma andrebbe affrontata in maniera generare, secondo voi dove è il posto dove aprirla?--79.56.181.123 (msg) 13:23, 22 apr 2016 (CEST)

Visto lo stallo, ho modificato il genere di alcune voci su manga e light novel come "drammatico (genere manga)". Con un bot sarà possibile fare correzioni facilmente. --No2 (msg) 12:02, 21 giu 2016 (CEST)

Rimandare a una voce che non verrà mai creata non è una soluzione accettabile… Tra parentesi le light novel sono romanzi, quindi non va bene.--Sakretsu (炸裂) 13:45, 21 giu 2016 (CEST)

Neanche linkare a una disambigua è accettabile; forse [@ Plink] potrebbe creare la voce, se ha una fonte di supporto. Se consideriamo le light novel come romanzi, allora è giusto togliere "drammatico" e "commedia" dal template... Però forse bisognerebbe usare il template:Libro anzichè il templ. Fumetto e animazione. --No2 (msg) 23:01, 22 giu 2016 (CEST)

Ti faccio presente che senza consenso, non si è deciso nulla e la situazione non può cambiare. Passare da una soluzione non accettabile ma naturale (cioè quella di mettere due parentesi quadre a un genere esistente che in realtà rimandano a una disambigua) a un'altra soluzione non accettabile ma inverosimile (cioè rimandare a una voce che al 100% non dovrà mai essere creata) è un lavoro inutile e soprattutto sbagliato. I wikilink rossi significano "non c'è la voce? aiutaci a crearla". Prima invogliamo il lettore a creare la voce e poi gliela cancelliamo perché non deve esistere? A parte: le light novel non si "considerano", ma sono romanzi a tutti gli effetti (e non si usa il template libro perché non supporta né le serie, né i romanzi serializzati su rivista, né ha un parametro per i disegni; tutte cose di cui il template FeA è già dotato per i manga).--Sakretsu (炸裂) 00:54, 23 giu 2016 (CEST)

(confl) Infatti qui non ho linkato a una disambigua ma a dramma... Per come la vedo io la questione è male impostata a monte e vanno coinvolti più progetti, poiché non è il medium che caratterizza il genere. Nel riferirsi ad esso bisogna tener conto delle voci generali, come appunto dramma, commedia, avventura ecc. Non ha alcun senso creare le voci di genere in base al medium, così abbiamo solo inutili doppioni come film d'avventura o videogioco d'avventura ecc.--Plink (msg) 00:57, 23 giu 2016 (CEST) P.S.: ho segnalato la cosa anche qui; in ogni caso la voce dramma è il contesto enciclopedico naturale, e già ora nella voce si dà conto dei diversi media, non solo dell'opera teatrale, anche se quello teatrale è il medium archetipo.--Plink (msg) 01:03, 23 giu 2016 (CEST)

D'accordo in generale con Plink, ma attenzione comunque ai casi specifici il videogioco d'avventura, non definisce tanto il genere (avventura), quanto giochi basati sull'esplorazione, risoluzione di enigmi e interazione con l'ambiente piuttosto che sull'abilità manuale, molti di questi giochi possono essere definiti d'avventura (come genere), ma altri sono orror, gialli, fantascienza, storie d'amore (le dating sim sono una sottocategoria di questo tipo di giochi)--Moroboshi ^scrivimi 08:17, 23 giu 2016 (CEST)

Perché ritieni che "Drammatico (genere manga)" non verrà mai creata? Se abbiamo la voce dedicata all'horror in letteratura e la voce dedicata all'horror nei film (e tu avevi scritto di essere d'accordo con questa soluzione), perché non potrebbe esserci la voce dedicata ai manga di genere drammatico (o al genere drammatico nei manga)? L'inserimento del link rosso aveva proprio il senso di invitare i contributori a creare questa voce, visto che avevano inserito un link che suggeriva l'esistenza di questo genere. @Plink. Tu definiresti un romanzo "di genere drammatico"? Conosci una fonte che categorizzi un manga come "di genere drammatico" o "di genere commedia"? Se non troviamo fonti, forse è meglio eliminare questi generi dal template. --No2 (msg) 14:49, 23 giu 2016 (CEST)

[← Rientro] Scusami ma facciamo un passo indietro. Il 26 marzo ho scritto anche io che per me non è il medium che caratterizza il genere. Di conseguenza, al redirect Azione (genere) e al fatto che per il genere orrore esistano 3 voci distinte, ho risposto che Azione (genere) andrebbe trasformato in una voce a sé e Horror (genere) dovrebbe essere preservato. Ora, io sto partendo dal presupposto che le voci sui generi dei film siano intoccabili, perché questa discussione riguarda solo noi e non il progetto film. Ma se qualcuno mi chiedesse "e se trasformassimo le voci sui generi in voci sui generi e basta senza riferimento al formato?", io sarei totalmente d'accordo. In ogni caso, fonti specifiche che definiscono i manga drammatici o comici ci sono (come ad esempio questa per Orange), ma perché mai qualcuno dovrebbe creare la voce Drammatico (genere manga) come se le storie drammatiche dei manga fossero diverse dalle altre storie drammatiche e degne di una voce a parte?--Sakretsu (炸裂) 18:13, 23 giu 2016 (CEST)

@No2: esistono caterve di romanzi drammatici, ma il fatto è che la mania di categorizzare per generi è figlia della proliferazione dei media audiovisivi.--Plink (msg) 22:27, 24 giu 2016 (CEST)

Come avevo già scritto, esistono caterve di romanzi che narrano vicende drammatiche ma non sono detti romanzi "di genere drammatico", anche se un film tratto da essi è invece detto "di genere drammatico". Ci sono invece romanzi gialli, thriller, storici etc. Per questo motivo il dubbio della categorizzazione sui manga era lecito e sarebbe ancora meglio avere una fonte in lingua italiana. Ad ogni modo accettiamo animenewsnetwork e decidiamo se il genere che loro definiscono "drama" è il genere italiano "drammatico" oppure se il termine "drama", usato da vari contributori in it.wiki (altra fonte di dubbio), è qualcosa di diverso. Letti i vostri interventi, la creazione di "drammatico (genere manga)" è sì improbabile comunque materiale ce ne potrebbe essere (esempi famosi, temi ricorrenti tipo scuola e sport, significato di slice of life, usato in vari template). Sarebbe poi utile aggiungere una nota nel manuale del Template:Fumetti e animazione simile a quella di Template:Artista musicale che dice "Inserire sempre le fonti riguardo ai generi musicali; fonti attendibili sono AllMusic, MTV, Rolling Stone". E infine resta da decidere se creare la voce "drammatico (genere)" o spostare l'attuale "drammatico" a "drammatico (disambigua)". --No2 (msg) 19:32, 26 giu 2016 (CEST)

Si sente il mare

Sì, lo so che se ne è gia parlato almeno un milione di volte e che quindi sto facendo una figura barbina, ma Si sente il mare (film per la TV, quindi non OAV, ma neppure film da cinema) vuole il template {{Film}} o il template {{fumetto e animazione}}, come c'è ora? Per favore, siate gentili e non adoperate la mazza per picchiare :-) --Lepido (msg) 14:02, 28 mar 2016 (CEST)

Il secondo in quanto è appunto un film/special televisivo. --OswaldLR (msg) 14:17, 28 mar 2016 (CEST)

se si creasse uno apposito per film TV e home video?--79.56.181.123 (msg) 15:00, 22 apr 2016 (CEST)

Quello che c'è ora mi sembra più che sufficiente. --OswaldLR (msg) 15:52, 22 apr 2016 (CEST)

Fushigi no umi no Nadia - Omake

Esiste la voce dedicata a questa breve serie OAV, spin-off comico di Nadia - Il mistero della pietra azzurra. Imho non ha bisogno di una pagina dedicata e le info starebbero meglio raggruppate nella voce principale o in Episodi di Nadia - Il mistero della pietra azzurra. Pareri? --WalrusMichele (msg) 12:39, 31 mar 2016 (CEST)

Secondo me si può unire nella lista degli episodi. --ChoHyeri (msg) 12:56, 31 mar 2016 (CEST)

Come ChoHyeri.--Sakretsu (炸裂) 14:15, 31 mar 2016 (CEST)

Sono contrario, perché perdere una voce per creare solo una situazione più caotica nella lista degli episodi della serie principale? E poi è un'opera a sé.--Plink (msg) 14:50, 31 mar 2016 (CEST)

Se dovessimo avere una voce per ogni "opera a sé" nel campo di anime e manga, ne avremmo forse centinaia in più di ora. Sinceramente non mi sembra un'opera così rilevante da giustificare una voce autonoma. --OswaldLR (msg) 17:36, 31 mar 2016 (CEST)

Ebbene sì, io sono il creatore della voce, è quindi tutta colpa mia :-) Posso però dire che effettivamente si potrebbe integrare nella voce principale. L'unica controindicazione è che si dovrebbe rinunciare allo screenshot, che a modo suo è un'interessante curiosità visto lo stile superdeformed. Al di là di quello, un'integrazione (lasciando il redirect) potrebbe essere un'idea non del tutto sbagliata. --Lepido (msg) 22:56, 31 mar 2016 (CEST)

:D È vero è un'opera a sé stante, una vera e propria miniserie OAV. Avevo proposto l'unione alla pagina degli episodi tenendo in mente voci come questa, dove però gli OAV sono poco più di semplici bonus e non costituiscono una serie. Mi sento quindi di condividere il pensiero di Plink quando dice che forse si verrebbe a creare una situazione più caotica di quanto non sia necessario. Sono però anche d'accordo con Oswald che l'opera non sia così rilevante da necessitare di una voce a sé e visto anche l'esiguo numero di episodi e le dimensioni si potrebbe agilmente unire alla voce principale alla sezione "OAV". --WalrusMichele (msg) 08:42, 1 apr 2016 (CEST)

OswaldLR non abbiamo problemi di spazio...;) Abbiamo poi diverse voci sulle opere SD, e nessuno si sognerebbe di integrare per esempio Mini Pato in Patlabor o Super Deformed Gundam in Gundam (a proposito questo link rosso va riempito!!^^). Comunque in generale sono per aumentare le voci, non per diminuirle. Per esempio non sono d'accordo neanche con questo recente accorpamento. Pur rimanendo contrario, comunque meglio integrare con una sezione OAV che creare caos nella lista degli episodi.--Plink (msg) 13:34, 1 apr 2016 (CEST)

Ho unito alla voce principale. --WalrusMichele (msg) 12:33, 8 apr 2016 (CEST)

Lavori su Clannad

Ciao. :-) Volevo segnalarvi che sto lavorando nella mia sandbox n.1 alla voce Clannad (visual novel) per cercare di renderla completa e in linea con i contenuti presenti nella sua controparte inglese. Quando ho terminato l'intero lavoro, mi piacerebbe ricevere una mano per renderla idonea ad un vaglio da renderla una voce di qualità in futuro. In più si potrebbero organizzare, come l'anno scorso mi pare (o due anni fa, non ricordo...) delle pulizie di primavera. -- Coro95 (scrivimi) 17:47, 1 apr 2016 (CEST)

Ciao, ho terminato i lavori nella mia sandbox proprio poco fa. Vi chiederei la vostra opinione per eventuali correzioni di alcune mie sviste, così poi passo ad aggiornare la voce vera e propria. -- Coro95 (scrivimi) 16:38, 14 giu 2016 (CEST)

Richiesta di parere - Newtype Anime Awards

Salve a tutti, mi potete dare un parere sulla sopracitata voce? In particolare, quanto è rilevante questo riconoscimento e vale la pena farci sopra una voce autonoma? --Franz van Lanzee (msg) 13:12, 6 apr 2016 (CEST)

il premio non lo conosco, ma Newtype (rivista) è effettivamente una rivista molto nota nel settore ed un google test sembra indicare che del premio ne parlano in parecchi siti specializzati, un pò in tutte le lingue.--Yoggysot (msg) 15:29, 6 apr 2016 (CEST)

Razor o Razer (personaggio di Hunter x Hunter)?

Stando alla lista dei personaggi di Hunter x Hunter, lui si chiama "Razer". Tuttavia, su Hunterpedia] e negli altri pochi altri siti non attendibili in cui viene citato il suo nome è a volte riportato con la lettera "O" (anche se non mancano quelli che lo chiamano "Razer"). Chi ha ragione?--AMDM12 (msg) 15:25, 11 apr 2016 (CEST)

Premesso che non ho seguito la serie, posso dirti che secondo i criteri del progetto bisogna tenere il nome più fedele all'originale utilizzato nell'adattamento italiano, ovvero il nome utilizzato da Panini nei suoi volumi. Dato che spesso i nomi presenti sulle Wikia si basano o sulle edizioni inglesi dei manga o su una letterale romanizzazione dei nomi originali, bisognerebbe chiedere a qualcuno che possiede i volumi quale nome abbiano scelto. -- Coro95 (scrivimi) 16:15, 11 apr 2016 (CEST)

Anche la Panini ha spesso cambiato traslitterazioni a causa delle varie pause e del cambiamento dei traduttori, ma non saprei dirti se questo sia il caso del personaggio in questione. --OswaldLR (msg) 16:29, 11 apr 2016 (CEST)

Tana delle Tigri

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:42, 14 apr 2016 (CEST)

Moe

Per estendere la quantità di informazioni e di essere in grado di scrivere più articoli, che la soluzione sta nell'estendere il termine Moe e differenziarlo dal sostantivo al gergo dell'intrattenimento. VictorJL (msg) 17:19, 17 apr 2016 (CEST)

Mmm... potresti spiegarti meglio? Vorresti dividere la voce Moe (slang) in due voci? --Lepido (msg) 20:54, 17 apr 2016 (CEST)

Keron

Sulla voce «Keron» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 18:17, 24 apr 2016 (CEST)

Messa in immediata.--Sakretsu (炸裂) 15:19, 30 apr 2016 (CEST)

Modifiche improprie

Ultimamente ho notato che alcuni IP diversi (che potrebbero anche essere riconducibili a una stessa utenza) fanno modifiche di questo tipo: 1 e 2. Addirittura nella prima modifica, come potete vedere, è stato cambiato solo l'ordine dei parametri nei template. Non ho ben capito se è colpa di un bug o qualcosa del genere, ma mi pare che ciò oltre a essere inutile, renda difficile l'attività di patrolling. Ho già provato a chiedere, ma niente. Qualcuno sa se si può fare qualcosa a riguardo?--Sakretsu (炸裂) 16:30, 29 apr 2016 (CEST)

Penso che sia il visualEditorDisaster che riordini i parametri come sono elencati nella sua tabella (vedi a fondo pagina del Template:Episodio_Anime manuale del template.--Moroboshi ^scrivimi 18:17, 29 apr 2016 (CEST)

Hai ragione, e per di più è un effetto voluto. Per ora ho cercato di riordinare i parametri di {{Episodio Anime}} e {{Fumetto e animazione}} così come si trovano di solito nelle voci. Di certo però non c'è soluzione al parametro posizione template che in episodio anime avrebbe dovuto trovarsi al primo posto nel template di apertura e all'ultimo in quello di chiusura…--Sakretsu (炸裂) 14:49, 30 apr 2016 (CEST)

Però il problema è solo relativo, perché la posizione dei parametri non influisce sulla funzionalità. Io non mi ci romperei la testa. --Lepido (msg) 15:38, 30 apr 2016 (CEST)

Sono due mesi che per controllare modifiche fatte da IP mi ritrovo a dover guardare riga per riga. E proprio perché non cambia nulla, non vedo i vantaggi di questa funzione, soprattutto nel momento in cui mi hanno fatto pensare a una nuova forma di vandalismo. Almeno ora che sono informato, mi metto l'anima in pace.--Sakretsu (炸裂) 19:42, 30 apr 2016 (CEST)

Cinque gemelli diversi

È stato notato che la voce «Cinque gemelli diversi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 18:15, 22 mag 2016 (CEST)

Ho aiutato la pagina, aggiungendo una breve trama, alcune informazioni su personaggi, episodi e doppiaggio. Credo quindi che la pagina non dovrebbe essere cancellata. Utente:FF244 - Discussioni utente:FF244 19:00, 26 mag 2016 (CEST)

Innanzitutto ringrazio [@ FF244] per il sostanziale miglioramento della voce. Ovviamente non c'è pericolo che venga cancellata, come a mio avviso non c'era anche prima, perché era da un po' che la voce, da "aiutare" (quando era in questo stato) si era trasformata in un microstub, nonostante l'avviso {{A}} che a mio parere era ormai superato. --Lepido (msg) 19:55, 26 mag 2016 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Manga de hakken!Tamagotchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 18:42, 6 giu 2016 (CEST)

Death Note: L o Elle?

Ciao. Come ho detto anche a [@ Radd94] ho qualche dubbio su questa correzione, perché secondo me l'IP ha ragione, viste anche queste fonti. Cosa ne pensate? --Lepido (msg) 00:05, 20 giu 2016 (CEST)

Nell'edizione italiana del manga, il nome del personaggio è scritto Elle. Tuttavia, secondo le nostre convenzioni di nomenclatura in caso di varie edizioni italiane dovremmo usare il nome più fedele all'originale. Nell'anime se non ricordo male si vede scritto solo L come l'originale (sempre pronunciato "Elle"), quindi in teoria dovremmo usare quello. Ma io qualche dubbio ce l'avrei…--Sakretsu (炸裂) 00:37, 20 giu 2016 (CEST)

nell'anime è normale che la scritta rimanga quella (come nei disegni del manga), andrebbe considerata una traduzione diversa soltanto se nei sottotitoli dei DVD in italiano ci fosse "L", o nei titoli di coda con i doppiatori (questi ultimi non li ricordo, i DVD non li ho mai avuti). Quanto alle "queste fonti", il modo in cui lo scrive Antonio Genna non significa nulla, e Anime News Network spesso copia da Antonio Genna --Lombres (msg) 18:33, 3 lug 2016 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Monica Cadueri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Maurizio Merluzzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:51, 28 giu 2016 (CEST)

Divisione in saghe dei Cavalieri dello zodiaco

Segnalo Discussioni_progetto:Anime_e_manga/I_Cavalieri_dello_zodiaco#Divisioni_degli_episodi_per_saghe. --Superchilum^(scrivimi) 22:08, 29 giu 2016 (CEST)

Tabella dinamica

Ho notato da un po' di tempo che il template {{Volume Manga}}, pur non prevedendo nelle istruzioni i parametri titolo tra gli obbligatori, in realtà funziona solo compilandoli. Il problema è che non sempre i volumi hanno effettivamente un titolo (vedi Days), o meglio ci sono casi in cui non è nemmeno facile reperirlo. Vorrei quindi proporre una modifica al template che lo renda più dinamico sfruttando lo spazio orizzontale:

Esempio senza titolo (doppia lingua)

Nº	Data di prima pubblicazione
	Giapponese		Italiano
1	10 aprile 2009	ISBN 978-4-04-867760-8	8 ottobre 2014	ISBN 978-88-6634-661-6
2	10 agosto 2009	ISBN 978-4-04-867935-0	3 dicembre 2014	ISBN 978-88-6883-132-5

Esempio senza titolo (unica lingua)

Nº	Data di prima pubblicazione
	Giapponese
1	10 aprile 2009	ISBN 978-4-04-867760-8
2	10 agosto 2009	ISBN 978-4-04-867935-0

Esempio con titolo (risultato invariato)

Nº	Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji	Data di prima pubblicazione
		Giapponese	Italiano
1	Titolo 「Kanji」 - Romaji	10 aprile 2009 ISBN 978-4-04-867760-8	8 ottobre 2014 ISBN 978-88-6634-661-6
2	Titolo 「Kanji」 - Romaji	10 agosto 2009 ISBN 978-4-04-867935-0	3 dicembre 2014 ISBN 978-88-6883-132-5

Che ve ne pare?--Sakretsu (炸裂) 00:36, 19 lug 2016 (CEST)

• Favorevole, bello! --Lepido (msg) 05:19, 19 lug 2016 (CEST)
• Favorevole giusta correzione. --Superchilum^(scrivimi) 10:25, 19 lug 2016 (CEST)
• Favorevole, mi sembra anche efficace per alcune serie di light novel in cui i singoli romanzi non hanno sottotitoli. -- Coro95 (scrivimi) 11:22, 19 lug 2016 (CEST)
• Favorevole, ottima idea!--Nickanc ♪♫@ 11:46, 19 lug 2016 (CEST)

Template aggiornato. Per qualsiasi segnalazione fatemi sapere pure qui.--Sakretsu (炸裂) 12:36, 24 lug 2016 (CEST)

Distinguere i registi

Segnalo Discussioni categoria:Registi#Dividere per tipo di registi. --Superchilum^(scrivimi) 10:04, 20 lug 2016 (CEST)

Collegamento a Wikidata

Segnalo aggiornamento al template {{Ann}} suggerito da Lepido per l'utilizzo di codici provenienti da Wikidata. Probabilmente procederò domani in giornata.--Sakretsu (炸裂) 01:25, 25 lug 2016 (CEST)

So che siamo tutti in spiaggia :-) ma gli interessati (cioè tutti coloro che bazzicano in questa pagina) sono invitati a dare un'occhiata al mega-lavoro che ha fatto [@ Sakretsu], visto che a breve inizierà il divertimento vero e proprio :-) --Lepido (msg) 14:06, 29 lug 2016 (CEST)

Una correzione del template davvero utile e ben fatta secondo me. C'è soltanto una cosa che ho notato: è giusto che appaia comunque la scritta senza link se l'id non viene inserito? Non ricordo se fosse così anche prima dell'aggiornamento. Per il resto davvero un bel lavoro, più che altro adesso sarà immane l'aggiornamento che ci attende su Wikidata. :-D -- Coro95 (scrivimi) 09:50, 1 ago 2016 (CEST)

Sì è vero, prima il template lasciava il link anche se era sbagliato. Alla fine dei conti forse così è meglio: si possono individuare facilmente in voce i collegamenti Ann compilati male.--Sakretsu (炸裂) 17:53, 1 ago 2016 (CEST)

In effetti non ci avevo pensato, in questo modo l'errore salta più all'occhio e si è portati a correggerlo subito. :-) -- Coro95 (scrivimi) 18:58, 1 ago 2016 (CEST)

PdC - DCEG

La pagina «DCEG», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 16:48, 11 ago 2016 (CEST)