Discussione:Pagina principale/Archivio11

Archivio10

Archivio12

Archivi delle discussioni

---

 

• 2003
• 2004 #1 con cronologia fino al 06 lug 2004
• 2004 #2
• 2005 #1 con cronologia fino al 02 mag 2005
• 2005 #2 con cronologia fino al 23 ago 2005
• 2005 #3
• 2006 #1 con cronologia fino al 11 lug 2006
• 2006 #2 con cronologia fino al 07 nov 2006
• 2006 #3
• 2007 #1 con cronologia fino al 21 apr 2007
• 2007 #2
• 2008 #1 con cronologia fino al 30 apr 2008
• 2008 #2
• 2009
• 2010
• 2011 #1 con cronologia fino al 19 giu 2011
• 2011 #2
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

HELP US MAKE THE PROJECT OF WIKIPEDIA IN ANCIENT GREEK A SUCCESS!!!

Dears editors of Wikipedia: We are the promoters of the Wikipedia in Ancient Greek. our project only need surpasse the last step to succeed. PLEASE HELP TRANSLATE THE MEDIAWIKI INTERFACE FOR ANCIENT GREEK AS THIS PROPOSAL REQUIRES!!!, for final approbation.

Thanks a lot for your help. Ἡ Οὐικιπαιδεία needs you!

Help us in our project of Wikipedia in Ancient Greek

Dears editors of Wikipedia: We are the promoters of the Wikipedia in Ancient Greek. The project is now in the stage of incubation. We need editors and articles for our project succeed. Every one who knows sufficiently the Ancient Greek language can help.

Another form of help is promoting this project in each forum of classic languages, and inside universities and institutes where Ancient Greek is taught

The page of project is:

http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/grc

Thanks a lot for your help. Ἡ Οὐικιπαιδεία needs you!

Si tratta di un errore?

Sono stati rimossi da questa pagina, oltre a quelli più vecchi, anche i commenti più recenti. Si può considerare un errore occorso durante l'operazione? --151.46.54.134 19:42, 22 apr 2007 (CEST)

Si è rimosso tutto. Anche qualche discussione calda più recente che era ancora in corso. Che comunque è stata recuperata. Il bello di wikipedia è che non si perde mai nulla! :-) -- G·83    MICÉES (cit.) 16:50, 24 apr 2007 (CEST)

Propongo la seguente modifica della struttura della sezione Attualità. Innanzitutto, la sezione andrebbe rinominata "Attualità e ricorrenze", in quanto attualità e notizie non descrive le ricorrenze, che costituiscono la maggior parte del contenuto della sezione. Per quanto riguarda la struttura della sezione, in questo momento essa è la seguente:

Franz von Suppé

Nati il 16 dicembre ...
Lucrezia Borgia (1480)
Franz von Suppé (1819)
Ardito Desio (1897)

e morti ...
Justus von Liebig (1873)
Gustave Moreau (1898)
Albert Einstein (1955)

In questo giorno accadde ...
1775 - Stati Uniti: Paul Revere compie la mitica cavalcata notturna.
1946 - Viene sciolta la Società delle Nazioni.
1948 - Prime elezioni per il Parlamento italiano.
2002 - Milano, un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del Grattacielo Pirelli.

Oggi ricorre la memoria di Sant'Anzia, San Calogero di Brescia, Sant'Eleuterio e San Galdino. </nowiki>

Che dà come risultato:

Franz von Suppé

Nati il 16 dicembre ...
Lucrezia Borgia (1480)
Franz von Suppé (1819)
Ardito Desio (1897)

e morti ...
Justus von Liebig (1873)
Gustave Moreau (1898)
Albert Einstein (1955)

In questo giorno accadde ...
1775 - Stati Uniti: Paul Revere compie la mitica cavalcata notturna.
1946 - Viene sciolta la Società delle Nazioni.
1948 - Prime elezioni per il Parlamento italiano.
2002 - Milano, un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del Grattacielo Pirelli.

Oggi ricorre la memoria di Sant'Anzia, San Calogero di Brescia, Sant'Eleuterio e San Galdino.

La struttura che prongo è la seguente:

'''[[18 aprile]]''': Si celebra <nowiki><mettere qui wikilink a festività nazionali, laiche e santi>

;In questo giorno accadde...
*[[1775]] - [[Stati Uniti d'America|Stati Uniti]]: '''[[Paul Revere]]''' compie la mitica [[Rivoluzione americana|cavalcata notturna]].
*[[1946]] - Viene sciolta la '''[[Società delle Nazioni]]'''.
*[[1948]] - Prime [[elezioni]] per il '''[[Parlamento]]''' italiano.
*[[2002]] - [[Milano]], un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del '''[[Grattacielo Pirelli]]'''.

;Nati...
[[Lucrezia Borgia]] ([[1480]], aristocratica) <br />
[[Franz von Suppé]] ([[1819]], compositore) <br />
[[Ardito Desio]] ([[1897]], esploratore) 
;...e morti
[[Justus von Liebig]] ([[1873]], chimico) <br />
[[Gustave Moreau]] ([[1898]], pittore) <br />
[[Albert Einstein]] ([[1955]], fisico)
</nowiki>

Che dà come risultato:

18 aprile: Si celebra <mettere qui wikilink a festività nazionali, laiche e santi>

95px|Grattacielo Pirrelli
Grattacielo Pirrelli

In questo giorno accadde...

• 1775 - Stati Uniti: Paul Revere compie la mitica cavalcata notturna.
• 1946 - Viene sciolta la Società delle Nazioni.
• 1948 - Prime elezioni per il Parlamento italiano.
• 2002 - Milano, un aereo da turismo pilotato dall'italo-svizzero Gino Fasulo, si schianta contro il 26° piano del Grattacielo Pirelli.

Nati...

Lucrezia Borgia (1480, aristocratica)
Franz von Suppé (1819, compositore)
Ardito Desio (1897, esploratore)

...e morti

Justus von Liebig (1873, chimico)
Gustave Moreau (1898, pittore)
Albert Einstein (1955, fisico)

Le differenze principali:

• Link alla pagina del giorno, con eventuali festività; penso che sia inutile una sfilza di nomi di santi senza altra informazione, dunque vanno solo i santi che hanno una pagina, e comunque non più di due/tre
• La foto va scelta in base all'evento, invece che alla persona nata/morta; se non vi sono eventi con immagini adatte, si scelgono le persone
• La foto va preferibilmente a destra
• "in questo giorno accadde" con, evidenziate, le pagine da cui è tratta la data. Quindi, se non ci sono voci che collegano quella data a quell'evento, l'evento non viene citato
• Nati/morti con la professione o l'identificazione della persona.

Che ne pensate?--Panairjdde 14:14, 16 apr 2007 (CEST)

Penso che possa funzionare.

--151.46.151.226 20:38, 17 apr 2007 (CEST)

Questo cambiamento potrà essere proposto in occasione del rinnovo della pagina principale.

--151.46.170.152 18:17, 18 apr 2007 (CEST)

Lo propongo anche per questa, tanto è indipendente dall'aspetto della pagina principale.--Panairjdde 20:36, 19 apr 2007 (CEST)

+1, trovo corretto, per santi e festività, linkare solo voci esistenti. - Beatrix 15:42, 19 apr 2007 (CEST)

Il problema è che se un evento non ha la voce corrispondente, forse non è così importante da essere messo in prima pagina, non trovi?--Panairjdde 20:36, 19 apr 2007 (CEST)

Se la cosa va bene come l'ho proposta procedo al cambiamento.--Panairjdde 10:49, 21 apr 2007 (CEST)

Bisognerebbe inoltre aggiornare più spesso lo spazio relativo alle notizie.

--151.46.171.39 18:52, 23 apr 2007 (CEST)

Rimozione variabili da sezione attualità

Sto rimuovendo le variabili CurrentDay e CurrentMonth dalle pagine di attualità dei giorni.

La ragione per la quale esistono, che in caso di copia di una pagina come modello di un'altra, non sussiste per due ragioni: (1) tutte le pagine esistono già, e non vi è ragione di crearne di nuove (anche perché non è previsto a breve l'istituzione del 31 aprile); (2) visto che dopo la copia bisogna modificare l'intero contenuto della pagina, non vi è opportunità di non riscrivere anche il giorno.

Di contro, a favore del cambiamento sono: (a) il fatto che si evitino bestialità tipo "Nati il 8 aprile ..."; (b) il fatto che in qualunque momento si editi la pagina, compaia il giorno corretto e non quello attuale.

Pertanto ritengo che sia ammissibile rimuovere le variabili. Vorrei una vostra opinione.--Panairjdde 20:17, 22 apr 2007 (CEST)

Non vedo alcuna controindicazione. Per quanto mi riguarda puoi procedere. --Al Pereira 21:37, 22 apr 2007 (CEST)

Sono contrario. Utilizzare le variabili permette

• di far funzionare correttamente i template anche se si commettono errori
• evitare i typo nei mesi (magio, dicemrbe etc...)
• di mantenere la coerenza con gli altri template, ad es.: Template:Pagina principale/Attualità
• di non ricorreggere tutti i template un domani che si cambiasse per es. da "aprile" ad "Aprile" o cose del genere (vabbè, questo speriamo mai, ma è comunque un esempio...)
• di far funzionare la localizzazione, quando sarà del tutto implementata.
• di _dimostrare_ ai nuovi e volenterosi utenti almeno qualcuna delle funzioni di MediaWiki.

--M/ 21:43, 22 apr 2007 (CEST)

Non ha alcun senso usare delle variabili lì dove servono delle costanti.--Panairjdde 22:01, 22 apr 2007 (CEST)

Perché si dovrebbero commettere errori? È una correzione semplicissima, da copia/incolla. E poi se ne accorgerebbe tutto l'orbe wikipediano: è nella pagina principale! Non è neppure pensabile una correzione grafica della data. Poi se la si mette sull'informatico, beh allora si risolva informaticamente il problema dell'articolo davanti a 1, 8, 11 (dò per buono che risolto non lo sia: ora non posso controllarlo). Alla fine il problema comincia e finisce lì. --Al Pereira 22:10, 22 apr 2007 (CEST)

Ho fatto un test, utilizzando il Template:PaginaPrincipale/Attualita/1_aprile e un nuovo template di servizio, Template:Data_di_oggi, che dovrebbe risolvere i problemi segnalati. Se va bene a tutti procederò con la sostituzione, correggendo contemporaneamente l'uso poco elegante dei puntini di sospensione. --M/ 16:44, 24 apr 2007 (CEST)

Introduci un template che, per tua ammissione, si traduce in un testo che non cambierà mai, e inserirai il template in questione in ciasuna pagina: allora perché non mettere direttamente la traduzione del template?--Panairjdde 18:25, 24 apr 2007 (CEST)

Rileggi sopra. I 5 motivi già espressi non sono venuti meno, anzi tu stesso ne hai avuto una conferma, in modo involontario. Il nuovo template risolve i problemi di lingua italiana che hai correttamente segnalato. --M/ 18:36, 24 apr 2007 (CEST)

Noto con piacere che se io tolgo le variabili mi becco un cartellino giallo, mentre tu puoi sperimentare come ti pare.--Panairjdde 18:40, 24 apr 2007 (CEST)

Panairjdde, non mi torna quello che hai detto nel penultimo intervento... dov'è che lui ha detto che non cambierà mai? Mi pare che abbia "solo" implementato un template "data di oggi" in grado di evitare che venga scritto "il 11"... ovviamente il risultato del template (in pratica il risultato di una "funzione" in un programma) cambia di giorno in giorno in cui viene modificata la pagina... no?

A parte questo, riassumendo, Panairjdde dice di mettere delle costanti, in modo che ogni pagina di template contenga sempre e solo la giusta data (mentre ora, come si vede dallo stesso esempio di M7 (vedi), se la pagina viene modificata un giorno diverso da quello in cui "è ambientata", il testo risulterà sbagliato fin quando quella pagina non verrà editata il giorno giusto). Ed a sentire così non mi pare una cosa pensata male. Dall'altra parte M7 dice che così è più flessibile in caso si ne vogliano creare altri template a partire da quello, per compatibilità con il futuro sistema "i18n" (boh?) e per evitare errori di battitura della data. Non so che scegliere.

Una curiosità: ma i template della data "girano" automaticamente alle ore 24:00 oppure c'è qualcuno che cambia il template nella pagina principale? Perché in caso venissero girati automaticamente allora ci vorrebbe che il "bot" che lo fa, contemporaneamente "editi" anche il template in modo che così risulti la data aggiornata, e quindi giusta almeno per le 24 ore in cui è visibile. Se invece c'è qualche incaricato ad eseguire il giro, potrebbe essere lui ad entrare un attimo in modifica del template per far rimettere a posto la data se risultasse errata. Certo, con delle costanti questo problema non si porrebbe... Vate vobis!

E comunque ragazzi devo invitarvi alla calma ed a mantenere toni sereni, per cortesia. --Gig (Interfacciami) 18:55, 24 apr 2007 (CEST)

Il sistema richiama automaticamente il template "corretto" con un meccanismo spiegato per sommi capi qui. A me spiace profondamente se si creano incomprensioni su cose "tecniche", soprattutto perché il lavoro che ha permesso di farle funzionare abbastanza bene è stato sempre frutto di grande collaborazione da parte di tutti. Alcune annotazioni di Panj sono altresì state utili e ne ho tenuto conto. Ciao, M/ 18:59, 24 apr 2007 (CEST)

Per "corretto" intendi anche che in caso la data rimasta memorizzata dall'ultima modifica fosse sbagliata, in quel momento la rimette a posto? Se fosse così credo che potremmo benissimo smettere di perdere termpo a parlarne e tenerlo così, sapete? --Gig (Interfacciami) 19:12, 24 apr 2007 (CEST)

Infatti, qualsiasi modifica non memorizza la data. Prova a tornare su uno dei template domani... Ciao, M/ 20:13, 24 apr 2007 (CEST)

Come già nell'altra occasione, io dico la mia: sono favorevole a sostituire i template con le date effettive. Per i motivi detti (difficilmente cambieranno) e per altri: ricordate quando si voleva tenere il template Collegamenti esterni al posto del titolo? E' esattamente la stessa questione, usare un template quando scrivendo giusto si avrebbero meno caratteri, meno lavoro sui server. E come già detto da quasi tutti all'epoca dei collegamenti esterni (uno dei motivi di chi voleva il template era che prima o poi avremmo potuto voler cambiare nome e allora era un attimo) nel caso remotissimo che volessimo cambiare, un bot potrebbe fare velocemente il cambio senza alcun problema. Infine a mio avviso uno dei punti di forza di Wikipedia è che è molto semplice nelle sue basi: lo sforzo dev'essere nella direzione del semplificare il più possibile ed incentivare così la collaborazione; ad esempio sarebbe semplice usare qualche tag html in più nelle pagine, si imparano subito... ma andrebbe contro la filosofia wiki. Se poi restano non ne faccio un dramma, ma a mio avviso è meglio sostituirli. Tra l'altro si eviterebbero sostituzioni involontarie da parte di chi guarda la pagina del 20 marzo e trova invece scritta la data di oggi. --Amon(☎ telefono-casa...) 02:23, 25 apr 2007 (CEST)

Vetrina

Penso che l'immagine nella pagina principale per Mondiali di calcio Germania 2006 non dovrebbe essere una foto della bandiera italiana...come illustra la voce questa foto? Sì, illustra che gli italiani li hanno vinti, ma non è una voce degli italiani, è una voce della competizione. Ciao, JHMM13 21:32, 24 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo. Being bold ho sostituito in {{Vetrina/3}} l'immagine dei peana nazionalpopolari con un qualcosa di meno sciovinista ... ^^ --Twice25·(disc.) 23:51, 24 apr 2007 (CEST)

p.s.: a proposito dei box di vetrina: piccolo suggerimento: cercare di evitare di inserire link rossi (che in hp non stanno bene) e disambiguare bene i link che conducono appunto a disambigue. --Twice25·(disc.) 23:53, 24 apr 2007 (CEST)

Spesso mi capita di visualizzare la stessa voce in vetrina per diversi giorni mentre a volte mi capita di vederne una diversa ogni volta che apro la pagina pincipale.

È normale o si tratta di un difetto, errore o simili?

--151.46.138.151 13:54, 25 apr 2007 (CEST)

not italian?

Ma una volta nel riquadro "comunità" accanto a not italian non c'era anche it-0? Ricordo male? --bs (talk) 15:07, 26 apr 2007 (CEST)

Ricordi bene. Per quanto "not italian?" dovrebbe essere abbastanza universale, l'ho comunque aggiunto di nuovo. --Paginazero - Ø 15:31, 26 apr 2007 (CEST)

Louis Vuitton Cup - America's Cup

Propongo di mettere tra le notizie di attualità un wlink a XXXII America's Cup: la Louis Vuitton Cup è in evento in corso--Stemby 20:26, 27 apr 2007 (CEST)

• +1 Helios 20:44, 27 apr 2007 (CEST)
• +1 suggerirei di inserirne anche uno al campionato di calcio italiano, essendo un importantissimo evento sportivo...--Loroli^_Scrivimi 21:28, 27 apr 2007 (CEST)
• −1 semmai quando si giungerà alla finale.--Panairjdde 21:41, 27 apr 2007 (CEST)

  beh dopotutto è un evento in corso Helios 21:42, 27 apr 2007 (CEST)

ma quando erano in corso i mondiali di calcio, le olimpiadi di Atene, ecc. mica c'era un link? O mi ricordo male?--Stemby 13:34, 28 apr 2007 (CEST)

A me sembra di sì..Helios 15:39, 28 apr 2007 (CEST)

Non mi pare sia così fondamentale inserire un link.--Panairjdde 16:04, 28 apr 2007 (CEST)

Allora, cosa si fa? A quanto pare c'è un solo contrario, e intanto sta già per finire il Round Robin 2 (siamo quasi alle semifinali)...--Stemby 01:48, 7 mag 2007 (CEST)

Dopodomani iniziano le semifinali (rimangono in gioco solo 4 barche)--Stemby 14:38, 12 mag 2007 (CEST)

Fatto Helios 14:54, 12 mag 2007 (CEST)

Ho visto che la notizia è stata tolta, ma sta per iniziare la coppa america! So che non ci sono più barche italiane in gioco, ma è comunque l'evento velistico più importante degli ultimi anni e ci sono tantissimi italiani appassionati, quindi credo che sia una buona idea reinserirla--Stemby 00:58, 15 giu 2007 (CEST)

Film del 2005

Vorrei far notare che esiste una pagina di nome "Film del 2005", ma è l'unica voce di Wikipedia che riassume in una pagina tutti i più significativi eventi cinematografici di un anno. Non sarebbe meglio creare una voce (come Film del 2006 o Film del 2004) degli eventi cinematografici almeno degli ultimi anni? Utente: Starwars 15:22, 28 apr 2007

Se vuoi farlo, accomodati =) ogni voce è ben accetta Helios 15:38, 28 apr 2007 (CEST)

Sì, magari l'autore di quella pagina le scriverà presto.

--151.46.59.101 18:00, 1 mag 2007 (CEST)

Didascalia

Mi sa che la didascalia dell'immagine del giorno è segata. --Remulazz 09:19, 30 apr 2007 (CEST)

non capisco il participio... --- KEKKO - rimproverami 23:12, 30 apr 2007 (CEST)

Più che altro, mi sembra una sottile presa per i fondelli.. E' opera di qualche burlone o è DAVVERO l'immagine del giorno? Forse sono io che stamane sono "Ironia-0".. MarcoP 09:35, 01/05/2007

non è l'immagine del giorno. Qualcuno ha inserito quell'immagine nell'elenco del template Template:Pagina principale/Immagine ancora in data 1 aprile, ma nessuno ha provveduto successivamente a toglierla e così con il primo di questo mese è ritornata fuori. No comment -_- .

Il template è protetto in scrittura per i non loggati, per cui non ho potuto inserire le immagini corrette (tutte quelle di maggio) --87.4.236.118 10:10, 1 mag 2007 (CEST)

beh, direi che lo scherzetto è riuscito! Marco

Assenza di una commemorazione importante

Ritengo doveroso far rilevare (con tono di protesta) come nella pagina iniziale sia presente la data di commemorazione del 1° maggio dei lavoratori e non sia, al contrario, presente la data rievocativa del 1° maggio come festa anche cristiana in quanto oggi la Chiesa Cattolica festeggia San Giuseppe lavoratore.--Michele Zaccaria (msg) 17:39, 1 mag 2007 (CEST)

Tutte o nessuna. --XXL☮^®? 18:18, 1 mag 2007 (CEST)

Per quale recondida ragione tenere relegata in un angolino buio la festività di San Giuseppe e palesare invece quella dei lavoratori?--Michele Zaccaria (msg) 18:22, 1 mag 2007 (CEST)

dato che san giuseppe era lavoratore la festa e' anche sua. --Hal8999 02:47, 4 mag 2007 (CEST)

Finanziamento di wikipedia

leggo ora su zeusnews [] che l'enciclopedia ha forti problemi finanziari..si è pensato a usare il 5 per mille? proprio wikipedia ha fra i migliori articoli su 5 per mille e ONLUs fra quelli rintracciabili su google, molto citati in altri siti. ha uno dei migliori articoli e non beneficia del 5 per mille?(o se lo fa non lo pubblicizza granchè)

[1] non mancano gli esempi di fondazioni che sono anche ONLUS e ricevono il 5 per mille.

La wikimedia foundation potrebbe chiedere di essere ONLUS tenuto conto che svolge alcune delle 8 attività previste dalla legge, per creare una OLUS e ricevere il 5 per mille: wikipedia attività "di istruzione", e wikimedia attività di "promozione della cultura e dell'arte".

altra entrata dal potenziale enorme è la detraibilità delle donazioni fatte fino al 10% del proprio reddito..

la destinazione degli utili alle attività svolte già avviene così come non credo (mi auguro) sia un problema il conferimento ad altre onlus del patrimonio in caso di scioglimento (non dovrebbe esserci l'eventualità).

credo che il 5 per mille sia previsto anche in altri Stati, e sarebbe un'entrata importante non solo per Wikipedia Italia.

la cosa continuerebbe tra l'altro la politica attuale di finanziamento tramite donazioni, perchè alla fine anche il 5 per mille è una donazione. Ci sarebbe solo un incentivo a finanziare, il fatto che comunque si tratta di tasse da pagare, piuttosto che la detraibilità delle donazioni fino al 10% del proprio reddito.

Per evitare di compromettere l'indipendenza dell'enciclopedia, andrebbe chiarito sin da subito che le donazioni sono e restano anonime, che wikipedia non pubblicherà l'elenco dei maggiori donatori, nè riserverà un trattamento di favore, non neutrale, alle voci che li riguardano. Dovrebbe bastare ad allontanare sponsor "interessati"; nè più nè meno come è stato fatto finora.

Il 5 per mille è anche nato per dare un'autonomia economica a tanti enti, e evitare loro di continuare a chiedere "elemosine".

Wikimedia Italia sta puntando a diventare una ONLUS. In altri paesi (la Polonia il caso più recente) hanno ottenuto questo status, per l'Italia ci stiamo lavorando. Per ora niente da fare, purtroppo. Grazie Cruccone (msg) 23:30, 2 mag 2007 (CEST)

Immagine del giorno

Le immagini del giorno per maggio sono le stesse del mese di aprile! Qualcuno sa risolvere l'inghippo? Io mi limito a segnalare il fatto, non sono in grado di sistemare la cosa. Ciao! --MarcoP 12:48, 3 mag 2007 (CEST)

Errore nella sezione in questo giorno accadde...

L'attacco alle navi dei cardinali presso l'isola del Giglio fu ordinato da Federico II e non dal Barbarossa (ormai morto da mezzo secolo). Federico di Svevia 14:30, 3 mag 2007 (CEST)

Corretto. Grazie della segnalazione :-) Luisa 14:37, 3 mag 2007 (CEST)

Semiprotezione ricorsiva pagina principale

Come accennato in Wikipedia:Bar/Discussioni/Pagina principale crackata!!! diventerbbe scomodo proteggere ricorsivamente la pagina principale.

E fare uan semiprotezione ricorsiva ? --ChemicalBit - scrivimi 10:05, 4 mag 2007 (CEST)

Proviamoci. --Paginazero - Ø 10:10, 4 mag 2007 (CEST)

Non so se sia tecnicamente possibile. Di sicuro servirebbe a poco se basta registrarsi per vandalizzarla. Jalo 11:47, 4 mag 2007 (CEST)

Come ho detto proprio in quella discussione, non esiste alcuna semiprotezione ricorsiva... --.anaconda 14:51, 4 mag 2007 (CEST)

Ops ... dobbiamo mettere al lavoro i dev? (non dovrebeb essere difficile, pesno possano "riclicare" ilcodice usato per la protezione ricorsiva)

p.s. @Jalo : non basta registrasi, bisogna essere autoconfirmed. --ChemicalBit - scrivimi 17:52, 4 mag 2007 (CEST)

No, c'è un motivo preciso per cui la protezione ricorsiva è forzata a sysop. Se ci pensi, chiunque potrebbe includere una pagina in una semiprotetta con l'opzione ricorsiva; così facendo i non sysop potrebbero proteggere le pagine. --.anaconda 19:43, 4 mag 2007 (CEST)

Uhm, allora servirebbe (che sarebbe apputno l'ideale per pagina principale) la protezione (completa) della pgina in questione +la semiprotezione ricorsiva. --ChemicalBit - scrivimi 21:52, 4 mag 2007 (CEST)

Beh, allora, senza troppe complicazioni, basterebbe proteggere la pagina principale e semiproteggere tutte le pagine contenute in questa. --Davide21^{casella postale} 22:12, 4 mag 2007 (CEST)

Per quanto riguarda la prima pagina di wikipedia, credo che deve essere protetta da qualsiasi estraneo. Ho visitato anche le wikipedia straniere, e sono molto più avanti della nostra italiana: hanno meno cretini che vogliono rovinare le pagine di wikipedia, e di conseguenza si possono permettere di creare più pagine, senza perdere tempo per aggiustarne delle vecchie. Antonio Curcio di Pomezia, 05 - 05 - 07.

Affiliato/Tesserato? Al massimo registrato. Domanda: cosa impedisce ad un utente registrato di vandalizzare le pagine? E, mi dispiace deluderti, la cretineria (o cretinaggine?) non ha confini, nessun progetto è immune dal vandalismo (esempio: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents, fr:Wikipédia:Vandalisme en cours/Statistiques sur nos vandales) Cruccone (msg) 15:47, 5 mag 2007 (CEST)

Su quella inglese sono sicuramente più avanti... vandalizzano gli amministratori... :-) --.anaconda 15:50, 5 mag 2007 (CEST)

@ Davide21 : sì, se non si può fare in automatico, facciamo a mano, che ne pensate? --ChemicalBit - scrivimi 10:10, 6 mag 2007 (CEST)

vetrina2

non si potrebbe, al caricamento della pagina principale, far apparire un popup immediatamente sotto benvenuti in wikipedia con il contenuto della vetrina, così la notizia in essa sarebbe più evidente... comunque il popup avrebbe un tasto per chiuderlo anche prima che sia caricato del tutto e la notizia in vetrina ANCHE sotto il paragrafo vetrina. OPPURE: spostare la vetrina sopra comunità. Che cosa ne pensate? 79.9.23.97 18:46, 6 mag 2007 (CEST)

• −1 Helios 21:29, 7 mag 2007 (CEST)
• Anche a me non sembra un'ottima idea. Jalo 22:25, 7 mag 2007 (CEST)

sono contrario ai popup. già i moderni browser li bloccano in automatico. --valepert 13:45, 8 mag 2007 (CEST)

• -1: odio i pupup--Stemby 18:06, 8 mag 2007 (CEST)

Inoltre non si capisce perché la vetrina dovrebbe avere una così maggiore visibilità delle altre parti della pagina principale ... --ChemicalBit - scrivimi 18:08, 8 mag 2007 (CEST)

Fotona

Ciao... solo a me si è sputtanato il layout? La foto del giorno mi viene grande come una tovaglia, scombinando tutto. Devo portare il monitor dall'esorcista? --Remulazz 22:47, 7 mag 2007 (CEST)

e la miseria! a me nessun problema... - KEKKO - rimproverami

Che cos'è?

Che cos'è Wikimania?

Wikimania è la conferenza annuale di Wikimedia. Quest'anno si terrà a Taipei. Per maggiori informazioni vedi qui. --Yerul ^(comlink) 20:03, 10 mag 2007 (CEST)

?

in argomenti e voci della settimana mi compare: Template:Pagina principale/Novità/2007/20. qualcuno riesce a rimetterlo a posto? ciao ciao --Richzena 07:51, 14 mag 2007 (CEST)

Il template era rimasto vuoto, ora è a posto. Ciao --Jaqen il Telepate 09:20, 14 mag 2007 (CEST)

A questo momento la pagina principale dice che Dante era nato il 14 di maggio, ma la voce stessa mostra il dato come 8 di maggio. La voce siciliana mostra un altro ancora! Qualcuno conosce qual'è il dato corretto? πίππύ δ'Ω∑ - (waarom? jus'b'coz!) 09:52, 14 mag 2007 (CEST)

Image replacement request

Please change the browser icons (globe) to Image:Nuvola apps package network.png. Thanks. commons:User:Siebrand 00:20, 16 mag 2007 (CEST)

In the description of that image I read:

«This file has been superseded by Image:Gnome-globe.svg.

It is recommended that the other file be used.

Reason: A vector version of this file is now available.»

So, shouldn't it be substitued by the svg file instead?--Jaqen il Telepate 09:01, 16 mag 2007 (CEST)

italia supera olanda

abbiamo superato gli olandesi ora siamo sesti al mondo. congratulazioni.--Enaud 11:43, 16 mag 2007 (CEST)

complimenti! era da tanto tempo che tenevo d'occhio i due "punteggi" ci avvicinavamo sempre più!!! --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 17:54, 16 mag 2007 (CEST)

anch'io tenevo d'occhio i punteggi ... complimenti!!--Faust87 14:51, 17 mag 2007 (CEST)

sarebbe interessante fare una classifica pagine/procapite... --Hal8999 15:21, 17 mag 2007 (CEST)

concordo, ma mi sa che così precipiteremmo molto in basso... ;-)--Stemby 17:24, 17 mag 2007 (CEST)

ma saremmo comunque prima dei cinesi! --Hal8999 07:10, 18 mag 2007 (CEST)

Image replacement request

Please replace Image:Nuvola apps browser.png by Image:Nuvola apps package network.png (or Image:Gnome-globe.svg if you choose to). The image was marked duplicate on Wikimedia Commons and we are trying to orphan it. Thanks. commons:User:Siebrand 00:56, 17 mag 2007 (CEST)

Fatto --TØØTheLinkKiller 01:15, 17 mag 2007 (CEST)

Biobot

Lo sapevo che il biobot fa male! Usandolo nel template Vetrina/2 la pagina principale prende le categorie delle voce in questione (tipo filosofi, matematici, ecc...). è normale o è una svista? --SailKoFECIT 23:05, 17 mag 2007 (CEST)

Corsivo sì, corsivo no

Salve a tutti. Una piccola domanda: perché nella parte a destra della pagina principale (dove sono "Scienze matematiche, fisiche e naturali", "Arte, letteratura, lingue, musica", ecc.) alcuni argomenti sono in corsivo ed altri no? E - già che ci siamo - possiamo metterci anche l'Archeologia? Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 16:56, 20 mag 2007 (CEST)

Quelli in corsivo sono i portali. Si era discusso se metterci un'iconcina, ma poi si era optato per questa soluzione soft. Per l'archeologia non saprei che fare... di che macro-categorie fa parte? --Amon(☎ telefono-casa...) 17:04, 20 mag 2007 (CEST)

L'Archeologia è considerata fra le Scienze Sociali, ed oltre alla voce c'è anche un Portale:Archeologia. Vedete voi cosa è meglio. Grazie comunque dell'attenzione! --Archeologo ^{info ● talk ●} 14:34, 21 mag 2007 (CEST)

Uno stimolo sulla qualità

Salve, vorrei proporre alcune cose che, AMMA, potrebbero essere d'aiuto per dare luce all'aspetto qualitativo:

1. introdurre nel notizie anche ogni +10 sulle voci in vetrina (317 ad oggi).
2. introudrre ad ogni 100, un giorno di logo wiki con il numero in risalta come facciamo per i numeri tondi del totale pagina
3. introdurre sulla pagina principale una classifica delle wiki per numero di pagine in vetrina

Ovviamente i numeri di 10 e 100 andranno rivisti man mano che il totale crescerà
Sia chiaro che io non ho nulla contro la "quantità", ma mi sembra che come comunità dovremmo premiare entrare gli aspetti. --Ysogo 15:24, 23 mag 2007 (CEST)

regina victoria

anno di nascita 1707???

1819, vedi qui. --Frieda (dillo a Ubi) 12:47, 24 mag 2007 (CEST)

Emma Watson

Nelle ultime settimane la voce Emma Watson è stata ripeturamente vittima di atti vandalici da parte di utenti di cui si vede solo l'indirizzo IP. Chiedo che vengano bloccati o che venga loro mandato un avvertimento di smetterla. Starwars 24/05/2007

Suggerimento piccola modifica

Nella colonna di destra in cui sono elencati gli altri progetti Wikimedia, Wikiquote è l'unico che nella descrizione ha l'articolo (Una raccolta di citazioni). Per uniformare il tutto, suggerisco di cambiare in Raccolta di citazioni. --Moloch981 14:45, 26 mag 2007 (CEST)

Done. Peraltro trattandosi di un template potevi essere bold. --Elitre 02:17, 14 giu 2007 (CEST)

Ah sì? Non lo sapevo, grazie --Moloch981 22:50, 17 giu 2007 (CEST)

Prima di farlo, nemmeno io ;-) Ma la home è un po' tutta così. --Elitre 01:16, 19 giu 2007 (CEST)

Juan de Marchi

Ho provato ad inserire la voce "Juan de Marchi" ma la ricerca non dà alcun risultato. So che questa figura era legata a Salvador Allende, ssarebbe possibile avere dei chiarimenti?

Intanto ciao e benvenuto su Wikipedia. Puoi aggiungere una nuova sezione ad una discussione cliccando sulla linguetta "+" in alto, fra "modifica" e "cronologia". Immetti un titolo per la tua richiesta, la scrivi ed infine "firmi" cliccando sul terzultimo tasto della barra che si trova subito sopra alla finestra di modifica (verranno visualizzate una serie di lineette che poi verranno convertite nel tuo indirizzo e nella data di modifica).

Detto questo, vediamo un pò. Mi pare di capire che tu abbia provato a cercare Juan de Marchi, non a scriverne tu stesso l'articolo, giusto? Come puoi vedere dal fatto che il collegamento è rosso, l'articolo al momento non esiste. E' possibile che adesso non ci sia, ma che se torni fra qualche tempo (giorno, settimana, mese, anno, chi può dirlo?) tu lo possa trovare, Wikipedia è in continua espansione. Attenzione anche che nella funzione di ricerca l'aggiornamento non è velocissimo (possono passare anche diversi giorni prima che una voce appaia fra i risultati nella "ricerca"), comunque se scrivi il titolo essatto dell'articolo e clicchi su "Vai", se esiste ti ci va subito. Attenzione che i titoli di Wikipedia sono case sensitive (eccetto che per la prima lettera): maiuscole e minuscole contano!

Comunque una cosa importante: io questa persona non l'ho trovata nemmeno nella wikipedia inglese, che eppure ha più articoli di quella italiana. Sei sicuro che il suo nome si scriva così? La ricerca di Wikipedia non suggerisce il "forse cercavi....?" come Google... se sbagli a scrivere, non trova niente.

Per rispondere a questa discussione, clicca sulla scritta "modifica" a destra dell'intestazione Juan de Marchi, che ho aggiunto io. Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:08, 30 mag 2007 (CEST)

Dimenticavo: se hai un'urgenza di trovare informazioni su questa persona, puoi provare a rivolgere una domanda all'Oracolo o fare una ricerca su Google. P.S.: Che possa trattarsi di es:Juan_Carlos_Demarchi? In questo caso ho trovato qualcosa solo sulla Wiki spagnola... --Gig (Interfacciami) 09:18, 30 mag 2007 (CEST)

Libera... da cosa?

Vorrei linkare lo slogan "l'enciclopedia libera!" ad una pagina di aiuto che spieghi cosa intendiamo con l'aggettivo "libera" da queste parti. Ho messo nel mio quaderno di brutta una bozza della pagina. Vi sarei grato di pareri e interventi diretti sul testo. --Paginazero - Ø 13:59, 28 mag 2007 (CEST)

Io aggiungerei che libera non vuol dire posso farci quel che mi pare senza che nessuno mi dica nulla (dicendo che, tra l'altro, i server non sono proprietà collettiva ma sono pagati da WMF). Forse lo si può già capire leggendo tra le righe, ma visto che spesso spuntano utenti che rivendicano il diritto di scrivere tutto e il contrario di tutto, magari si può essere un po' più chiari... Ma qualcuno la leggerà questa pagina? Forse potremmo fare, in homepage, un riquadrino con un nome tipo ti spiego Wikipedia, con una rotazione giornaliera di cosucce di base come questa... Un po' come si fa con il suggerimento del giorno. O forse si potrebbe mettere il suggerimento del giorno in home... Boh... -  G·83  15:53, 28 mag 2007 (CEST)

La mia idea era evidenziare l'aggettivo "libera" nella testata facendone un link. Poco visibile? Grazie del suggerimento, l'ho appena inserito nella bozza. --Paginazero - Ø 16:25, 28 mag 2007 (CEST)

Esplicitamente scriverei che libera non significa che puoi copiarci dentro i testi che trovi per la rete o o in biblioteca. Bramfab Parlami

Aggiunto. Grazie. --Paginazero - Ø 16:38, 28 mag 2007 (CEST)

Mi sono permesso di correggere un wlink, spero di non offenderti--Stemby 18:30, 28 mag 2007 (CEST)

Bravo Paginazero! Mi sembra una buona pagina! Se volete, potremmo anche aggiungere qualcosa sul genere "Visto anche che la libertà di un individuo finisce dove inizia quella di un altro, si invita sia a rispettare il lavoro degli altri, sia a non "prendersela" quando un testo da noi inserito viene modificato da altri utenti: il funzionamento di Wikipedia prevede che ogni articolo venga sempre migliorato tramite nuovi contributi, secondo le condizioni previste dalla licenza GFDL con cui vengono rilasciati i testi." O sarà scontato? Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:47, 28 mag 2007 (CEST) P.S.: Magari anche un parecchio modificato o "alleggerito"... --Gig (Interfacciami) 18:55, 28 mag 2007 (CEST)

Ah, una volta fatta la pagina, oltre che linkarla allo slogan nella home page, mettiamone il link anche da qualche parte all'interno delle pagine di Aiuto... --Gig (Interfacciami) 18:57, 28 mag 2007 (CEST)

Mi sembra sensato, bravò! --F l a n k e r ✉ 19:32, 28 mag 2007 (CEST)

Brav P0. Ho provato a evidenziare i sinonimi di libera nelle varie frasi... che ne pensi/ate? --Amon(☎ telefono-casa...) 19:33, 28 mag 2007 (CEST)

Bene, OK. --Remulazz... azz... azz... 20:03, 28 mag 2007 (CEST)

Recepito anche il suggerimento di Gig (ma in positivo) e pubblicata in Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. Grazie a tutti. ora la "linko". --Paginazero - Ø 22:41, 28 mag 2007 (CEST)

Ottimo! Great Job PaginaZero!!! Davvero! Dove la linkiamo all'interno dell'Aiuto? --Gig (Interfacciami) 09:13, 29 mag 2007 (CEST)

Non saprei. Ora è raggiungibile dalla home e categorizzato in Categoria:Aiuto... --Paginazero - Ø 09:18, 30 mag 2007 (CEST)

Allora, suggerirei di linkarla in Aiuto:Glossario#L, in Aiuto:Manuale#Introduzione, Wikipedia#Voci_correlate (magari anche nel quote ad inizio pagina), che ne dici? --Gig (Interfacciami) 15:26, 30 mag 2007 (CEST)

Ok, l'ho linkata dove ho detto. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:01, 1 giu 2007 (CEST)

Ottimo, grazie. --Paginazero - Ø 15:51, 1 giu 2007 (CEST)

G8

Il G8 è iniziato da poco, perchè non inserirlo in "Attualità e Notizie"?? Mi sembra abbastanza importante come evento. --MrAkille 21:52, 6 giu 2007 (CEST)

Sorelle minori

Esattamente qual è il significato delle wiki dette sorelle minori nella pagina principale? Pensavo che fossero le lingue locali parlate in Italia (o dialetti o chiamatele come volete), che non sono lingue nazionali. Però ci trovo il catalano, lo sloveno, il romancio che sono lingue ufficiali in Spagna, Slovenia e Svizzera; poi c'è il corso che è linguisticamente legato alla lingua italiana, ma non all'Italia; ancora c'è il latino che non mi pare c'entri in alcun modo (e casomai la chiamerei sorella maggiore o mamma :-D). Insomma se questa è la wiki italiana, vanno bene le lingue che si parlano in Italia e che non sono lingue ufficiali da qualche altra parte, se questa è la wiki in lingua italiana allora ci vanno le lingue legate all'italiano e che non sono lingue ufficiali da qualche altra parte.

Personalmente, io toglierei comunque latino (soprattutto!), sloveno, romancio, maltese e catalano. Poi a seconda di cosa s'intende per wiki italiana

1. wiki dell'Italia toglierei il corso
2. wiki in lingua italiana toglierei alemanno, bavarese e forse l'occitano (quest'ultimo borderline).

Le lingue che si parlano in Italia e che sono lingue ufficiali in qualche nazione potrebbero essere indicate, ma non come sorelle minori. Sinceramente se fossi un catalano, sloveno, maltese ecc. la cosa mi darebbe un po' fastidio.

--79.1.164.95 18:44, 11 giu 2007 (CEST)

It.wikipedia è la Wikipedia in lingua italiana. Comunque credo che tu abbia ragione.. --Jaqen il Telepate 18:55, 11 giu 2007 (CEST)

Il corso è parlato nel nord della Sardegna... Cruccone (msg) 23:42, 11 giu 2007 (CEST)

Passiamole in rassegna, allora, e vediamo perché sono finite qui ("sorelle minori" può riferirsi anche prosaicamente al fatto che abbiano meno voci, il tedesco è lingua ufficiale in Alto Adige, ma certamente non è una "sorella minore" della Wikipedia in italiano, anzi).

• Alemanno - non è una lingua minore in Italia, ma è il "tedesco degli svizzeri". Svizzeri che, avendo anche l'italiano tra le loro lingue ufficiali, qui hanno piena "cittadinanza". Personalmente, è una delle poche "sorelle minori" su cui sono dubbioso.
• Arpitano - lingua locale in Val d'Aosta
• Bavarese - lingua locale nel sud della Germania, ma anche le parlate locali del Tirolo austriaco e dell'Alto Adige le somigliano molto; non esistendo una "Südtiroler Wikipedia", credo il bavarese rappresenti adeguatamente una lingua minore parlata in Italia
• Catalano - lingua locale in Sardegna
• Corso - lingua locale in Sardegna(?)
• Emiliano e Romagnolo - lingue locali parlate nella regione corrispondente
• Friulano - come sopra
• Latino - lingua madre, ok, qui "sorella minore" è proprio da intendersi per numero di voci; è comunque lingua ufficiale del Vaticano, dove l'italiano è lingua franca normalmente utilizzata
• Ligure - lingua locale parlata nella regione corrispondente
• Lombardo - gruppo di lingue locali parlate nella regione corrispondente
• Maltese - anche su questa sono dubbioso; non mi risulta che abbia riconoscimento ufficiale in nessuna regione italiana; vi sono forse comuità che lo parlano in Sicilila o in altre zone del sud?
• Napoletano - lingua locale parlata nella regione corrispondente
• Occitano - lingua locale in Piemonte (è pure lingua romanza, borderline non direi)
• Piemontese - lingua locale parlata nella regione corrispondente
• Romancio - lingua nazionale svizzera e lingua romanza affine al ladino, al friulano e ad altre lingue locali italiane
• Sardo - gruppo di lingue locali parlate nella regione corrispondente
• Siciliano - lingua locale parlata nella regione corrispondente
• Sloveno - lingua locale del Friuli-Venezia Giulia
• Tarantino - lingua locale parlata nella provincia corrispondente
• Veneto - lingua locale parlata nella regione corrispondente

Volendo cavillare sulle lingue locali, mancano il greco ed il croato, anch'esse parlate da comunità locali sul territorio italiano. --Paginazero - Ø 08:16, 12 giu 2007 (CEST)

Manca anche l'albanese se è per questo, e al limite anche il cinese che, almeno a Milano, è parlato da quasi un secolo (l'altra immigrazione è troppo recente). Ma il motivo l'avevo capito ... il mio dubbio è che mi pare strano considerare, ad esempio, la wiki slovena come sorella minore della wiki italiana. Gli sloveni lo sanno?

«Volendo cavillare sulle lingue locali, mancano il greco ed il croato, anch'esse parlate da comunità locali sul territorio italiano»

... appunto ... che c'entra il territorio italiano? Se consideri importante il fatto nazionale vuol dire che consideri questa come la wiki dell'Italia, del canton Ticino e di San Marino, ma non la wiki in lingua italiana; in quest'ultimo caso sarebbero da considerare solo le lingue minori imparentate con l'italiano. L'Occitano l'ho considerato borderline perché mi sembra più affine al francese, non perché non sia romanza, e quindi, semmai, sorella minore della wiki in lingua francese. --82.50.27.70 11:10, 12 giu 2007 (CEST)

Darsi un criterio è difficile. Le "sorelle minori" in prima battuta erano quelle delle lingue minori (o dialetti) parlati nelle varie regioni italiane; il metterle in evidenza in pagina principale era un modo per promuoverle, dato che erano esperienze agli esordi. Poi si sono via via aggiunte altre lingue - alcune sono anche lingue nazionali di altri stati, altre non sono parlate in territori riconducibili alle aree in cui la lingua italiana è ufficiale.

Personalmente elencherei solo le lingue locali parlate in territori in cui la lingua italiana è ufficiale, ovvero le lingue che "coabitano" con l'uso ufficiale dell'italiano sullo stesso territorio, escludendo però quelle che sono anche lingue ufficiali (regionali o nazionali) di altri stati, proprio per evitare l'"incidente diplomatico" ed escludendo quelle edizioni di Wikipedia che sono più corpose della nostra e già citate nella sezione precedente (praticamente solo il tedesco).

Questo significa elencare tutti i "dialetti " regionali italiani, ma niente catalano, maltese, sloveno, croato, greco e albanese (lingue ufficiali di altri stati/regioni), niente alemanno e corso (non coabitano con l'italiano).

Resto in dubbio sul romancio (coabita con l'italiano nei Grigioni, ma è lingua nazionale in Svizzera), sul bavarese (la cui variante sudtirolese coabita con l'italiano, ma quanto è diversa dal bavarese?) e sul latino. --Paginazero - Ø 11:28, 12 giu 2007 (CEST)

L'idea inizialmente era buona... poi il concetto di "sorella minore" si è annacquato: se lo consideriamo dal punto di vista puramente linguistico, allora non ci devono essere sloveno, bavarese, greco, ecc; se lo consideriamo da un punto di vista "territoriale", allora via latino, alemanno, maltese, ecc...; se lo consideriamo da un punto di vista di "grandezza Wikipediana" allora anche catalano, sloveno, lombardo sono fuori posto...
In definitiva sarei dell'ipotesi di eliminare completamente le "sorelle minori" (a qualcuno di queste potrebbe anche non far piacere...) e magari sostituirlo con uno spazio diciamo... di Wikifratellanza, gestito da una pagina di progetto apposito, in cui, se vogliono, gli admin di queste Wiki possono chiederci esplicitamente di avere visibilità sulla nostra homepage (gratuitamente, oviiamente ;-)) che si presume abbia molti più "contatti" delle loro e può essere utile per una wikisorella "in difficoltà". Una sorta di gemellaggio con un servizio che offriamo a queste piccole "wiki sorelle", ma solo se richiesto (e solo fino a che viene richiesto, ovvio). Cosa ne pensate? --Retaggio (msg) 11:42, 12 giu 2007 (CEST)

All'eliminare la sezione avevo pensato anch'io, e confesso che l'idea in sé non mi dispiacerebbe. Vorrei però il parere di chi ha seguito l'attività del Progetto:Wikifratellanza. --Paginazero - Ø 11:46, 12 giu 2007 (CEST)

Tieni presente che la mia idea non sarebbe un'eliminazione tout court; richiede in più solo che un admin (ad esempio) della wiki friulana si "segni" nella pagina del progetto per lo spazio in homepage di it:wiki. Cosi non diamo questa "opportunità" a chi non la vuole o non ne sente il bisogno... La wikifratellanza presume un qualcosa di paritario e condiviso, non è mai calata "dall'alto". --Retaggio (msg) 11:56, 12 giu 2007 (CEST)

Personalmente io credo che il discriminante dovrebbe essere linguistico, il che vorrebbe dire tenere il corso, ma togliere arpitano e occitano che sono molto più francesi che italiani. Certo il confine è spesso labile e il piemontese è già molto francese. Però quello proposto da Retaggio mi sembra un criterio molto, molto, migliore e, se mai un giorno dovessi registrarmi, lo appoggerei in pieno. Call me Ishmael (82.50.27.70 12:24, 12 giu 2007 (CEST))

Mi piace l'idea di Retaggio :-) --pil56 12:45, 12 giu 2007 (CEST)

Anche a me, rimane ora il problema: a quali wikipedie va esteso l'invito? --Paginazero - Ø 19:39, 12 giu 2007 (CEST)

Thanks. Riguardo il dubbio di PZero, dato che si tratta di un "invito" (e dato che non tutte penso "ambiranno" a farsi chiamare "sorelle minori" degli italiani) direi che possiamo largheggiare... direi dunque: tutte le lingue parlate in Italia (quindi dal siciliano allo sloveno) o in paesi dove l'italiano è lingua ufficiale (dall'alemanno al croato) o dove l'italiano è compreso da larga parte della popolazione (anche maltese, ad esempio) e che abbiano un numero di voci sensibilmente inferiore della Wikipedia italiana (no quindi - ovviamente - al tedesco o, pur considerando gli emigranti italiani, allo spagnolo). Penso che nessuno si potrà offendere per un invito... --Retaggio (msg) 21:50, 12 giu 2007 (CEST)

Altra idea. Premetto che non so se sia tecnicamente possibile, non voglio appensantire il lavoro di nessuno. La mia idea e' quella di creare due sezioni di "sorelle minori" che mostrino non piu' di 5-6 wiki ciascuna a rotazione da due liste predeterminate. Nella prima sezione possiamo inserire le wiki con "affinita'" linguistica con l'italiano (che possono essere scelte anche tramite il criterio di retaggio). Nella seconda sezione invece inserirei tutte le wiki con meno di, diciamo, 10,000 voci. Il vantaggio e' che quelle della prima sezione (che sarebbe ovviamente una short list) ruoterebbero ed avrebbero visibilita' abbastanza spesso. Quelle della seconda invece stimolerebbero la curiostita' del visitatore occasionale e mostrerebbero come wiki sia un progetto veramente mondiale. --Hal8999 03:15, 14 giu 2007 (CEST)

SECONDO ME STA BENE COSI , LA WIKI ITALIANA , NON è LA WIKI DELL'ITALIA E BASTA MA DI TUTTE QUELLA GENTE CHE PARLA E SCRIVE IN ITALIANO.LA WIKI ITALIANA QUINDI NON RISPECCHIA SOLO LA GEOGRAFIA MA LA CULTURA DI KI PARLA E SCRIVE IN ITALIANO. oRA IO CREDO KE IL CORSO , IL MALTESE E L'ALEMANNO E TUTTE LE ALTRE SIANO LINGUE MINORI DELLA WIKI IN ITALIANO , PERCHE SONO LINGUE SIMILI , KE HANNO RADICI COMUNI CON L'ITALIANO. CHE POI SE DOVREMMO PRECISARE L'ITALIANO è IL DIALETTO FIORENTINO KE VENNE ESTESO ALL INTERA PENISOLA.E QUINDI POTREMMO CONSIDERARLE DELLE SFACCETTTURE DI UNA CULTURA SIMILE CHE AFFONDA LE SUE RADICI IN UN IDENTITà STORICA COMUNE ANKE SE GEO-POLITICAMENTE DIVERSA.--Angelo Not 23:53, 19 giu 2007 (CEST)(SCUSATE SE HO SCRITTO CON LE MAIUSCOLE)

N° voci

Su "Ultime Notizie" ho visto scritto che Wikipedia, oggi, 15/06/2007, ha raggiunto quota 310.000 voci, anche se, per ora, ore 18.16, Wikipedia,sul mio computer, conta "solo" 309.968 voci. Potete spiegarmi il fatto? Sono ancora nuovo di Wikipedia. Grazie mille.--Paradise95 18:21, 15 giu 2007 (CEST)

In questo momento me ne conta 310.047. Forse avevi la pagina principale non aggiornata. --Dromofonte 18:38, 15 giu 2007 (CEST)

hai provato a cancellare la cache del browser e ricacare la pagina? Ora siamo a 310.068 (Wow non credevo che crescessero così rapidamente! Ma questo numero include anche i redirect?). --Gig (Interfacciami) 19:26, 15 giu 2007 (CEST)

Non mi sembra. Una volta ho controllato subito dopo aver inserito un nuovo redirect e non l'ha conteggiato come pagina in più. --Dromofonte 19:34, 15 giu 2007 (CEST)

Non sono contati i redirect. Se vai su Speciale:Statistiche vedi che, sotto il numero scritto in grosso, ce n'è un secondo (io faccio 946.522) che comprende anche pagine di discussione, descrizioni di immagini, pagine di servizio e di aiuto, pagine utente, template, redirect, voci senza link interni ad altre voci e pagine su Wikipedia... -  G·83  19:50, 15 giu 2007 (CEST)

Garibaldi

Scusate se scrivo qui, ma non so dove si inviano richieste del genere. Se arriva qualcuno più esperto copi/incolli in messaggio dove è più indicato...

Veniamo al dunque... Garibaldi! Il 4 luglio ricorre i 200 anni dalla nascita, mancano pochi giorni e la voce non è in vetrina perchè non è stata riconosciuta all'altezza.

Come piccolo segno di gratitudine nei confronti di colui che Indro Montanelli collocò sul posto di proscenio e sul piedistallo più alto degli eroi dell'italia dell'ottocento perchè non si organizza un tour de force per migliorare la voce e portarla in vetrina magari proprio per il 4 luglio?

Io non so come fare, ma ho sottomano le memorie di Garibaldi.

Non ditemi che chiunque è libero di modificare la voce perchè non saprei da dove iniziare...

Non mi servono mille, ma mi basta qualche esperto volenteroso. Cui è consentito rispondere all'appello con una secca affermazione: obbedisco!

Grazie per l'attenzione. --Taback 22:57, 19 giu 2007 (CEST)

Non sto a spostare la discussione, ma andrebbe posta nella pagina apposita (Discussione:Giuseppe Garibaldi). Ad ogni modo per fare il lavoro che richiedi (fatto bene) ci vuole tempo, e comunque il tempo tecnico di votazione per la vetrina è di 20 giorni per cui sarebbe troppo tardi. Il mio consiglio è: apri un vaglio, trova qualche aiutante e fate le cose con calma. --Gliu use my carrier pigeon 18:27, 20 giu 2007 (CEST)

Link rossi in pagina principale

E' accettabile la presenza di wikilink rossi in pagina principale ? Io e Nanae abbiamo opinioni diverse riguardo all'immagine in vetrina di oggi in cui c'è un wikilink rosso a Externsteine, vedi questo mio messaggio e la sua risposta. --Moroboshi ^scrivimi 11:47, 30 giu 2007 (CEST)

Nemmeno a me piacciono in link rossi in pagina principale... Così ho scritto la voce mancante! :-) -- G·83  14:12, 30 giu 2007 (CEST)

Yep - ma non sempre si ha la voglia/tempo di farlo, quindi mi interessava più un'opinione sul caso generale, che su quello specifico.--Moroboshi ^scrivimi 14:16, 30 giu 2007 (CEST)

Imho è sempre meglio non avere link rossi (a parte la "traduzione della settimana"); quindi se capita un link rosso in uno dei box (immagine, date o altro) semplicemente toglierei il link (o prendo lo spunto per tradurre un ministubbino :-) --piero tasso 15:08, 30 giu 2007 (CEST)

Il motivo è che in passato son sempre stati rimossi per evitare abbondanti test o vandalismi in quelle pagine, che poi se uno ci clicca e trova un test fresco fresco non è il massimo --piero tasso 15:11, 30 giu 2007 (CEST)

mmm credo che vandalismi o test sulle pagine di nuova creazione (preciso: pagine di nuova creazione) difficilmente sfuggano dalle ultime modifiche (più facile invece che sfuggano anche per molto tempo quelli sulle pagine già create), ma la mia naturalmente è una valutazione soggettiva, non ho statistiche alla mano da fornire. Altresì il confronto con la traduzione della settimana lo posso leggere anche al contrario: un link rosso in didascalia segnala una voce da creare o tradurre analogamente come il link rosso alla traduzione della settimana segnala una voce da tradurre. Cmq mi asterrò in futuro da inserire link rossi nella didascalia dell'immagine del giorno.--Nanae 17:52, 30 giu 2007 (CEST)

Pagina principale Wikipedia in lingua wolof

ciao io sono un utente in lingua wolof(senegal) ma, non sono molto bravo nell'impagginazione. se qualcuno mi può aiutare a fare l'home page come quello in italiano gli sarei grato. ciao --79.7.242.116 19:38, 30 giu 2007 (CEST)

Ciao, prova a chiedere qui. --Elitre 13:25, 1 lug 2007 (CEST)

Potrei darti una mano io, però ultimamente sono poco presente su Wiki. Se cominci a fare una bozza posso venire a controllare. Intanto sarebbe d'aiuto se ti firmassi. III HILL III HILL III 14:26, 5 lug 2007 (CEST)

Logo Wikizionario

Segnalo che a differenza degli altri mi sembra stare completamente sopra il riquadro celeste. --Elitre 13:25, 1 lug 2007 (CEST)

Concordo. Il logo nuovo ha mandato in crisi il buon Hill... ----{G83}-- 20:56, 1 lug 2007 (CEST)

Veramente io non ci ho messo mano fin'ora (Non ho molto tempo libero per ora quindi su Wiki non ci sono quasi mai). Il logo l'ha sostituito Broc. Ho controllato con i miei browser (IE FF e Opera) ma non ho riscontrato alcun problema di visualizzazione. Temo di non potervi aiutare per il momento. III HILL III HILL III 14:08, 5 lug 2007 (CEST)

Con Safari 3.0 Beta, il logo del Wikizionario appare visibilmente sopra il riquadro azzurro, mentre tutti gli altri loghi appaiono con la metà destra sotto lo stesso riquadro, con effetto trasparenza.

Confermo. --.anaconda 13:08, 14 ago 2007 (CEST)

Il problema è che non esiste un'immagine del logo Wiktionary cone la mezza trasparenza. Qualcosa tipo questo, insomma... Il logo del Wikizionario inserito in home page è quello standard, senza trasparenze. --kiado 15:12, 14 ago 2007 (CEST)

Messa la mezza trasparenza. Chi aveva problemi può ricontrollare? Grazie --kiado 17:21, 30 ago 2007 (CEST)

Niente :-( con Firefox+Win e Firefow+OSX la vedo più o meno bene... Firefox+Fedora (e credo ogni altro Linux) è un mezzo disastro... Vedo se riesco a migliorare la situazione la settimana prossima. Chiedo scusa. --kiado 16:26, 1 set 2007 (CEST)

Ora dovremmo esserci... Qualcuno controlla? Son daltonico e ho bisogno di aiuto :P --kiado 11:36, 4 set 2007 (CEST)

Con FF ora lo vedo bene. --Yerul ^(comlink) 11:44, 4 set 2007 (CEST)

Pubblicità

secondo me, sarebbe una buona idea dare la possibilità ai nuovi gruppi musicali, o alle mini aziende, o alle novità commerciali (e quant'altro) in generale, di farasi pubblicità attraverso Wikipedia, avreste comunque la possibilità (a prescindere): di arricchirvi in quanto a nozioni; alcuni sarebbero + contenti dei prezioni servigi di wikipedia; tutti avrebbero possbilità prezione d pubblicizzarsi k altrimenti nn avrebbero... consiglio tt qst affinkè sia fatto in modo ordinario e ke nn dia tr nell'occhio, anke in modo da nn contrastare i principi d wikipedia:

creerei una pagina struttrata + o meno così (un nome x pagina nn mi viene in mente così su 2 piedi)...

Band

band1

band2

aziende

azienda1

azienda2

etc...

fatemi sapere..

Questa è un'enciclopedia, non una bacheca degli annunci. La tua proposta è quantomeno fuori luogo, direi. --{G83}-- 18:10, 3 lug 2007 (CEST)

Concordo con Giac. --Gig (Interfacciami) 18:12, 3 lug 2007 (CEST)

tuttavia avete ragione, chiaramente stava tt nel mio interesse, ok grazie :)

Eh? Non ho mica capito che intendi? :-/ Boh? Semplicemente abbiamo ricordato le linee guida di Wikipedia, vedere Aiuto:Cosa vuol dire "libera"? e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Se hai un tuo gruppo musicale, credo tu possa scrivere due righe nella tua pagina utente senza venire mangiato, per il resto bisogna aspettare che diventi sufficientemente famoso da essere enciclopedico. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:44, 3 lug 2007 (CEST)

Quoto Gac --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 10:04, 4 lug 2007 (CEST)

nn c'è bisogno d aggredirmi concludendo cn un "ciao!" skiaffato a mo di sciò.. anke xk vi ho dato ragione e concordo in pieno, i principi di "libera enciclopedia" vanno rispettati.

IMHO il ciao era semplimente un saluto --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 12:32, 6 lug 2007 (CEST)

Confermo l'opinione di Pac... i nostri interventi tutto sono tranne che attacchi. Erano semplici risposte ad una semplice domanda. Scusa, non mi era sembrato di essere scortese... Cmq stavolta al Ciao aggiungo anche uno smile! :-) Bye! --Gig (Interfacciami) 15:30, 6 lug 2007 (CEST)

Ah, piuttosto, ricordati di firmare (vedi Aiuto:Uso della firma) gli interventi nelle pagine di discussione... P.S.: Ora che ci penso, io credo di terminare con "Ciao!" buona parte dei miei interventi nelle pagne di discussione! (esempio con due Ciao in tre interventi) - Ciao! ^_^ --Gig (Interfacciami) 15:32, 6 lug 2007 (CEST)

ok :) --Donbu 16:02, 6 lug 2007 (CEST)

4 luglio

scusate ma nella pagina principale non dovrebbe esserci un richiamo a Giuseppe Garibaldi visto che oggi si festeggiana il bicentenerio della nascita???spero ke l'incoveniente venga corretto --Angelo Not 09:11, 4 lug 2007 (CEST)

Scusate ma ora mi pare eccessivo che l'unico avvenimento ricordato sia la nascita di Garibaldi, mi pare che oggi ci siano un sacco di altre ricorrenze... possaimo essere un po' più equilibrati?--Breg 11:19, 4 lug 2007 (CEST)

si ma un bicentenario non capita tutti i giorni--Angelo Not 12:02, 4 lug 2007 (CEST)

grazie per aver accettato la mia rikiesta--Angelo Not 16:50, 4 lug 2007 (CEST)

Categorie?

sono apparse un paio di categorie in fondo per la voce su garibaldi in vetrina. --♪→JACKLAB←♪ 12:39, 4 lug 2007 (CEST)

tolte, ho riscritto l'incipit togliendo il template {{Bio}} Cruccone (msg) 23:18, 4 lug 2007 (CEST)

Poniamoci un obiettivo

Suggerisco di porci un obiettivo concreto: aumentare il numero di articoli, mirando sempre ed ovviamente alla qualità e non al semplice valore numerico, per sorpassare le wiki in giapponese ed in polacco

Gurda che non siamo in competizione con le altre wiki --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 16:25, 5 lug 2007 (CEST)

Beh, un pochino sì, dai, è innegabile...--Stemby 17:28, 5 lug 2007 (CEST)

E' ovvio che l'unica competizione che abbiamo è con noi stessi, per creare una wiki sempre più ampia e di qualità, ma, come ci insegna lo sport, è spesso importante avere una "lepre" davanti a noi che ci stimola e che ci dà un obiettivo

E comunque raggiungere i polacchi senza inficiare la qualità la vedo dura. Loro stan crescendo così velocemente perchè la loro politica permette la presenza di microstub allucinanti! Noi continuiamo col nostro lavoro, senza fretta, che non mi sembra che stiamo andando poi così male ;-) ----{G83}---- 16:15, 6 lug 2007 (CEST)

quoto giac83, andiamo con calma, le voci minori si possono aggiungere giorno dopo giorno --PacMan AP(segui il rosaNiglio) 16:50, 6 lug 2007 (CEST)

Il primo mondiale?

Ciao, ragazzi. Ho una domanda per la sezione chiamata "attualità." La frase viene scritta così...

• 2006 - L'Italia vince il mondiale di Germania 2006, il primo nel nuovo millennio.

Ma quello mondiale non è stato il primo mondiale nel nuovo millenio. Forse la frase vuol dire "il primo campionato di mondiale per l'Italia nel nuovo millenio? Come uno straniero, in questa forma la frase mi sembra come se agli italiani non è piaciuto il mondiale del 2002 :-D. Il problema potrebbe anche essere che non sono una madrelingua. Grazie! JHMM13^(Disc) 19:18, 9 lug 2007 (CEST)

2002? C'è stato un mondiale nel 2002? :-) In effetti la frase è un po' equivoca, grazie della segnalazione. Il tuo italiano non è niente male (solo qualche piccola sbavatura), bravo! Ho provato a sistemare, ma non so come si fa (possono solo agli amministratori?). Basta mettere "il suo primo mondiale"--Stemby 20:22, 9 lug 2007 (CEST)

Fatto non è necessario essere amministratori, ma è un po' complicato arrivare alla pagina --♪→JACKLAB←♪ 20:35, 9 lug 2007 (CEST)

Per curiosità: come si fa? Così la prossima volta lo faccio direttamente di persona, senza disturbare nessuno.--Stemby 00:29, 10 lug 2007 (CEST)

Praticamente il Template:Pagina principale/Attualità, ha all'interno un'altro template, che indica il giorno. la formula è {{PaginaPrincipale/Attualita/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}}}. Ti basta sostituire il giorno al posto di {{CURRENTDAY}} e il mese al posto di {{CURRENTMONTHNAME}} e cercarlo. Es. Template:PaginaPrincipale/Attualita/9 giugno --♪→JACKLAB←♪ 07:52, 10 lug 2007 (CEST)

Ehi...grazie, guys! JHMM13^(Disc) 10:27, 18 lug 2007 (CEST)

Pagina principale su pagina principale

E' normale che compaia l'intestazione sulla pagina principale? --Dave Black · Infastidiscimi pure 21:49, 14 lug 2007 (CEST)

Il titolo come nelle voci? No. Probabilmente è un problema del tuo browser, dato che è nascosto con i CSS (o Javascript?). Nota però che in cronologia, o nei diff compare. A te compare anche mentre vedi normalmente la pagina? --.anaconda 21:57, 14 lug 2007 (CEST)

Forse perchè di recente ho modificato il monobook, con la versione completa e per questo mi compare il nome della pagina come se fosse una voce, comunque è un problema mio a quanto pare :) --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:40, 15 lug 2007 (CEST)

Compare anche da me, dipende dai titoli editabili. --Yerul ^(comlink) 09:32, 16 lug 2007 (CEST)

help

allora, mi spieghereste passo passo come fare a mettere le copertine agli album? --Donbu 11:05, 16 lug 2007 (CEST)

Primissimo passo: scrivi alle case discografiche in questione e chiedi loro di rilasciare le copertine con una licenza compatibile a Wikipedia. Nel pubblico dominio, in GFDL o in Creative Commons by o by-sa (non sono permesse le licenze che non permettono la realizzazione di opere derivate o di usi commerciali). Se e solo se la casa discografica è d'accordo (capita mai, ma tutto è possibile), le chiedi di mandare una email specifica (che si riferisca specificatamente alle singole immagini) di permesso a permissions-itwikimedia.org. Dopodichè puoi passare al vero e proprio upload delle immagini. ----{G83}---- 16:15, 16 lug 2007 (CEST)

PS: qui si parla della pagina principale di wikipedia. Il posto giusto per domande del genere è lo sportello informazioni!

ok, cmq ormai ho iniziato qui, se permettete finisco: volete dire ke nn si può liberamene mettere un immagine di un CD a meno ke non sia dato il permesso dalla casadiscografica? ma allora la wiki inglese ha chiesto a tutte le case discografiche del mondo prima di postare una copertina? (ke cn ben saprete.. nella wiki inglese nn manca mai...) --Donbu 17:12, 16 lug 2007 (CEST)

en.wiki risponde alla legislazione americana, che prevede il fair-use, ovvero l'utilizzo di immagini (e altro materiale) per meri scopi educativi. Il fair-use prevede dunque l'utilizzo di materiale anche senza il permesso del prossessore dei diritti su quel materiale. Ma il fair-use in Italia non esiste, e per gli utenti italiani (come penso tu sia) la legislazione di riferimento è quella italiana. Che impedisce l'utilizzo di alcunchè senza il permesso esplicito del detentore dei diritti. ----{G83}---- 17:33, 16 lug 2007 (CEST)

ok, grazie :) allora ci rinuncio... avevo in mente d mettere copertine nella discografia di almeno Evanescence e Within Temptation... ma nn ne vale la pena... grazie dell'aiuto e, voliate scusarmi in quanto cm il solito nn ho seguito le regole e ho postato nel posto sbagliato..

Modifica Pagina Principale

La pagina principale non dovrebbe essere protetta dalle modifiche ? Sembra che la sezione attualità e notizie sia protetta, in realtà ho verificato che è modificabile agendo sul template. --195.66.9.193 10:52, 20 lug 2007 (CEST)

La struttura della pagina è protetta da modifiche. Ma per comodità di aggiornamento, il contenuto delle varie finestre è modificabile dagli utenti registrati o, in alcuni casi, anche da quelli non registrati. Altrimenti diventa un meccanismo troppo burocratico e poco wiki, IMHO... ----{G83}---- 11:29, 20 lug 2007 (CEST)

Complimenti, bel sito

Cursore lampeggiante

Non si riesce a fare in modo che all'apertura della pagina principale il cursore lampeggiante sia direttamente in alto a destra, nella casella di ricerca? --Gliu 01:19, 19 ago 2007 (CEST)

Penso sarebbe contro gli standard web. Forse potresti farlo nel tuo monobook, ma non penso. --ßøuñçêY2K 02:10, 25 ago 2007 (CEST)

In realtà penso sarebbe una cosa utile. Gugol fa così ad esempio, anche perché è l'unica cosa che puoi fare... ma anche su Wiki il cursore non avrebbe altri posti in cui andare se non posizionarsi nella casella di ricerca. Tra il dire e il fare poi... ^__^ --Amon(☎ telefono-casa...) 11:17, 28 ago 2007 (CEST)

Io sconsiglierei. Mi capita spesso di accedere a internet da computer non velocissimi che hanno come home quella di gmail. Prima che la home sia del tutto caricata, io (frettoloso!) mi sono posizionato in barra degli indirizzi e ho già scritto it.wikip. Rialzando lo sguardo noto con rabbia che edia.org è finito nel campo login! · ··Quątar···^posta····· 11:23, 28 ago 2007 (CEST)

Non si può andare avanti così!!!

scusate ma ci vuole più stile: la pagina principale, come dice il mio mito, "puzza di vecchio". ci vuole più stile!!! attirerebbe più persone uno stile un po' più moderno: senza esagerare, ma con un pizzico di modernità. I miei amici definiscono wikipedia "il ritrovo multimediale dei barboni"!! il che non mi piace affatto!!!!!! grazie a tutti byez

Il che ti lascia solo due alternative: o cambiare amici o proporre una nuova versione della home page per il prossimo concorso (grosso modo a primavera inoltrata 2008). Buon lavoro!

Frieda (dillo a Ubi) 11:53, 21 ago 2007 (CEST)

ottimo! si accettano suggerimenti & rispolvererò i vecchi libri di HTML!!!

Quest'anno si salta? (Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale) III HILL III HILL III 19:12, 18 set 2007 (CEST)

help

C'è qualche anima pia che è disposta ad aiutarmi? Grazie! Andrea. --Andy⁸¹ 12:11, 24 ago 2007 (CEST)

Di anime pie ce ne sono tante, suppongo. Ma aiutari a far cosa? ;-) ----{G83}---- 13:20, 24 ago 2007 (CEST)

Scusa, avevo sbagliato posto... ho trasferito tutto al sportello informazioni. Grazie lo stesso e se puoi aiutarmi hai la mia riconoscenza. Andrea. --82.50.188.153 14:57, 24 ago 2007 (CEST)

Lista interwiki

Credo che sarebbe meglio da un punto di vista dell'immagine allungare la lista delle Wikipedia in altre lingue prima di inserire il "Lista completa", almeno finché c'è spazio per farlo. No? --Trixt 05:40, 27 ago 2007 (CEST)

portali

L'effetto scorrimento dal basso verso l'alto della sezione portali, e' fatto apposta? Perche se e' cosi, (se si puo) io suggerirei di rallentarlo un po'.--Lissen 21:29, 31 ago 2007 (CEST)

Mi sa che non ho capito. Nella pagina principale non c'e' niente che scorre. A cosa ti riferisci? Jalo 21:51, 31 ago 2007 (CEST)

Credo che sia il mio computer, ma la sezione portali (sotto "Cerca tra le 342.815 voci in lingua italiana") mi sembra che scorra um po'.--Lissen 15:52, 1 set 2007 (CEST)

In realtà è ferma Jalo 17:36, 1 set 2007 (CEST)

Link rosso

Nella sezione Traduzione della settimana, c'è un link rosso. Non so come correggere la cosa. Se qualcuno potesse farlo, buon lavoro. Sergejpinka Ψ mandami un messaggio 13:28, 5 set 2007 (CEST)

E' giusto che ci sia, è una voce che si potrebbe tradurre dallo spagnolo. L'unico modo per "correggere" la cosa è tradurla! ;-) --Jaqen «il guardiano» 13:31, 5 set 2007 (CEST)

I lombardi fanno scuola

La Wikipedia in questa lingua a me aliena chiamata Volapük ha superato i 100.000. Sono probabilmente tutte voci pressoché vuote generate con un bot, per cui mi chiederei se non ci dobbiamo fare scrupoli morali per inserirla nella nostra sezioncina dedicata alle over 100.000. Sono eccessivo? --Remulazz... azz... azz... 22:00, 7 set 2007 (CEST)

Sembra che abbiano messo anche i comuni antartici! Solo un quinto un settimo delle voci supera i 200 caratteri (e questo 63000 voci fa; chissà ora). Certo, che non la mettiamo. Chi è interessato alle mere statistiche consulta il sito apposito; nella pagina principale si mettono le cose interessanti. --Nemo 01:17, 8 set 2007 (CEST)

Haha, il Volapük è una lingua artificiale, nulla a che fare con la Lombardia. Emysimo 14:05, 17 set 2007 (CEST)

Errore!!

scusate mi sono accorto che sulla Home page di oggi c'è un errore... viene segnata la fondazione dell'Università di Harvard come più antica università delle americhe, quando in realtà la più antica università è stata fondata a Città del Messico nel 1551 come si può correggere?--R1188 09:45, 8 set 2007 (CEST)

Ma scusa città del messico non è in messico?? --♪→JACKLAB←♪ 11:10, 8 set 2007 (CEST)

A delle americhe, scusa, correggo --♪→JACKLAB←♪ 11:11, 8 set 2007 (CEST)

Giorno

Com'è possibile che alle 13.50 dell' 8 settembre la prima pagina segni ancora la data del 7 settebre, prego provvedere. --Nickel Chromo 13:52, 8 set 2007 (CEST)

Probabilmente hai la cache piena e la pagina non viene aggiornata prova a cliccare qua. --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:13, 8 set 2007 (CEST)

Proposta dal Bar

Segnalo questa Discussione (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Ancora_con_wikipedia.it) in corso al Bar, relativa ad un'idea per affrontare il fastidioso problema del Mirror www.wikipedia.it, "ritorcendo" contro di loro la visualizzazione della Pagina Principale di WP. Ciao, Veneziano - dai, parliamone! 21:00, 12 set 2007 (CEST)

15 settembre

Oggi 15/09 non è stata aggiornata la prima pagina. Come è possibile?

tra i morti del 15 settembre ritengo andrebbe ricordata Oriana Fallaci... Paolo parioli 15:20, 15 set 2007 (CEST)

Oriana Fallaci dimenticata

Considero vergognoso che si sia dimenticato di inserire nel campo in prima pagina, tra i personaggi morti il 15 settembre, la Scrittrice Oriana Fallaci, una delle donne italiane più conosciute nel mondo ed importanti del Dopoguerra. Ciò dimostra che questo è un sito tendenzioso

Wikipedia è un wiki. chiunque può modificare la sezione sui morti odierni senza bisogno di urlare alla censura o accusare ingiustamente gli utenti. --valepert 15:47, 15 set 2007 (CEST)

Come ha ben indicato valepert, "chiunque può modificare la sezione sui morti odierni senza bisogno di urlare alla censura o accusare ingiustamente gli utenti". Evidentemente è tendenzioso, casomai, chi lancia accuse strumentali prive di fondamento come questa, per altro rendendo in tal modo un dubbio omaggio alla defunta, ridotta a bandiera di parte da usare - senza alcun rispetto per la stessa - come pretesto per attacchi insulsi. --Piero Montesacro 16:07, 15 set 2007 (CEST)

wikipedia.it

Vorrei proporre di posizionare l'avviso "Attenzione! l'indirizzo ufficiale di Wikipedia..." più in vista nella pagina, magari subito sotto "Serve aiuto?" e con un colore leggermente diverso, in modo che sia più visibile. Max 16:20, 18 set 2007 (CEST)

Wikipedia Olandese

Scusate, mi fate capire come ha fatto la wikipedia olandese a superarci se solo pochi giorni fa era dietro a noi di 10.000 voci? --Morgoth92 14.00, 19 set 2007 (CEST)

Buona lettura. --kiado 14:02, 19 set 2007 (CEST)

Wiki Volapuk

Alla fine questa Wiki è stata aggiunta quando invece più sopra si era stati contrari...la si tiene?? -- DarkAp89  Posta 21:24, 19 set 2007 (CEST)

A mio avviso lo spazio usato per la classifica delle wiki con più voci è sprecato: si potrebbe enfatizzare di più il link alla classifica completa e citare in pagina principale solo quelle con più di 200.000 voci (che sono 11) o 250.000 (in questo caso, proprio 10). Oltretutto la cesura cadrebbe rispettivamente tra svedesi (251.000) e russi (203.000), o tra russi e cinesi (145.000) e il distacco in entrambi i casi non sarebbe insignificante. --Nicolabel 02:45, 20 set 2007 (CEST)

Per tale modifica servirebbero più pareri. -- DarkAp89  Posta 14:26, 20 set 2007 (CEST)

My idea: Le 10 maggiori, indipendentemente dal numero di voci. --Retaggio (msg) 18:51, 20 set 2007 (CEST)

IMHO le 10 maggiori per dimensione del db. Hellis 19:05, 20 set 2007 (CEST)

Credo che sia un'ottima proposta per contrastare le edizioni fatte solo coi bot, ma forse è piuttosto difficile da spiegare a chi si affaccia qui per la prima volta. Oltretutto, dove trovare la classifica per dimensioni del DB? Per il momento sarei perciò per indicare solo le prime 10 secondo il numero di voci, ma terrei traccia dell'idea di Hellis per il futuro. --Nicolabel 22:18, 20 set 2007 (CEST)

Attuate le modifiche. Vediamo se in questi giorni qualcuno si lamenta. -- DarkAp89  Posta 20:38, 20 set 2007 (CEST)

Bokassa I

Nell'"accadde oggi" c'è scritto che Bokassa I è stato destituito il 20 settembre 2004: ma è falso! Bokassa è morto nel 1996!--Gspinoza 18:07, 20 set 2007 (CEST)

Ora dovrebbe essere a posto, ho anche reinserito l'immagine.. --Jaqen «il guardiano» 19:00, 20 set 2007 (CEST)

Wszystkiego naj...

Wszystkiego najlepszego z okazji 350 000 haseł :) Życzę kolejnych 350 tysięcy :)

Zwiadowca21 ^scr`ivere 20:58, 23 set 2007 (CEST)

Che tradotto significa: Complimenti per le 350 000 voci! :) Ve ne auguro altre 350 000 :)

Dziekuje Zwiadowca21! :-) --Jaqen «il verme bavoso» 21:14, 23 set 2007 (CEST)

chi garantisce che la traduzione vuol dire veramente questo? Caroleparismail 16:18, 9 ott 2007 (CEST)

Cioè? Penso che Jaqen (come chiunque) non scriva cose a vanvera... Se invece sai il polacco e sai che quella frase non vuol dire quello (o non è una traduzione perfetta), scrivici pure la traduzione corretta! Grazie! ----{G83}---- 16:36, 9 ott 2007 (CEST)

correttissimo :D [Polak] 22:08, 9 feb 2008 (CET)

Problemi di visualizzazione

Forse è il mio browser che ha problemi, non saprei. È da qualche giorno che la pagina principale è affetto da problemi di visualizzazione. Il fatto della "Vetrina vuota" è risaputo ma è ormai da giorni che è scomparso il bordo in alto. Per precisare quello con la scritta di benvenuto ed a destra il numero di voci sulla wiki.it. Due giorni fa per magia ho visto anche delle stelline al posto dei bordi :/ . Insomma, che succede? -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 21:35, 27 set 2007 (CEST)

Hai già pulito la cache del browser (svuotato i file temporanei internet) e ricaricato la pagina? --Gig (Interfacciami) 18:45, 28 set 2007 (CEST)

Si, non è solo a me che non si vede..mah, mistero. -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 09:50, 30 set 2007 (CEST)

Il lato sinistro del box di benvenuto è sparito anche a me da parecchi giorni, ma solo su questo PC. Sull'altro (unica differenza, lavora a 1024x768) invece c'è... --Paginazero - Ø 10:26, 30 set 2007 (CEST)

Io lavoro con 1024x768 ed il problema si presenta ugualmente. -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 19:47, 30 set 2007 (CEST)

Il bordo sinistro del benvenuto non si vede neppure a me (1280x1024). In più c'é una svastica di dubbia attinenza nella Traduzione della settimana... --F l a n k e r ✉ 13:28, 2 ott 2007 (CEST)

Problema svastica risolto, era un "simpatico| vandalismo :| --Sogeking un, deux, trois... 13:58, 2 ott 2007 (CEST)

Qualcuno aveva cancellato le immagini che andavano a comporre gli angoli smussati della barra arancione del titolo. Le ho ripristinate. III HILL III HILL III 20:01, 2 ott 2007 (CEST)

Dino Formaggio

protesto e stavolta seriamente perchè per due volte mi è stato cancellato il lavoro la seconda volta tra l'altro a priori solo per il fatto che la prima volta avevo preso informazioni da un altro sito. Quando si parla di un filosofo e della sua biografia è ovvio che le informazioni coincidano con quelle di altri siti, ok alcune frasi erano uguali e nella seconda stesura le ho modificate però puntualmente avete cancellato ...ora mi chiedo non si deve creare la voce DINO FORMAGGIO per il fatto che altri siti ne parlano ?
Le informazioni basilari almeno ... DINO FORMAGGIO NATO A MILANO IL 28 LUGLIO 1914 PROFESSORE DI ESTETICA A PAVIA ecc. sono uguali in tutti i siti che parlano di lui e non per questo devono essere cancellate ...
lo scrivo di nuovo e spero che stavolta non mi si cancelli A PRIORI ma si vada a controllare se quello che ho scritto è UGUALE a quello scritto in altri siti e non parlo della data di nascita e dei nomi dei libri scritti da questa persona .... --Flora cozzi 16:20, 3 ott 2007 (CEST)

Hai seguito bene le indicazioni di Aiuto:Riformulare un testo? Quando ricrei la pagina Dino Formaggio, guarda di segnalare fra le note o i collegamenti esterni i siti da cui hai preso spunto e -visto che l'articolo era stato cancellato per copyviol- di scrivere nella pagina di discussione di tale articolo (Discussione:Dino Formaggio) indicando, con calma, il fatto che questa volta sei stato attento a riformulare i testi e quindi non hai copyviolato. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:34, 3 ott 2007 (CEST)

alice

Ho notato che il link alla fine dell'avviso

«Attenzione! l'indirizzo ufficiale di Wikipedia è it.wikipedia.org Se stai accedendo da un altro indirizzo, clicca qui.»

se letto da wikipedia.sapere.alice.it punta a wikipedia.sapere.alice.it, vanificando il suo scopo.

--cryp | guferia 10:46, 4 ott 2007 (CEST)

Non funziona nemmeno da wikipedia.it (motivo principale per cui lo avevamo fatto), mentre da http://wikipedia.kataweb.it funziona. Piuttosto scriviamo scrivi it.wikipedia.org nel campo indirizzo del browser... ----{G83}---- 11:22, 4 ott 2007 (CEST)

E' possibile inserire quel link in formato "HTML"? Potremmo mettere la destinazione come "nuova finestra" (_blank)... --Gig (Interfacciami) 12:45, 4 ott 2007 (CEST)

Scheda attualità

Perchè non la vedo più? Ieri c'era, oggi no. Mi sono persa qualcosa? - Beatrix 11:05, 4 ott 2007 (CEST)

8 ottobre

Ritengo che nella parte "In questo giorno accadde..." debba essere inserito:

2001 - Sull'aeroporto milanese di Linate avviene il più grave incidente aereo nella storia dell'aviazione italiana. 118 le vittime.

Considerato anche che la relativa voce è in vetrina, mi sembra doveroso...

--pikappa 08:50, 8 ott 2007 (CEST)

Fatto. Ma potevi farlo anche tu eh :) --kiado 10:01, 8 ott 2007 (CEST)

Veramente non lo vedo nella pagina. Come si fa? --pikappa 15:16, 8 ott 2007 (CEST)

Non vedi la notizia perché è stata già rimossa: in effetti la sezione odierna conteneva già diverse notizie. Eventualmente si potrebbe rimuoverne un'altra e aggiungere quella su Linate. Non saprei... --kiado 15:41, 8 ott 2007 (CEST)

Direi che si puo' eliminare quella di San Marino. Jalo 18:41, 8 ott 2007 (CEST)

Vetrina

Non so a voi, ma a me è sparita la vetrina nella pagina principale... --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 19:20, 8 ott 2007 (CEST)

Sì, è normale. Per qualche giorno ci sarà la finestra riguardante i Premi Nobel 2007, poi tornerà tutto come prima... --Gusme (talk|quote) 20:26, 11 ott 2007 (CEST)

In realtà la finestra sostituita dai Nobel è Lo sapevi che.... E comunque io la vetrina la vedo correttamente... ----{G83}---- 11:38, 13 ott 2007 (CEST)

Mistiche apparizioni

Tanto per sapere. Che cosa rappresenta quella schermata iniziale che appare tra le nebbie prima che compaia la pagina principale di Wikipedia? La montagna del Purgatorio dantesco? Il Monte Sinai che rifulge della presenza divina? Una pubblicità per vacanze in montagna?...--Gierre 07:17, 13 ott 2007 (CEST)

Intendi lo sfondo di Wikipedia? Quello che vedi quando le pagine si caricano lentamente? Beh se intendi quello, rappresenta un libro aperto. Altrimenti cerca di spiegarti meglio... ----{G83}---- 11:40, 13 ott 2007 (CEST)

un libro aperto?? chi l'avrebbe mai detto!--Gierre 12:00, 13 ott 2007 (CEST)

Vero eh? --F l a n k e r ✉ 13:10, 13 ott 2007 (CEST)

Si tratta dello sfondo standard per il MonoBook di MediaWiki; in questa versione un po' meno stilizzata (ma più pesante da scaricare) si vede meglio. --Lp ↤ 13:24, 13 ott 2007 (CEST)

Credevo che fosse una specie di fiore o roba del genere.--Lissen-chiacchiere 20:19, 18 ott 2007 (CEST)

Anche io pensavo fosse un fiore...In effetti un libro ha più senso...--Emysimo 20:20, 19 ott 2007 (CEST)

Anch'io avevo fatto la stessa domanda allo sportello informazioni, o forse all'oracolo, un miliardo di mesi fa, e anch'io pensavo fosse un fiore :) che menti floreali :D --Gacio dimmi 22:33, 19 ott 2007 (CEST)

Hobby e società senza icona

Nella colonna di destra vi sono le materie: Hobby e società. Ma sono senza icona. Perchè? Che fine ha fatto l'icona? Ciao :-)--Sergejpinka discutiamone 06:36, 18 ott 2007 (CEST)

Il file Atlantik.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Cecil. L'ho ripristinato. III HILL III HILL III 19:00, 18 ott 2007 (CEST)

traduzione della morfologia

Dannazione, mi hai cancellato tutto il lavoro, purtroppo non avevo visto che l'avevo già salvato prima di tradurlo per cui era rimasto in inglese ... sei stato talmente precipitoso che quando ho salvato la pagina mi ha dato pagina inesistente cancellandomi tutto il lavoro di traduzione ovvero un'ora buttata via .... prima di cancellare almeno aspetta un momento la prossima volta per favore ... --Amorcortese 17:05, 25 ott 2007 (CEST)

1. A chi stai parlando?
2. Di cosa stai parlando?

Mi sa che hai sbagliato pagina. Jalo 17:38, 25 ott 2007 (CEST)

Sono sconcertato per la vicenda, soprattutto perché viola lo spirito e la morale di fondo, che considerava wikipedia una libera enciclopedia fondata sul contributo “democratico” di tutti. In sostanza è con il contributo di tutti che si avallano le cose corrette o sbagliate non sottoponendole mai al giudizio oligarchico, altrimenti finisce con essere una fonte come tante, in cui è possibile trovare solo una prospettiva, solo un punto di vista che si scontra con il suo stesso spirito di “partecipazioni di tutti” Mi auguro presto un vostro ripensamento. LUK ANNA

Si può sapere di cosa ed a chi state parlando? Se non volete che qualcuno tocchi un vostro lavoro "a mezzo" potete mettere il Template:WIP (Work In Progress)... Poi se viene qualche errore in fase di salvataggio, di solito basta premere "indietro" sul browser per rivisualizzare il testo che si è scritto, così da poter provare di nuovo a salvarlo oppure copia-incollarlo in un foglio di Blocco Note o di Word e riutilizzarlo più avanti... --Gig (Interfacciami) 22:36, 29 ott 2007 (CET)

Amorcortese, che ha aperto il post, e' un SP di Flora cozzi (entrambi bloccati infinito per insulti ecc.). Questa e' solo una trollata. Jalo 10:24, 30 ott 2007 (CET)

Datazione

Sul sito de Il Giornale ho letto un articolo dove si parla dell'uso di una nuova forma per contraddistinguere le date prima e dopo Cristo in modo neutrale, per non urtare i sentimenti di chi non è cristiano, in uso a quanto pare già da en:Wiki e anche dalla Nasa. Nell'articolo Frieda viene citata come portavoce di Wikipedia, e a suo dire nella versione italiana di cambiare non se ne parla. Vorrei sapere se però ne è stato davvero discusso in qualche pagina o se sia una questione simile al crocifisso negli ambienti pubblici. Perché a differenza dello stato italiano che di sicuro non usa criteri NPOV, su Wiki è d'obbligo farlo, ribadendo ancora una volta che it:Wiki non è appannaggio esclusivo degli italiani, ma di chiunque usi la lingua italiana. Io non mi sono ancora fatto un'opinione in merito, ma mi piacerebbe discuterne. Taxialex 17:29, 1 nov 2007 (CET)

Se ne parla già al Bar.. --Jaqen at lancaster 17:53, 1 nov 2007 (CET)

Grazie, ero certo che non potesse essere un argomento passato inosservato. Taxialex 18:18, 1 nov 2007 (CET)

wikimedia e il mercatino del venerdì

• Spostato in Wikipedia:Pareri su Wikipedia

Rinnovamento pagina

Sono bold, quindi sposto la discussione nella presunta pagina apposita!

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008.

– Il cambusiere Giac83

Accadde oggi

Volevo segnalare che in questa rubrica oggi compare che nel 2005 è stato adottato ufficialmente l'Inno di Mameli ... questo non trova riscontro nella voce stessa, mentre nella pagina di discussione c'è un dibattito sul fatto. Penso che: - O si toglie da "oggi accadde che .." - oppure nella voce si debba riportare la notizia, con apposita fonte. SoloTitano 14:39, 17 nov 2007 (CET)

Quoto SoloTitano --Gusme (talk|quote) 14:45, 18 nov 2007 (CET)

Dona adesso!

La scritta Dona adesso! sul pulsante in alto è scritta in blu su uno sfondo rosso... il che la rende illeggibile. Prima la scritta non era bianca? O è solo una mia impressione (o un problema del mio computer)? Non è possibile rendere il tutto un po' più chiaro come sulle altre wiki? SimoneMLK ^{Something to say?} 15:19, 18 nov 2007 (CET)

La scritta è in bianco, che browser usi? --DarkAp89 15:20, 18 nov 2007 (CET)

Temevo che il problema fosse quello... Uso Internet Explorer. SimoneMLK ^{Something to say?} 15:22, 18 nov 2007 (CET)

Prova a refreshare la pagina, oppure pulisci la cache, cookie e file temporanei. Comunque te lo dà solo in pagina principale o in tutte le altre? --DarkAp89 15:31, 18 nov 2007 (CET)

In tutte. Farò una prova: se non mi vedete più in questa sezione vorrà dire che è tutto risolto e che sarò da qualche parte a sprofondare dalla vergogna... SimoneMLK ^{Something to say?} 15:37, 18 nov 2007 (CET)

Altre Wiki

Bisognerebbe invertire l'ordine tra le Wiki in lingua diversa dall'italiano. Da tempo es.wiki ha superato l'edizione in lingua svedese. --Crisarco 00:54, 23 nov 2007 (CET)

Se parli della finestrella a fondo apgina io la vedo nell'ordine corretto. Jalo 01:00, 23 nov 2007 (CET)

Io vedo prima svedese poi spagnolo. Parlo della finestra nella colonna a sx. --Crisarco 21:41, 30 nov 2007 (CET)

Parlavamo di finestre diverse. In realtà c'era più di un problema, adesso ho corretto. Jalo 22:57, 30 nov 2007 (CET)

Scusate ma nella colonna di sinistra non si mettevano in ordine per numero di voci?? Ora sono in ordine alfabetico. Sir marek ^{(excuse me sir)} 00:25, 2 dic 2007 (CET)

Credevo che fossero in ordine alfabetico. Ho rimesso a posto Jalo 12:10, 2 dic 2007 (CET)

Giudesmo

Torno dopo la figuraccia di due sezioni sopra per farne probabilmente un'altra. Sezione sorelle minori: ma è proprio necessario tenere anche la traslitterazione in alfabeto ebraico per il giudesmo? Non basta scrivere Giudesmo? SimoneMLK ^{Something to say?} 14:14, 29 nov 2007 (CET) (a dire il vero, la prima domanda che mi era venuta in mente era: "ma è proprio necessario tenereil giudesmo?)

wikipedia è molto interessante... Perchè mi fornisce sempre la risposta alle mie curiosità o ricerche che devo fare..!! grazie veramente..

                   --D&g94 15:27, 4 dic 2007 (CET)denise--D&g94 15:27, 4 dic 2007 (CET)

Wiki in italiano vs Polacco e Olandese

Controllando la pagina di statistiche di tutte le wiki [[2]], le wiki Polacca, Giapponese e Olandese precedono per numero di articoli il wiki italiano. Ma guardando gli altri indicatori, mi sembra di poter dire che il numero di utenti del wiki italiano e' piu' grande di un buon 70% in piu' rispetto ai wiki olandese e polacco, ma anche giapponese. Il numero "Total" di articoli + non-articoli cioe' includendo tutto quanto non e' articolo proprio ad esempio le pagini personali, di discussione, li invece il wiki italiano mostra di nuovo un 50% in piu' rispetto al polacco e olandese, e leggermente di più rispetto al giapponese. Il numero di edits e' anche elevato. Tutto questo mi porta a concludere che quello che manca alla wiki italiana e' incentivare, lo faccio io qui, e spero anche da parte degli amministatori, a scrivere più articoli, brevi, con la qualita' della sintesi. In poche linee presentare il soggetto. Invece di attardarsi in lunghi articoli, discussioni. Discussioni che si ripercuotono anche sulla pagina delle discussioni. Forse ci attardiamo troppo anche nello scrivere molte e lunghe pagine personali. Oggi ho aggiunto un 4 o 5 articoli su argomenti che riguardavano in particolare la nostra cultura italiana, ma non trattati sul nostro wiki. Invece ben trattati su quello inglese e addirittura in quello in una lingua (br?) che non conoscevo proprio. Mi sembra importante che noi tutti facciamo uno sforzo ogni volta che ci colleghiamo, ci poniamo come obiettivo di aggiungere ex novo almeno un breve articolo, ma meglio se anche 2, 3. E questo soprattutto su un argomento che riguarda da vicino la nostra cultura e che non possa non essere trattato sul nostro wiki. Se proprio non abbiamo idee, facciamo un salto sul wiki inglese, giriamo sui soggetti dove noi siamo piu' esperti, e traduciamo quello che vediamo non esserci sul nostro wiki. Mi pare assurdo che il nostro wiki debba avere un contenuto di cultura inferiore a quello del wiki polacco o olandese. Dai Forza!--EMajor 16:57, 9 dic 2007 (CET) Tanto per farvi un ulteriore esempio. Questo articolo sugli antichi alfabeti italici[[3]] sembra essere presente oltre all'inglese in altre 16 lingue, ma non la italiana. --77.218.46.47 18:49, 9 dic 2007 (CET)

Ma qual è il problema? La filosofia di it.wiki è sempre stata per la qualità e non per la quantità. nl.wiki e pl.wiki, che dovrebbero presumibilmente essere simili a noi, hanno più articoli solo perchè hanno una manata di articoli di comuni americani e altre voci con poco valore aggiunto. Tu parli di cultura, ma questa è cultura? Sì, può essere, ma continuo a credere che siano meglio poche voci fatte bene (e ne abbiamo tante, e molte di più dei polacchi e degli olandesi, che lavorano molto coi bot) che tante voci che non aggiungono chissà quale contributo informativo all'enciclopedia... Manca la voce sulle popolazioni italiche? Facciamola, ma non stiamo ad arrovellarci su come aumentare forzosamente il nostro numero di voci... Se poi la prima cosa che uno guarda di un'enciclopedia è il numero di voci, forse è più interessato a fare classifiche che non a fini culturali. ----{G83}---- 20:17, 9 dic 2007 (CET)

Ognuno fa quello che può, se trovi che un argomento manca scrivi la voce, non aspettare che sia qualcun altro a farlo. Il numero di voci conta fino ad un certo punto, e bisogna essere in grado di gestirle perché l'enciclopedia cresca anche nelle altre dimensioni (approfondimento, leggibilità). Cruccone (msg) 01:02, 10 dic 2007 (CET)

Natale

Visto l'avvicinarsi del Santo Natale... che ne direste di sostituire il logo con questa? Sempre che sia fattibile... e Buon Natale a Tutti! DoppioM 17:32, 20 dic 2007 (CET)

Già usata altre volte. Per me va bene se la rimettiamo. Jalo 00:54, 21 dic 2007 (CET)

Ok anche per me--Stemby 14:01, 21 dic 2007 (CET)

Purché nessuno si lamenti del POV, del dover dare risalto anche alle festività di altre religioni, eccetera, eccetera... --Paginazero - Ø 14:37, 21 dic 2007 (CET)

Ma quale POV??? Insomma, siamo nella wikipedia italiana, la festa del Natale è festeggiata da tutti, anche dai non credenti (gli uffici chiudono, le scuole anche, e poi mi sembra che i regali vengano scambiati in tutt'Italia, o sbaglio?). Semmai, sarebbe il caso di sindacare sul berrettino da Babbo Natale, che maschera il vero significato della festa, e da religiosa la fa diventare commerciale... --Georgius LXXXIX 16:14, 21 dic 2007 (CET)

Andrebbe bene. Comunque, è da tradurre il titoletto in italiano, e da renderizzare meglio l'immagine. Poi, non c'è nulla di così POV...tra l'altro dovremmo considerare POV anche i loghi speciali che usiamo quando raggiungiamo 400k, 450k etc... --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 16:18, 21 dic 2007 (CET)

Il Santo Natale è festa nazionale, anche se non per tutti "Santo". Ho visto che c'era anche una versione con la palla di natale, ma mi sembra più carina. Quando anche altre feste saranno Nazionali, potremo provvedere. DoppioM 19:53, 22 dic 2007 (CET)

concordo! in fondo anche il pov ha dei limiti, che poi fossimo su jp.wiki magari si potrebbe anche obbiettare, ma in fondo chi in italia non festeggia il natale? Ps: mettete questa che ihmo è più carina Eltharion ^{Buon Natale}

Dipende da cosa si intende per "festeggiare il Natale". Se è mettere una palletta colorata in cima a una pagina web, io non festeggio il Natale.--Trixt (d) 22:11, 25 dic 2007 (CET)

accade oggi

non andrebbe messo tra i nati Gesù Cristo? che è un tantinello più importante e conosciuto rispetto a newton, bogart e al-sadat? Eltharion 08:41, 25 dic 2007 (CET)

Beh, quasi probabilmente non è nato il 25 dicembre... O meglio: è impossibile confermare il giorno esatto in cui è nato. Vedi ad esempio Data di nascita di Gesù. Molto meglio altri tre personaggi. Tanto tutti sanno di chi si ricorda la nascita il giorno di Natale, no? Insomma, almeno spero... ----{G83}---- 17:24, 25 dic 2007 (CET)

Ah, tra l'altro che sia Natale e che si ricordi la Nascita di Cristo è già riportato, no? ----{G83}---- 17:41, 25 dic 2007 (CET)

vabbè tanto ormai è passato...cmq non condivido quando dici, perchè il fatto che la data sia inesatta lo dicono degli studi delle ricerche etc. magari sarà pure verissimo anche perchè la data di nascita non è un dogma, però un cattolico non crede in studi, crede nella chiesa e se questa festeggia la nascita del Cristo il 25 dicembre, Gesù è nato il 25 dicembre. Inoltre è un avvenimento importante anche perchè su questo si basa il nostro calendario e questo riguarda tutto il mondo tranne qualche paese, per questi motivi pensavo fosse più importanti metterlo tra i nati, quantomeno si poteva togliere bogart... Eltharion 23:54, 25 dic 2007 (CET)

Il fatto è che Gesù di Nazareth non è nato il 25 dicembre... non è un dato certo e quindi non inseribile in un'enciclopedia. Non so cosa è stato inserito nell'"accadde oggi", ma penso (o meglio, spero) che la festività cristiana della nascita del Signore fosse stata inserita comunque nella sezione come fatto importante (fondamentale). Come anche non possiamo mettere Santo Stefano come morto oggi, anche se fatto altrettanto importante.DoppioM 16:17, 26 dic 2007 (CET)

Se vogliamo dirla tutta allora nessuno avvenimento accaduto prima della riforma del calendario gregoriano intorno al 1400 può avere una cronologia assoluta e precisa dato che c'è uno sfasamento di 2 settimane. Comunque per risolvere il problema basterebbe scrivere "Data simbolica della nascita di jesù" fullo88