Discussione:Eyes (film)

Dubbio E

Gentilissimo Frullatore Tostapane, è pregato di non mettere questi segni se il corto a prescindere dal discorso del Nastro D'Argento o del Non Nastro D'Argento rispetta 4 criteri su 5 di Wikipedia sulle regole dell'enciclopedicità. Pensi che ci sta scritto che per essere enciclopedica un'opera è necessario che rispetti anche UN SOLO criterio dei 5 e il corto in questione ne rispetta 4 su 5. Lei è pregato dunque in futuro di leggere qui ( https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Film ) onde evitare perdite di tempo e falsi allarmi, e rimuovere lei stesso questo simbolo e quella frase del tutto fuori luogo in ogni caso. La ringrazio, buon proseguimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.15.210.177 (discussioni · contributi) 12:18, 30 ago 2019 (CEST).

è enciclopedica

Come si può notare nella pagina linkata. E' vero corrisponde a 4 criteri e quindi quell'avviso andrebbe rimosso. Inoltre quando è stato messo l'avviso non ci stava più messo Nastro D'argento quindi non ne vedo il senso. Ad ogni modo a prescindere dal fatto se un corto d'argento è un nastro d'argento, non importaperchè rispetta 4 criteri. mI SONO ABSATO SULLA PAGINA DI WIKIPEDIA SULL'ENCICLOPEDITà DELLA VOCE CORTI FILM. "Film già distribuiti Un film (lungometraggio, mediometraggio o cortometraggio) è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei seguenti criteri (sufficienti, non necessari):

è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali; ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale; ha avuto un notevole riscontro in termini di incassi; è stato realizzato da un autore notevolmente rilevante, e l'opera rappresenta comunque un tassello di rilevanza per la sua carriera.[1]" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.224.95.166 (discussioni · contributi).

Ho protetto la voce per una settimana. Invito gli utenti [@ Frullatore Tostapane] e [@ Dave93b] ad intervenire in questa pagina per indicare le ragioni per cui hanno ritenuto di segnalare un dubbio di enciclopedicità e di rimuovere la parte relativa al recente presunto riconoscimento. --KS«...» 13:40, 30 ago 2019 (CEST)

Presto detto: come già affermato in talk di uno dei tanti IP che sono intervenuti, non mi ero accorto dalla fonte che effettivamente il premio era stato conferito e non ho avuto problemi ad ammettere l'errore (una volta che mi è stato fatto notare -seppur non proprio in modo ortodosso- ho lasciato che l'IP lo ripristinasse. Per quanto riguarda il dubbio E, a mio parere il corto può ritenersi enciclopedico. Aspetto ovviamente altri pareri per trovare consenso; per il resto mi sono limitato a correggere le azioni degli IP che andavano contro le linee guida --Dave93b (msg) 14:15, 30 ago 2019 (CEST)

Completo la motivazione

Non vedo le "testate autorevoli", e gli articoli esistenti si basano su un riconoscimento in realtà non ottenuto (vedi link indicato nella motivazione) o sono su siti che pubblicano comunicati stampa su richiesta come cinemaitaliano; il premio vinto ė stato appena istituito, non poi così rilevante. Gli altri premi sono una goccia nel mare dei 750  e più premi dedicati. Il corto è stato prodotto e distribuito (?) dalla regista stessa e fin dalla sua creazione, la voce è stata oggetto di una continua operazione promozionale ; gli IP intervenuti, per finire, fanno parte di un cluster di utenti infinitati (duck test e CU posivi) per insulti, vandalismi ed evasione dal blocco. L'indicazione che non si tratta del vincitore di un nastro d'argento è resa necessaria dai continui attacchi. Il dubbio E è più che motivato e frutto di attenta riflessione. Ogni altra cosa è pura caciara come già visto piú volte nella PdC riguardante la sua regista e di varie chiamate alle armi, non sarà da cancellazione ma IMO il dubbio ci sta tutto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:37, 30 ago 2019 (CEST) PS dimenticavo: in effetti il primo corto di una regista debuttante ė un tassello importante ma non è questo che si intende nei criteri.

Per ora 4 che dicono che è enciclopedica

Allora premesso che a prescindere da quello che scriverò la voce è enciclopedica perchè rispetta quei 4 criteri. (e come leggo ne basta uno).

Vi scrivo quello che realmente è. I corti d'argento sono i Nastri d'argento per i migliori cortometraggi. Lo dicono i giornalisti cinematografici stessi nel sito del LORO Magazine (Notare il simbolo del logo nel loro nome). http://www.cinemagazineweb.it/premi/

"In due sessioni anticipate rispetto all’assegnazione e alla consegna dei Nastri per i lungometraggi i Giornalisti Cinematografici promuovono anche i Corti d’Argento, Nastri per i migliori cortometraggi dell’anno, e i premi per i documentari (i Nastri ‘doc’)."

Il fatto è che non siano scritti nel sito dei vincitori dei nastri non significa nulla dato che anche in ALCUNI altri anni si sono scordati di scriverli o li hanno scritti solo in parte. Sull'articolo dei vincitori Eyes ha vinto nella sua cinquina.

Hanno da qualche anno fatto la cosa di premiarli a parte ma solo perchè avendo aggiunto più categorie nella sezione corti poi diventava troppo lunga la serata dei Nastri. Ma la valenza è totalmente la stessa.

Qui i finalisti di quest'anno:

- [1]

Qui i vincitori:

- [2]

Mi sembra evidente che lo abbia vinto da questa foto che ho trovato:

- [3]

Il commento dell'utente Tosatpane prima dice cose del tutto false

Avere recensioni positive su ciak, movieplayer e taxi driver non sono autorevoli?! c'è anche la scheda su mymovies che la fa davvero di rado dei corti. Poi sono usciti articoli su ELLE, repubblica e messaggero. Ad ogni modo anche fosse come dici tu, ha altri 3 criteri per il quale il corto è enciclopedico. Mi spiace. P.s. ce ne sono anche altre di recensioni positive su altre testate ma ci sono scritte solo quelle principali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.106.162 (discussioni · contributi).

Vero, la chiamata alle armi nella voce sulla regista è preoccupante. Tuttavia l'articolo di CIAK (link) mi pare abbastanza simile ad una recensione... e potrebbe soddisfare il requisito n. 1. Attendo altri pareri. --KS«...» 19:58, 30 ago 2019 (CEST) P.S. Ovviamente, mi baso sul fatto che la rivista Ciak sia autorevole. Se non c'è consenso su questo, il punto cambia.

Fatico a dire se sia enciclopedio, non saprei, lascio a chi conosce la cinematografia meglio di me. Penso però che sia esagerato l'elenco dei riconoscimenti. Proporrei di sfoltirlo, togliendo, ad esempio, i 4° posti, le menzioni ecc, lasciando solo i primi posti e le vincite per "miglior". Questo forse renderebbe meno invasiva nella lettura la voce. --Marl it (msg) 21:15, 30 ago 2019 (CEST)

Intanto non si tratta della rivista CIAK ma della versione online (e comunque il criterio non parla al singolare) e poi sono stati diffusi vari comunicati stampa dove si dice che il corto ha vinto un nastro d'argento quando non è così, nella fonte presentata non si dice questo (la frase è che ci sono anche i corti d'argento) e nell'albo d'oro dei Nastri 2019 non è citato il corto nemmeno di striscio quindi è chiaro che la stampa ne parla, riportando però il comunicato stampa falso --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:31, 30 ago 2019 (CEST)

Concordo con la proposta di [@ Marl it]. Quanto all'enciclopedicità fatico anch'io. Sottoscrivo senza riserve quanto appena scritto da [@ Frullatore Tostapane], trovandomi però in difficoltà rispetto al secondo criterio, a mio avviso l'unico a cui si possa realmente appigliare la voce: la questione cioè dei premi di livello nazionale. Sembrerebbe averli vinti, ma è già stato giustamente detto che i corti vengono candidati a miriadi di premi. Quel secondo criterio sembra tuttavia rimanere in piedi, ma in ogni caso, per me, una PdC non sarebbe inappropriata.--Fabio Matteo (msg) 23:57, 30 ago 2019 (CEST) PS: al di là del Corto d'Argento, che grazie a Frullatore si è ben capito cosa non è, pensavo ad esempio all'Ischia Film Festival.

Certo, concordo anche io con Mar it, sui premi bisogna però a mio parere anche verificare bene - che non succeda quel che è già successo - e vedere effettivamente quali ha vinto il corto e quali la musica o la fotografia o i premi "di consolazione" (quelli del pubblico, per intenderci) e via dicendo. La E, tuttavia (IMHO) non è un'anticamera o una preparazione della PdC - che sì, è vero, non sarebbe del tutto inappropriata ma per il momento eviterei. Nel frattempo segnalo un altro blocco infinito tra i sock all'opera sulla voce. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:14, 31 ago 2019 (CEST)

è assolutamente enciclopedico

Quella di ciak è una recensione come lo sono le altre citate. Movieplayer non è autorevole?! Inoltre a prescindere dai Corti D'argento ha vinto il miff, l'ischia film festival e il roma web fest.. tanto per dire..E il terzo criterio anche lo rispetta dato che se ne continua a parlare e ne parla il padre di Niccolò che ha apprezzato il corto come ho letto in interviste e come era scritto prima che fosse eliminato. Senza dubbio lo è per questi 3 criteri: è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali; ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale; è stato al centro di un caso di cronaca o mediatico di risonanza almeno nazionale. Ma ripeto ne bastava uno di criterio quindi credo sia ragionevole ammettere l'errore del dubbio ed eliminare l'avviso ma soprattutto la frase dei Nastri del tutto fuori luogo. Errare è umano perseverare è boh. Fare un passo indietro è da persone intelligenti e non ci fai una brutta figura anzi io ti stimerei.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.245.111 (discussioni · contributi).

E certo che la frase dei Nastri è fuori luogo, perché è scritto chiaro e tondo che non ha vinto i nastri d'argento con tanto di fonte mentre si sta continuamente strombazzando il contrario :-D --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:34, 30 ago 2019 (CEST)

è enciclopedico per tre criteri

oddio sì è vero infatti i corti d'argento non sono i nastri per i migliori cortometraggi eh. no eh ahahahaha madonna che ridicoli. leggete vi prego leggete. è il sito dei giornalisti cinematografici e non comunicati ;) la vedete la foto dell'articolo oppure no!? ;) Qui i finalisti di quest'anno: - [1] http://www.cinemagazineweb.it/notizie/12370/ Qui i vincitori: - [2] http://www.cinemagazineweb.it/notizie/nastri-dargento-ai-corti-vincono-falene-e-sugarlove/ Mi sembra evidente che lo abbia vinto da questa foto che ho trovato: - [3] https://www.facebook.com/eyesuncortometraggiodimarialauramoraci/photos/a.474607726417335/476449532899821/?type=3&theater — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.52.88 (discussioni · contributi).

Ho bloccato l'utente per 1 giorno per attacchi personali. Ulteriori interventi di questo genere, oltre a nuocere alla discussione e quindi alla voce, comporteranno il blocco dell'utenza. Nel merito, in attesa di verificare meglio domattina le fonti sui premi, direi che ci sia consenso sulle modifiche proposte da [@ Marl it], che invito quindi a procedere (in alternativa lo farò io domani). --KS«...» 02:46, 31 ago 2019 (CEST)

Riconoscimenti

Ciao! Come da consensi, inizio a pulire la lista dei riconoscimenti tentando di verificare, come giustamente suggerisce Utente:Frullatore Tostapane, quali sono reali affidandomi alle fonti presenti. Ci lavoro durante questa giornata. --Marl it (msg) 07:36, 31 ago 2019 (CEST)

Perfetto. Da parte mia, dopo che l'ottimo Marl avrà finito, verificherò sui siti ufficiali dei premi la loro reale portata. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:10, 31 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Frullatore_Tostapane], sto lavorando in sandbox e avrei finito, vorresti darci un occhio (fai tutte le modifiche che ritieni) prima di spostare in voce? Per me sarebbe un vero piacere una tua opinione e così, poi, spostiamo a lavoro finito e condiviso. Grazie. --Marl it (msg) 10:57, 31 ago 2019 (CEST)

A me pare un ottimo lavoro. Volendo essere perfezionisti si potrebbe anche opinare sulla valenza enciclopedica di tutti questi festival (tema nel quale sono assolutamente ignorante). Per ora comunque sono favorevole a modificare la voce. --KS«...» 12:37, 31 ago 2019 (CEST)

Ottimo, sto procedendo ai riscontri sui siti dei festival e ho già trovato una prima discordanza. Sarà lento perché sto lavorando in RL,buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:08, 31 ago 2019 (CEST)

Allo Sciacca film fest non trovo nulla sul sito ma ho problemi ad aprire la pagina del 2018, risulta un Premio Altre Identità+ da facebook (però dalla pagina di Eyes) e una menzione per la fotografia di Ciprì--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:42, 31 ago 2019 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Sul Sciacca 2018 trovo questo: vincitori che dice: Si è aggiudicata invece, la sezione speciale “Altre identità” la pellicola “Eyes” di Laura Moraci, ma dacci un occhi anche tu. Non capisco se sia una vincita o una menzione o altro, non ne so molto di cinematografia. --Marl it (msg) 13:58, 31 ago 2019 (CEST)

Preceduto da "I giurati, hanno poi attribuito delle menzioni alle opere in concorso." quindi non ha vinto ma si è aggiudicato una sezione speciale che non è nemmeno detto sia ricorrente. Vediamo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:03, 31 ago 2019 (CEST)

Condivido tutte le vostre perplessità (e complimenti a tutti e due per il duro lavoro! :D), ad esempio in questo articolo (che però non so quanto sia attendibile) si sono limitati a inserire le categorie dei premi, e in effetti il corto in questione non compare (forse proprio perchè "Altre identità" è un'assegnazione speciale, al pari di una menzione?)--Dave93b (msg) 15:37, 31 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Sto cercando tracce del MedFF (da non confondere con il celebre Mediterranean), si tratta di un piccolo festival siciliano di cinema indipendente a quanto vedo, mi pare che non abbia un suo sito ma un blog e fa parte di un circuito che dedica a ogni festival una pagina. Il facebook ufficiale, sulle premiazioni 2018, ha postato questo: lo dico con sincera simpatia, mi sembra assai scalcinato; sull'IMDB ci sono delle premiazioni MedFF ma Eyes non compare--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:02, 31 ago 2019 (CEST)

Ciao, neppure io ho trovato qualcosa di più, solo una nota in cinemaitaliano.info ma viene indicato come "Honorable Mention". Direi di toglierlo. --Marl it (msg) 16:14, 31 ago 2019 (CEST)

Ho trovato questo, non è il Medff ma il Miff ed è un festival del cinema indipendente che si svolge a Milano (scusate se sono andato avanti, ma almeno così avete subito pronto del materiale :D) --Dave93b (msg) 16:28, 31 ago 2019 (CEST)

Grande! Lo inseriamo? Cosa ne dite [@ Frullatore_Tostapane], [@ Dave93b]? --Marl it (msg) 16:35, 31 ago 2019 (CEST)

Non trovando nulla anche io per il Medff, concordo sul rimuoverlo --Dave93b (msg) 16:29, 31 ago 2019 (CEST)

Grazie Dave, guarda cosa ho scritto a Marl per favore! A presto! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:36, 31 ago 2019 (CEST)

Ps il MIFF c'è già nell'elenco ;)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:38, 31 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Se siete tutti d'accordo, direi di fermarci e aggiornare la voce con le modifiche. Penso che sia stato fatto un gran lavoro su questa sezione. Neppure Blade_Runner#Riconoscimenti fra un po' ha tanti riconoscimenti come questa voce, io direi siano più che sufficienti. Tutti d'accordo? --Marl it (msg) 16:43, 31 ago 2019 (CEST)

Assolutamente d'accordo! [@ Frullatore Tostapane] ricevuto :D Si ho visto anche io ora che c'era già nell'elenco, grazie --Dave93b (msg) 17:04, 31 ago 2019 (CEST)

Io non posso procedere a controllare ma per favore non facciamo paragoni azzardati :-P, nella maggior parte si tratta di premi minori in festival altrettanto minori. Mi sta bene riportare le novità in voce ma il controllo non è finito visto i problemi vari trovati. Mancano ancora parecchi riscontri. Cos'è poi questa fretta? Non facciamoci condizionare dai sock di cui sopra per cortesia. Come dicevo a Marl, si può mettere un WIP OPEN. Calma e gesso per favore :) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:07, 31 ago 2019 (CEST)

Certo, non ho nessuna fretta anzi scusami se ti ho dato questa impressione :D per me possiamo fermarci, non ci corre dietro nessuno, nei prossimi giorni come proponevi tu do un'occhiata anche io se trovo qualche fonte da sostituire a quelle di cinemaitaliano --Dave93b (msg) 17:12, 31 ago 2019 (CEST)

Anche per me si può iniziare ad aggiornare la voce. Ciò non impedisce, ovviamente, che siano eseguite altre modifiche a seguito di ulteriori accertamenti, ma ci permetterebbe di iniziare ad affrontare la questione dell'enciclopedicità. --KS«...» 17:14, 31 ago 2019 (CEST)

Come preferite, per me è indifferente sia attendere sia aggionare inserendo un WIP. [@ Frullatore Tostapane], secondo me sei il più competente in materia, fai tu. --Marl it (msg) 17:17, 31 ago 2019 (CEST)

[@ KS] sono d'accordo, chiudere questa discussione, permetterebbe di passare all'enciclopedicità. --Marl it (msg) 17:20, 31 ago 2019 (CEST)

[← Rientro] Secondo me "la questione dell'enciclopedicità" visti i premi diversi o inesistenti si affronta quando il lavoro è finito (cioè tutti gli accertamenti sui premi) e non adesso. Allo stato, visto come stanno le cose, per me l'E è ancora valido. Una volta terminato, sottoporrei la questione al progetto. Non l'ho fatto ancora per via delle "false" (passatemi il termine per favore)fonti! tornerò stasera sulla voce, dall'una o dall'altra parte. Grazie a tutti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 17:40, 31 ago 2019 (CEST)

Ciao, non pingo perché immagino che ormai abbiate negli OS la discussione. Per quanto riguarda il Gold Movie Awards Goddess Nike ecco l'elenco vincitori 2018. A quanto ho visto fanno selezioni mensili per poi eleggere i vincitori di cui sopra. Per me quindi questo premio va tolto, non è di certo Best Director 2018 :/ . (VOI che ne dite?)

A questo punto vista l'ennesima defaillance bisogna che ricontrolli anche il LAIFF perché lì era una selezione mensile (aprile), come da fonte già messa. C'è da dire che nonostante i nomi altisonanti sono tutti a quanto vedo piccoli festival per film indipendenti (tanto di cappello, ma come già fatto notare sono moltissimi)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:14, 31 ago 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] intervengo nuovamente per rendere noto che ho rimosso il premio in quanto Eyes non fa parte della selezione finale come da link di cui sopra--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:36, 1 set 2019 (CEST)

Il Barcelona Film festival (tre anni di vita) assegna 10-15 premi ogni mese ma io quello indicato in voce non lo riesco a trovare, se qualcuno vuol dare un'occhiata sono qua. Provo ancora un po' poi proseguo domani, notte! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:35, 31 ago 2019 (CEST)

Ce l'ho fatta, chiedo scusa. E' tra i vincitori del mese di aprile 2018 che sono 18. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:40, 31 ago 2019 (CEST)

Letto e per me è luce verde. Come dicevo, a mio parere, ha fin troppi riconoscimenti in voce se paragonato ad altre opere e quindi direi che sono più che sufficienti. Riconoscimenti che sembrano "locali", ma non sono un esperto del settore e potrei sbagliarmi, ma se vedo Blade_Runner#Riconoscimenti che he ha 20 e Eyes (film)#Riconoscimenti che ne ha 24, qualcosa stride. Ora Utente:Marl it/Sandbox#Riconoscimenti che sono 9 mi sembra più leggibile, più bilanciato. Ciò senza voler togliere nulla all'opera Eyes che non ho visto e che non sono capace di giudicare. Scusate il prolisso, in sintesi, per me si può aggiornare la voce. Un bravo a Utente:Frullatore_Tostapane che ha fatto un gran lavoro di ricerca. --Marl it (msg) 07:33, 1 set 2019 (CEST)

Concludo la ricerca con il link IMDB Ufficiale dei vincitori del Focus Film festival alla sua quarta edizione, dove non vedo Eyes, e il link al sito dell'edizione 2008 dove Eyes è stato selezionato ma non c'è traccia di vincita. Quindi procedo a toglierlo ma sarò lieto di rimetterlo se spuntasse una fonte ufficiale ma l'IMDB coi vincitori non lascia adito a dubbi.

Concludo la ricerca con una constatazione: i festival sono pressoché tutti minori con solo qualche anno di vita, come testimoniato dai vari link e si capisce anche come mai - visto l'intento promo (scusate ma BF è stato sostituito da altro) non sono stati messi; si tratta anche in linea di massima di premi minori o addirittura mensili! Di un po' decenti ne restano due, il MIFF con il corto italiano (la sezione meno importante del festival) e il corto d'argento dove è anche qui in una sezione speciale istituita di recente. La gran quantità di concorsi per corti fa si che questo numero di premi sia assai poco rilevante e dopo questa ricerca 'va benissimo mettere il nuovo testo presente in sandbox di Marl ma confermo la presenza necessaria dell'E perché siamo in una zona che dire grigia è dir poco. Grazie a tutti per il sostegno! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:24, 1 set 2019 (CEST)

Ho provato a inserire il premio vinto all'Ischia Film Festival ma la modifica è stata annullata linkandomi questa discussione, ma non mi pare che ci sia qualche riferimento all'Ischia Film Festival, anche perchè immagino si creerebbero ingiusti rilievi nel decidere quali premi mostrare e quali no, fatto salve la differenza fra premi locali e recenti e non. --Emanuele676 (msg) 17:31, 2 set 2019 (CEST)

[@ Emanuele676] scusa non ho capito perché hai nuovamente modificato la voce senza attendere che gli utenti che hanno partecipato alla discussione ti rispondessero. Anche l'oggetto della tua ultima modifica non riesco a comprenderlo: se la notizia è falsa perché la reinserisci? Attendo tua risposta --KS«...» 00:51, 3 set 2019 (CEST)

Perché alla fine ho trovato dove è stata discussa la rimozione del riconoscimento (ff244 15:39, 2 set 2019 nella discussione sul Progetto), ma appunto si pensava che avesse vinto il premio come miglior cortometraggio (notizia falsa, appunto) e non quello che ha davvero vinto e che ho inserito. --Emanuele676 (msg) 01:20, 3 set 2019 (CEST)

Ok, ma nella discussione che si è svolta si era presa in considerazione anche la rilevanza dei premi, dal momento che nel Festival di Ischia ha vinto un premio del tutto minore. Avresti decisamente fatto meglio ad attendere la risposta degli altri utenti. Vedremo domani se c'è consenso sulla tua modifica. --KS«...» 01:38, 3 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Ciao [@ Emanuele676]! In discussione e discussione si era raggiunto il consenso di sfoltire il gran numero di riconoscimenti che c'erano in voce, eliminando tutti quelli che erano menzioni o premi al miglior attore, miglior colonna sonora, premi del publbico (e quelli senza fonti attendibili), lasciando solo i premi diretti all'opera. --Marl it (msg) 08:56, 3 set 2019 (CEST)

è enciclopedico

Perdonami ma ha vinto miglior corto + 5mila euro in noleggio cinematografico (il premio più importante per i corti) al roma web fest, l'ischia film festival come miglior colonna sonora premiato dalla sony/atv e il miff come miglior corto italiano (che era l'unico premio presente per i corti). già solo questi festival sono nazionali ed esistono da diversi anni quindi a prescindere dai nastri questo soddisfa il criterio. per quanto riguarda le recensioni è stato recensito dal cartaceo nocturno che è assai importante, da ciak online, movieplayer, taxidrivers, darksidecinema, eco del cinema e molti altri. quindi rispetta due criteri. credo sia il momento di eliminare l'avviso. ah la maggioranza degli utenti (6) hanno detto che è enciclopedica e quindi siete in minoranza a prescindere e non hanno scritto di rimuovere festival quindi siete in minoranza anche per il levare i festival. non sta scritto da nessuna parte di limitare i premi vinti a seconda dell'importanza del premio o del festival. un premio è un premio. fine :) Buona giornata e grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.32.52.88 (discussioni · contributi).

Osservo che si sta discutendo molto dei riconoscimenti ricevuti, su cui non ho competenza adeguata per esprimermi, noto però che il cortometraggio ha comunque ottenuto diverse recensioni da siti come CIAKonline, Movieplayer e altri, che stenterei a definire marginali. A mio parere, il dubbio E può essere rimosso come da criterio 1 di WP:FILM, sufficiente e non necessario.--Lemure Saltante sentiamo un po' 20:02, 1 set 2019 (CEST)

Grazie [@ Lemure Saltante] io invece non li ritengo così importanti, avendo essi recensito un corto diffuso con la falsa notizia che ha vinto un Nastro d'argento ma ti posso chiedere la cortesia di intervenire al bar del progetto cinema? Ho aperto lì la discussione! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:22, 1 set 2019 (CEST)

Va bene, mi sposto lì :)--Lemure Saltante sentiamo un po' 20:23, 1 set 2019 (CEST)

Per me non è enciclopedico... lo dissi anche in vecchie discussioni se non erro. --AndreaRocky parliamone qua... 20:36, 1 set 2019 (CEST)

Andrea no tu fossi che la regista non era enciclopedica ma che il corto lo era perché infatti lo è per due criteri. :) Siamo in 9 e siamo in maggioranza che diciamo di rimuovere l’avviso ma a prescindere e’ enciclopedico per i due criteri scritti da Wikipedia. Non l’ho deciso io. Frullatore stai superando ogni limite continuando a dire frasi false e ti dovrebbero segnalare per vandalismo. Le recensioni di ciak, movie player, nocturno ma anche sono tutte di un anno prima che vincesse i corti d’argento. Inoltre ti do quest’informazione: le recensioni non le scrivono in base a una notizia vera o falsa che sia ma in base alla qualità del corto. inoltre mi dispiace deluderti ma come puoi leggere tu stesso dicono loro stessi ""Ecco gli oltre 50 titoli ammessi nella selezione ufficiale per i Nastri d'argento ai cortometraggi:" https://www.instagram.com/p/BwqR68Kh4Yy/ (eyes e un altro sono entrati in cinquina un mese dopo. e potete vedere nel loro sito dei giornalisti cinematografici eyes nella lista finalisti: http://www.cinemagazineweb.it/notizie/12370/ e eyes nella lista vincitori nella sua cinquina: http://www.cinemagazineweb.it/notizie/nastri-dargento-ai-corti-vincono-falene-e-sugarlove/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.126.169 (discussioni · contributi) 1º settembre 2019 21:29.

eyes ha vinto i corti d'argento a giugno 2019 e leggete bene le recensioni sono di prima (frullatore la pianti di calunniare?! rimani in minoranza ed e’ ora di chiedere scusa e rimuovere l’avviso insensato dato che rispetta non uno ma ben due criteri di Wikipedia):

• ciak 9 maggio 2018 [4]
• movieplayer 19 maggio 2018 [5]

• nocturno cartaceo mese di agosto 2018 [6]

• movie trainer 7 maggio 2018 [7]

• eco del cinema 17 settembre 2018 [8]

• silenzioinsala 25 gennaio 2019 [9]

• jamovie 6 giugno 2019 [10]

ce en sono molte altre ma credo che bastano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.19.126.169 (discussioni · contributi) 22:54, 1 set 2019 (CEST).

Invito nuovamente i vari (?) utenti anonimi a non intervenire in questa pagina con questi toni... essi non giovano alla voce ed al suo mantenimento. Non condivido la decisione di spostare nella talk del progetto la discussione sull'enciclopedicità, sarebbe stato preferibile che rimanesse interamente in questa pagina, ed infatti in questi casi si usa avvisare il progetto della discussione in corso. Comunque attendiamo ancora qualche giorno e verifichiamo se c'è consenso o meno al mantenimento/rimozione del dubbio. --KS«...» 11:05, 2 set 2019 (CEST)

ciao [@ KS] apprezzo la tua buonafede e ti stimo. ti dico solo il motivo per il quale frullatore tostapane ha spostato furbescamente la pagina: 1) perchè così gli IP non l'avrebbero trovata. 2) per levare la possibilità democratica di dire la propria. 3) soprattutto perchè qua nell'oggetto OGNI utente scriveva "è enciclopedico" o cmq la propria votando. in questa maniera di là si perdono i voti dei vari Ip e di altri come dave93b, lemuresaltante, lombres, emanuele676 e altri che dicono che è enciclopedica.ha volutamente creato tanta tanta confusione e ha detto frasi false sulle date delle recensioni che sono tutte di un anno prima la vincita dei corti d'argento. Con stima immutata. --Martinaaa11 (msg) 21:02, 2 set 2019 (CEST) Martinaaa11

Utente infinitato e sockpuppet (vedi CU) --Dave93b (msg) 14:40, 3 set 2019 (CEST)

per me la voce non è enciclopedica. --188.15.239.111 (msg) 18:31, 3 set 2019 (CEST)

è enciclopedico

è stato recensito da testate autorevoli (ne cito 3 anche se ce ne sono altre): * ciak * movieplayer * nocturno

e tutte un anno prima dalla vincita dei corti d'argento quindi non è collegato al fatto della vittoria del festival ma sono fatte in base alla qualità del corto.

rispetta perciò il primo criterio.

noto anche che rispetta il secondo criterio avendo vinto diversi festival importanti e che esistono da parecchi anni in italia: roma web fest, ischia film festival, il miff, corti d'argento.

--Martinaaa11 (msg) 18:46, 2 set 2019 (CEST) Martinaaa11

Utente infinitato e sockpuppet (vedi CU) --Dave93b (msg) 14:38, 3 set 2019 (CEST)

Avviso W

Ho spostato la pagina al nuovo titolo come da richiesta (in efetti, vedendo tutti gli altri corti, la disambigua corretta è in "(film)"). Ho rimosso avviso W: i numerosi interventi di questi ultimi giorni hanno wikificato la pagina, non vedo motivo del mantenimento dell'avviso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:44, 3 set 2019 (CEST)

recensioni e articoli "autorevoli"

Segnalo che diversi articoli e recensioni del corto (come Ciak, Elle, Ivid, Primissima e altri) sono stati scritti dalla stessa persona che si occupa dell'ufficio stampa del corto stesso: vedere la pagina partner del corto; recensioni e articoli: Ivid Elle primissima,ciak. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:42, 7 set 2019 (CEST)

Che la voce fosse promozionale e gestita da utenti su commissione mi sembra sia cosa ormai appurata. Credo che sarebbe il caso di rimuovere questi cosiddetti recensioni e articoli "autorevoli". Idraulico (msg) 10:16, 9 set 2019 (CEST)

Nulla in contrario. --Emanuele676 (msg) 14:39, 9 set 2019 (CEST)

Guarda Idriaulico scusami se mi permetto, ma se avessero voluto far una voce promozionale avrebbero creato la pagina su wikipedia a gennaio 2018 e non ad agosto 2019. non credi? inoltre almeno io non sono un utente su commissione nessuno mi paga e dubito fortemente che facciano cose del genere. queste frasi denigratorie e offensive potreste evitarle per favore? Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.158.77 (discussioni · contributi) 21:17, 9 set 2019 (CEST).

Scusami Frullatore perchè non inizi a levare dalla tua frase le parole "elle" (non è una recensione ma un'intervista), "ivid" è scritta da leila cimarelli e ci sta scritto sotto (semplicemente se uno è freelance non ha un account proprio da dove pubblicare nuove recensioni. "e altri" perchè non ce ne sono altre di recensioni scritte da Rogolino che tra l'altro è tutto super trasparente e alla luce del sole dato che come hai visto tu stesso c'è scritto che è l'ufficio stampa del corto. Non è un reato scrivere 2 recensioni su 35 esistenti ( http://eyestheshortmovie.com/rassegna-stampa/ ). Se lei ha proposto alla redazione di primissima di scrivere del corto e loro le hanno detto di scriverla direttamente lei solo in quel caso, lei anche avendo già scritto quella per ciak non si può opporre al capo e responsabile della redazione. E comunque ripeto 2 recensioni su 35 non rende nè quelle 2 nè le restanti 33 recensioni non autorevoli. Quindi sei pregato di eliminare tutte le frasi a ù riguardo soprattutto perchè mettendo tra virgolette "autorevoli" stai denigrando 33 redazioni diverse e ti sfido a trovare un corto che abbia 35 recensioni. Buona serata. http://eyestheshortmovie.com/rassegna-stampa/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.158.77 (discussioni · contributi) 21:48, 9 set 2019 (CEST).

Con calma darò un'occhiata a queste fonti fornite dall'Ip; diciamo che non partiamo benissimo, spiego per i miei compagni di avventura: così tanto per fare ho aperto a caso una di queste in cui il sito ufficiale affermava "il Fatto Quotidiano sembra parli di noi" fornendo un link. Questo link porta ad un post pubblicato da una pagina facebook che non è il FQ, ma semplicemente una pagina che condivide uno screen di un articolo del FQ che denuncia una triste storia di violenza su una donna. Di Eyes non vedo citazioni da nessuna parte :) --Dave93b (msg) 22:35, 9 set 2019 (CEST) EDIT: Ho capito solo successivamente che si tratta volutamente di una sezione che riprende storie simili a Eyes ma che non parla affatto del corto --Dave93b (msg) 22:39, 9 set 2019 (CEST)

Ho tolto una specie di doppione dell'ip (tanto c'è il link sopra), non importa che le linki qui e anche al progetto. Io si che ho dato un'occhiata a 5-6 recensioni ha messo pure i nomi degli autori (altro tempo perso) e nulla di nuovo. Vorrei fargli presente che quando si parla di è stato oggetto di recensioni e critica da parte di testate e/o pubblicazioni specializzate, autorevoli, non meramente locali si intende appunto che l'abbia fatta qualcuno di autorevole, perché sono state spesso considerate poco autorevoli anche recensioni su Repubblica o altri quotidiani nazionali scritte da giornalisti poco noti o alle prime armi, con tutto il rispetto per il loro lavoro, per autorevoli si intende altro. Una addirittura era un'intervista che nulla ha a che fare con una recensione, quindi invece di parlare di numeri (3 o 30 poco importa), sarebbe meglio tirarne fuori anche solo una, ma autorevole (e quindi rilevante), al 100%. Messaggi ridondanti e così lunghi come quello che ho tolto rendono la pagina quasi illeggibile. Tanto per dire per quella discussione al progetto la pagina è arrivata a 230 kB, forse meglio cambusarla, le più vecchie sono poi di appena 2 mesi fa, se si vedono gli archivi si può comprendere la differenza.--Kirk Dimmi! 22:50, 9 set 2019 (CEST)

Scusate, ma non si era detto di rollbackare a vista gli interventi dell'IP in evasione blocco e già infinitato? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:16, 10 set 2019 (CEST)

Discussioni progetto:Cinema/Eyes

La discussione prosegue nella sottopagina del progetto Cinema: Discussioni progetto:Cinema/Eyes. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 12 set 2019 (CEST)