"Conocer es pensar lo que es" es decir, es establecer una relación entre el sujeto, la persona y ... more "Conocer es pensar lo que es" es decir, es establecer una relación entre el sujeto, la persona y el objeto. Conocer no es sinónimo de verdad, ya que el conocimiento puede ser erróneo y no existe un conocimiento absoluto, es decir, no existe un conocimiento que sea totalmente verdad. No existe un conocimiento verdadero, poniendo un ejemplo, se puede conocer una casa la casa donde uno vive, pero jamás la vas a conocer en su totalidad porque para eso tendrías que conocer cada partícula que la compone, y eso es imposible. Es decir, que decir que conoces tu casa, no es del todo cierta. Por ende, la verdad absoluta no existe. Esta frase es falsa, porque si la verdad absoluta no existe, no puede ser cierto eso. Nos queda decir que, hay verdades parciales. "Conocimiento y verdad son cosas diferentes" pero esto no quiere decir que no tengan alguna relación. Ningún conocimiento es la verdad, pero un conocimiento carente de verdad dejaría de ser cocimiento; a mi criterio, un conocimiento que no fuera verdad, seria u conocimiento errado, pero conocimiento al fin, porque si no es verdad, pero vos crees que es verdad, para vos es conocimiento hasta que venga un tercero, y lo desmienta. El conocimiento es relativo, depende de la persona, porque para lo que alguien tiene como una piedra por ejemplo, para otra persona puede ser diferente el concepto, pero no por ello signifique que alguno esté errado. Un ejemplo mas claro, una pirámide, vista desde abajo hacia arriba, parece un cuadrado, pero vista de costado parece un triangulo; hay dos personas viendo el mismo objeto, pero tiene concepciones diferentes de lo que es. Ninguna está errada, porque lo ven de diferentes ángulos. Por ende, podemos afirmar que hay conocimientos que por diferentes que sean, son "verdaderos". "Ninguna teoría es absolutamente verdadera" porque no es absolutamente verificable, comprobable. Ya que "la verdad absoluta no existe" las teorías absolutas tampoco. También existen las teorías que son falsas, es decir, que a lo largo del tiempo se a probado que no son verdaderas, como por ejemplo, que el sol giraba alrededor de la tierra, y esto no era así. "Cuando creemos con la mas firme fe, que poseemos la verdad debemos saber lo que creemos, no creer en lo que sabemos". Acá volvemos al tema de que "no existe la verdad absoluta". Podemos estar 100% seguro de algo, pero al no poder ser comprobable, no es del todo cierto. Por más que sea algo obvio, jamás va a ser del todo cierto. Por ello también podemos decir que cada cual tiene su "versión" de la verdad, pero no todas las versiones pueden ser ciertas. Si todos tuvieran la verdad, entonces no se sabría quien seria el culpable en algún hecho en particular. Para eso existe lo llamado, "verdad universal" que es una "verdad" pactada por decirlo de alguna forma, establecida, para ante ciertos casos, poder definir una decisión. Poniendo otro ejemplo, en u juicio se requieren criterios establecidos para definir s una persona es culpable de un hecho que cometió o no, en un asesinato, si se encuentran pruebas de que esa persona estuvo en la escena del crimen en cierto tiempo, y fue la que lo ejecuto, por decreto tendría que ser culpable, porque las pruebas demuestran que es "verdad" que cometió el crimen.
"Conocer es pensar lo que es" es decir, es establecer una relación entre el sujeto, la persona y ... more "Conocer es pensar lo que es" es decir, es establecer una relación entre el sujeto, la persona y el objeto. Conocer no es sinónimo de verdad, ya que el conocimiento puede ser erróneo y no existe un conocimiento absoluto, es decir, no existe un conocimiento que sea totalmente verdad. No existe un conocimiento verdadero, poniendo un ejemplo, se puede conocer una casa la casa donde uno vive, pero jamás la vas a conocer en su totalidad porque para eso tendrías que conocer cada partícula que la compone, y eso es imposible. Es decir, que decir que conoces tu casa, no es del todo cierta. Por ende, la verdad absoluta no existe. Esta frase es falsa, porque si la verdad absoluta no existe, no puede ser cierto eso. Nos queda decir que, hay verdades parciales. "Conocimiento y verdad son cosas diferentes" pero esto no quiere decir que no tengan alguna relación. Ningún conocimiento es la verdad, pero un conocimiento carente de verdad dejaría de ser cocimiento; a mi criterio, un conocimiento que no fuera verdad, seria u conocimiento errado, pero conocimiento al fin, porque si no es verdad, pero vos crees que es verdad, para vos es conocimiento hasta que venga un tercero, y lo desmienta. El conocimiento es relativo, depende de la persona, porque para lo que alguien tiene como una piedra por ejemplo, para otra persona puede ser diferente el concepto, pero no por ello signifique que alguno esté errado. Un ejemplo mas claro, una pirámide, vista desde abajo hacia arriba, parece un cuadrado, pero vista de costado parece un triangulo; hay dos personas viendo el mismo objeto, pero tiene concepciones diferentes de lo que es. Ninguna está errada, porque lo ven de diferentes ángulos. Por ende, podemos afirmar que hay conocimientos que por diferentes que sean, son "verdaderos". "Ninguna teoría es absolutamente verdadera" porque no es absolutamente verificable, comprobable. Ya que "la verdad absoluta no existe" las teorías absolutas tampoco. También existen las teorías que son falsas, es decir, que a lo largo del tiempo se a probado que no son verdaderas, como por ejemplo, que el sol giraba alrededor de la tierra, y esto no era así. "Cuando creemos con la mas firme fe, que poseemos la verdad debemos saber lo que creemos, no creer en lo que sabemos". Acá volvemos al tema de que "no existe la verdad absoluta". Podemos estar 100% seguro de algo, pero al no poder ser comprobable, no es del todo cierto. Por más que sea algo obvio, jamás va a ser del todo cierto. Por ello también podemos decir que cada cual tiene su "versión" de la verdad, pero no todas las versiones pueden ser ciertas. Si todos tuvieran la verdad, entonces no se sabría quien seria el culpable en algún hecho en particular. Para eso existe lo llamado, "verdad universal" que es una "verdad" pactada por decirlo de alguna forma, establecida, para ante ciertos casos, poder definir una decisión. Poniendo otro ejemplo, en u juicio se requieren criterios establecidos para definir s una persona es culpable de un hecho que cometió o no, en un asesinato, si se encuentran pruebas de que esa persona estuvo en la escena del crimen en cierto tiempo, y fue la que lo ejecuto, por decreto tendría que ser culpable, porque las pruebas demuestran que es "verdad" que cometió el crimen.
Uploads
Papers by luis grados