El pasado 28 de noviembre de 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió dos nuevas s... more El pasado 28 de noviembre de 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió dos nuevas sentencias condenatorias en contra del Estado mexicano, por los casos Alvarado Espinoza y otros y Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco. Ambas resoluciones son igualmente relevantes, sin embargo, este comentario abordará la primera por su pertinencia en la discusión vigente en México respecto del papel de las fuerzas armadas en las labores de seguridad pública.
Revista Derechos Humanos México, año 14, núm. 36, 2019
El 18 de septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una nueva reso... more El 18 de septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una nueva resolución en un caso relacionado con el uso del Hijab o velo islámico y la libertad de las personas de manifestar sus creencias religiosas, en el contexto de espacios públicos tales como las salas judiciales. El asunto, que pudiera considerarse un tema acotado a la regulación propia de los órganos jurisdiccionales para asegurar el desarrollo ordenado y respetuoso de sus audiencias, se enmarca en un debate que se ha desarrollado en los últimos años en Europa sobre los límites del derecho a la libertad de expresión religiosa y de la intervención legítima del Estado en una cuestión que, en principio, corresponde a la autodeterminación de las personas.
Revista Derechos Humanos México, año 14, núm. 35, 2019
Resumen: En este trabajo se hace una revisión sobre la importancia de las garantías de no repetic... more Resumen: En este trabajo se hace una revisión sobre la importancia de las garantías de no repetición como parte de la reparación integral del daño ocasionado por violaciones a derechos humanos, su fundamento convencional, constitucional y legal, así como el desarrollo jurisprudencial que ha hecho en la materia la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con base en lo anterior, se realiza un análisis de la forma en que los Organismos Públicos de Derechos Humanos en México, particularmente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), impulsan la adopción de medidas que prevengan la repetición de hechos violatorios de derechos humanos, tanto en recomendaciones emitidas con motivo de la investigación de un caso concreto, como en recomendaciones generales realizadas a partir del estudio amplio de una problemática. Tras identificar la diferencia en naturaleza y alcances de ambos tipos de instrumentos, se concluye que son las primeras las que tienen mayor nivel de exigibilidad, por lo que se plantean una serie de propuestas encaminadas a fortalecer la formulación de garantías de no repetición, a fin de que estas tengan una mayor incidencia en la transformación de la situación que está originando o propiciando afectaciones a los derechos de las personas.
Abstract: This article states the importance of the guarantees of non-repetition as a part of the reparation for victims of human rights violations, explains their foundations on the international and national legal framework and their development in the Inter-American Court of Human Rights decisions. Based on the above, it analyzes how the Human Rights National Institutions in Mexico, meanly the Human Rights National Commission, promote actions to prevent that human rights violations happen again, through recommendations issued from a specific case and others elaborated from a broader study or research on some topic or situation. After identifying the different nature and effects of both kinds of instruments, it concludes that the first ones represent a higher level of exigence for the authorities they were addressed to, and makes some suggestions to improve their chances to transform the situation that is causing or allowing the violations of human rights.
Revista Derechos Humanos México, año 12, núm. 31, 2017
En julio de 2017 el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, órgano cread... more En julio de 2017 el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, órgano creado por la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (conocida como CEDAW por sus siglas en inglés),1 emitió su Recomendación General Número 35 (en adelante RG35) en materia de violencia por razón de género contra la mujer, la cual actualiza la Número 19 (en adelante RG19) que data de 1992.
Las principales aportaciones de esta nueva RG son –a juicio de quien escribe– tres, en primer lugar, la aseveración de que la prohibición de la violencia de género en contra de las mujeres ha alcanzado ya el rango de norma consuetudinaria internacional; el esclarecimiento de las obligaciones estatales derivadas de la misma; y la formulación de una amplia relación de recomendaciones a fin de que los Estados puedan cumplir con aquéllas.
Resumen: Este artículo es una revisión crítica del proceso de reforma de la Ley General de Víctim... more Resumen: Este artículo es una revisión crítica del proceso de reforma de la Ley General de Víctimas que tuvo lugar en el Congreso de la Unión durante 2016, y que culminó con la publicación del decreto modificatorio del 3 de enero de 2017, lo anterior partiendo de un análisis de la Ley a la luz de los estándares en la materia, de las preocupaciones y propuestas apuntadas por las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil en relación con su implementación, y del contenido de las diversas iniciativas de reforma que se presentaron y discutieron, haciendo una valoración respecto a la idoneidad del contenido de las reformas finalmente adoptadas en enero de 2017, señalando los aspectos que no fueron atendidos y planteando algunas propuestas concretas para garantizar de manera efectiva los derechos de las víctimas.
Abstract: This article is a critical review of the reform process of the Victims’ Rights Act that took place in the Congress during 2016, whose Amendment Order was issued on January 3, 2017. The analysis considers the standards on the matter, and the worries and proposals made by the victims and the non-governmental organizations related to its implementation, as well as the several amendment’s bills that were presented and discussed through the process, mainly in the Senate. Finally, there is an assessment with regard to the suitability of the adjustments, pointing out the topics that were not solved and making some suggestions to guarantee in an effective way the rights of the victims.
El pasado 28 de noviembre de 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió dos nuevas s... more El pasado 28 de noviembre de 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió dos nuevas sentencias condenatorias en contra del Estado mexicano, por los casos Alvarado Espinoza y otros y Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco. Ambas resoluciones son igualmente relevantes, sin embargo, este comentario abordará la primera por su pertinencia en la discusión vigente en México respecto del papel de las fuerzas armadas en las labores de seguridad pública.
Revista Derechos Humanos México, año 14, núm. 36, 2019
El 18 de septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una nueva reso... more El 18 de septiembre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una nueva resolución en un caso relacionado con el uso del Hijab o velo islámico y la libertad de las personas de manifestar sus creencias religiosas, en el contexto de espacios públicos tales como las salas judiciales. El asunto, que pudiera considerarse un tema acotado a la regulación propia de los órganos jurisdiccionales para asegurar el desarrollo ordenado y respetuoso de sus audiencias, se enmarca en un debate que se ha desarrollado en los últimos años en Europa sobre los límites del derecho a la libertad de expresión religiosa y de la intervención legítima del Estado en una cuestión que, en principio, corresponde a la autodeterminación de las personas.
Revista Derechos Humanos México, año 14, núm. 35, 2019
Resumen: En este trabajo se hace una revisión sobre la importancia de las garantías de no repetic... more Resumen: En este trabajo se hace una revisión sobre la importancia de las garantías de no repetición como parte de la reparación integral del daño ocasionado por violaciones a derechos humanos, su fundamento convencional, constitucional y legal, así como el desarrollo jurisprudencial que ha hecho en la materia la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con base en lo anterior, se realiza un análisis de la forma en que los Organismos Públicos de Derechos Humanos en México, particularmente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), impulsan la adopción de medidas que prevengan la repetición de hechos violatorios de derechos humanos, tanto en recomendaciones emitidas con motivo de la investigación de un caso concreto, como en recomendaciones generales realizadas a partir del estudio amplio de una problemática. Tras identificar la diferencia en naturaleza y alcances de ambos tipos de instrumentos, se concluye que son las primeras las que tienen mayor nivel de exigibilidad, por lo que se plantean una serie de propuestas encaminadas a fortalecer la formulación de garantías de no repetición, a fin de que estas tengan una mayor incidencia en la transformación de la situación que está originando o propiciando afectaciones a los derechos de las personas.
Abstract: This article states the importance of the guarantees of non-repetition as a part of the reparation for victims of human rights violations, explains their foundations on the international and national legal framework and their development in the Inter-American Court of Human Rights decisions. Based on the above, it analyzes how the Human Rights National Institutions in Mexico, meanly the Human Rights National Commission, promote actions to prevent that human rights violations happen again, through recommendations issued from a specific case and others elaborated from a broader study or research on some topic or situation. After identifying the different nature and effects of both kinds of instruments, it concludes that the first ones represent a higher level of exigence for the authorities they were addressed to, and makes some suggestions to improve their chances to transform the situation that is causing or allowing the violations of human rights.
Revista Derechos Humanos México, año 12, núm. 31, 2017
En julio de 2017 el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, órgano cread... more En julio de 2017 el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, órgano creado por la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (conocida como CEDAW por sus siglas en inglés),1 emitió su Recomendación General Número 35 (en adelante RG35) en materia de violencia por razón de género contra la mujer, la cual actualiza la Número 19 (en adelante RG19) que data de 1992.
Las principales aportaciones de esta nueva RG son –a juicio de quien escribe– tres, en primer lugar, la aseveración de que la prohibición de la violencia de género en contra de las mujeres ha alcanzado ya el rango de norma consuetudinaria internacional; el esclarecimiento de las obligaciones estatales derivadas de la misma; y la formulación de una amplia relación de recomendaciones a fin de que los Estados puedan cumplir con aquéllas.
Resumen: Este artículo es una revisión crítica del proceso de reforma de la Ley General de Víctim... more Resumen: Este artículo es una revisión crítica del proceso de reforma de la Ley General de Víctimas que tuvo lugar en el Congreso de la Unión durante 2016, y que culminó con la publicación del decreto modificatorio del 3 de enero de 2017, lo anterior partiendo de un análisis de la Ley a la luz de los estándares en la materia, de las preocupaciones y propuestas apuntadas por las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil en relación con su implementación, y del contenido de las diversas iniciativas de reforma que se presentaron y discutieron, haciendo una valoración respecto a la idoneidad del contenido de las reformas finalmente adoptadas en enero de 2017, señalando los aspectos que no fueron atendidos y planteando algunas propuestas concretas para garantizar de manera efectiva los derechos de las víctimas.
Abstract: This article is a critical review of the reform process of the Victims’ Rights Act that took place in the Congress during 2016, whose Amendment Order was issued on January 3, 2017. The analysis considers the standards on the matter, and the worries and proposals made by the victims and the non-governmental organizations related to its implementation, as well as the several amendment’s bills that were presented and discussed through the process, mainly in the Senate. Finally, there is an assessment with regard to the suitability of the adjustments, pointing out the topics that were not solved and making some suggestions to guarantee in an effective way the rights of the victims.
Uploads
Papers by Mónica Cruz
forma en que los Organismos Públicos de Derechos Humanos en México, particularmente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), impulsan la adopción de medidas que prevengan la repetición de hechos violatorios de derechos humanos, tanto en recomendaciones emitidas con motivo de la investigación de un
caso concreto, como en recomendaciones generales realizadas a partir del estudio amplio de una problemática. Tras identificar la diferencia en naturaleza y alcances de ambos tipos de instrumentos, se concluye que son las primeras las que tienen mayor nivel de exigibilidad, por lo que se plantean una serie de propuestas encaminadas a fortalecer la formulación de garantías de no repetición, a fin de que estas tengan una mayor incidencia en la transformación de la situación que está originando o propiciando afectaciones a los derechos de las personas.
Abstract: This article states the importance of the guarantees of non-repetition as a part of the reparation for victims of human rights violations, explains their foundations on the international and national legal framework and their development in the Inter-American Court of Human Rights decisions. Based on the above, it analyzes how the Human Rights National Institutions in Mexico, meanly the Human Rights
National Commission, promote actions to prevent that human rights violations happen again, through recommendations issued from a specific case and others elaborated from a broader study or research on some topic or situation. After identifying the different nature and effects of both kinds of instruments, it concludes that the first ones represent a higher level of exigence for the authorities they were addressed to,
and makes some suggestions to improve their chances to transform the situation that is causing or allowing the violations of human rights.
CEDAW por sus siglas en inglés),1 emitió su Recomendación General Número 35 (en adelante RG35) en materia de violencia por razón de género contra la mujer, la cual actualiza la Número 19 (en adelante RG19) que data de 1992.
Las principales aportaciones de esta nueva RG son –a juicio de quien escribe– tres, en primer lugar, la aseveración de que la prohibición de la violencia de género en contra de las mujeres ha alcanzado ya el rango de norma consuetudinaria internacional; el esclarecimiento de las obligaciones estatales derivadas de la misma; y la formulación de una amplia relación de recomendaciones a fin de que los Estados puedan cumplir con aquéllas.
Abstract:
This article is a critical review of the reform process of the Victims’ Rights
Act that took place in the Congress during 2016, whose Amendment Order was issued on January 3, 2017. The analysis considers the standards on the matter, and the worries and proposals made by the victims and the non-governmental organizations related to its implementation, as well as the several amendment’s bills that were presented and discussed through the process, mainly in the Senate. Finally, there is an assessment with regard to the suitability of the adjustments, pointing out the topics that were not solved and making some suggestions to guarantee in an effective way the rights of the victims.
forma en que los Organismos Públicos de Derechos Humanos en México, particularmente la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), impulsan la adopción de medidas que prevengan la repetición de hechos violatorios de derechos humanos, tanto en recomendaciones emitidas con motivo de la investigación de un
caso concreto, como en recomendaciones generales realizadas a partir del estudio amplio de una problemática. Tras identificar la diferencia en naturaleza y alcances de ambos tipos de instrumentos, se concluye que son las primeras las que tienen mayor nivel de exigibilidad, por lo que se plantean una serie de propuestas encaminadas a fortalecer la formulación de garantías de no repetición, a fin de que estas tengan una mayor incidencia en la transformación de la situación que está originando o propiciando afectaciones a los derechos de las personas.
Abstract: This article states the importance of the guarantees of non-repetition as a part of the reparation for victims of human rights violations, explains their foundations on the international and national legal framework and their development in the Inter-American Court of Human Rights decisions. Based on the above, it analyzes how the Human Rights National Institutions in Mexico, meanly the Human Rights
National Commission, promote actions to prevent that human rights violations happen again, through recommendations issued from a specific case and others elaborated from a broader study or research on some topic or situation. After identifying the different nature and effects of both kinds of instruments, it concludes that the first ones represent a higher level of exigence for the authorities they were addressed to,
and makes some suggestions to improve their chances to transform the situation that is causing or allowing the violations of human rights.
CEDAW por sus siglas en inglés),1 emitió su Recomendación General Número 35 (en adelante RG35) en materia de violencia por razón de género contra la mujer, la cual actualiza la Número 19 (en adelante RG19) que data de 1992.
Las principales aportaciones de esta nueva RG son –a juicio de quien escribe– tres, en primer lugar, la aseveración de que la prohibición de la violencia de género en contra de las mujeres ha alcanzado ya el rango de norma consuetudinaria internacional; el esclarecimiento de las obligaciones estatales derivadas de la misma; y la formulación de una amplia relación de recomendaciones a fin de que los Estados puedan cumplir con aquéllas.
Abstract:
This article is a critical review of the reform process of the Victims’ Rights
Act that took place in the Congress during 2016, whose Amendment Order was issued on January 3, 2017. The analysis considers the standards on the matter, and the worries and proposals made by the victims and the non-governmental organizations related to its implementation, as well as the several amendment’s bills that were presented and discussed through the process, mainly in the Senate. Finally, there is an assessment with regard to the suitability of the adjustments, pointing out the topics that were not solved and making some suggestions to guarantee in an effective way the rights of the victims.