La dialectique indisciplinaire en « sciences humaines » Bulletin du centre d'études médiévales d'... more La dialectique indisciplinaire en « sciences humaines » Bulletin du centre d'études médiévales d'Auxerre | BUCEMA, 17.2 | 2013
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 6, 2019
Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, ... more Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, Jules Vuillemin compte parmi les principaux importateurs en France des methodes et des textes fondamentaux de la philosophie analytique. Non seulement il a consacre de nombreux travaux a Frege, Russell, Carnap, Goodman, Strawson, Quine, Rawls etc., mais il a largement recouru aux outils logiques pour l'elucidation de problemes philosophiques dans son etude de la philosophie classique : Aristote, Anselme, l'argument dominateur etc. Pourtant, loin de se revendiquer lui-meme philosophe analytique, Vuillemin a fait de ce mouvement un usage doublement critique. D'abord, ce corpus de textes, de methodes et de problemes lui permet de renouveler un debat philosophique francais trop souvent indifferent aux questions soulevees par ses contemporains analytiques. Ensuite, s'il est convaincu que les outils logiques permettent la clarification des problemes philosophiques et, en histoire de la philosophie, la reconstitution de l'ordre demonstratif cher a son maitre Martial Gueroult, il debat avec ses contemporains analytiques, refuse de faire table rase de l'histoire de la philosophie et se defie meme dans une certaine mesure des biais de l'outillage logique. Serait-ce alors pour defendre l'idee de philosophie analytique que Vuillemin a pris ses distances avec certains de ses principaux representants ? La presente journee aura pour objectif de denouer les relations complexes que Vuillemin a entretenues avec les methodes et les textes de la philosophie analytique.
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 6, 2019
Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, ... more Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, Jules Vuillemin compte parmi les principaux importateurs en France des methodes et des textes fondamentaux de la philosophie analytique. Non seulement il a consacre de nombreux travaux a Frege, Russell, Carnap, Goodman, Strawson, Quine, Rawls etc., mais il a largement recouru aux outils logiques pour l'elucidation de problemes philosophiques dans son etude de la philosophie classique : Aristote, Anselme, l'argument dominateur etc. Pourtant, loin de se revendiquer lui-meme philosophe analytique, Vuillemin a fait de ce mouvement un usage doublement critique. D'abord, ce corpus de textes, de methodes et de problemes lui permet de renouveler un debat philosophique francais trop souvent indifferent aux questions soulevees par ses contemporains analytiques. Ensuite, s'il est convaincu que les outils logiques permettent la clarification des problemes philosophiques et, en histoire de la philosophie, la reconstitution de l'ordre demonstratif cher a son maitre Martial Gueroult, il debat avec ses contemporains analytiques, refuse de faire table rase de l'histoire de la philosophie et se defie meme dans une certaine mesure des biais de l'outillage logique. Serait-ce alors pour defendre l'idee de philosophie analytique que Vuillemin a pris ses distances avec certains de ses principaux representants ? La presente journee aura pour objectif de denouer les relations complexes que Vuillemin a entretenues avec les methodes et les textes de la philosophie analytique.
L'auteur procede en trois etapes a une lecture historique de la philosophie mathematique de r... more L'auteur procede en trois etapes a une lecture historique de la philosophie mathematique de russell. *la premiere phase - principles of mathematics, 1903 - opere la construction de la logique formelle et la reduction des mathematiques a cette nouvelle logique. Russell prend pour guide la grammaire philosophique pour elaborer sa logique, developpe une conception referentielle de la signification et adopte une philosophie realiste (relations externes, atomisme logique. . . ) *la seconde phase -"on denoting", 1905- montre comment la nouvelle logique, devenue autonome, produit, en retour, une analyse du langage naturel. La quantification autorise une definition contextuelle des descriptions definies qui dispense de tout engagement ontologique. *la troisieme phase -principia mathematica, 1910-13- acheve la realisation du projet logiciste. La theorie ramifiee des types evite les paradoxes et l'usage systematique des definitions contextuelles reduit les classes, relations...
La dialectique indisciplinaire en « sciences humaines » Bulletin du centre d'études médiévales d'... more La dialectique indisciplinaire en « sciences humaines » Bulletin du centre d'études médiévales d'Auxerre | BUCEMA, 17.2 | 2013
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 6, 2019
Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, ... more Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, Jules Vuillemin compte parmi les principaux importateurs en France des methodes et des textes fondamentaux de la philosophie analytique. Non seulement il a consacre de nombreux travaux a Frege, Russell, Carnap, Goodman, Strawson, Quine, Rawls etc., mais il a largement recouru aux outils logiques pour l'elucidation de problemes philosophiques dans son etude de la philosophie classique : Aristote, Anselme, l'argument dominateur etc. Pourtant, loin de se revendiquer lui-meme philosophe analytique, Vuillemin a fait de ce mouvement un usage doublement critique. D'abord, ce corpus de textes, de methodes et de problemes lui permet de renouveler un debat philosophique francais trop souvent indifferent aux questions soulevees par ses contemporains analytiques. Ensuite, s'il est convaincu que les outils logiques permettent la clarification des problemes philosophiques et, en histoire de la philosophie, la reconstitution de l'ordre demonstratif cher a son maitre Martial Gueroult, il debat avec ses contemporains analytiques, refuse de faire table rase de l'histoire de la philosophie et se defie meme dans une certaine mesure des biais de l'outillage logique. Serait-ce alors pour defendre l'idee de philosophie analytique que Vuillemin a pris ses distances avec certains de ses principaux representants ? La presente journee aura pour objectif de denouer les relations complexes que Vuillemin a entretenues avec les methodes et les textes de la philosophie analytique.
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 6, 2019
Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, ... more Apres Couturat, Nicod, Cavailles et Lautman, et en meme temps que son ami Gilles Gaston Granger, Jules Vuillemin compte parmi les principaux importateurs en France des methodes et des textes fondamentaux de la philosophie analytique. Non seulement il a consacre de nombreux travaux a Frege, Russell, Carnap, Goodman, Strawson, Quine, Rawls etc., mais il a largement recouru aux outils logiques pour l'elucidation de problemes philosophiques dans son etude de la philosophie classique : Aristote, Anselme, l'argument dominateur etc. Pourtant, loin de se revendiquer lui-meme philosophe analytique, Vuillemin a fait de ce mouvement un usage doublement critique. D'abord, ce corpus de textes, de methodes et de problemes lui permet de renouveler un debat philosophique francais trop souvent indifferent aux questions soulevees par ses contemporains analytiques. Ensuite, s'il est convaincu que les outils logiques permettent la clarification des problemes philosophiques et, en histoire de la philosophie, la reconstitution de l'ordre demonstratif cher a son maitre Martial Gueroult, il debat avec ses contemporains analytiques, refuse de faire table rase de l'histoire de la philosophie et se defie meme dans une certaine mesure des biais de l'outillage logique. Serait-ce alors pour defendre l'idee de philosophie analytique que Vuillemin a pris ses distances avec certains de ses principaux representants ? La presente journee aura pour objectif de denouer les relations complexes que Vuillemin a entretenues avec les methodes et les textes de la philosophie analytique.
L'auteur procede en trois etapes a une lecture historique de la philosophie mathematique de r... more L'auteur procede en trois etapes a une lecture historique de la philosophie mathematique de russell. *la premiere phase - principles of mathematics, 1903 - opere la construction de la logique formelle et la reduction des mathematiques a cette nouvelle logique. Russell prend pour guide la grammaire philosophique pour elaborer sa logique, developpe une conception referentielle de la signification et adopte une philosophie realiste (relations externes, atomisme logique. . . ) *la seconde phase -"on denoting", 1905- montre comment la nouvelle logique, devenue autonome, produit, en retour, une analyse du langage naturel. La quantification autorise une definition contextuelle des descriptions definies qui dispense de tout engagement ontologique. *la troisieme phase -principia mathematica, 1910-13- acheve la realisation du projet logiciste. La theorie ramifiee des types evite les paradoxes et l'usage systematique des definitions contextuelles reduit les classes, relations...
Uploads
Papers by Denis Vernant