Papers by Antonio de Jesús Ramírez Aguilar
Anuario de Derechos Humanos del Instituto Federal de la Judicatura, 2019
A más de doscientos cincuenta años de los suplicios, en donde se torturaba públicamente a quienes... more A más de doscientos cincuenta años de los suplicios, en donde se torturaba públicamente a quienes cometían ilícitos, desde la horca, la
picota, el látigo, la marca que, pasados los años, se percibían como
castigos inhumanizados por los múltiples, prolongados y terribles sufrimientos en cada uno, se llegó a la implementación de una máquina “menos cruel” que casi no tocaba el cuerpo, la guillotina. Lo que Michel Foucault llamó, irónicamente, privar de todos los derechos sin hacer sufrir.
Anuario de Derechos Humanos de la Escuela Federal de Formación Judicial, 2021
Este trabajo pretende hacer
un estudio preliminar para establecer si
las teorías de justicia de J... more Este trabajo pretende hacer
un estudio preliminar para establecer si
las teorías de justicia de Jeremías Bentham
sobre el principio de la mayor felicidad
y Emanuel Kant sobre el imperativo
categórico, dentro de la suspensión, se
relacionan en la ponderación del interés
social, el orden público y la dignidad humana
como principio, base y condición de los
derechos fundamentales. En lugar de señalar
que debe prevalecer el interés de
la mayoría frente al de la minoría y que la
afectación de ésta es reparable; debiese
buscarse la manera de armonizar ambos.
Se pretende establecer que si en la suspensión
deben ponderarse dichos intereses,
con mayor razón, debe hacerse en
la sentencia del juicio de amparo, aunque
parezca evidente.
REVISTA DYCS VICTORIA
A partir del concepto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en su tesis “D... more A partir del concepto que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en su tesis “Derecho al libre desarrollo de la personalidad. Brinda protección a un área residual de libertad que no se encuentra cubierta por las otras libertades públicas”, publicada en el Diario Oficial de la Federación en febrero de 2019, vale la pena reflexionar sobre sus alcances y preguntarnos si el libre desarrollo de la personalidad es un derecho emergente. Para ello, precisamos qué se entiende por derechos humanos emergentes, los motivos y justificación de su surgimiento, sus alcances e implicaciones, expuestos por el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña, impulsor de este movimiento. Enseguida, revisamos la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca del derecho humano del libre desarrollo de la personalidad, que a través de su jurisprudencia gradualmente ha ido matizando. Hacemos énfasis en la sentencia que consideramos que ha reunido los distintos elementos...
Revista Hechos y Derecho UNAM, 2019
¿Puede analizarse la constitucionalidad de una norma derogada con motivo de su acto de aplicación... more ¿Puede analizarse la constitucionalidad de una norma derogada con motivo de su acto de aplicación y declararse su incostitucionalidad? En México, ordinariamente no puede estudiarse mediante el juicio de amparo –como medio de defensa extraordinario de derechos humanos– una norma que ha sido derogada, porque tradicionalmente se entiende que por sí misma dejó de producir efectos, provocando que el juicio no proceda en su contra, lo que es lo mismo a que los tribunales no analicen si la norma aplicada al ciudadano violó sus derechos humanos, puesto que solo se deja insubsistente el acto de aplicación (no la norma), dándole libertad a la autoridad para aplicar la norma nuevamente, y por tanto, la justicia administrada al ciudadano en esos términos, no sería ni completa ni reparatoria integralmente.
Uploads
Papers by Antonio de Jesús Ramírez Aguilar
picota, el látigo, la marca que, pasados los años, se percibían como
castigos inhumanizados por los múltiples, prolongados y terribles sufrimientos en cada uno, se llegó a la implementación de una máquina “menos cruel” que casi no tocaba el cuerpo, la guillotina. Lo que Michel Foucault llamó, irónicamente, privar de todos los derechos sin hacer sufrir.
un estudio preliminar para establecer si
las teorías de justicia de Jeremías Bentham
sobre el principio de la mayor felicidad
y Emanuel Kant sobre el imperativo
categórico, dentro de la suspensión, se
relacionan en la ponderación del interés
social, el orden público y la dignidad humana
como principio, base y condición de los
derechos fundamentales. En lugar de señalar
que debe prevalecer el interés de
la mayoría frente al de la minoría y que la
afectación de ésta es reparable; debiese
buscarse la manera de armonizar ambos.
Se pretende establecer que si en la suspensión
deben ponderarse dichos intereses,
con mayor razón, debe hacerse en
la sentencia del juicio de amparo, aunque
parezca evidente.
picota, el látigo, la marca que, pasados los años, se percibían como
castigos inhumanizados por los múltiples, prolongados y terribles sufrimientos en cada uno, se llegó a la implementación de una máquina “menos cruel” que casi no tocaba el cuerpo, la guillotina. Lo que Michel Foucault llamó, irónicamente, privar de todos los derechos sin hacer sufrir.
un estudio preliminar para establecer si
las teorías de justicia de Jeremías Bentham
sobre el principio de la mayor felicidad
y Emanuel Kant sobre el imperativo
categórico, dentro de la suspensión, se
relacionan en la ponderación del interés
social, el orden público y la dignidad humana
como principio, base y condición de los
derechos fundamentales. En lugar de señalar
que debe prevalecer el interés de
la mayoría frente al de la minoría y que la
afectación de ésta es reparable; debiese
buscarse la manera de armonizar ambos.
Se pretende establecer que si en la suspensión
deben ponderarse dichos intereses,
con mayor razón, debe hacerse en
la sentencia del juicio de amparo, aunque
parezca evidente.