Jawaban Gugatan

30 Mei 2024
Kepada :
Yth. Majelis Hakim
Pemeriksa Perkara Perdata No. XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT.
Pengadilan Negeri Jakarta
Perihal : JAWABAN DARI TERGUGAT DALAM PERKARA
GUGATAN NOMOR : XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT.
Dengan hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini,
1. Nardi Susanta, S.H.
Merupakan Kuasa Hukum Tergugat yang berkedudukan di Kantor yang beralamat

di……………..berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus yang sah dan bermaterai cukup tertanggal
………………., bertindak untuk dan atas nama serta demi kepentingan hokum
Nama : Rahwana
Tempat dan tanggal lahir :
Usia :
Jenis Kelamin :
Pekerjaan :
Alamat :
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Melawan :
Nama : Shinta
Tempat dan tanggal lahir :

Usia :
Jenis Kelamin :
Pekerjaan :
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Yang terhadap Surat Gugatan Penggugat tertanggal ……………… (selanjutnya disebut “Surat Gugat”),
dengan ini Tergugat menyampaikan Eksepsi dan Jawaban sebagai berikut:
I. DALAM EKSEPSI
Bahwa setelah membaca Gugatan Kuasa Hukum Penggugat, maka Gugatan tersebut patut dan layak
disebut sebagai Gugatan yang tidak memenuhi persyaratan dengan alasan bahwa gugatan yang
disampaikan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya dan petitum tidak dijabarkan dengan rinci.
Sehubungan dengan Eksepsi tersebut, Kami memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini untuk memberikan putusan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau
setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk
Verklaard).
II. DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa pada prinsipnya, Tergugat menolak semua dalil yang dikemukakan oleh Penggugat
sebagaimana yang terdapat di dalam surat gugatannya tertanggal……….., kecuali yang secara
tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat sepanjang tidak merugikan kepentingan Tergugat.
2. Bahwa semua uraian dan dalil Tergugat dalam Eksepsi di atas berlaku dan merupakan bagian
yang tidak terpisahkan dengan Jawaban pokok perkara ini.
3. Bahwa dalil-dalil yang telah kami sampaikan dalam Eksepsi mohon kiranya dijadikan
pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok perkara ini.
4. Bahwa perjanjian hutang – piutang antara pihak Penggugat dan Tergugat adalah perjanjian di
bawah tangan yang memiliki kekuatan hokum yang lemah walaupun terdapat dua orang saksi di
dalamnya.
5. Bahwa pada bulan Juni 2024, pihak Tergugat telah memberitahukan kepada pihak Penggugat
bahwa pihak Tergugat akan membayarkan hutangnya kepada Penggugat secara berangsur. Hal
ini menunjukkan bahwa Tergugat tetap beritikad baik untuk melunasi hutangnya, hanya saja
membutuhkan tambahan waktu dari Penggugat untuk mengumpulkan jumlah uang sebesar Rp.
396.000.000,-
6. Bahwa pihak Penggugat menolak itikad baik dari Tergugat dengan dalih membutuhkan dana
tersebut untuk ekspansi usahannya.
Berdasarkan dalil-dalil yang telah disebutkan di atas, maka kami memohon kepada Yang Mulia Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata No. XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT, untuk
menjatuhkan putusan sebagaiberikut :
I. DALAM EKSEPSI:
1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan secara hukum bahwa Surat Gugatan yang dibuat dan ditandatangani Penggugat (Sdr.
Shinta) dan Kuasa Hukumnya adalah tidak memenuhi persyaratan dan ditolak sebagai Surat
Gugatan, atau setidak-tidaknya dinyatakan sebagai tidak dapat diterima (niet ovenkelijk
verklaard).
II. DALAM POKOK PERKARA:
PRIMAIR :
1. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat.

2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan tidak
dapat diterima untuk seluruhnya (niet ovenkelijk verklraad).
3. Memberikan jangka waktu yang lama untuk pihak Tergugat dalam mengumpulkan uang sampai
pihak Tergugat mampu untuk melunasi segala hutangnya kepada penggugat.
4. Menyatakan bahwa pengenaan denda yang hendak dilakukan oleh pihak Penggugat ditolak dan
tidak dapat diterima.
5. Menyatakan bahwa sita jaminan berupa seluruh harta atau aset pihak Tergugat baik berupa
rumah, mobil, motor, dan sebagainya sebagaimana yang dimuat dalam Surat Gugatan tidak dapat
dilakukan.
6. Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada pihakPenggugat.
SUBSIDAIR:
Mohon putusan yang seadil-adilnya.
Demikian NOTA KEBERATAN dan JAWABAN GUGATAN ini kami ajukan. Atas perhatian Yang
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata No. XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT.
kami ucapkan terima kasih.
…………, 30 Mei 2024
Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat,
Nardi Susanta, S.H.

Jawaban Gugatan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jawaban Gugatan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jawaban Gugatan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

30 Mei 2024

Yth. Majelis Hakim

Pemeriksa Perkara Perdata No. XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT.

Pengadilan Negeri Jakarta

Perihal : JAWABAN DARI TERGUGAT DALAM PERKARA

GUGATAN NOMOR : XXX/XXX.XX/2024/PN.JKT.

Kami yang bertanda tangan di bawah ini,

1. Nardi Susanta, S.H.

Merupakan Kuasa Hukum Tergugat yang berkedudukan di Kantor yang beralamat

Tempat dan tanggal lahir :

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Tempat dan tanggal lahir :

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.

II. DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat.

Mohon putusan yang seadil-adilnya.

Kuasa Hukum Tergugat,

Nardi Susanta, S.H.

Anda mungkin juga menyukai