am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan Kewajiban

do
gu Pembayaran Utang (PKPU) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara:
dr. CAROLINE TIRTAJASA, bertempat tinggal di Pasadenia

In
A
Residence, Blok G-8, Nomor 27, RT 013, RW 002, Jalan
Pacuan Kuda, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo
ah

lik
Gadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Alamo D. Laiman, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor
Hukum Legisperitus Lawyers, beralamat di Citylofts Sudirman
am

ub
Unit 1819, Jalan KH. Mas Mansyur Nomor 121, Tanah Abang,
Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29
Juni 2020;
ep
k

Pemohon Kasasi;
ah

T e r h a d a p:
R

si
1. OKKY IRWINA SAVITRI, bertempat tinggal di Jalan Patra
Kuningan XI, Nomor 2, RT 006/RW 004, Jakarta Selatan;

ne
ng

2. BENNY TJOKROSAPUTRO, bertempat tinggal di Jalan

Patra Kuningan XI, Nomor 2, RT 006/RW 004, Jakarta
Selatan;

do
gu

Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Bob Hasan,

S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor
In
Hukum Bob Hasan & Partners, beralamat di Jalan Kalipasir,
A

Nomor 17, Kelurahan Kebun Sirih, Kecamatan Menteng,

Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli
ah

lik

2020;
Para Termohon Kasasi;
m

ub
ka

ep

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dan

a
ARIEF EFFENDI, bertempat tinggal di Pantai Mutiara, Blok P

si
Nomor 16, RT/RW 007/016, Penjaringan, Jakarta Utara;
Turut Termohon Kasasi;

ne
ng
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

do
gu tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa
sekarang Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Penundaan

In
A
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) telah mengajukan permohonan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) di depan persidangan
ah

lik
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon
untuk memberikan putusan sebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan PKPU sementara
am

ub
yang diajukan oleh Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
2. Menyatakan:
ep
- Termohon PKPU I: Okky Irwina Savitri, beralamat di Jalan Patra
k

Kuningan XI Nomor 2, RT 006/RW 004, Jakarta Selatan;

ah

- Termohon PKPU II: Benny Tjokrosaputro, beralamat di Jalan Patra

R

si
Kuningan XI Nomor 2, RT 006/RW 004, Jakarta Selatan;
PKPU Sementara dengan segala akibat hukumnya;

ne
ng

3. Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses PKPU Termohon

PKPU I dan Termohon PKPU II;
4. Menunjuk dan mengangkat:

do
gu

- Novio Manurung, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran
In
Kurator dan Pengurus Nomor AHU-285 AH.04.03-2018 tanggal 10
A

beralamat di Jalan Bukit Nirwana II Blok B Nomor 3, RT 03/RW 10,

Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong - Bandung Barat;
ah

lik

- Eko Perdana Putra, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran
m

ub

Kurator dan Pengurus Nomor AHU-83 AH.04.03-2019 tanggal 2 April

ka

ep

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2019, beralamat di Jalan Tulodong Atas Nomor 10, Senayan,

a
Kebayoran Baru - Jakarta Selatan;

si
Selaku Pengurus dalam hal Termohon PKPU I dan Termohon PKPU II
dinyatakan PKPU sementara;

ne
ng
5. Menghukum Termohon PKPU I dan Termohon PKPU II untuk membayar
seluruh biaya perkara;

do
gu Atau:
Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo berpendapat lain,
Pemohon PKPU mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

In
A
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang (PKPU) Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ah

lik
Jakarta Pusat telah memberikan Putusan PKPU Sementara Nomor
11/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 6 Februari 2020 dengan
amar sebagai berikut:
am

ub
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
yang diajukan oleh Pemohon PKPU;
ep
2. Menyatakan Termohon PKPU I Okky Irwina Savitri dan Termohon PKPU
k

II Benny Tjokrosaputro, dalam keadaan Penundaan Kewajiban

ah

Pembayaran Utang untuk paling lama 44 (empat puluh empat) hari

R

si
terhitung sejak putusan ini diucapkan;
3. Menunjuk Abdul Kohar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengawas untuk

ne
ng

mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

Termohon PKPU;
4. Mengangkat:

do
gu

1) Novio Manurung, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran
In
Kurator dan Pengurus Nomor AHU-285 AH.04.03-2018 tanggal 10
A

beralamat di Jalan Bukit Nirwana II Blok B Nomor 3, RT.03/RW.10,

Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong – Bandung Barat;
ah

lik

(vide Bukti P-42);

2) Eko Perdana Putra, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
m

ub

Departemen Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran

ka

ep

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kurator dan Pengurus Nomor AHU-83 AH.04.03-2019 tanggal 2 April

a
2019, beralamat di Jalan Tulodong Atas Nomor 10, Senayan,

si
Kebayoran Baru-Jakarta Selatan; (Vide Bukti P-43);
Selaku Pengurus dalam hal Termohon PKPU I dan Termohon PKPU II

ne
ng
dinyatakan PKPU Sementara;
5. Menetapkan Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat

do
gu tanggal 20 Maret 2020, pukul 09.00 WIB bertempat di Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Jalan Bungur Besar Raya Nomor
24, 26, 28 Gunung Sahari, Kemayoran, Jakarta Pusat;

In
A
6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Para Kreditor yang dikenal
dalam surat tercatat agar datang pada siding yang telah ditetapkan di
ah

lik
atas;
7. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akan
ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
am

ub
(PKPU) berakhir;
8. Menetapkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ep
Utang (PKPU) ini sampai dengan PKPU dinyatakan selesai;
k

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penundaan Kewajiban

ah

Pembayaran Utang (PKPU) tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan

R

si
Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 22 Juni 2020 dengan amar sebagai

ne
ng

berikut:
1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian
tertanggal 2 Juni 2020;

do
gu

2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Okky

Irwina Savitri dan Benny Tjokrosaputro demi hukum berakhir;
In
3. Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri dan Benny
A

Tjokrosaputro dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan

mematuhi serta melaksanakan isi perjanjian perdamaian tersebut;
ah

lik

4. Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri dan Benny

Tjokrosaputro untuk membayar imbalan jasa Pengurus dan biaya
m

ub

kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;

ka

ep

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Menghukum Termohon PKPU Okky Irwina Savitri dan Benny

a
Tjokrosaputro untuk membayar biaya perkara dalam proses PKPU yang

si
sampai saat ini sebesar Rp12.295.000,00 (dua belas juta dua ratus
sembilan puluh lima ribu rupiah);

ne
ng
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh

do
gu Kuasa Pemohon dan Kuasa Para Termohon Tim Pengurus dan Para
Kreditor pada tanggal 22 Juni 2020, terhadap putusan tersebut Pemohon
Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni

In
A
2020 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juni 2020
sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 29
ah

lik
Kas/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 11/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat oleh Panitera Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan
am

ub
memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Juni 2020;
ep
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
k

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
R

si
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal 30 Juni 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

do
gu

1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: dr. Caroline

Tirtajasa;
In
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
A

Jakarta Pusat Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal

22 Juni 2020;
ah

lik

Mengadili Sendiri:
1. Menyatakan Termohon Kasasi: Okky Irwina Savitri dan Benny
m

ub

Tjokrosaputro berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat

ka

ep

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hukumnya;

a
2. Menyatakan demi hukum harta pailit Termohon Kasasi berada dalam

si
keadaan insolvensi;
3. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

ne
ng
pemeriksaan pada tingkat kasasi ini;
Atau:

do
gu Apabila Majelis Hakim Agung Yang Mulia berpendapat lain, Pemohon
Kasasi mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para

In
A
Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 10 Juli
2020 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon
ah

lik
Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat:
am

ub
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 30 Juni 2020 dan kontra
ep
memori kasasi tanggal 10 Juli 2020 dihubungkan dengan pertimbangan
k

Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ah

Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan

R

si
sebagai berikut:
Bahwa terbukti hasil pemungutan suara rencana Proposal

ne
ng

Perdamaian yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 telah
memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 281 ayat (1) huruf a dan
b Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan

do
gu

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan telah diterima oleh

mayoritas seluruh Kreditor dalam Rapat Kreditor, maka pengesahan
In
Rencana Perdamaian dikabulkan dan menjadi Perjanjian Perdamaian;
A

Bahwa mengingat jangka waktu perpanjangan sebagaimana dalam

Putusan Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 6
ah

lik

Februari 2020 juncto Putusan Perpanjangan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU), maka perpanjangan Penundaan Kewajiban
m

ub

Pembayaran Utang (PKPU) harus dinyatakan telah berakhir;

ka

ep

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

a
ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

si
Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 22 Juni 2020
dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

ne
ng
undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi
dr. CAROLINE TIRTAJASA tersebut harus ditolak;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah, maka
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

In
A
kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
ah

lik
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah
am

ub
diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan
Kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ep
k

M E N G A D I L I:
ah

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dr. CAROLINE

R

si
TIRTAJASA tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

ne
ng

tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

do
gu

pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,
S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
In
sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi
A

Mulyati, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
ah

lik

dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Selviana Purba,
m

ub
ka

ep

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
S.H., LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

a
R

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd./ ttd./

do
gu Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

In
A
ttd./
ah

lik
Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
am

ub
ttd./
ep
Selviana Purba, S.H., LL.M.
k
ah

Biaya-biaya Kasasi:
R
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

si
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp4.984.000,00

ne
Jumlah ……………… Rp5.000.000,00
ng

UNTUK SALINAN

do
gu

MAHKAMAH AGUNG RI
a/n. PANITERA
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
In
A
ah

lik

DR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

m

ub

Nip. 19610402 198512 1 001

ka

ep

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1173 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8