Judul : Metodologi Penelitian

Code : 001.42 GUL m

Author : Gulo, W.
Publisher : Gramedia Widiasarana Indonesia
Kota : Jakarta
Year : 2002
ISBN : 978979696456
Indeks Page : eks.
Information : viii, 262 hlm. : il. 24 cm eks.
 DAFTAR ISI

Kata Pengantar ………………………………………………………………………….

Bab I Hakikat Ilmu dan Penelitian ………………………………………….

Bab II Penelitian sebagai Proses Ilmiah ……………………………………
Bab III Konseptualisasi Masalah Penelitian ………………………………...
Bab IV Hipotesis ……………………………………………………………….
Bab V Penarikan Sampel …………………………………………………….
Bab VI Desain Penelitian ……………………………………………………..
Bab VII Metode Pengumpulan Data ………………………………………….
Bab VIII Analisis Pendahuluan …………………………………………………
Bab IX Analisis Uji Hipotesis ………………………………………………….
Bab X Penulisan Laporan Penelitian ………………………………………..

Lampiran ………………………………………………………………………………….
Daftar Pustaka …………………………………………………………………… …….
 KATA PENGANTAR

Orang belajar karena ingin mengetahui sesuatu. Keinginan untuk mengetahui itu
dilakukan dalam suatu proses yang sistematis, analitis, empiris, dan terkendali.
Proses yang demikian inilah yang dimaksud dengan Metodologi Penelitian
dalam buku ini.
Dalam dunia perguruan tinggi, penelitian merupakan fungsi penting yang
tidak bisa dipisahkan dari fungsi pengajaran dan pengabdian kepada
masyarakat. Ilmu pengetahuan tidak akan berkembang tanpa dukungan
penelitian. Pengalaman belajar yang diberikan kepada mahasiswa selama
beberapa tahun diperguruan tinggi tidak hanya mengkaji berbagai sumber
tertulis yang berkaitan dengan ilmu yang dipelajarinya, tetapi juga pengalaman
dalam bidang penelitian yang berhubungan dengan bidang kajiannya. Pada
akhir program studinya, mahasiswa mempresentasikan hasil penelitiannya
sendiri dibawah bimbingan seorang atau lebih dosen. Namun, penelitian itu
sendiri sering menjadi suatu tantangan yang sulit untuk diatasi. Tidak sedikit
mahasiswa yang gagal menyelesaikan studinya karena terbentur pada tugas
penelitian ini.
Buku ini disusun pertama-tama untuk membantu mahasiswa mengerjakan
tugas akhir mereka. Semula tulisan ini merupakan bahan kuliah Metodologi
Penelitian Pendidikan bagi mahasiswa FKIP Universitas Kristen Satya Wacana
sejak tahun 1979 sampai 1995 dengan bobot 4 sks, yang disusun dalam 10
modul. Salah satu syarat dalam kontrak perkuliahan ini adalah pada akhir
kuliah, mahasiswa menyerahkan sebuah makalah sebagai laporan hasil
penelitian sendiri setelah berlatih selama satu semester. Pengalaman satu
semester ini memungkinkan mahasiswa untuk menyelesaikan tugas
penelitiannya pada akhir program studi tanpa kesulitan yang berarti.
Metodologi Penelitian yang dikembangkan dalam buku ini lebih bersifat
kuantitatif sehingga bantuan dari analisis statistik sangat dibutuhkan.
Sehubungan dengan itu, kami telah menyediakan buku Dasar-Dasar Statistik
Sosial yang dapat dipergunakan untuk mendampingi buku ini terutama pada
bagian analisis hasil penelitian.
Bertitik tolak pada pemikiran bahwa penelitian merupakan sarana
pengembangan ilmu, maka buku ini pada bab I dan II diawali dengan
pembicaraan singkat tentang Hakikat Ilmu dan Penelitian, disusul dengan
Penelitian sebagai Proses Ilmiah. Bab III dan IV berbicara tentang
Konseptualisasi masalah, mulai dari merumuskan latar belakang masalahnya
sampai mengungkapkan tujuan serta hipotesis-hipotesis yang berhubungan
dengan itu. Bab V berbicara tentang Penarikan Sampel, dan bab VI tentang
Desaian Penelitian. Metode Pengumpulan Data dengan penyusunan instrumen
penelitian diuraikan di bab VII. Data-data yang telah dikumpulkan kemudian
dianalisis dalam dua tahap, yang diuraikan di bab VII tentang Analisisa
Pendahuluan atau analisis deskriftif, dan bab IX tentang Analisis Uji Hipotesis.
Bab X merupakan bab penutup yang membahas Penulisan Laporan Penelitian.
Tersusunnya semua bahan ini dalam satu buku tidak terlepas dari bantuan
banyak pihak terutama teman-teman di FKIP Universitas Kristen Satya Wacana
sendiri, khususnya di Program Studi Ekonomi. Kami mengucapkan terima kasih
kepada Drs. Siliwoloe Djoeroemana, M. S. , yang telah memberikan dorongan
sejak awal kepada kami, dan kepada Drs. Kusyadi M. B. A. , Drs. Alex
Mirakaho, Drs. Harbangan Siagian, M. Ed. , Drs. Bambang Ismanto, Drs. Agus
Santoso, Drs. Cornelis Sutikno, dan Dra. Entri Sulastri G. , yang telah
memberikan masukan melalui diskusi-diskusi dan seminar-seminar di dalam
kampus. Pengalaman bersama mahasiswa FKIP khususnya Jurusan Ekonomi
(d/h PDU) telah memberikan banyak masukan dalam penulisan buku ini, dan
untuk itu kami mengucapkan terima kasih. Kepada staf Kantor Yayasan Badab
Koordinasi Lembaga Pendidikan Kristen di Indonesia (Bakor LPKI) yang telah
membantu kami untuk menyunting kembali tulisan ini, tak lupa juga kami
mengucapkan terima kasih.
Kami sendiri berpendapat bahwa lebih baik ada daripada tidak ada, dan
kalau ada, maka jadilah yang baik daripada yang jelek, dan seterusnya jadilah
yang paling baik daripada sekedar baik. Buku ini baru pada tahap pertama, yaitu
sudah ada. Kami yakin ada banyak kelemahan yang menyertai keadaan buku
ini, dan untuk itu perlu diberi kritik yang konstruktif supaya bisa jadi lebih baik
lagi.
Akhir kata, kami mengucapkan terima kasih kepada para pembaca dan
mereka yang menggunakan buku ini dalam berbagai tugas penelitian.

Awal Mei 2000

Penulis
 Bab I
Hakikat Ilmu Pengetahuan

A. PENDAHULUAN
Ketika saya lulus SMA. Kepala Sekolah memberi nasehat demikian. “Barang siapa
yang merasa dirinya merasa dirinya pintas, itulah kebodohan, tetapi barang siapa
merasa dirinya bodoh, itulah kepintaran.” Nasihat ini kemudian saya pahami dalam
suatu pernyataan filsafat yang berbunyi :
Ada orang yang tahu di tahunya.
Ada orang yang tahu di tidak tahunya.
Ada orang yang tidak tahu di tahunya.
Ada orang yang tidak tahu di tidak tahunya.
Sedikit yang kita ketahui dari alam alam semesta ini. Paulus dalam kitab Roma
mengatakan, “ alangkah dalamnya hikmah Allah tidak terselidiki oleh manusia.”
Mengetahui bahwa masih banyak yang belum diketahui menimbulkan keinginan untuk
mengetahuinya. Pengetahuan yang diperoleh dari proses mengetahui itu akan
mengembangkan kemampuan kita dalam berinteraksi dengan dunia sekitar kita. Proses
mengetahui ini berjalan terus sepanjang hayat, sejak bayi sampai akhir hayat.
Masalah pengetahuan ini berkisar pada tiga hal, yaitu apa pengetahuan,
bangaimana mengetahui, dan untuk apa pengetahuan itu. Masalah – masalah yang
berhubungan dengan pertanyaan yang pertama (apa pengetahuan) disebut ontologis,
sedangkan masalah – masalah yang berhubungan dengan pertanyaan kedua
(bagaimana mengetahui) termasuk dalam epistemologis, dan masalah – masalah yang
berhubungan dengan pertanyan ketiga (untuk apa pengetahuan) termasuk dalam
aksiologis.1 Ketiga al ini tidak bisa lepas dari bagaimana mengetahui dan untuk apa
pengetahuan itu, dan sebaliknya.
Pengetahuan itu pada hakikatnya meliputi semua yang diketahui oleh seseorang
tentang obyek tertentu. Seseorang tentang obyek tertentu. Seseorang mengetahui apa
yang dimaksud dengan dosa, mengetahui apa yang baik dan buruk, mengetahui cara
memainkan apa gitar, mengetahui mengapa tanaman menjadi subur jika diberi pupuk,
dan sebagainya. Seorang nelayan yang tinggal di pinggir pantai mengetahui bahwa
pasang naik setiap bulan purnama, dan pasang surut setiap bulan mati. Ia memperoleh
pengetahuan ini dari pengalamannya. Pengetahuan seperti ini oleh M. Hatta disebut
pengetahuan pengalaman.2 Tetapi, ia tidak mengetahui mengapa pasang naik pada
bulan purnam dan surut pada bulan mati. Dengan kata lain, ia tidak mempunyai
pengetahuan (kmowledge) tentang ilmu pengetahuan (science), yaitu pengetahuan
yang menerangkan pengetahuan pengalaman ini. Pengetahuan ini mencakup baik
knowledge maupun science, seni, dan teknologi.
Masalah pengetahuan bukan hanya mengetahui, tetapi mengetahui yang benar.
Banyak dari pengalaman pengetahuan itu kita peroleh dari orang lain. Kalau kita
bertanya kepada seseorang di mana jalan ke rumah si A, dan ia memberi tahu kita,
maka kita bisa percaya informasi yang diberikannya itu kita adalah informasi yang
benar atau salah. Dengan kata lain, seberapa jauh kita menerimanya sebagai suatu
kebenaran. Kebenaran adalah suayu pernyataan tanpa keraguan.
Pada dasarnya ada dua cara yang dipergunakan oleh manusia untuk mendapatkan
pengetahuan yang benar. Yang pertama adalah manusia dengan mendasarkan diri
pada rasio, dan yang kedua mendasarkan diri pada pengalaman. Kaum rasionalis
mengembanghkan faham rasionalisme, sedangkan yang kedua mengembangkan
faham empirisme. Sesuatu yang bebar menurutr idealisme didapatkan oleh manusia
dengan cara memikirkannya. Ide bagi kaum rasionalisme itu bersifat apriori yang
mendahului pengalaman.
Bagi kaum empiris, pengetauan manusia tidak didapatkan melalui penalaran
rasional yang abstrak, tetapi melalui pengalaman konkret. Dengan mengamati gejala –
gejala alam dan gejala-gejala sosial, manusia dapat menemukan pengetahuan yang
megikuti metode induktif, dapat dissun pengetahuan yang berlaku secara umum.
Selain dari rasio dan pengalaman, pengetahuan yang benar dapat pula diperoleh
melalui intuisi ata wahyu. Namun intusisi ini bersifat personal dan tidak bisa diramalkan,
sehingga tidak dapat dipergunkan sebagai dasar untuk menyusun pengetahuan secara
teratur. Masalah pengetahuan tidak hanya mendapatkan pengetahuan, tetapi
mendapatkan pengetahuan yang benar. Kriteria kebenran itu sendiri tidak mutlak,
berbeda – beda menurut waktu, tempat, dan orang. Ketika Galileo Galilei menyatakan
pada abad ke – 12 bahwa bumi ini bulat dan berputar mengelilingi matahari, para
penguasa menganggapnya sebagai ajaran sesat yang harus cepat – cepat dihilangkan
agar tidak menyesatkan masyarakat. Tetapi, beberapa abad kemudian, orang yang
mengatakan bahwa bumi ini tidak bulat dan tidak mengelilingi matahari dianggap
sebagai orang yang paling bodoh. Contoh ini menunjukkan bahwa kebenaran itu
bersifat tentative.
Pernyataan tentang apa yang dianggap sebagai suatu kebenatan itu dilakukan
melalui suatu proses penalaran. Proses ini bertitik tolak pada postulat – postulat
tertentu tentang ap yang diterima sebagai kebenaran tanpa pembuktian. Penaran
silogisme, misal, bertitik tolak pada suatu premis mayor dan suatu premis minor.
Premis mayor adalah suatu pernyataan yang berlaku umum dengan kebenaran yang
tidak perlu dibuktikan. Contohnya :

Premis Moyor : Manusi mati.

Premis minor : Suharti adalah manusia
Kesimpulan : Suharto Mati

Pernyataan “Suharto mati” adalah benar, jika kita dapat membuktikan bahwa
suharto adalah manusia dan bahwa manusi mati adalah benar.
Kecuali postulat sologisme, dikenal pula postulat – postulat lain sperti postulat
keajengan, postulat sebab akibat. Matahari terbit di sebelah timur adalah postulat
keajengan karena kita meyaksikan bahwa di sepanjang hidup kita matahari selalu terbit
disebelah timur.

B. Teori, Proposisi dan Konsep

1. Teori
Ilmu pengetahuan terdiri atas seperangkat teori dalam bidang tertentu. Dengan teori, itu
kita dapat “membaca” kenyataan – kenyataan empiris yang terjadi di sekitar kita. Fakta
empiris yang sama dapat diceritakan oleh beberapa orang dengan cara yang berbeda -
beda sesuai dengan “kacamat” teori yng mereka pergunakan. Tanpa teori, kita menjadi
“buta” tentang peristiwa – peristiwa empiris yang terjadi di sekitar kita. Sebaliknya,
tanpa dipweradapakan dengan peristiwa – peristiwa empiris, suatu teori akan menjadi
lumpuh. Karena teori sangat penting dalam kaitannya dengan penelitian empiris, maka
perlu kita mempunyai pemahaman yang sama tentang teori. Teori menurut nan Lin
adalah :
 A set of interrelated propositions, some of which can be empirically test.3

Teori pertama–tama terdiri atas seperangkat proposisi, yaitu pernyataan–

pernyataan tentang hubungan di antara dua konsep atau lebih. Apabila seseorang
diberi stimulus, maka ia akan memberikan reaksi dengan cara tertentu. Stimulus dan
reaksi adalah dua konsep yang dihubungkan menjadi satu proposisi. Misalnya konsep
hukuman yang dihubungkan dengan konsep perilaku akan menjadi : ”Jika anak diberi
hukuman, maka perilakunya berubah ke arah yang positif.” Pernyataan ini disebut
proposisi.
Suatu teori terdiri dari atas seperangkat proposisi yang saling berkaitan. Keterkaitan
tersebut tersusun dalam suatu sistem yang memungkinkan kita mempunyai
pengetahuan yang sistematis tentang suatu peristiwa. Dalam hubungan ini Kerlinger
menyatakan bahwa :

A theory is a of interrelated constructs (concepts) definitions, and propositions that

present a systematic view of phenomena by specify relations among variables, with
the purpose of explaining and predicting the phenomena.”4

Masing–masing proposisi atau definisi atau konsep saling menerangkan sehingga

kita memperoleh gambaran yang bulat dan utuh tentang suatu peristiwa.
Ciri ketiga dari teori adalah beberapa di antaranya dapat diuji secara empiris.
Pengujian secara empiris inilah yang menjadi tugas metodologi penelitian.
Teori yang tersusun secara sistematis mempunyai beberapa fungsi tertentu, fungsi
pertama adalah fungsi eksplanatif. Fungsi menjelaskan. Suatu teori harus mampu
menjelaskan hubungan antara peristiwa yang satu dengan peristiwa lain yang terdapat
dalam pengalaman empiris. Jika peristiwa yang satu adalah menurunnya nilai rupiah
dibandingkan dengan valuta asing, dan peristiwa lainnya adalah menurunnya
permintaan terhadap saham di pasar bursa, maka teori berusaha mencari dan
menjelaskan hubungan di antara dua peristiwa ini. Eksplanasi adalah pernyataan
tentang hubungan tertentu utnuk menggambarkan sejumlah kegiatan (fenomena) yang
teramati.
 Teori Durkheim tenang hubungan antara keterisolasian sosial dengan tekanan
psikologis dapat dipergunakan untuk menjelaskan tingginya angka bunuh diri di antara
berbagai kelompok agama yang berbeda–beda tingkat partisipasi sosial anggotanya.
Kemampuan ekspalanatif suatu teori ditentukan oleh beberapa faktor, antara lain (1)
kesederhanaan strukturnya, (2) kecermatan penjelasannya, dan (3) relevansinya
terhadap fenomena sosial yang berbeda–beda.
Fungsi kedua dari suatu teori adalah fungsi prediktif atau fungsi peramalan atau
prakiraan. Jika suatu teori dapat menjelaskan hubungan antara pendidikan dengan
pendapatan masyarakat, maka ia dapat pula memperkirakan tingkat pendapatan suatu
masyarakat dengan perkembangan pendidikan tertentu. Eksplanasi bersifat positif,
tetapi prediksi bersifat probabilitas. Jika langit mendung dengan awan hitam yang
menutupinya, maka akan turun hujan. Langit mendung adalah fakta, kenyataan yang
dapat diukur, sesuatu yang positif karena adalah sudah terjadi. Tetapi hujan turun
masih bersifat kemungkinan, belum tentu terjadi.
Prediksi dengan sifat yang probabilitas itu dapat diterapkan dalam tiga jenis situasi.
Yang pertama untuk waktu yang akan datang. Pengetahuan kita terhadap waktu yang
lampau dan waktu sekarang dapat diterapkan untuk waktu yang akan datang. Pada
waktu–waktu yang telah kita lampaui, kita ketahui bahwa matahari selalu terbit di
sebelah timur. Karena itu, kita mengatakan bahwa besok (belum kita masuki) suatu
kepastian, melainkan pernyataan yang probailitas. Kepastiannya baru ada setelah kita
menyaksikannya besok. Penerapan yang kedua adalah untuk tempat yang berbeda.
Apabila pendidikan dapat menaikkan pendapatan suatu masyarakat lain yang belum
pernah kita amati. Tetapi, bahwa pada masyarakat yang lain itu berlaku pernyataan
tersebut, itu adalah suatu yang probalistis. Penerapan yang ketiga adalah di dalam
kelompok sosial yang lebih besar. Jika pernyataan itu kita ketahui dalam kelompok
masyarakat yang kecil, maka dapat juga kita berlakukan pada kelompok yang lebih
besar. Tetapi, penerapannya dalam kelompok yang lebih besar itu bersifat probabilitis.
Fungsi ketiga dari suatu teori adalah fungsi control. Teori tidak hanya menjelaskan
dan memperkirakan, tetapi juga tidak hanya mengendalikan peristiwa supaya tidak
mengarah pada hal–hal yang negatif5.

2. Proposisi
 proposisi adalah pernyataan tentang hubungan antara dua konsep atau lebih. Jika
harga suatu barang naik, maka permintaan berkurang. Harga dan permintaan adalah
dua konsep yang dihubungakan dengan jika … maka … Pernyataan ini adalah
proposisi, atau dalam ilmu ekonomi disebut hukum ekonomi. Hubungan di antara kedua
konsep itu bermacam–macam, ada hubungan kausal (sebab akibat), ada hubungan
korelasional (positif dan negatif), ada hubungan fungsional.
Proposisi merupakan bahan untuk membentuk teori, dan membutuhkan konsep
sebagai bahan bakunya. Suatu proposisi mempunyai makna teoritis jika ia dibentuk
dari konsep-konsep kunci suatu disiplin ilmu pengetahuan. Setiap disiplin ilmu memiliki
konsep kunci. Di dalam ilmu pendidikan misalnya, kita mengenal konsep-konsep:
belajar, minat, stimulus, motivasi, dan sebagainya. Dalam ilmu ekonomi kita mengenal
konsep-konsep: kebutuhan, produksi, komsumsi, distribusi, investasi, dan sebagainya.

3. Konsep
konsep merupakan bahan baku ilmu pengetahuan. Dari konsep dibentuk proposisi, dan
proposisi itu membentuk teori, Nan lin merumuskan konsep sebagai :

… a term which has been assigned some specific semantic meaning … “6

konsep adalah istilah atau simbol yang membentuk pada suatu pengertian tertentu.
Rambu-rambu lalu lintas adalah simbol, dan simbol itu menunjuk pada suatu pengertian
tertentu yang perlu dipahami dan dipatuhi sebagai suatu peraturan. “Sekolah adalah
istilah ini mengingatkan kita pada sesuatu yang konkret seperti gedung, guru, murid,
pelajaran, dan sebagainya. “Wawewo” juga sebuah istilah, tetapi istilah ini tidak
mengandung makna, tidak menunjuk pada suatu pengertian, karena itu ia bukan
konsep.
Konsep adalah sesuatu yang abstrak tetapi menunjuk pada sesuatu yang konkret.
Abtraksi suatu konsep itu bertingkat-tingkat, ada yang abtraksinya sangat tinggi, ada
yang rendah. Misalnya, “minat” adalah suatu konsep yang sukar dicarikan hal-hal
konkret sebagai penunjuknya, tetapi “kursi” adalah konsep yang sangat mudah
dihubungkan dengan hal-hal yang konkret. Konsep-konsep yang dimiliki oleh ilmu
pengetahuan mempunyai sifat abtraksi yang sangat tinggi. Konsep seperti ini oleh
kerlinger construct7 atau konsep nominal/
 Construct atau konsep nominal adalah konsep yang bersifat umum, yang
pengertiannya tidak terikat pada waktu dan tempat. Arti dari konsep seperti itu dapat
ditemukan dalam buku teks, kamus, atau eksiklopedia. Tetapi, ada juga konsep yang
pengertiannya dibatasi dalam suatu populasi tertentu di suatu tempat tertentu, misalnya
“motivasi belajar mahasiswa di Indonesia.” Motivasi adalah konsep yang bersifat
umum, tetapi motivasi belajar mahasiswa di Indonesia adalah konsep yang hanya
berlaku pada populasi mahasiswa di Indonesia. Kerlinger menamakan motivasi itu
denan construct, sedangkan motivasi belajar mahasiswa dinamakan konsep.
Hubungan anatara konsep, proposisi, dan teori ini dapat dilihat pada Gambar 1.1.

Teori Fungsi : Eksplanatif

Prediktif
Kontrol

Proposisi

Konsep

Gambar 1.1

C. Berbagai Cara memperoleh Pengetahuan

Penelitian atau riset pada hakikatnya bertujuan untuk memperoleh pengetahuan
tentang sesuatu yang dianggap benar melalui proses bertanya dan menjawab.
Penenlitian bertitik tolak dari pertanyaan yang muncul karena adanya keraguan,8 dan
keraguan ini yang menjadi dasar permulaan ilmu pengetahuan. Dari pertanyaan muncul
suatu proses sebagau kebenaran walaupun sifa kebenarannya sementara. Jawaban
yang diperoleh melalui proses penelitian. Demikianlah penelitian itu tidak pernah
berakhir sehingga ilmu pengetahuan bisa berkembang terus tanpa penelitian, ilmu
pengetahuan tidak akan berkembang ( lihat Gambar 1.2 )
 Penelitian Bertolak dari Pertanyaan

? ! ? !

Gambar 1.2

Jadi, hakikat metodologi penelitian tidak terletak pada apa yang kita ketahui (atau
pengetahuan), tetapi pada bagaimana kita mengetahui, walaupun pengetahuan dan
cara mengetahui adalah dua hal yang tidak dapat dipisahkan. Kalau kepada Anda
ditanyakan bagaimana bentuk planet bumi kita ini, tentu Anda menjawab bahwa bumi
ini bentuknya bulat. Itu adalah pengetahuan Anda tentang bumi. Tetapi, kalau ditanya
bagaimana Anda mengetahu bahwa bumi ini bulat, maka masalahnya menjadi lain. Ini
adalah masalah metodologi. Cara menegtahui inilah yang menjadi pokok pembicaraan
dalam metodologi penelitian.
Berbicara tentang bagaimana kita mengetahui sesuatu yang dianggap benar.
Babbie menyatakan bahwa:

Part of what you know could be called your agreement reality: things you concide to
be real because you’ve been told they are real. Another part is what could be called
experiential reality: the things you know as a function of your direct experience. The
first is a product of what people have told you, the second a product of your own
experience.9

Kita memperoleh pengetahuan dengan dua cara :

1. Melalui orang lain. Orang lain memberitahukan kepada kita, baik secara langsung
maupun media, dan apa yang diberitahukan itu kita sebagai sesuatu yang kita
anggap benar. Di keluarga, kita banyak memeproleh pengetahuan dari orang tua,
sejak bayi hingga dewasa. Di sekolah, kita memperoleh pengetahuan dari guru dan
bacaan-bacaan yang ada diperpustakaan. Dalam pergaulan di masyarakat, kita
banyak memperoleh pengetahuan dari teman atau orang-orang lain yang kita
jumpai. Melalui buku-buku, kita mendapat banyak pengetahuan yang memperkaya
diri kita. Pengetahuan yang diperoleh dengan cara disebut agreement reality.
2. Pengalaman diri sendiri secara langsung. Orang mengatakan bahwa pengalaman
adalah guru yang baik. Pengetahuan dari pengalaman diperoleh dengan
mempelajari pengalaman kita sendiri. Pengalaman kita setiap hari, jika direnungkan
kembali, akan memberikan banyak pegetahuan. Oleh karena itu, janganlah Anda
langsung tidur pada malam hari sebelum merenungkan kembali pengalaman hari
itu untuk mensyukuri dalam doa. Pengetahuan yang diperoleh dengan cara ini
disenut experiental reality.

Metodologi penelitian tidak hanya berhubungan dengan pengetahuan, tetapi juga

dengan ilmu pengetahuan. Karena itu metedologi pengetahuan termasuk dalam apa
yang disebut epistemology. Tentang ini Babbie menjelaskan bahwa :

…epistemology is the science of knowing, methodology (a subfield of epistemology)

might be called “the science of finding out.”10

Epistemology adalah ilmu mengetahui, sedangkan metodologi (bagian dari

epistemology) dapat dikatakan sebagai ilmu menemukan. Sehubungan dengan itu,
metodologi penelitian perlu dilihat apa yang ingin ditemukan di dalam kerangka teoritis
tertentu, agar apa yang akan ditemukan itu mendapatkan maknanya.
Ada beberapa cara yang dipergunakan oleh manusia untuk memperoleh
pengetahuan, antara lain :
1. Metode keteguhan (tenacity). Dengan metode ini orang menerima suatu kebenaran
karena merasa yakin akan kebenarannya. Unsur keyakinan berperan dalam
metode ini. Bahwa manusia adalah makhluk ciptaan Allah, dan bukan berasal dari
monyet, diterima sebagai kebenaran karena keyakinan agama.
2. Metode otoris. Sesuatu sebagau kebenaran karena sumbernya mempunyai otoritas
untuk itu. Bahwa alam semesta adalah ciptaan Allah diterima sebagai suatu
kebenaran karena sumbernya adalah Alkitab. Pernyataan dari seorang tokoh
tertentu diterima sebagai kebenaran karena ia mempunyai keahlian di bidang itu.
3. Metode a priori atau intuisi. Sesuatu diterima sebagai kebenaran semata-mata
berdasarkan intuisi.
4. Metode tradisi. Seseorang menerima suatu kebenaran dari tradisi yang berlaku di
dalam lingkungannya.
5. Metode trial and error. Pengetahuan dengan cara ini diperoleh melalui pengalaman
langsung. Sesuatu yang dianggap benar diperoleh sebagai hasil dari serangkain
percobaan yang tidak sistematis. Mula-mula dicoba, hasilnya salah, dicoba lagi,
dicoba lagi sampai akhirnya ditemukan yang benar.
6. Metode metafisik. Suatu pengetahuan yang dianggap benar diperoleh secara
metafisik. Jawaban terhadap masalah yang ditemukan dalam dunia empiris dicari di
dalam dunia supernatural, di dalam dunia transenden. Pengetahuan yang diperoleh
dari ajaran agama atau kepercayaan atau mistik termasuk dalam golongan ini.
7. Metode ilmiah. Metode ini dilakukan proses deduksi dan induksi. Permasalahan
ditemukan di dalam dunia empiris, dan jawabannya juga dicari di dalam dunia
empiris melalui proses deduksi dan induksi yang dilakukan secara sistematis.
Moh.Nazir menyebutkan 6 kriteria pada metode ini, yaitu (1) berdasarkan fakta, (2)
bebas dari prasangka, (3) menggunakan prinsip-prinsip analisis, (4) menggunakan
hipotesis, (5) menggunakan ukuran obyektif, dan (6) menggunakan teknik
kuantitatif.

Tanpa mengabaikan cara-cara lain, perhatian kita terpusat pada metode ilmiah ini,
yang sering dikacaukan dengan apa yang disebut metode akal sehat. Oleh karena itu,
perlu dijelaskan dahulu perbedaan metode ilmiah dengan metode akal sehat.

D. Metode ilmiah dan Metode Akal sehat.

Metode penelitian ilmiah sering dibedakan dengan metode akal sehat (common
sense) terutama dalam proses penelitiannya. Proses penelitian ilmiah bersifat empiris,
terkendali, analitis, dan sistematis. Ciri-ciri ini secara terpadu tidak terdapat pada
metode akal sehat. Kerlinger membedakan metode ilmiah dengan metode akal sehat
dalam lima hal, yaitu :
1. Pertama-tama pada penggunaan pola konseptual dan struktur teoritis dalam
menjelaskan gejala. Pendekatan dengan metode akal sehat menggunakan teori
dan konsep secara longgar, sedangkan pendekatan ilmiah menggunakan teori dan
konsep secara ketat dan terkendali. Pada pendekatan akal sehat, penjelasan
tentang gejala atau fenomena tertentu sering diterima begitu saja tanpa
mempertanyankannya lebih mendalam. Sejenis penyakit misalnya dipandang
sebagai hukuman atas dosa. Para ilmuwan tidak dapat menerima hal ini sebagai
kebenaran. Merela perlu memeriksanya secara realitis dan menguji kebenarannya
secara empiris.
2. Dalam pendekatan ilmiah, teori dan hipotesis diuji secara sistematis dan empiris.
Pada pendekatan akal sehat, teori dan hipotesis diuji juga, tetapi secara efektif, dan
tidak obyektif. Misalkan mereka memiliki pandangan tertentu terhadap orang-orang
dari kelompok atau suku X. Pandangan tertentu itu menghasilkan suatu stereotip
tertentu terhadap kelompok atau suku X. Misalnya mereka memandang
berinteligasi tinggi. Untuk membenarkan pandangan ini, dipilih sejumlah orang
tertentu saja dari kelompok X yang pintar-pintar. Cara sperti ini tidak dapat diterima
dalam pendekatan ilmiah. Pembenaran teori dan pengujian hipotesis harus
dilakukan secara sistematis dan empiris.
3. Pada pendekatan ilmiah, pengamatan terhadap fenomena dilakukan secara
terkendali (terkontrol). Cara sperti ini tidak terdapat pada pendekatan akal sehat.
Untuk mengetahui sebab-sebab suatu peristiwa melalui pendekatan ilmiah,
dikumpulkan seperangkat variabel yang diangkat sebagai variabel kontrol terhadap
peristiwa yang dipelajari. Semua variabel yang tidak termasuk dalam variabel
control ini dikesampingkan. Cara ini seperti ini tidak dilakukan dalam pendekatan
akal sehat. Apabila mereka percaya bahwa lingkungan pemukiman yang kumuh
mengakibatkan kenakalan remaja, maka kenakalan anak remaja di luar lingkungan
permukiman kumuh itu tidak lagi diperhatikan.
4. Pada pendekatan dengan akal sehat, dua fenomena yang muncul sering langsung
dihubungkan dalam satu hubungan sebab akibat tanpa melalui penelitian yang
dilakukan secara sistematis. Misalkan sejumlah anak yang menunjukkan prestasi
belajar yang tinggi. Di pihak lain diketahui pula bahwa anak-anak itu pada
 umumnya berasal dari golongan ekonomi kuat. Dari kedua fenomena ini ditarik
kesimpulan bahwa keadaan ekonomi yang kuat menyebabkan prestasi belajar yang
tinggi. Cara seperti ini tidak bisa diterima dalam pendekatan secara ilmiah.
5. Pendekatan ilmiah selalui bersifat empiris, dalam arti harus ada penjelasan tentang
hubungan di antara fenomena-fenomena, yang dilakukan berdasarkan kenyataan-
kenyataan yang realities dan mengesampingkan semua hal yang bersifat metafisik.
Sebagai contoh, hama tikus merajalela di sawah dan merusak tanaman karena
Dewi Sri marah atas ulah manusia yang serkah. Penyebab dari merajalelal hama
tikus tidak dicari dalam dunia metafisik seperti itu, tetapi di dalam dunia empiris.12

E. Pengertian Penelitian Ilmiah

Penelitian ilmiah sebagai proses bertanya–menjawab memperhatikan peristiwa–
peristiwa empiris dalam kerangka berpikir teoritis tertentu. Peristiwa–peristiwa empiris
sebagai pusat perhatian data disebabkan atas gejala–gejala alam dan gejala–gejala
sosial. Gejala alam adalah peristiwa–peristiwa yang berlangsung di alam bukan karena
perbuatan manusia secara langsung, misalnya gempa bumi, meletusnya gunung
berapi, dan banjir. Fenomena social adalah peristiwa–peristiwa yang terjadi di antara
dan oleh manusia, baik secara individu maupun secara kelompok. Penelitian terhadap
gejala–gejala seperti itu disebut penelitian social. Nan Lin menjelaskan penelitian social
sebagai berikut :

Social research is conducted, first of all, to detect regulations in various social

relations. It is also conducted to provide clues to possible solutions to social
problems. The frits reason is conceptual or theoretical one, and the second a
pragmatic or applied one.13

Sasaran penelitian social adalah gejala-gejala social yang terdapat di dalam

berbagai relasi sosial. Terhadap gejala-gejala itu akan diteliti apakah ada keteraturan di
dalamnya. Dengan kata lain apakah gejala-gejala tersebut bekerja menurut aturan atau
hukum tertentu. Kalau gejala-gejala itu kita umpakan dengan seperangkat bilangan,
misalnya 2, 4, 8,16, maka segera kita ketahui bahwa di antara keempat bilangan
tersebut ada suatu aturan yang menghubungkannya, yaitu hukum penggandaan.
Bilangan 2 digandakan menjadi 4, bilangan 4 digandakan menjadi 8, dan seterusnya.
Dengan ditemukannya hukum seperti itu, maka kita dapat memberi penjelasan tentang
sifat hubungan yang bekerja di dalam fenomena tersebut. Selain itu dapat pula
dilakukan prediksi terhadap bilangan yang diperkirakan akan keluar, yaitu 32, 64, dan
seterusnya.
Oleh karena itu, tujuan penelitian yang pertama menurut Nan Lin adalah untuk
menentukan hukum atau keteraturan yang bekerja di dalm gejala-gejala itu, dan tujuan
yang kedua adalah untuk memecahkan masalah yang terdapat dalam relasi-relasi
sosial. Dengan kata lain, suatu penelitian mempunyai dua macam signifikansi
(pentingnya manfaatnya), yaitu signifikansi teoritis karena ia dapat mengembangkan
teori, dan signifikansi praktis karena ia dapat memberi bantuan dalam memecahkan
masalah.
Pada definisi Nan Lin tersebut tidak ada penjelasan tentang bagaimana penelitian
itu dilakukan secara ilmiah. Definisi tersebut bersifat finalis karena hanya
menggambarkan tujuan dari penelitian itu sendiri. Pengertian dilihat dari segi
prosesnya, kita temukan dalam definisi yang diberikan oleh Karlinger sebagai berikut :

Scienfic research is systematic, controlled, empirical, and critica invegations of the

propositions about the presumed relations among natural phenomena.14

Definisi ini menjelaskan bahwa proses penelitian itu pertama-tama adalah

menyusun hipotesis tentang hubungan-hubungan yang diperkirakan terdapat di antara
fenomena-fenomena itu. Penelitian dilakukan untuk menguji hipotesis tersebut. Ada
empat kriteria yang perlu dalam suatu penelitian ilmiah, yaitu :
1. Penelitian dilakukan secara sitematis. Prosesnya dilakukan dari suatu ke tahap
berikutnya. Setiap tahap harus dilakukan secara berturut, tidak boleh melangkahi
tahap sebelumnya untuk langsung pada tahap terakhir atau tahap yang jauh di
atasnya.
2. penelitian dilakukan secara terkendali. Perumusan konsep dan hipotesis secara
operasional merupakan kendali dalam mengarhakan seluruh kegiatan penelitian.
3. Penelitian dilakukan secara empiris. Masalah-masalah yang bersifat empiris.
Semua konsep yang tercakup dalam penelitian harus terhubung secara operasional
dalam dunia nyata.
4. Penelitian bersifat kritis. Kritis di sini berarti ada tolak ukur (kritetria) yang dipakai
untuk menentukan sesuatu yang dapat diterima, baik secara ekspilisit. Tolak ukur
dalam menetapkan hipotesis, tolak ukur dalam menetapkan besarnya sampel
penelitian, tolak ukur dalam menetapkan besarnya sampel penelitian, tolak ukur
dalam metode pengumpulan data, tolak ukur dalam memilih alat analisis, dan
sebagainya.

E. Tipe Penelitian
Seperti telah disebutkan sebelumnya, penelitian bertitik tolak pada pertanyaan, bukan
pernyataan. Jawaban dari suatu pertanyaan akan dipertanyakan lagi sehingga kita
sampai pada pertanyaan yang paling mendasar. Pertanyaan dasar tersebut
menentukan tipe penelitian yang hendak dilaksanakan. Ada 3 pertanyaan dasar yang
menentukan tipe penelitian secara empiris, yaitu (1) apa, (2) bagaimana, dan (3)
mengapa.

1. Penelitian Eksploratif
Tipe penelitian ini berhubungan dengan pertanyaan dasar yang pertama, yaitu apa.
Pertanyaan ini ingin mengetahui suatu gejala atau peristiwa dengan melakukan
penjajakan terhadap gejala tersebut. Penjajakan ini dilakukan tidak secara sistematis,
dalam arti tidak didasarkan pada hipotesis, dan tidak ditarik sampel. Penjajakan dapat
dilakukan dengan metode “bola salju”, yaitu dengan bertanya kepada satu orang
kemudian diteruskan kepada orang lain, dan kalau belum puas diteruskan lagi kepada
orang lain lagi, sampai diperoleh informasi yang lebih lengkap tentang masalah yang
diteliti.
Sebagai contoh, jika kita pada suatu waktu melihat ada banyak orang berkumpul di
suatu tempat, dan karena gejala itu tidak biasa terjadi, maka timbul keinginan kita untuk
mengetahuinya. Oleh karena itu, kita mendekati kerumunan orang banyak itu dan
bertanya kepada seseorang yang ada disitu. Kalau informasi yang diperoleh dari orang
tersebut kurang memuaskan atau kurang dapat dipercaya, maka kita melanjutkan
pertanyaan sehingga informasi itu menjadi lengkap. Dari informasi-informasi itu
akhirnya diketahui bahwa peristiwa itu adalah tabrakan kendaraan bermotor.
2. Penelitian Deskriptif
Tipe penelitian ini berdasarkan pada pertanyaan dasar yang kedua, yaitu bagaimana.
Kita tidak puas bila hanya mengetahui apa masalahnya secara eksploratif, tetapi ingin
mengetahui juga bagaimana peristiwa tersebut terjadi. Dari contoh di atas, dapat kita
mengetahui lagi bagaimana tabrakan itu terjadi. Dengan demikian, temuan-temuan dari
penelitian deskriptif lebih luas dan lebih terperinci daripada penelitian eksploratif.
Dikatakan lebih luas karena kita meneliti tidak hanya masalahnya sendiri, tetapi juga
variabel-variabel lain yang berhubungan dengan masalah itu. Lebih terperinci karena
variabel-variabel lain yang berhubungan dengan masalah itu. Lebih terperinci karena
variabel-variabel tersebut diuraikan atas faktor-faktornya. Untuk mendapatkan hasil
yang lebih baik, penelitian dilakukan dengan menarik sampel.

3. Penelitian Ekspanatif
Tipe penelitian ini bertitik tolak pada pertanyaan dasar mengapa. Kita tidak puas bila
hanya mengetahui yang terjadi dan bagaimana terjadinya, tetapi ingin juga mengetahui
mengapa peristiwa itu terjadi. Dengan kata lain, kita ingin menjelaskan terjadinya suatu
peristiwa. Sebagai contoh, kalau dari penelitian ekspolaratif kita mengetahui bahwa
masalahnya adalah krisis monoter, dana melalui penelitian deskriptif diketahui
bagaimana krisis moneter itu terjadi, maka penelitian eksplanatif menjelaskan mangapa
krisis monoter yang diperkirakan dapat memberi penjelasan terhadap masalah itu.
Variabel-variabel tersebut tidak terbatas apa variabel ekonomi, tetapi jga variabel
politik, hukum, sosiologi, dan sebagainya. Penelitian seperti ini didasarkan pada
hipotesis-hipotesis yang datanya dikumpulkan dengan metode sampling.

4. Penelitian Eksperiman
Ketiga tipe penelitian yang disebutkan di atas disebut juga expost fact research.
Disebut demikian karena peristiwa yang diteliti sudah terjadi sehingga data-datanya
dapat dilacak kembali melalui kuesioner atau dokumen-dokumen yang relevan. Tetapi,
ada juga penelitian di mana datanya belum pernah ada, sehingga harus diciptakan
terlebih dahulu. Penemuan-penemuan baru, seperti metode mengajar yang baru atau
bibit unggul suatu tanaman, memerlukan suatu pembuktian bahwa metode baru atau
bibit unggul itu memang lebih efektif. Misalnya pengajaran dengan menggunakan
studio visual (AVA) di suatu daerah terperinci, di mana metode itu belum pernah
digunakan sebelumnya. Untuk maksud tersebut kita melakukan pengajaran dengan
metide AVA itu kepada sekelompok murid di daerah tersebut. Dengan demikian kita
mendapatkan data tentang seberapa jauh kefektifan pengajaran dengan metode lain.
Kelompok murid yang dijadikan praktik metode AVA itu disebut kelompok
eksperimen. Untuk mengetahui apakah hasilnya lebih efektif, maka kepada kelompok
murid yang sama, atau kelompok murid sama, atau kelompok murid yang lain yang
hampir sama dengan metode yang biasa dipergunakan. Kelompok ini disebut kelompok
control. Hasil dari kelompok control menjadi perbandingandari kelompok eksperimen
untuk mengetahui apakah hasil kelompok eksperimen itu lebih efektif daripada hasil
kelompok control. Tipe penelitian seperti ini disebut penelitian eksperimen. Tipe
penelitian ini sangat berguna untuk mengembangkan inovasi-inovasi yang berguna
dalam meningkatkan kualitas hidup manusia.

G. Manfaat Penelitian
Pengertian penelitian Nan Lin (lihat bagian E : pengertian Penelitian Ilmiah
mangandung 2 manfaat penelitian, yaitu (1) manfaat teoritis dan (2) manfaat prakttis.

1. Manfaat Teoritis
Penelitian yang bertitik tolak dari meragukan suatu teori tertentu disebut penelitian
verifikastif. Keraguan terhadap terhadap suatu teori yang bersangkutan tidak bisa lagi
menjelaskan peristiwa-peristiwa aktual yang dihadapi. Pengujian terhadap teori
tersebut dilakukan melalui penelitian empiris, dan hasilnya bisa menolak, atau
mengukuhkan, atau merivisi yang bersangkutan.
Demikianlah teori berkembang terus melalui penelitian, dan dengan demikian ilmu
pengetahuan berkembang terus tanpa batas. Itulah sebabnya penelitian ditempatkan
sebagai darma kedua pada tridarma perguruan tinggi sebagai lembaga yang mengelola
ilmu pengetahuan.

2. Manfaat Teoritis
Pada sisi lain, penelitian bermanfaat pula untuk memecahkan masalah-masalah
praktis. Mengubah lahan kering menjadi lahan yang subur, mengubah cara kerja lebih
efisien. Dan mengubah kurikulum supaya cara kerja lebih efisien, dan mengubah
kurikulum supaya lebih berdaya guna bagi pembangunan sumber daya manusia
merupakan contoh-contoh permasalahan yang dapat dibantu pemecahannya melalui
penelitian ilmiah. Hampir semua lembaga yang ada di masyarakat, baik lembaga
pemerintahan maupun lembaga swasta, menyadari manfaat ini dengan menepatkan
penelitian dan pengembangan sebagai bagian integral dalam organisasi mereka.
Kedua manfaat penelitian tersebut merupakan syarat-syarat dilakukannya suatu
penelitian sebagaimana dinyatakan dalam rancangan (desain) penelitian.

Catatan
1. Suriasumantri, Jujun S. 1985. Filsafat ilmu: Sebuah pengantar Populer. Jakarta:
Penerbit Sinar Harapan, hlm. 35
2. M, Hatta. 1960. Pengantar ke dalam Ilmu Pengetahuan. Jakarta PT.
Pembangunan, hlm.5.
3. Nan Lin. 1976. Foundations of Social Research. New York McGraw – Hill Book
Company, hlm. 17.
4. Kerlinger, Fred N. 1973. Foundations of Behavioral research. New york: Holt
Rinehart and Winston, hlm 9.
5. Hadi, Sutrisno. 1978. Metodologi research, Jilid I. Yogyakarta: Yayasan Penerbit
Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada, hlm 14.
6. Nan Lin, op cit., hlm.19.
Kerlinger, loc cit.
7. Suriasumatri, op cit., hlm.50.
8. Babbie, Earl. 1992. The Practice of Social Research. Belmont Wadsworth
Publishing Company, hlm .9.
9. Ibid, hlm .7.
10. Nazir, Moh. 1995. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Kerlinger, op cit., hlm. 3.
11. Nan Lin, op cit., hlm.5.
12. Lerlinger, op cit., hlm.11

Lembar Kerja
1. Jelaskan perbedaan suatu antologi, epistemology, dan aksiologi dalam filsafat
ilmu pengetahun.
2. Apa yang dimaksud dengan teori? Jelaskan ketiga jenis fungsinya.
3. Apa perbedaan antara teori, proposisi, dan konsep ?
4. Jelaskan paling sedikit 5 cara untuk memperoleh pengetahuan.
5. Sebutkan paling sedikit 4 perbedaan antara metode ilmiah dan metode akal
sehat dalam memperoleh pengetahuan yang benar.
6. Jelaskan hakikat penelitian ilmiah.
7. Jelaskan perbedaan pengertian penelitian menurut Nan Lin dan menurut
Kerlinger.
8. Jelaskan perbedaan antara expost fact research dan penelitian eksperimen.
9. Jelaskan dua macam manfaat penenlitian.
 Bab II
Penelitian sebagai Proses Ilmiah

Setelah mempelajari bab ini, Anda dapat :

1. Menjelaskan hubungan interaksi di antara logika dan empiris dalam metode berpikir
illmiah
2. Menjelaskan sepuluh tahap dalam proses penelitian.
3. Menjelaskan ciri-ciri pokok dalam proses penelitian
4. Menjelaskan proses penelitian ilmiah menurut Wallace
5. Menjelaskan proses pembentukan konsep dan proposisi

A. Dua Pilar Ilmu Pengetahuan

Telah disebutkan sebelumnya bahwa penelitian itu pada akikatnya adalah proses
“bertanya-menjawab”. Bermula pada mempertanyakan dan berakhir pada menjawab.
Tetapi, antara bertanya dan menjawab terdapat suatu proses yang menentukan mutu
jawaban yang diperoleh. Proses itu dilakukan secara deduksi dan induksi, sistematis,
terkendali, empiris dan kritis. Jawaban yang akan diperoleh melalui proses penelitian
harus mampu memberikan penjelasan terhadap peristiwa-peristiwa empiris yang
dipertanyakan. Jika seorang ilmuwan berhadapan dengan masalah-masalah sosial
dalam dunia nyata, maka masalah-masalah tersebut langsung berhubungan dengan
ilmu yang dikuasainya dalam dunia abstrak dari dunia keilmuwan itu dia dapat
memberikan penjelasan terhadap masalah-masalah yang bersangkutan. Sebaliknya,
jika ia menyusun suatu teori yang sifatnya sangat abstrak, maka teori itu harus
berhubungan dengan realita dimana teori itu digunakan. Dengan kata lain, teori itu
harus disusun secara logis rasional, dan di pihak lain harus aktual.
Ciri ilmu yang demikian dinyatakan oleh Babbie sebagai berikut :

Science is sometimes characterized as logico-empirical. This ugly term carries an

important massage : two pillars of science are (1) logic or rationality and (2) the
observation of empirical facts1.

Menurut Babbie, ilmu pengetahuan itu berdiri di atas dua pilar (lihat gambar 2.1)

Dua Pilar Ilmu Pengetahuan

Logika Empiris

deduksi
 induksi
Gambar 2.1
Pilar yang pertama adalah logika atau rasionalitas, dan pilar yang kedua adalah
pengamatan empiris. Karena ditopang oleh kedua pilar tersebut, maka ciri ilmu
pengetahuan adalah logic-empirical. Hubungan di antara kedua pilar tersebut dapat
dijelaskan sebagai berikut. Apabila kita berhadapan dengan teori ilmu pengetahuan,
maka pikiran kita berantisipasi pada kenyataan-kenyataan empiris di lapangan.
Misalnya, jika kita mempelajari pengangguran tersembunyi (salah satu bentuk
pengangguran dan untuk pengangguran yang dikemukakan oleh Duesenberry), maka
teori tersebut membawa pikiran kita kepada petani-petani dipedesaan yang pernah kita
kenal. Pikiran kita tidak berhenti pada definisi, atau pada kalimat-kalimat yang ada
dalam buku teks. Kenaikan produksi beras yang mereka hasilkan tidak proporsional
dengan kenaikan jumlah petani dilingkungan itu, sehingga produk per-kapita bahkan
menurun. Dengan kata lain, cara berfikir kita tidak verbal, tetapi praktis – deduktif.
Sebaliknya, apabila kita berhadapan dengan peristiwa-peristiwa factual dalam dunia
empiris, maka pikiran kita tidak berhenti pada masalah-masala praktis, tetapi terarah
pada teori-teori yang pernah kta pelajari. Cara berfikir kita dala teoritis – induktif. Hal ini
menunjukkan bahwa ada hubungan timbal balik antara teori dan peristiwa-peristiwa
empiris. Teori dengan cara berfikir deduktif mengarakan pada kenyataan empiris, dan
kenyataan empiris dengan cara berfikir induktif mengarahkan kita pada teori.
Hubungan timbal balik antara teori dan praktek, antara berfikir deduksi dan induksi,
tidak boleh terputus, tetapi harus selalu dikembangkan. Itulah sebabnya perkuliahan di
perguruan tinggi sebagai lembaga pengelola ilmu selalu berhubungan dengan
penelitian (teaching-research).

B. Tahap-Tahap dalam Proses Penelitian

Penelitian sebagai suatu proses deduksi dan induksi dilakukan secara sistematis, ketat,
analitis, dan terkendali. Tahap-tahap dalam proses itu teratur secara sistematis. Kita
tidak boleh langsung melakukan tahap tertentu sebelum melewati tahap sebelumnya
yang merupakan persyaratan bagi tahap tersebut. Konsep-konsep yang merupakan
sasaran penelitian diuraikan secara oprasional atas indikator-indikator empiris. Dengan
indicator-indikator tersebut, konsep yang abstrak itu terhubungkan dengan kenyataan-
kenyataan empiris.
Penelitian selalu dikendalikan oleh hipotesis-hipotesis sebagai jawaban sementara
atas pertanyaan penelitian. Dibawah ini dikemukakan sepuluh tahap yang harus dilalui
secara sistematis dalam suatu penelitian empiris.2

1. Konseptualisasi Masalah
Sesuai dengan ciri ilmu yang demikian, maka proses penelitian ilmiah diawali dengan
merumuskan pertanyaan penelitian atau apa yang disebut konseptualisasi masalah.
Ada dua hal yang berhubungan dengan ini, yaitu masalah (substansi) yang
dipertanyakan, dan pertanyaan dasar serta cara menjawab pertanyaan itu (metodologi).
Konseptualisasi masalah ini menentukan tahap-tahap berikutnya. Jika terjadi kekeliruan
pada tahap ini, maka seluruh tahap berikutnya akan mengalami kekeliruan. Oleh
karena itu, tahap ini harus dilakukan dengan teliti.

2. Tujuan dan Hipotesis

Pada waktu kita mengajukan pertanyaan penelitian, maka sebenarnya pada waktu itu
juga jawabannya sudah ada dalam pikiran kita. Jawaban tersebut memang masih
diragukan, namun dapat dipakai sebagai jawaban sementara yang mengarakan kita
untuk mencari jawaban sebenarnya. Pernyataan yang dirumuskan sebagai jawaban
(sementara) teradap pertanyan itu disebut hipotesis penelitian. Oleh karena itu tahap
selanjutnya setelah konseptualisasi masalah adalah perumusan tujuan dan hipotesis.
Tujuan dan hipotesis inilah yang mengendalikan semua kegiatan penelitian.

3. Kerangka Dasar Penelitian

Masalah-masalah yang dihadapai oleh peneliti memerlukan suatu penjelasan yang
disusun dalam kerangka teoritis tertentu. Masalah pengangguran, misalnya,
memerlukan penjelasan dengan menggunakan konsep-konsep yang berhubungan
dengan pengangguran tersebut, seperti inventasi, tabungan masyarakat, pertumbuan
penduduk, urbanisasi dan sebagainya. Konsep-konsep itu saling berhubungan
membentuk beberapa proposisi. Hubungan–hubungan yang terbentuk disusun dalam
suatu kerangka dasar, sehingga kita memperoleh penjelasan secara teoritis terhadap
masalah pengangguran sebagai masalah penelitian. Konsep-konsep yang disusun
dalam kerangka dasar penelitian itu adalah konsep-konsep yang tercakup dalam
hipotesis-hipoteis yang telah dirumuskan sebelumnya. Karena itu, kerangka dasar
tersebut disebut juga kerangka hipotesis. Dengan dirumuskannya secara operasional
konsep-konsep dalam kerangka hipotesis itu, maka diperoleh kejelasan tentang data
apa yang akan dikumpulkan untuk membuktikan hipotesis penelitian.

4. Penarikan Sampel
Supaya data yang dibutuhkan untuk menguji hipotesis itu dapat dikumpulkan, maka
harus jelas dimana data tersebut dikumpulkan dan strategi apa yang digunakan untuk
mengumpulkannya. Tahap ini disebut rumusan populasi dan sampel penelitian. Hasil
dari proses penarikan sample ini adalah suatu daftar responden sebagai sample dari
populasi penelitian.

5. Konstruksi Instrumen
Selanjutnya perlu ditetapkan bagaimana mengumpulkan data dari sample yang
ditetapkan itu. Hal ini berhubungan dengan metode pengumpulan data dan alat-alat
(instrumen) yang digunakan untuk mengumpulkannya. Tahap ini disebut pengumpulan
data dan konstruksi instrumen. Istrumen penelitiannya disusun sesuai dengan metode
yang digunakan untuk mengumpulkan data, seperti pedoman wawancara, daftar
kuesioner, pedoman pengamatan, dan sebagainya.

6. Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan dalam rangka pembuktian hipotesis. Untuk itu perlu
ditentukan metode pengumpulan data yang sesuai dengan setiap variabel, supaya
diperoleh informasi yang valid dan dapat dipercaya. Pengumpulan data dilakukan
terhadap responden yang menjadi sampel penelitian.

7. Pengolahan Data
Data yang telah dikumpulkan itu masih berupa data mentah, sehingga perlu diolah
supaya dapat dianalisis. Pengolahan ini dilakukan dalam tiga tahap, yaitu editing
(penyuntingan), coding (pemberian kode), dan menyusunnya dalam master sheet (tabel
induk).

8. Analisis Pendahuluan
Untuk menguji hipotesis, data yang telah diolah itu akan dianalisis dengan cara-cara
tertentu. Analisis data penelitian itu sendiri dilakukan dalam dua tahap, yaitu analisis
pendahuluan dan analisis lanjut. Analisis pendahuluan bersifat deskriptif dan terbatas
pada data sampel. Maksud dari analisis ini adalah untuk mendeskripsikan setiap
variabel pada sampel penelitian, dan untuk menentukan alat analisis yang akan dipakai
pada analisis selanjutnya.

9. Analisis Lanjut
Analisis selanjutnya setelah analisis pendahuluan adalah analisis inferensial yang
diarahkan pada pengujian hipotesis. Alat-alat analisis yang dipakai untuk ini
disesuaikan dengan hipotesis oprasional yang telah dirumuskan sebelumnya. Kalau
hipotesis yang diuji hanya mencakup satu variable maka dipergunakan Uni Variate
Analisys. Kalau hipotesis mencakup dua variable, maka dipergunakan Bivariate
Analisys. Dan kalau mencakup lebih dari dua variable, maka dipergunakan Multivariate
Analisys.

10. Interprestasi
Hasil analisis ini kemudian diinterprestasikan melalui proses pembahasan. Tahap ini
disebut analisis dan interpretase hasil penelitian. Tahap terakhir adalah melaporkan
hasil penelitian itu ddalam bentuk tertulis.
Proses penelitian seperti ini disusun seperti pada Gambar 2.2 Dalam gambar itu
tampak ada 10 tahap, yaitu: (1) konseptualisasi masalah, (2) tujuan dan hipotesis, (3)
kerangka dasar penelitian, (4) penarikan sampel atau sampling, (5) konstruksi
instrumen, (6) pengumpulan data, (7) pengolahan data, (8) analisis pendahuluan, (9)
analaisis lanjut, dan (10) interpretasi.
 Tahap-Tahap dalam Proses Penelitian

Konseptualisasi masalah
1

Interpretasi Masalah Tujuan & Hipotesis

10 2

Analisis Masalah Kerangka Dasar

9 3

Analisis Pendahuluan Sampling

8 4

Pengolahan Data Instrumen

7 5

Pengumpulan Data
6

Gambar 2.2

Kesepuluh tahap itu dapat digolongkan dalam dua tingkat, yaitu tingkat pertama
dari tahap (1) samapai (6) sampai (1) di sebelah kiri. Tingkat pertama berjalan dalam
proses deduksi yang bercirikan diferensiasi. Disebut deduksi karena proses deduksi
yang bercirikan diferensiasi. Disebut deduksi karena proses itu berjalan dari teori-teori
dan konsep-konsep yang sangat abstrak menuju pada evidensi-evidensi empiris yang
sangat konkret, suatu proses untuk mendaratkan konsep yang abstrak di dalam dunia
empiris yang konkret. Proses ini mempunyai ciri diferensiasi.
Dikatakan demikian karena satu konsep yang akan ditelitti membutuhkan banyak
data, sehingga prosesnya berjalan dari satu ke banyak. Misalnya istilah “komunikasi”
hanya terdiri atas satu kata. Tetapi, untuk menemukannya di dalam dunia nyata tidak
dapat dibayangkan berapa banyak data yang diperlukan untuk itu: data tentang jenis
komunikasi yang ada, keefektifan komunikasi pada setiap jenis komunnikasi yang ada,
jangkauan masing-masing jenis komunikasi, dan sebagainya. Peribahasa Cina Kuno
yang mngatakan “satu fakta, seribu gambar; satu gambar, seribu kata” dapat juga
diubah menjadi “satu kata, seribu data.”
Tingkat kedua di sebelah kiri, yang mulai dari tahap (6) sampai kembali lagi ke
tahap (1), berjalan dalam proses induksi yang bercirikan integrasi. Dikatakan induksi
karena proses itu di mulai dari kenyataan-kenyataan konkret dengan seperangkat data
sampai pada konsep-konsep yang abstrak melalui penyederhanaan. Ciri integrasi
tampak pada proses perangkuman data, dari banyak menjadi sederhana , menjadi
konsep yang bermakna.
C. Komponen Informasi dan Komponen Metodologi
Tahap-tahap yang ditempuh dalam proses di atas tidak membedakan tahap yang
bersifat hasil temuan dengan tahap yang bersifat cara atau proses menemukan.
Wallace membedakan kedua jenis sifat tersebut dalam dua macam komponen. Hasil
temuan itu disebut komponen informasi, dan cara menemukannya disebut komponen
metodologi. Dengan pembedaan seperti itu maka keseluruhan proses penelitian terdiri
atas 5 komponen informasi dan 6 komponen metodologi. Wallace selanjutnya
mengatakan :

Individual observations are higly specific and essentially unique items of

information whose synthesis into the more general form denoted by empirical
generelations is accomplished by measurement, sample summarazisation and
parameter estimation. Empirical generaletions, in turn, are items of information that
can be synthesized into theory via concept formation, proposition formation and
proposition arrangement. A theory, the most general type of information, is
traformable into new hypotheses through the method of logical deduction. An
empirical hypotheses is an information item that be comes transformed into new
observation via interpretation of hypothesis into observables, instrumation, scalling
and sampling. These new observation are transformable into new empirical
generalitions and parameter estimation, and hypothesis that occasioned their
construction may then be tested for conformity to them. Suchtest may relyst in a
new informational outcome: named a decision to accept or reject the truth of the
tested hypothesis. Finally, it is inferred that the latter gives conration, modification
or rejected of theory. 3

Kelima komponen informasi dalam tahap-tahap penelitian sebagaimana dikatakan

di atas adalah :
1. teori;
2. hippotesis
3. pengamatan ;
4. generalisasi empiris;
5. penerimaan atau penolakan hipoptesis

Informasi-informasi tersebut ditemukan melalui 6 komponen metodologi, yaitu :

a. deduksi logis ;
b. interpretasi hipotesis, instrumentasi, skala penggukuran, sampling,
c. penyederhanaan (dengan statistik, estimasi parameter),
d. pembentukan teori dan proposisi,
e. pengujian hipotesis
f. inferensial logis

Kalau kita mulai dengan mempermasaahkan suatu teori (1), maka dari itu teersebut
kita menurunkan hipotesis (2). Cara menurunkan hipotesis dari teori itu dilakukan
dengan deduksi logis (a). Selanjutnya, untuk membuktikan hipotesis dibutuhkan data
sebagai pengamatan (3). Informasi ini diperoleh dengan cara melakukan interpretasi
terhadap hipotesis, menyusun instrumen, menarik sampel, dan menetapkan
pengukuran variabel (b). Berdasarkan data hasil pengamatan (3) ini ingin diketahui
apakah hipotesis penelitian diterima atau ditolak (5), dan pihak lain ingin diperoleh
informasi berupa generalisasi empiris (4). Penerimaan atau penolkan hipotesis
berdasarkan data pengamatan itu dilakukan dengan analisis uji hipotesis (e), dan
generalisasi empiris diperoleh melaluui penyederhanaan data secara statisttik, antara
lain dengan tehnik estimasi parameter (c). Dari hasil uji hipotesis (5) kemudian
disimpulkan sejauh mana teori yang dipermasalahkan itu dapat diterima. Proses ini
dilakukan dengan cara inferensial atau induksi logis (f). Dipihak lain, dari generelisasi
empiris dibentuk konsep atau proposisi dengan cara pembentukan konsep, proposisi,
dan teori (d). Seluruh proses ini dapat dilihat pada Gambar 2.3.

Komponen Informasi dan Komponen Metodologi

(Wallace)

Teori

Pembentukan Deduksi
Konsep proposal Induksi Logis
logis

Generalisasi Terima/tolak
hipotesis
empirik hipotesis

Uji Operasionalisasi
Perangkuman hipotesis Pengukuran
Estimasi parameter instrumentasi

Pengamatan

Keterangan:

: Komponen informasi

: Komponen metodologis

Gambar 2.3
 Proses dengan 11 komponen ini dapat pula diliat dalam dua bagian, masing-
masing dengan cara berbeda, yaitu :
Cara pertama : bagian kanan dan bagian kiri. Kedua bagian ini dipisahkan oleh
garis yang ditarik dari komponen teori *1) ke komponen pengamatan (3). Bagian kanan
ini terdiri atas teori - deduksi logis-interpretasi hipotesis, sampling skala pengukuran,
instrumen-pengamatan yang dapat juga disebut sebagai proses menerapkan teori.
Bagian sebelah kiri dimulai dari pengamatan – rangkuman – generalisasi empiris –
pembentukan teori-teori, yang disebut sebagai proses pembentukan teori.
Cara kedua : Bagian atas, dan bagian bawah . Kedua bagian ini dipisahkan oleh
garis mendatar yang ditarik dari komponen generelisasi empiris (4) ke komponen
hipotesis (2). Bagian atas disebut proses berteori dengan metode logika, dan bagian
bawah disebut proses melakukan penelitian empiris.

Catatan
1. Babbie, Earl. 1992. The Practice of Social Research. Belmont : Wadsworth
Publishing Company, hlm. 27
2. Bandingkan dengan Nan Lin. 1976. Fondations of Social Research. New York:
McGraw-Hill Book Company, hlm.9
3. Wallace, Walter. 1979.:An Overview of Elements in the Scientific Process” dalam
Jhon Bynner dan Keith M. Striblyy (ed.), Social Recearch: Princeples and
Prosedures. New York: Longman in association with the Open University Press,
hlm.4
 Bab III
Konseptualisasi Masalah Penelitian

A. Perumusan Masalah
Konseptualisasi adalah proses pembentukan konsep dengan bertitik tolak pada gejala-
gejala pengamatan. Proses ini berjalan secara induktif, dengan mengamati sejumlah
gejala secara individual, kemudian merumuskannya dalam bentuk konsep. Konsep
bersifat abstrak, sedangkan gejala bersifat konkret (lihat Gambar 3.1).

dunia abstrak
(konsep)

RUMAH

Dunia nyata

Gambar 3.1

Konsep berada dalam bidang logika (teoritis), sedangkan gejala berada dalam
dunia empiris (faktual). Memberikan konsep pada gejala itulah yang disebut
konseptualisasi. Konsep bersifat abstrak dan dibentuk dengan menggeneralisasikan
hal-hal yang khusus. Babbie mengatakannya sebagai the process through which we
specify precisely what we mean we use particular terms (proses dengan mana kita
memberi nama yang khusus secara tepat yang menggambarkan apa yang kita
maksudkan).
Proses ini diawali dengan mengungkapkan permasalahan penelitian, latar
belakangnya, perumusannya, dn signifikansinya. Masalah sebagai kesenjangan yang
ada di antara kenyataan dan harapan perlu dirumuskan secara ekspilisit. Masalah
tersebut dapat ditangkap dari keluhan-keluhan yang ada dalam lingkungan social yang
bersangkutan. Gejala-gejala khusus ini diungkap secara jelas, untuk kemudian
konsepnya dirumuskan secara operasional. Akhirnya, perlu juga diungkapkan mengapa
masalah itu penting untuk diteliti, baik dari segi akademis, suatu penelitian bisa
mengukuhkan teori yang ada, atau menyangkalnya, atau merevisinya. Sedangkan
kepentingan praktis berhubungan dengan penelitian itu dalam pengembangan program
atau pekerjaan tertentu.
Konseptualisai penelitian tidak hanya merumuskan masalah, tetapi juga
mengungkapkan cara-cara tentang bagaimana masalah tersebut akan teliti. Dengan
demikian terdapat dua masalah pokok yang akan dijelaskan dalam konseptualisasi
penelitian itu, yaitu penjelasan tentang operasional penelitiannya (aspek metodolgi).
Kedua aspek ini akan dibicarakan secara khusus dalam perencanaan penelitian
(reseach design).
Suatu masalah dapat dilihat dari dua aspek, yaitu aspek empiris dan aspek logis
atau rasional. Suatu peristiwa bisa disebut sebagai masalah jika terdapat kesenjangan
antara apa yang ada dan apa yang seharusnya, antara kenyataan yang ada dan apa
yang diharapkan. Dilihat dari apa yang diharapkan itu, masalah dapat dikelompokkan
ke dalam 3 kategori, yaitu :

1. masalah filosofis;
2. masalah kebijakan, dan
3. masalah ilmiah

suatu masalah dikatakan filosofis jika gejala-gejala empirisnya tidak sesuai dengan
pandangan hidup yang ada dalam masyarakat. Gejala-gejala hubungan seks sebelum
nikah di kalangan remaja termasuk dalam kategori remaja itu tidak sesuai dengan
norma-norma etis dan norma-norma keagamaan yang dianut oleh masyarakat.
Masalah yang tegolong dalam masyarakat kebijakan adalah perilaku-perilaku atau
kenyataan-kenyataan yang tidak sesuai dengan apa yang diharapkan oleh si pembuat
kebijakan. Bantuna Inpres IDT yang tidak mencapai sasaran, kualitas pendidikan yang
tidak sesuai dengan tujuan pendidikan, adalah contoh-contoh yang termasuk dalam
kategori masalah.
Masalah yang tergolong dalam kategori masalah ilmiah adalah kenyataan-
kenyataan yang tidak sesuai dengan teori ilmu pengetahuan. Salah satu teori dalam
ilmu pendidikan yang dikenal dengan ”teori hukuman” mengatakan bahwa hukuman
ynag diberikan kepada anak akan mengubah perilakunya ke arah yang positif. Tetapi,
dalam kenyataannya, anak-anak yang diberi hukuman itu perilakunya justru semakin
mengarah pada hal-hal yang negatif, bahkan hukuman itu menanamkan dendan
kepada gurunya. Masalah seperti ini termasuk masalah ilmiah.
Masalah sosial menampakkan diri pada conflict issue yang dapat ditangkap dari
peristiwa-peristiwa yang ada dalam masyarakat. Isu-isu seperti itu dapat ditangkap
melalui pengamatan langsung, atau dari surat kabar atau media massa lainnya, atau
dari pokok-pokok pembicaraan yang berkembang dalam masyarakat. Pertanyaan-
pertanyaan yang kita ajukan membantu kita mengetahui pokok permasalahan dari isu
tersebut. Seperangkat gejala umum perlu dipelajari untuk bisa menemukan isu seperti
“demokrasi,” “kualitas sumber daya manusia,” “pengangguran di kalangan generasi
muda,” “kualitas pendidikan,” “relevansi pendidikan,” dan sebagainya.
Bertitik tolak dari isu tersebut kita beerusaha merumuskan masalah yang menjadi
focus penelitian kita. Perlu pula disadari bahwa dari suatu isu yang pragmatis itu dapat
ditarik berbagai masalah, tergantung dari sudut mana kita melihatnya. Di sinilah
pentingnya teori sebagai acuan kita dalam melihat masalah. Dari seperangkat proposisi
yang ada dalam teori tersebut kita memilih yang sesuai dengan isu dan yang cukup
menarik minat itu. Bagan pada Gambar 3.2 memperlihatkan bagaimana merumuskan
masalah dari isu yang ada dengan mempertemukan gejala-gejala faktual dengan teori.
 TEORI ISU GEJALA
EMPIRIS

MASALAH

Gambar 3.2

Untuk merumuskan masalah dengan cara sperti itu, perlu diperhatikan dua
pertanyaan pokok yang membantu memperjelas masalah. Yang pertama adalah
pertanyaan tentang mengapa masalah itu penting. Untuk menjawab pertanyaan ini
perlu diungkapkan latar belakang permasalahannya. Sumber-sumber bacaan yang
relevan bisa membantu kita memperjelaskan latar belakangnya. Perlu dijajaki pula
berbagai penelitian yang pernah dilakukan menyangkut masalah tersebut. Dari
penjajakan ini kita mengungkapakan signifikansinya atau pentingnya penelitian yang
akan dilakukan.
Pertanyaan yang kedua adalah apa masalahnya. Untuk menjawab pertanyaan
kedua ini dilakukan penjajakan di sekitar lokasi penelitian, dan dari penjajakan ini kita
mengungkapkan gejala-gejala khusus dari setiap individu yang bermasalah. Dengan
metode induksi akhirnya kita merumuskan konsep yang merupakan fokus penelitian
kita. Selanjutnya, dengan konsep tersebut kita merumuskan masalah penelitian secara
ekspilist. Biasanya masalah itu dirumuskan dalam bentuk kalimat tanya, tetapi ada juga
yang merumuskannya dalam kalimat deklaratif. Contoh-contoh perumusan masalah
dalam bentuk pertanyaan: (1) Mengapa mutu pendidikan di lembaga-lembaga
pendidikan semakin merosot? (2) Mengapa lulusan perguruan tinggi di Wilayah X sukar
mendapat pekerjaan? (3) Apa kesulitan guru muda dalam melaksanakan profesinya
sebagai guru di kelas?

B. Variabel
Sebelumnya telah disebutkan bahwa konseptualisasi adalah proses memberi konsep
pada gejala-gejala yang dipermasalahkan. Konsep yang bersifat abstrak, tetapi
menunjuk pada obyek-obyek tertentu yang konkret. Obyek yang konkret itu bersifat
individual, yang berbeda satu dengan yang lain. Jika kita mengamati orang-orang yang
kita jumpai, maka tidak ada dua orang yang sama persis dari antar mereka. Setiap
orang berbeda dengan yang lain. Mereka dapat dibedakan dengan nama masing-
masing. Ada yang bernama Emanuel, ada yang bernama Hasan, ada bernama Frank,
dan sebagainya. Jadi, “manusia” adalh konsep, dan konsep itu tidak hanya menunjuk
pada Emanuel, Hasan, dan Frank, tetapi juga pada orang lain yang mempunyai
kemiripan dengan mereka. Sifat dari obyek-obyek yang berbeda-beda adalah :

1. Mempunyai ciri umum yang sama, yang membuat mereka mirip satu sama lain,
sehingga semuanya dapat ditampung dalam satu definisi.
2. Setiap obyek berbeda, masing-masing mempunyai cirri tersendiri yang
membedakannya dengan obyek lain. Perbedaan-perbedaan itulah yang membuat
obyek-obyek itu bervariasi, karena itu disebut variabel.
3. Perbedaan-perbedaan pada setiap obyek terletak pada ukuran masing-masing,
baik ukuran yang bersifat kuantitatif maupun yang bersifat kualitatif. Karena ukuran
yang berbeda-beda itulah maka konsep itu disebut variabel, seperti yang dikatakan
oleh Karlinger, “variable is a property that takes on different valuea. … A variable is
a symbol numerals or values are assigned.” Misalnya, kerajinan belajar mahasiswa
dapat kita lihat pada banyaknya waktu yang dipakai oleh mahasiswa setiap
minggunya untuk mempelajari bidang studinya. Apabila tolak ukur ini ditetapkan
pada setiap mahasiswa, akan tampak keragaman dalam penggunaan waktu setiap
mahasiswa. Si A memeprgunakan 20 jam, si B mempergunakan 24 jam, si C
mempergunakan 28 jam, dan seterusnya. Karena itu, kerajinan belajar adalah
variabel. Contoh variabel yang lain adalah pekerjaan pokok penduduk di suatu
desa. Ada petani, ada eternak, ada buruh, bangunan, ada pedagang, dan
sebaginya. Karena ada berbagai macam pekerjaan, maka pekerjaan penduduk
adalah variabel.

Suatu konsep disebut variabel jika ia menampakkan variasi pada obyek-obyek yang
ditunjuknya. Jadi, konsep bukan variabel jika tidak tampak variasi pada obyek-obyek
itu. Misalnya, almamater mahasiswa UKSW bukanlah variabel, karena semua
mahasiswa mempunyai almamater yang sama, yaitu UKSW.
Di antara konsep yang abstrak dan obyek-obyek individual yang konkret terdapat
suatu penghubung yang menunjukkan obyek-obyek mana yang dapat dimasukkan ke
dalam konsep yang bersangkutan. Konsep “mahasiswa,” contohnya. Siapa saja yang
dapat di SMU termasuk dalam konsep ini, atau si B yang bekerja di sebuah kantor, si C
yang mengajar di sebuah SD? Kita membutuhkan suatu petunjuk untuk dapat
melakukan tugas tersebut. Misalnya, orang yang telah terdaftar untuk mengikuti
peljaran di suatu Perguruan Tunggi dapat diketahui dari kartu yang masih berlaku.
Dengan kartu mahasiswa itu dapat diketahui siapa yang disebut dengan mahasiswa.
Dalam hal ini kartu mahasiswa itu disebut indikator empiris terhadap konsep
mahasiswa.
Indikator empiris ini bersifat dapat diamati. Suatu indikator empiris belum tentu
dapat menunjukkan seluruh makna yang terkandung dalam konsep tertentu. Misalnya.
“sepeda” dengan indikaotornya adalah “kendaraan roda dua.” Tetapi, bukanlah ada
juga sepeda roda tiga, dan ada juga kendaraan roda dua juga yang bukan sepeda?
Jadi, indikator tersebut belum seluruhnya menangkap konsep “sepeda”. Oleh karena
itu, suatu konsep bisa memiliki lebih dari satu indikator empiris. Pada Gambar 3.3
konsep A hanya memiliki satu indikator, sedangkan konsep B memilki tiga indicator.
Konsep C memilki dua indikator, tetapi kedua indikator tersebut kurag valid karena
sebagian indikator tidak menunjuk pada mana konsep yang dikehendaki. Pada konsep
D terdapat dua indikator yang sama sekali tidak valid, yang tidak berhubungan dengan
makna yang dimaksud oleh konsep.
Hubungan antara konsep dan indicator iu disebut korelasi epistemic. Korelasi
epistemik bergerak dari 0 ke 1,00. Pada konsep D, korelasi itu adalah 0 (nol),
sedangkan pada konsep C korelasinya > 0 namun tidak signifikan. Pada konsep A dan
B korelasinya juga > 0 tetapi signifikan.
 A B C D

Keterangan :
Konsep
Indikator empiris
Gambar 3.3

Dengan indikator empiris itu kita merumuskan variabel secra operasional. Definisi
operasional dirumuskan sedemikian rupa sehingga ia bisa berfungsi sebagai petunjuk
untuk menemukan data yang tepat dalam dunia empiris. Misalnya, kita melihat empat
buah bilangan, yaitu 2, 4, 6, dan 8. Sekarang kita rumuskan dalam satu istilah keempat
bilangan itu. Istilah apa yang bisa kita pergunakan untuk menerangkan seluruh
bilangan itu? Kalau disimpulkan bahwa keempat bilangan itu adalah bilangan genap
dengan definisi bilangan yang habis dibagi dua, maka apakah dengan definisi tersebut
dapat kita temukan kembali bilangan itu? Contoh lain: 4, 6, 10, 18, 20. Semua bilangan
ini adalah bilangan genap, jadi memenuhi definisi tadi. Tetapi, bilangan yang kita lihat
tadi bukanlah 4, 6, 10, 18, dan 20, melainkan 2, 4, 6, dan 8 adalah “bilangan kelipatan
dua di bawah 10.” Dengan definisi ini, maka tidak ada yang lain kecuali 2, 4, 6 dan 8.
Bukan 2, 4, 10, dan 12, karena ada bilangan yang tidak memenuhi definisi.
Definisi operasional suatu variabel tidak boleh dirumuskan dalam bentuk sinonim.
Kalau definisi variabel kerajinan belajar dirumuskan sebagai “kerajinan belajar adalah
ketekunan siswa untuk mempelajari bahan pelajara,” maka di sisni terdapat dua istilah
yang setara, yaitu kerajinan dan ketekunan. Seharusnya istilah ketekunan berfungsi
sebagai penjelas bagi kerajinan, karena itu seharusnya ia bukan konsep, tetapi
indikator. Namun, dalam definisi ini ketekunan adalah konsep, sama dengan kerajinan
yang juga adalah konsep. Jadi, ketekunan sinonim dengan kerajinan.
Istilah kerajinan harus diterangkan dengan indikator. Ciri dari indikator adalah
teramati dan terukur. Dengan menggunakan indikator tersebut, kita merumuskan
variabel kerajinan belajar sebagai berikut: “Kerajinan belajar mahasiswa adalah
banyaknya waktu yang diukur dalam jam per minggu yang dipergunakan oleh
mahasiswa untuk membaca bahan-bahan yang relevan dengan program studinya.” Di
sini kegiatan membaca adalah indikator, dan jumlah adalah pengukuran. Tampak
bahwa definisi operasional terhadap variabel atau konsep ini berbeda dengan definisi
yang kita temukan dalam buku teks atau dalam kamus. Definisi dalam buku-buku teks
atau kamus itu disebut perbedaan di antara bentuk definisi itu, perhatikan definisi dari
konsep-konsep berikut.
 Konsep Definisi Nominal Definisi Operasional

Motivasi Motivasi adalah kekuatan Motivasi adalah derajat kesungguhan kerja

dorongan dari dalam yang pada seseorang dalam suatu oraganisasi3.
ada pada diri sesorang
dengan cara – cara tertentu.2

Kenakalan Setiap orang yang berumur Setiap orang yang dijatuhi putusan oleh
Remaja antara 7 dan 16 sampai 18 pengadilan sebagai pelaku kenakalan
yang melanggar ketentuan, remaja.
peraturan, atau undang – Atau :
undang. Setiap orang yang berusia 7 sampai 18
tahun yang dalam daftar diri menyatakan
bahwa ia telah melakukan satu atau lebih
tindak yang tercantum dalam daftar itu.

Kepuasan Perasan – persaan positif Dengan lima dimensi kerja, supervise, gaji,
kerja seorang pekerja mengenai promosi, dan kawan sekerja, Smith
pekerjaannya. menyusun sekumplan pertanyaan untuk
setiap dari lima dimensi tersebut yang
dijawab dengan ya atau tidak.

1. Variabel Dependen dan Variabel Indenpenden

Variabel dependen disebut juga variabel tidak bebas, dan variabel indenpenden disebut
variabel bebas. Suatu variabel disebut dependen atau tidak bebas jika nilai atau
harganya ditentukan oleh satu atau beberapa variabel lain. Dalam hubungan ini
variabel bebas. Sebagai contoh, hubungan antara permintaan dan harga dalam hukun
permintaan berbunyi: “Jika harga suatu barang naik (atau turun), mkaa permintaan
terhadap barang itu akan turun (atau naik).” Di sini permintaan merupakan variabel
dependen, dan harga merupakan variabel indenpenden. Sering juga variabel dependen
itu disebut variabel indogen, dan variabel indenpenden disebut eksogen.

2. Variabel Kontinu dan Variabel Deskrit

Kedua jenis variabel ini berbeda dalam cara pengukurannya. Variabel kontinu dapat
diukur dengan bilangan kontinu, sedangkan variabel deskrit hanya bisa diukur dengan
bilangan deskrit. Variabel-variabel berat, panjang, dan umur termasuk variabel kontinu
karena dapat diukur dengan bilangan real seperti1,12; 2,045; 5,00569 dan sebagainya.
Sedangkan jumlah orang adalah variabel deskrit yang hanya dapat diukur dengan
bilangan bulat seperti 1, 2, 4, dan seterusnya.

C. Skala Pengkuran
Selain bisa diamati, sifat kedua dari indicator empiris adalah dapat diukur pada skala
tertentu. Pengukuran itu paling sedikit bertujuan untuk membedakan yang satu dengan
yang lain, misanya bahwa yang satu lebih besar atau lebih kecil daripada yang lain,
bahwa yang satu itu merah dan yang lain putih, bahwa yang satu itu 10 Kg dan yang
lain itu 8 Kg. Untuk malakukan tugas pengukuran dibutuhkan alat, dan pada alat itu
terdapat skala yang dapat diterapkan pada setiap obyek yang akan diukur. Alat ukur
dipakai untuk mangukur obyek haruslah konsisten sehingga hasilnya dapat dipercaya.
Kalau kita mengukur panjang suatu obyek tertentu dangan jengkal orang dewasa,
maka tidak konsisten jika untuk mengukur obyek lain dipergunakan jengkal anak-anak.
Selain itu, alat ukur yang dipakai haruslah valid, jangan misalnya mengukur panjang
dengan luter, atau mengukur panas dengan timbangan berat.
Dengan syarat-syarat sperti ini maka pengukuran adalah suatu proses pemberian
angka pada setiap obyek dalam skala tertentu. Mengukur suatu variabel dapat
dilakukan pada salah satu dari 4 skala pengukuran, yaitu (1) skala nominal, (2) skala
ordinal, (3) skala interval, (4) skala ratio (lihat Gambar 3.4)

Skala Pengukuran
NOMINAL

D
I
ORDINAL J
A
B
A
INTERVAL R
K
A
N
RATIO

Gambar 3.4

1. Skala Nominal
Skala nominal ini dapat diterapkan pada stiap variabel karena skala ini berfungsi untuk
membedakan. Setiap obyek pada variabel yang diukur adalah setara, namun berbeda
satu dengan yang lain. Status seks adalah suatu variabel yang apabila setiap obyek
maka ada dua macam jenis seks yang mempunyai derajat yang sama, yaitu laki-laki
dan perempuan. Membedakan antara laki-laki dan perempuan adalah skalanominal.
Tolok ukur yang dipakai untuk mengukurnya adalah indicator empiris dari variabel yang
bersangkutan. Variabel ini mempunyai dua kategori (atau kelas) yang sama derajatnya.
Untuk itu disediakan dua angka, yaitu angka 1 untuk laki-laki , dan angka 2 untuk
perempuan, atau sebaliknya 1 untuk perempuan dan 2 untuk laki-laki. Angka ini tidak
menunjukkan bahwa 2 lebih besar daripada 1, atau 1 lebih utama daripada 2, daripada
2. Angka 1 dan 2 hanyalah symbol untuk membedakan dua hal yang sama. Angka-
angka sperti itu kita temukan juga pada kamar-kamar dihotel. Ada kamar 102. dan ada
kamar 221, dan seterusnya. Contoh-contoh ini menjelaskan cirri-ciri dari skala nominal,
yaitu (1) bersifat deskriminatif (membedakan), (2) bersifat ekualitas dalam arti bahwa
kategori-kategori dalam variabel itu adalah sama, (3) simetris dalam arti bahwa angka 1
dapat ditukar dengan angka 2, dan (4) pengategoriannya bersifat tuntas. Yang terakhir
ini perlu dijelaskan sebagai berikut. Pertama, setiap obyek hanya bisa dimasukkan ke
dalam salah satu kategori (kelas) sehingga tidak ada overlapping. Untuk variabel status
seks tadi, maka seseorang hanya bisa masuk ke dalam salah satu kategori, laki-laki
atau perempuan. Tidak ada seorangpun yang masuk ke dalam kedua kategori itu.
Kedua, semua obyek harus bisa dimasukkan ke dalam salah satu kategori. Misalnya,
untuk variabel pekerjaan disediakan 4 kategori, yaitu (1) petani, (2) pedagang, (3)
buruh, dan (4) pengrajin. Kemudian kita menemukan ikan di laut, mengolah dan
menjual hasilnya sebagai sumber pendapatannya. Lalu, kita masukkan orang ini ke
kategori yang sama? Tidak ada kelas yang tersedia baginya. Oleh karena itu, perlu
ditambahkan satu kategori lagi, yaitu (5) nelayan.

2. Skala Ordinal
Seperti halnya skala nominal, skala nominal juga menunjukkan perbedaan antara
kategori yang satu dengan kategori lainnya. Namun, perbedaan itu bukan perbedaan
yang selatar, tetapi perbedaan jenjang atau singkat. Kalau variabelnya adalah “status
ekonomi,” maka kategori – kategorinya adalah: (1) kelas ekonomi lemah, diberi angka
1; (2) kelas ekonomi menengah, diberi angka 2; (3) kelas ekonomi tinggi, diberi angka
3. Angka 1, 2, dan 3 bukan membedakan hal yang sama, tetapi perbedaan jenjang.
Bahwa 1 = 2 = 3 adalah tidak benar. Selisih antara 3 dan 2 tidaks elalu sam dengan
selisih antara 2 dan 1. Oleh karena itu, bilangan-bilangan itu tidak bisa dijumlahkan
atau dikurangkan.

3. Skala Interval
Skala pengukuran ini menunjukkan pula perbedaan seperti pada skala nominal dan
skala ordinal. Perbedaannya adalah bahwa interval antara 1 dan 2, antara 2 dan 3, dan
seterusnya adalah sama. Misalnya, variabel “umur” yang dapat diukur dalam 1 tahun.
Kalau dalam obyek pengamatan kita ada yang berumur 21 tahun, ada yang 22 tahun,
ada yang 23 tahun, dan seterusnya, maka perbedaan antara 21 dan 22 itu sama
dengan perbedaan antara 22 dan 23. karena itu, terhadap bilangan-bilangan itu dapat
dilakukan pekerjaan penambahan atau pengurangan. Ciri lain dari skala ini adalah titik
nolnya bersifat arbitrer. Umur ayah dan umur anaknya diukur dari titik nol yang
berbeda, yaitu pada tahun kelahiran masing-masing. Karena sifatnya yang demikian ini
maka angka-angka ini tidak multiplier .

4. Skala Ratio
Skala ini sama dengan skala interval, kecuali bahwa titik nolnya bersifat mutlak. Berat
yang diukur dengan gram mempunyai titik nol yang sama di mana saja dan kapan saja.
Karena itu sifatnya multiplier.
Dilihat dari segi kehalusan pengukuran, skala ratio adalah yang paling tinggi, disusul
dengan skala interval, kemudian skala ordinal, dan yang terakhir skala nominal. Oleh
karena itu, skala ratio dapat diubah pada skala interval, skala interval dapat diubah
pada skala ordinal, dan skala ordinal dapat diubah pada skala nominal. Akan tetapi,
pada umumnya, skala nominal tidak bisa diubah pada skala ordinal, skala ordinal tidak
bisa diubah pada skala interval, dan skala interval tidak bisa diubah pada skala ratio.
 Ciri-ciri Skala Pengukuran

Skala Operasi
Ciri Contoh
Pengukuran Matematis
Nominal Klasifikasi Simetri 1. Agama :
Pembedaan A=B Kristen,
Setara B=A Katolik, Islam,
Tuntas Hindu, Buddha
2. Nomor kamar
dikamar
Ordinal Klasifikasi Asimetri 1. Status sosial
Pembedaan A>B>C 2. Pendidikan
Berjenjang C<B<A
Interval C–B≠B-A
tidak sama
Tuntas
Interval Pembedaan N’ = cN = K Skor : 45, 75. 80
Interval sama C : koefisien
Titik nol : K : bilangan
Arbitrer konstan
Ratio Sama dengan N’ = cN Berat : 7 kg, 8 kg,
Interval + titik 10 kg
Nol mutlak
Catatan
1. Kerlinger, Fred N. 1973. Foundation of Behavioral Research. New York : Holt
Rinehart and Winston.
2. Bandingkan Yelon, Stephen L. et al . 1977. A Teachers World Psychology in
Classroom. Tokyo : McGraw-Hill Kogakusha, hlm. 294.
3. Price, James L. 1972. Handbook of Organizational Measurement. Toronto : D.
C. Heath and Company, hlm. 138.
Lembar Kerja
1. Apa yang dimaksud dengan masalah dalam penelitian?
2. Jelaskan tiga jenis masalah dalam bidang social.
3. Apa perbedaan antara konsep dan variabel?
4. Berikan dua buah contoh tentang definisi operasional suatu variabel.
5. Jelaskan fungsi indicator pada sebuah konsep.
6. Jelaskan perbedaan antara variabel depensen dan variabel indenpenden dengan
sebuah contoh.
7. Apa perbedaan pengukuran pada skala ordinal dengan skala nominal?
8. Apa perbedaan pengukuran pada skala interval dengan skala ratio?
9. Berikan sebuah contoh di mana sebuah variabel interval dijabarkan pada skala
ordinal dan skala nominal.
10. Klasifikasikan konsep – konsep berikut menurut disiplin ilmu:
a. Raja k. Penjara
b. Menteri l. Gunung
c. Investasi m. Perbankan
d. Rakyat n. Hakim
e. Masyarakat o. Pelanggaran
f. Urbanisasi p. Pedesaan
g. Harga q. Iklim
h. Lautan r. Valuta
i. Transmigrasi s. Angin
j. Perjanjian t. Pemilu
11. Lima orang anak remaja melakukan perbuatan – perbuatan berikut :
♦ A menggunakan narkotika selama 3 bulan terakhir.
♦ B suka mengumpulkan teman – temannya untuk berkelahi.
♦ C sering mengganggu orang yang lewat di jalan.
♦ D suka melempar rumah orang tidak disenanginya.
♦ E memaksa orang untuk memberi uang kepadanya dengan mengamen.
Apa konsep dari kelima perbuatan itu? Definisikan konsepnya.
12. Sebutkan variabel dan skala pengukurannya :
a. Banyak orang yang dating ke pesta itu dengan pakaian yang warna – warni.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
b. Mahasiswa yang mendaftar di universitas itu dating dari berbagai suku dan
golongan.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
c. Hasil tes pada UMPTN tahun ini meningkat secara berarti:
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
d. Gaji guru pada lembaga pendidikan swasta cukup memperihatikan.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
e. Baik yang beragama Islam, Kristen, Katolik, Hindu, maupun Buddha dan lain-
lainnya diperlakukan secara sama dalam demokrasi.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
f. Bermacam-macam tingkat pendidikan penduduk yang ada di desa itu.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
g. Ada yang berasal dari keturunan bangsawan, ada para gelandangan, ada pula
dari kelas menengah, semuanya tidak dibeda-bedakan dalam pelayanan
gereja.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
h. Semua bayi yang lahir di rumah sakit itu mempunyai berat antara 2,8 – 4,2 Kg.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
i. Ada yang setuju dan ada pula yang tidak setuju terhadap pandapat itu.
Variabel :……………………………………..
Pengukuran :……………………………………..
 Bab IV
Hipotesis
A. Pengertian
Tujuan penelitian adalah untuk mengetahi sesuatu yang ada pada tingkat tertentu
dipercaya sebagai sesuatu yang benar. Ia bertitik tolak dari pertanyaan yang disusun
dalam bentuk masalah penelitian. Untuk menjawab pertanyaan itu disusun suatu
jawaban semantara yang kemudian dibuktikan melalui penelitian empiris. Jawaban-
jawaban seperti itu banyak kita lakukan dalam kehidupan sehari-hari. Misalnya, jika
sepeda motor kita tidak mau hidup mesinnya, maka kita menduga mungkin businya
kotor, atau bahan bakarnya habis, atau ada yang tidak beres pada platinanya kotor.
Tetapi pernyataan ini masih bersifat dugaan. Atas dasar dugaan itu kita mulai
memeriksa businya, bensinnya, ada platinanya. Pada tahap ini kita mengumpulkan
data untuk menguji hipotesisi kita.
Hipotesis (hypo = sebelum =; thesis = pernyataan, pendapat) adalah suuatu
pernyataan yang pada waktu diungkapkan belum mengetahui kebenarannya, tetapi
memungkinkan untuk diuji dalam kenyataan empiris. Hipotesis memungkinkan kita
menghubungkan teori dengan pengamatan, “pernyataan tentang harapan peneliti
mengenai hubungan-hubungan antara variabel-variabel di dalam persoalan.” Sebagai
contoh dapat dimulai dengan sebuah pernyataan; apakah tamatan SMU yang dimiliki
nilai EBTA tinggi akan mampu menyelesaikan studi di perguruan tinggi dalam waktu
relative lebih cepat? Pertanyaan ini dapat kita ubah menjadi pertanyaan sebagai
berikut: ada hubungan positif antara nilai EBTA di SMU dan prestasi belajar mahasiswa
di perguruan tinggi. Kalimat yang terakhir ini adalah bentuk suatu hipotesis yang
menghubungkan dua variabel, yang nilai EBTA dan prestasi belajar. Dengan demikian
hipotesis ini mengarahkan arah pada penelitian yang harus dilakukan oleh peneliti.
Fungsi hipotesis yang seperti ini menurut Ary Donald adalah :
1. Memberi penjelasan tentang gejala-gejala serta memudahkan perluasan
pengetahuan dalam suatu bidang.
2. Mengemukakan pertanyaan tentang hubungan dua konsep yang secra
langsung dapat diuji dalam penelitian.
3. Memberi arah pada penelitian.
4. Memberi kerangka pada penyususnan kesimpulan penelitian.

Supaya fungsi-fungsi tersebut dapat berjalan secara efektif, maka ada faktor-faktor
yang perlu diperhatikan pada penyusunan hipotesis (lihat Gambar 4.1):
1. Hipotesis disusun dalam kalimat deklaratif. Kalimat itu bersifat positif dan tidak
normative. Istilah-istilah seperti seharusnya atau sebaiknya tidak terdapat dalam
kalimat hipotesis. Contoh : Anak-anak harus hormat kepada orang tua. Kalimat ini
bukan hipotesis. Lain halnya jika dikatakan demikian. Kepatuhan anak-anak kepada
orang tua mereka makin menurun.
2. Variabel (variabel-variabel) yang dinyatakan dalam hipotesis adalah variabel yang
operasional, dalam arti diamati dan diukur.
3. Hipotesisi menunjukkan hubungan tertentu di antara variabel-variabel.
 Syarat Penyusunan Hipotesis

Bentuk :
Kalimat deklaratif
postif

Hipotesis Sifat :
operasional

Susunan :
Menyatakan
hubungan

Gambar 4.1

B. Menyusun Hipotesis
Hipotesis dapat disusun dengan dua pendekatan, yang pertama secara deduktif ditarik
dari teori. Suatu teori terdiri atas proposisi-proposisi, sedangkan proposisi menunjukkan
hubungan antara dua konsep. Proposisi ini merupakan postulat-postulat yang dari
padanya disusun hipotesis. Penyusunan hipotesis secara induktif bertolak dari
pengamatan empiris.
Pada model Wallace tentang proses penelitian ilmiah dalam Bab II “Penelitian
Sebagai Proses Ilmiah” telah dijelaskan penjabaran hipotesis dari teori dengan metode
deduksi logis. Teori terdiri atas seperangkat proposisi, sedangkan proposisi
menunjukkan hubungan diantara dua konsep. Misalnya. Teori A terdiri atas proposisi-
proposisi X – Y, Y – Z, dan X – Z. Dari ketga konsep proposisi itu dipilih proposisi yang
diminati dan relevan dengan peristiwa pengamatan, misalnya proposisi X – Y. Bertitik
tolak dari proposisi itu diturunkan hipotesis secra deduksi. Konsep-konsep yang
terdapat dalam proposisi diturunkan dalam pengamatan menjadi variabel-variabel
sebagaimana ditunjukkan pada skema dan contoh di Gambar 4.2.

Penjabaran Hipotesis dari Teori

X Y
Proposisi Teori

Pengatamatan X X Hipotesis

Gambar 4.2
Contoh ;

Proposisi : Makin cepat berkembang komunikasi, makin tinggi kecerdasan penduduk.

Dalam proposisi tersebuy ada dua konsep, yaitu X = komunikasi dan Y =

kecerdasan. Kemudian kita lihat di suatu permukiman penduduk (x) terdapat alat
komunikasi apa saja dan bagaimana tingkat pemakaiannya. Misalnya, alat komunikasi
yang ditemukan adalah surat kabar (x1), pesawat radio(x2) dan pesawat TV (x3).
Pemanfaatan alat – alat komunikasi ini berbeda-beda pada setiap penduduk, karena itu
disebut variabel (bervariasi, beragam), yaitu variabel x. Kemudian kita mengamati
tingkat oengetahuan umum mereka, misalnya dalam bidang politik, hokum, dan
ekonomi. Variabel ini kita namakan y, karena berbeda-beda pada setiap penduduk.
Karena x beragam, dan juga beragam, maka hipotesis dapat disusun: Ada hubungan
positif antara x dan y. Karena disusun secar deduktif , maka hipotesis seperti ini disebut
hipotesis deduktif.
Hipotesis dapat juga disusun secara induktif. Dari pengalaman kita di masa lampau,
kita mengetahui bahwa kecelakaan-kecelakaan kendaraan bermotor di jalan raya
kebanyakan disebabkan oleh supir yang menjalankan kendaraannya dengan
kecepatan tinggi. Bertolak dari pengalaman ini kita menyusun hipotesis: Ada hubungan
positif antara kecepatan laju kendaraan dengan kecelakaan lalu lintas.
Sehubungan dengan penyususnan hipotesis ini, Deobold B. Van Dallen
mengemukakan postulat-postulat yang diturunkan dari dua jenis asumsi, yaitu postulat-
postulat yang disusun berdasarkan asumsi darialam, dan postulat-postulat berdasarkan
asumsi proses psikologis. Postulat-postulat yang bersumber dari kenyataan-kenyataan
alam adalah :

1. Postulat Jenis (Natural Kinds).

Ada kemiringan di antara obyek-obyek individual tertentu yang memungkinkan
mereka untuk dikelompokkan ke dalam satu kelas tertentu. Ada kelompok orang
berkulit putih, ada kelompok orang berkulit hitam, dan ada kelompok yang berkulit
warna lain. Ada juga kelompok binatang melata, kelompok binatang berkaki empat,
kelompok binatang berkaki dua, dan sebagainya. Dengan postulat ini kita dapat
menyusun hipotesis terhadap objek pengamatan tertentu, apakah ia termasuk
dalam kelompok x atau y.

2. Porstulat Keajekan (Constancy).

Di alam ini ada hal-hal yang menurut pengamatan kita selalu berulang dengan pola
yang sama. Misalnya, pada waktu-waktu yang lalu kita menyaksikan bahwa
matahari selalu terbit di sebelah timur dan terbenam di sebelah barat. Berdasarkan
pengetahuan dan pengalaman ini kita mempunyai alasan untuk menduga bahwa
besok matahari terbit di sebelah timur.

3. Postulat Determinisme
Suatu kejadian tidak terjadi secara kebetulan, tetapi ada penyebabnya. Sebuah
benda jatuh ke bawah kalau dilepaskan dari suatu ketinggian karena ia ditarik oleh
gravitasi bumi. Gunung meletus bukanlah suatu kebetulan, tetapi merupakan akibat
dari suatu proses geologis yang bekerja di dalam bumi. Demikian juga kecelakaan
lalu lintas di jalan raya tidak terjadi secara kebetulan, tetapi ada penyebabnya. Ada
postulat sebab akibat yang menyatakan bahwa suatu peristiwa terjadi karena
sesuatu atau beberapa sebab. Postulat ini dipakai untuk menyusun suatu hipotesis
untuk menerangkan peristiwa tertentu.

C. Kerangka Hipotesa
Jumlah variabel yang tercakup dalam suatu hipotesis dan bentuk hubungan di
antara variabel-variabel itu sangat menentukan dalam menentukan alat uji
hipotesis. Hipotesis yang hanya terdiri atas satu variabel akan diuji dengan
univariate analysis. Contoh-contoh hipotesis seperti itu adalah :
1. Persepsi remaja terhadap kepemimpinan yang demokratis cukup tinggi.
2. Prestasi studi mahasiswa di tahun pertama cukup rendah.

Variabel persepsi remaja pada contoh pertama adalah variabel ordinal,

sedangkan variabel prestasi studi pada contoh kedua adalah variabel interval.
Pengukuran variabel ini menetukan pemilihan alat uji hipotesis.
Ada juga hipotesis yang mencakup dua variabel, yang akan diuji melalui
bivariate analysis. Contoh :
1. Ada hubungan yang signifikan antara persepsi terhadap kepemimpinan dengan
pola asuh dalam keluarga di kalangan remaja.
2. Ada hubungan positif antara motifasi belajar dan prestasi studi di kalangan
mahasiswa.

Contoh pertama menghubungkan dua variabel yang sama-sama diukur pada

skala nominal, sedangkan contoh kedua menghubungkan dua variabel di mana
variabel yang satu di ukur pada skala interval dan yang satunya pada skala ordinal.
Salah satu variabel pada hipotesis dengan bivariate analysis itu berfungsi
sebagai variabel yang dijelaskan atau variabel tidak bebas, dan yang satunya
berfungsi sebagai variabel yang menerangkan atau variabel bebas. Satu variabel
dapat dijelaskan oleh seperangkat variabel bebas secara bivariate. Misalkan
variabel y dapat diterangkan oleh variabel x1 tetapi juga dapat diterangkan oleh x2
terlepas dari x1, dan dapat juga dijelaskan oleh variabel x3 terlepas dari x1 dan x2.
ketiga variabel bebas yang menerangkan variabel tidak bebas (y) itu terdiri atas 3
hipotesis, yaitu :
Hipotesis 1 : Ada hubungan antara x1 dan y.
Hipotesis 2 : Ada hubungan antara x2 dan y.
Hipotesis 3 : Ada hubungan antara x3 dan y.

Kerangkanya dapat disusun dalam bagan seperti pada Gambar 4.3.

X1

X2 Y

X3
 Hipotesis dengan analisis bivariate didasarkan pada asumsi cateris paribus, yaitu
asumsi y kecuali variabel yang bersangkutan. Karena itu tidak dilihat hubungan di
antara x1 – x2 – x3. Kalau ketiga variabel itu secara bersama – sama dilihat sebagai
variabel variabel – variabel yang menjelaskan y, maka hipotesis itu mencakup lebih dari
dua variabel dan akan diuji melalui multivariate analysis. Hubungan itu secara
matematis dapat ditulis y = F (x1 – x2 – x3). Pola hubungan itu berbeda – beda. Pada
gambar 4.4 diperlihatkan dua macam pola hubungan, yaitu A dan B.

X1
X1

X2 Y X1 X1

X3 X1

Gambar 4.4

D. Model Relasi

Hubungan variabel dengan variabel dalam suatu hipotesis mempunyai model yang
berbeda-beda. Pengertian hubungan di sini tidak sama dengan pengertian hubungan
dalam pembicaraan sehari-hari. Hubungan di sini diartikan sebagai relasi, yaitu
himpunan dengan elemen yang terdiri pasangan urut. Himpunan yang demikian di
bentuk dari dua himpunan yang berbeda. Misalkan himpunan yang satu adalah A yang
terdiri atas nama-nama mahasiswa: Joseph (Y), Maria (M), Ruben (R), Emanuel (E),
dan Agape (A). Himpunan yang lain adalah B, yang terdiri atas elemen – elemen nilai:
8, 7, 5, 6, dan 7. Dari kedua himpunan ini disusun himpunan baru sebagai hasil relasi
dari A ® B. Himpunan ini kita namakan C dimana terdiri dari pasangan elemen A dan B.
Pasangan itu disebut pasangan urut karena yang pertama selalu diambil dari elemen A
dan yang kedua selalu diambil dari B. Pasangan-pasangan itu ditentukan oleg definisi
relasi. Misalnya, A mempunyai nilai tes ekonomi pada B. Dengan definisi itu A
dipasangkan dengan B menurut anak panah seperti pada gambar 4.5.
 A R B

Y 8
M 7
R 5
E 6
A 7

Gambar 4.5

Himpunan C tampak sebagai berikut : C = {(Y,7), (M,8), (R,6), (E,7), (A,5)}.

Himpunan C inilah yang dimaksud dengan relasi, yaitu relasi A ke B. kalau kita katakan
“Baju si A merah,” maka pernyataan ini hanyalah salah satu elemen dari relasi variabel
“mahasiswa” terhadap variabel “warna baju,” yaitu (A, merah). Masih ada elemen lain
lagi dalam himpunan itu, misalnya (B, putih) dan (C, hijau). Relasi tersebut dapat ditulis
: M = {(A, merah), (B, putih), (C, hijau), (D, putih), (E, kuning)}.
Hubungan variabel-variabel pada hipotesis dapat digolongkan 3 model, yaitu :
1. Model Kontingensi ;
2. Model Asosiatif ;
3. Model Fungsional.

Ketiga model ini akan berkembang lagi menjadi 10 jika dihubungkan dengan skala
pengukuran sebagai berikut :

Skala
Model
Pengukuran
Variabel
Kontingensi Asosiatif Fungsional
Nominal v
Ordinal v v
Interval v v v
Ratio v v v

1. Model KontingensiI
Hubungan dengan model kontingensi dinyatakan dalam bentuk tabel silang. Misalnya
hubungan di antara variabel “agama” dan variabel “partai politik” pada pemilu 1997. kita
ingin mengetahui hubungan antara agama dan politik pada 500 orang pemilih pada
tahun 1997 di daerah tertentu. Hubungan tersebut tampak pada tabel hipotesis berikut :
 Partai Agama Jumlah
Politik Islam Kristen Katolik Hindhu Buddha
PPP 89 3 3 4 1 100
GOLKAR 291 30 20 6 3 350
PDI 45 2 2 0 1 50

Jumlah 425 35 25 10 5 500

Variabel “Partai Politik” dengan ketiga kategorinya adalah variabel nominal, dan
variabel “Agama” dengan kelima kategorinya juga nominal. Dengan menyilangkan
kedua variabel, maka didapat 3 x 5 = 15 kontingen dalam hubungan itu. Isi masing-
masing kontingen dapat juga dibuat dalam bentuk persentase atau proporsi. Model
kontingensi ini mempunyai bentuk umum : b x k (baris x kolom). Tabel 3 x 2 misalnya
adalah tabel yang terdiri atas 3 baris dan 2 kolom.

2. Model Asosiatif
Model ini terdapat di antara dua variabel yang sama-sama ordinal, atau sama-sama
interval, atau sama-sama ratio, atau salah satu adalah ordinal atau interval. Variabel-
variabel itu mempunyai pola monoton linear. Artinya, perubahan dari variabel yang
bersangkutan bergerak naik terus tanpa turun kembali, atau sebaliknya turun terus
tanpa naik kembali.
Hubungan kedua variabel tersebut disebut juga hubungan konvariasional, artinya
berubah bersama. Jika variabel x berubah menjadi makin naik, maka variabel y juga
berubah makin naik atau makin turun. Jika kedua variabel berubah kearah yang sama,
maka hubungan itu disebut hubungan positif. Keduanya bisa sama-sama naik, artinya
jika x naik, bersamaan dengan itu y juga naik; atau keduanya sama-sama turun, jika x
turun, y juga turun. Hubungan itu dikatakan negative jika kedua variabel berubah pada
arah yang berlawanan. Jika x naik, y turun, atau sebaliknya, jika x turun, y naik (lihat
Gambar 4.6).

Pola Variabel Monoton Linier

Monoton Linier Nail Monoton Linier Turun

Hubungan positif (r>0)

X
 Y

Hubungan negative (r < 0)

Tidak ada hubungan (r = 0)

Gambar 4.6

Hubungan asosiatif atau kovariasinal atau hubungan koreksi bukanlah hubungan

sebab akibat, tetapi hanya menunjukkan bahwa keduanya sama-sama berubah.
Misalnya hubungan antara “kodok ngorek” dan “hujan turun.” Kalau hujan turun, kodok
ngorek. Tetapi, bukan turunnya hujan yang menyebabkan ngoreknya kodok, dan bukan
pula ngoreknya kodokyang menyebabkan hujan turun. Kedua variabel itu hanya terjadi
bersamaan. Contoh lain, dalam 100 kali saya bertemu John, 70 kali saya menemukan
John bersama-sama dengan Siti. Tetapi, dalam 100 kali saya bertemu dengan Siti,
saya menemukan 50 kali ia bersama-sama dengan John. Lalu, apakah saya bertemu
dengan John itu karena Siti? Dan apa hubungan John dengan Siti? Apakah Siti itu
pacar John karena ia sering bersama-sama dengan John? Kesimpulan semacam ini
tidak bisa dilakukan, walaupun ada kemungkinan ke arah itu. Yang dapat disimpulkan
hanyalah John dan Siti sering tampil bersama.

3. Hubungan Fungsional
Hubungan fungsional adalah hubungan antara suatu variabel ang berfungsi di dalam
variabel lain. Misalnya hubungan antara “obat” dan “penyakit.” Obat dikatakan
fungsional jika ia bisa menyembuhkan penyakit. Berbeda dengan hubungan asosiatif di
mana kedua variabel berdampingan satu dengan yang lain, pada hubungan fungsional
variabel yang satu (independent) berfungsi di dalam variabel yang lain (dependent),
sehingga variabel dependent itu mengalami perubahan. Misalnya hubungan antara
produktivitas kerja dan usia. Variabel usia mempunyai pola monoton linier, tetapi tidak
demikian halnya dengan produktivtas kerja. Katakanlah sampai usia 40 tahun,
produktivitas kerja tu naik, tetapi sesudah 40 tahun mulai menurun (lihat Gambar 4.7).
 Model Hubungan
1. Hubungan Kontigensial

X X
Y X-1 X–2 X-3
y–1 x1y1 x2y1 x3y1
y–2 x1y2 x2y2 x3y2
y–3 x1y3 x2y3 x3y3

2. Hubungan Asosiatif

Y
Positif

Negative

3. Hubungan Fungsional
Produktivitas

Usia

Gambar 4.7

Hubungan fungsional adalah hubungan korelasional, tetapi hubungan koreasional

belum tentu hubungan fungsional. Jika hubungan korelasi itu cukup tinggi (erat), maka
dapat diduga bahwa ada hubungan fungsional di antara kedua variabel.

E. Hipotesis Nol
Pembuktian hipotesis dilakukan dengan mengumpulkan data yang relevan dengan
variabel-variabel yang bersangkutan. Proses pengujian hipotesis itu dapat disamakan
dengan pengadilan suatu perkarapidana. Di sana ada jaksa sebagai penuntut umum
yang membawa terdakwa ke depan hakim dengan bukti-bukti berupa data yang telah
dikumpulkannya. Data tersebut dikumpulkan dengan bertitik tolak pada hipotesis jaksa
inilah yang mirip dengan hipotesis yang disusun oleh peneliti, tetapi data tersebut harus
diuji oleh hakim. Untuk itu hakim harus bertolak dari sikap praduga tak bersalah.
Artinya, hakim tidak memihak kepada jaksa atau pun terdakwa. Sikap seperti ini juga
merupakan syarat bagi wasit dalam memimpin suatu pertandingan. Asas praduga tak
bersalah inilah yang dimaksud dengan hipotesis nol dalam penelitian ilmiah.
Hipotesis seperti ini kita temukan pula pada hubungan antara dua bilangan,
misalnya a dan b. Hubungan itu bisa a > b, dan a < b, atau a = b. Kalau hipotesis
menyatakan bahwa a > b, maka hipotesis nol adalah negasinya, dan pernyataan yang
mengatakan a > b (a lebih besar daripada b) adalah benar. Ini berarti a> b atau a = b.
Kalau hipotesisnya berbunyi a lebih besar atau nama dengan b, mka hiptesis nolnya
adalah a < b. Dengan demikian demikian jika a < b itu tidak benar, maka yang nol itu
ditolak, maka alternatifnya adalah hipotesis penelitian harus diterima.
Dengan demikan kita mempuntyai dua macam hipotesis. Yaitu hipotesis
operasional yang diharapkan oleh peneliti dan hipotesis nol. Hipotesis operasional
disebut juga hipotesis aternatif dari hipotesis nol. Dalam proses pengujian hipotesis,
yang akn diuji adalah hipotesis nol. Kalau hipotesis nol itu diterima, maka hipotesis
alternatif harus ditolak. Sebaliknya, jika hipotesis nol ditolak, maka hipotesis alternatif
harus diterima. Hipotesis nol diberi H0 dan hipotesis alternatif diberi H1.

Contoh :
Hipotesis 1 : Prestasi studi mahasiswa tahun pertama rendah.
Hipotesis 2 : Ada hubungan positif antara prestasi belajar dan motivasi belajar
dikalangan mahasiswa tahun pertama.
Hipotesis 3 : Ada hubungan antara prestasi belajar dan kebiasaan belajar
mahasiswa tahun pertama.

Ketiga contoh tersebut dapat diubah ke dalam stastik sebagai berikut :

Hipotesis 1 : H0 : µx >2,00
H1 : µy>2,00

H1 adalah hipotesis operasional dengan sedikit perubahan. Prestasi studi rendah

jika indeks prestasi studi komulatif rata-rata dalam satu tahun pertama rata-rata (µ)
sama atau lebih kecil daripada 2,00 H0 negasi H1, yaitu prestasi studi komulatif rata-rata
>2.

Hipotesis 2 : H0 : ρx.1.y = 0
H1 : ρx.1.y > 0

Hipotesis operasional menyatakan bahwa ada hubungan positif (korelasi dengan

notasi ρ) antara prestasi studi (y) dan motivasi belajar (x). Dari sini disusun H0, yang
menyatakan tidak ada hubungan antara prestasi studi dan motivasi belajar.

Hipotesis 3 : H0 : µa = µb = µe
H1 : µa ≠ µb ≠ µe

Hipotesis ini menyatakan bahwa ada hubungan antara kebiasaan belajar dengan
prestasi studi. Misalkan ada 3 kategori (macam) kebiasaan belajar di kalangan
mahasisw, yaitu a, b , dan c. Model hubungan di antara kedua variabel itu adalah
kontigensi. Prestasi belajar itu dinyatakan dengan ma, mb, dan mc. Kalau prestasi
belajar kumulatif rata-rata dari ketiga kebiasaab belajar itu berbeda, berarti perbedaan
itu disebabkan oleh perbedaan kebiasaan belajar. Tetapi, kalau ketiganya sama, berarti
perbedaan belajar itu tidak mempengaruhi prestasi studi mahasiswa (H0).

Catatan :
1. Ary, Donald. 1982. Pengantar Penelitian dalam Pendidikan, terjemahan Arief
Furchan dari judul asli Introduction to Research in Education. Surabaya: Penerbit
Usaha Nasional, hlm. 120.
2. Ibid, hlm. 121 – 122.
Lembar Kerja

1. Yang dimaksud dengan hipotesisi adalah :

…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
2. Fungsi hipotesisi dalam penelitian ilmiah adalah :
a. …………………………………………………………………………………………….
b. …………………………………………………………………………………………….
c. …………………………………………………………………………………………….
d. …………………………………………………………………………………………….
3. Syarat – syarat bagi hipotesis yang baik adalah :
a. …………………………………………………………………………………………….
b. …………………………………………………………………………………………….
c. …………………………………………………………………………………………….
d. …………………………………………………………………………………….………

4. Susunlah suatu hipotesisi penelitian secara deduktif.

…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
5. Susunlah suatu hipotesisi penelitian secara induktif.
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………
6. Tuliskan K untk hubungan kontingensi, atau A untuk hubungan asosiatif, atau F
untuk hubungan fungsional.
a. ….. Ada hubungan antara status social dan pendidikan di kalangan penduduk di
daerah X.
b. ….. Ada hubungan antara jenis kelamin dan fakultas yang menjadi pilihan
mahasiswa.
c. ….. Ada hubungan antara biaya promosi dan hasil penjualan pada perusahaan
– perusahaan besar di daerah A.

d. ….. Ada hubungan antara tontonan tayangan TV dengan prestasi belajar di

kalangan murid SD.

e.
7. Susunlah hipotesis nol dan hipotesisi alternative pada pertanyaan nomor 6 di atas.
a. H0 :……..
H1 :……..
b. H0 :……..
H1 :……..
c. H0 :……..
H1 :……..
d. H0 :……..
H1 :……..
 Bab V
Penarikan Sampel

A. Populasi dan Sampel

Sebelumnya telah diuraikan bahwa hipotesis mempertajam tujuan penelitian. Untuk
menetukan apakah hipotesis tersebut dapat diterima, perlu diuji dalam kenyataan
empiris dengan mengumpulkan data yang relevan dengan variabel-variabel yang
disebutkan dalam hipotesis. Jenis data yang akan dikumpulkan itu dijelaskan pula
dalam hipotesis. Jenis data yang akan dikumpulkan itu dijelaskan pula dalam
perumusan hipoteis tersebut. Masalah selanjutnya adalah dimana data tersebut
diperoleh dan bagaimana mendaptkannya. Dalam hubungan ini kita berbicara tentang
populasi dan sample penelitian.
Populasi terdiri atas sekumpulan objek yang menjadi pusat perhaatian, yang dari
padanya terkandung informasi yang ingin diketahui. Obyek tersebut disebut satuan
analisis.Yang dimaksud dengan satuan analis adalah :

Thoses units that we initially describe for the ultimate purpose of aggregating their
characteristicics in order to describe some larger group or explain some abstract
phenomenon. 1

Satuan analisis ini mengandung perilaku atau karekteristik yang diteliti. Misalkan kita
ingin meneliti pengaruh gizi terhadap anak balita. Anak balita secara individual
merupakan satuan analisis. Satuan analisis ini dibedakan dengan satuan pengamatan.
Satuan pengamatan adalah satuan tempat informasi diperoleh tentang satuan analisis.
Jika perilaku anak balita diketahui melalui ibunya, maka ibu tersebut merupakan satuan
pengamatan, sedangkan anak balita adalah satuan analisis. Dapat juga satuan analisis
sekaligus merupakan atuan pengamatan. Penelitian tentang motivasi belajar
mahasiswa misalnya, mahasiswa adalah satuan analisis, dan karena informasi tentang
motivasi belajar itu diketahui dari mahasiswa yang bersangkutan, maka mahasiswa
tersebut sekaligus menjadi satuan-satuan pengamatannya. Satuan analisisnya bisa
berupa individu atau lembaga. Penelitian tentang kesejahteraan keluarga misalnya,
satuan analisisnya adalah keluarga, yaitu suatu lembaga yang terdiri atas bapak, ibu,
dan anak-anaknya. Keseluruhan satuan analisis yang merupakan sasaran penelitian
disebut populasi.
Berdasarkan banyaknya satuan analisis dalam suatu populasi, maka populasi dapat
dibedakan atas populasi terbatas (definite population) dan populasi tidak terbatas
(indefinite population ). Secara teoretis, suatu populasi dikatakan terbatas jika jumlah
satuan analisis sebagai anggotanya dapat dihitung, maka perhitungan dapat berakhir.
Jika kita meneliti mutu pendidikan di SMU di Jawa Tengah pada tahun 1996, maka
setiap SMU di daerah Jawa Tengah merupakan satuan analisis dari penelitian itu.
Jumlahnya dapat dihitung, dan kalau dihitung, maka perhitungan dapat selesai. Lain
halnya jika penelitian itu dilakukan terhadap prestasi belajar mahasiswa Universitas
Kristen Satya Wacana. Satuan analisisnya adalah mahasiswa yang pernah, yang
sedang, dan yang akan belajar di universitas tersebut. Jumlah mahasiswa yang pernah
dan yang sedang belajar di universitas itu dapat dihitung, Tetapi jumlah mahasiswa
yang akan belajar tidak dapat dihitung. Kalaupun dapat dihitung, maka perhitungan
tidak dapat di selesaikan. Oleh karena itu, populasi seperti itu disebut populasi tidak
terbatas. Dalam praktik populasi yang sangat besar, sekalipun dapat dihitung dan
perhitungan dapat diselesaikan, namun sering diperlakukan sebagai populasi tidak
terbatas. Penelitian teradap anak balita di Indonesia misalnya, dianggap populasi tak
terbatas.
Sampel sering juga disebut sebagai “contoh,” yaitu himpunan bagian (subset) dari
suatu populasi (lihat Gambar 5.1). Sebagai bagian dari populasi, sample memberikan
gambaran yang benar tentang populasi. Pengambilan sampel dari suatu populasi
disebut penarikan sampel atau sampling. Populasi yang ditarik sampelnya pada waktu
merencanakan suatu penelitian di sebut target population, sedangkan populasi yang
diteliti pada waktu melakukan penelitian disebut sampling population. Daftar nama
satuan analisis pada sampling population ini sering disebut dengan sample frame.
Target population dan samping population dapat berbeda sebagai konsekuensi dari
perbedaan waktu antara perencanaan dan pelaksanaan penelitian. Dalam jarak waktu
tersebut populasinya bisa berubah, bertambah atau berkurang karena berbagai sebab.
Oleh karena itu, jarak waktu antara perencanaan dan pelaksanaan jangan terlalu lama.

Target population
Sampling
population

Sampel

Satuan Analisis

Gambar 5.1

Masalah yang dihadapi dalam penarikan sampel adalah cara penarikan sampel dan
ukuran besar sample. Hal ini sangat tergantung pada sifat populasi, terutama pada
ketersebaran anggota dalam wilayah penelitian atau dalam kategori-kategori tertentu.
Atau, dengan kata lain tergantung pada variasi populasi. Oleh karena itu, sebelum
sample ditentukan, perlu digambarkan terlebih dahulu karekteristik populasi yang
diteliti, terutama untuk mengetahui sejauh mana keragaman atau variasi diantara
satuan-satuan analisis dalam populasi yang bersangkutan.

B. Prinsip dan Cara Penarikan Sampel

Penarikan sampel sering kita lakukan dalam kehidupan sehari-hari. Jika kita mau
membeli buah salak di pasar, terlebih dahulu dicicipi satu atau dua buah salak yang
akan dibeli itu untuk memastikan enak atau tidaknya. Mengambil satu atau dua buah
salak disebut penarikan sampel atau contoh, mencicipi salak disebut analisis sample,
dan memastikan enak atau tidak adalah tugas inferensi atau kesimpulan yang ditarik
terhadap seluruh buah salak dalam karung tempat diambilnya sampel. Melakukukan
inferensi inilah tujuan akhir dari penarikan sampel. Jika sampel yang ditarik tidak
mewakili atau menggambarkan seluruh populasi, maka walaupun analisis sampelnya
dilakukan dengan cermat, tetapi inferensi yang dilakukan terhadap seluruh populasi
tidak dapat dipertanggungjawabkan. Karena itu seluruh prinsip keterwakilan
(representif) merupakan prinsip dasar penarikan sample.
Jika sebiji buah salak yang akan dicicipi tidak mewakili semua buah salak di dalam
karung tempat contoh itu diambil, maka tidak dapat ditarik kesimpulan yang berlaku
umum terhadap populasi buah salak. Sebenarnya, untuk mengetahui karakteristik
seluruh anggota pada populasi, setiap anggota pada anggota populasi itu harus diamati
satu per satu. Cara ini disebut metode sensus. Metode ini jarang dipakai dalam
penelitian ilmiah, pertama-tama karena memerlukan waktu yang lama dan biaya yang
besar. Dengan kata lain kurang praktis dan tidak ekonomis. Alasan kedua, sering
metode itu bersifat destruktif (merusak). Jika setiap buah salak dijual dicicipi satu
persatu sampai habis, maka si penjual dirugikan. Karena alasan-alasan seperti itulah
metode sampling banyak dipakai.
Masalahnya adalah bagaimana kita menarik sample yang mewakiili itu. Sering kita
menganggap bahwa sampel yang kita tarik sudah menggambarkan karekteristik
populasinya, padahal sample tersebut bias terhadap populasi. Misalkan kita meneliti
keefektifan pengalaman belajar mahasiswa di kampus Universitas Kristen Satya
Wacana di Salatiga. Dari 6.000 mahasiswa pada populasi itu kita ingin menarik sample
sebanyak 200 orang. Untuk memperoleh jumlah terssebut, peneliti menunggu
mahasiswa didepan kendaraan pada pukul 7.00-8.30 pagi. Setiap mahasiswa yang
datang ke tempat parkiir itu dicatat dan diperlakukan sebagai sampel sampai ditemukan
jumlah 200 orang. Kedua ratus mahasiswa yang susdah dicatat itu adalah bagian dari
populasi sebanyak 6.000 orang. Selanjutnya 200 orang mahasiswa itu diteliti
keefektifan pengalaman belajarnya, dan ternyata rata-rata memiliki 80% keefektifan
pengalaman belajar, dihitung atas dasar jumlah pengalaman belajar minimal yang
dituntut oleh kurikulum. Untuk mengenarisasikan kesimpulan ini terhadap seluruh
populasi tampaknya kurang bijaksana. Kedua ratus mahasiswa yang diambil dari 6.000
orang itu hanyalah mahasiswa yang datang ke kampus dengan kendaraan bermotor,
dan mahasiswa yang kuliah pagi hari. Padahal, banyak mahasiswa yang datang ke
kampus dengan berjalan kaki, dan banyak juga yang hanya kuliah siang atau sore.
Golongan ini tidak terwakili dalam sample tersebut. Walaupun sample itu merupakan
bagian dari 6.000 maasiswa dalam populasi, namun kesimpulan yang ditarik menjadi
biasa dan karena itu tidak dapat dipercaya.
Supaya penarikan sampel tidak bisa, setiap satuan analisis dalam populasi harus
mendapatkan peluang yang sama untuk ditarik menjadi anggota sampel. Pada contoh
di atas, mahasiswa yang datang ke kampus dengan berjalan kaki dan mereka yang
masuk siang tidak mempunyai peluang yang sama sekali untuk menarik sampel. Oleh
karena itu, untuk memenuhi prinsip keterwakilan, penarikan sampel harus dilakukan
secara random (acak). Penarikan sampel dengan cara ini disebut random sampling.
Penarikan sampling dikatakan random jika setiap anggotanya pada populasi
mempunyai peluang yang sama untuk ditarik sebagai anggota sample. Menarik undian
pada arisan adalah satu contoh penarikan sampel seperti itu.
Besarnya sampel yang ditarik dari populasinya tergantung pada variasi yang ada di
kalangan anggota populasi. Apabila anggota populasinya homogen, maka sampel yang
kecil dapat mewakili seluruh populasi. Butir-butir darah tubuh kita homogen, karena
setiap butir mempunyai karakteristik yang sama. Tidak menjadi soal apakah darah itu
diambil dari bagian tangan, atau kaki, atau kepala, semua sama. Tetapi, apabila kita
meneliti perilaku mahasiswa terhadap politik, maka variasinya di kalangan seluruh
mahasiswa cukup besar, baik dilihat dari segi etnografi, atau bidang studi yang
ditekuninya, atau almamater, atau agamanya. Supaya semua variasi terwakili, maka
dibutuhkan sample yang relatif besar. Makin homogen suatu populasi, makin kecil
sampelnya. Dan makin tinggi variasinya, maka makin besar sample yang dibutuhkan.
Dalam penaarikan sample, umumnya dikenal dua cara, yaitu :
1. Probability sampling, dan
2. non probability sampling

Pada probability sampling, derajat keterwakilan dapat diperhitungkan pada peluang

tertentu. Oleh karena itu, sampel yang ditarik dengan cara ini dapat dipergunakan untuk
melakukan generalisasi terhadap populasi. Ada banyak cara penarikan sampel yang
tergolong dalam probability sampling ini, antara lain simple random sampling, stratified
random smpling, cluster random sampling, dan multistage random sampling.
Penarikan dalam satuan analisis (anggota) dari populasi uunutuk dijadikan sampel
dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu :
1. dengan pemulihan, dan
2. tanpa pemulihan

Misalkan kita menarik sampel sebanyak sebesar 5 dari populasi beranggotakan 15

satuan. Pengambilan kelima anggota itu dilakukan satu per satu, tidak lima sekaligus.
Setiap kali kita mengambil 1 satuan, kita catat anggota tersebut untuk
mendaftarkannya. Selanjutnya kita menghadapi dua cara, yaitu apakah satuan yang
sudah terambil itu dikembalikan ke dalam populasinya, atau disimpan dulu sampai
semua terambil 5 satuan. Jika cara pertama yang dilakukan, artinya anggota yang
sudah terambil dan dicatatat dikembalikan lagi kedalam populasi, sehingga ia
berpeluang diambil untuk kedua kalinya, maka pengambilan sample dilakukan dengan
pemulihan (replacement) . Setiap kali diambil, dikembalikan lagi, sampai kita
memperoleh 5 anggota sebagai sample. Tetapi, jika yang sduah terambil tidak
dikembalikan sampai diperoleh 5 anggota sebagai sample, maka cara itu disebut
pengambilan sample tanpa pemulihan.
Penarikan sample dengan nonprobability sampling pada umumya dilakukan
untuk suatu penelitian yang populasinya tidak diketahui, sehingga tidak dapat ditarik
kesimpulan yang beralaku umum teradap populasi.. Karena itu istilah “sampling” pada
metode ini sebenarnya tidak tepat karena kita tidak menarik samel. Penelitian terhadap
pemakaian narkotika, atau yang berpenyakit jiwa, merupakan contoh penarikan sample
seperti itu karena batas-batasnya tidak diketahui.
Salah satu bentuk nonprobability sampling yang banyak dipergunakan adalah
metode bola salju (snowing ball) . Bola salju yang berguling di lereng gunung mula-
mula kecil, tetapi lama-kelamaa menjadi besar karena dalam proses berguling, butir-
butir salju melekat pada dirinya. Demikian pula jika kita mempelajari gejala-gejala sosial
di suatu tempaat. Di lokasi ini kita mencatat ciri-ciri sosial yang kita teliti. Kemudian kita
pindah ke tempat lain. Di tempat iini ditemukan ciri-ciri yang sebelumnya tidak ada di
tempat yang pertama. Demikian seterusnya sehingga makin lengkaplah pengetahuan
kita tentang ciri-ciri sosial dari topik yang diteliti. Terhadap penelitian seperti ini (dan
seluruh nonprobbility sampling) tidak dapat dilakukan analisis statistik inferensial.
Berikut ini akan dibahas teknik penarikan sample pada probability sampling seperti
yang telah disebut di atas.
C. Probability Sampling
1. Penarikan Sampel secara Acak Sederhana (Simple Random Sampling)

Random Sampling

Populasi Sampel

Gambar 5.2

Penarikan sampel secara acak sederhana dipergunakan jjika populasi penelitian

bersifat homogen (lihat Gambar 5.2). Pengambilan darah di Laboratorium untuk
memeriksa penyakit adalah salah satu contoh penarikan sampel seperti ini. Karena
anggota populasinya sama (atau hampir sama), maka tidak begitu menjadi persoalan
dimana sampel diambil dan berapa besar sampel yang dibutuhkan. Prinsip dasarnya
adalah bahwa setiap anggota populasi mempunyai peluang yang sama untuk ditarik
sebagai anggota sampel. Ada banyak cara untuk menarik sampel seperti ini, yaitu :

1. Sistem lotre
a. Daftarkan setiap anggota populasi menurut nomor urut, mulai nomor satu sampai
habis. Jangan ada anggota yang terlewatkan atau yang didaftarkan lebih dari satu
kali.
b. Nomor setiap anggota ditulis di atas sepotong kertas kecil, kemudian digulung.

Dengan demikian terdapat sejumlah gulungan kertas yang sama dengan jumlah

populasi.

c. Seluruh kertas gulungan dikocok, kemudian ditarik satu per satu sebagai anggota

sampel sebanyak besar sampel yang dibutuhkan. Penarikan dapat dilakukan tanpa

pengembalian atau dengan pengembalian

d. Baik dengan cara pengembalian maupun tanpa pengembalian, setiap kertas gulungan

yang didaftarkan nama-nama yang sesuai dengan nomor gulungan kertas yang

terambil. Dengan demikian kita sudah memiliki daftar ini disebut sampel frame.

2. Acak sistematis

Penarikan sampel dapat pula dilakukan dengan cara sistematis. Jika jumlah angngota
dalam populasi adalah N = 100, dan jika dari jumlah ini akan ditarik sampel sebanyak n
= 20, berarti setiap 5 anggota dari populasi diambil satu sampel. Keseratus nama dari
anggota populasi itu disusun dalam 20 daftar, masing-masing terdiri atas 5 satuan yang
diberi nomor 1-5. Dengan demikian, penarikan sampel, dilakukan sebagai berikut :
a. Daftarkan semua anggota dalam populasi dalam 20 daftar dengan nomor urut
seperti di atas.
b. Ambil 5 potong kertas kecil, di atasnya ditulis berturut-turut angka 1,2,3,4 dan 5.
Kelima potong kertas yang sudah mempunyai angka masing-masing itu kemudian
digulung, setelah itu di kocok, lalu ditarik satu di antaranya. Kalau yang tertarik
adalah angka 3, maka setiap nomor 3 pada 20 daftar itu terambil sebagai sampel
(liat contoh di bawah). Kalau anggota populasi tidak didaftar dalam 20 daftar, tetapi
satu daftar saja dengan nomor urut 001-1.00, maka yang terambil sebagai anggota
sample adalah setiap nomor dengan angka terakhir 3 dan 8, yaitu 3, 8,13,18,23,28
dan seterusnya.

Penarikan Sampel secara Sistematis

Populasi Sampel

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 03 08
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 13 18
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 23 28
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 33 38
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 43 48
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 53 58
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 63 68
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 73 78
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 84 88
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 93 96

3. Sistem bilangan random

Cara ketiga yang lebih terjamin keacakannya dan karena itu banyak dipakai dalam
penelitian-penelitian adalah penarikan sample dengan pertolongan daftar bilangan
random. Daftar bilangan random ini dapat kita temukan sebagai lempiran pada buku-
buku tentang statistik atau metodologi penelitian. Daftar itu terdiri atas beberapa
halaman, dan dapat kkita mulai dari halaman mana saja. Artinya, pemilihan halaman itu
dilakuakn secara acak. Katakanlah kita mulai dari halaman 2 (dari daftar bilangan
random pada lampiran 1 buku ini). Jika besarnya populasi adalah puluhan, artinya
hanya terdiri atas bilangan puluhan dan satuan, seperti 35, atau 42, atau 50, maka kita
memerlukan dua digit. Tetapi, kalau besarnya sampel adalah ratusan, misalnya 350,
maka kita memerlukan tiga digit. Contoh selanjutnya dengan mengambil tiga digit
karena populasi kita lebih dari seratus tetapi di bawah seribu. Jumlah sample yang kita
tarik adalah 35. Pada alaman 2 daftar bilangan random tadi kita dapat menunjuk salah
satu bilangnan secara acak, ditengah, dipinggir atas, atau di mana saja.
Sebagai dari bilangan random dalam daftar halaman 2 itu tampak seperti berikut ini.

98 08 63 48 26
33 18 51 52 32
80 95 10 04 06
79 75 24 91 40
18 63 33 25 37

74 02 94 39 02
54 17 84 56 11
11 66 44 98 83
48 32 47 79 28
69 07 49 41 38

Kita mulai dari bilangan pertama kiri atas ( boleh mulai dari sembarang bilangan).
Kita ambil 3 bilangan berurutan ke kanan karena kita membutuhkan tiga digit. Dari
antara bilangan-bilangan itu ada yang memenuhhi syarat dan adapula tidak memenuhi
syarat sebagai anggota sampel, yaitu :

Bilangan Diambil sebagai Keterangan

random anggota sample no.:
980 Tidak terambil karena 980 > 250 (populasi)
331 01 Terambil, karena 331 < 350
809 Tidak terambil karena 809 > 350 (populasi)
795 Tidak terambil karena 795 > 350 (populasi)
186 02 Terambil, karena 186 < 350
740 Tidak terambil karena 740 > 350 (populasi)
541 Tidak terambil karena 541 > 350 (populasi)
116 03 Terambil, karena 116 < 350
483 Tidak terambil karena 483 > 350 (populasi)
690 Tidak terambil karena 690 > 350 (populasi)
662 Diteruskan ke atas pada deretan berikut
851 Tidak terambil karena 851 > 350 (populasi)
510 Tidak terambil karena 510 > 350 (populasi)
524 Tidak terambil karena 524 > 350 (populasi)
333 04 Terambil
294 05 Terambil
Dst.
 Pengambilan diteruskan sampai kita dapatkan nol sample yang ke-35 (sesuai
besarnya sampel). Jika ada bilangan random yang sudah pernah terambil, maka
bilangan itu dilewatkan. Nomor-nomor sampel yang sudah dicatat dari kolom 2
disesuaikan dengan nomor yang ada dalam daftar populasi. Menurut bilangan random
yang terambil. Sampel nomor 05 misalnya adalah nomor 294 pada daftar populasi.

2. Penarikan Sampel secara Acak Berlapis (Strarifed Random Sampling)

Populasi yang homogen jarang ditemukan dalam kehidupan sosial. Tidak ada dua
satuan analisis yang persis sama. Keragaman diantara anggota populasi dinyatakan
dengan ukuran stastistik variance atau standard deviasi dengan notasi s. Makin besar
nilai s, makin tinggi variasinya, dan makin kecil nilai s, makin kecil variasi diatara
anggota populasi apabila variasinya cukup besar maka pengambilan sampel secara
acak tidak bisa diambil secara langsung. Kita perlu mengklasifikasikannya terlebih
dahulu menurut keragamannya. Perhatikan Gambar 5.3

Stratifikasi Sampel
Populasi

Gambar 5.3

Dengan mengkalsifikasikan populasi itu dalam 3 lapis (strata) pada Gambar 5.3,
maka kita mendapatkan 3 strata yang masing-masing anggotanya lebih homogen. Baru
kemudian dilakukan penarikan sampel secara acak dari masing-masing strata itu.
Ketiga strata tersebut adala tiga macam daftar populasi (sample Frame) tempat sampel
ditarik secara acak.
Masalah selanjutnya adalah berapa banyak anggota sampel diambil dari setiap strata.
Kalau banyaknya anggota dalam populasi adalah N, dan dari jumlah itu ditarik sampel
sebesar n, maka n ini adalah jumlah anggota sampel yang ditarik dari ketiga strata.
Untuk itu perlu ditentukan berapa dari masing-masing strata (sample frame) tersebut
diambil secara random. Ada 3 cara yang dapat dijadikan pedoman untuk maksud ini,
yaitu secara proporsional, secara kuota, dan secara purposif.

1. Pengambilan sampel secara random proporsiional berlapis (stratified

proportionate random sampling)
Kalau besarnya populasi adalah N, dan besarnya sampel yang ditarik dari populasi
tersebut adalah n, berarti proporsinya adalah n/N. Dari setiap strata ditarik sebanyak
n/N dari jumlah anggota sebagai anggota sampel. Misalkan ada 3 strata dari N,
masing-masing N1. N2. N3 :

Strata Jumlah Anggota Banyaknya Sampel

I N1 n/N x N1
II N2 n/N x N2
III N3 n/N x N3
Jumlah n/N(N1=N2=N3) = n/N x N

Contoh :
Populasi :1.600 mahasiswa di universitas X yang terdiri dari 5 angkatan.
Angkatan I : 100
Angkatan II : 250
Angkatan III : 350
Angkatan IV : 400
Angkatan V : 600

Ditarik sampel sebanyak 400 orang atau ¼ (25%) dari populasi. Penarikan sampel
dilakukan sebagai berikut :

Strata Jumlah Anggota Banyaknya Sampel

I N1 = 100 400/1.600 x 100 = 25
II N2 = 150 400/1.600 x 150 = 37
III N3 = 350 400/1.600 x 350 = 88
IV N4 = 400 400/1.600 x 400 = 100
V N5 = 600 400/1.600 x 600 = 150

Jumlah 400

2. Pengambilan Sampel secara random kuoto berlapis

Dari setiap strata yang diambil jumlah yang sama sebagai sampel. Kalau dari N populasi

diambil n sampel dari 5 strata, maka dari masing-masing strata diambil n/5. Dengan

contoh di atas, maka pengambilan sampel tampak sebagai berikut :

Strata Jumlah Anggota Banyaknya Sampel

I N1 = 100 400/5 = 80
II N2 = 150 400/5 = 80
III N3 = 350 400/5 = 80
IV N4 = 400 400/5 = 80
V N5 = 600 400/5 = 80

Jumlah 400
3. Pengambilan sampel random secara purposif berlapis
Pengambilan sample seperti ini sering dipakai pada strata yang (a) perbedaan anggota
stratanya cukup mencolok, dan (b) salah satu atau beberapa strata mempunyai sifat
yang dianggap penting. Misalnya kita meneliti masalah kriminalitas di sebuah kota. Dari
kantor polisi ditemukan data (populasi) tentang angka kriminal dalam salah tahun
terakhir sebagai berikut:
Jenis Kejahatan Jumlah Kasus
Pencurian 600
Penipuan 300
Perkosaan 80
Pembunuhan 20

Jumlah 1000

Kalau dari populasi ini ditarik sampel sebesar 200 atau 25% dengan cara
proporsional berlapis atau kuota, maka sampelnya tampak sebagai berikut :

Proporsional Kuota
Pencurian 150 50
Penipuan 75 50
Perkosaan 20 50
Pembunuhan 5 50

Jumlah 250 250

Akan tetapi, kasus pembunuhan tidak bisa disamakan dengan kasus pencurian,
dan kasus perkosaan tidak bisa disamakan dengan kasus pencurian atau penipuan.
Bobot dari masing-masing kejahatan itu tidak sama. Karena itu penarikan sampel
secara proporsional atau kuoto kurang tepat untuk dipergunakan di sini. Penarikan
sample dilakukan sebagai berikut :

Populasi Kuota
Pencurian 600 75
Penipuan 300 75
Perkosaan 80 80
Pembunuhan 20 20

Jumlah 1000 250

3. Penarikan Sampel secara Acak Cluster

Jika populasi tersebar dalam beberapa wilayah (cluster) yang masing-masing
mempunyai ciri yang sama mirip), maka salah satu atau beberapa wilayah dapat
diambil secara acak sebagai sampel (lihat Gambar 5.4). Misalnya kita meneliti masalah
kemiskinan di pedesaan dalam satu kecamatan. Di kecamatan itu terdapat 20 desa
sebagai populasinya. Penduduk disetiap desa mempunyai keragaman yang sama
dalam banyak hal. Keragaman dalam bidang pekerjaan, variasi dalam bidang
penghasilan, dan sebagainya. Karena setiap desa (sebagai cluster) mempunyai
karakteristik yang (hampir) sama, maka salah satu di antaranya dapat ditarik sebagai
sampel. Berbeda dengan penarikan secara berlapis di mana keacakan dilakukan pada
penarikan anggota strata, maka pada cluster sampling keacakan dilakukan pada
pemilihan cluster bukan pada anggota cluster.

Cluster Sampling

Populasi Sampel

A B

Gambar 5.4

4. Penarikan Sampel secara Bertahap Berganda

Penarikan sampel dengan cara ini biasanya dilakukan pada populasi yang anggotanya
tersebar pada wilayah yang luas, Misalnya kita meneliti masalah kemiskinan di
kalangan penduduk di propinsi X. Propinsi ini terdiri atas 5 kabupaten/kotamadya,
masing-masing kabupaten terdiri atas sejumlah kecamatan, dan setiap kecamatan
terdiri atas sejumlah desa. Desa inipun bisa disusun dalam beberapa strata, misalnya
desa kota, desa pinggir kota, desa pedalaman, dan desa pantai. Anggota sampel
dilakukan sebagai berikut :

Tahap I : Memilih secara purposif atau acak kabupaten sampel

Tahap II : Memilih secara purposif atau acak kecamatan sampel dalam
kabupaten sampel.
Tahap III : Memilih secara purposif atau acak desa sampel dalam kecamatan
sampel.
Tahap IV : Memilih secara acak penduduk dalam desa sampel.

Prosedur ini dapat dilihat pada Gambar 5.5.

Multistage Random Sampling

Propinsi

Sampel

Gambar 5.5
Catatan
1. Babble, Earl. 1992. The Practice of Social Research. Belmont : Wadsworth
Publishing Company, hlm. 883.

Lembar Kerja

1. Tujuan Penarikan sampel adalah :

……………………………………………………………………………………………

2. Perbedaan antara satuan analisis dan satuan pengamatan adalah :

…………………………………………………………………………..…………………

3. Perbedaan antara metode sensus dan metode sampel adalah :

………………………………………………………………………..……………………

4. Prinsip dasar penarikan sampel adalah :

……………………………………………………………………………………………

5. Yang dimaksud dengan penarikan sampel secara acak adalah :

……………………………………………………………………………………………

6. Perbedaan antara penarikan sampel dengan pemulihan dan penarikan sampel

tanpa pemulihan adalah :
…………………………………………………………………………………………

7. Kita tidak dapat membuat generalisasi dari penarikan sample secara probability
sampling dan nonprobability sampling. Penjelasannya sebagai berikut :
……………………………………………………………………………………………...

8. Dari suatu populasi beranggota 500 orang ditarik sample sebanyak 30 orang secara
acak sederhana. Tariklah sampel tersebut dengan menggunakan daftar bilangan
acak.
……………………………………………………………………………………………

9. Berikanlah sebuah contoh penarikan sample secara berlapis proporsional.

……………………………………………………………………………………………..

10. Perbedaan anatara cluster sampling random dan stratified proportionate random
sampling dapat dijelaskan sebagai berikut :
……………………………………………………………………………………………

11. Contoh penggunaan multistage random sampling adalah :

…………………..…………………………………………………………………
 Bab VI
Desain Penelitian

Setelah mempelajari bab ini, Anda dapat menyusun sebuah desain peneltian tentang
topik yang diminati.

A. Pendahuluan
Kita sudah membahas hakikat ilmu dan penelitian (Bab I), penelitian sebagai proses
ilmiah (Bab II), Kenseptualisasi masalah penelitian (Bab III), hipotesis (Bab IV), dan
penarikan sampel (Bab V). Kelima bab tersebut memberi gambaran kepada kita
tentang hubungan antara ilmu, penelitian dan pemecahan masalah-masalah dalam
kehidupan sehari-hari, dan proses penelitian itu sendiri dimulai dari konseptualisasi
masalah, hipotesis, dan pengujian hipotesis melalui data empiris. Pekerjaan penelitian
dimulai dengan menyusun rancangan penelitin atau desain penelitian, kemudian
menarik sample, menyusun instrumen analisis dan penulisan laporan penelitian. Bab ini
akan membahas Desain Penelitian (lihat Gambar 6.1).

Proses Penelitian

DESAIAN PENELITIAN

PENYUSUN INSTRUMEN

PENARIKAN SAMPEL

UJI COBA

PENGUMPULAN DATA

ANALISIS DATA

PEMBAHASAN HASIL ANALISIS

PENULISAN LAPORAN

Gambar 6.1
 Desain penelitian merupakan cetak biru yang menentukan pelaksanaan
selanjutnya. Penyusunan desain ini dilakukan setelah kita menetepkan topik (judul)
penelitian yang akan dilaksanakan.
Desain penelitian memaparkan apa, mengapa, dan bagaimana masalah
tersebut diteliti dengan menggunakan prinsip-prinsip metodologi yang telah dibicarakan
sebelumnya. Pada umumnya suatu penelitian mengandung dua aspek yang saling
berhubungan dan merupakan persyaratan untuk suatu penelitian yaitu :

1. Substansi Penelitian
Suatu penelitian menunjuk pada substansi tertentu yang akan diteliti. Masalah yang
akan diteliti harus jelaas substansinya. Pada penelitian ilmiah, substansi ini mengacu
kepada teori tertentu yang berada dalam lingkup suatu ilmu pengetahuan. Suatu
penelitian dikatakan memiliki signifikansi teoritis jika penelitian tersebut berfungsi
mengembangkan teori-teori dari ilmu pengetahuan yang menjadi substansinya. Selain
memiliki signifikasi teoretis, suatu penelitian juga harus memiliki signifikasi praktis.
Suatu penelitian memiliki signifikasi praktis jika penelitian tersebut mendukung
kepentingan-kepentingan praktis sehingga memberikan manfaat kepada masyarakat
terkait.

2. Metodologi Penelitian
Penelitian terhadap substansi tertentu itu harus memenuhi persyaratan metodologi
penelitian sebagai suatu proses yang sistematis, terkendalil, krirtis, dan analitis seperti
telah diuraikan sebelumnya.
Berkaitan dengan keda syarat tersebut, maka desain penelitian pada umumnya
dapat dibagi dalam dua pokok, yaitu konseptualisasi masalah dan operasionalisasi.
Kedua pokok tersebut dapat disusun dalam pokok-pokok sebagai berikut :
1. Latar Belakang Penelitian
2. Tujuan dan Hipotesis
3. Kerangka Dasar Penelitian
4. Penarikan Sampel
5. Metode Pengumpulan Data
6. Analisis Data.

Konseptulisasi masalah dipaparkan di bagian (1) dan (2), sedangkan

operasionalisasi atau aspek-aspek metodologisnya akan dipaparkan dalam bagian
(3) sampai (6) (lihat Gambar 6.2)
 Unsur-Unsur Pokok Desain Penelitian

LATAR BELAKANG MASALAH

Latar Belakang Masalah
Gejala-gejala Umum dan Khusus
Perumusan Masalah
Signifikasi Penelitian

Konseptualisasi
Masalah TUJUAN
Tujun
Hipotesis

KERANGKA HIPOTESIS
Definisi Operasional
Indikator Empiris
Pengukuran
Kerangka Hubungan

PENARIKAN SAMPEL
Satuan Analisis
Metodologi Populasi
Sampel

METODE PENGUMPULAN
DATA

ANALISIS DATA
Analisis Pendahuluan
Analisis Lanjut

Gambar 6. 2
B. Latar Belakang Penelitian
Bagian ini merupakan fondasi dari seluruh proses penelitian karena semua konsep
dasar dijelaskan di sini. Sering juga bagian ini diberi judul Pendahuluan. Karena
pentingnya bagian ini, maka paling sedikit ada tiga bagian yang perlu diungkapkan di
sini.
Yang pertama adalah dasar-dasar pemikiran tentang pentingnya masalah yang
akan diteliti. Hal ini diungkapkan dari dua pendekatan, yaitu secara teoritis dan empiris
seperti diuraikan dalam Bab III Konseptualisasi Masalah. Secara teoritis berarti kita
bertitik tolak dari suatu teori yang menarik minat kita, mempelajari berbagai penelitian
yang pernah dilakukan tentang itu dan beberapa sumber yang relevan. Kemudian kita
berusaha untuk melihat masalah itu kedalam kenyataan empiris, mengungkapkan
kesenjangan-kesenjangan yang ada dan usaha-usaha yang pernah dilakukan untuk
menanggulangginya. Bagian ini mengantar kita kedalam perumusan masalah dalam
bagian kedua.
Bagian terakhir dalam latar belakang adalah mengungkapkan pentingnya
(signifikansi) penelitian yang akan dilakukan. Telah disebutkan sebelumnya bahwa
suatu penelitian mempunyai dampak pada pengembangan, baik pengembangan ilmu
pengetahuan maupun pengembangan dalam salah satu pengembangan kehidupan
praktis sehari-hari. Sehubungan dengan itu perlu diungkapkan signifikansi teoritis dan
signifikansi praktis dari penelitian yang bersangkutan.

C. Tujuan dan Hipotesis

Bertitik tolak dari latar belakang yang telah kita diuraikan sebelumnya, kita menyatakan
secara eksplisit tujuan yang akan dicapai oleh penelitian yang bersangkutan. Tujuan
penelitian yang dimaksud adalah jawaban terhadap pertanyaan dasar penelitian yang
telah diungkapkan dalam latar belakang desin penelitian. Kalau pertanyaan penelitian
adalah “Apa yang mempengaruhi prestasi studi mahasiswa?”, maka pertanyaan ini
menunjukkan bahwa masalah pokok penelitian berfokus pada prestasi studi
mahasiswa. Seperti seorang dokter yang berhadapan dengan pasiennya, pertama-
tama ia perlu mengetahui lebih dahulu apa penyakkitnya, dan kalau sudah diketahui
maka selanjutnya perlu mengeetahui apa menyebabkan penyakit itu, apakah virus apa
basil. Pertanyaan penelitian tersebut di atas sama halnya dengan pasien seorang
dokter. Pertama-tama ingin diketahui apakah “penyakitnya” pada prestasi studi, dan
kalau benar maka factor-faktor apa yang memepngaruhinya. Karena itu tujuan
penelitian yang pertama adalah “Mengetahui prestasi studi mahasiswa,” dan kedua
adalah “Mengetahui factor-faktor yang mempengaruhi prestasi studi mahasiswa.
Tujuan penelitian tersebut akan dipertajam dengan menyusun dalam bentuk
hipotesis. Tujuan pertama disusun dalam hippotesis pertama: ”Prestasi studi
mahasiswa rendah.” Sebab kalau tidak rendah, maka tidak akan ada masalah
(penyakit), dan karena itu tidak perlu dicari faktor-faktor yang mempengaruhinya.
Tetapi, karena dalam pengamatan eksploratif telah tampak gejala-gejala yang
mengarah pada “prestasi studi rendah”, maka tinggal kita membuktikannya melalui
penelitian. Tujuan penelitian yang keduda dipertajam dengan sejumlah hippotesis
sesuai dengan banyaknya faktor yang diduga akan mempengaruhi prestasi studi itu
menurut pengamatan kita, yaitu :
2. motivasi belajar
3. latar belakang ekonomi, dan
4. lingkungan belajar.
Untuk itu disusun 3 hipotesis, yaitu :
1. Ada hubungan yang positif antara prestasi studi danmotivasi belajar di kalangan
mahasiswa.
2. Ada hubungan yang signifikansi antara prestasi studi dan latar belakang ekonomi
mahasiswa.
3. Ada hubungan yang signifikansi antara prestasi studi dan lingkungan belajar
mahasiswa.

Jadi jelaslah bahwa hipotesis penelitian ini tidak lain dari jawaban tentative
terhadap pertanyaan penelitian.

D. Kerangka Dasar Penelitian

Dalam kerangka dasar penelitia ini diungkapkan semua variable yang akan diteliti
rumusan operasionalnya, yang dilengkapi dengan indikator empiris dan
pengukurannya. Kemudian semua variabel tersebut disusun dalam suatu kerangka
hipotesis yang memperlihatkan pola hubungan antar variabel yang satu dengan
variabel yang lain. Pada contoh “prestasi studi mahasiswa” diatas ada 4 variabel yang
akan diteliti, yaitu :
1. Prestasi studi
2. Motivasi belajar
3. Latar belakang ekonomi
4. Lingkungan belajar

Terhadap masing-masing variabel ini disusun defenisi operasional karena

definisi tersebut menuntun kita pada pengumpulan data yang relevan dan valid.
Misalnya prestasi studi adalah indeks prestasi (IP) studi kumulatif yang telah diperoleh
oleh mahasiswa selama dua tahun berturut-turut menurut catatan yang ada pada
kantor fakultas yang bersangkutan. Indikatornya adalah IP kumulatif, dan
pengukurannya dilakukan pada skala interval. Definisi yang salah misalnya prestasi
studi adalah perubahan perilaku mahaiswa setelah belajar diperguruan tinggi selama
dua tahun berturut-turut. Definisi ini tidak operasional karena tidak menuntun kita ke
data yang dibutuhkan untuk itu. Semua variabel yang akan diteliti didefinisikan secara
demikian pula.
Semua variabel yang telah didefinisikan itu ditempatkan dalam suatu kerangka
hipotesis sesuai dengan tipe penelitian yang ingin kita lakukan. Pada tipe penelitian
eksplanatif, ada variabel yang diterangkan dan ada variabel yang menerangkan.
Variabel yang diterangkan diperlakukan sebagai varabel dependen, dan variabel-
variabel yang menerangkan diperlakukan sebagai varabel independen. Selain itu,
banyaknya variabel dalam suatu hipotesis juga tampak dalam kerangka dasar ini.
Kerangka dasar untuk hipotesis dengan multivariate (lihat Gambar 6.3). Kerangka
dasar ini menjadai acuan bagi analisis data terutama dalam pengujian hipotesis.
 Berbagai Model Hipotesis

X1 X1

X2 Y X2 Y

X3 X3

X1 X1

X2 Y Y
X2

X3 X3

Gambar 6.3

E. Penarikan Sampel
Bagian kedua yang perlu diungkapkan dalam desain penelitian ini adalah perencanaan
tentang bagaimana sampel ditarik . Untuk maksud ini terlebih dahulu perlu
digambarkan besar, batas-batas, dan ciri-ciri populasi penelitian. Apakah populasi
penelitian ini tersebar dalam wilayah luas, atau terbatas dalam wilayah setempat.
Besarnya populasi dinyatakan dalam jumlah anggota (satuan analisis) yang tercakup
dalam populasi itu (target population) Kemudian digambarkan juga sebarapa besar
variasi di antara anggota-anggota populasi. Setelah itu barulah ditentukan sebarapa
besar sampel yang akan ditarik, dan bagaimana cara menariknya.
Kalau kita kembali pada contoh di atas tentang “prestasi studi mahasiswa,” maka
populasi kita misalnya adalah mahasiswa perguruan tinggi X semester kelima
sebanyak 2.000 orang. Mahasiswa sebanyak ini bervariasi menurut fakultasnya
(misalnya ada 3 fakultas), dan dari jumlah ini akan ditarik sampel sebanyak 10% (200
orang). Sampel ditarik secara berlapis proporsional, sebagai berikut :

Strata Populasi Sampel

Fakultas A 750 75
Fakultas B 600 60
Fakultas C 650 65

Jumlah 2000 200

F. Metode Pengumpulan Data
Bagian ini menunjukkan bahwa bagaimana data dari masing-masing variabel yang
telah disebutkan di atas dikumpulkan dari sampel penelitian. Dari antara berbagai
metode yang ada dipilih yang sesuai sehingga kita mendapatkan data yang valid dan
dapat dipercaya. Beberapa dari metode itu adalah wawancara, kuesioner, angket,
observasi dan dokumenter (lihat Bab VII : Metode Pengumpulan Data). Untuk setiap
variabel dapat dipilih dua atau lebih metode, salah satunya adalah metode yang
diutamakan, dan yang lainnya dipakai untuk mengontrol atau melengkapi metode
utama. Pengungkapan metode tersebut dapat dinyatakan dalam bentuk tabel seperti
berikut ini :

Variabel Wawancara Kuesioner Observasi Dokumenter

1.Prestasi Studi - - - X
2.Motivasi belajar x - v -
3.Latar belakang - x - V
ekonomi
4. Lingkungan belajar x - v -

Keterangan : x : Utama
V : Pelengkap/kontrol

G. Analisis Data
Dalam rangka mencapai tujuan penelitian, data yang akan dikumpulkan perlu dianalisis.
Rancangan tentang analisis ini perlu diungkappkan balam bagian ini. Supaya lebih
sistematis, maka analisis ini dilakukan dalam dua tahap. Tahap pertama disebut
analisis pendahuluan, dan t ahap kedua analasis lanjut.
Analisis pendahuluan terbatas pada analisis deskriptif untuk setiap variabel pada
sampel. Tujuannya untuk mengetahui karakteristiik setiap variable pada sample, dan
menentukan alat analisis pada analisis selanjutnya. Alat-alat analisis yang dipakai
untuk ini adalah (1) tabel distribusi frekuensi sederhana, (2) diagram statistik, (3)
ukukran tendensi pusat, (4) dispersi yang menggambarkan variasi, dan (5) estimasi
parameter.
Analisis lanjut bertujuan untuk mengnuji hipotesis. Alat-alat analisis dipakai untuk ini
pertama-tama tergantung pada model hipotesis yang telah dirumuskan sebelumnya.
Ada nalisis uji hipotesis multivariate. Masing-masing alat analisis terdiri atas sejumlah
alat analisis, tergantung pada pengukuran variabel-variabel yang bersangkutan (lihat
Bab IX : Analisis Uji Hipotesis) Contoh desain penelitian dapat dilihat pada Lampiran 6
di bagian buku ini.
Lembar Kerja
Susunlah sebuah desain penelitian tentang topik yang cukup menarik minat Anda. Sala
satu salinan desainnya dikirim kepada penyelenggara program ini untuk ditanggapi
dalam rangka peningkatan kompetensi Anda dalam bidang ini.
 Bab VII
Metode Pengumpulan Data

Setelah mempelajari bab ini, Anda dapat :

1. Menjelaskan tujuan pengumpulan data
2. Menjelaskan perbedaan data dan informasi,
3. Menjelaskan tahap-tahap proses penngumpulan data,
4. Menjelaskan keunggulan dan kelemahan metode pengamatan dalam pengumpulan
data,
5. Menjelaskan keunggulan dan kelemahan wawancara sebagai metode pengumpulan
data,
6. Menjelaskan keunggulan dan kelemahan kuesioner debagai metode pengumpulan
data,
7. Menjelaskan pengertian validitas dan reliabilitas sebagai syarat dalam penyusunan
instrumen penelitian,
8. Menyusun butir-butir pertanyaan untuk variable penelitian

A. Proses Pengumpulan Data

Pengertian data perlu dibedakkan dengan informasi. Kalau kita bertanya kepada
seorang di mana jalan ke kantor Gubernur, maka ia akan memberi tahu : terus saja,
lalu di lampu merah pertama belok ke kanan masuk ke Jl. Jend. Sudirman. Di
perempatan kedua belok ke kiri masuk ke Jl. A. Yani, dan di ujung jalan itulah letak
kantor Gubernur. Kata-kata yang diungkapkan kepada kita itu disebut informasi, tetapi
“lampu merah, Jl. Jend. Sudirman, dan Jl. A. Yani” bukan informasi melainkan data.
Dari contoh ini jelaslah bahwa informasi dibangun daari data.
Pengumpulan data dilakukan untuk memperole informasi yang dibutuhkan dalam
rangka mencapai tujuan penelitian .
Tujuan yang diungkapkan dalam bentuk hipotesis mmerupakan jawaban sementara
terhadap pertanyaan penelitian. Jawaban itu masih perlu diuji secara empiris, dan
untuk maksud inilah dibutuuhkan pengumpulan data. Data yang dikumpulkan
ditentukan oleh variabel-variabel yang ada dalam hipotesis. Data itu dikumpulkan oleh
sample yang telah ditentukan sebelumnya. Sampel tersebut terdiri atas sekumpulan
unit analisis sebagai sasaran penelitian (lihat Gambar 7.1)
 Proses Pengumpulan Data

Sampel

DATA

Pengamatan
Satuan

Gambar 7.1

Variabel-variabel yang diteliti terdapat pada unit analisis yang bersangkutan dalam
sampel penelitian. Data yang dikumpulkan dari setiap variabel yang bersangkutan.
Definisi operasional itu menunjuk pada dua hal yang penting dalam hubungannya
dengan pengumpulan data, yaitu indikator empiris dan pengukuran (lihat Gambar 7.2)

Pengumpulan Data dalam Proses Penelitian

TUJUAN

HIPOTESIS

VARIABEL

INDIKATOR

DATA

Gambar 7. 2
 Indikator empiris menunjuk pada apa yang diamati dari variabel yang bersangkutan,
dan pengukuran menunjuk pada kualitas yang diamati. Misalnya variabel “keefektifan
pengalaman belajar” mahasiswa yang dirumuskan sebagai “derajat penggunaan waktu
untuk belajar menurut beban belajar yang diambil oleh mahasiswa dalam satu
semester terakhir.” Indikatornya adalah waktu yang digunakan untuk mempelajari mata
kuliah yang merupakan beban belajar yang telah direncanakan oleh setiap mahasiswa
pada sampel. Istilah derajat menunjuk pada pengukuran, yaitu kualitas penggunaan
waktu. Jika beban studi yang direncanakan 18 sks, maka waktuyang dipergunakan
minimal 3 x 18 = 58 jam/minggu selama semester. Waktu ini dialokasi untuk 18 jam
kuliah/minggu, dan 36 jam kegiatan terstruktur dan mandiri. Tetapi, jika dari 54 jm ini
yang dignakan hanya 27 jam, maka derajat penggunaan adalah 27/54 x 100% = 50%.
Sehubungan dengan masalah pengukuran ini, harus disadari bahwa kita
mengadapi obyek yang berbeda-beda yang mengakibatkan adanya variasi dalam
pengukuran. Prof. Dr. Sutrisno Hadi, M.A, menyebutkan 5 sumber variasi pada
pengukuran, yaitu :
1. Perbedaan yang terdapat dalam obyek-obyek yang diukur ;
2. Perbedaan situasi pada saat pengukuran dilakukan ;
3. Perbedaan alat pengukuran yang digunakan ;
4. Perbedaan penyelenggaraan atau administrasinya
5. Perbedaan pembacaan dan atau penilaian hasil pengukurannya.1

Faktor-faktor tersebut perlu diperhatikan dalam melakukan pengumpulan data.

Masalah Validitas dan reliabitas merupakan factor yang perlu diperhatikan dalam
masalah pengukuran ini. Alat ukur dikatakan valid apabila alat itu mengukukr yang
diukurnya dengan teliti. Meter adalah alat pengukur panjang bukan berat. Tes
kecerdasan adalah alat alat pengukuran inteligensi, bukan kerajinan. Pengukurnya
valid jika alat ukur mengukur yang diukurnya dengan teliti. Jika suhu udara 33o C, maka
hasil pengukurannya dikatakan reliable (andal) jjika alat ukur itu dipakai berulang-ulang
pada obyek yang sama, maka hasilnya tetap.
Proses pengumpulan data itu sendiri menurut Nan Lin pada umumnya terdiri
atas 8 tahap sebagai berikut:2
1. Tinjauan lilteratur dan konsultasi dengan ahli
Pengnumpulan data biasanya diawali dengan mengumpulkan informasi yang
berhubungan dengan masalah penelitian. Informasi-informasi tersebut dapat
diperoleh melalui peninjauan literature yang relevan dan konsultasi dengan para
ahli. Melalui usaha-usaha ini peneliti berusaha memahami benar-benar isu
penelitian, konsep, dan variable-variabel yang dipergunakan peneliti lain dalam
mempelajari hal yang serupa di masa lalu, dan hipotesis-hipotesis yang pernah
diteliti pada waktu lalu. Perlu juga dipahami ciri-ciri orang yang menjadi responden
kita dalam penelitian.
2. Mempelajari dan melakukan pendekatan terhadap kelompok masyarakat di mana
data akan dikumpulkan. Maksudnya supaya peneliti yang bersangkutan dapat
berterima di dalam kelompok masyarakat itu dan memahami berbagai kebiasan
yang berlaku di dalamnya. Untuk itu perlu dilakukan pendekatan terhadap tokoh-
tokoh masyarakat yang bersangkutan.
3. Membina dan memanfaatkan hubungan yang baik dengan responden dan
lingkungannya. Untuk maksud tersebut peneliti perlu mempelajari kebiasan-
kebiasaan respopndennya termasuk cara mereka melakukan sesuatu, bahasa yang
dipergunakan, waktu luang mereka, dan sebagainya.
4. Uji coba atau pilot studi . Pengumpulan data didahului dengan uji coba instrumen
penelitian pada sekelompok masyarakat yang merupakan bagian dari populasi
yang bukan sampel. Maksudnya untuk mengetahui apakah instrumen tersebut
cukup andal atau tidak, komunikatif, dapat dipaami, dan sebagainya.
5. Merumuskan menyusun pertanyaan. Setelah hasil uji coba itu dipelajari, disusunlah
instrumen penelitian dalam bentuknya yang terakhir berupa pertanyaan-pertanyaan
yang relevan dengan tujuan penelitian. Pertanyaan itu harus diirumuskan
sedemikian rupa sehingga ia mengandung makna yang signifikan dan substansif.
6. Mencatat dan memberi kode (recording dan coding). Melalui instrumen penelitian
yang telah dipersiapkan, dilakukan pencatatan terhadap data yang dibutuhkan dari
setiap responden. Informasi-informasi yang diperoleh dari pencatatan ini diberi kode
guna memudahkan proses analisis.
7. Cross cheking, validitas, dan reliabilitas. Tahap ini terdiri atas cross cheking
terhadap data yang masih diragukan kebenarannya, serta memeriksa validitas dan
reliabilitasnya.
8. Pengorganisasian dan kode ulang data yang telah terkumpul supaya dapat
dianalisis.

B. Metode Pengumpulan Data

Untuk mengumpulkan data dari sampel penelitian, dilakukan dengan metode tertentu
sesuai dengan tujuannya.. Ada berbagai metode yang telah kita kenal antara lain
wawancara, pengamatan (observasi), kuesioner atau angket, dan dokumenter. Metode
yang dipilih dalam setiap variable responden. Untuk data histories misalnya tidak bisa
ditemukan dengan observasi, tetapi dimungkinkan dengan dokumenter pada
wawancara. Kalau kebanyakan responden merasa asing paa konikasi media tulis,
maka wawancara merupakan salah satu cara perlu dipertimbangkan.3 Karena metode
pengumpulan data terganntung pada karekteristik data variabel. Suatu variabel juga
dapat mempergunakan dua metode yang dipergunakan tidak selalu sama untuk setiap
variabel. Suatu variabel juga dapat mempergunakan dua metode atau lebih, yang
pertama adalah metode utama, dan yang lain untuk kontrol silang. Berikut ini adalah
contoh metode pengumpulan data pada suatu penelitian.

Variabel Wawancara Kuesioner Pengamatan Dokumenter

X1 v - - x
X2 - v x -
X3 - V x -
X4 X v - -

Keterangan: v : Metode utama

X : Metode pelengkap

I. Pengamatan ( Observasi)
Pengamatan observasi adalah metode pengumpulan data di mana peneliti atau
kolaboratornya mencatat informasi sebagaimana yang mereka saksikan selama
penelitian.4 Penyaksian terhadap peritiwa-peristiwa itu bisa dengan melihat,
mendengarkan, merasakan, yang kemudian dicatat seobyektif mungkin. Peranan
pengamat dapat dibedakan berdasarkan hubungan partisipatifnya dengan kelompok
yang diamatinya, yaitu :
a. Partisipan penuh
Menyamankan diri dengan yang diteliti. Dengan demikian pengamat dapat
merasakan dan menghayati apa yang diamati oleh responden. Tidak jarang
seorang pengamat tinggal bersama kelompok masyarakat yang diamatinya dalam
waktu yang cukup lama sehingga ia dianggap sebagai bagian dari masyarakat yang
bersangkutan.
b. Partisipan sebagai pengamat
Masing-masing pihak, baik pengamat mauupun yang diamati, menyadari
peranannya. Peneliti sebagai pengamat membatasi diri dalam berpartisipasi
sebagai pengamat, dan responden meyadari bahwa dirinya adalah objek
pengamatan. Oleh karena itu, pengamat membatasi aktivitasnya dalam kelompok
responden.
c. Pengamat sebagai partisipan.
Peneliti hanya berpartisipasi sepanjang yang dibutuhkan dalam penelitiannya.
d. Pengamat sempurna (complete abserver). Peneliti menjadi pengamat tanpa
partispasi dengan yang diamatinya. Ia mempunyai jarak dengan responden yang
diamatinya.

Proses pengamatan itu sendiri terdiri dari :

a. Persiapan termasuk latihan (training);

b. Memasuki lingkungan penelitian ;
c. Memulai interaksi ;
d. Pengamatan dan pencatatan ;
e. Menyelesaikan tugas lapangan.

Persoalan-persoalan yang perlu diperhatikan pada pengamatan terutuma

disebabkan metode ini sangat mengandalkan “penglihatan” (mata) dan “pendengaran”
(telinga). Dari kedua alat indera itu, mata punya perananan yang lebih dominan. Oleh
karena itu, perlu disadari keterbatasan-keterbatasan dari alat penglihat ini :
a. Harus dipercaya bahwa alat indra penglihatannya baik dan dapat menangkap
fakta dengan benar;
b. Penglihatan orang mempunyai kelemahan dan keterbatasan, misalnya tidak
mampu melihat jarak yang jauh, atau terjadi bias penglihatan;
c. Berusaha mengatasi kelemahan-kelemahan tersebut.

2. Survei
Nan Lin merumuskan pengertian survei sebagai berikukt :
The survei is data-collection method in which an instrumen is used to solicit
responses from a sample of respondents. 5
Survei adalah metode pengumpulan data dengan menggunakan instrmen untuk
meminta tanggapan dari responden tentang sampel. Ciri-cirinya adalah :
a. Dipakai pada sampel yang mewakili populasi, khususnya probabilistic sampling.
b. Tanggapan (respons) diadapatkan secara langsung dari responden
c. Karena biasanya survei dipakai pada sampel mewakili populasi, maka metode
itu lebih disukai jika ingin ditarik kesimpulan dari sampel. Penggunaan survei
 melibatkan banyak responden, dan mencakup area yang lebih luas
dibandingkan dengan metode lainnya.
d. Survei dilaksanakan dalam situasi yang alamiah. Biasanya responden
dikunjungi di kantor atau dirumah untuk dimita informasi. Responden tidak perlu
direpotkan dengan keharusan untuk menghadiri acara tertentu.

Pada dasarnya survei terdiri dari : wawancara dan kuesioner. Wawancara biasanya
dilakukan dalam hubungan langsnung atau bentuk tatap muka antara pewawancara
dan responden, mengajukan pertanyaan, meminta tanggapan, dan melaporkan
tanggapan itu secara tertulis. Instrumennya disebut schedule. Bentuk yang paling
umumnya dari kuisioner tertulis yang dikirim langsung kepada responden. Didalamnya
terdapat pedoman untuk membimbing responden memberikan tanggapannya.
Instrumen disebut kuesioner.
Keuntungan dari kuesioner terutama pada kebakuan dan biayanya yang rendah,
sedangkan keuntungan wawancara terletak pada fleksibilitasnya dan tingkat
ketergantungan pada responden. Untuk menentukan tipe survei yang dipergunakan,
wawancara atau kuesioner, faktor ekonomi barangkali merupakan faktor yang
menentukan. Tetapi jika faktor ekonomi tidak dipertiimbangkan, pemilihan pada
umumnya tergantung pada :
a. Sifat respons
Jika diharapkan respons yang tinggi, misalnya 80%, wawancara lebih baik daripada
kuesioner. Jika kita ingin mengetahui aspirasi seseorang, maka di samping
pernyataan-pernyataannya secara variabel, dapat jugua diketahui dari ekspresinya
ketika bicara. Dengan demikian wawancara lebih baik daripada kueisioner. Di pihak
lain, jika tingkat respons lebih rendah daripada 65%, maka kuesioner lebih baik.
b. Kepekaan pertanyaan
Jika informasi yang diinginkan sanat berhubungan dengan fakta yang diketahui oleh
publik, seperti seks, dan kegiatan yang dianggap “normal” dalam masyarakat
tertentu, maka lebih baik kuesioner, karena responden tidak akan merasa ditekan.

3. Wawancara
wawancara adalah bentuk komunikasi langsung antara peneliti dan responden.
Komunikasi berlangsung dalam bentuk tanya jawab dalam hubungan tatap muka,
sehingga gerak dan mimik responden merupakan bola media yang melengkapi kata-
kata secara verbal. Karena itu, wawancara tidak hanya menangkap pemahaman atau
ide, tetapi juga dapat menangkap perasaan, pengalaman, emosi, motif yang dimiliki
oleh responden yang bersangkutan. Di sinilah terletak keunggulan dari metode
wawancara. Menurut Mohammad Ali, keunggulan wawancara sebagai alat peneliti
adalah :6
2. Wawancara dapat dilaksanakan pada setiap individu tanpa dibatasi oleh faktor
usia maupuun kemampuan membaca.
3. Data yang diperoleh dapat langsung diketahui obyektivitasnya karena
dilaksanakan secara tatap muka.
4. Wawancara dapat dilaksanakan langsung kepada responden yang diduga
sebagai sumber data (dibandingkan dengan angket yang mempunyai
kemungkinan diisi oleh orang lain)
5. Wawancara dapat dilaksanakan dengan tujuan untuk memperbaiki hasil yang
diperoleh baik melalui observasi terhadap obyek manusia maupun bkan
manusia; juga hasil yang diperoleh melalui angket.
 6. Pelaksanaan wawancara dapat lebih fleksibel dan dinamis karena dilaksanakan
dengan hubungan langsung, sehingga memungkinkan diberikannya penjelasan
kepada responden bila suatu pertanyaan kurang dapat dimengerti.

Meskipun wawancara mempunyai banyak manfaat, namun terdapat pula beberapa

kelemahan, diantaranya :
1. Oleh karena wawancara biasanya dilakukan secara perseorangan, maka
pelaksanaannya menuntut banyak waktu, tenaga, dan biaya, terutama bila ukuran
sampel cukup besar.
2. Faktor bahasa, baik dari pewawancara maupun responden sangat mempengaruhi
hasil atau data yang diperoleh.
3. Sering terjadi wawancara dilakukan secara bertele-tele.
4. Wawancara menuntut kerelaan dan kesediaan responden untuk menerima secara
baik dan bekerja sama dengan pewawancara.
5. Wawancara menuntut penyusuaian diri secara emosional atau mental-psikis antara
pewawancara dan responden.
6. Hasil wawancara banyak tergantung kepada kemampuan pewawancara dalam
menggali, mencatat, dan menafsirkan setiap jawaban.

Wawancara dilihat dari bentuk pertanyaan dapat dibagi dalam 3 bentuk, yaitu :
a. Wawaancara berstruktur
Pertanyaan-pertanyaan mengarahkan jawaban dalam pola pertanyaan yang
dikemukakan. Misalnya: “Bentuk tes apakah yang paling sering Anda lakukan dalam
mengadakan evaluasi?” Bentuk tes ada beberapa macam (objektivee test, essay
test, written test dan sebagainya), dan responden diarahkan pada salah satu dari
bentuk itu.
b. Wawancara tak berstruktur
Pertanyaan-pertanyaan dapat dijawab secara bebas oleh responden tanpa terikat
pada pola-pola tertentu. Misalnya : “Mengapa memilih guru sebagai profesi anda?”
Pertanyaan seperti ini tidak terikat pada struktur jawaban tertentu, dan karena itu
disebut pertanyaan bebas.
c. Campuran
Bentuk ini merupakan campuran antara wawancara berstruktur dan tak berstruktur.
Misalnya :”Dalam melaksanakan evaluasi tertulis, tes apakah sering Anda
pergunakan dan mengapa?”

Apa pun bentuk wawancara yang dipergunakan, perlu dipersiapkan daftar

pertanyaan (instrumen) dalam bentuk Pedoman Wawancara. Wawancara dengan
responden dilakukan dengan situasi yang santai. Untuk itu perlu di cari waktu yang
sesuai supaya tidak mengganggu kesibukan responden. Wawancara dibuka dengan
perkenalan dan penciptaan situai yang kondusif. Kemudian pertanyaan-pertanyaan
diajukan, baik berstruktur maupun tidak berstruktur. Dalam proses Tanya-jawab
responden, pewawancara selain bertanya dan menyimak jawabannya, juga mencatat
jawaban-jawaban dari responden. Biasanya catatan dibuat singkat suapaya proses
wawancara tidak terputus. Berdasarkan catatan singkat itu, disusunlah catatan yang
lengkap dan terperinci. Karena faktor lupa terdapat pada setiap orang, maka setelah
wawancara selesai, catatan lengkap itu segera disusun (biasanya pada malam pertama
wawancara dilakukan)
4. Kuesioner (Angket)
Kuesioener atau angket hanya berbeda bentuknya. Pada kuesioner, pertanyaan
disusun dalam bentuk kalimat Tanya, sedangkan angket, pertanyaan disusun dalam
kalimat pernyataan dengan opsi jawaban yang tersedia. Kalau metode pengamatan
dan metode wawancara menempatkan peneliti dalam hubungan langsung dengan
responden, maka dalam metode angket hubungan itu dilakukan melalui media, yaitu
daftar pertanyaan yang dikirim dari responden. Dalam hal ini maka peneliti mendatangi
sendiri responden dan menyampaikan kepada daftar pertanyaan untuk di isi. Ini berarti
di samping angket dipakai, pengamatan dan wawancara juga digunakan.

Keunggulannya :
a. Angket dapat dipergunakan untuk mengumpulkan data dari sejumlah besar
responden yang menjadi sample
b. Dalam menjawab pertanyaan melalui angket, responden dapat lebih leluasa karena
tidak dipengaruhi oleh sikapp mental hubungan anatara peneliti dan responden.
c. Setiap jawaban dapat dipikirkan masak-masak terlebih dhulu, karena tidak terikat
oleh cepatnya waktu yang diberikan kepada responden untuk menjawab
pertanyaan sebagaimana dalam wawancara.
d. Data yang dikumpulkan dapat lebih muda dianalisis, karena pertanyaan yang
diajukan kepada setiap responden sama.

Kelemahannya :
1. Pemakaian angket terbatas pada pengumpulan pendapat atau fakta yang diketahui
respnden, yang tidak dapat diperoleh dengan jalan lain.
2. Sering terjadi angket di isi oleh orang lain (bukan responden yang sebenarnya),
karena dilakukan secara tidak langsung berhadapan muka antara peneliti dan
responden.
3. Angket diberikan terbatas kepada orang yang melek huruf.

5. Metode Dokumenter
Dokemen adalah catatan tertulis tentang berbagai kegiatan atau peristiwa pada waktu
yang lalu. Supersemar (Surat Perintah Sebelas Maret) misalnya adalah dokumen politik
yang mencatat peristiwa pentibng yang terjadi pada 11 Maret 1966. Data Statistik
adalah dokumen yang mencatat berbagai perkembangan yang terjadi Indonesia dalam
kurun waktu tertentu. Jurnal dalam bidang keilmuan tertentuu termasuk dokumen
penting yang merupakan acuan bagi peneliti dalam memahami obyek penelitiannya.
Bahkan, literature-literatur yang relevan dimaksukkan pula dalam kategori dokumen
yang mendukung penelitian. Semua dokumen yang berhubungan dengan penelitian
yang bersangkutan perlu dicatat sebagai sumber informasi.

C. Instrumen Penelitian
Selanjutnya, untuk menggunakan cara yang telah ditentukan (pengamatan,
wawancara, kuesioner, dokumenter) dibutuhkan alat yang dipakai untuk
mengumpulkan data. Alat itulah yang kita sebut instrumen penelitian. Supaya instrumen
ini dapat berfungsi secara efektif, maka syarat validitas dan reliabilitas harus
diperhatikan sungguh-sungguh. Instrumen penelitian adalah pedoman tertulis tentang
wawancara, atau pengamatan, atau daftar pertanyaan, yang dipersiapkan untuk
mendapatkan Informasi dari responden. Instrumen itu disebut sebagai Pedoman
Pengahayatan atau Pedoman wawancara atau Kuesioner atau Pedoman Dokumenter,
sesuai dengan metode yang dipergunakan. Pada suatu proyek penelitian dapat
dipergunakan lebih dari satu metode pengumpulan data. Ini berarti ada satu atau
beberapa variabel yang diteliti melalui dua metode, misalnya kuesioner dan
pengamatan. Untuk itu perlu disusun dua instrumen. Kedua instrumen itu dibedakan
dengan formolir yang berbeda Formulir 01 untuk Pedoman Pengamatan dan Formulir
02 untuk Pedoman Wawancara.
Pada umumnya bentuk instrumen penelitian itu adalah sebagai berikut :
1. Halaman Judul
Pada halaman ini ditulis judul instrumen, misalnya Pedoman wawaancara pada
Penelitian X. Pada susut kanan atas diberikan nomor formulir dan nomor responden.
Kemungkinan kita menggunakan 3 bentukk instrumen, yaitu Formulir 01 : Pedoman
Wawancara, Formulir 02 : pedoman Pengamatan, Formulir 03 : Daftar Angket. Nama
responden yang memberikan informasi melalui instrumen, tetapi dicatat pada daftar
tersendiri yang tidak boleh dipublikasikan. Karena itu nomor responden merupakan
penngganti dari nama-nama mereka. Di bawah judul sering dicantumkan pula
tanggal pengisian instrumen tersebut (lihat contohnya pada Lampiran 7 di bagian
belakang buku ini).

2. Halaman Pengantar
Di sini dikemukakan maksud dan tujuan intrumen itu supaya tidak ada keraguan
responden dalam mengisi. Kemudian dijelaskan cara mengisi jawaban, kalau perlu
dengan contoh. Akhirnya kemukakan harapan-harapan Anda dan jangan lupa
ucapkan terima kasih kepada responden.

3. Halam Isi
Halaman-halaman ini terdiri dari butir-butir pertanyaan yang diperlukan untuk
memperoleh data yang relevan. Dimulai dari identitas respoonden, kemudian
variable-variabel yang sesuai dengan desain penelitian. Butir-butir pertanyaan itu
disusun dalam 3 kolom, yaitu :
a. Pertanyaan atau pernyataan (klau angket)
b. Jawaban ;
c. Kode (hanya diisi oleh peneliti)

Perhatikan contoh berikut ini;

Pertanyaan :
1. Setiap kali mengikuti kuliah Metodologi Penelitian seberapa lamakah Anda
merasakan waktu yang satu kali tatap muka itu pada umumnya? (kuesioner);atau
Setiap kali mengikti kliah metodologi Penelitian, Anda merasakan bahwa waktu yang
satu kali tatap muka itu adalah : (angket)
Jawaban :
a. Rasanya terlalu lama

b. Rasanya cukup lama

c. Biasa, sama saja dengan mata kuliah lain

d. Agak cepat

e. Rasanya terlalu cepat

Penulisan butir-butir pertanyaan selalu mengacu pada definisi operasional konsep

yang ingin diteliti adalah motivasi belajar , maka ada tiga indikator yang dapat
dirumuskan untuk konsep itu, yaitu :

Indikator Pengukuran
1. Kebosanan belajar ordinal: tingkat 1-5
2. Pengadaan Sumber ordinat: tingkat 1-5
3. Keterlibatan belajar ordinat: tingkat 1-5

Karena indikatornya ada tiga, maka disusun 3 butir peertanyaan sebagai berikut:
1. Kebosanan belajar
Setiap belajar sendiri di ruang belajar Anda selama dua jam, Anda merasakan
bahwa waktu tersebut:

a. Terlalu lama

b. Cukup lama

c. Tidak lama dan tidak juga cepat

d. Agak cepat

e. Terlalu cepat

2. Kelengkapan sumber balajar

Untuk melengkapi sumber belajar yang diperlukan, Anda atas inisiatif sendiri
membeli atau meminjam atau memfotokopi buku-buku dan bahan-bahan belajar :
 a. Rata-rata dari satu judul tiap mata kuliah

b. Rata-rata satu judul tiap mata kuliah

c. Rata-rata dua judul tiap mata kuliah

d. Rata-rata tiga judul tiap mata kuliah

e. Rata-rata lebih dari tiga judul tiap mata kuliah

3. Keterlibatan belajar
Selama semester terakhir ini, kecuali mengikuti kuliah, Anda melakukan kegiatan
belajar rata-rata setiap hari sebanyak :

a. Kurang dari 2 jam/hari

b. Antara 2 sampel 5 jam/hari

c. Antara 5 sampai 8 jam/hari

d. Antara 8 sampai 10 jam/hari

e. Di atas 10 jam/hari

Jika dari tiga pertanyaan itu, satu pertanyaan dijawab c dan dua pertanyaan
dijawab d, maka motivasi belajar diambil pada modus (yang terbanyak), yaitu d (agak
tinggi).
Dengan indikator tersebut responden tidak perlu membuat tafsiran sendiri untuk
jawaban yang diberikannya. Perhatikan contoh pertanyaan berikut ini :
Sejauh manakah Anda turut berpartisipasi dalam kegiatan sosial di desa ini?
a. Sangat tinggi
b. Agak tinggi
c. Biasa
d. Agak kurang
e. Kurang sekali.
 Jawaban apapun yang dipili dari kelima pilihan tersebut, partisipasi dalam kegiatan
sosial itu tidak jelas. Partisipasi adalah konsep, dan bkan indikator dari sebuah konsep.
Konsep tidak bisa ditanyakan kepada responden karena dapat ditafsirkan secara
berbeda-beda oleh setiap responden. Seorang reponden bisa menafsirkannya sebagai
sumbangan uang untuk kepentingan sosial, yang lain menafsirkan sebagai kerja gotong
royong, yang lain menafsirkan sebagai keikutsertaan dalam pertemuan-pertemuan.
Demikian juga tentang pengukurannya, kapan dikatakan partisipasi itu tinggi, dan
kapan dikatakan kurang.

1. Jawaban untuk Variabel Nominal

Jawaban yang akan diberikan oleh responden mengandung pengukuran. Untuk
variabel nominal, pengukurannya dinyatakan dalam bentuk kategori yang setara.
Jumlah kategori pada umumnya tertutup jika kita mengetahui jumlahnya. Misalnya
bersifat tertutup jika kita mengetahui jumlahnya. Misalnya variabel gender atau jenis
kelamin. Variabel ini hanya terdiri atas dua kategori, yaitu pria dan wannita. Demikian
juga jenis sekolah menengah, kategorinya ada 5, yaitu SMU, SMK, SLB, Sekolah
Menengah Keagamaan, dan Sekolah Kedinasan. Untuk pertanyaan-pertanyan
terhadap variabel seperti itu dapat disediakan pilihan jawaban sesuai kategorinya,
misalnya jika tamat SLTP, maka Anda akan meneruskan sekolah di (1) SMU, (2) SMK,
(3) SLB, (4) SMKeagamaan atau (5) Sekolah kedinasan.
Tetapi, jika jumlah kategorinya tidak diketahui dengan jelas, atau tidak tertentu,
maka jawabannya bersifat terbuka. Misalnya variabel tentang suku (etnis). Karena
kurang mengetahui jumlahnya, atau jumlahnya banyak sekali, maka pilihan jawaban
dibuat terbuka. Contoh : Anda termasuk suku (1) Jawa, (2) Sunda, (3) Madura, (4)
Batak, (5) Minangkabau, (6)…

2.Jawaban Untuk Variabel Ordinal

jawaban untuk variabel ordinal dapat disusun dalam berbagai bentuk pengukuran.
Yang pertama adalah bentuk skala. Bentuk skala yang banyak dipakai adalah skala
Likert. Skala ini terdiri atas 5 jenjang mulai dari yang paling rendah sampai yang paling
tinggi atau sebaliknya. Motivasi belajar pada contoh di atas adalah salah satu contoh.
Pengukuran dapat juga ditandai oleh responden pada garis yang telah disediakan
dalam butir pertanyaan.
Contoh :
Sejauh manakah demokrasi telah berjalan dii Indonesia menurut pandangan Anda?
Berikan tanda centang (V) pada garis jawaban di bawah. Berjalan sempurna di ujung
kanan, dan belum tampak di ujung kiri.

Belum tampak berjalan sempurna

Untuk variabel yang bersifat psikis-emosional, pengukuran dapat dilakukan dengan

apa yang disebut certain method Untuk data yang menggambarkan gejolak emosional
(seperti tingkat kesenangan, tingkat kesetujuan, dan lain-lain), pengukurannya dapat
ditingkatkan sampai tingkat interval. Metode pengukuran ini disebut Certain Method .
Misalnya kita ingin mengetahui tingkat kesetujuan responden terhadap free sex.
Pertama-tama kesetujuan ini dapat diukur dalam skala nominal dikotomi, yaitu (a)
setuju dan (b) tidak setuju. Kita sediakan pula jawaban bagi mereka yang tidak
mempunyai pendapat, yaitu (c) tidak mempunyai pendapat. Kemudian masing-masing
kategori jawaban dari a dan b itu dapat dikembangkan pada skala ordinal, yaitu (a.1.)
kurang setuju, (a.2.) agak kurang setuju, (a.3.) agak setuju, (a.4.) dapat dikembangkan
menjadi (b.1) agak tidak setuju, (b.2.) tidak begitu setuju, (b.3.) tidak setuju, (b.4.)
benar-benar tidak setuju, dan (b.5.) sangat tidak setuju.
Jawaban-jawaban itu dapat disusun sebagai berikut :

a a.1 a.2 a.3 a.4 a.5

b b.1 b.2 b.3 b.4 b.5

Untuk jawaban-jawaban itu diberi kode ranking, yaitu :

C;0
a.1 :1 b.1 : -1
a.2 :2 b.2 : -2
a.3 :3 b.3 : -3
a.4 :4 b.4 : -4
a.5 :5 b.5 : -5

Dari a.1 sampai dengan a.3, tingkat-tingkat kesetujuan itu diberi jarak yang sama.
Demikian pula dari b.1 sampai dengan b.3. Tetapi, jarak a.3 ke a.4 tidak sama, tetapi
semakin besar. Antara a.3 ke a.4 jaraknya adalah dua kali jarak a.1 ke a.2 atau a.2 ke
a.3. Antara a.4 ke a.5 jaraknya tiga kali jarak a.1 ke a.2 atau a.2 ke a.3. Hal serupa
berupa pula pada jarak antara b.3 ke b.4 dan b.4 ke b.5. Artinya mulai tingkat a.3
loncatan menjadi lebih tinggi. Bayangkan seorang gelandangan menang lotre Rp. 10
juta dibandingkan dengan kalau ia mendapat hadiah tambahan Rp. 1.000,00 ke Rp.
2.000,00.
Dengan demikian skala setuju dari 1 sampai 8, dan skala tidak setuju dimulai
dari –1 sampai –8.

-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Jika titik nol (0) dipindahkan ke-_8, maka titik nol semula menjadi 8 dan titik 1 menjadi 9
seperti tampak berikut ini :

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Jadi skala itu terentang antara sangat tidak setuju pada titik 0 dan sangat setuju
pada 16. Butir pertanyaannya pada instrumen dapat disusun seperti berikut ini :
Nyatakanlah kesetujuan Anda tentang free sex dengan memberi tanda tentang (V)
pada a jika setuju, b jika tidak setuju, dan c jika tidak punya pendapat. Kemudian jika
Anda setuju, maka centangkanlah angka +1 atau +2 atau +3 atau +4 atau +5 sesuai
dengan tingkat kesetujuan Anda; sebaliknya jika Anda tidak setuju, maka
centangkanlah angka –1 atau –2 atau –3 atau –4 atau –5 sesuai dengan tingkat ketidak
sertujuan.

Jawaban :

a
+1 +2 +3 +4 +5
b

c -1 -2 -3 -4 -5

3. Jawaban untuk Variabel Interval atau Ratio

Jawaban untuk variabel ini berbentuk bilangan sesungguhnya. Satuannya harus jelas
dan pembulatannya harus dinyatakan secara tegas. Misalnya :
Tulislah usia Anda saat ini dinyatakan dalam tahun (>0,5 tahun dibulatkan ke atas, dan
<0,5 tahun dibulatkan ke bawah):

Untuk bilangan yang memakai desimal, harus ditegaskan pembulatan pada

desimalnya. Misalnya :
Indeks Prestasi Kumulatif studi Anda pada akhir semester yang baru lalu, jika
dibulatkan pada dua desimal adalah :

4. Kode pada data Penelitian

Pada bagian paling kanan dari butir-butir pertanyaan disediakan tempat untuk memberi
kode pada jawaban-jawaban responden. Tempat ini tidak diisi oleh responden, tetapi
oleh peneliti sendiri. Setiap bitir pertanyaan disediakan satu tempat kode. Tempat kode
ini terdiri atas kotak yang dibagi atas dua bagian, yaitu bagian atas dan bagian bawah.
Bagian atas dibagi lagi dalam dua bagian, yaitu (1) kode variabel dan (2) nomor kolom
pada master sheet di mana data ini akan dipindahkan dalam proses pengolahan.
Bagian bawah disediakan untuk kode jawaban. Untuk itu, sebelum diolah jawaban-
jawaban itu diberi kode dalam bentuk angka.

Contoh :
Variabel: X3 : Indeks Prestasi Belajar Kumulatif
(IPK)

x.3 3-5 Kolom 3 s.d 5 pada Master Sheet

Tabel induk

3 1 4 data variabel : 3

Master Sheet

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

3 1 4

Catatan
2. Hadi, Sutrisno. 1987. Metodologi Research. Jilid II. Yogyakarta. Yayasan Penerbit
Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada hlm. 97.
3. Nan Lin. 1976. Fondation of Sosial Research. New York : McGraw-Hill Book
Company, hlm, 197
4. Hadi, op cit., hlm. 205.
5. Nan Lin, op cit., hlm. 220.
6. Ali, Mohamad. 1987. Penelitian Kependidikan: Prosedur & Strategi. Bandung:
Penerbit Angkasa, hlm.83
Lembar Kerja
1. Jelaskan Perbedaan antara informasi dan data. Berikan satu contohnya.
2. Apa tujuan dari pengumpulan data ?
3. Sebutkan dengan kata-kata Anda sendiri tahap-tahap pengumpulan data menurut
Nan Lin
4. Apa perbedaan antara satuan pengamatan dan satuan analisis?
5. Darimana diketahui data yang akan dikumpulkan? Jelaskan.
6. Jelaskan keunggulan dan kelemahan metode pengamatan.
7. Jelaskan perbedaan antara “partisipasi sebagai pengamat” dan “pengamat
sebagai partisipan.”
8. Jelaskan keunggulan dan kelemhan metode wawancara.
9. Jelaskan keunggulan dan kelemahan metode kuesioner.
10. Dalam keadaan yang bagaimana metode dokumenter itu lebih unggul ?
11. Jelaskan paling sedikit lima factor yang menjadi dasar pertimbangan untuk
memilih metode yang tepat pada penngumpulan data.
12. Jelaskan pengertian “Validitas” dan reliabililtas” dalam hubungannya dengan
instrumen penelitian.
13. Pada modul no. 43/L/MPI Anda telah megerjakan Lembar Kerja tentang desain
Penelitian. Untuk desain Penelitian yang telah Anda susun itu, sekarang lanjutkan
dengan menyusun Instrumen Penelitiannya.
 Bab VIII
Analisis Pendahuluan

A. Pengolahan Data
Data yang telah dikumpulkan melalui instrumen penelitian dimaksudkan untuk menguji
sejauh mana hipotesis yang telah dikemukakan sebelumnya dapat diterima. Dalam
hubungan ini data tersebut perlu dianalisis agar dapat dipergunakan untuk pengujian
hipotesis tersebut. Data yang masih ada dalam lembar-lembar instrumen itu masih
berupa data mentah, memerlukan pengolahan supaya dapat digunakan dalam proses
analisis selanjutnya. Analisis itu sendiri diproses dalam dua tahap, yaitu analisis
pendahuluan dan analisis uji hipotesis. Sebelum analisis pendahuluan, data mentah
perlu diolah terlebih dahulu supaya dapat dimasukkan dalam proses analisis. Seperti
bahan-bahan makanan yang akan dimasak, sebelum dimasak perlu dibersihkan
terlebih dahulu, dipotong-potong, sampai siap untuk dimasak. Demikian juga data yang
akan dianalisis perlu diolah terlebih dahulu.
Bahan-bahan yang menjadi obyek pada pengolahan data ini adalah lembar-lembar
instrumen yang sudah diisi oleh pengumpul data. Proses pengolahan ini dilakukan
dalam 3 tahap, yaitu :
1. editing,
2. coding, dan
3. master sheet

1. Editing (Penyuntingan)
Setiap lembar instrumen yang sudah diisi adalah dokumen tentang data setiap
responden pada sampel penelitian. Jumlah lembaran itu sama dengan jumlah satuan
analisis pada sampel. Oleh karena itu, dalam proses editing ini pertama-tama dihitung
jumlah semuan instrumen yang sudah terkumpul, yang seharusnya sama dengan
besarnya sampel. Jika jumlah responden pada sampel adalah n, dan jumlah instrumen
yang terkumpul adalah n’, maka selisih n – n’ adalah lembar instrumen yang belum
terisi atau belum dikembalikan, dan karena itu perlu diusahakan agar (n – n’) itu dapat
dikumpulkan.
Setelah itu setiap lembar instrumen yang sudah diisi diteliti apakah seluruh item
sudah diisi (dijawab) secara benar (valid). Lembar-lembar instrumen yang tidak diisi
lengkap atau ada ietm yang diisi tapi tidak valid, dipisahkan dari yang lainnya untuk
sedapat mungkin dibetulkan kembali dengan menghubungi responden yang
bersangkutan. Mungkin item-item yang tidak diisi atau tidak valid itu kurang dipahami
oleh responden yang bersangkutan, karena itu perlu dilacak kembali dengan metode
wawancara. Contoh-contoh jawaban yang tidak valid adalah :

ƒ Pertanyaan: Usia anda pada tahun 1999 ini adalah …... (dijawab : 150 tahun).
Jawaban ini disangsikan kebenarannya, karena tidak ada manusia zaman sekarang
yang mencapai usia setinggi itu.
ƒ Pertanyaan: Jika dalam melakukan pekerjaan sehari-hari ada pekerjaan yang tidak
selesai pada hari itu, maka yang anda lakukan adalah :
a. Menunda penyelesaiannya sampai besok

b. Menyelesaikannya diluar jam tugas jika diberi uang lelah

V
 c. Menyelesaikannya diluar jam tugas meskipun tidak V
disediakan uang lelah

Jawaban ini tidak valid karena ada dua jawaban yang dipilih dan kedua jawaban itu
berlawanan satu dengan yang lain.
Proses editing berakhir jika sudah dipastikan bahwa semua lembar instrumen telah
terkumpul dan diisi secara valid.

2. Coding (Pemberian Kode)

Tahap selanjutnya setelah editing adalah pemberian kode (sandi) pada variable dan
data yang telah terkumpul melalui lembar instrumen. Biasanya untuk setiap variabel
diberi kode dengan huruf, dan data diberi kode dengan angka. Indikator untuk setiap
variabel diberi indeks sesuai dengan variabel yang bersangkutan. Contoh:

Variabel: motivasi kerja Kode: y

Indikatornya:
Keasyikan bekerja y1
Kebanggaan kerja y2

Data untuk setiap variabel/indikator diberi kode angka dengan memperhatikan skala
pengukuran pada variabel yang bersangkutan. Karena itu angka-angka yang dipakai
sebagai kode perlu diberi penjelasan. Misalnya variabel “jenis kelamin” yang diukur
pada skala nominal menghasilkan data dengan dua kategori, yaitu pria dan wanita.
Untuk pria diberi kode dengan angka 1 dan wanita dengan angka 2. makna dari angka
itu berbeda jika diukur pada skala ordinal, misalnya variabel “pendidikan”. Data tentang
variabel pendidikan ini terdiri dari: tidak pernah sekolah, tamat SD, tamat SLTP, tamat
sekolah menengah, tamat perguruan tinggi. Data ini diberi kode:

Tidak pernah sekolah : 1

tamat SD : 2
tamat SLTP : 3
tamat sekolah menengah : 4
tamat perguruan tinggi : 5

Angka-angka tersebut menunjukkan jenjang dengan interval yang tidak sama.

Angka-angka dengan interval yang sama itu kita temukan dalam skala interval dan
ratio.
Setelah semuanya diberi kode dengan angka, maka kita hitung jumlah kolom yang
terpakai untuk setiap variabel. Untuk variabel “jenis kelamin” misalnya dipergunakan
satu kolom yang diisi dengan angka 1 atau 2. variabel “pendidikan” juga hanya
memerlukan satu kolom yang diisi dengan angka 1 atau 2 atau 3 atau 4 atau 5. Tetapi,
variabel “usia” memerlukan dua kolom karena usianya berada dalam rentangan 0-99
tahun. Kolom pertama untuk angka puluhan dan kolom kedua dengan angka satuan.
Yang berusia 8 tahun misalnya diberi kode 08. Variabel “indeks prestasi studi“
mahasiswa memerlukan tiga kolom, kolom pertama untuk angka satuan, kolom kedua
untuk angka perpuluhan dan kolom ketiga untuk angka peratusan dalam dua desimal).
Kalau IP-nya 3,45, maka kodenya adalah 345. Jika semua variabel memerlukan 30
kolom, maka untuk setiap variabel ditentukan dalam kolom keberapa ia ditempatkan,
dengan catatan bahwa kolom pertama dan kedua disediakan untuk nomor responden
(kalau besarnya sampel hanya puluhan).
Kode variabel/indikator, data, dan kolom yang dipakai oleh variabel yang
bersangkutan disediakan tempatnya pada lajur paling kanan dalam setiap instrumen
seperti contoh berikut :

Pertanyaan Jawaban Kode

1. Jenis kelamin anda adalah:

a. Pria

b. Wanita

2. Indeks Prestasi komulatif anda pada semester terakhir diperguruan tinggi tempat
anda belajar adalah:

Keterangan tentang kode :

Variabel kolom diisi:

X1 3
1

data
keterangan kode perlu disusun dalam satu daftar tersendiri seperti berikut ini:
Daftar Kode

Variabel Data
Kolom
Nama Kode Kode Keterangan

1. Jenis X1 1 pria 3
Kelamin 2 wanita

angka pertama satuan

2. Prestasi studi X2 angka kedua perpuluhan 4-6
angka ketiga peratusan

dst.
3. Master Sheet (Tabel Induk)
Tahap terakhir dari pengolahan data ini adalah memasukan semua data kedalam table
induk atau master sheet. Table ini terdiri atas baris dan kolom. Jumlah baris sama
dengan banyaknya responden pada sampel penelitian. Jumlah kolom disesuaikan
dengan data disetiap variabel termasuk kolom untuk nomor responden. Jika banyaknya
responden ratusan orang, maka tiga kolom pertama adalah untuk responden. Kolom
selanjutnya disediakan untuk variabel-variabel (lihat pada contoh pada lampiran 8 di
bagian belakann buku ini). Jika anda mempunyai computer, maka sebaiknya master
sheet ini dimasukan ke komputer (entry data).

B. Analisis Deskriptif
Analisis pendahuluan bertujuan untuk mengetahui karakteristik setiap variabel pada
sampel penelitian melalui analisis statistika deskriptif. Dari hasil analisis ini pula dapat
dipastikan alat analisis yang akan dipakai pada analisis uji hipotesis nanti. Alat-alat
analisis yang dipakai pada analisis pendahuluan adalah:

1. Tabel disteribusi frekuensi sederhana;

2. diagram statistik;
3. perhitungan ukuran tendensi pusat dan ukuran dispersi;
4. estimasi parameter.

Penggunaan keempat alat analisis ini tergantung pada jenis variabel. Variabel-
variabel itu dapat dikelompokan menjadi tiga, yaitu variabel nominal, variabel ordinal,
dan variabel interval/ratio. Dalam banyak hal, analisis untuk variabel nominal dan
variabel ordinal adalah sama karena data pada kedua variabel itu disebut juga data
kualitatif.

1. Variabel Nominal dan Ordinal

a. Distribusi Frekuensi
Tabel distribusi frekuensi untuk Variabel nominal adalah distribusi frekuensi
kategorik, karena variabel ini diklasifikasikan menurut kategori. Contohnya adalah
variabel jenis kelamin atau x4 pada Lampiran 8:

Tabel Distribusi Frekuensi untuk Variabel

Jenis Kelamin Mahasiswa Sampel

Jenis Kelamin Jumlah

1. Pria 15

2. Wanita 20

Jumlah 35
 Dari tabel tersebut tampak bahwa responden pada sampel cenderung menumpuk
pada kategori wanita.

b. Diagram Statistik
Hal ini diperjelas dengan diagram. Diagram yang sesuai untuk variabel nominal
adalah diagram batang seperti berikut ini:

20
pria
15
wanita

Diagram untuk Variabel Jenis Kelamin pada Mahasiswa Sampel

c. Ukuran Tendensi Pusat

Untuk lebih mempertajam analisis ini perlu dihitung tendensi pusat dan disperse
dari variabel itu. Ukuran tendensi pusat adalah nilai yang mewakili seluruh anggota
di dalam kelompok sampel. Biasanya ukuran rata-rata yang dipakai untuk itu. Pada
variabel nominal, ukuran itu diwakili oleh yang terbanyak, yang disebut modus.
Pada contoh diatas, modusnya adalah wanita, karena ada 57,1% jumlah wanita
pada sampel. Dalam bahasa sehari-hari, dikatakan bahwa mahasiswa FKIP pada
umumnya terdiri dari wanita. Istilah “pada umumnyaa” itu adalah modus. Pada
variabel interval dan ratio, ukuran dan tendensi pusat yang lebih tepat adalah mean
hitung (x).

d. Ukuran Dispersi
Ukuran tendensi pusat itu selalu disertai dengan dispersi yang menunjukkan variasi
didalam kelompok sampel. Ambillah missal dua kelompok yang modusnya sama-
sama wanita. Kelompok A jumlah kelompok wanitanya 60% dan kelompok B
wanitanya 90%. Kedua kelompok ini sama-sama mempunyai modus, yaitu wanita.
Tetapi, keduanya mempunyai karakteristik yang berbeda. Perbedaan itu ditunjukkan
oleh ukuran dispersi. Pada variabel nominal, ukuran dispersinya Indeks Variabel
Komulatif (IVK) yang dapat dihitung dengan rumus: 1

∑ n i nj
IVK =
P(n/k)2

ni: jumlah frekuensi kategori tertentu

nj: jumlah frekuensi kategori-kategori lain
p: jumlah pasangan ni dan nj
 n: jumlah seluruh frekuensi
k: banyaknya kategori

Contoh:
Warna balon pada suatu pesta

Warna Jumlah

Kuning 70

Merah muda 80

Jingga 100

Hijau 250

Jumlah 500

(70 x 80) + (70 x 100) + (70 x 250) + (80 x 100) + (80 x 250) + (100 x 250)
IVK = x 100
6(500/4)2
= 88,84

IVK untuk distribusi frekuensi variabel “jenis kelamin” diatas adalah:

15 x 20
IVK = x 100
1(35/2)2
= 82

Angka ini menunjukkan tingkat pemerataan frekuensi pada masing-masing

kategori pada variabel tersebut. Batas tertinggi adalah 100 (%), dan terendah
adalah 0. makin tinggi angka itu, makin merata frekuensinya, dan makin rendah
angkanya, makin tidak merata frekuensinya. Kalau angka = 0, berarti seluruh
frekuensi terkonsentrasi pada salah satu kategori, frekuensi pada kategori lainnya
adalah 0.
Pada variabel interval dan ratio, ukuran dispersinya adalah standar deviasi (s).
ukuran dispersi lainnya adalah simpangan rata-rata, range, dan variance.

e. Estimasi Parameter
Modus adalah statistic karena merupakan salah satu ukuran pada sampel. Semua
ukuran itu dipakai pada populasi, maka namanya bukan statistic tetapi parameter.
Pada contoh diatas, 57% atau 0,57 dari anggota sampel adalah wanita. Di sini
statistiknya adalah proporsi (p), yaitu p = 0,57. tetapi, bahwa hal ini berlaku juga
pada populasi, tidak diketahui. Artinya, parameter itu tidak diketahui. Kalau
parameter itu ditulis b, maka b perlu perlu diestimasi berdasarkan statistik p.
Estimasi proporsi itu dihitung dengan rumus: 2
 (p – z α/2;n-1’ σp) ≤ b ≤ (p + z α/2;n-1’ σp)

z α/2;n-1’ : batas konfidensi

p : statistik proporsi
σp : standard error distribusi sampling proporsi

Kalau kita ambil tingkat konfidensi pada 0,95 (1 – α), maka harga z = 1,96 (dilihat
pada tabel luas kurva normal)3 seperti pada Lampiran 2 dibagian belakang buku ini.
σp untuk variabel jenis kelamin pada tabel diatas dihitung dengan rumus:

p(1 – p)
σp =
n

0,57 (1 – 0,57)
σp =
35

= 0,027

Interval estimasi:

[0,57 – (1,96)(0,027)] ≤ b ≤ [0,57 + (1,96)(0,027)]

[0,57 – 0,053)] ≤ b ≤ [0,57 + (0,053)]
0,517 ≤ b ≤ 0,623

Artinya: proporsi wanita pada populasi berada diantara 0,517 ke 0,623 pada tingkat
konfidensi 95%.
Pada variabel interval dan ratio, estimasi dilakukan terhadap mean (µ).

2. Variabel Interval dan Ratio

a. Distribusi Frekuensi
Distribusi frekuensi untuk variabel interval atau ratio adalah distribusi frekuensi
numerik atau distribusi frekuensi kontinu. Untuk lebih menjelaskan hal ini kita
bekerja dengan sebuah contoh, yaitu variabel x2 (Indeks Prestasi Studi Kumulatif)
pada Lampiran 8. Data pada tabel induk menunjukkan IP minimum 1,00 (No. 34)
dan tertinggi 3,60 (No. 02). Rentangan (Rg) adalah 3,60 – 1,00 = 2,60. Responden
yang berjumlah 35 orang akan kita klasifikasikan menjadi 5 kelas. Interval kelas (i)
adalah Rg/k = 2,60/5 = 0,52. Supaya ada sedikit kelonggaran, maka I dibulatkan
keatas menjadi 0,6. Dengan demikian distribusi frekuensi tampak sebagai berikut:
 Distribusi Frekuensi IP Mahasiswa Sampel

IP Jumlah
1,00 – 1,59 1
1,60 – 2,19 8
2,20 – 2,79 18

2,80 – 3,39 7
3,40 – 3,99 1
Jumlah 35

b. Diagram Statistik
Diagram statistik yang paling tepat untuk melukiskan data ini adalah poligon.

Poligon frekuensi untuk variabel IP pada mahasiswa sampel

18
Jumlah

8
7

1 1

IP

Dari tabel dan poligon tersebut tampak bahwa IP untuk mehasiswa sampel
cenderung menumpuk dikelas tengah, yaitu 2,20 – 2,80. Pola distribusinya simetris,
cenderung ke pola distribusi normal. Kecenderungan ini dipertajam dengan ukuran
tendensi sentral dan ukuran dispersi dibawah.

c. Ukuran Tendensi Pusat

Pada variabel yang diukur pada skala interval atau ratio, ukuran tendensi sentral
adalah modus atau medan atau mean. Pada skala nominal, satu-satunya ukuran
tendensi ukuran sentralnya bisa modus atau median. Dari ketiga ukuran tendensi
sentral untuk skala interval/ratio, kita memilih mean sebgai ukuran yang paling
tepat. Ukuran ini tidak bisa dipergunakan bagi skala nominal dan ordinal.
Perhitungan statistik mean itu (x) dilakukan dengan rumus:
 ∑ xi
x =
n

∑ xi : Jumlah seluruh data

n : Banyaknya data

Perhitungan dapat dilakukan secara manual, dengan scientific calculator, atau

dengan komputer dengan program excel, atau mikrostat atau SPSS. Untuk variabel IP
di atas:
x = 2,42

IP kumulatif rata-rata untuk 35 orang mahasiswa sampel diatas adalah 2,42 (diukur
pada skala 0,00 – 4,00).

d. Ukuran Dispersi
dispersi yang menunjukkan variasi pada variabel interval dapat diukur dengan
statistik (a) rentangan atau range (selisih maksimum dengan minimum), atau (b)
simpangan rata-rata, atau (c) standar deviasi. Yang paling tepat dari ketiga ukuran
itu adalah standar deviasi dengan notasi statistiknya s yang dihitung dengan rumus:

∑ (x1 – x)2
s =
n–1
= 0,49

Perhitungan ini dapat dilakukan secara manual, atau dengan scientific calculator,
atau dengan komputer dengan program excel, atau mikrostat atau SPSS.
Makin besar angka ini dibandingkan dengan nilai rata-rata, berarti makin kecil
variasi, atau keragaman, dan makin rendah berarti makin kecil variasi, simpangan
setiap data terhadap nilai rata-ratanya makin kecil. Ukuran variasi itu sendiri diukur
dengan statistic variance (v), yaitu v = s/x x 100%. Untuk data diatas, v = 0,42/2,42
x 100% = 17%. Makin besar v, makin tinggi variasi, dan sebaliknya

e. Estimasi Parameter
Parameter yang diestimasi pada variabel interval ini adalah nilai rata-rata pada
populasi atau µ (baca: myu). Alat yang dipakai untuk mengistemasi ini adalah
statistik x dari sampel yang bersangkutan sebagai estimatornya. Estimasi ini
dilakukan pada tingkat konfidensi (notasinya: 1 - α) yang kita pilih sendiri. Ada tiga
tingkat yang biasa dipilih, yaitu 0,99 atau 0,95 atau 0,90. Kita ambil yang sedang,
yaitu 0,95. Kalau angka ini dinyatakan dalam persen, maka tingkat konfidensi
adalah 95%.
Estimasi dilakukan dalam interval tertentu yang disebut interval konfidensi, antara
batas bawah dan batas atas. Dalam istilah sehari-hari disebut ±. Artinya ada batas
atasnya +, dan ada batas bawahnya –. Kalau dikatakan jumlahnya ± 5 km, berarti
boleh lebih dan boleh kurang dari 5 km. berapa lebihnya dan berapa kurangnya
perlu ditentukan. Kalau tidak ditentukan batas-batasnya, maka 15 km termasuk
dalam pengertian ± 5 km itu. Tetapi, kalau batas bawahnya ditentukan 4,5 km dan
batas atasnya 5,5 km, maka 4,7 km dan 5,3 km termasuk dalam interval ± 5 km itu.
Kalau statistik x = 2,42 sebagai estimator bagi parameter µ, maka parameter µ
adalah ± 2,42. Tetapi, masih perlu ditentukan batas bawah dan batas atas dari ± itu.
Interval antara batas bawah dan batas atas itulah yang disebut dengan interval
konfidensi. Kalau ditentukan tingkat konfidensi = 1 - α, maka interval konvidensi
dihitung dengan rumus: 4

( x – z α/2 σ/√n ) ≤ µ ≤ ( x + z α/2 σ/√n )

x : statistik mean (nilai rata-rata sampel)

z α/2 : harga z pada luas kurva normal yang sesuai dengan tingkat konfidensi
σ : parameter standar deviasi yang diduga = s
n : besarnya sampel

Dengan rumus ini, perhitungan estimasi untuk parameter µ adalah sebagai berikut:

( x – z α/2 σ/√n ) ≤ µ ≤ ( x + z α/2 σ/√n )

(2,42 – (1,96)(0,49/√35) ≤ µ ≤ (2,42 + (1,96)(0,49/√35)
(2,42 – 0,16) ≤ µ ≤ (2,42 + 0,16)
2,26 ≤ µ ≤ 2,58
atau P (2,26 ≤ µ ≤ 2,58) = 0,95

Dibaca: Peluang bahwa IP rata-rata mahasiswa dalam populasi berada diantara

minimum 2,26 dan 2,58 adalah 0,95. Artinya, mahasiswa yang IP-nya berada diatas
atau dibawah batas-batas itu diperkirakan hanya 5%.

Kesimpulan
Alat-alat analisis deskiftif pada analisis pendhuluan tergantung pada jenis variabel
seperti tampak pada tabel di bawah.

hubungan antara analisis dan Variabel

Variabel
Analisis
Nominal Ordinal Interval/Ratio
Distribusi frekuensi Kategorik Kategorik Numerik
Diagram statistik bar chart bar chart, Poligon
histogram
Ukuran tendensi modus Modus, Mean ( x )
pusat median
Dispersi IVK IVK standar deviasi
Estimasi proporsi proporsi Mean (µ)
Catatan

1. Gulo, W. 1998. Dasar-dasar Statistika Sosial. Salatiga: Yayasan Bakor LPKI, hlm.
66.
2. Ibid., hlm. 179.
3. Tabel ini dapat ditemukan pada buku-buku statistik
4. Gulo, op cit., hlm. 176.

lembar Kerja

Perhatikan kembali Tabel Induk pada Lampiran 8. Kerjakanlah analisis pendahuluan

untuk variabel-variabel:
1. x3 : Jurusan studi
2. x5 : SMTA asal
3. x6 : Usia
4. x7 : Status perkawinan
5. x8 : Persentase bacaan
6. x9 : Alat transportasi
7. x10 : Penerimaan bulanan

Analisis pendahuluan untuk masing-masing variabel meliputi:

a. Tabel distribusi frekuensi sederhana
b. Diagram statistik
c. Ukuran Tendensi pusat
d. Ukuran Dispersi
e. Estimasi parameter
 Bab IX
Analisis Uji Hipotesis

A. Pendahuluan
Analisis uji hipotesis bertujuan untuk mengetahui seberapa jauh hipotesis penelitian
yang telah disusun semula dapat diterima berdasarkan data yang telah dikumpulkan
untuk maksud itu. Analisa uji hipotesis tidak menguji kebenaran hipotesis, tetapi
menguji dapat diterima atau ditolaknya hipotesis yang bersangkutan. Misalkan
ditemukan satu orang mahasiswa dikampus A yang mencuri sepeda motor mahasiswa.
Kemudian disusun suatu pernyataan yang menyatakan bahwa mahasiswa dikampus A
adalah pencuri. Tetapi kalau pernyataan ini ditolak, berarti ditolak bahwa ada
mahasiswa pencuri sepeda motor dikampus itu dalam bahasa penelitian dikatakan
bahwa satu orang mahasiswa mencuri dari antara sekian mahasiswa tidaklah
signifikan.
Alat analisis yang dipergunakan untuk uji hipotesis ini tergantung pada factor-faktor
berikut ini:
1. jumlah variabel dalam pernyataan hipotesis;
2. model hubungan antar variabel;
3. skala pengukuran variabel

1. Jumlah Variabel
Dilihat dari banyaknya variabel yang terlibat dalam satu hipotesis, uji hipotesis dapat
dibedakan dalam tiga kategori, yaitu:
a. Univariate, jika hanya satu variabel dalam satu hipotesis.
Contoh: Prestasi belajar mahasiswa rendah.
b. Bivariate, jika terdapat dua variabel dalam satu hipotesis.
Contoh: ada hubungan positif antara prestasi belajar dan motivasi belajar
dikalangan mahasiswa.
c. Multivariate, jika terdapat tiga variabel dalam satu hipotesis.
Contoh: prestasi belajar mahasiswa dipengaruhi oleh motivasi belajar, kondisi social
ekonomi, dan lingkungan mahasiswa.

2. Model Hubungan
Keciali banyaknya variabel, analisis uji hipotesis juga tergantung pada model hubungan
diantara variabel dengan variabel. Nan Lin menyebutkan lima macam model hubungan
sebagai berikut:
a. Klasifikasi
Model ini menunjukkan hubungan antar kategori pada suatu variabel. Kalu hipotesis
berbunyi, “motivasi belajar mahasiswa rendah,” berarti motivasi belajar itu
mempunyai bebrapa kategori, ada yang sangat rendah, agak rendah, sedang, agak
tinggi, dan tinggi. Kategori rendah termasuk sangat rendah dan agak rendah.

b. Tipelogi
Model ini menunjukkan tipe atau taksonomi dari setiap kelompok dalam satu
variabel. Kompeteni misalnya dapat digolongkan dalm tiga tipe atau taksonom, yaitu
kognitif, afektif, dan psikomotorik. Ketiganya tidak bisa dipisahkan walaupun dapat
dibedakan.
c. Kontingensi
Model ini menghubungkan paling sedikit dua variabel, masing-masing dengan
beberapa kategori. Hubungan dinyatakan dalam tabel silang, dengan satu variabel
pada satu baris dan lainnya pada kolom. Hubungan antar “program studi” dan
“pekerjaan orang tua” mahasiswa dapat disusun dalam tabel kontingensi seperti
berikut:

Pekerjaan Orang Tua

Program Studi Jumlah
Guru Wiraswasta Buruh

Pendidikan 60 25 15 100

Ekonomi 40 150 60 250

Hukum 25 100 25 150

Jumlah 125 275 100 500

Tabel dari dua variabel ini, masing-masing dengan tiga kategori, disebut tabel
kontingensi 3 x 3. Terdapat 9 kontingen, dan kontingen menunjuk pada dua
variabel. Model ini sering dipakai untuk menguji ketergantungan diantara kedua
variabel itu.

d. Asosiasif
Model ini menunjukkan hubungan antara dua variabel yang masing-masing
monoton linier. Variabel yang monoton linier ini mempunyai gerak yang konstan,
yaitu naik terus atau turun terus. Contoh: usia. Usia naik terus dan tidak pernah
turun.

Y Y

X X

Kalau dua variabel yang mempunyai arah yang sama dihubungkan dalam model ini,
maka hubungannya dikatakan positif. Artinya, keduanya sama-sama naik atau
sama-sama turun. Sebaliknya, jikakeduanya berlawanan arah, yang satu naik dan
lainnya turun, maka hubungannya dikatakan negative. Hubungan ini dikatakan
asosiasif karena kedua variabel, y dan x, hadir bersama-sama. Dimana ada y, disitu
juga ada x. kehadiran bersama itu tidak selalu sama, ada kalanya y hadir tetapi x
 tidak hadir. Dalam sejumlah kehadiran y, hanya beberapa x hadir. Hubungan ini
disebut juga kovariasional karena sama-sama bervariasi, sama-sama berubah. Jika
y berubah naik, maka x berubah naik (positif) atau berubah turun (negatif).
Hubungan asosiasif atau kovariasional ini bukan hubungan sebab akibat, tetapi
hanya menunjukkan perubahan bersama kedua variabel. Misalnya “kodok ngorek,
hujan turun.” Artinya, peristiwa kodok ngorek terjadi bersamaan dengan turunnya
hujan. Turunnya hujan bukan disebabkan oleh kodok ngorek atau sebaliknya.
Keeratan hubungan asosoasif ini dinyatakan dalam angka korelasi antara 0,0 ke1,0.

e. Fungsional
Hubungan fungsional menunjukkan bahwa salah satu variabel berfungsi untuk
membuat perubahan pada variabel lain. Hubungan antara kesehatan dan makanan,
antara usia dan produktivitas kerja, antara gizi makanan dan intelektual, adalah
contoh-contoh hobungan fungsional seperti itu. Pada umumnya analisis regresi
dipakai untuk hubungan seperti ini.

3. Skala Pengukuran
Skala pengukuran variabel menentukan pemilihan alat uji hipotesis. Misalkan kita
menguji hipotesis untuk satu variabel (univariate). Kalau variabel itu diukur pada skala
interval, maka parameter yang akan diuji adalah mean. Tetapi, kalau variabel itu diukur
pada skala nominal atau ordinal, maka parameter yang akan diuji adalah proporsi. Alat-
alat uji hipotesis yang dapat dipergunakan untuk dua variabel pada berbagai skala
pengukuran dapat dilihat pada tabel barikut.

Analisis Uji Hipotesis untuk Dua Variabel

Variabel y Variabel x

Bivariate
Universitas
(k > 2)
Pengukuran Statistik Dikitomi
Uji (k = 2) Interval/
Nominal Ordinal
ratio
(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Nominal p Beda p;χ2 χ2; V.C.χ Kruskall- Anova

Wallis

Ordinal p Beda p; Kruskall- Spearman Kendal

beda Md; Wallis rs; Kendal τa; τb; τc
Mann- τa; τb; τc
Whitney
U-test;
run test

Interval/Ratio µ Beda µ Anova Kendal Korelasi

moment
τa; τb; τc product- rxy;
regresi
 Untuk analisis uji hipotesis dengan satu variabel, kita hanya mampergunakan kolom
(1) dan (2). Untuk dua variabel, yaitu variabel y dan x, terdapat dua jenis analisis sesuai
dengan jumlah kategori dari salah satu variabel (dalam hal ini x). kalau variabel x hanya
dua kategori, misalnya jenis kelamin dengan kategori pria dan wanita, maka kita
menggunakan kolom (3), yaitu analisis dikotomi. Tatapi, kalau variabel x terdiri atas
lebih dari dua kategori, maka kita menggunakan kolom 4-6 tergantung skala
pengukurannya.
Proses pengujian hipotesis ini dapat disusun dengan tahap-tahap sebagai berikut:
a. Perumusan hipotesis nol
b. Penetapan statistik uji
c. Penetapan kriteria penerimaan hipotesis
d. Perhitungan statistik
e. Penarikan kesimpulan

B. Analisis Satu Variabel

1. Variabel Interval atau Ratio

Karakteristik sekelompok data ditunjukkan oleh ukuran tendensi pusat dari kelompok
data yang bersangkutan. Bagi variabel interval atau ratio, ukuran itu dinyatakan dalam
mean hitung (µ). Penduga yang baik bagi parameter ini adalah x. distribusi sampling
diperlukan dalam proses pengujian hipotesis adalah distribusi sampling-x. kalau sampel
yang ditarik dari populasi cukup besar (n > 30), maka distribusi sampling-x mendekati
distribusi normal, dimana:

µX = µ

σ
σx =
√n

Statistik uji adalah z. Tetapi, apabila

n=∼ sampelnya kecil, distribusi sampling-x tidak
n=8 mendekati kurva normal, melainkan kurva
distribusi-t. Distribusi-t ini ditemukan oleh
n=6 W.S. Gossett dengan nama samaran
α = 0,05
Student. Huruf terakhir dari namanya
α = 0,05
dijadikan nama untuk distribusi tersebut ,
yaitu distribusi-t. makin besar sampel (n),
distribusi-t makin mendekati distribusi
normal. Pada sampel berukuran besar,
1,96 2,57
harga t sama dengan z. perbandingan
Gambar 9.1 kedua distribusi ini dapat dilihat pada
gambar 9.1.
Pada tabel distribusi-t dapat dilihat berbagai harga t untuk derajat kebebasan (degree
of freedom, disingkat d.f.) tertentu. Besarnya d.f. adalah:

d.f = n – m
 n : besarnya sampel
m : banyaknya variabel

kalau banyaknya variabel hanya satu, dan besarnya sampel = 30, maka d.f adalah
30 – 1 = 29.
Selanjutnya prosedur pengujian hipotesis dengan statistik z dilakukan sebagai
berikut:

a. Perumusan hipotesis nol

Asumsi: populasi berbentuk distribusi normal
Skala pengukuran: satu variabel interval atau ratio

Hipotesis: H0 : µ = µ0
H1 : (1) µ ≠ µ0
(2) µ > µ0
(1) µ < µ0

H1 dapat dirumuskan dalam tiga bentuk seperti diatas sesuai dengan perumusan
hipotesis operasional pada rancangan penelitian yang bersangkutan. Apabila hipotesis
tidak cendrung kearah positif atau arah negatif, maka H1 dalam bentuk (1) adalah
bentuk yang sesuai. Tetapi jika hipotesis cenderung kearah positif, maka bentuk (2)
adalah bentuk H1 yang sesuai. Sebaliknya jika hipotesis cenderung kearah negative,
maka bentuk (3) adalah bentuk hipotesis yang sesuai.

α
H0

z
1,64 2,16
1,28 1,96

Gambar 9.2

d. Statistik Uji
Bergantung pada distribusi sampling. Untuk sampel besar, distribusi sampling-x
berbentuk distribusi normal, dan karena itu statistik ujinya adalah z. tetapi, untuk
sampel kecil, berbentuk distribusi-t, statistik ujinya adalah-t.

e. Kriteria
Kriteria penerimaan H0 ditentukan oleh derajat signifikan yang dapat dipilih oleh arbitrer.
Namun, secara konvensional derajat signifikan dipilih salah satu dari tiga tingkat:
α = 0,10
α = 0,05
α = 0,01
f. Perhitungan Statistik
Kalau satistik uji adalah z, maka perhitungan z dari data penelitian dilakukan sebagai
berikut:

x - µx
z=
σ√n

σ adalah simpangan baku populasi. Akan tetapi, biasanya populasi tidak diketahui,
karena itu harga ini diduga sama dengan s (simpangan baku sampel)

g. Kesimpulan

daerah kritis daerah kritis

α/2 α/2
terima H0
z
-zα/2 +zα/2
+zhitung +zhitung
(tolak H0) (terima H0)

Gambar 9.3

Pengujian dengan dua sisi (lihat Gambar 9.3).

H0 : µ = µ0
H1 : µ ≠ µ0

Apabila z < +zα/2 dan z > -zα/2’ maka H0 diterima, atau H1 ditolak. Sebaliknya, apabila
z > +zα/2 dan z < -zα/2’ maka H0 ditolak, atau H1 diterima.

Contoh:
Suatu pernyataan menyatakan bahwa pendapatan perkeluarga rata-rata diwilayah “X”
adalah Rp250.000,00/bulan. Untuk menguji apakah pernyataan itu dapat diterima,
dilakukan suatu penelitian diwilayah X dengan menarik sampel sebesar 500 keluarga.
Hasil analisis pendahuluan menunjukkan bahwa pendapatan rata-rata keluarga pada
sampel adalah Rp257.000,00 dengan simpangan baku s = Rp85.000,00. karena
sampelnya cukup besar, maka uji hipotesis dilakukan dengan statistik uji z (distribusi
normal).

H0 : µ = 250.000
H1 : µ ≠ 250.000

Distribusi sampling:
Distribusi sampling x mempunyai bentuk distribusi normal, dimana µx = µ dan σx = σ√n.
Tingkat signifikan:
Diilih 3 tingkat, yaitu:
α = 0,10
α = 0,05
α = 0,01

Criteria penerimaan H0 :
H0 diterima jika: -zα/2 < z < +zα/2

Perhitungan statistik:

x-µ
z=
σx
x-µ
=
s √n

karena σ (simpangan baku populasi) tidak diketahui, maka harganya diduga sama
dengan σ (simpangan baku sampel), sehingga:

x-µ
z=
σx

257.500 – 250.000
=
85.000 √500
= 1,97

Kesimpulan:
1) Untuk α = 0,10 dengan uji dua sisi terlihat bahwa (lihat Tabel Luas Kurva Normal
pada Lampiran 2):

-z0,10/2 = +1,64
-z0,10/2 = -1,64

Karena z = 1,97 lebih besar dari pada 1,64,

H0 maka untuk α = 0,10 H0 ditolak. Alternatifnya:
z H1 diterima. Artinya, pernyataan bahwa
-1,64 +1,64 pendapatan rata-rata keluarga adalah
zhitung = 1,97 Rp250.000,00/bulan harus ditolak. Dengan
kata lain, pendapatan rata-rata lebig besar
atau lebih kecil daripada Rp250.000,00/
Gambar 9.4 bulan.

2) Untuk α = 0,05 dengan uji dua sisi terlihat bahwa (lihat Tabel Luas Kurva Normal)
-z 0,05/2 = +1,96 dan -z 0,05/2 = -1,96. Sedangkan harga z dari hasil perhitungan
 statistik adalah 1,97 lebih besar daripada 1,96. pada gambar 9.5, z = 1,97 terletak
disebelah kanan z = 1,96, tidak terletak dalam daerah penerimaan H0.

karena itu pada α = 0,05 ini H0 tetap ditolak,

dan alternatifnya H1 harus diterima.

H0
z
-1,64 +1,64 z
hitung = 1,97

Gambar 9.5

3) Untuk α = 0,01 dengan uji dua sisi terlihat bahwa -z 0,01/2 = 2,57 lebih besar dari
pada harga z hitung 1,97. Oleh karena itu, H0 ditolak dan H1 diterima. Artinya, pada
tingkat signifikan α = 0,01, pendapatan rata-rata keluarga sebesar Rp250.000,00/
bulan tidak dapat diterima.

Untuk uji hipotesis satu sisi (sisi kanan) pada data diatas, hipotesis operasionalnya
barbunyi: “Pendapatan rata-rata keluarga lebih besar daripada Rp.250.000,00/bulan.”
Hipotesis nol menjadi:

H0 : µ = 250.000
H1 : µ > 250.000

Distribusi sampling:
Distribusi sampling x mempunyai bentuk Distribusi normal dimana µx = µ dan σx = σ√n.

Tingkat signifikan:
α = 0,05

Kriteria penerimaan H0:

H0 Jika: -zα/2 < z < +zα/2

Perhitungan statistik:

x-µ
z=
σx
x-µ
=
s √n
karena σ (simpangan baku populasi) tidak diketahui, maka harganya diduga sama
dengan σ (simpangan baku sampel), sehingga:

x-µ
z=
σx

257.500 – 250.000
=
85.000 √500
= 1,97

Kesimpulan:
1) Untuk α = 0,05 dengan uji satu sisi terlihat bahwa (lihat Tabel Luas Kurva Normal):

-z0,10/2 = +1,64

H1 Karena z = 1,97 lebih besar dari pada 1,64,

H0 maka untuk α = 0,10 H0 ditolak. Alternatifnya:
z H1 diterima. Artinya, pernyataan bahwa
+1,64 pendapatan rata-rata keluarga lebih besar
zhitung = 1,97 daripada adalah Rp250.000,00/bulan harus
diterima
Gambar 9.6

C. Analisis Beda Mean

Analisis ini dipakai untuk uji hipotesis dua variabel, dimana salah satu diantaranya
adalah variabel nominal dengan dua kategori yang dikotomik. Apabila variabel yang lain
adalah variabel interval, maka analisis ini disebut uji hipotesis beda mean. Kalau
variabel yang lain itu adalah variabel ordinal atau variabel nominal, maka analisis ini
dapat dilakukan dengan uji hipotesis beda proporsi, atau uji hipotesis beda median,
atau uji hipotesis beda pasangan, atau uji U dari Mann Whitney. Pada dasarnya semua
uji hipotesis dimaksudkan untuk mengetahui apakah harga-harga statistik yang didapat
dari dua sampel yang ditarik dari populasi secara acak dan independent mempunyai
perbedaan yang signifikan atau tidak. Dengan kata lain, apakah perbedaan statistik dari
dua sampel itu disebabkan oleh perbedaan parameter pada populasinya atau tidak.
Berikut ini akan dibahas jenis-jenis uji hipotesis tersebut.
Uji hipotesis beda mean berlaku untuk dua variabel, yang satu adalah variabel
nominal dengan dua kategori (k = 2) dan yang lainnya adalah variabel interval atau
variabel ratio. Tujuannya adalah untuk mengetahui apakah variasi nilai pada variabel
interval mempunyai hubungan yang signifikan dengan variasi nilai pada variabel
nominal. Dengan kata lain, apakah perbedaan nilai pada skala interval berhubungan
dengan perbedaan kategori pada variabel nominal. Statistik sampel yang diperhatikan
di sini adalah beda mean, x1 - x2’ pada kedua kategori variabel nominal.
 Statistik ( x1 - x2’ ) merupakan statistik penduga bagi parameter (µ1 - µ2). Aoabila
dari populasi sebesar N ditarik sampel berukuran n (n > 30) dan dari sampel itu dihitung
statistik ( x1 - x2’ ), maka distribusi sampling ( x1 - x2’ ) berbentuk distribusi normal.
Tetapi kalau sampelnya (n) kecil, maka distribusi samplingnya berbentuk distribusi-t.
kalau distribusi sampling itu berbentuk distribusi normal, berlaku:

µ(x1- x2) = µ1 - µ

σ12 σ22
σ(x1- x2) = +
N1 N2

Kalau statistiknya ( x1 - x2’ ) diubah menjadi statistik z, maka:

(x1 - x2) - µ(x1- x2)

z =
σ (x1- x2)

(x1 - x2) - µ(x1- x2)

=
σ12 σ22
+
N1 N2

Dalam hal ini σ12 dan σ22, yaitu varians dari populasi masing-masing kategori, perlu
diketahui. Jika hal ini tidak diketahui (umumnya demikian), maka sebaliknya uji
hipotesis dilakukan dengan statistik t. Karena σ12 dan σ22 tidak diketahui, maka perlu
statistik penduga untuk σ(x1- x2)2. Statistik ini tergantung pada asumsi tentang σ1 dan σ2.
Untuk itu terdapat dua model, yaitu (1) statistik penduga yang didasarkan pada asumsi
bahwa σ1 = σ2 ’ dan (2) statistik penduga jika σ1 ≠ σ2’2.

Contoh:
Didaerah Kotamadya Salatiga terdapat sekelompok penduduk golongan ekonomi
lemah dengan mata pencarian pokok menjual bakso keliling kota. Diantara mereka ada
yang hanya bekerja sebagai penjual bakso keliling, dan ada pula yang mempunyai
pekerjaan lain disamping sebagai penjual bakso keliling. Untuk mengetahui apakah
perbedaan dalam kerangkapan dalam pekerjaan ini tampak pada perbedaan
pendapatan mereka sebagai penjual bakso, maka diambil sampel sebanyak 30 orang
penjual bakso keliling, diantaranya ada yang mempunyai pekerjaan lain disamping
sebagai penjual bakso. Penghasilan (dalam rupiah) mereka rata-rata perbulan menurut
penelitian tahun 1981 adalah sebagai berikut:

A n1 23 B n2 14
x1 5.098 x2 4.138
s1 720 s2 1.091

(sumber: Gideon Triwuyanto. 1981. Pendapatan Pedagang Bakso Keliling di Desa Kutowinangun,
salatiga. Skripsi Sarjana Muda FKIP/Ekonomi)
 Pada contoh tersebut peneliti mempunyai kecenderungan bahwa mereka yang
tidak mempunyai pekerjaan sampingan memperoleh pendapatan yang lebih tinggi (uji
hipotesis satu sisi). Pengujian hipotesisnya sebagai berikut:

H0 : µ1 - µ2 = 0
H1 : µ1 - α = 0,05 > 0

Asumsi:
Asumsi pendapatan diukur pada skala interval, dan variabel kerangkapan pekerjaan
diukur pada skala nominal.
σ1 = σ2 = σ

Statistik uji:
Karena harga s tidak diketahui dan sampel cukup kecil, maka distribusi sampling
x1 - x2 berbentuk distribusi-t.
Dengan demikian statistik uji adalah t.

Criteria:
Dipilih 3 tingkat signifikan, yaitu:
a) α = 0,10
H0 Diterima jika t ≤ t 0,10;n-2
b) α = 0,05
H0 Diterima jika t ≤ t 0,05;n-2
c) α = 0,01
H0 Diterima jika t ≤ t 0,01;n-2

Perhitungan statistik:

(x1 - x2) - µ(x1- x2)

t =
σ (x1- x2)

(x1 - x2) - µ(x1- x2)

=
σ (x1- x2)

(x1 - x2) - 0
t =
σ (x1- x2)

σ12 σ22
σ(x1- x2) = +
N1 N2