am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor : 63/PKPU/2012/PN.NIAGA JKT PST.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan
mengadili Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara

In
A
menjadi Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap pada peradilan tingkat
pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :
ah

----------------------------------------------------------------------

lik
PT. GLOBAL PACIFIK ENERGY., suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan
am

ub
hukum Republik Indonesia, berkantor di The Plaza Office Tower 25th FI#25F1, Jl.
M.H. Thamrin, Kav 28-30, Jakarta-10350., dalam hal ini diwakili oleh Hendrik, selaku
ep
k

Direktur Utama dari dan oleh karenanya sah mewakili dan bertindak untuk dan atas
ah

nama perseroan tersebut diatas.

R

si
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------- PEMOHON PKPU ;

ne
ng

Terhadap

do
gu

PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA., suatu perseroan terbatas yang didirikan
berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, berkantor di Menara
Rajawali lantai 19, Jl. Mega Kuningan, Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta
In
A

Selatan.
Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------- TERMOHON PKPU ;
ah

lik

Pengadilan Niaga tersebut ; --------------------------------------------------------------

m

ub
ka

Telah membaca Laporan Hakim Pengawas ; ----------------------------------------

ep

Telah membaca Laporan Tim Pengurus PKPU ; -----------------------------------

ah

es
M

Hal 1 dari 9 hal. Ptsn. PKPU No. : 63/PKPU/2012/PN. Niaga. Jkt.Pst.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah mendengar Para Debitor dan Kreditor Pemohon PKPU ; ---------------

si
TENTANG DUDUKNYA PERKARA

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam Laporan Hakim Pengawas dalam Penundaan Kewajiban

do
gu
Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) No. 63 / PKPU / 2012 / PN. Niaga. Jkt. Pst., pada
hari : Kamis, tanggal 4 April 2013 telah menyampaikan hal-hal yang pada pokoknya sebagai
berikut : --------------------------------------------------------------

In
A
Bahwa Hakim Pengawas telah membaca Putusan Nomor : 63/PKPU/2012/
PN.NIAGA.JKT.PST. tertanggal 20 Pebruari 2013 tentang pemberian Pemberian
ah

lik
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tetap selama 45 (empat puluh
lima);----------------------------------------------------------------------
am

ub
Bahwa Hakim Pengawas telah menerima laporan hasil voting rapat kreditur PT.
ep
Golden Spike Energy Indonesia (Dalam PKPU) dari Tim Pengurus PT. Golden
k

Spike Energy Indonesia tertanggal 01 Maret

ah

R
2013;-------------------------------------------

si
ne
ng

Bahwa Hakim Pengawas telah menerima surat dari Debitur tertanggal 26 Maret
2013 perihal Permohonan Perpanjangan Masa PKPU Sementara dengan alasan
bahwa Debitur tidak cukup waktu untuk mengajukan proposal perdamaian yang

do
gu

lengkap sehubungan dengan belum ditetapkannya tagihan dari Pertamina Hulu

Energy Raja Tempirai (PHERT) dan adanya keberatan dari beberapa kreditur atas
In
A

penetapan tagihan utang oleh Pengurus, serta adanya Due Diligent/Audit oleh
calon
ah

lik

investor;------------------------------------------------------------------------------------------
-
m

ub

Bahwa Hakim Pengawas telah mengeluarkan penetapan Nomor : 63/PKPU/2012/

ka

PN.NIAGA.JKT.PST. tertanggal 28 maret 2013 mengenai jumlah tagihan Kreditur,

ep

dan telah dibantah dibantah oleh Debitur, yaitu atas tagihan dari Kreditur PT.
ah

Pertamina Hulu Energi Raja Tempirai dan PT. Wihana Cipta Mega, serta bantahan
R

es
M

2
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari Kreditur atas penetapan jumlah tagihan yang dilakukan oleh Pengurus yang

R
tanpa memasukkan unsur bunga;--------------------------------------------

si

ne
Bahwa atas bantahan tersebut mengenai jumlah tagihan Kreditur maka tidak

ng
diperlukan keputusan Hakim
Pemutus;-----------------------------------------------------------

do
gu
Bahwa pada tanggal 1 April 2013 telah dilaksanakan rapat Kreditur yang

In
A
rencananya akan melakukan vooting atas proposal perdamaian, namun oleh karena
Debitur mengajukan permohonan agar perpanjangan masa PKPU Tetap untuk
ah

lik
masa 60 (enam puluh) hari, maka terlebih dahulu telah dilakukan voting untuk
menentukan apakah Kreditur dapat menyetujui permohonan perpanjangan waktu
am

ub
PKPU tetap tersebut;-------------------------------------------------------------------------

Bahwa Kreditur menyatakan dapat menyetujui untuk memberikan perpanjangan

ep
k

waktu PKPU tetap dengan 3 (tiga) syarat, yaitu :

ah

a Setip minggu harus ada progress dari Debitur untuk proses ke arah perdamaian.
R

si
b Debitur tidak mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun terhadp proses PKPU.
c Harus ad schedule untuk proses perdamaian yang diberikan kepada para Kreditur,

ne
ng

tanggal 8 April 2013, Rencana Perdamaian harus diberikan kepada para Kreditur.

do
gu

Bahwa diantara para Kreditur yang setuju untuk memberikan perpanjangan waktu
PKPU tersebut terdapat perbedaan mengenai perpanjangan waktu PKPU Tetap,
In
yaitu sebagian mengusulkan perpanjangan waktu PKPU Tetap selama 30 hari dan
A

sebagian lagi memberikan perpanjangan waktu PKPU Tetap selama 45 hari;--------

ah

lik

Bahwa atas adanya dua pendapat tersebut maka dilakukan vooting kepada 14
kreditur, yang terdiri dari 13 kreditur konkuren dan 1 kreditur separatis dengn hasil
m

ub

sebagai berikut :
ka

ep

Jumlah Kreditur Konkuren yang setuju 45 hari:

a PT. JALAMAS 121,672,658.25
ah

BERKATAMA
R

es
M

Hal 3 dari 9 hal. Ptsn. PKPU No. : 63/PKPU/2012/PN. Niaga. Jkt.Pst.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b PT. BAMA BUMI 229,037,760.00
SENTOSA

si
c PT. LEMTEK KONSULTAN 1,286,974,080.00
INDONESIA

ne
ng
d PT. PUTRA SEJATI 5,050,359,440.82
INDOMAKMUR
e PT. SINAR SURYA GRAHA 7,992,337,100.76

do
PERSADA
gu
f
g
PT. WIHANA CIPTA MEGA
PT. TRANSOIL
31,988,257,675.30
1,168,438,615.83
NUSANTARA REKATAMA

In
A
h PT. GLOBAL PACIFIC 6,272,237,814.84
ENERGY
i JOHANES H.L. THOMAS 207,562,548.60
ah

lik
j PT. BUKITAPIT BUMI 583,069,366.17
PERSADA
k PT. GAMETRI TIRTA 1,251,021,724.83
am

ub
LESTARI
l PT. SEAMLESS PIPE 3,297,407,989.41
INDONESIA JAYA
ep
k
ah

Jumlah Kreditur Konkuren yang setuju 30 hari :

R

si
PT. PERTAMINA HULU ENERGY RAJA 53,797,269,043.17
TEMPIRAI

ne
ng

do
gu

Jumlah Kreditor Separatis yang setuju 30 hari:

PT. BANK NEGARA INDONESIA 103,694,440,067.10
In
A

(perserso), Tbk
ah

lik

Bahwa dengan demikian yang setuju memberikan waktu perpanjangan PKPU

selama 45 hari adalah 12 (dua belas) kreditur kunkuren yang mewakili total tagihan
m

ub

sebesar Rp. 59.448.376.775,- dengan hak suara sebanyak 5,945 suara atau sebesar
ka

53% dan yang setuju memberikan waktu perpanjangan PKPU selama 30 hari
ep

adalah 1 (satu) kreditur kunkuren yang mewakili total tagihan sebesar Rp.
53,797,269,043,- dengan hak suara sebanyak 5.380 suara atau sebesar 47% dan 1
ah

(satu) kreditur separatis yang mewakili total tagihan sebesar Rp. 103,694,440,067,-
es
M

4
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan hak suara sebanyak 10.369 suara atau sebesar 100% suara kreditur

R
separatis;------------------------------------------------------------------------------

si
ne
ng
Bahwa oleh karena berdasarkan hasil pemungutan suara tersebut, tidak ada satupun
opsi 30 hari dn 45 hari yang memenuhi ketentuan pasal 228 ayat (4) Undang-

do
gu undang No. 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan Penundan Kewajiban
Pembayaran Utang, maka diputuskan untuk menyetujui opsi perpanjangan waktu
yang terkecil, yaitu 30 (tiga puluh) hari, dalam hal ini berarti disetujui oleh 100%

In
A
kreditur konkuren dan kreditur
separatis;--------------------------------------------------------
ah

lik
Bahwa Rapat Kreditur menyetujui untuk memberikan perpanjangan waktu PKPU
am

ub
Tetap selama 30 hari, terhitung sejak Sidang majelis hakim pada hari Jumat,
tanggal 5 April 2013, sampai dengan Jumat tanggal 3 Mei 2013 dan rapat kreditur
ep
dalam rangka pemungutan suara untuk menerima atau menolak rencana
k

perdamaian Debitur dilakukan pada hari Senin, tanggal 29 April

ah

2013;-----------------
R

si
Bahwa atas hal tersebut Hakim Pengawas memberikan pendapat bahwa sesuai

ne
ng

dengan ketentuan pasal 228 Undang-undang No. 37 Tahun 2004, tentang

Kepailitan dan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang, maka perpanjangan

do
gu

waktu PKPU Tetap selama 30 hari dapat

dikabulkan.;---------------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa pada hari persidangan permusyawaratan Majelis Hakim dalam

ah

lik

Proses PKPU PT. Golden Spike Energy Indonesia, telah hadir Tim Pengurus, Debitor dan
Para Kreditor serta membenarkan Laporan Hakim Pengawas tersebut ;
-------------------------------------------------------------------------------------
m

ub
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 228 ayat (1) UU RI No.37, tahun 2004 tentang
ep

Kepailitan dan PKPU, maka Majelis Hakim wajib mendengar Debitor, Hakim Pengawas,
ah

Tim Pengurus dan Para Kreditor ; -----------------------

R

es
M

Hal 5 dari 9 hal. Ptsn. PKPU No. : 63/PKPU/2012/PN. Niaga. Jkt.Pst.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pihak memohon, agar Majelis Hakim

si
berkenan mengabulkan dan menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara
(PKPUS) menjadi Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap (PKPUT) selama 30 (tiga

ne
ng
puluh) hari ; ---------------------------------------------------------------

do
gu TENTANG HUKUMNYA :

In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Laporan Hakim Pengawas dalam Perkara
PKPU No. 63/PKPU/2012/PN. Niaga Jkt. Pst., adalah sebagaimana terurai diatas ;
ah

lik
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan No. 63/PKPU/2012/PN. Niaga Jkt. Pst.,
tanggal 07 Januari 2013 telah ditetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
ep
Sementara (PKPUS) terhadap PT. Golden Spike Energy Indonesia dan Majelis Hakim telah
k

menetapkan hari sidang berikutnya untuk mendengar Laporan Hakim Pengawas tentang
ah

perkembangan yang dicapai selama Proses Penundaan Kewajiaban Pembayaran Utang

R

si
Sementara (PKPUS) pada hari : Kamis, tanggal 4 April 2013 ;

ne
ng

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 228 ayat (1) UU RI No.37, tahun 2004, maka

do
gu

dalam persidangan pada hari : Rabu, tanggal 20 Pebruari 2013, Hakim Majelis telah
mendengar Debitor, Hakim Pengawas, Tim Pengurus dan Para Kreditor yang hadir atau
In
A

Kuasanya ; ---------------------------------------------------------------
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas pada tanggal 1 April 2013
telah dilaksanakan rapat Kreditur dan dalam Rapat tersebut telah diputuskan untuk menyetujui
m

ub

opsi perpanjangan waktu yang terkecil, yaitu 30 (tiga puluh) hari, dalam hal ini berarti
disetujui oleh 100% kreditur konkuren dan kreditur separatis dengan syarat sebagai berikut :
ka

----------------------------------------------------------
ep

a Setip minggu harus ada progress dari Debitur untuk proses ke arah perdamaian.
ah

b Debitur tidak mengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun terhadp proses PKPU.
R

es
M

6
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
c Harus ada schedule untuk proses perdamaian yang diberikan kepada para Kreditur,

R
tanggal 8 April 2013, Rencana Perdamaian harus diberikan kepada para Kreditur.

si
ne
ng
Menimbang, Bahwa sehubungan dengan adanya rapat Kreditur yang telah
memutuskan untuk menyetujui opsi perpanjangan waktu PKPU Tetap, yaitu 30 (tiga puluh)

do
hari, dalam hal ini berarti disetujui oleh 100% kreditur konkuren dan kreditur separatis, maka
gu
Majelis Hakim berpendapat bahwa pemberian Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) Tetap terhadap Debitor PKPU (PT. Golden Spike Energy Indonesia) tersebut telah

In
A
sesuai dengan ketentuan Pasal 228 ayat (4) dan Pasal 229 ayat (1) UU No.37, Tahun 2004, dan
sehubungan dengan hal tersebut Pengadilan tidak menemukan adanya perselisihan atau
ah

lik
benturan kepentingan antara Tim Pengurus, Para Kreditor dan Para Debitor. Oleh karena itu
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap terhadap Debitor PKPU
am

ub
(PT. Golden Spike Energy Indonesia) dengan jangka waktu selama 30 (tiga puluh hari) hari
tersebut dapat dikabulkan ; ----------------------------------------------------------------
ep
k

Menimbang, bahwa mengenai Hakim Pengawas dan Tim Pengurus guna mengurus
ah

harta Para Debitur selama proses PKPU Tetap berlangsung, karena telah ditunjuk dan diangkat
R

si
dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara dalam Putusan No. 63/
PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 3 Januari 2013, maka Hakim Pengawas dan Tim

ne
ng

Pengurus tersebut tetap ditunjuk dan diangkat dalam PKPU Tetap ini ;
---------------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa laporan Rekomendasi Hakim Pengawas pada tanggal 4 April 2013
In
A

yang pada pokoknya menyatakan menyetujui perpanjangan masa PKPU ini menjadi PKPU
tetap selama 30 (tiga puluh) hari ; --------------------------------------------
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena PKPU Tetap diberikan selama 30 (tiga puluh) hari,
maka Pengadilan melalui Tim Pengurus wajib memanggil Para Debitur dan Para Kreditur
m

ub

yang dikenal dengan surat tercatat untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan
ka

sebagaimana dalam amar putusan ini ; ---------------------

ep
ah

Menimbang, bahwa mengenai besarnya imbalan jasa bagi Tim Pengurus akan
R

ditetapkan setelah PKPU berakhir ; -----------------------------------------------------------

es
M

Hal 7 dari 9 hal. Ptsn. PKPU No. : 63/PKPU/2012/PN. Niaga. Jkt.Pst.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Menimbang, bahwa mengenai besarnya biaya yang timbul dalam PKPU ini akan

si
ditentukan kemudian pada saat PKPU berakhir ; -----------------------------------------

ne
ng
Memperhatikan akan undang-undang, khususnya Pasal 228 ayat (4) dan Pasal 229

do
ayat (1) Undang-Undang Nomor : 37, Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
gu
Kewajiban Pembayaran Utang dan ketentuan hukum lainnya yang
berkaitan ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
M E N G A D I L I :
ah

lik
1 Menyetujui Pemberian Penundaan Kewajiban Pembayaran
am

ub
Utang (PKPU) Tetap selama 30 (tiga puluh) hari kepada
Termohon PKPU PT. Golden Spike Energy Indonesia
ep
tersebut ;
k

-----------------------------------------------------------------------
ah

-----------
R

si
2 Menetapkan bahwa sidang Permusyawaratan Majelis

ne
Hakim ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 3 Mei 2013,
ng

bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat ;

do
gu

---------------------------------------------------------------
3 Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Pemohon
In
A

PKPU, Termohon PKPU dan Para Kreditur yang dikenal

dalam surat tercatat agar datang pada sidang yang telah
ah

lik

ditetapkan diatas ;
------------------------------------------------------------
Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Tim
m

4
ub

Pengurus akan ditetapkan kemudian setelah PKPU

ka

berakhir ; ------------------------------------------------
ep

5 Menangguhkan biaya permohonan PKPU ini sampai dinyatakan selesai ; -----------

ah

es
M

8
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan

R
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari : Rabu, tanggal 5 April 2013., oleh

si
kami NAWAWI POMOLANGO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, LIDYA S.

ne
ng
PARAPAT, SH. MH., dan KASIANUS TELAUMBANUA, SH. MH., masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

do
gu
pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, didampingi Hakim-Hakim
Anggota tersebut, dengan dibantu oleh LISNUR FAUZIAH, SH. MH., selaku Panitera
Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa

In
A
Hukum Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan Kuasa Termohon
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU).
ah

lik
am

ub
Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis
ep
k
ah

LIDYA S. PARAPAT, SH. MH. NAWAWI POMOLANGO, SH.

R

si
ne
ng

Panitera Pengganti,
KASIANUS TELAUMBANUA, SH. MH.

do
gu

In
A

LISNUR FAUZIAH, SH. MH.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal 9 dari 9 hal. Ptsn. PKPU No. : 63/PKPU/2012/PN. Niaga. Jkt.Pst.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9