PENGARUH EKSTRAK KANGKUNG DARAT ( Ipomea reptans Poir.

TERHADAP EFEK SEDASI PADA MENCIT BALB/C

LAPORAN AKHIR PENELITIAN

KARYA TULIS ILMIAH

Diajukan untuk memenuhi tugas dan melengkapi syarat dalam menempuh

Program Pendidikan Sarjana

Disusun oleh :
RANU ANGGARA
G2A 005 155

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2009
 HALAMAN PENGESAHAN

PENGARUH EKSTRAK KANGKUNG DARAT (Ipomea reptans Poir.)

TERHADAP EFEK SEDASI PADA MENCIT BALB/C

Disusun oleh :

RANU ANGGARA

G2A005155

Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Laporan Akhir Penelitian Karya Tulis

Ilmiah Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro Semarang pada tanggal 24 Agustus

2009 dan telah diperbaiki sesuai dengan saran-saran yang diberikan

Semarang, 26 Agustus 2009

Ketua Penguji Penguji

DR.Dra. Henna Rya Sunoko,M.E.S,Apt Drs. Suhardjono, M.Si, Apt

NIP : 320 002 500 NIP : 130 937 451

Pembimbing

dr. Budhi Surastri S, M.Si.Med

NIP : 130 810 114

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................i

HALAMAN PENGESAHAN.............................................................................................ii

DAFTAR ISI......................................................................................................................iii

DAFTAR BAGAN..............................................................................................................v

DAFTAR TABEL................................................................................................................v

DAFTAR GAMBAR...........................................................................................................v

DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................................vi

ABSTRAK INDONESIA.................................................................................................vii

ABSTRAK INGGRIS......................................................................................................viii

BAB 1 PENDAHULUAN...................................................................................................1

1.1. Latar Belakang...................................................................................................1

1.2. Rumusan Masalah..............................................................................................2

1.3. Tujuan Penelitian...............................................................................................2

1.3.1. Tujuan umum.........................................................................................2

1.3.2. Tujuan khusus........................................................................................3

1.4. Manfaat Penelitian..............................................................................................3

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................................4

2.1. Kangkung Darat ( Ipomea reptans Poir. )................................................4

2.2. Sedasi......................................................................................................6

2.3. Fenobarbital.............................................................................................7

2.4. Kerangka Teori......................................................................................10

2.5. Kerangka Konsep...................................................................................11

2.6. Hipotesis.....................................................................................................................11

BAB 3 METODE PENELITIAN......................................................................................12

3.1. Ruang Lingkup Penelitian.....................................................................................12

3.2. Rancangan Penelitian..................................................................................12

3.3. Populasi dan Sampel Penelitian.................................................................13

3.3.1. Populasi penelitian...................................................................................13

3.3.2. Sampel penelitian......................................................................................13

3.4. Variabel penelitian.....................................................................................14

3.4.1. Variabel bebas..........................................................................14

3.4.2. Variabel tergantung..................................................................14

3.5. Alat dan bahan..............................................................................................14

3.6. Persiapan ekstrak kangkung darat (Ipomea reotans Poir.)..........................15

3.7. Cara kerja......................................................................................................15

3.8. Pengumpulan data.........................................................................................16

3.9. Alur penelitian...............................................................................................17

3.10. Definisi operasional.....................................................................................18

3.11. Analisis Data...............................................................................................18

BAB 4 HASIL PENELITIAN…………..........................................................................19

BAB 5 PEMBAHASAN......................……….................................................................22

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN.........……...........................................................24

6.1. Kesimpulan..................................................................................................24

6.2. Saran............................................................................................................24

DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................................25
 DAFTAR BAGAN

Bagan 1. Kerangka teori.........................................................................10

Bagan 2. Kerangka konsep.....................................................................11

Bagan 3. Alur Penelitian.........................................................................17

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Waktu mencit bertahan di rotarod (dalam detik)......................19

Tabel 2. Analisis data dengan uji post hoc test.......................................21

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Waktu mencit bertahan di rotarod.........................................20

 DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN I

TABEL KONVERSI PERHITUNGAN DOSIS (Laurence & Bacharach, 1964)...........27

LAMPIRAN II

DOSIS KONVERSI FENOBARBITAL...........................................................................28

LAMPIRAN III

ANALISA STATISTIK.....................................................................................................29
 PENGARUH EKSTRAK KANGKUNG DARAT (Ipomea reptans Poir.)
TERHADAP EFEK SEDASI PADA MENCIT BALB/C
Ranu Anggara1), Budhi Surastri S2)
ABSTRAK
Latar Belakang : Kangkung darat (Ipomea reptans Poir.) merupakan tanaman obat
tradisional yang dipercaya masyarakat dapat digunakan sebagai obat tidur. Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui apakah kangkung darat memiliki efek sedasi.
Metode : Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental murni dengan rancangan
Post Test Only Control Group. Hewan uji yang digunakan adalah mencit Balb/c jantan
sebanyak 30 ekor, dibagi secara acak menjadi 5 kelompok. Terdiri dari kelompok kontrol
positif yang diberikan fenobarbital 6 mg/kgBB, kelompok kontrol negatif yang diberikan
larutan Carboxy Methyl Cellulose dalam aquadest dan 3 kelompok perlakuan yang
diberikan ekstrak kangkung darat dengan peringkat dosis 2 mg/gBB, 4 mg/gBB dan 8
mg/gBB. Pemberian suspensi dilakukan secara peroral melalui sonde lambung. Metode
yang digunakan adalah rotarod dan data yang dikumpulkan adalah lamanya waktu mencit
berputar di rotarod. Data dianalisis dengan uji Shapiro Wilk, kemudian dilanjutkan uji
one way anova dan post hoc tests.
Hasil : Rerata waktu mencit bertahan di rotarod untuk masing-masing kelompok: kontrol
negatif (2559,77 detik), P2 (223,71), P1 (201,71), P3 (63,59), kontrol positif (56,05
detik). Uji post hoc test menunjukkan hasil yang signifikan pada 3 kelompok perlakuan
(ekstrak kangkung darat) terhadap kelompok kontrol negatif (p=0.000). Tidak didapatkan
perbedaan bermakna pada kelompok kontrol positif terhadap kelompok P1 (p=0,173), P2
(p=0,236) dan P3 (p=0,997) dan antara kelompok perlakuan.
Kesimpulan : Ekstrak kangkung darat dapat menimbulkan efek sedasi pada mencit
Balb/c.
Kata kunci : ekstrak, Ipomea reptans Poir., sedatif, rotarod.

1) Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro Semarang

2) Staf Pengajar bagian Farmakologi dan Terapeutik Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro
Semarang
 THE EFFECT OF Ipomea reptans Poir. EXTRACT
ON SEDATIVE OF BALB/C MICE
Ranu Anggara1), Budhi Surastri S2)

ABSTRACT
Background: Leafy vegetable (Ipomea reptans Poir.) is a tradisional plant that believed
by people can be used as a drug for sleep. The aim of this study is to know if Ipomea
reptans Poir. Has the sedative effect.
Method : This study was an experimental laboratory research with post test only control
group design. The object of the study were 30 male Balb/c mice, divided randomly into 5
groups. Positive control group were given fenobarbital 6 mg/kgBB, negative control
group given carboxy methyl cellulose on aquadest and 3 treatment groups were given 2
mg/grBB (P1), 4 mg/grBB (P2) and 8 mg/grBB (P3) Ipomea reptans Poir. extract.
Treatment was given by gastric sonde. This research was used rotarod method dan data
collected from time of Balb/c mice stayed on rotarod. Data were analyzed using Saphiro
Wilk test, then continued with One Way Anova and post hoc tests.
Result : Means of Balb/c mice’s time stayed on rotarod: negative control (2559,77
second), P2 (223,71), P1 (201,71), P3 (63,59), positive control (56,05 second). Post hoc
test showed significant difference between treatment groups (Ipomea reptans Poir.
extract) to negative control group (p=0.000). There was no significant difference
between treatment group P1 (p=0,173), P2 (p=0,236) dan P3 (p=0,997) to positive
control and between treatment groups.
Conclusion : Ipomea reptans Poir. extract can cause sedative effect on Balb/c mice.
Keywords : Extract, Ipomea reptans Poir., sedative, rotarod.

1) Student of Medical Faculty, Diponegoro University, Semarang

2) Pharmacology and Therapeutics Department of Medical Faculty, Diponegoro University, Semarang
 BAB 1

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Penggunaan tanaman sebagai obat sudah dikenal luas baik di negara berkembang

maupun negara maju. Di Asia dan Afrika 70-80% populasi masih tergantung pada obat

tradisional sebagai pengobatan primer. Meluasnya penggunaan obat tradisional disebabkan

kepercayaan masyarakat bahwa obat tradisional berbahan alami, lebih aman dan tidak

menimbulkan efek samping.1

Salah satu penggunaan obat tradisional adalah dalam mengatasi masalah

gangguan tidur. Diperkirakan tiap tahun 20%-40% orang dewasa mengalami kesukaran

tidur dan 17% diantaranya mengalami masalah serius. Prevalensi gangguan tidur setiap

tahun cenderung meningkat, hal ini juga sesuai dengan peningkatan usia dan berbagai

penyebabnya. Kaplan dan Sadock melaporkan kurang lebih 40-50% dari populasi usia

lanjut menderita gangguan tidur 2.

Tidur nyenyak sama pentingnya seperti diet dan berolahraga untuk menjaga

kesehatan yang prima. Tidur membuat tubuh menyegarkan dan memperbaiki diri akibat

kegiatan sehari-hari yang melelahkan. Tidur nyenyak dapat mengurangi stress,

meningkatkan produktivitas, dan meningkatkan fungsi mental. Jika kita cukup tidur, kita

memiliki energi untuk menjalani kehidupan yang aktif, produktif dan memuaskan3.
 Namun akan menjadi hal yang berkebalikan jika kita menderita insomnia (susah

tidur). Kurang tidur dapat menurunkan produktivitas dan juga kemampuan tubuh untuk

mencegah infeksi3.

Salah satu tanaman yang banyak dimanfaatkan oleh orang Indonesia untuk

keperluan sayuran adalah tanaman kangkung darat. Beberapa orang yang telah

mengkonsumsi sayuran kangkung darat tersebut mengaku merasakan kantuk.

Berdasarkan literatur, dalam 100 gram tanaman kangkung mengandung 458,00 gram

Kalium dan 49,00 gram Natrium.4 Dimana Kalium dan Natrium ini merupakan

persenyawaan garam bromida. Senyawa-senyawa ini bekerja sebagai obat tidur

berdasarkan sifatnya yang dapat menekan susunan saraf pusat.5

Pada kangkung darat perlu dilakukan uji farmakodinamik untuk membuktikan

khasiat-khasiat yang dimilikinya. Peneliti tertarik untuk melakukan salah satu uji

farmakodinamik mengenai efek sedasi dari kangkung darat. Sedasi merupakan salah satu

khasiat kangkung darat yang dipercaya masyarakat dapat menurunkan ketegangan dan

menginduksi ketenangan.

1.2. Rumusan Masalah

Apakah ekstrak kangkung darat dapat memberikan efek sedasi pada mencit

Balb/c?

1.3. Tujuan Penelitian

1.3.1. Tujuan Umum

 Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan efek sedasi ekstrak kangkung darat

pada mencit Balb/c.

1.3.2. Tujuan Khusus

1. Membandingkan waktu bertahan di rotarod pada mencit Balb/c yang diberi

ekstrak kangkung darat dosis bertingkat dengan kelompok kontrol positif yang

diberi fenobarbital dan kontrol negatif yang diberi Carboxy Methyl Celullose

dalam aquadest.

2. Mengetahui dosis efektif ekstrak kangkung darat dalam menimbulkan efek

sedasi pada menit Balb/c

1.4. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat kepada berbagai pihak, antara

lain :

1. Memberi informasi kepada masyarakat dan kalangan medis tentang efek sedasi

yang dimiliki tanaman kangkung darat.

2. Menambah khasanah ilmu pengetahuan tentang pengobatan tradisional

menggunakan kangkung darat.

3. Hasil penelitian diharapkan dapat menjadi acuan untuk penelitian selanjutnya.

 BAB 2

TINJAUAN PUSTAKA

2. 1. Tanaman Kangkung Darat ( Ipomea reptans Poir. )

Taksonomi :

Kingdom : Plantae ( tumbuhan )

Subkingdom : Tracheobionta ( berpembuluh )

Superdivisio : Spermatophyta ( menghasilkan biji )

Divisio : Magnoliophyta ( berbunga )

Kelas : Magnoliopsida ( berkeping dua / dikotil )

Sub-kelas : Asteridae

Ordo : Solanales

Familia : Convolvulaceae ( suku kangkung-kangkungan )

Genus : Ipomea

Spesies : Ipomea reptans Poir.

Ipomea aquatiqa Poir.

Tanaman kangkung darat ( Ipomea reptans Poir. ) adalah salah satu

tanaman yang banyak dimanfaatkan oleh masyarakat. Karena, selain dapat

diolah menjadi berbagai macam masakan, tanaman ini juga dapat

menyembuhkan.5

Berdasarkan tempat hidupnya, tanaman kangkung dapat dibedakan

menjadi kangkung darat ( Ipomea reptans Poir. ) dan kangkung air ( Ipomea

aquatiqa Poir. ). Akan tetapi, jumlah varietas kangkung darat lebih banyak

dibandingkan kangkung air. Varietas kangkung darat terbagi menjadi varietas

Bangkok, biru, cinde, sukabumi, dan sutra. Sedangkan varietas kangkung air

terbagi menjadi varietas sumenep dan varietas biru. Secara alamiah, Kangkung

ini dapat ditemukan di kolam, rawa, sawa, dan tegalan. Tumbuhnya menjalar

dengan banyak percabangan. Sistem perakarannya tunggang dengan cabang-

cabang akar yang menyebar ke berbagai penjuru. Tangkai daun melekat pada

buku-buku batang dan bentuk helaiannya seperti hati. Bunganya menyerupai

terompet. Bentuk buahnya bulat telur dan di dalamnya berisi 3 butir biji.6

Kandungan gizi dalam 100 gram kangkung darat diantaranya adalah

458,00 gram kalium dan 49,00 gram natrium.4 Dimana kalium dan natrium

merupakan persenyawaan garam bromida. Senyawa-senyawa ini bekerja

sebagai obat tidur berdasarkan sifatnya yang menekan susunan saraf pusat.5

Selain mengandung kalium dan natrium. Daun kangkung juga

mengandung zat kimia seperti karoten, hentriakontan dan sitosterol. Oleh karena

itu, tanaman kangkung berkhasiat sebagai anti inflamasi, diuretik dan

hemostatik.7
2.2. Sedasi

2.2.1. Pengertian Sedasi

Sedasi dapat didefinisikan sebagai suatu penekanan (supresi) dari

kesiapsiagaan terhadap suatu tingkat stimulasi tetap, dengan penurunan aktivitas

spontan, penurunan ketegangan dan penurunan timbulnya ide-ide. Perubahan

perilaku ini terjadi pada dosis efektif yang terendah dari obat hipnotik-sedatif yang

biasa digunakan.8,9,10 Belum jelas apakah kerja anticemas yang terlihat secara klinis

equivalen atau berbeda dari efek sedatif.9

2.2.2. Penggunaan Obat Sedasi

Suatu bahan sedatif yang efektif harus dapat mengurangi rasa cemas dan

mempunyai efek menenangkan dengan sedikit atau tanpa efek penekanan terhadap

fungsi mental dan motorik. Derajat depresi sistem saraf pusat yang disebabkan

harus minimum dengan konsistensi efikasi terapeutik. 8

Untuk mendapatkan efek sedatif biasanya digunakan dosis yang lebih rendah

dari dosis untuk obat tidur. Dosis untuk obat tidur memiliki efek hipnotik yang

dapat menyebabkan kantuk dan tidur. Sedangkan pada dosis yang lebih besar dapat

menimbulkan anestesia dan depresi sistem saraf pusat. 8,11

2.3. Fenobarbital

Fenobarbital merupakan obat sedatif-hipnotik dari golongan barbiturat.

Golongan barbiturat digunakan secara luas sebagai obat sedatif-hipnotik pada

pertengahan awal abad ke 20. Banyak masalah yang berhubungan dengan obat

golongan ini, antara lain tingginya penyalahgunaan obat, indeks terapi yang sempit,

dan efek samping yang tidak menyenangkan. Fenobarbital saat ini digunakan

sebagai lini pertama untuk mengatasi gejala bangkitan kejang, status epilepsi, dan

sebagai obat sedasi pada siang hari.12

2.3.1. Kimia dan Farmakokinetika

Fenobarbital merupakan derifat asam barbiturat dengan ikatan gugus etil

pada rantai karbon 5a dan phenyl pada rantai karbon 5b. Fenobarbital ini bila

digunakan sebagai anti hipnotik-sedatif, diberikan secra oral. Obat ini diabsorbsi

cepat dan beredar luas di seluruh tubuh. Ikatan fenobarbital pada protein plasma

tinggi tetapi tingkat kelarutan lemak tidak begitu tinggi. Dosis sedasi 15-30 mg.

Fenobarbital mencapai kadar puncak dalam 60 menit dengan durasi kerja 10

hingga 12 jam.waktu paruh dari fenobarbital adalah 80 hingga 120 jam.

 Fenobarbital dimetabolisme di hati dan diekskresikan ke urin. Kira-kira 25%

fenobarbital diekskresi di urin dalam bentuk utuh.8,12

2.3.2. Efek

Farmakologis

Efek utama fenobarbital adalah depresi pada sistem saraf pusat. Efek ini

dicapai dengan cara berikatan dengan komponen-komponen molekuler reseptor

GABAA pada membran neuron sistem saraf pusat. Ikatan ini akan meningkatkan

lama pembukaan kanal ion klorida yang diaktivasi oleh GABA. Pada konsentrasi

tinggi, fenobarbital juga bersifat sebagai GABA-mimetik dimana akan

mengaktifkan kanal klorida secara langsung. Peristiwa ini menyebabkan

masuknya ion klorida pada badan neuron sehingga potensial intramembran neuron

menjadi lebih negatif.8,12

2.3.3. Efek Non Terapi

Pada beberapa individu, pemakaian ulang fenobarbital lebih menimbulkan

eksitasi daripada depresi. Fenobarbital sesekali menimbulkan mialgia, neuralgia,

atralgia, terutama pada pasien psikoneuritik yang menderita insomnia. Bila

diberikan dalam keadaan nyeri dapat menimbulkan gelisah, eksitasi, bahkan

delirium. Dapat pula terjadi reaksi alergi berupa dermatosis, erupsi pada kulit, dan

kerusakan degenerasi hati.8,12

2.3.4. Indikasi dan Kontraindikasi

 Fenobarbital digunakan pada terapi darurat kejang, seperti tetanus,

eklamsia, status epilepsi, keracunan konvulsan. Fenobarbital juga digunakan

sebagai obat sedasi pada siang hari fenobarbital digunakan untuk

hiperbilirubinemia dan kern ikterus pada neonatus karena dapat meningkatkan

glukoroniltransferase dan ikatan bilirubin Y protein. Fenobarbital tidak boleh pada

pasien yang alergi pada fenobarbital, penyakit hati atau ginjal, dan penyakit

Parkinson.12

2.3.5. Alasan Penggunaan Fenobarbital dalam Penelitian

Dalam penelitian ini fenobarbital digunakan sebagai obat sedasi yang

diberikan pada kelompok kontrol positif. Fenobarbital digunakan sebagai kontrol

positif karena obat ini adalah salah satu obat anestesi yang sering dimanfaatkan

efek sedasinya untuk menenangkan pasien. Selain itu fenobarbital relatif murah

dan mudah didapat dibandingkan golongan barbiturate lainnya.8,11,12

2.4. Kerangka Teori

Ekstrak kangkung darat

(Ipomea reptans Poir.)

Reseptor+GABA

Kanal klorida terbuka

Meningkatnya potensial elektrik

sepanjang membran sel

Sel sukar tereksitasi

Sedatif- hipnotik

Keterangan :
 Efek inhibisi neuron oleh ekstrak kangkung darat

Efek inhibisi neuron oleh fenobarbital

Bagan 1. Kerangka teori

2.5. Kerangka Konsep

Ekstrak Efek sedatif

kangkung darat mencit Balb/c

Bagan 2. Kerangka konsep

2.6. Hipotesis

2.6.1. Hipotesis mayor

Ekstrak kangkung darat dapat memberikan efek sedasi pada mencit Balb/c

2.6.2. Hipotesis minor

1. Efek sedasi pada kelompok perlakuan yang diberi ekstrak kangkung

darat lebih kuat dari efek sedasi pada kelompok kontrol negatif yang

diberi CMC dalam aquadest

2. Efek sedasi pada kelompok kontrol positif yang diberi fenobarbital

lebih kuat dari efek sedasi pada kelompok perlakuan yang diberi ekstrak
kangkung darat dan kelompok kontrol negatif yang diberi CMC dalam

aquadest
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup ilmu : Farmakologi dan terapi

Ruang lingkup tempat : Laboratorium Farmakologi FK UNDIP Semarang

Ruang lingkup waktu : Agustus 2009

3.2. Rancangan Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode eksperimental dengan rancangan Post Test

Only Controlled Group Design. yaitu jenis penelitian yang hanya melakukan

pengamatan terhadap kelompok kontrol dan perlakuan setelah diberi suatu tindakan.

K(+)

K(-)

M S R P1

P2

P3

Keterangan:

M : Mencit Balb/c

S : Skrining awal untuk kriteria inklusi

R : Randomisasi

K(+): Kontrol positif, mencit diberi fenobarbital 6 mg/kgBB

 K(-) : Kontrol negatif, mencit diberi CMC dalam aquadest

P1 : Perlakuan 1, mencit diberi ekstrak kangkung darat dengan dosis 2 mg/gBB

P2 : Perlakuan 2, mencit diberi ekstrak kangkung darat dengan dosis 4 mg/gBB

P3 : Perlakuan 3, mencit diberi ekstrak kangkung darat dengan dosis 8 mg/gBB

3.3. Populasi dan Sampel Penelitian

3.3.1. Populasi

Populasi penelitian ini adalah mencit Balb/c yang diperoleh dari Laboratorium

Histologi Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro.

3.3.2. Sampel

1. Besar Sampel

Besar sampel ditentukan berdasarkan panduan penelitian WHO yaitu

minimal 5 ekor mencit tiap kelompok. Pada penelitian ini terdapat 5 kelompok,

dimana pada tiap kelompok digunakan 6 ekor mencit. Jadi jumlah mencit yang

diperlukan adalah 30 ekor.13

2. Cara pengambilan sampel

Sampel penelitian diambil secara acak (random) dari populasi dengan

kriteria sebagai berikut:

a. Kriteria inklusi

Mencit Balb/c

Umur 2-3 bulan

Jenis kelamin jantan

Berat badan 25-35 gram

Kondisi fisik sehat dan tidak tampak cacat secara anatomi

 b. Kriteria eksklusi

Mencit tampak sakit sebelum perlakuan

Terdapat kelainan anatomi

3.4. Variabel Penelitian

3.4.1. Variabel Bebas

Variabel bebas dalam penelitian ini adalah ekstrak kangkung darat dengan

berbagai dosis.

3.4.2. Variabel Tergantung

Variabel tergantung dalam penelitian ini adalah efek sedasi yang timbul pada

mencit Balb/c. Parameter efek sedasi adalah waktu mencit bertahan di rotarod.

Skala pada variabel tergantung adalah skala rasio.

3.5. Alat dan Bahan

3.5.1. Alat

Kandang mencit

Sonde lambung

Gelas ukur

Timbangan

Rotarod

3.5.2. Bahan

Mencit Balb/c
 Ekstrak kangkung darat

Fenobarbital

Pelarut ekstrak CMC (Carboksy Methyl Cellulosa) 0,1%

3.6. Persiapan ekstrak kangkung darat (Ipomea reptans Poir.)

Ekstrak kangkung darat (Ipomea reptans Poir.) diperoleh dari Laboratorium Kimia

Medik Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro Semarang.

Ekstrak kangkung darat (Ipomea reptans Poir.) disiapkan dalam tiga besaran dosis

yaitu: 2 mg/gBB, 4 mg/gBB dan 8 mg/gBB.

3.7. Cara Kerja

1. Mencit Balb/c yang memenuhi kriteria inklusi diadaptasikan di laboratorium

dengan cara dikandangkan, diberi pakan standar dan minum selama 7 hari.

2. Secara random binatang percobaan dibagi 5 kelompok, tiap kelompok terdiri dari

6 mencit (kelompok kontrol positif yang diberi fenobarbital dosis 6 mg/KgBB,

kelompok kontrol negatif yang diberi carboxy methyl cellulose dalam aquadest,

dan 3 kelompok perlakuan yang diberi ekstrak kangkung darat dosis 2 mg/gBB,

4 mg/gBB dan 8 mg/gBB).

3. Ekstrak kangkung darat, fenobarbital dan carboxy methyl cellulose diberikan

secara peroral dengan sonde lambung.

4. Setelah 60-120 menit untuk kelompok kontrol positif, dan setelah 45 menit untuk

kelompok kontrol negative dan 3 kelompok perlakuan, mencit diputar pada

rotarod dengan kecepatan 30 rpm.

5. Catat waktu yang diperlukan mencit mempertahankan posisi pada rotarod.

 6. Mencit normal mempertahankan posisi pada rotarod dalam waktu yang lama.

7. Adanya gangguan neurologi minimum (misalnya ataksia, sedasi dan

hipereksitabilitas) ditunjukkan oleh ketidakmampuan mencit mempertahankan

posisinya dan jatuh lebih cepat. Tiap eksperimen diulang dengan replika 3 kali.

3.8. Pengumpulan Data

Data yang dikumpulkan adalah data primer yang didapat dari waktu yang

dibutuhkan mencit Balb/c untuk dapat mempertahankan posisi pada batang berputar.
3.9. Alur Penelitian

Mencit BALB/c jantan, umur 2-3

bulan, berat badan 25-35 gram

Adaptasi pakan standar (ad libitum) selama 1 minggu

Randomisasi

Kontrol Kontrol Perlakuan1 Perlakuan2 Perlakuan3

Positif Negatif (KN) (P1) 6 ekor (P2) 6 ekor (P3) 6 ekor
(KP) 6 ekor 6 ekor
Ekstrak Ekstrak Ekstrak
kangkung kangkung kangkung
Fenobarbital CMC darat
6 mg/kgBB Aquadest darat 4 darat 8
2 mg/gBB mg/gBB
mg/gBB

45 Menit
60-120 menit

Pemutaran rotarod dengan

kecepatan 30 rpm

Diukur waktu
mencit bertahan di
rotarod

Bagan 3. Alur penelitian

3.10. Definisi Operasional

1. Ekstrak kangkung darat : Ekstrak etanol daun kangkung darat. Ekstrak diperoleh

dari Laboratorium Kimia Medik Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro

Semarang.

2. Efek sedasi : Efek sedasi terlihat dari turunnya aktivitas, penekanan

kesiapsiagaan dan timbulnya ketenangan.8,10 Pada mencit ditunjukkan dengan

ketidakmampuan mencit mempertahankan posisinya dan jatuh lebih cepat pada

waktu rotarod berputar.

3.11. Analisis Data

Data yang diperoleh dianalisis dengan SPSS 15.0 for Windows. Dilakukan uji

normalitas data dengan menggunakan uji Shapiro-Wilk karena jumlah sampel sedikit.

Kemudian dilanjutkan dengan uji homogenitas menggunakan Levene test. Karena

didapatkan distribusi data normal dan varian data homogen, maka dilakukan uji statistik

parametrik One Way Anova, lalu dilanjutkan dengan analisis post hoc tests untuk

mengetahui perbedaan masing-masing kelompok.

 BAB 4

HASIL PENELITIAN

Efek sedasi pada mencit yang dihitung dari lama waktu bertahan di rotarod

dianalisis dengan menggunakan SPSS 15.0 for Windows. Dari penelitian didapatkan data

sebagai berikut:

Tabel 1. Waktu mencit bertahan di rotarod (dalam detik)

Kelompok Mean Minimum Maksimum

Kontrol Negatif (KN) 2559,77 1022.67 5834.67

Kontrol Positif (KP) 56,05 17.67 108.00

Perlakuan 1 (P1) 201,71 42,66 810,33

Perlakuan 2 (P2) 223,71 20,66 713,33

Perlakuan 3 (P3) 63,59 13,66 159,33

 6000.00 6

5000.00

4000.00
rata-rata jatuh

3000.00

2000.00

1000.00 15

0.00

kontrol negatif kontrol positif perlakuan 1 perlakuan 2 perlakuan 3

nama kelompok perlakuan

Gambar 1. Waktu mencit bertahan di rotarod (detik)

Data pada Tabel 1 dan Gambar 1 menunjukkan rerata waktu mencit bertahan di

rotarod yang tertinggi adalah pada kelompok kontrol negatif (mean=2559,77), kemudian

diikuti kelompok perlakuan 2 (mean=223,71), kelompok perlakuan 1 (mean=201,71),

kelompok perlakuan 3 (mean=63,59) dan terendah adalah kelompok kontrol positif

(mean=56,05).

Hasil statistik data menunjukkan distribusi data normal pada uji Saphiro-Wilk

(p>0,05). Uji homogenitas data (Levene Test) menunjukkan varian data homogen

(p=0,194). Uji statistik parametrik One Way Anova menunjukkan terdapat perbedaan

bermakna pada paling tidak dua kelompok perlakuan (p= 0,000), sehingga dilanjutkan

dengan analisis post hoc tests untuk mengetahui perbedaan masing-masing kelompok.
 Tabel 2. Analisis data dengan post hoc tests

Kelompok KN KP P1 P2 P3

KN - 0.000* 0.000* 0.000* 0.000*

KP 0.000* - 0.173 0.236 0.997

P1 0.000* 0.173 - 0.851 0.174

P2 0.000* 0.236 0.851 - 0.238

P3 0.000* 0.997 0.174 0.238 -

*p<0,05: terdapat perbedaan yang bermakna

Data pada Tabel 2 menunjukkan terdapat perbedaan yang bermakna antara

kelompok kelompok kontrol positif, kelompok perlakuan 1, 2 dan 3 terhadap kelompok

kontrol negatif (p=0.000). Tidak terdapat perbedaan yang bermakna antara kelompok

kontrol positif terhadap kelompok perlakuan 1 (p=0.173), perlakuan 2 (p=0.236) dan

perlakuan 3 (p=0.997) serta tidak ada perbedaan bermakna antara ketiga kelompok

perlakuan.
 BAB 5

PEMBAHASAN

Kangkung darat (Ipomea reptans Poir.) mengandung berbagai senyawa aktif, antara

lain kalium dan natrium4. Dimana kalium dan natrium merupakan persenyawaan garam

bromida. Senyawa-senyawa ini bekerja sebagai obat tidur berdasarkan sifatnya yang

menekan susunan syaraf pusat5. Diduga senyawa-senyawa inilah yang dapat

menyebabkan efek sedasi.

Dari uji statistik didapatkan perbedaan bermakna waktu mencit bertahan di rotarod

pada kelompok kontrol negatif (CMC) terhadap kontrol positif (fenobarbital) dan

kelompok perlakuan yang diberi ekstrak kangkung darat dosis bertingkat. Hal ini

menunjukkan bahwa fenobarbital dan ekstrak kangkung darat memiliki aktifitas sedasi

pada mencit, sehingga mencit dapat jatuh dari rotarod dengan cepat. Jatuhnya mencit

akibat efek sedasi terjadi karena menurunnya aktifitas motorik akibat proses depresi pada

sistem saraf pusat.

Uji statistik pada kelompok perlakuan 1, perlakuan 2 dan perlakuan 3 tidak

menunjukkan perbedaan bermakna terhadap kelompok kontrol positif. Hal ini

membuktikan bahwa ekstrak kangkung darat memiliki efek sedasi pada mencit seperti

halnya fenobarbital.

Dari uji statistik didapatkan pula perbedaan yang tidak bermakna antara kelompok

perlakuan 1 (ekstrak kangkung darat dosis 2 mg/grBB), kelompok perlakuan 2 (ekstrak

kangkung darat dosis 4 mg/grBB) dan kelompok perlakuan 3 (ekstrak kangkung darat

dosis 8 mg/grBB). Hal ini mungkin diakibatkan karena rentang dosis yang digunakan
terlalu sempit, sehingga efek sedasi yang ditimbulkan pada ketiga kelompok perlakuan

tidak terdapat perbedaan yang bermakna.

 BAB 6

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan

1. Ekstrak kangkung darat (Ipomea reptans Poir.) dapat memberikan efek sedasi

pada mencit Balb/c dengan dosis 2 mg/grBB, 4 mg/grBB dan 8 mg/grBB.

2. Ekstrak kangkung darat dosis terendah (2 mg/grBB) telah efektif dalam

menimbulkan sedasi pada mencit Balb/c.

6.2. Saran

1. Sebaiknya dilakukan penelitian serupa dengan sampel yang lebih banyak dan

dosis yang lebih variatif dan rentang dosis yang lebih lebar untuk mengetahui

dosis yang efektif dalam menimbulkan efek sedasi.

2. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk mengetahui secara jelas zat-zat aktif

yang terkandung di dalam ekstrak kangkung darat, khususnya yang mempunyai

efek sedasi.

3. Sebaiknya dilakukan penelitian uji toksisitas dari kangkung darat, baik toksisitas

akut, sub kronis maupun kronis dengan berbagai dosis. Uji toksisitas diharapkan

dapat memberikan informasi mengenai dosis maksimal yang aman, mengingat

banyaknya obat tradisional yang berkhasiat namun memiliki toksisitas terhadap

banyak organ terutama hepar, ginjal, otak dan saluran cerna. Selain itu perlu

dilakukan uji farmakodinamik lainnya.

 DAFTAR PUSTAKA

1. WHO. Traditional medicine. Available from: URL:

http//www.who.int/botanical/mediacenter/factsheet/fs134/en/

2. Japardi, Iskandar. Gangguan tidur. Available from URL :

http//library.usu.ac.id/download/fk bedah-iskandar%20 japardi12.pdf/

3. Listiani, Amelia.Rahasia tidur malam yang nyenyak. Jakarta: Interaksara ; 2007.p.4-7

4. Widjayanti VN. Obat-obatan. Yogyakarta : kanisius ; 1988. P.47

5. http://en.wikipedia.org/sedative

6. Santosa Hb. Ragam dan khasiat tanaman obat. Jakarta : Agromedia Pustaka ; 2008

7. Maryani H. Tanaman obat untuk mengatasi penyakit pada usia lanjut. Jakarta :

Agromedia Pustaka ; 2003. P.20

8. Katzung BG. Farmakologi Dasar dan klinik. Buku 2. Edisi 8. Jakarta: Salemba

Medika; 2004.p.25-53.

9. Kaplan, Sadock. Sinopsis psikiatri: ilmu pengetahuan perilaku psikiatri khas. Jilid

satu. Edisi 7. Alih Bahasa: Widjaja Kusuma. Jakarta: Bina Putra Aksara;1997.p.675.

10. Dorland W. A Newman. Hartanto Hartawati dkk, edetor. Kamus kedokteran Dorland.

Edisi 29. Jakarta: EGC.2000.p.1962.

11. Tan Hoan Tjay, Rahardja K. Obat-obat penting: khasiat, penggunaan dan efek-efek

sampingnya. Edisi 5. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo kelompok Gramedia;

2002.p.357-365.

12. Gunawan SG, Setiabudy R, Nafrialdi, Elysabeth,editor. Farmakologi dan terapi. Edisi

5. Jakarta: Gaya Baru; 2007.p.139-160.

13. World Health Organization. Rasearch guidelines for evaluating the safety and

efficacy of herbal medicines. Manila: World Health Organization Regional Office for

Western Pacific; 1993. P. 35.

Lampiran 1

TABEL KONVERSI PERHITUNGAN DOSIS

(LAURENCE & BACHARACH, 1964)

Mencit Tikus Marmot Kelinci Kucing Kera Anjing Manusia

20 gr 200 gr 400 gr 1,5 kg 2 kg 4 kg 12 kg 70 kg

Mencit 1.0 7.0 12.25 27.8 29.7 64.1 124.2 387.9

20 gr

Tikus 0.14 1.0 1.74 3.9 4.2 9.2 17.8 56.0

200 gr

Marmot 0.08 0.57 1.0 2.25 2.4 5.2 10.2 31.5

400 gr

Kelinci 0.04 0.25 0.44 1.0 1.08 2.4 4.5 14.2

1,5 kg

Kucing 0.03 0.23 0.41 0.92 1.0 2.2 4.1 13.0

2 kg

Kera 0.016 0.11 0.19 0.42 0.45 1.0 1.9 6.1

4 kg

Anjing 0.008 0.06 0.1 0.22 0.24 0.52 1.0 3.1

12 kg

Manusi 0.0026 0.018 0.031 0.07 0.076 0.16 0.32 1.0

a 70 kg
LAMPIRAN II

DOSIS KONVERSI FENOBARBITAL

Dosis fenobarbital yang biasa digunakan adalah 45-90 mg per hari. Adapun

konversi dosis pada manusia dengan berat 70 kg ke mencit 20 gram adalah 0,0026

(Laurence & Bacharach, 1964).

Perhitungan dosis konversi :

45 mg x 0,0026 x 1000 : 20 = 5,85 mg/kgBB

90 mg x 0,0026 x 1000 : 20 = 11,7 mg/kgBB

Dosis Fenobarbital untuk mencit : 5,85 – 11,7 mg/kgBB

Dosis yang digunakan dalam percobaan ini adalah 6 mg/kgBB.

Dosis yang diberikan pada kelompok perlakuan akan diencerkan 0,5 ml sesuai dengan

kapasitas lambung mencit.

Lampiran III
Analisis statistik

Case Processing Summary

Cases
nama kelompok Valid Missing Total
perlakuan N Percent N Percent N Percent
tran_1 kontrol negatif 6 100,0% 0 ,0% 6 100,0%
kontrol positif 6 100,0% 0 ,0% 6 100,0%
perlakuan 1 6 100,0% 0 ,0% 6 100,0%
perlakuan 2 6 100,0% 0 ,0% 6 100,0%
perlakuan 3 6 100,0% 0 ,0% 6 100,0%

Tests of Normality

nama kelompok
perlakuan Kolmogorov-Smirnov(a) Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
tran_1 kontrol negatif ,152 6 ,200(*) ,950 6 ,738
kontrol positif ,235 6 ,200(*) ,875 6 ,245
perlakuan 1 ,331 6 ,039 ,805 6 ,065
perlakuan 2 ,186 6 ,200(*) ,893 6 ,334
perlakuan 3 ,210 6 ,200(*) ,911 6 ,446
* This is a lower bound of the true significance.
a Lilliefors Significance Correction

Oneway
Test of Homogeneity of Variances

tran_1
Levene
Statistic df1 df2 Sig.
1,645 4 25 ,194

ANOVA

tran_1
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 11,535 4 2,884 14,115 ,000
Within Groups 5,108 25 ,204
Total 16,643 29
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons

Dependent Variable: tran_1

LSD
Mean
(I) nama kelompok (J) nama kelompok Difference
perlakuan perlakuan (I-J) Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Upper Lower
Bound Bound Bound Upper Bound Lower Bound
kontrol negatif kontrol positif 1,67314(*) ,26096 ,000 1,1357 2,2106
perlakuan 1 1,30677(*) ,26096 ,000 ,7693 1,8442
perlakuan 2 1,35636(*) ,26096 ,000 ,8189 1,8938
perlakuan 3 1,67210(*) ,26096 ,000 1,1346 2,2096
kontrol positif kontrol negatif -1,67314(*) ,26096 ,000 -2,2106 -1,1357
perlakuan 1 -,36637 ,26096 ,173 -,9038 ,1711
perlakuan 2 -,31678 ,26096 ,236 -,8542 ,2207
perlakuan 3 -,00104 ,26096 ,997 -,5385 ,5364
perlakuan 1 kontrol negatif -1,30677(*) ,26096 ,000 -1,8442 -,7693
kontrol positif ,36637 ,26096 ,173 -,1711 ,9038
perlakuan 2 ,04959 ,26096 ,851 -,4879 ,5871
perlakuan 3 ,36533 ,26096 ,174 -,1721 ,9028
perlakuan 2 kontrol negatif -1,35636(*) ,26096 ,000 -1,8938 -,8189
kontrol positif ,31678 ,26096 ,236 -,2207 ,8542
perlakuan 1 -,04959 ,26096 ,851 -,5871 ,4879
perlakuan 3 ,31574 ,26096 ,238 -,2217 ,8532
perlakuan 3 kontrol negatif -1,67210(*) ,26096 ,000 -2,2096 -1,1346
kontrol positif ,00104 ,26096 ,997 -,5364 ,5385
perlakuan 1 -,36533 ,26096 ,174 -,9028 ,1721
perlakuan 2 -,31574 ,26096 ,238 -,8532 ,2217
* The mean difference is significant at the .05 level.
 Descriptives

nama kelompok
perlakuan Statistic Std. Error
rata-rata jatuh kontrol negatif Mean 2559,7778 728,84792
95% Confidence Lower Bound 686,2146
Interval for Mean Upper Bound
4433,3410

5% Trimmed Mean 2463,2346

Median 2183,5000
Variance 3187315.7
19
Std. Deviation 1785.3055
0
Minimum 1022,67
Maximum 5834,67
Range 4812,00
Interquartile Range 2538,25
Skewness 1,489 ,845
Kurtosis 2,354 1,741
kontrol positif Mean 56,0556 14,51574
95% Confidence Lower Bound 18,7417
Interval for Mean Upper Bound
93,3695

5% Trimmed Mean 55,3025

Median 55,3333
Variance 1264,241
Std. Deviation 35,55616
Minimum 17,67
Maximum 108,00
Range 90,33
Interquartile Range 70,58
Skewness ,306 ,845
Kurtosis -,993 1,741
perlakuan 1 Mean 201,7183 123,27240
95% Confidence Lower Bound -115,1635
Interval for Mean Upper Bound
518,6001
5% Trimmed Mean 176,7431
Median 64,9950
Variance 91176,508
Std. Deviation 301,95448
Minimum 42,66
Maximum 810,33
Range 767,67
Interquartile Range 282,42
Skewness 2,321 ,845
Kurtosis 5,457 1,741
perlakuan 2 Mean 223,7183 117,50764
95% Confidence Lower Bound -78,3447
 Interval for Mean Upper Bound
525,7813

5% Trimmed Mean 207,7987

Median 73,3300
Variance 82848,268
Std. Deviation 287,83375
Minimum 20,66
Maximum 713,33
Range 692,67
Interquartile Range 484,91
Skewness 1,300 ,845
Kurtosis ,293 1,741
perlakuan 3 Mean 63,5900 21,80133
95% Confidence Lower Bound 7,5479
Interval for Mean Upper Bound
119,6321

5% Trimmed Mean 61,0450

Median 59,7800
Variance 2851,788
Std. Deviation 53,40214
Minimum 13,66
Maximum 159,33
Range 145,67
Interquartile Range 79,67
Skewness 1,264 ,845
Kurtosis 1,974 1,741