Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)/Archív107

---

« előző

102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112

következő »

Kategóriabeszúrón belüli sorrend (Hotcat)

A fájlok kategorizálásához a kategóriabeszúrót használom, és azt vettem észre, hogy a kategóriák nem ABC-sorrendben vannak, hanem össze-vissza. Tudja valaki ennek az okát, és be tudná állítani az ABC-sorrendet? Köszönettel venném. (nem csak a magyar ékezetes szavakkal van gond) misibacsi*^üzenet 2010. április 13., 10:14 (CEST)

Nem is cél, hogy ABC-sorrendben legyenek, általában inkább logikailag vannak csoportosítva, vagy fontosság szerint rendezve (vagy véletlen sorrendben belehányva). – BáthoryPéter ^vita 2010. április 13., 10:27 (CEST) Elnézést, HotCatre gondoltam --BáthoryPéter ^vita 2010. április 13., 13:08 (CEST)

Pedig jó lenne az ábécésorrend, hogy meg is találjuk azt a kategóriát, ami kell. Engem is zavar, amikor tudom, hogy van olyan kategória, amit be akarok rakni, de a listában nincs benne, mert "nem fontos", ezért hátrébb kerül. Ha teljesen beírom a nevét, rögtön megjelenik, de akkor meg minek a listából való kiválasztás lehetősége, ha amúgy is kézzel kell beírni a kategória (néha hosszú) nevét? – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 13., 12:54 (CEST)

Szerintem te is a HotCatre gondoltál :) A kategóriabeszúró azt a sorrendet használja, amit a MediaWikitől visszakap, az pedig ugyanaz, ami a kategóriaoldalon van; vagyis elvileg ABC-sorrendben kéne lennie, kivéve ha kézzel eltérő rendezés lett megadva az egyes szócikkekben. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 13., 13:19 (CEST)

De persze megoldható, hogy szigorúan ABC-sorrendben legyen. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 13., 13:20 (CEST)

A logikai rendezés óriási meló, és tévútnak is tűnik (például azért, mert lineárisan jelenik meg, a csoportok nem elkülöníthetőek vizuális jellel, ami nem tesz jót az összefüggéseknek). Szerintem a szigorú ABC-rend per pillanat a legjobb, amit a tájékozódásért tehetünk (na meg talán az, ha nincs millió felesleges, rosszul átgondolt kategória egy lapon). Az már nagy előrelépés volt, amikor sikerült rejtetté tenni a kategóriákat. Bennó^fogadó 2010. április 13., 14:02 (CEST)

Én most nem tudom, ki mire gondol, de én valóban a HotCatre. Amikor rábökök a + gombra, egy üres mezőt kapok, amibe elkezdem beírni a kívánt kategória nevét, mire megjelenik egy lista azokkal a kategóriákkal, amik azzal vagy azokkal a betűkkel kezdődnek, amiket már beírtam. Na most ebben a listában sokszor nincs benne az a kategória, amiről pedig tudom, hogy létezik. Szinte teljesen be kell írnom kézzel, és akkor már a lista is mutatja. Erre mondtam én, hogy jó lenne, ha ebben a listában kivétel nélkül minden kategória benne lenne, és nem fontossági, hanem ábécésorrendben. Nem tudom, a többiek mire gondoltak, de ha arra, hogy a cikk végén a katgóriák ábécérendben legyenek megjelenítve a lap mentése után, nos, az szerintem tökmindegy. Én legalábbis nem szoktam foglalkozni vele. Van egy ilyen kategóriabeszúró gomb is a szerkesztőlécen "kategória kiválasztása" néven. Na, az szerintem teljesen használhatatlan. Még sose találtam meg vele azt, ami kellene. Se ábécérendileg, se logikailag nem jó. Vagy csak én vagyok béna. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. április 13., 15:50 (CEST)

Én akkor használtam ezt az eszközt, hogyha olyan cikkbe botlottam, amiben egyáltalán nem volt kategória. Egy tág kategória még mindig jobb, mint a semilyen kategória. :) – B.Zsolt ^vita 2010. április 13., 20:53 (CEST)

Ezt a jelenséget én is tapasztaltam, de csak akkor, ha nemrég létrehozott kategóriát írok bele. Kb. annyi idő múlva adja fel az új kategóriákat, mint amennyit a mi hivatkozik erre linkben a javított sablonoknál kell. (Nekem ennél nagyobb bajom a HotCattel, hogy rendkívül agresszíven akarja a saját elgondolását rám erőltetni.) L András^→ 2010. április 13., 16:23 (CEST)

Függő még ez a szakasz? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 1., 23:27 (CEST)

Megoldódott? Ha nem, akkor függő. --Tgr^vita 2012. május 11., 18:07 (CEST)

Nekem úgy tűnik, csak az ékezetekkel van baja, egyénként abc-be rendez (mint a keresés mező is, ha jól látom). – Winston ^vita 2015. szeptember 21., 09:56 (CEST)

A sablon:törlés automatizált jelzése a szerköfben

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. április 30., 08:17 (CEST)

Szerkesztő:Bazsola javasolta, de elsüllyedt a törlési megbeszélések mélyén: nem lehetne valahogy elérni, hogy a szerkesztési összefoglalóba automatikusan bekerüljön a törlésre jelölés? ... elég fontos szerkesztési lépés, nem?

--Karmela posta 2016. október 26., 16:41 (CEST)

Ez jó lenne, de ami még inkább aranyat érne a lezáró adminok számára, az az, ha a cikk vitalapján keletkezne egy új szakasz "Törlési megbeszélés" címmel, aminek a tartalma az lenne, hogy "Erről a cikkről törlési megbeszélés folyt a [ide jön a TMB linkje] lapon." Ezt ugyanis a gondos lezáró adminnak a végén mindig be kell illesztenie a vitalapra, akár törli a cikket, akár maradósra zárja le a törlési megbeszélést. Nem tudom, ez automatizálható-e. – Malatinszky ^vita 2016. október 26., 16:52 (CEST)

Állandóan futó bottal biztosan. Kb. mint a szubcsonksablonban az időbélyeg pótlása. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. október 26., 17:39 (CEST)

Az előbbit inkább felcímkézéssel (Vandálszűrővel) képzelném el (ez useroldalon kevésbé erőforrás-igényes, valamint mindenkinek működik és nem megkerülhető), az utóbbi történhet bot nélkül is – ekkor a lezáró admin nevében szerkeszti a vitalapot, de nem kell három lapbetöltést kivárnia. Minthogy ez kvázi automatikusan szerkeszt egy admin nevében, csakis egy külön bekapcsolható segédeszköz lehet, hogy senkinek a nevében ne szerkesszen az illető tudta nélkül. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 26., 23:58 (CEST)

Ha a Vandálszűrő címkézi fel a szerkesztést így: „törlési megbeszélés kezdődik”, az mindenképpen értékes info lenne a figyelőlistákon és a friss változtatásokban. De ha jól tudom, sajnos nem hagyna nyomot a laptörténetben. Ám még így is érdemes lenne megvalósítani. --Karmela posta 2016. október 27., 10:18 (CEST)

Nyomot hagy, ugyanúgy, mint ahogy a figyelőlistán és FV-n – szürke hátterű dobozban. Lásd pl. itt a tetején. Ha rákattintasz a difflinkre, ott is látszik. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 27., 19:48 (CEST)

Aha, nagyon jó! Ki teszi bele a vandálszűrőbe?

Ha már lúd, legyen kövér: a {{tataroz}} és a {{építés alatt}} sablonokat is jó lenne jelezni ezen a módon.

--Karmela posta 2016. október 27., 20:38 (CEST)

Egy hozzáértő admin – mondjuk te? Én se vagyok nagyon jártas a Vandálszűrőben, úgyhogy vagy találunk egy hozzáértőt, vagy neki kell esnem a kitanulmányozásának. Őszintén szívesebben foglalkoznék Malatinszky kérésével, a JavaScripthez többet konyítok. – Tacsipacsi ^vita 2016. október 27., 20:43 (CEST)

Viszont Malatinszky kívánságához egy ötlet: a {{törlés link}} sablon kaphatna kiegészítésül két további linket az adminkézikönyvben (a lezárás negyedik pontja alatt) olvasható első két szövegváltozathoz. A linkre kattintás új szakaszt biggyesztene a cikk vitalapjának végére. --Karmela posta 2016. október 27., 21:18 (CEST)

• Levettem a függőbent, hadd archiválódjon el. Nincs a megvalósításra jelentkező október óta. --Karmela posta 2017. március 16., 08:24 (CET)

Az eredeti kérdést megoldottam. Szóljatok, ha nem úgy működik, ahogy szeretnénk. A vitalapon való szakasznyitást és linkelhelyezést meghagyom a többieknek (csak bottal tudnám megoldani). Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. április 7., 23:45 (CEST)

@Samat: „Ha már lúd, legyen kövér” elvet követve megoldható lenne még a {{tataroz}} és az {{építés alatt}} hasonló címkézése? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. április 16., 10:13 (CEST)

Ha minden igaz, ez lenne a kód:

(article_namespace == 0) & (lcase(new_wikitext) rlike "\{\{\s*(tataroz|építés alatt)\s*[|}]") & !(lcase(old_wikitext) rlike "\{\{\s*(tataroz|építés alatt)\s*[|}]")

Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. április 21., 16:42 (CEST)

Tech News: 2017-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The content translation tool works again. It was turned off because of a database problem. [1]
• Scripts using very old deprecated wikibits functions show errors. These functions have not worked since 2013. You should fix or disable broken scripts. You can see examples of how to upgrade scripts. This is the same thing as Tech News wrote about in issue 2017/16. You need to add mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) block for your scripts also, or add mediawiki.util dependency in gadget ResourceLoader section in MediaWiki:Gadgets-definition. [2][3]

Problems

• Because of a data centre test you will be able to read but not edit the wikis for 20 to 30 minutes on 3 May. This will start at 14:00 (UTC). You might lose edits if you try to save during this time. You can read more about this.

Changes this week

• There is no new MediaWiki version this week. This is because of the data centre test.

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 2 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• All Wikimedia wikis will have cookie blocks from May 8. This is an extension to the autoblock system so when a user is blocked, the next time they visit the wiki a cookie will be set. This means that even if the user switches accounts and to a new IP address the cookie will block them again. [4]
• The Változtatások közzététele, Előnézet megtekintése and Változtatások megtekintése buttons will look slightly different. This is to fit with the OOUI look. Users can test scripts, gadgets and so on to see if they work with the new interface by adding &ooui=1 to the URL. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. május 1., 21:49 (CEST)

könyvkészítés probléma

Próbálkoztam a könyvkészítéssel, de az indítás után nem jelent meg a leírásban szereplő Könyvkészítés eszköztár a lap tetején. Chrome és FF alatt is néztem. Van valamilyen beállítás, ami miatt nem megy? Zimmy 2017. május 3., 14:06 (CEST)

Engem is aktuálisan érdekel, hogy teljes értékűen használható-e a könyvkészítő kiegészítő. Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. május 3., 20:33 (CEST)

Nekem Internet Explorerben (v.11.0.9600) és Firefoxban (ESR v.45.9.0) működik. Sajnos egyszerre csak maximum 500 szócikket enged letölteni. Lehet, hogy valamelyik kiegészítőd letiltja? -- ato ^vita 2017. május 4., 09:07 (CEST)

Igen, ez a kérdés, hogy mi lehet az. Zimmy 2017. május 4., 09:51 (CEST)

A sitenotice-ba pakolja magát. Ha elrejtetted a legutóbbi üzenetet (jelenleg a tegnapi üzemszünetről szólót), akkor csak a megfelelő süti törlésével csalogathatod vissza – fogalmam sincs, melyik ez, úgyhogy csak az összes Wikipédia-süti törlését tudom ajánlani. Jeleztem a fejlesztőknek, hogy ez így nincs rendben, máshova kéne tenni az eszköztárat. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 4., 19:56 (CEST)

Aha, köszi. Zimmy 2017. május 4., 21:35 (CEST)

Na, meg is van, van egy olyan süti, hogy dismissSitenotice, azt kell törölni. Zimmy 2017. május 4., 21:38 (CEST)

Látszer + értesítések - nem működik

Kérem egy műszaki guru nézzen utána, hogy miért nem működik az "Értesítések" oldal, illetve a "Látszer" nevű, módosításokba betekintő eszköz. Az "Értesítések"-nél azt jelzi, hogy 2 db értesítésem van, de csak egy vastag csak megy vég nélkül, ami után hamar be szokta tölteni az oldalt (az oldal frissítése nem segít rajta). A "Látszer" csak a szócikk nevét ismétli, a módosításokat nem jeleníti meg.

Úgy látom, az aláírásom sem szúródik be a négy hullámvonal gombjára kattintva. (kézzel bepötyögve): misibacsi*^üzenet 2017. április 28., 16:03 (CEST)

Volt néhány olyan csúnya JavaScript-hiba, amire a Firefox feladta az egészet, így a JavaScript-alapú dolgok, mint a Látszer, az értesítések vagy a szerkesztőeszköztár, nem jelentek meg. Elvileg most már jónak kell lennie. (Ha mégse, először próbáld meg üríteni a gyorsítótárat Ctrl+F5-tel.) – Tacsipacsi ^vita 2017. április 28., 21:03 (CEST)

"Elvileg" javítva, de még semmi változás. misibacsi*^üzenet 2017. április 28., 21:27 (CEST)

Nálam se mindig jó, de a Ctrl+F5 az adott lapon megoldja (a gyorsítótár a ludas, egy idő után majd már Ctrl+F5 nélkül is működni fog). Ha nem, akkor keresd meg a konzolon (Ctrl+Shift+K) a nagy, rózsaszín hátterű hibaüzenetet, és másold ide a fölötte lévő sort – abban van leírva, hogy pontosabban hol van a hiba, arra pedig nem vállalkozom, hogy végignézzem az összes segédeszközt, kapcsolódó lapot és JavaScrpit-allapot, hiszen a 90%-uk teljesen jó, és sajnos egy nap mindössze 24 órából áll. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 28., 21:42 (CEST)

Megnéztem a Speciális:Notifications oldalon, és a rózsaszín sor fölött ezek olvashatók:

This page is using the deprecated ResourceLoader module "es5-shim".

Use of the "es5-shim" module is deprecated since MediaWiki 1.29.0 load.php:1:74

Use of "addOnloadHook" is deprecated. Use jQuery instead. load.php:153:969

Use of "wgPageName" is deprecated. Use mw.config instead. load.php:153:969

Exception in module-execute in module user: load.php:176:15

misibacsi*^üzenet 2017. április 29., 06:53 (CEST)

A user modulban, azaz a common.js és monobook.js fájljaidban van hiba, mégpedig a statisztika linkjénél. Ha szeretnéd, szívesen kijavítom (mások allapjaiba kérés nélkül nem nyúlok bele): a monobook.js-ből kivágom, hiszen duplikátum, a common.js-ben pedig átírom működőre (ebbe beleértve a nem működő régi statisztikaoldal újra cserélését). Egyúttal a Folyékony beszélgetések linkjének kiszedése is eltávolítható, mivel az az allapodon lévő kód nélkül is elrejtődik, ha nincs új folybesz-üzeneted. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 29., 12:55 (CEST)

@Tacsipacsi: Igen, kérem, hogy ha szükségesnek látod, illetve hibát fedeztél fel az említett beállítófájlokban, akkor légy szíves módosítsd ezeket, a fölösleges részt tedd megjegyzésbe, hogy lássam miről van szó!

Azért furcsa a dolog, mert ezeken mostanában nem módosítottam semmit. misibacsi*^üzenet 2017. április 29., 20:08 (CEST)

@Tacsipacsi: sajnos nálam is ugyanez a hibajelenség két napja, de nekem sem common.js-em, sem monobook.js-em nincs. Pont azért daráltam le őket néhány éve, mert rendszeresen bugokat okoztak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. április 30., 13:18 (CEST)

...a szerkesztőgombok sem mindig töltenek be, a látszer az F5 többszöri nyomogatásával előkerül (az órával együtt), az értesítések betöltése helyett meg egy szürkeárnyalatos elfektetett Barber's pole tekergőzik a végtelenségig. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. április 30., 13:23 (CEST)

@Tacsipacsi: útmutatása alapján kommentbe tettem a statisztikai részt (ami 2013 óta ott volt), és a fenti hibák megszűntek. misibacsi*^üzenet 2017. május 1., 17:04 (CEST)

@Pallerti: Milyen hibaüzenetet kapsz? Misibacsinak sem gondolatolvasással oldottam meg.
@Misibacsi: Kijavítsam azért még, vagy jó így? (Bocsánat, az elmúlt másfél napot egy Wikipédia-bot fejlesztésével töltöttem, és most jutottam el arra a pontra, hogy megoldhatatlan problémába ütköztem az utolsó lépésnél. ) – Tacsipacsi ^vita 2017. május 1., 18:35 (CEST)

A common.js és monobook.js fájlokban megjegyzésbe tettem az általad jelzett részt, tehát az észlelt hibák megszűntek, de azt jó lenne kideríteni, hogy mi hozta elő pont most, illetve mi mivel ütközött? misibacsi*^üzenet 2017. május 1., 20:21 (CEST)

@Tacsipacsi: Nem kapok hibaüzenetet, hanem az a jelenség, hogy ezek az erőforrás igényesebb eszközök tízből kilencszer nem működnek, tizedszer meg igen. Például megnyitom az FV-t, odahúzom az egeret egy link fölé és nem megy a látszer, csak az F5 többszöri nyomogatására. Ugyanez a hibajelenség a szerkesztő eszköztárnál (nem jelenik meg csak többszöri frissítésre), a járőrscriptél (nem jelenik meg, csak többszöri F5-re, aztán amikor megjelenik akkor hiába nyomom a sablonbeszúrót, az URL-t feltölti, de tovább nem lép, ilyenkor is az F5 segít). Az órát (purge) szintén nem tudom használni, mert sokszor nem jelenik meg, Hot Cat szintén. Tegnapelőtt vettem észre, hogy rendellenes, akadozó a működés, nem tudok róla, hogy valamit én változtattam a környezeten. Három asztali PC-n és egy laptopon próbáltam, laptop Win10, a PC-k Win7, browser mindegyiken FF 53.0, skin Vector. Csináltam néhány képernyőképet, de egyéb hibaüzenetet és a hibás működést prezentáló dolgot sajnos nem tudok bemutatni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 1., 19:08 (CEST)

@Misibacsi: Wikipédia-oldalon történtek változások: száz éve elavultnak számító dolgokat most – megfelelő tájékoztatás nélkül – kikapcsoltak, illetve külön betöltendővé tettek. Ezért nem működött a fél Wikimédia, és úgy tűnik, a problémák száma exponenciális görbe mentén csökken, vagyis elég soká fogja elérni a nullát. Tehát jó ez így? (A statisztika a laptörténetből – eggyel több kattintás – most is elérhető, és az a változat garantáltan nem fogja használhatatlanná tenni a JavaScriptet.)
@Pallerti: Megnyitottad a konzolt (Ctrl+Shift+K)? – Tacsipacsi ^vita 2017. május 1., 20:35 (CEST)

@Tacsipacsi:...most már meg:

This page is using the deprecated ResourceLoader module "es5-shim".
Use of the "es5-shim" module is deprecated since MediaWiki 1.29.0 load.php:1:74
Use of "$j" is deprecated. Use $ or jQuery instead. load.php:153:969
Exception in module-execute in module ext.gadget.rightsfilter:

--Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 1., 21:09 (CEST)

@Tacsipacsi: még ez alatti is van valami irgalmatlan hosszú linkszerű valami, amire ha rákattintok megnyílik a jobboldalon egy ablak, ezeket viszont nem tudom kikopizni. Kifényképezzem? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 1., 21:17 (CEST)

Az ablak nem hasznos (elvileg a hiba adatait tartalmazza, de még soha nem sikerült az alapján megtalálnom, hogy hol keletkezett), legfeljebb a rózsaszín hátterű üzenet első pár szava, ami leírja, hogy konkrétan mi a hiba, de a fenti utolsó sor alapján sikerült behatárolnom (abban szerepel, hogy a rendszernaplók regex-alapú szűrőjében van a hiba – ezt megoldottam, de hogy mire jó vagy hogy működik, azt nem tudom…). Természetesen a Ctrl+F5 jónéhányszori alkalmazása szükséges lehet, nekem akkor szűntek meg a járőrscript hibaüzenetei, amikor kikapcsoltam. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 1., 21:31 (CEST)

@Tacsipacsi: Ó, köszönöm, tesztelem! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 1., 21:39 (CEST)

...ez van még ott a link előtt: TypeError: mw.util is undefined TypeError: mw.util is undefined --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. május 1., 21:42 (CEST)

@Tacsipacsi: tudnál nekem is segíteni? Ugyanez a problémám, mint a többieknek (az értesítések oldal nem töltődik be egyáltalán). Gondolom, a statisztikás részben lesz a hiba, csak nem tudom, mi és hol, és mire kellene javítani stb. Nyugodtan javíts, ahol szükséges. Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. május 7., 10:08 (CEST)

Javítottam. Az interwikiFordítót érdemes lenne segédeszközként bekapcsolni: egyrészt árnyalatnyival gyorsabb lesz tőle a betöltés, másrészt a segédeszközök működőképességére nagyobb garanciát tudunk vállalni (ekkor az erre vonatkozó két sor (+ egy üres sor, hogy jobban nézzen ki) biztonságosan eltávolítható). – Tacsipacsi ^vita 2017. május 7., 11:22 (CEST)

Köszönöm szépen!! Samat ^{üzenetrögzítő} 2017. május 7., 12:49 (CEST)

Commons az infoboxban

Sziasztok! Az érdekelne, hogy néhány infobox végén miért van ott a Commons? A fontosságát nem látom, mert az infobox az információk összefoglalására van, a egy társprojekt pedig szerintem nem kiemelendő, arra ott van a szócikk vége. – Bfranze88 ^vita 2017. május 2., 19:16 (CEST)

Azért, mert egy szócikkbe nem szokás 3-4 képnél többet beilleszteni, viszont például egy-egy világörökségi helyszínről (Vö: Sablon:Világörökségi helyszín infobox) akár több tucat kép is megtalálható a Commonsban. Ez segítség azoknak aki valamilyen speciális képet keresnek, vagy szívesen megnéznek több képet is az adott helyszínről, mint azt a 4-et ami bekerült a szócikkbe. – Texaner ^vita 2017. május 2., 19:34 (CEST)

Ez elmondható a Wikiszótárról, Wikidézetről, Wikikönyvekről vagy más társprojektről. Azért kell betenni a társprojektek linkjeit a szócikkbe, hogy az olvasó további információkhoz juthasson az témából. Ezt eddig is tudtam, de az érdekel, hogy miért nem jelenítjük meg mindet a szócikk végén. Azt nem tudom, hogy miért van benne sok infoboxban a Commons linkje. Szerintem nem fontos az infoboxba, ennek is a szócikk végén lenne a helye.– Bfranze88 ^vita 2017. május 2., 20:23 (CEST)

Az infobox automatikusan, a Wikidata alapján jeleníti meg a commons linket az esetek többségében. Kényelmesebb így, nem kell beírni a commons linket sehová, mégis megjelenik. Ha a végén is akarsz commons linket látni, akkor használd a {{wikidatacommons}}^(?) sablont a szócikk végén. – B.Zsolt ^vita 2017. május 2., 20:43 (CEST)

Jobb lenne, ha egységesen a cikk végén lenne a Commons a többi társprojekttel együtt. Szerintem csak hosszabb miatta az infobox.– Bfranze88 ^vita 2017. május 2., 21:04 (CEST)

Nem mindenki szeret kézzel betoldani kódot, ha azt a program automatikusan megteszi! De ha gondolod tedd fel szavazásra a commons kitiltását az infoboxból! – Texaner ^vita 2017. május 2., 21:07 (CEST)

Én pont ellentétes véleményen vagyok, én kimondottan örülök hogy a legtöbb infobox már tartalmazza a Commonsot, és nem kell a cikk végére odarakni. – XXLVenom999 ^vita 2017. május 2., 21:08 (CEST)

Volt erről eszmecsere. Asszem az volt a vége, hogy az infoboxban mindig legyen benne, és ha hosszú a cikk, akkor meg lehet ismételni a Commonst a végén is, hogy ne kelljen olyan sokszor föl-le pörgetni az oldalt. Akela ^vita 2017. május 2., 21:13 (CEST)

Hosszú cikkben elfér kétszer, rövid cikkben viszont nem lesz tőle hosszabb a cikk: az infoboxok alján szereplő Commons-sáv kisebb, mint az önálló Commons-sablon. És azért épp a Commons, mert messze az a leggyakoribb társprojektlink – nem tudok pontos adatokat gyűjteni, de szerintem nagyságrendi különbség van a Commons és bármilyen más társprojekt között. (Én úgy emlékszem, hogy legalább három-négyszer volt már róla vita, de egyszer sem sikerült elérnünk konszenzust.) – Tacsipacsi ^vita 2017. május 3., 20:21 (CEST)

@Bfranze88: A Commons a cikkek mellett balra is megjelenik, ha a Wikidatában szerepel. Erre először a francia Wikin figyeltem fel, de aztán észrevettem, hogy ez a magyaron is megvan, csak míg a francián a Commons jele látható, a magyaron a jel helyett szöveg olvasható. – Rakás ^vita 2017. május 4., 09:38 (CEST)

@Rakás: Köszönöm az észrevételt. Az egységesített infoboxsablon elvileg francia minta alapján készült, de a franciában nincs Commons. Nem azt mondom, hogy egy az egyben le kellett volna másolni, de itt a francia wikin voltak következetesek, mert nem rakták be, ha már ott van a másik oldalon. Szerintem a szócikk méretétől függetlenül a végén a További információk szakaszba érdemes beletenni, a bal oldalon lévő linkek pedig a gyors átirányítás miatt jók az oldalak között. – Bfranze88 ^vita 2017. május 4., 19:53 (CEST)

A bal oldalon – elvileg – a Commons-galériára van link (bár ezt sokan nem tartják be, és kategóriára mutató linket tesznek be a Wikidatán a Más wikiken részbe), az infobox a Commons-kategória (P373) Wikidata-tulajdonságot is figyelembe veszi (emellett ellenőrzi, hogy valóban kategóriára mutat-e a link). Szerintem kifejezetten jobban néz ki rövid cikk esetén az infobox a beépített Commons-linkkel, mint a Commons nélküli infobox és alatta a külön doboz. (Egyébként ez nem műszaki kérdés, ha tájékozódáson kívül megállapodást is szeretnénk, akkor a kérdést máshol – a javaslatos vagy az egyebes kocsmafalon – is fel kell vetni.) – Tacsipacsi ^vita 2017. május 4., 20:06 (CEST)

Ahogy látom olyan ritkán tartják be, hogy nem is találtam olyan szócikket, ahol bal oldalt a galériára mutató link van. De más nyelvű Wikipédiáknál azt láttam, hogy a bal oldali link a kategóriára mutat, a szócikk végén lévő pedig a galériára. Ez a vita már tényleg nem a műszaki segítség körébe tartozik, csak az elején még nem voltam egyáltalán tisztában a társlapok megjelölésével kapcsolatban.– Bfranze88 ^vita 2017. május 7., 08:25 (CEST)

A sablonban található törlés gomb

Úgy tűnik, ez valami új fejlemény. De miért ilyen ad hoc? Láttam eddig azonnalizott képeken és szerkesztő saját allapjain. Máshol nem. Így mi értelme? – Pagony ^foxhole 2017. május 5., 00:38 (CEST)

A törlés gomb már régóta ott van. Az ilyen képeket, allapokat csak adminisztrátorok tudják törölni. Ezekre az oldalakra más, szigorúbb szabályok vonatkoznak, mint a többi oldalra. Gondolom az adminisztrátorok tudják, hogy mi a feladatuk a sablonban található törlés gomb használata előtt, vagy használata után.– Szenti Tamás ^vita 2017. május 5., 23:28 (CEST)

Ellenőrizendő az FV-n?

Ma nem jelennek meg az FV-n az „Ellenőrizendő” jelzések, csak ha bekapcsolom az „ellenőrzött szerkesztések elrejtése” opciót. – Vépi ^vita 2017. április 28., 16:13 (CEST)

Elfelejtettem: a Figyelőlistán sem. – Vépi ^vita 2017. április 28., 16:16 (CEST)

Nálam is hasonló a helyzet (Chrome-ot használok). Már éjszaka is így láttam (akkor még azt gondoltam, csak időleges). --Sphenodon ^vita 2017. április 28., 16:19 (CEST)

Az FV-n és a Figyelőlistán állva is a következő hibaüzenet generálódott nálam: This page is using the deprecated ResourceLoader module "es5-shim". Use of the "es5-shim" module is deprecated since MediaWiki 1.29.0 --Sphenodon ^vita 2017. április 28., 16:22 (CEST)

Nálam még ez se, csak nincsenek jelzések. Magukon a cikkeken látszik, hogy ellenőrizetlenek. – Pagony ^foxhole 2017. április 28., 16:31 (CEST)

Nálam ugyanaz. – Regasterios ^vita 2017. április 28., 16:35 (CEST)

Csatlakozom, nálam sem működik egyik sem, elég idegesítő. – XXLVenom999 ^vita 2017. április 28., 18:51 (CEST)

Ha gyorsan nem javul meg, nagy visszaesés lesz az ellenőrizettségben. – Pagony ^foxhole 2017. április 28., 18:55 (CEST)

Valamit a Jelölt lapváltozatok kiterjesztésben rontottak el, már jelentették, remélhetőleg soron kívül javítják. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 28., 21:18 (CEST)

Ugyanehhez kapcsolódik az is, hogy az Elavult ellenőrizetlen lapok listája meglehetősen üres éppen? Erre egyébként @Gerry89: hívta fel a figyelmem a Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Jól látok? szakaszban. --Sphenodon ^vita 2017. április 28., 21:40 (CEST)

Ezen a lapon ugyanaz a hibaüzenet generálódott nálam, mint amit fent írtam. --Sphenodon ^vita 2017. április 28., 21:41 (CEST)

Nem kapcsolódik a két dolog. Reagáltam ott. – Regasterios ^vita 2017. április 28., 21:48 (CEST)

Köszi! --Sphenodon ^vita 2017. április 28., 21:49 (CEST)

Azt hittem, hogy rosszul emlékeztem, de ezek szerint tényleg régebben voltak (na jó, néhány napja) az FV-n jelzések az ellenőrizetleneknél. Apród ^vita 2017. április 29., 02:38 (CEST)

 kérdés Működik már a rendszer? – Jávori István ^{Itt a vita} 2017. április 29., 19:41 (CEST)

Ez nagy visszavetés a programtól. Lehetséges, hogy valaha még működni fog? Nekem nagyon hiányzik. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. május 1., 15:21 (CEST)

Már elkészült a javítás (lásd a fenti linken), és az első adandó alkalommal fel is fogják tölteni az élő wikire – jövő hétfőn délután 3 és 4 óra között. Szerda délután valami szervercsere van (azért nem lehet majd szerkeszteni 16:00-tól), úgyhogy a héten a fű se nő. Szerencsére most alig van elavult ellenőrzött lap, úgyhogy talán valahogy kibírjuk még egy hétig. – Tacsipacsi ^vita 2017. május 1., 18:49 (CEST)

Igazad van. De csak nagy nehezen. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. május 1., 19:45 (CEST)

Úgy látszik, megjavult. – Pagony ^foxhole 2017. május 2., 11:24 (CEST)

Igen, most már működik. Apród ^vita 2017. május 2., 12:11 (CEST)

Több mint egy hete semmi sincs a figyelőlistámon. Ennyire behoztuk (és folyamatosan behozzuk) a lemaradást az ellenőrzésben? – Pagony ^foxhole 2017. május 10., 01:55 (CEST)

Igen. Ld.: Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Jól látok? -- ato ^vita 2017. május 10., 08:01 (CEST)

Köszönöm! – Pagony ^foxhole 2017. május 10., 16:25 (CEST)

Spam link?

A Petőfi Gimnázium honlapja http://petofigimi.no-ip.biz/menuk/menu.php és azon belül a híres diákok listája http://petofigimi.no-ip.biz//hires/hires.pdf csak nowiki-s kijelöléssel mehet, mert a linket a WP spam-nek minősíti. A Makovecz Imre cikkbe is csak így tudtam betenni (ref-ek közé). Mit lehet tenni? Akela ^vita 2017. május 9., 22:03 (CEST)

Híres diákok itt. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 9., 22:25 (CEST)

Elég szerencsétlen és furcsa dolog egy gimnáziumtól, amelynek egyébként tisztességes közszolgálati domainneve is van (http://www.petofi-bp.sulinet.hu/), hogy egy ilyen egzaltált domainre teszi a honlapját. Valószínűleg egyben van letiltva az egész. Ez nem a Wikipédia hibája. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 9., 22:35 (CEST)

A használt domain-jük a http://psg1892.hu, a másik csak egy archívum a régi oldalukról, gondolom nem szánják hosszú távú megoldásnak. El tudom képzelni, hogy egy sulinetes domain-nél minden jobb. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 9., 23:12 (CEST)

Azért elég sok iskola használja boldogan. Miért lenne minden jobb nála? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. május 9., 23:33 (CEST)

Elég régen foglalkoztam közoktatással, de akkoriban a központosított rendszerek használata egyszerre jelentett adminisztratív nehézségeket és technikai korlátokat (pl. csak egy login van, csak a megadott rendszert lehet használni, korlátozott tárterület, stb.). De lehet azóta egyszerűsödtek a dolgok, és csak én látom túl sötéten a világot. – EniPort  ^eszmecsere 2017. május 10., 00:08 (CEST)

A Makovecz-lapon kicseréltem a linket, köszönöm az infót! Akela ^vita 2017. május 9., 23:40 (CEST)

Szerkesztőablak fölötti gombsor

Cikkek szerkesztése közben nincs gombsor a szerkesztőablak fölött. Most, hogy ezt írom, bezzeg van. Firefox, Monobook skin. Szalakóta ^vita 2017. május 5., 13:06 (CEST)

Hibaüzenet (Ctrl+Shift+J)? – Tacsipacsi ^vita 2017. május 5., 19:12 (CEST)

Idehányom, hogy mit adott ki (megjegyzem, nem használok Visualeditort):

Köszönettel Szalakóta ^vita 2017. május 11., 19:47 (CEST)

Javítva. Akár napokba is telhet, mire megbízhatóan, minden lapbetöltésnél működni fog, de türelem eszköztárat terem. (Utólagos engedelmeddel <pre>-be tettem a hibaüzeneteket, hogy átláthatóbb legyen.) – Tacsipacsi ^vita 2017. május 11., 23:09 (CEST)

Köszönöm szépen, már észrevettem. A fenti üzenetet akár dobozolni is lehet, hogy ne legyen olyan hosszú az oldal. Szalakóta ^vita 2017. május 12., 19:03 (CEST)

Tech News: 2017-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Some users have a problem with the watchlist. Some changes in categories make the watchlist a blank page. The developers are working on this. Until this is fixed you can try some things that have helped other editors if you have this problem. You can turn on Lapok kategorizálásának elrejtése in your watchlist preferences. You can turn off A figyelőlistán az összes változtatás látszódjon, ne csak az utolsó in your watchlist preferences. You can remove problematic categories from Special:EditWatchlist/raw. [6]
• There was a problem with the visual editor for several days. You could not save edits that triggered a CAPTCHA. This would for example be when a new user added external links in references. This was fixed on 2 May. [7]

Changes this week

• When you edit you can switch between the visual editor and the wikitext editor. This works if the wiki you edit has the visual editor. The menu will now say Visual editing and Source editing instead of Switch to visual editing and Switch to code editing. This is because it was confusing when the menu said you could switch to the editor you were already using. [8]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 May. It will be on all wikis from 11 May (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 9 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will be able to get a notification when a page you created is connected to a Wikidata item. This will come to Wikivoyage on 9 May. If there are no problems it will come to most Wikipedias on 30 May. It will come to other projects and English, French and German Wikipedia later in the summer. It will be opt-in for existing users and opt-out for new users. [9][10]
• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. A transclusion could for example be when you use -{ in a template: {{1x| sad :-{ face }}. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. [11][12]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. május 9., 04:25 (CEST)

Örülnék, ha lefordítaná valaki. Apród ^vita 2017. május 11., 21:57 (CEST)

Editing News #1—2017

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Tudtad?

Did you know that you can review your changes visually?

When you are finished editing the page, type your edit summary and then choose "Változtatások megtekintése".

In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and adding the new visual diff tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving the visual diff tool.

Legutóbbi változások

• A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [13]
• The team have added multi-column support for lists of footnotes. The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [14]
• You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [15]
• The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [16]
• The Kategóriák item has been moved to the top of the Lapbeállítások menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [17] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [18]
• You can now create <chem> tags (sometimes used as <ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [19]
• A táblázatokat be lehet csukni, vagy ki lehet őket nyitni. [20]
• The Speciális karakter menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [21]
• A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [22]
• There is a new keyboard shortcut for citations: Control+Shift+K on a PC, or Command+Shift+K on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control+K or Command+K respectively. [23]

Tervezett változások

• The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of <ref> tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [24]
• The kind of button used to Előnézet megtekintése, Változtatások megtekintése, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding &ooui=1 to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [25]
• The outdated 2006 wikitext editor will be removed later this year. It is used by approximately 0.03% of active editors. See a list of editing tools on mediawiki.org if you are uncertain which one you use. [26]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Köszönjük!

—Elitre (WMF)

2017. május 12., 20:05 (CEST)

Tech News: 2017-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use ISBNs to automatically generate citations in the visual editor. This works on wikis that have enabled Citoid. [27]
• The Two Column Edit Conflict View is available as a beta feature on all wikis. It is a new interface for the edit conflict resolution page. [28]

Problems

• The mediawiki.util library does not load automatically any more. Your Special:MyPage/common.js may use it. If you have technical problems that started a couple of weeks ago you can try adding

  mw.loader.using( 'mediawiki.util' ).done(function(){

  as the first line in the file and

  });

  as a last one. Tech News wrote about this in the 2017/18 issue. [29]

Changes this week

• The RevisionSlider extension will be a default feature on all wikis. RevisionSlider is an easier way to move between changes in the page history. It has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia and a beta feature on all wikis. You will be able to turn it off in your preferences. [30]
• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• Administrators will soon be able to search through deleted pages. [31][32]
• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. Tech News wrote about this last week. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. You can now see the full list of wikis with this problem and help fix them to avoid that things break later this month. You might find false positives. You can read more about what to fix. [33][34]

Older unreported changes

• Your Meta user page is shown on all wikis where you don't have a local user page. You can now add the magic word __NOGLOBAL__ to your Meta user page to stop this. [35][36]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

2017. május 15., 23:48 (CEST)