Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala
{{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.
Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.
- Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
- Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
- Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a
{{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a{{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy{{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.
Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.
- anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.
{{anon|1.2.3.4}}(?). - egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a
{{szerkesztő}}sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.:{{szerkesztő|ProblémásSzerk}}. - rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
- védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a
{{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl.{{cikk|Zabhegyezés}}(?). - spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
- a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
- minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).
Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.
- szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
- elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
- cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
- tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
- Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
- IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
- kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
- az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
- irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
- adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
- megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
- szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)
Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.
Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.
- Tartalomjegyzék
- 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
- 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
- 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
- 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
- 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
- 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
- 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
- 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
- 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
- 2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
- 2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
- 2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
- 2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
- 2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
- 2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
- 2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
- 2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
- 2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
- 2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
- 2024 | 164 · 165 · 166 · 167
Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.
| A Wikipédia munkatársai |
|---|
| Szerkesztők különféle szintű jogokkal |
|
| Adminisztratív jogosultságú szerkesztők |
|
| Egyéb közfeladatot ellátók |
|
| Adminra várnak |
|---|
|
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését. |
| Átnevezésre váró képek |
|---|
|
Nincs átnevezésre váró kép. |
| Kintfelejtett lakatok |
|---|
|
Jelenleg nincs kintfelejtett lakat. |
Jsonconfig-use-category
[szerkesztés]Javaslom a MediaWiki:Jsonconfig-use-category (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) helyi változata létrehozását „-” tartalommal, hogy ne soroljon több mint ezer lapot a Kategória:Pages using the JsonConfig extension (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (JsonConfig kiterjesztést használó lapok) kategóriájába. A jelenleg ott szereplő 1179 cikk többségében községekről szól. Alfa-ketosav vita 2024. október 28., 09:29 (CET)
Mivel ez egy rejtett kategória, nem látom, milyen zavart okoz. A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Pages using the JsonConfig extension szakasz szerint előbb-utóbb ki fog ürülni, és törölhető lesz. Szerintem nem helyes expliciten elnyomni egy létező problémát, így nem értek egyet a javaslattal. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. október 28., 09:54 (CET)
- Alternatív javaslatom az lenne, hogy egyszerűen (legalább ideiglenesen) lefordítjuk a tartalmat „JsonConfig kiterjesztést használó lapok”-ra. Alfa-ketosav vita 2024. november 4., 17:57 (CET)
- Azt kérem, hogy ne dolgozzunk két helyen ugyanazon a problémán. Erről a témáról a műszaki kocsmafalon folyik megbeszélés. Ha ott sikerül olyan megállapodásra jutni, ami adminisztrátori közreműködést igényel, akkor megcsináljuk. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 4., 22:35 (CET)
Frissítés: Az angol Wikipédiában törölték a Pages using the JsonConfig extension nevű kategóriát. Alfa-ketosav vita 2024. november 10., 19:51 (CET)
- Ez irreleváns. A kategóriában 1498 lap van. Kérlek, akkor szóljál, ha adminisztrátori teendő lesz vele. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 10., 20:02 (CET)
Siroki János
[szerkesztés]Siroki János (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tegnap óta folyamatosan törölget a William M. Branham (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkből.
VitaTombenko 2024. november 11., 10:19 (CET)
- A William M. Branham lapon átmeneti védelmet állítottam be, csak megerősített szerkesztők módosíthatják. Ha nem elég ennyi, szigorítunk.– Rodrigó ⇔ 2024. november 11., 10:38 (CET)
- Szia Rodrigó!
- Te valójában azt állítottad be, hogy a lapot csak automatikusan megerősített szerkesztők szerkeszthessék. Automatikusan megerősített akkor lesz az ember, amikor a regisztrációja után eltelt 96 óra. Siroki János, aki tegnap regisztrált, 14-én eléri ezt a státuszt, onnantól kezdve tovább szerkesztgetheti az érintett cikket. Valószínűleg nem ez volt a szándékod. -- Malatinszky vita 2024. november 11., 14:17 (CET)
- A lapvédelem általában akkor praktikus védekezési mód, ha a nemkívánatos szerkesztések több szerkesztőtől vagy változó IP-címről érkeznek. Ha egyetlen szerkesztő végez sorozatosan nemkívánatos szerkesztéseket, akkor elegendő ezen szerkesztő hozzáférését korlátozni, például az adott lapra vonatkozó részleges blokkolással. FoBe üzenet 2024. november 11., 16:37 (CET)
Hibás link-szinezés
[szerkesztés]
Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 12., 07:11 (CET)
MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 12., 07:11 (CET)Számos kék színű linknél tapasztalom, hogy nemlétező oldalra mutat. Ilyenkor elvileg pirosnak kéne lennie a linknek. Szóval valami durva rendszerhiba lehet. Nem tudom hol kell jelenteni, ide írtam. A hiba chrome és firefox böngészőnél is fennáll. 91.83.238.42 (vita) 2024. november 12., 01:20 (CET)
A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) oldalon jelezheted a problémát, de ennél lényegesen pontosabb fogalmazással, konkrét példákkal, mert ezzel, hogy számos, ott sem tud senki semmit kezdeni. A megoldva sablont azért tettem rá, hogy innen archiválódjon, mert nincs haszna, ha marad. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 12., 07:11 (CET)
Személyeskedés
[szerkesztés] MegoldvaBináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 13., 17:19 (CET)@Csomorkány: nevű szerkesztő a Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Baracsi László nyugatmagyarországi fölkelő és a forráshamisítás|Járőrök üzenőfalán és a Vita:Nyugat-magyarországi felkelés lapon is sérteget véleményem szerint. @UTF48: kérte természetesen, hogy ne vegyem ennyire keményem, tételezzek fel jóindulatot, de én itt nem látom azt, mert a legelején nevezett szerkesztő egyáltalán nem hajlandó ugyanezt feltételezni rólam (pedig megindokoltam mi volt a gond) és ehelyett letámad ezzel a jelzővel. Doncsecz~enwiki vita 2024. november 13., 15:04 (CET)
- Szeretném még jelezni, hogy időközben Csomorkány bocsánatot kért. Doncsecz~enwiki vita 2024. november 13., 16:46 (CET)
Molnár V. József
[szerkesztés]Kedves Adminok,
eddig nem voltam tagja a Wikipediának, de úgy kb. 20 éve használója, olvasója vagyok. Mivel nem találtam semmi bejelentő felületet, ahol problémát lehetne felvetni mondjuk emailben, ezért most regisztráltam. Van egy cikk, remélem jól idézem: {{Molnár V. József}}, ami szerintem sérti a Wikipedia irányelveit, mert nem semleges nézőpontból mutatja be Molnár V. Józsefet, mint amire elvileg a Wikipedia törekszik. Nem tudom ki mennyire kuruzsló, vagy sem, én nem ismerem Molnár V. József teljes munkásságát sem, és nem tudom a katolikus püspöki kamara álláspontját sem, de úgy érzem, hogy ennek a cikknek a megfogalmazása nem illendő. Ennél még Sztálin is kedvesebb leírást kapott. Miután visszakerestem a történéseket az oldalon, azt láttam, hogy Molnár V. József érdemei (díszpolgársága a XVI. kerületben, 56os részvétele, születési helyének neve) szépen lassan apránként egyesével törölgetve vannak, és különböző degradáló dolgok szintén apránként elkezdtek a cikkbe belefolyni. Mindezt egy bemutatkozás és oldal néküli Imresszió néven futó szerkesztő csinálta. Jól értelmezem, hogy ez valami rejtett Vandalizmus? Vagy ez a cikk teljesen rendben van így?
Köszönöm szépen.
Moni(c) Maumonic vita 2024. november 13., 15:39 (CET)
- Már megszűnt törölni a tartalmakat a cikkből, és igen, megfelelő az, ha áltudósnak nevezzük az áltudóst, és ha kuruzslónak nevezzük a kuruzslót. Alfa-ketosav vita 2024. november 13., 18:42 (CET)
Szerintem pedig óvatosabban kell használni mindenfajta minősítést. A wikipédiának nem feladata a boszorkányüldözés, ha egy mód van rá, minél semlegesebb kitételeket kell használni, nem az a feladatunk, hogy embereket emeljünk fel a magaslatra vagy taszítsunk a mélybe, nemcsak a szócikkek miatt, hanem tapasztalatom szerint azért is, mert ezek kihathatnak a szerkesztők egymás közötti kommunikációjára, egészen az agresszív és/vagy önfejű viselkedésig. Szóval a szócikkek semlegessége szó szerint a szerkesztők egymás közti kommunikációjának fékentartásához is jó eszközt nyújt. Apród vita 2024. november 13., 19:03 (CET)
- Egyetértek. Mégiscsak egy olyan emberről van szó, aki 1956-os tevékenységéért 3 évet ült. A legkevésbé sem lelkesedem az olyasfajta elméletekért, hogy "Jézus párthus herceg volt", de erről lehet kevésbé arrogáns stílusban is írni. Vagy akár nem írni. Csomorkány vita 2024. november 13., 23:26 (CET)
Csak kíváncsiságképp (mert mostanában errefelé volt dolgom) megnéztem a cikket és már a bevezetőt elhűlve olvastam: Elméletei keresztényellenesek, áltudományosak és dilettánsak, megnyilvánulásai a pogányságot propagálják. Semmilyen szándék nem vezérel, bár a célzás így is látható, de ez a fajta megfogalmazás plakátszerű nyelvezettel íródott. Nem vitatható, hogy áltudományos a tevékenysége, sőt teljesen nevetséges, de megfelelő megfogalmazásban kell közölni a tényeket. Ráadásul nem ő az egyetlen ilyen jellegű tudálékos csodabogár, tehát semmi extra nincs ebben, s itt a wikipédián egy hasonló személy közvetlenül okozott jó sok kellemetlenséget korábban. Doncsecz~enwiki vita 2024. november 14., 09:16 (CET)