ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מתן גוטמן

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<מתן גוטמן

• תאריך תחילת ההצבעה: 12:43, 29 בינואר 2024 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 12:42, 5 בפברואר 2024 (IST)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:מתן גוטמן

דיון נוכחי

הרף שלנו לגבי ערכים על עורכי דין גבוה, ועו"ד גוטמן לא עומד בו. כד"ר הוא גם לא עומד ברף לאנשי אקדמיה. בדיון החשיבות היה ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שסבר שהנוכחות התקשורתית שלו מספיקה כדי להעניק חשיבות. לדעתי העובדה שיש צורך "לפוצץ" את הערך ברשימת מאמרי פרשנות מעידה על חולשת טיעון החשיבות. גוטמן אינו עיתונאי, אלא משפטן, וחשיבותו צריכה להיבחן בפריזמה זו. Lostam - שיחה 12:43, 29 בינואר 2024 (IST)

כפי שנכתב בדף השיחה נראה שהבחינה של הערך רק על בסיס הטענה כי מדובר ב"עורך דין", ומתן תשובה "שהרף שלו גבוה" ולכן הערך אינו עומד בו, מתעלמת כמעט לחלוטין מנוכחות ציבורית בולטת מאוד של ד"ר גוטמן – בשדה המשפט-תקשורת - כפרשן רשמי של אתר החדשות הכי נצפה בישראל והאתר הכללי הרביעי הכי נצפה בישראל לפי ויקיפדיה – ynet. ברוב כלי התקשורת הפרשנים המשפטיים הם עיתונאים בכירים כגון ברוך קרא או גיא פלג. גוטמן קיבל כעורך דין ואקדמי עמדה ייחודית ומשפיעה בתקשורת הישראלית באתר החדשות הכי נצפה בישראל, ויש ליתן לכך משקל משמעותי בדיון החשיבות. הבחינה צריכה להיעשות על בסיס אמות מידה עיתונאיות ולא על בסיס אמות מידה של עורך דין. Pandi2010 - שיחה 20:24, 29 בינואר 2024 (IST)

הוא איש תקשורת מופיעה דרך קבע בynet צריך לערוך את הערך בהתאם והחשיבות כאיש תקשורת תהיה ברורה יותר 2A10:8012:1:B0F8:C07D:A7CA:4ADF:9D6B‏ 22:21, 29 בינואר 2024 (IST)

האם הוא מייצר גם תוכן כתוב? שימוש כפרשן המופיע תדיר זו לא עיתונאות, מה גם שלדעתי הרף הנמוך לעיתונאים קשור להסתמכות שלנו עליהם כמקור והקישורים הנוצרים בעקבות כך. כרגע יש בדיוק ארבע קישורים לערך, ורק אחד מהם למרחב הערכים. איש עיטי - הבה נשיחה 10:47, 30 בינואר 2024 (IST)

הוא מייצר מאות תכנים כתובים. ראה כמאה קישורים בדף השיחה תחת נוכחות תקשורתית. הנה פרשנות אחרונה על האג משלשום: https://www.ynetnews.com/article/h1bzkp119a 2A02:6680:1108:D37D:4883:E0BC:CE72:7FAA‏ 11:12, 30 בינואר 2024 (IST)

קהילה יקרה - האם מי שמשך למעלה משלוש שנים כותב קבוע טור ב ynet (אחת לשבוע בערך - לעיתים בתדירות גבוה יותר) ומופיע קבוע (בערך אחת לשבוע) באולפן ynet ובשאר הפלטפורמות של אתר החדשות הכי נפצה בארץ לפי ויקיפדיה, אינו עונה על חשיבות הנדרשת של איש תקשורת/עיתונאי? מה הקשר לכך שהוא גם עורך דין? האם הציבור לא זכאי להכיר דרך ויקיפדיה את איש התקשורת שנבחר על ידי אתר החדשות הכי נפצה בארץ לתווך לו את עולם המשפט, והוא עושה כן מאז שנת 2020? שילוב הפעילויות של גוטמן ובראשם מינוי כפרשן משפטי ב ynet מעניקים לו את החשיבות הנדרשת לערך, בוודאי כאיש תקשורת. מכאן שמתן המשקל העיקרי לכך בדיון שהוא גם "עורך דין" מטשטש את חשיבותו של הערך ביחס לפעילותו התקשורתית כלפי הציבור. @איש עיטי Pandi2010 - שיחה 14:03, 30 בינואר 2024 (IST)

בהחלט זכאי לערך הן בסולם עיתונאים-פרשנים, הן בסולם משפיענים, והן בסולם "ראו אותו בטלוויזיה". מצביעים יקרים קיראו התגובה מעל ושקלו היטב את הצבעתכם, מחיקה פירושה שחוסר החשיבות הוא כה נחרץ שהוא לצמיתות, בגלל רף 60%. La Nave ‏ 14:05, 1 בפברואר 2024 (IST)

אני מסכים. כתבתי זאת. קשה להבין כיצד ערך זה לא עונה לרף של איש תקשורת ופרשן, ומה הקשר שהוא עורך דין לבחינה של חשיבות בראי עולם התקשורת? אני מקווה שהחברים ישקלו שוב את עמדתם. Pandi2010 - שיחה 18:27, 1 בפברואר 2024 (IST)

הצבעה

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. Lostam - שיחה 12:43, 29 בינואר 2024 (IST)
2. יש להשאיר הרף הגבוה שנקבע בקריטריונים לעורכי דין Hila Livne - שיחה 13:38, 29 בינואר 2024 (IST)
3. היו כמה נפילות, אבל הרף הגבוה צריך להישמר. תאו הארגמן - שיחה 15:02, 29 בינואר 2024 (IST)
4. אמיר מלכי-אור - שיחה 20:25, 29 בינואר 2024 (IST)
5. Orishar - שיחה 21:14, 29 בינואר 2024 (IST)
6. David6988 - שיחה 22:23, 29 בינואר 2024 (IST)
7. דוד55 - שיחה 06:12, 30 בינואר 2024 (IST)
8. חמויישֶה - שיחה 10:32, 30 בינואר 2024 (IST)
9. אלעדב. - שיחה 13:44, 30 בינואר 2024 (IST)
10. הכובען המטורף - שיחה 14:49, 30 בינואר 2024 (IST)
11. הערה למקרה שהערך ישאר: אם רוצים ערך על עו"ד ראוי שלפחות בתיקים בהם יצג יצויין מספר ההליך. Oy • שיחה 18:38, 30 בינואר 2024 (IST)
12. עמית - שיחה 21:05, 30 בינואר 2024 (IST)
13. מעניינת התופעה של ריבוי ערכי משפטנים שאינם עומדים בקריטריונים, אני חושב שאין עוד נושא שיש לנו קריטריונים ברורים לגביו וסובל מרמה דומה של ניסיונות.
    בתוך תומך ברף נמוך במיוחד לעיתונאים, לא מצאתי היבט עיתונאי שניתן להיאחז בו כחלופה לקריטריוני המשפטנים. זה פשוט מצומצם מדי. ~ מקף ෴‏ 22:13, 30 בינואר 2024 (IST)

    מקף היקר מאוד. כל ערך שנכתב על אמן פלסטי ישראלי שורד בוויקיפדיה, אם נכתב בצורה סבירה, לא משנה כמה "האמן" חסר חשיבות. אין עוד תחום בוויקיפדיה העברית שמתקרב לכך. ויקיפדיה העברית היא משרד הפרסום של האמנים הפלסטיים הישראלים, כל מי שרוצה מקבל ערך - זה מביש - זו לא אנציקלופדיה, אלא לוח מודעות. לא צריך להיות פרופסור לאמנות בשביל להבין בכך, צריך טיפה להשקיע להתאמץ ולהבין, זה לא יותר מסובך מכל תחום אחר, אבל זה לא מעניין אף ויקיפד. ובעניין אנשי משפט: בהחלט צריך סף חשיבות גבוה מאוד לעורכי דין. ―2a01:73c0:600:2ed0::63f2:e660 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

14. בברכה דזרט • שיחה 07:51, 31 בינואר 2024 (IST)
15. Eladkarmel - שיחה 09:13, 31 בינואר 2024 (IST)
16. אין חשיבות כמשפטן, ומי שתוצריו אינם בסיס למידע כאן אינו בחזקת עיתונאי. איש עיטי - הבה נשיחה 18:27, 31 בינואר 2024 (IST)
17. SigTif - שיחה 18:28, 31 בינואר 2024 (IST)
18. אוצול - שיחה 22:15, 31 בינואר 2024 (IST)
19. Noon - שיחה 23:47, 31 בינואר 2024 (IST)
20. שמיה רבה • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשפ"ד • 23:58, 31 בינואר 2024 (IST)
21. Ldorfman • שיחה 02:12, 1 בפברואר 2024 (IST)
22. Balberg - שיחה 07:47, 1 בפברואר 2024 (IST)
23. Yoss - שיחה 23:18, 1 בפברואר 2024 (IST)
24. Tushtrbui - שיחה 19:25, 2 בפברואר 2024 (IST)
25. עמירם פאל - שיחה 21:23, 2 בפברואר 2024 (IST)
26. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 18:38, 3 בפברואר 2024 (IST)
27. IfatE - שיחה 09:32, 4 בפברואר 2024 (IST)
28. יאיא יעקוב - שיחה 13:32, 4 בפברואר 2024 (IST) אין ערך ויקיפדי
29. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 08:40, 5 בפברואר 2024 (IST)

להשאיר

1. כעיתונאי, חוצה את הרף לדעתי Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ט בשבט ה'תשפ"ד 15:07, 29 בינואר 2024 (IST)
2. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 21:37, 29 בינואר 2024 (IST)
3. Amikamraz - שיחה 01:32, 30 בינואר 2024 (IST)
4. עוד אחד - שיחה 09:34, 30 בינואר 2024 (IST)
5. Avronj - Avronj - שיחה 13:05, 30 בינואר 2024 (IST)
6. --עידו פרי2010 - שיחה 14:57, 30 בינואר 2024 (IST)
7. עובר את רף העיתונאים והפרשנים, גבוה מעל רף אי-חשיבות-לצמיתות בגלל הרוב הדרקוני של 60% הנדרש לשחזור. La Nave ‏ 10:09, 31 בינואר 2024 (IST)
8. כובש המלפפונים • שיחה 11:48, 31 בינואר 2024 (IST)
9. Guycn2 - שיחה 20:36, 31 בינואר 2024 (IST)
10. כמשפטן בוודאי איננו זכאי לערך, אך כעיתונאי כן, בדומה לתמר אלמוג. יואב ר. - שיחה - 20:37, 31 בינואר 2024 (IST)

    תמר אלמוג היא הכתבת לענייני משפט של כאן11 (ולפניו ערוץ 1) ב-16 השנים האחרונות. ההשוואה למי שמשמש כפרשן באולפן ynet ב-3-4 השנים האחרונות אינה במקומה. Lostam - שיחה 21:32, 31 בינואר 2024 (IST)

11. נסיתי להבין האם הוא ימני הוא שמאלני ועל מה יצא הזעם, הוא עובר את הרף בקלות, רזומה זה דבר שמצטבר ממכלול נושאים. אייל • שיחה 10:47, 2 בפברואר 2024 (IST)
12. Gklein2018 - שיחה 13:21, 2 בפברואר 2024 (IST)
13. עומד ברף של עיתונאים. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 09:31, 3 בפברואר 2024 (IST)
14. כעיתונאי, פרשן ופעיל חברתי. ניצן צבי כהן - שיחה 11:35, 3 בפברואר 2024 (IST)
15. בורה בורה - שיחה 18:12, 4 בפברואר 2024 (IST)

דעתם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה בעת הזאת

להשאיר

1. Itamara2000 - שיחה 14:46, 4 בפברואר 2024 (IST)

תוצאות ההצבעה

• הוחלט למחוק את הערך ברוב של 29 מול 15. Lostam - שיחה 14:01, 5 בפברואר 2024 (IST)