Aller au contenu

Origine du SARS-CoV-2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'origine du SARS-CoV-2 est incertaine. Le réservoir animal initial se trouve chez une chauve-souris du genre Rhinolophus. Son adaptation à l'humain pourrait résulter d’un passage direct des chauves-souris aux humains ou d’une transmission impliquant un hôte intermédiaire, via un mécanisme de saut de la barrière des espèces. L'hypothèse d'un accident de laboratoire de virologie, vigoureusement écartée par les premières enquêtes sur l'origine du Covid-19 chez l'humain coordonnées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), fait pourtant partie des scénarios possibles[1], d'autant que le virus n'a été trouvé nulle part dans la nature[2]. L'identité, le lieu, le temps et le mécanisme de transmission au « patient zéro » doivent encore être élucidés[3],[4].

Le National Intelligence Council et quatre autres agences estiment n'avoir « qu'une faible confiance dans la probabilité que le virus soit apparu par transmission naturelle à partir d'un animal infecté, sans pour autant considérer qu'il soit certain que l'hypothèse de la fuite de laboratoire soit la bonne »[5]. En février 2023, le département de l'Énergie des États-Unis considère la théorie de l'accident de laboratoire ("lab leak theory") comme la source la plus probable de l'origine du Covid-19[6]. Le Federal Bureau of Investigation (FBI) considérait cette hypothèse comme la plus probable depuis novembre 2021[7]. En revanche, d'autres agences de renseignement américaines ne privilégient pas cette hypothèse.

Contexte

[modifier | modifier le code]

Chronologie de la propagation

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Chronologie de la pandémie de Covid-19.

En décembre 2019 et janvier 2020, une épidémie à pneumopathie éclate en Chine et touche surtout la province du Hubei. Le marché de gros de fruits de mer de Huanan, à Wuhan, est désigné comme épicentre de l'épidémie par les autorités locales le [8]. Il est fermé le lendemain même, le . Le marché de Huanan a la particularité d'offrir une grande diversité de produits issus de la faune sauvage[9]. Les premiers symptômes attribuables a posteriori au SARS-CoV-2 seraient toutefois apparus dès le chez un patient n'ayant pas fréquenté ce marché[10].

Le premier cas exporté hors de la Chine continentale est découvert le en Thaïlande[11]. La situation se dégrade rapidement au niveau mondial, et l'épidémie est déclarée urgence de santé publique de portée internationale par l'OMS le [12]. C'est la sixième fois seulement que l'OMS déclenche ce niveau d'alerte dans son histoire[13]. Dans les premières semaines de l'épidémie de 2019-2020, le virus se propage via des voyageurs vers différents pays d'Asie[14],[15],[16], le 21 janvier en Amérique du Nord[17], le , en Australie[18], en Europe[19],[20], le 16 février en Afrique[21] et le en Amérique du Sud[22]. Il s'agit là des premiers cas recensés, en réalité le virus est probablement arrivé plus tôt sur chacun de ces territoires, en y passant inaperçu. Le SARS-CoV-2 circulait probablement en France dès novembre 2019[23].

Mi-février 2020, le plus important foyer hors de Chine est le paquebot de croisière Diamond Princess, en quarantaine dans le port de Yokohama[24]. Dans la troisième semaine de février des foyers secondaires d'importance émergent en Corée du Sud, en Italie et en Iran[25], faisant craindre une installation durable de l'épidémie au niveau mondial[26]. Cette crainte se confirme début mars : le , le directeur général de l'OMS déclare que « la COVID-19 peut être qualifiée de pandémie »[27].

Question de l'hôte intermédiaire

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : SARS-CoV-2 chez les animaux.

Il est généralement admis que la transmission zoonotique des coronavirus de la chauve-souris à l'humain passe par une espèce animale intermédiaire. Cet hôte intermédiaire serait un prérequis : les récepteurs comme l'ACE2 sont différents entre un humain et une chauve-souris[28]. Ainsi il est suggéré que le SARS-CoV-1 a passé la barrière inter-espèce via la civette. Le taux d’identité entre le génome du SARS-CoV-1 humain et celui de la souche de civette la plus proche était de 99,52 %[28]. Concernant le MERS-CoV, il est suggéré que la transmission s'est faite via le dromadaire.

De nombreuses hypothèses ont émergé concernant l'hôte intermédiaire du SARS-CoV-2. Une première hypothèse, reprise par la presse, a suggéré deux espèces de serpents, Bungarus multicinctus et Naja atra[29], mais cette hypothèse a rapidement été écartée[30],[31]. Aucun coronavirus n'est connu à ce jour chez les animaux à sang froid : ils infectent des oiseaux ou plus souvent des mammifères[32].

Des experts[33],[34] ont avancé l'hypothèse d'un pangolin, un mammifère en danger d'extinction qui fait l'objet d'une consommation illégale en Chine, et qui était en vente sur le marché de Wuhan. On trouve chez le pangolin javanais Manis javanica des coronavirus quasiment identiques, en particulier pour leur spicule protéique[35],[36],[37]. Néanmoins, le taux d’identité des nucléotides des pangolins dans la région RBD atteint à peine 89 %, un pourcentage bien inférieur aux taux observés entre les souches de virus isolées chez l’humain et celles infectant les derniers intermédiaires animaux lors des précédentes transmissions zoonotiques comme le SARS-CoV-1[28].

En 2020, il est constaté que de nombreux animaux peuvent être infectés par le SARS-CoV-2 : les singes, les félidés (chats, tigres), les lapins, le chien viverrin, les furets et le hamster[38]. Il est suggéré que l'infection est le plus souvent bénigne, voire asymptomatique[39]. Le vison d'Amérique est capable de retransmettre la Covid à l'humain. Dans des élevages contaminés, 68 % des personnes en contact ont été infectées au SARS-CoV-2 par des visons[40],[41]. Pour cette raison 17 millions de visons ont été abattus au Danemark[42]. Enfin, alors qu’auparavant, le SARS-CoV-2 ne pouvait infecter que des rongeurs transgéniques porteurs du récepteur ACE2 humain, depuis 2021 avec l'apparition des variants anglais, sud-africain et brésilien, il a été constaté que le virus se transmet facilement aux rongeurs « sauvages », faisant craindre une accélération incontrôlable de l'évolution des mutants du SARS-CoV-2[43],[44].

En mars 2023, Florence Débarre découvre dans des données génétiques en ligne que celles-ci montrent pour la première fois que des animaux sensibles au coronavirus étaient présents sur le marché de Wuhan. Conformément aux règles de la base de données Gisaid, son équipe contacte les scientifiques chinois qui ont mis en ligne les données génétiques pour leur demander la permission de les analyser, ce qui, selon elle, a été accordé. Un jour plus tard, ils envoient un e-mail pour partager leur découverte de la présence d'ADN de chien viverrin dans les séquences. Le lendemain, les dossiers sont rendus inaccessibles, apparemment à la demande des chercheurs chinois, dont le virologue George Gao[45]. Cette découverte, selon The Guardian, suscite plusieurs questions : « Pourquoi les résultats des prélèvements effectués dans les premiers mois de Covid-19 ont-ils été cachés à la communauté scientifique pendant plus de trois ans ? Pourquoi la première version de l'étude chinoise affirmait-elle n'avoir trouvé aucun ADN de chien viverrin ? Et pourquoi les séquences génétiques ont-elles été discrètement téléchargées sur Gisaid — laissées en ligne assez longtemps pour être découvertes — puis retirées de la vue du public ? »[45],[46],[47].

Mutation

[modifier | modifier le code]

Le plus proche parent du SARS-CoV2 est le RaTG13[48],[49] (anciennement appelé Ra4991[50],[51]) qui a été découvert en 2013 chez les chauves-souris du Yunnan en Chine[52]. La séquence génomique du RaTG13, issue de l'étude d'un échantillon collecté en 2013 par l'institut de Wuhan[53],[51], a été publiée en 2020 par Shi Zhengli de l'institut virologique de Wuhan . Une partie du génome du RaTG13 avait déjà été séquencée par l'institut de Wuhan en 2016 sous le nom de Ra4991[54],[55]. Mais des spécialistes indiquent que RaTG13 a une différence majeure avec Ra4991 au niveau de la partie du génome correspondant à la protéine spike[56], alors que Shi Zhengli avait affirmé que le RaTG13 était un virus déjà connu sous le nom Ra4991[55].

Le SARS-CoV-2 contient un site de clivage de furine, cette insertion est récente, puisqu’aucun virus dans le reste de la famille des SARS-CoV[57], ni aucun virus connu proche de SARS-CoV-2 ne la contient[58].

Enquêtes

[modifier | modifier le code]

La maladie est provoquée par l'infection par le virus appelé coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2). Le SARS-CoV-2 semble être lié à des coronavirus provenant de chauves-souris. L'hypothèse d'une propagation aux humains par transfert zoonotique est affaiblie par l'absence de preuve qu'un animal ait été contaminé par ce virus[59]. L'hypothèse d'une fuite accidentelle de laboratoire n'est pas à écarter[60].

Son histoire évolutive, l'identité et la provenance de ses descendants les plus récents, le lieu, le temps et le mécanisme de transmission de la première infection humaine restent à ce jour inconnus[3],[4].

Les autorités sanitaires en Chine et à l'étranger ont averti que les efforts de recherche sur l'origine de ce coronavirus pourraient prendre des années et que les résultats pourraient ne pas être concluants[61]. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) déclare qu'à l'issue de l'une de ses enquêtes en Chine début 2021 « toutes les hypothèses sont sur la table »[62].

Appels internationaux à des enquêtes

[modifier | modifier le code]

En , la ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, a appelé à une enquête internationale indépendante sur les origines de la pandémie de coronavirus[63]. Quelques jours plus tard, le premier ministre australien Scott Morrison insiste sur le fait que l'Australie doit rester engagée dans une enquête indépendante sur l'origine du Covid-19 malgré le rejet par la Chine d'une telle perspective[64].

La chancelière allemande Angela Merkel a également fait pression sur la Chine pour qu'elle fasse preuve de transparence sur l'origine du coronavirus, à la suite de préoccupations similaires soulevées par le président français Emmanuel Macron. Le Royaume-Uni a également apporté son soutien à une enquête, bien que la France et la Grande-Bretagne déclarent que la priorité à l'époque était de lutter d'abord contre le virus[65],[66],[67].

En , la disparition de Huang Yanling, scientifique à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) et patient zéro supposée de la Covid-19, est citée dans un dossier de 15 pages préparé par les gouvernements occidentaux et publié par le Sunday Telegraph en [68].

Toujours en , l'Assemblée mondiale de la santé, qui gouverne l'OMS, adopte une motion appelant à une enquête « complète, indépendante et impartiale » sur la pandémie de Covid-19. Un record de 137 pays, dont l'Australie et la Chine, ont co-parrainé la motion, donnant un appui international écrasant à l'enquête[69].

En , le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déclare : « Nous devons connaître l'origine de ce virus car il peut nous aider à prévenir de futures épidémies », puis il ajoute : « Il n'y a rien à cacher. Nous voulons connaître l'origine, et c'est tout ». Il a également exhorté les pays à ne pas politiser le processus de recherche de l'origine, affirmant que cela ne ferait que créer des obstacles à la découverte de la vérité[70].

Enquêtes du gouvernement chinois

[modifier | modifier le code]

La première enquête menée en Chine a été menée par la Commission municipale de la santé de Wuhan, répondant aux hôpitaux signalant des cas de pneumonie d'étiologie inconnue, entraînant la fermeture du marché de gros de fruits de mer de Huanan le pour assainissement et désinfection de l'environnement. Les autorités nationales chinoises ont informé le Conseil des affaires de l'État de la république populaire de Chine de ces cas le [71].

En , la république populaire de Chine a imposé des restrictions à la publication de recherches universitaires sur le nouveau coronavirus sous prétexte que les enquêtes sur l'origine du virus feraient l'objet d'un examen plus approfondi et devraient être approuvés par les responsables du gouvernement central[72],[73].

Malgré les restrictions, Ian Lipkin (en), scientifique américain, a déclaré qu'il travaillait avec une équipe de chercheurs chinois sous les auspices du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, une agence gouvernementale chinoise, pour enquêter sur l'origine du virus. Lipkin a développé des relations de longue date avec des responsables chinois, y compris le premier ministre Li Keqiang, en raison de sa contribution au dépistage rapide de l'épidémie de SRAS de 2002-2004[74].

Le , à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines du Covid-19, la Chine affirme que la source du coronavirus SARS-CoV-2 se trouve à l'extérieur de ses frontières. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin (en) accuse ainsi les États-Unis : « Nous souhaitons que du côté américain, ils puissent, comme la Chine, faire montre d'une attitude ouverte et transparente, et être en mesure d'inviter des experts de l'OMS aux États-Unis pour mener des recherches et des inspections retraçant l'origine (du virus) »[75].

Néanmoins, alors que Covid-19 se déchaînait à travers le monde, l'engagement du gouvernement chinois en matière de transparence s'est avéré limité. Il a refusé de partager les données brutes des premiers cas de patients ou de participer à tout autre effort international pour enquêter sur l'origine du virus. En , trois mois avant le début officiellement reconnu de la pandémie, le WIV a supprimé sa base de données de quelque 22 000 échantillons et séquences de virus, refusant de la restaurer malgré les demandes internationales[76].

Enquêtes du gouvernement américain

[modifier | modifier le code]

Administration Trump

[modifier | modifier le code]

Le , le directeur de l'Office of Science and Technology Policy demande aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine de convoquer une réunion « d'experts, de généticiens de classe mondiale, d'experts en coronavirus et de biologistes évolutionnistes », pour « évaluer les données, informations et échantillons nécessaires pour faire face aux inconnues, afin de comprendre les origines évolutives de la Covid-19 et de réagir plus efficacement à la fois à l'épidémie et à toute désinformation qui en résulte »[77],[78].

En [, il est rapporté que la communauté du renseignement américaine enquêtait pour savoir si le virus provenait d'une fuite accidentelle d'un laboratoire chinois. L'hypothèse était l'une des nombreuses possibilités envisagées par les chercheurs. Alors que les responsables américains déclarent que « c'est un fait connu que des scientifiques d'un laboratoire de Wuhan avaient réalisé des recherches en cours sur les coronavirus », le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, déclare que les résultats de l’enquête indiquent « pas concluants »[79],[80].

À la fin d', le Bureau du directeur du renseignement national déclare que la communauté du renseignement américain pensait que le coronavirus n'était pas artificiel ou génétiquement modifié, ajoute que « la communauté du renseignement continue à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle était le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan »[81],[82].

Selon un fonctionnaire étranger en contact régulier avec l'administration Trump, les renseignements partagés par les États-Unis avec les Five Eyes n’excluent pas cette hypothèse. Le responsable a souligné l'absence d'équipe indépendante en Chine[83],[84].

Le , The Times rapporte que Matthew Pottinger, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale, déclare qu'un ancien scientifique lanceur d'alerte du WIV travaillait avec les services de renseignement américains, révélant que le laboratoire était lié à l'armée chinoise, et peut avoir utilisé ses recherches pour un double usage[85].

Depuis le début de la pandémie, Pottinger croit que les dirigeants de la république populaire de Chine se livrent à une dissimulation massive et à une « guerre psychologique pour obscurcir l'origine du virus et détourner le blâme que l'on peut leur faire ». Il a demandé aux agences de renseignement d'explorer l'hypothèse selon laquelle le virus serait accidentellement apparu au laboratoire de virologie à Wuhan[86],[87].

Le , le département d'État américain obtient une « fiche d'information », publiée par le gouvernement américain expliquant qu'il n'était pas sûr si l'épidémie du virus avait commencé « par contact avec des animaux infectés », ou à la suite d'« un accident dans un laboratoire » à Wuhan. Le document déclare que « le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades à l'automne 2019, avant le premier cas identifié de l'épidémie, avec des symptômes compatibles à la fois avec la Covid-19 et les maladies saisonnières courantes. » Il déclare en outre que l'institut « s'est engagé dans des recherches classifiées, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, au nom de l'armée chinoise depuis au moins 2017 »[88],[89]. La porte-parole Hua Chunying a nié ces allégations[90].

Administration Biden

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Assessment on COVID-19 Origins.

Le , Jen Psaki, porte-parole de la Maison-Blanche de l'administration Biden, est sollicitée pour une mise à jour de l'enquête sur les éventuelles origines en laboratoire de Covid-19 suggérées par l'administration Trump, à laquelle elle répond : « Nous estimons que nous devons nous préparer à tirer parti des informations collectées et analysées par notre communauté du renseignement, c'est quelque chose qui est en cours et aussi nous devons continuer à travailler avec nos alliés pour évaluer la crédibilité du rapport sur l’enquête une fois qu’elle est terminée »[91]. Psaki a ajouté que les États-Unis exigent une enquête internationale « claire et solide » et recherchent des détails sur l'origine de la pandémie de Covid-19, ajoutant qu'il est impératif d'acquérir des connaissances sur la propagation de ce virus mortel. Psaki a également évoqué « une grande inquiétude » concernant la « désinformation » provenant de « certaines sources en Chine ».

Le , à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines du Covid-19 ; Psaki déclare que « l'administration de Joe Biden n'avait pas été impliquée dans la planification et la mise en œuvre de l'enquête de l'OMS et souhaitait procéder à un examen indépendant de ses conclusions. »[75]. Hu Xijin (en), rédacteur en chef du Global Times répondra « Avons-nous tous mal entendu, ou cette porte-parole n'a donc vraiment aucune honte ? »

Le , NBC News rapporte que les services de renseignement américains ne peuvent pas exclure le scénario de fuite en laboratoire comme déclencheur de la pandémie de coronavirus, et les preuves montrent que le gouvernement chinois cache quelque chose[92]. Deux sources internes aux renseignements américains ont déclaré que l'état du matériel du laboratoire ne constituait pas une preuve d'un accident de laboratoire mais soulevait suffisamment de questions circonstancielles pour que les analystes aient été incapables d'exclure le scénario de laboratoire. Par ailleurs, le WIV a retiré de la vue du public une base de données de 22 000 échantillons de virus pour des raisons de sécurité et n'a pas permis un examen détaillé des notes du laboratoire ou d'autres enregistrements[93].

À la mi-, une vingtaine de chercheurs américains, canadiens et suisses publient un appel dans la revue Science[94] pour examiner plus sérieusement la piste de l'accident de laboratoire à Wuhan, déclarant que « seules 4 des 313 pages du rapport (de l'OMS) et de ses annexes traitaient de la possibilité d'un accident de laboratoire »[95].

Aussi, le , Joe Biden demande à ses services de renseignement d'enquêter à nouveau sur les origines de l'épidémie de Covid-19, notamment sur « l'hypothèse de la fuite du virus depuis le laboratoire de virologie de Wuhan »[95], de nouveau considérée après l'apparition d'éléments pouvant l'étayer[96].

En , le ministère américain de l'Énergie estime que la pandémie de Covid-19 a « très probablement » été provoquée par une fuite de laboratoire, selon un rapport de la Direction nationale du renseignement. Le contenu du rapport reste classifié. Les autorités américaines refusent de donner des détails sur les nouveaux renseignements et analyses ayant conduit à ce changement de position. Le document rappelle également que les différentes agences de renseignement américaines peuvent avoir des avis différents sur l'origine de la pandémie. En revanche, d'autres agences de renseignement américaines ne privilégient pas cette hypothèse. Le National Intelligence Council et quatre autres agences estiment n'avoir « qu'une faible confiance dans la probabilité que le virus soit apparu par transmission naturelle à partir d'un animal infecté, sans pour autant considérer qu'il soit certain que l'hypothèse de la fuite de laboratoire soit la bonne »[5],[97]. Le contenu des rapports de ces agences demeurent toutefois classifiés. Selon Guardian, la théorie des fuites de laboratoire manque de preuves tangibles, mais a été redynamisée par ces rapports selon lesquels « les agences gouvernementales américaines ont conclu que c'était possible, mais avec une confiance faible à modérée »[45].

Enquêtes de l'Organisation mondiale de la santé

[modifier | modifier le code]

À la mi-2020, l'OMS entame des négociations avec le gouvernement de Chine pour mener une enquête sur les origines du Covid-19. Le , est diffusé un « mandat » pour une « Étude mondiale sur les origines du SRAS-CoV-2 » organisé sur la base des conditions convoquées lors de négociations avec le gouvernement chinois . Les termes de référence décrivent une première phase d'étude pour mieux comprendre comment le virus « aurait pu commencer à circuler à Wuhan », et une deuxième phase d'études à plus long terme garanti sur ses résultats[3].

L'OMS a constitué une équipe de dix chercheurs ayant une expertise en virologie, en santé publique et zoologie suffisante pour mener ce genre d'enquêtes[98].

La mission devait se rendre en Chine au cours de la première semaine de pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid-19[99].

Cependant, le gouvernement de la Chine bloque l'entrée de l'équipe de surveillance de l'OMS après consultation de leurs visas, attirant les critiques du directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus[100],[101],[102],[103].

Quelques jours plus tard, la permission est accordée à la venue des experts de l'OMS pour réaliser leur enquête[104],[105],[106]

Le , l'équipe d'enquête arrive à Wuhan[107].

Les membres de l'équipe comprennent : Thea Fisher, John Watson, Marion Koopmans, Dominic Dwyer, Vladimir Dedkov, Hung Nguyen-Viet, Fabian Leendertz, Peter Daszak[108],[76], Farag El Moubasher et Ken Maeda.

L'équipe comprend également cinq experts de l'audit dirigés par Peter Ben Embarek (en), deux représentants de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture et deux représentants de l'Organisation mondiale de la santé animale[109].

L'inclusion de Peter Daszak dans l'équipe a suscité la controverse[108],[76]. Daszak est à la tête d'EcoHealth Alliance (en), une organisation à but non lucratif qui étudie les événements de contagion, et collabore depuis plus de 15 ans avec Shi Zhengli du WIV[110],[111]. Alors que Daszak est très bien informé sur les laboratoires chinois et l'émergence de maladies dans la région, son lien étroit avec le WIV est considéré comme un conflit d'intérêts dans l'enquête de l'OMS[110],[112]. Lorsqu'un journaliste de BBC News lui a posé des questions sur sa relation avec le WIV, Daszak a répondu : « Nous classons des papiers, tout est là pour que tout le monde puisse les voir. »[113]

Les responsables américains avaient déjà dénoncé l'enquête comme un « exercice à la Potemkine » et critiqué le « mandat » permettant aux scientifiques chinois de réaliser la phase préliminaire de recherche[85],[114].

Le , les États-Unis partagent de nouvelles informations et exhortent l'équipe de l'OMS à demander au gouvernement chinois d'aborder des questions spécifiques, entre autres, les maladies de plusieurs chercheurs au sein du WIV à l'automne 2019, les recherches du WIV sur le RaTG13 et les liens secrets de l'institut avec l'armée chinoise[115].

Le , ils appellent la république populaire de Chine à permettre à l'équipe d'experts d'interroger « les soignants, les anciens patients et les travailleurs du laboratoire » dans la ville de Wuhan, s'attirant une réprimande du gouvernement chinois. L'Australie a également appelé l'équipe à « avoir accès aux données, informations et emplacements clés les plus pertinents »[107].

Le , la presse internationale révèle que les proches des personnes décédées du SARS-Cov2 sont astreintes au silence par les autorités chinoises[116]. Le , le scientifique australien, le professeur Dominic Dwyer, membre de l'équipe d'enquêteurs de l'OMS, déclare aux journalistes de l'émission australienne 60 Minutes diffusée sur la chaîne Nine : « Le premier patient n'a en fait pas visité le marché de fruits de mer »[117].

Le , pour Daszak, l'un des responsables de la mission d'enquête[110],[112], la fuite d'un laboratoire serait « hautement improbable »[118] ; mais l'animal à l'origine de la pandémie de Covid-19 n'aurait « pas encore [été] identifié »[119].

Peter Daszak, qui travaille pour l'ONG EcoHealth, avait en 2018 pour projet d'inclure un site de clivage de furine sur les virus de type coronavirus pour tester leur infectiosité (Le projet DEFUSE: Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses) et avait fait une demande de subvention en ce sens[2]. EcoHealth a collaboré activement avec l’Institut de virologie de Wuhan[120]. En 2014, EcoHealth avait déjà lancé un projet visant à dépister la présence des coronavirus chez des chauves-souris en Chine, à analyser en laboratoire leurs séquences génomiques et à évaluer leur risque d’infecter les humains[120]. Des expériences de gains de fonction sur les coronavirus ont commencé au début des années 2000 et ont ensuite impliqué le laboratoire de Wuhan (WIV)[121], bien que Peter Daszak nie que des expériences de gains de fonction (GoF) aient pu avoir lieu à l'institut de virologie de Wuhan[120].

Le , Tedros Adhanom Ghebreyesus déclare qu'à l'issue de cette enquête « toutes les hypothèses sont sur la table »[62],[122].

Le , l'administration Biden se déclare vivement préoccupée par le déroulement de l'enquête de l'OMS et a appelé la Chine à permettre l'accès aux données sur les débuts de l'épidémie. Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden déplore en effet le manque d'indépendance du rapport d'enquête qui n'était pas libre de toute « altération par le gouvernement chinois ». Par ailleurs, la presse révèle que les autorités chinoises ont refusé de transmettre des données brutes sur les premiers cas de Covid-19 à l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)[123],[124],[125].

En , Peter Ben Embarek, le responsable de l'équipe chargée de l'enquête, est plus affirmatif sur l'origine de l'épidémie de Covid-19. Pour lui, le coronavirus à l'origine de la pandémie se serait échappé lors du déménagement d'un laboratoire en [126],[127]. La piste de la fuite de laboratoire devient « probable » pour l'OMS[128]. Le jeudi , l'OMS appelle ainsi tous les pays, et en particulier la Chine, à publier « toutes les données sur le virus » L'OMS ajoute que « spécifiquement, pour aborder "l'hypothèse labo", il est important d'avoir accès à toutes les données brutes, d'envisager les meilleures pratiques scientifiques »[129].

En réponse, le vendredi , la Chine refuse une nouvelle enquête sur son territoire sur les origines du Covid-19, exhortant à une approche « scientifique » et non « politique »[130],[131]. Par ailleurs, la propagande de la Chine Populaire riposte en insistant sur l'hypothèse d'une fuite de laboratoire mais aux États-Unis[132].

Autres enquêtes

[modifier | modifier le code]

Richard Ebright (en), expert américain en biosécurité, estime que « les preuves laissent une base pour exclure que la Covid-19 soit une construction de laboratoire, mais aucune base pour exclure un accident »[133]. Des chercheurs du CNRS donnent du crédit à cette hypothèse[134].

Le , 18 scientifiques américains publient dans le magazine Science un article invitant la communauté scientifique à envisager toutes les pistes, notamment celle d'une fuite d'un laboratoire de Wuhan[135].

Renaud Piarroux considère, en janvier 2022 : « Je pense qu'il faut maintenant considérer la fuite involontaire à partir d'un laboratoire comme une hypothèse à investiguer sérieusement. »[136]. En juin 2022, il révèle à la télévision française que les recherches sur les coronavirus à Wuhan étaient faites non au niveau des laboratoires P4 mais dans les P2 où la sécurité est bien moindre. Il précise qu'il y a eu des manipulations de la part de certains scientifiques, comme Peter Daszak, pour écarter cette piste et refuser les investigations en profondeur[137]. De telles manipulations de l'opinion ont également été revelées au Royaume-Uni et aux États-Unis[138]

Dans son livre "The Wisdom of Plagues"[139] analysé par The Telegraph[140], l'ancien journaliste spécialisé en sante publique du New York Times Donald G. McNeil Jr. (en) révèle avoir été sciemment trompé, ainsi que le public, par un groupe de scientifiques à propos de la possibilité que le virus émane d'un laboratoire à Wuhan. En effet, des messages privés publiés par le US Oversight Committee et échangés entre les auteurs d'une publication dans la revue Nature assurant l'origine naturelle du virus qui joua un grand rôle dans l'établissement d'un consensus, reconnaissaient la possibilité d'une fuite de laboratoire mais indiquaient ne pas vouloir indisposer la Chine. En outre, d'autres messages entre scientifiques traitaient de la manière de gérer les demandes de renseignements de McNeil adressées avant cette publication. Les scientifiques convenaient que McNeil, même très crédible, pouvait comme tout journaliste être abusé et décidèrent de lui indiquer que la thèse de la fuite pouvait démontrée fausse. McNeil affirme que les réponses reçues ont affecté la couverture du sujet par le journal. Certains scientifiques ont contesté son interprétation, arguant en particulier qu'en l'absence de preuves pour la thèse de la fuite le groupe avait simplement observé un principe de prudence.

Groupe de travail de la Commission The Lancet COVID-19

[modifier | modifier le code]

Le , un groupe de travail international dirigé par le controversé Daszak[141], est formé dans le cadre de la Commission The Lancet COVID-19, présidée par le Jeffrey Sachs de l'Université Columbia. Daszak déclare que le groupe de travail est formé pour « mener une enquête approfondie et rigoureuse sur les origines et la propagation précoce du SRAS-CoV-2 ». Le groupe de travail est composé de douze membres ayant une expérience dans One Health, les enquêtes sur les épidémies, la virologie, la biosécurité en laboratoire et l'écologie des maladies[142].

Enquête de l'équipe de recherche autonome radicale décentralisée sur la Covid-19 (DRASTIC)

[modifier | modifier le code]

Un groupe d’enquêteurs indépendants, dont des anonymes, travaillant dans de nombreux pays différents, a effectué des recherches sur Internet pour trouver des indices sur l'origine du Covid-19[143]. Tout au long de la pandémie, ils ont découvert des documents, reconstitué des informations et décrypté le tout sur des fils de discussion Twitter. Ce collectif s'appelle DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19)[144]. Il a établi, entre autres, que le WIV disposait d'une vaste collection de coronavirus rassemblés au cours de nombreuses années de recherche dans les grottes de chauves-souris. Les chercheurs du WIV testaient activement ces virus. Le virus le plus proche du SRAS-CoV- 2, le RaTG13, provient d'une mine de Mojiang, Yunnan, où trois hommes sont morts d'une maladie de type SRAS en 2012[143].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ (en) Angela L. Rasmussen, « On the origins of SARS-CoV-2 », Nature Medicine, vol. 27, no 1,‎ , p. 9–9 (ISSN 1546-170X, DOI 10.1038/s41591-020-01205-5, lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ a et b « Nouveaux doutes sur l’origine du Covid-19 - C à vous - 07/06/2022 » (consulté le ).
  3. ↑ a b et c « WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 » [archive du ], sur WHO (consulté le ).
  4. ↑ a et b David A. Relman, « Opinion: To stop the next pandemic, we need to unravel the origins of COVID-19 », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 117, no 47,‎ , p. 29246–29248 (ISSN 0027-8424, PMID 33144498, DOI 10.1073/pnas.2021133117, lire en ligne [archive du ], consulté le )
  5. ↑ a et b Adrien Jaulmes, Le Covid-19 «très probablement provoqué» par une fuite d'un laboratoire chinois, lefigaro.fr, 27 février 2023
  6. ↑ (en-US) Michael R. Gordon and Warren P. Strobel, « Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, U.S. Agency Now Says », sur Wall Street Journal, (consulté le ).
  7. ↑ (en-US) Julian E. Barnes, « Origin of Virus May Remain Murky, U.S. Intelligence Agencies Say », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  8. ↑ (zh) « Notice d'information de la Commission municipale de la santé de Wuhan sur la situation actuelle de l'épidémie de pneumonie dans notre ville [en chinois] »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur wjw.wuhan.gov.cn, (consulté le ).
  9. ↑ (en) « Wuhan virus: a visual explainer », sur South China Morning Post (consulté le ).
  10. ↑ (en) Chaolin Huang, Yeming Wang, Xingwang Li et Lili Ren, « Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China », The Lancet,‎ , S0140673620301835 (DOI 10.1016/S0140-6736(20)30183-5, lire en ligne, consulté le ).
  11. ↑ « Déclaration de l’OMS sur le nouveau coronavirus en Thaïlande », sur who.int (consulté le ).
  12. ↑ « Déclaration sur la deuxième réunion du Comité d’urgence du Règlement sanitaire international (2005) concernant la flambée de nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV) tenue le 30 janvier 2020 », sur who.int (consulté le ).
  13. ↑ Urgence de santé publique de portée internationale.
  14. ↑ (en) « China coronavirus: Hong Kong scraps major Lunar New Year events », sur South China Morning Post, (consulté le ).
  15. ↑ (en) hermesauto, « Wuhan virus: Vietnam confirms 2 cases of Sars-like coronavirus », The Straits Times, (consulté le ).
  16. ↑ (en) hermesauto, « Singapore confirms first case of Wuhan virus », The Straits Times, (consulté le ).
  17. ↑ « New Virus Spreads to U.S., Sparking Rush to Contain Outbreak », sur bloomberg.com, (consulté le ).
  18. ↑ (en) Scott Morrison, « Update on Coronavirus pic.twitter.com/Ol8DRQtVQJ », sur @ScottMorrisonMP, (consulté le ).
  19. ↑ « Coronavirus : un troisième cas d’infection confirmé en France », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  20. ↑ « Coronavirus : 5 nouveaux cas "sans gravité" en France dont un enfant de 9 ans scolarisé dans 2 écoles », sur lci.fr, (consulté le ).
  21. ↑ APANEWS, « Coronavirus : l’Egypte enregistre le premier cas en Afrique », sur apanews.net (consulté le ).
  22. ↑ (en) « Brazil confirms first coronavirus case in Latin America: source », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  23. ↑ Marie Zins, « Le Sars-cov2 circulait probablement en France dès novembre 2019 », INSERM,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  24. ↑ (en) Princess Cruises, « Princess Cruises: Diamond Princess Coronavirus & Quarantine Updates - Notices & Advisories », sur princess.com, mon feb 17 15:21:24 pst 2020 (consulté le ).
  25. ↑ « Coronavirus: l'Italie, la Corée du Sud et l'Iran tentent d'endiguer l'épidémie », sur RFI, (consulté le ).
  26. ↑ « Coronavirus : la contamination s’accélère à travers la planète », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  27. ↑ « Allocution liminaire du Directeur général de l’OMS lors du point presse sur la COVID-19 - 11 mars 2020 », sur who.int (consulté le ).
  28. ↑ a b et c Erwan Sallard, « Les interférons de type I et III : des effecteurs de l’immunité innée antivirale », Planet Vie - ENS,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  29. ↑ (en) Haitao Guo, Guangxiang "George" Luo and Shou-Jiang Gao, The, « Snakes could be the source of the Wuhan coronavirus outbreak », sur CNN (consulté le ).
  30. ↑ (en-US) Robertson D.L., « nCoV's relationship to bat coronaviruses & recombination signals (no snakes) », sur Virological, (consulté le ).
  31. ↑ (en) Callaway E. et Cyranoski D., « Why snakes probably aren’t spreading the new China virus », Nature,‎ (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/d41586-020-00180-8, lire en ligne, consulté le ).
  32. ↑ (en) « Virus Taxonomy: 2018b Release », ICTV, (consulté le ).
  33. ↑ (en) David Cyranoski, « Did pangolins spread the China coronavirus to people? », Nature,‎ , d41586–020–00364-2 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/d41586-020-00364-2, lire en ligne, consulté le ).
  34. ↑ « Coronavirus : le pangolin a-t-il pu servir d’hôte intermédiaire ? », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  35. ↑ (en) Tommy Tsan-Yuk Lam, Marcus Ho-Hin Shum, Hua-Chen Zhu et Yi-Gang Tong, « Identifying SARS-CoV-2 related coronaviruses in Malayan pangolins », Nature,‎ (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/s41586-020-2169-0, lire en ligne, consulté le ).
  36. ↑ (en) Lamia Wahba, Nimit Jain, Andrew Z. Fire et Massa J. Shoura, « An Extensive Meta-Metagenomic Search Identifies SARS-CoV-2-Homologous Sequences in Pangolin Lung Viromes », mSphere, vol. 5, no 3,‎ , e00160–20, /msphere/5/3/mSphere160–20.atom (ISSN 2379-5042, DOI 10.1128/mSphere.00160-20, lire en ligne, consulté le ).
  37. ↑ (en) Tao Zhang, Qunfu Wu et Zhigang Zhang, « Probable Pangolin Origin of SARS-CoV-2 Associated with the COVID-19 Outbreak », Current Biology, vol. 30, no 7,‎ , p. 1346–1351.e2 (PMID 32197085, PMCID PMC7156161, DOI 10.1016/j.cub.2020.03.022, lire en ligne, consulté le ).
  38. ↑ (en) Bas B. Oude Munnink, Reina S. Sikkema, David F. Nieuwenhuijse et Robert Jan Molenaar, « Transmission of SARS-CoV-2 on mink farms between humans and mink and back to humans », Science,‎ , eabe5901 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.abe5901, lire en ligne, consulté le )
  39. ↑ « Animaux de compagnie et COVID-19 », Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine,‎ , S000140792030217X (PMID 32394980, PMCID PMC7212960, DOI 10.1016/j.banm.2020.05.003, lire en ligne, consulté le )
  40. ↑ « Transmission confirmée de la COVID-19 entre l’humain et le vison », sur Le Devoir (consulté le ).
  41. ↑ DOI 10.1126/science.abe5901
  42. ↑ « Red-on-line », sur journaldelenvironnement.net (consulté le ).
  43. ↑ Charybde et Scylla, « Variant brésilien : cet autre (et tragique) échec qui nous pend au nez ? », Atlantico,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  44. ↑ Marc Gozlan, « Des variants du SARS-CoV-2 peuvent infecter des chats et des chiens de compagnie, et même des souris », Réalités biomédicales - Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  45. ↑ a b et c (en) Michael Safi et Eli Block, ‘Being truthful is essential’: scientist who stumbled upon Wuhan Covid data speaks out, theguardian.com, 28 mars 2023
  46. ↑ « COVID-19 : identification des espèces animales à l'origine possible de la pandémie | CNRS », sur www.cnrs.fr, (consulté le )
  47. ↑ (en) Alexander Crits-Christoph, Joshua I. Levy, Jonathan E. Pekar, … Kristian G. Andersen, Michael Worobey, Florence Débarre, « Genetic tracing of market wildlife and viruses at the epicenter of the COVID-19 pandemic », Cell, vol. 187, no 19,‎ , p. 5468 - 5482.e11 (DOI 10.1016/j.cell.2024.08.010, lire en ligne [PDF])
  48. ↑ Steven E. Massey, « SARS-CoV-2's closest relative, RaTG13, was generated from a bat transcriptome not a fecal swab: implications for the origin of COVID-19 », arXiv:2111.09469 [q-bio],‎ (lire en ligne, consulté le )
  49. ↑ (en) Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Xian-Guang Wang et Ben Hu, « Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin », Nature,‎ , p. 2020.01.22.914952 (DOI 10.1101/2020.01.22.914952v2, lire en ligne, consulté le )
  50. ↑ (en-US) « The ‘Occam's Razor Argument’ Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak », sur Snopes.com (consulté le ).
  51. ↑ a et b « Controversies around SARS-CoV-2 origin (part 3) From RaTG13 to the 2012 pneumonia with COVID-19-like symptoms ».
  52. ↑ « VIDEO. En 2012, une mystérieuse maladie ressemblant à une pneumonie sévère avait déjà fait des morts en Chine », sur Franceinfo, (consulté le ).
  53. ↑ (en-US) « Bat coronavirus RaTG13, complete genome », Nature,‎ (lire en ligne, consulté le )
  54. ↑ Xing-Yi Ge, Ning Wang, Wei Zhang et Ben Hu, « Coexistence of multiple coronaviruses in several bat colonies in an abandoned mineshaft », Virologica Sinica, vol. 31, no 1,‎ , p. 31–40 (ISSN 1995-820X, PMID 26920708, PMCID 7090819, DOI 10.1007/s12250-016-3713-9, lire en ligne, consulté le )
  55. ↑ a et b « Covid-19 : comment l'hypothèse de l'accident de laboratoire, à l'origine du coronavirus, s'est étoffée en un an », sur Franceinfo, (consulté le ).
  56. ↑ « la-piste-de-laccident-de-laboratoire-wuhan-refait-surface ».
  57. ↑ « La question de l'origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement », sur CNRS Le journal (consulté le ) : « Reste la 4e insertion qui fait apparaître un site de protéolyse furine chez le SARS-CoV-2 absente dans le reste de la famille des SARS-CoV ».
  58. ↑ Erwan Sallard, José Halloy, Didier Casane et Jacques van Helden, « Retrouver les origines du SARS-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus », médecine/sciences, vol. 36, nos 8-9,‎ , p. 783–796 (ISSN 0767-0974 et 1958-5381, DOI 10.1051/medsci/2020123, lire en ligne, consulté le ) :

    « Une insertion entre les fragments S1 et S2 de la protéine S a créé un site de clivage protéolytique sensible à la furine. Cette insertion est récente, puisqu’aucun virus connu proche de SARS-CoV-2 ne la contient »
  59. ↑ Olivier Monod, « Origines du Covid : les doutes s’accumulent autour du laboratoire de Wuhan », sur Libération (consulté le )
  60. ↑ Yaroslav Pigenet, « « La question de l'origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement » », CNRS Le Journal,‎ (lire en ligne)
  61. ↑ Cate Cadell, « One year on, Wuhan market at epicentre of virus outbreak remains barricaded and empty », sur Reuters, (consulté le )
  62. ↑ a et b "Enquête en Chine sur le Covid: "toutes les hypothèses" restent sur la table, selon l'OMS" Science et Avenir, le 12/02/2021
  63. ↑ Brett Worthington, « Payne wants transparent probe into coronavirus origins independent of WHO » [archive du ], sur Australian Broadcasting Corporation, (consulté le )
  64. ↑ TOM STAYNER, « Australia and China clash over independent inquiry into coronavirus pandemic » [archive du ], SBS News, (consulté le ).
  65. ↑ Stuart Lau et Catherine Wong, « Germany adds to growing pressure on China over coronavirus origin » [archive du ], South China Morning Post, (consulté le ).
  66. ↑ « UK envoy in Washington backs probe into origins of pandemic, WHO reforms » [archive du ], sur Reuters, (consulté le ).
  67. ↑ Kirsty Needham et Stephanie Nebehay, Reuters, « Australia seeks probe into coronavirus spread, France and UK say now not the time » [archive du ], (consulté le ).
  68. ↑ (en) « Hunt for Covid's missing 'patient zero' », sur NZ Herald (consulté le )
  69. ↑ Stephen Dziedzic, « Australia started a fight with China by pushing for a COVID-19 inquiry — was it necessary? » [archive du ], sur Australian Broadcasting Corporation, (consulté le ).
  70. ↑ Reuters, « WHO's Tedros says 'Let's not politicize probe of virus origins' » [archive du ], (consulté le ).
  71. ↑ « WHO | Pneumonia of unknown cause – China » [archive du ], sur WHO (consulté le )
  72. ↑ Nectar Gan, Caitlin Hu et Ivan Watson, « China imposes restrictions on research into origins of coronavirus » [archive du ], CNN, (consulté le )
  73. ↑ Dake Kang, Maria Cheng et Sam Mcneil, Associated Press, « China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins » [archive du ], (consulté le )
  74. ↑ Katrina Manson et Sun Yu, « US and Chinese researchers team up for hunt into Covid origins » [archive du ], Financial Times, (consulté le )
  75. ↑ a et b Covid-19 - L'enquête de l'OMS à Wuhan s'achève, Pékin demande maintenant des comptes à Washington; l'Indépendant, le 10/02/2021
  76. ↑ a b et c (en) Katherine Eban, “This Shouldn’t Happen”: Inside the Virus-Hunting Nonprofit at the Center of the Lab-Leak Controversy, vanityfair.com, 31 mars 2022
  77. ↑ « OSTP Coronavirus Request to NASEM » [archive du ], sur www.nationalacademies.org (consulté le )
  78. ↑ Ben Gittleson, « White House asks scientists to investigate origins of coronavirus », ABC News, (consulté le )
  79. ↑ Josh Campbell, Kylie Atwood et Evan Perez, « US explores possibility that coronavirus spread started in Chinese lab, not a market » [archive du ], CNN, (consulté le )
  80. ↑ Ken Dilanian et Courtney Kube, « U.S. intel community examining whether coronavirus emerged accidentally from a Chinese lab » [archive du ], NBC News, (consulté le )
  81. ↑ Mark Hosenball, « Coronavirus was 'not manmade or genetically modified': U.S. spy agency » [archive du ], sur Reuters, (consulté le )
  82. ↑ Maanvi Singh, Helen Davidson et Julian Borger, « Trump claims to have evidence coronavirus started in Chinese lab but offers no details » [archive du ], The Guardian, (consulté le )
  83. ↑ Zachary Cohen, Alex Marquardt, Kylie Atwood et Jim Acosta, « Trump contradicts US intel community by claiming he's seen evidence coronavirus originated in Chinese lab » [archive du ], CNN, (consulté le )
  84. ↑ Paul Rincon, « Coronavirus: Is there any evidence for lab release theory? » [archive du ], BBC News, (consulté le )
  85. ↑ a et b Didi Tang, « Biological weapons lab leaked coronavirus, claims US official » [archive du ], The Times, (consulté le )
  86. ↑ David Nakamura, Carol D. Leonnig et Ellen Nakashima, « Matthew Pottinger faced Communist China’s intimidation as a reporter. He’s now at the White House shaping Trump’s hard line policy toward Beijing. » [archive du ], The Washington Post, (consulté le )
  87. ↑ Eric Lipton, David E. Sanger, Maggie Haberman, Michael D. Shear, Mark Mazzetti et Julian E. Barnes, « He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump's Failure on the Virus », New York Times,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  88. ↑ « Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology » [archive du ], United States Department of State, (consulté le )
  89. ↑ Campbell MacDiarmid, « Wuhan lab staff were first victims of coronavirus, says US » [archive du ], sur The Telegraph, (consulté le )
  90. ↑ « Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on January 20, 2021 » [archive du ], sur Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, (consulté le )
  91. ↑ https://www.cnbc.com/2021/01/27/watch-live-white-house-holds-a-press-briefing-on-the-coronavirus-pandemic.html.
  92. ↑ (en) « U.S. intel agencies still haven’t ruled out lab accident origin for Covid », sur NBC News (consulté le ).
  93. ↑ National Review, The Wuhan Lab-Leak Scenario Is Still Plausible, par Jim Gerarghty, le 17 février 2021.
  94. ↑ https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1.
  95. ↑ a et b « Covid-19. Origine de l'épidémie : de plus en plus de soupçons autour du laboratoire de virologie de Wuhan », sur www.estrepublicain.fr (consulté le ).
  96. ↑ Il s’agit de deux mémoires et d’une thèse menés entre 2014, 2017 et 2019 au WIV (l’Institut de virologie de Wuhan), jusqu’ici restés dans les archives, mais qui contiennent des informations importantes, voir : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/05/14/origines-du-covid-19-la-divulgation-de-travaux-inedits-menes-depuis-2014-a-l-institut-de-virologie-de-wuhan-alimente-le-trouble_6080154_3244.html.
  97. ↑ (en-US) Michael R. Gordon and Warren P. Strobel, « WSJ News Exclusive | Lab Leak Most Likely Origin of Covid-19 Pandemic, Energy Department Now Says », sur WSJ (consulté le ).
  98. ↑ Smriti Mallapaty, « Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic », Nature, vol. 588, no 7837,‎ , p. 208–208 (DOI 10.1038/d41586-020-03402-1, lire en ligne [archive du ], consulté le )
  99. ↑ Stephanie Nebehay et Nikolaj Skydsgaard, Reuters, « Exclusive: WHO-led team expected in China in January to probe COVID-19 origins - experts » [archive du ], (consulté le )
  100. ↑ Drew Hinshaw, « WHO Criticizes China for Stymying Investigation Into Covid-19 Origins » [archive du ], The Wall Street Journal, (consulté le )
  101. ↑ Helen Regan et Sandi Sidhu, « WHO team blocked from entering China to study origins of coronavirus » [archive du ], CNN, (consulté le )
  102. ↑ Christian Shepherd, « China blocks WHO team sent to probe Covid’s origins » [archive du ], Financial Times, (consulté le )
  103. ↑ (en) « China blocks entry to WHO team studying Covid's origins », the Guardian,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  104. ↑ (en) « WHO coronavirus investigation team to arrive in China on Thursday », South China Morning Post,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  105. ↑ (en) « China: WHO experts arriving Thursday for virus origins probe », ABC News,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  106. ↑ (en) « China reports biggest daily COVID-19 case jump in over 5 months », Reuters,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  107. ↑ a et b Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. and China clash at WHO over scientific mission in Wuhan » [archive du ], (consulté le )
  108. ↑ a et b Florence Rosier, Origine du Covid-19 : le rôle trouble d’une ONG américaine et d’un zoologue britannique, lemonde.fr, 11 avril 2022
  109. ↑ « Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus », World Health Organization, (consulté le )
  110. ↑ a b et c Jackson Ryan, « How the hunt for COVID-19's origin became a twisted, confusing mess » [archive du ], CNET, (consulté le )
  111. ↑ Alina Chan et Matt Ridley, « The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19 » [archive du ], The Wall Street Journal, (consulté le )
  112. ↑ a et b Roger Pielke Jr., « If Covid-19 Did Start With a Lab Leak, Would We Ever Know? », sur Wired, (consulté le )
  113. ↑ John Sudworth, « Covid: Wuhan scientist would 'welcome' visit probing lab leak theory » [archive du ], BBC News, (consulté le )
  114. ↑ Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. denounces terms for WHO-led inquiry into COVID origins » [archive du ], (consulté le )
  115. ↑ Michael R. Pompeo, « Ensuring a Transparent, Thorough Investigation of COVID-19’s Origin - United States Department of State » [archive du ], sur United States Department of State, (consulté le )
  116. ↑ Pressions.À Wuhan, les familles de victimes du Covid-19 sont contraintes au silence Courrier International, le 29/01/2021
  117. ↑ Covid-19 - Aux enquêteurs de l'OMS, le patient zéro dit ne pas avoir visité le marché aux poissons de Wuhan, L'indépendant, le 07/02/2021
  118. ↑ Coronavirus : la théorie d'une fuite d'un laboratoire "hautement improbable" (chef mission OMS à Wuhan) Par La Provence (avec AFP) 09/02/2021
  119. ↑ France 24 L'animal à l'origine du Covid-19 « pas encore identifié », selon la mission de l'OMS en Chine, le 9 février 2021
  120. ↑ a b et c « Origine du Covid-19 : le rôle trouble d’une ONG américaine et d’un zoologue britannique », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ) :

    « Cet institut de Wuhan, par ailleurs, aurait-il mené des expériences de « gain de fonction » sur des coronavirus, susceptibles d’aggraver leur pathogénicité ? Peter Daszak le nie »
  121. ↑ « Origine du virus de la Covid-19: mise à jour 1er avril 2022 ».
  122. ↑ TV5 Monde, Origines de la pandémie: Washington et des experts de l'OMS font pression sur Pékin, le
  123. ↑ Covid-19 : la Chine refuse à l'OMS certaines données sur le nouveau coronavirus, Midi Libre, le 13 février 2021
  124. ↑ La Chine refuse à l'OMS certaines données sur la Covid-19, L'opinion, l 13 février 2021
  125. ↑ Covid-19 - La Chine refuse à l'OMS certaines données quant à l'origine de la maladie, L'Indépendant, 13 février 2021
  126. ↑ L'Alsace.fr: Covid-19. Origine du virus et patient zéro : pourquoi l'hypothèse d'une fuite d'un laboratoire, le 13 août 2021
  127. ↑ [ https://www.lefigaro.fr/international/covid-19-le-patient-zero-pourrait-etre-un-employe-du-laboratoire-de-wuhan-20210812 Le Figaro: Covid-19 : le patient zéro pourrait être un employé du laboratoire de Wuhan.]
  128. ↑ Sud Ouest: Origine du Covid : la fuite d'un laboratoire parmi les hypothèses « probables ».
  129. ↑ L'Express, 13 août 2021
  130. ↑ Nouvel Observateur, le 13 août 2021
  131. ↑ Libération le 13 août 2021
  132. ↑ franceinfo: Enquête de l'OMS sur le Covid-19 : "La Chine considère qu'une fuite de laboratoire est possible... mais aux États-Unis", le 13 août 2021
  133. ↑ sudinfo.be
  134. ↑ Yaroslav Pigenet, « La question de l'origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement », CNRS le journal,‎ (lire en ligne).
  135. ↑ Jean-Loup Adenor, « Le Covid échappé d’un laboratoire : la théorie qui n’a plus rien de conspirationniste », sur marianne.net, 2021-05-14utc17:44:47+0000 (consulté le ).
  136. ↑ « Covid-19 : "Au printemps, tout le monde sera persuadé que tout est fini, mais pas moi !", avertit l'épidémiologiste Renaud Piarroux », sur franceinfo, (consulté le ).
  137. ↑ « Covid : la recherche sur les virus en laboratoire va-t-elle trop loin ? - C à vous - 07/06/2022 » (consulté le ).
  138. ↑ (en) Sarah Knapton, « Prominent scientist ‘downplayed Covid lab leak theory to avoid upsetting China’ », The Telegraph,‎ (lire en ligne)
  139. ↑ (en) Donald G. McNeil Jr., The Wisdom of Plagues - Lessons from 25 Years of Covering Pandemics, New York, Simon & Schuster, , 384 p. (ISBN 9781668001394)
  140. ↑ (en) Susie Coen, « Senior US journalist attacks leading scientists for ‘misleading’ him over Covid lab-leak theory », The Telegraph,‎ (lire en ligne)
  141. ↑ cf. section supra
  142. ↑ Jeffrey D. Sachs, Salim Abdool Karim, Lara Aknin, Joseph Allen, Kirsten Brosbøl, Gabriela Cuevas Barron, Peter Daszak, María Fernanda Espinosa, Vitor Gaspar, Alejandro Gaviria, Andy Haines, Peter Hotez, Phoebe Koundouri, Felipe Larraín Bascuñán, Jong-Koo Lee, Muhammad Pate, Paul Polman, Srinath Reddy, Ismail Serageldin, Raj Shah, John Thwaites, Vaira Vike-Freiberga, Chen Wang, Miriam Khamadi Were, Lan Xue, Min Zhu, Chandrika Bahadur, Maria Elena Bottazzi, Yanis Ben Amor, Lauren Barredo, Ozge Karadag Caman, Guillaume Lafortune, Emma Torres, Ismini Ethridge et Juliana G. E. Bartels, « Lancet COVID-19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly », The Lancet, vol. 396, no 10257,‎ , p. 1102–1124 (PMID 32941825, DOI 10.1016/S0140-6736(20)31927-9, lire en ligne)
  143. ↑ a et b (en) Rowan Jacobsen On 6/2/21 at 2:23 PM EDT, « Exclusive: How amateur sleuths broke the Wuhan Lab story and embarrassed the media », sur Newsweek, (consulté le )
  144. ↑ https://drasticresearch.org/

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • Brice Perrier, Sars-CoV-2. Aux origines du mal, Belin, 2021. Marianne, hebdomadaire auquel il collabore, en effectue une recension[1]. L'hypothèse d'un « gain de fonction » en laboratoire à partir d'une souche étudiée à l'Institut de virologie de Wuhan, un temps écartée des discussions, y est évoquée, et prend consistance au fil du temps[2]. L'enquête de Brice Perrier documente également les conflits d'intérêts de la Commission autour de Daszak[3].

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Célia Cuordifede, « Origine du coronavirus : le livre qui ose aborder les questions interdites », sur www.marianne.net, 2021-05-01utc09:00:00+0200 (consulté le )
  2. ↑ Benoit Barbeau, « Origines du SARS-CoV-2 : le virus est-il le produit d’un « gain de fonction » ? », The Conversation,‎ 27 mai 2021, 22:28 cest (lire en ligne)
  3. ↑ Brice Perrier, « Covid : aux origines du mal ? » [vidéo], sur Thinkerview,
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Origine_du_SARS-CoV-2&oldid=220097304 ».