Discussion utilisateur:Treehill/2013

Discussions actuelles · Archives : 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017

Prière de ne pas laisser de messages ici.

Janvier

Fin d'article

Bonjour et bonne année. Bien reçu. Il serait quand même bien que l'on parvienne à plus de cohérence dans les titres de sections de fin d'article sur la Wikipédia francophone. Cordialement. Pautard (d) 1 janvier 2013 à 16:23 (CET)

Constitutions nationales

Félicitations pour votre travail sur les Constitutions nationales, c'est du bon boulot. Il faudrait surtout s'attarder à bleuir Modèle:Palette Constitutions d'Europe où il y a encore pas mal de liens rouges. Cordialement. TheContrib8 (d) 5 janvier 2013 à 15:35 (CET)

Image

Boujour Treehill, je voulais savoir comment faire le montage des images comme dans le fichier que vous avez ajoutez sur Commons, le drapeau représentant tout les pays de l'UE (File:DrapeauxUE27.PNG). Comment faire pour réalisé le montage de plusieurs images ? Doit-on le faire à part de Commons où bien doit-on le faire via Commons en prenant déjà les images qui sont dessus ... ? 86.213.168.228 (d) 7 janvier 2013 à 02:24 (CET)

Merci, cordialement :)

Projet de fusion : Référendum économique grec de 2011 et Crise de la dette publique grecque

	Référendum économique grec de 2011 et Crise de la dette publique grecque sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Référendum économique grec de 2011 et Crise de la dette publique grecque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. PAC2 (d) 9 janvier 2013 à 22:19 (CET)

Catégorie:Constitution albanienne

Tu est sûr pour ça? Pour moi, ça serait plutôt "albanaise", non? Ou bien "de l'Albanie", si on veut coller au titre de l'article (félicitations au fait pour toutes ces créations et bonne année au passage). --Skouratov (d) 11 janvier 2013 à 14:45 (CET)

Bonne année à toi aussi !!

Roh mon dieu ... oui tu as raison :( Je jonglais avec l'article sur la Constitution de l'Arménie sur lequel j'ai ajouté l'infoboîte. C'est certainement la cause de l'erreur. Après je pense que pour la catégorie « Constitution albanaise », ce nom est plus approprié car il me semble que les catégories correspondantes pour les autres États font de même (au moins pour l'Allemagne si je me souviens bien, je ne suis pas allé plus loin pour vérifier les autres cas je l'avoue).

Merci, encore meilleurs vœux ! Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 11 janvier 2013 à 15:22 (CET)

En fait, il y a les 2 (voir Catégorie:Constitution par pays), mais ça n'est pas un cas unique (titres non harmonisés)...--Skouratov (d) 11 janvier 2013 à 17:05 (CET)

Crédit d'auteurs

Salut,

Merci pour la création de l'article détaillé sur la constitution de Nauru. Je vais essayer d'importer le texte sur wikisource, c'est dans les cartons depuis trop longtemps.

Lorsque l'on traduit un article, il faut placer {{Traduction/Référence}} dans l'article, ce que tu as fait, mais aussi {{Traduit de}}. Et tant qu'à faire, indiquer le numéro et la date de la version est encore mieux. De plus, lorsque l'on copie tout ou partie d'un article de wp-fr dans un autre article de wp-fr, il faut placer {{Auteurs crédités après copie}} dans la pdd de l'article cible.

Enfin, quand on crée un article détaillé, il est conseillé de laisser une section dans l'article général mais en y plaçant {{Article détaillé}} au début de la-dite section. Ça permet au lecteur de connaitre l'existence de cet article détaillé et à l'article général d'être plus complet en abordant tous les aspects du sujet.

En espérant que ces rappels te soient utiles. Cordialement, Rémi ✉ 13 janvier 2013 à 13:45 (CET)

C'est vrai que la mention de la constitution dans un article sur la politique d'un pays est discutable. Néanmoins, il s'agit de droit certes mais de droit qui conditionne la vie politique d'un pays. Je pense donc qu'elle y a sa place.

Bonne année à toi aussi Rémi ✉ 14 janvier 2013 à 07:26 (CET)

C'est pas très grave, l'important c'est que le modèle y soit, mais c'est vrai que c'est plus précis. Rémi ✉ 16 janvier 2013 à 13:01 (CET)

Traduction de la Constitution hongroise revue par Jean-Pierre Maury

Je l'ai intégrée à mon tableau comparatif, si ça peut t'être utile pour choisir les termes (qui étaient en discussion sur ma pdd au printemps dernier entre participants au projet Hongrie). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 janvier 2013 à 21:22 (CET)

Merci, sa traduction m'a l'air plus naturelle que la traduction officielle en français pour les termes constitutionnels même si je n'y connais rien, par contre méfiance pour le reste : par exemple j'ai mis un point d'interrogation à « jours fériés » parce qu'il y a d'autres jours fériés mais ceux-là sont bien trois fêtes « nationales » liés à des événements ayant formé le pays (20/08 fondation d'un État chrétien, 15/03 révolte contre l'Autriche en 1848, 23/10 contre l'URSS en 1956). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 janvier 2013 à 14:03 (CET)

Tu as vu aussi dans la discussion autour de mon tableau que je ne suis pas trop partisan d'Országgyűlés au milieu d'un texte français, même si c'est actuellement le titre de l'article faute de décision parmi les autres possibilités et par flemme de ma part de relancer la discussion : si tu en ressens l'utilité du fait de ce que tu est en train de rédiger, ça pourra peut-être mener à ce qu'on décide enfin (en commençant peut-être par le cas le plus clair et le premier chronologiquement, le ministre-président). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 janvier 2013 à 19:49 (CET)

En cherchant le serment du président actuel je trouve cette vidéo : (hu) « Áder János elnöki esküje », sur indavideo.hu [« Serment présidentiel d'Áder János »], le texte prononcé (1:15-1:51) correspond à la citation (à 11:31) dans l'un des principaux journaux hongrois : (hu) Szalay Tamás Lajos, « Így lett államfő Áder Jánosból [Voilà comment Áder János est devenu chef de l'État] », Népszabadság,‎ 2 mai 2012 (lire en ligne). Ce nouveau texte avec la formule a magyar nemzet javára (« pour la nation hongroise ») vient de (hu) « 2011. évi CCI. törvény egyes törvények Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról », sur Magyar Közlöny lap- és könyvkiadó [« loi CCI de 2011 sur la modification, en lien avec la Loi fondamentale, de certaines lois », éditeur du Journal Officiel hongrois], qui modifie le serment des fonctionnaires (§53) et de certaines fonctions officielles (§326 : dans la loi modifiée c'est celles élues par le Parlement, dont le Président de la République). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 janvier 2013 à 07:57 (CET)

Traduction du texte (original dans le lien ci-dessus, §326) : « Moi (nom de celui qui prête serment), je jure d'être fidèle à la Hongrie et à sa Loi fondamentale, de respecter et de faire respecter par les autres ses règles légales ; j'exercerai ma fonction de (nom de la fonction) pour le bien de la nation hongroise. (Selon la conviction de celui qui prête serment :) Que Dieu m'y aide ! » Note : javára = (en général :) pour, (plus précisément :) pour le bien de, en faveur de, au profit de ; selon la conviction = partie optionnelle, formule religieuse à vocabulaire archaïque. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 janvier 2013 à 11:24 (CET)

Pour comparaison, traduction du texte antérieur de la loi de 2008 : « Moi (nom du titulaire élu de la fonction officielle), je jure d'être fidèle à ma patrie, la République Hongroise, et à son peuple ; je respecterai et ferai respecter la Constitution en même temps que les autres règles légales ; j'accomplirai les tâches résultant de ma fonction de (nom de la fonction) avec conscience pour favoriser le développement de la République Hongroise et pour que la Constitution s'applique. (Selon la conviction du titulaire élu de la fonction officielle :) Que Dieu m'y aide ! » — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 janvier 2013 à 12:20 (CET)

Je ne sais plus trop ce qui est recommandé pour {{harvsp}} car je ne l'ai pas utilisé depuis longtemps, mais pour lier vers la même description j'ai mis le lien sur le nom de la loi qui ne change pas, plutôt que sur le nom de l'article qui pourrait faire croire à un lien direct vers l'article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2013 à 16:26 (CET)

Je ne m'y connais pas en droit mais Président de la République de Hongrie m'a l'air très bien avec toutes les infos, bravo. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 janvier 2013 à 22:38 (CET)

Union européenne (puissance émergente)

Bonjour, visiblement tu n'as pas été lire l'article que j'avais mis dans le diff, je t'invite cependant à aller au moins voir la partie en:VDM_Publishing#Wikipedia_content_duplication puis à partir de cet ouvrage : Frederic P. Miller, Agnes F. Vandome et John McBrewster, Union européenne comme puissance émergente, 4 mars 2011, 136 p. (ISBN 978-613-4-39614-1) je t'invite a aller cliquer sur le lien ISBN puis cliquer sur amazon.fr puis cliquer deux fois sur la couverture; tu liras alors avec intérêt le contenu du rond vert « High quality content by ... ». j'ai mis trois petits points pour garder le suspense. Cordialement - Drongou (d) 22 janvier 2013 à 22:57 (CET)

Normallement, une action de part est attendue sur l'article : Tu écris un texte, celui-ci est repris dans un ouvrage puis tu indiques en biblio de ton texte l'ouvrage qui reprend ton texte; c'est bizarre. Cordialement - Drongou (d) 24 janvier 2013 à 19:15 (CET)

Pierre Werner. Page biographique et rapport werner

Bonjour cher utilisateur,

Je viens de voir les modifications effectuées sur la page de Pierre Werner. (Merci d'ailleurs d'être si attentif !) L'ajout de rapport Werner sous-entend que le texte initialement déposé devrait plutôt s'intégrer dans cette nouvelle section? C'est vrai que la page actuelle doit conserver un ton purement autobiographique et que les informations sur le rapport pourrait faire l'objet d'une nouvelle page.

Est-ce bien cela que vous suggérez ?

Merci d'avance pour votre réponse, Bonne contribution,

Madehub (d) 25 janvier 2013 à 08:39 (CET)

Ah oui d'accord, je viens seulement de comprendre ! ;)

Bonjour Treehill !,

Merci pour cette aide, j'ai vu trop loin trop vite, je vais d'abord prendre le temps de m'entrainer dans mes brouillons! Cela évitera de vous spammer avec des modifications, qui plus est, erronées techniquement. Et lire les aides... même si parfois j'ai l'impression que pour 1 action = plusieurs possibilités et de vocabulaires différents. Concernant Pierre Werner, en réalité un ajout d'information sur sa biographie est prévue avec comme source sa propre famille.

Mais avant d'aller trop vite, d'abord maitriser l'outil puis après le contenu ;)

Cordialement,

Madehub (d) 28 janvier 2013 à 14:52 (CET)

Bonjour! Merci pour le dernier message, j'irai volontiers faire un tour du côté du Projet:Union européenne. Je réfléchis à la meilleure façon d'intégrer une bibliographie sélective de Pierre Werner. Éventuellement en ajoutant à la biographie un espace : Complément, lectures approfondies ? A l'instar de celle sur Jacques Delors. Je vais d'abord mieux recenser les ressources disponibles. Actuellement et quand j'en ai l'occasion, je travaille dans mes brouillons en respectant les normes de catalogages. En réalité, je ne suis pas experte au sujet de l'UE. Je suis davantage passionnée par les sciences de l'information et je ne suis qu'une petite main entourée de chercheurs en histoire européenne. ;) Bref ce qui me passionne dans ce projet c'est la transmission des savoirs. A bientôt ! Madehub (d) 7 février 2013 à 11:55 (CET)

Attention au révert abusif

Bonjour Celette, Concernant ce révert et ton commentaire, je tiens à préciser que je l’avais justifié (cf. mon commentaire de diff) et qu'il suffisait d'attendre 30 secondes pour voir apparaître l’article Président de la République du Monténégro.

Attention donc , Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 29 janvier 2013 à 13:03 (CET)

Bonjour Treehil. Désolée, j’ai compris a posteriori ! Cordialement, Celette (d) 30 janvier 2013 à 17:34 (CET)

Février

Les articles Ganymède (lune) et Atmosphère de Ganymède sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ganymède (lune) et Atmosphère de Ganymède. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

-- Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 13 février 2013 à 17:05 (CET)

Mars

Dates en anglais

Bonjour, Mes félicitations pour votre abondante contribution à Wikipedia! Je souhaite juste vous signaler erreur dans les traductions de dates anglaises : Dans l'article : http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Bahamas?oldid=528979764 dans l'expression "in the first millennium AD" AD signifie Anno Domini donc de notre ère. Je me suis permis de corriger la traduction y compris l'interprétation erronée de la précision de date d'arrivée en effectif.

Bonne continuation

Asco--2A01:E34:EF9C:9CF0:D0BA:589B:270F:494A (d) 4 mars 2013 à 10:09 (CET)

Avril

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:39 (CEST)

Article court

Bonjour. Je ne vais pas revenir sur l'annulation que tu viens de faire de ma contribution, ce n'est pas bien important, mais je confirme en tout point que cet article, tel qu'il est rédigé, n'est pas un « article court », je t'invite à en relire la mise en œuvre. Cet article serait un article court s'il était limité à la première phrase, et si l'on supprimait ce qui suit, qui — par définition de l'article court — devrait se retrouver dans l'article principal, l'article court étant en effet par définition une redirection commentée, rien de plus sinon c'est un article. Dernier point, j'avais supprimé la section vide intitulée « Sources » qui tombe au milieu de l'article comme des cheveux sur la soupe, je vois que tu l'as remise. Cordialement. AntonyB (d) 2 avril 2013 à 21:55 (CEST)

Voir aussi

Bonjour

Bien sûr il ne s’agit que d'une recommandation. Merci de noter que personne n’est propriétaire d’un article qu'il a créé sur Wikipédia, et que la forme adoptée à l’origine peut être remise en cause par d’autres utilisateurs, surtout quand celle-ci est illustrée dans une rubrique d’aide.

Bien à vous--Harrieta (d) 6 avril 2013 à 13:21 (CEST)

Billets de banque en euro

Bonsoir, penses à passer sur Discussion:Billets de banque en euro/Article de qualité quand tu en auras le temps. --Masterdeis 12 avril 2013 à 18:57 (CEST)

Mai

Escaut

Puis je te demander un petit conseil de traduction ?

Sur l'article approfondissement de l'Escaut une phrase "Deze werken behoren tot de derde verdieping van de Schelde" est traduite automatiquement par 3éme étage de l'Escaut.

Qu'est ce que cela peut vouloir dire ? Merci.--Io Herodotus (d) 7 mai 2013 à 15:51 (CEST)

Euroscepticisme

« (ça ne rentrerai pas dans le cadre des sources dans ce cas là ? car pour dire qu'un parti est euro-sceptique/-phile il faut son programme ..., nee ? »

Oui, mais Si l'on reconnait ce parti et qu'on le cite il ne faut pas être en contradiction... Donc :

• pourquoi ce parti n'a pas de page Wikipédia ?
• pourquoi son chef (François Asselineau) n'a pas sa page sur Wikipédia ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.211.43.47 (discuter)

Attention, le fait d'évoquer l'existence d'un jeune parti dont les idées sont eurosceptiques ne signifie pas en soit qu'il est admissible ... Il s'agit simplement de détailler, dans ce cas, les tenants d'un mouvement plus général qu'est l'euroscepticisme. Quant à son chef, l'admissibilité du parti ne le rend en rien admissible non plus. Deux articles, deux tests d'admissibilité. En attendant, tout élément devant être sourcé, deux choix existent supprimer le paragraphe de l'article euroscepticisme du fait de la jeunesse du parti, ou le laisser mais avec les sources.
Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 24 mai 2013 à 17:18 (CEST)

L'article Frédéric Caracas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Caracas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Caracas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 27 mai 2013 à 17:10 (CEST)

harvsp

salut Treehill

ça faisait longtemps que je t'avons point embêté. Pourras-tu passer le gadget sur Adhésion de la Roumanie à l'Union européenne ainsi que sur Union européenne. Si tu pouvais m'aider ça serait sympa. Merci d'avance ! --TaraO (d) 28 mai 2013 à 23:07 (CEST)

Juin

Merci, mais...

Merci de vos contributions à l'article Range nord-européen, une relecture est toujours une très bonne chose. Mais votre insistance à modifier la fin de l'article avec un chapitre « sources » est pénible. Non que je veuille discuter longuement du fond (qui est tout aussi pertinent qu'avant), mais plutôt de la façon de l'imposer en force, d'autorité.
Je viens de relire la page Wikipédia:Conventions de plan : elle est en contradiction avec votre façon. Comme il s'agit d'une recommandation, ça ne me dérange pas qu'on l'adapte un peu à notre sauce (perso je mets les articles connexes à la fin avec les portails et catégories), mais à condition d'avoir un minimum de consensus avec les autres contributeurs, ça éviterait des guerres picrocholines. Cordialement, --Lvcvlvs (d) 3 juin 2013 à 17:34 (CEST)

Merci de m'avoir répondu ; je tiquais sur la façon d'imposer une forme, pas trop sur les arguments que vous aviez d'ailleurs détaillés en commentaire de modif. Est-ce la première fois qu'on vous fait la remarque ? Quand un autre contributeur vient et applique d'autorité la façon telle que recommandé, comment ça se passe ? Comme je ne suis pas le proprio de l'article, on peut laisser votre façon. Cordialement --Lvcvlvs (d) 3 juin 2013 à 20:53 (CEST)

Comme vous êtes spécialisé sur l'UE, puis-je vous proposer de faire ensemble une refonte de l'article Europe rhénane ? On sent que l'auteur était encore au lycée, ça ressemble plus à une fiche de révision qu'à un article d'encyclopédie. Ça presse pas, le sujet est un peu moins au programme de géo français et j'aurais du temps libre dans quelques semaines. Cordialement --Lvcvlvs (d) 4 juin 2013 à 20:51 (CEST)

Palette Amérique du Nord

Bonjour. J'ai vu que tu venais de créer Modèle:Palette Constitutions d'Amérique du Nord, avec seulement le Canada, les États-Unis et le Mexique. Certes, il s'agit bien là de la définition la plus stricte de l'Amérique du Nord, mais comme on peut le voir dans Catégorie:Palette de navigation Amérique du Nord, certaines palettes, notament celles utilisant Modèle:Méta palette de navigation Amérique du Nord (géographie, partis politiques, élections, religions) incluent un plus grand nombre de pays, en y incluant les États (et dépendances en option) d'Amérique centrale et des Caraïbes. C'est le choix que j'avais fait au brouillon ici. Cela permet d'inclure ces États quelque part et de ne pas avoir de palette pour seulement 3 articles - ça me parait un peu court -(et en l'occurence, ça inclue aussi plein de liens rourges à bleuir ). Qu'en pense tu ?--Skouratov (d) 10 juin 2013 à 11:40 (CEST)

Bannière projet UE

Bonjour, tu as retrouvé ta bannière avec les 28 drapeaux? --Masterdeis 14 juin 2013 à 20:50 (CEST)

Ok elle est super. je check sur Projet:Union européenne/Entrée de la Croatie.--Masterdeis 23 juin 2013 à 13:26 (CEST)

Juillet

Noms de l'Union européenne dans les différentes langues d'Europe

Salut Treehill,
Merci pour ton aide sur la mise en tableaux de l'article Noms de l'Union européenne dans les différentes langues d'Europe. Au passage je pense qu'on pourrait rajouter une section "Autres langues" pour les langues extra-européennes (les principales genre chinois, japonais, coréen, je ne sais quelles autres… pour commencer, sans nécessairement préciser les pays, sinon on ne va plus s'en sortir sur ce point). Il faudrait aussi s'arranger pour donner une présentation similaire à l'article Noms de l'URSS (avec du rouge à la place du bleu je pense). Bref, du bon boulot pour ce mardi soir en ce qui me concerne , et si tu veux m'aider aussi pour celui-là je t'en remercie d'avance.
Bonne nuit ! SenseiAC (d) 2 juillet 2013 à 02:00 (CEST)

Août

Les articles Nationalité belge et Code de la nationalité belge sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalité belge et Code de la nationalité belge. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (discuter) 12 août 2013 à 15:49 (CEST)

Accord de Schengen - « compléments » et autres « sources »

Concernant l'annulation répétée de mes modifications avec le commentaire « il s'agit d'une recommandation, nombre de projet font autrement, dont le projet UE », oui, il s'agit bien d'une recommandation et cette « recommandation » vise à unifier la présentation des articles dans le but de maintenir un principe de moindre surprise pour le lecteur. Vous avez décidé unilatéralement de nommer et d'organiser les sections de bas de page comme ça vous chante mais vous ne faites qu'entretenir la confusion. Je vous renvoie à une discussion de janvier 2011 sur ce point et m'aperçoit malheureusement que rien n'a changé. - Wikig | talk to me | 31 août 2013 à 16:43 (CEST)

Vous savez, un jour ou l'autre une unification sera faite, au bénéfice de tous, que ça vous plaise ou non, et que vous soyez encore là ou non. En attendant, je regrette votre entêtement - Wikig | talk to me | 19 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Lgroing-LA-Maisonneuve

Juste un mot : allez vous faire voir et finissez l'article vous-même ! Ca devient infernal sur Wikipedia. Je ne supporte plus ces petits despotes incultes qui ne nous laissent même pas terminer. On recherche du monde dans la police : engagez-vous ! -- Schtroumpf grognon a laissé ce message en utilisant l’85.2.172.49 (u · d · b).

Septembre

Droit égyptien

Bonjour Treehill. Bravo pour tes modifs et l’éclaircissement de l’article, mais je me demandais si tu avais purement et simplement supprimé les infos précédentes, ou les avais transferé sur d’autres articles (car il y avait des détails intéressants sur les femmes ou la jurisprudence par exemple). Cordialement, Celette (discuter) 9 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

Merci beaucoup

Merci pour la récompense ! Ma toute première ! Ça fait très plaisir ! Il faudrait que des spécialistes locaux interviennent dessus et créent, notamment, les articles spécialisés. Encore beaucoup de boulot  ! Encore merci, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 9 septembre 2013 à 19:02 (CEST)

Je suis étonné que tu n'en aies pas eu une avant, Avec plus de 57.000 contributions et plus de 1000 articles créées dont une bonne partie dans le domaine du droit, c'est un travail acharné que tu as fait ;). Si j'avais pu t'en mettre deux je l'aurais fait mais soyons raisonnable hein ^^

C'est vrai qu'il y a encore beaucoup de boulot, je vois tous les jours des nouveaux articles à créer, le droit c'est sans fin . Pour les spécialistes locaux, pour les pays francophones ça devrait aller, pour les autres ce sera plus compliqué je pense... Cdlt. - SoSo - ('°-°') (discuter) 9 septembre 2013 à 22:39 (CEST)

Octobre

Droit tchadien

salut

sur l'article Droit tchadien, tu as utilisé Ngarhodjim 2012 en tant que ref mais sans citer l'ouvrage en entier. Peux-tu me filer un coup de main ? merci ! --TaraO (d) 7 octobre 2013 à 13:40 (CEST)

Top of the Lake

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Top of the Lake est devenu le 1550e Article de qualité de l'histoire de Wikipédia, le 6 octobre 2013 (le démarrage a été difficile, mais on y est arrivé !). JRibax, No one can survive in that water.

Union européenne

Bonjour, je suis d'accord avec vous pour dire que le président de la commission a un rôle plus important que le président du conseil. Néanmoins, l’ordre de rigueur à partir du 1er décembre 2009 (à la suite de la mise en œuvre du traité de Lisbonne) est celui que l'on retrouve ici. Le président du conseil doit donc être cité avant celui de la commission. Wikipédia doit informer en prenant en compte ce qui est, pas ce qu'on souhaite. Cdlt, --Nashjean (discuter) 21 octobre 2013 à 22:40 (CEST)

Il ne s'agit pas de ce que l'on souhaite. Les traités sont des structures rigides, la doctrine (pas moi) fait toujours de la Commission l'organe exécutif de l'UE qui reste la gardienne des traités. Elle a un rôle prépondérant. Le tableau ne vise pas a établir l'ordre du traité, mais à établir les rôles, et si on parle rôle réel, celui de la Commission reste le principal

. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 21 octobre 2013 à 22:54 (CEST)

Je ne parle pas de doctrine et de qui a un rôle mais d'ordre protocolaire. En Allemagne le président a un rôle bien moindre que le chancelier, pourtant il est placé en premier et le chancelier est n°2. Et bien depuis 2009, c'est le président du conseil qui est placé avant celui de la commission. La discussion est bien sûr ouverte en pdd, voyons ce que les autres en pensent avant d'entrer dans une guerre d'édition. --Nashjean (discuter) 21 octobre 2013 à 23:02 (CEST)

Le mieux est de se référer au site officiel de l'union: http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/index_fr.htm. Le conseil européen et son président sont bien placés avant la commission (et son président). Cordialement, --Nashjean (discuter) 22 octobre 2013 à 10:17 (CEST)

États-Unis versus États unis

Voir :

1. Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2013#États-Unis (avec trait d'union) / États unis (sans trait d'union ni majuscule à l'adjectif)
2. Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2013#Nom entier développé du Mexique

Cord. Alphabeta (discuter) 28 octobre 2013 à 16:58 (CET)

Merci de m'avoir indiqué les discussions en cours. Puis-je y participer en tant que non membre de l'atelier typographique ? Il ressort que la forme États-Unis semble plus utilisée, donc, si je comprend bien. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 29 octobre 2013 à 10:19 (CET)

Bonjour Treehill,

Tout le monde peut participer à l’Atelier typographique...

Cordialement. Alphabeta (discuter) 29 octobre 2013 à 13:18 (CET)

Novembre

Crise de la dette grecque

Pourquoi avoir supprimé les références bibliographiques de deux livres récemment parus qui parlent de la crise grecque ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.24.174.203 (discuter)

Bonjour, tout simplement parce que ces articles n'ont pas été utilisé dans le cadre de la rédaction de l'article. Il s'agissait juste d'ajouter des livres ... La section bibliographie concerne ce qui a été utilisé pour la rédaction de l'article. Cordialement Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 16 novembre 2013 à 11:42 (CET)

Vous venez de supprimer dans plusieurs articles une référence bibliographique que je venais d'apporter. Il s'agit d'un ouvrage majeur (2300 pages en français et en trois volumes), récemment publié, qui embrasse l'histoire de la Grèce et des Balkans depuis le Ve siècle de notre ère jusqu'à aujourd'hui. Ouvrage qui n'a pas d'équivalent en français. Franchement, les bras m'en tombent ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.24.174.203 (discuter)

Il suffit de vous référer à mon premier message, le problème est le même. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 17 novembre 2013 à 12:07 (CET)

Décembre

Blog tenu en français par un historien/sociologue grec.

Bonjour ! Il me semble qu'il serait judicieux d'ajouter, parmi les références en fin d'article sur la crise grecque, l'adresse du blog suivant (qui est actualisé environ deux fois par semaine).

http://www.greekcrisis.fr

--90.24.166.3 (discuter) 1 décembre 2013 à 13:31 (CET)

Traductions littérales

Bonjour, j'ai fait une proposition qui me semble un compromis raisonnable mais qui peut être affinée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 décembre 2013 à 07:38 (CET)

Titre d'article

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que tu avais déjà renommé pour les mêmes raisons de recherche de cohérence que moi un article que j'ai renommé. Pourrais-tu jeter un œil à Discussion:Arrêt Bosphorus ? --Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 02:43 (CET)

L'article Liste de personnalités françaises d'origine arménienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités françaises d'origine arménienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités françaises d'origine arménienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Varmin^{Un problème?} 21 décembre 2013 à 12:59 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour,

Suite à la RA du jour, je vous rappelle qu'il est interdit de participer à des guerres d'édition. Que l'on annule vos modifications sans discussion préalable alors que vous menez un travail sur un article, signalé par {{En travaux}}, je peux tout à fait le comprendre. En revanche, cela ne vous excuse pas d'avoir le même comportement que celui que vous reprochez à vos contradicteurs, c'est-à-dire à votre tour annuler sans discuter. Même si vous vous pensez dans votre bon droit, un tel bandeau n'interdit pas les modifications extérieurs, bien qu'il soit conseillé par le bandeau d'en discuter au préalable. Et vous savez bien qu'à coups de reverts, le désaccord éditorial ne peut que s'envenimer.

Je vous invite à trouver un accord avec vos contradicteurs, en Pdd. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 28 décembre 2013 à 13:32 (CET)