Discussion utilisateur:Prométhée
 Présentation |  Galerie |  Discussion |  Brouillons/Notes |  Bot |
Page au hasard transport
[modifier le code]Bonjour @Prométhée,
Avant tout, merci beaucoup pour ton travail sur les pages au hasard. J’ai trouvé un souci sur celui des transports Portail:Transports/Page_au_hasard/Liste qui ne donne plus un lien mais juste une grosse partie de la liste des pages à prendre en compte dans le tirage. Cette liste n’est pas complète car elle se termine abruptement par Base aérienne 726 Nîmes|Base aérienne 745 Aulnat|Base aérienne 901 Dra. N’étant pas du tout calé en js, je n’ai pas réussi à aller beaucoup plus loin. En première impression, je dirais que la liste est trop longue (un rapide sondage m’a montré que c’était une des plus longues des pages au hasard). Bonne journée, — Esnico30 (d) 18 janvier 2024 à 22:09 (CET)
- Bonjour
Esnico30, oui c'est un bug qui arrive (rarement) sur les très longues pages, dans le pire des cas le passage suivant du bot corrige le problème. Prométhée (discuter) 19 janvier 2024 à 12:05 (CET)
- Esnico30, arf non dans le cas de transport c'est pire que ça, on vient d'atteindre les limites de wikipédia : "le texte que vous avez soumis fait 2 536,461 kibioctets, ce qui dépasse la limite fixée à 2 048 kibioctets". Il faudrait que je trouve une autre solution. Prométhée (discuter) 19 janvier 2024 à 12:17 (CET)
- Bonjour Prométhée, Merci pour ta réponse ainsi que la première action corrective, j’ai de nouveau le modèle qui fonctionne sur ma page (peut être en mode dégradé). Bon courage pour la correction plus complète et stable. — Esnico30 (d) 19 janvier 2024 à 19:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ivanne Trippenbach » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ivanne Trippenbach (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivanne Trippenbach/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Asgard (Stargate) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Asgard (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asgard (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ba'al (Stargate) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ba'al (Stargate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ba'al (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mai 2024 à 22:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jaffa (Stargate) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jaffa (Stargate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaffa (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Oris (Stargate) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Oris (Stargate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oris (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Râ (Stargate) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Râ (Stargate) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Râ (Stargate)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2024 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison 4 du Meilleur Pâtissier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 4 du Meilleur Pâtissier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 du Meilleur Pâtissier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2024 à 22:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Webisodes de Stargate Universe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Webisodes de Stargate Universe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webisodes de Stargate Universe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 13 juin 2024 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Goa'uld » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Goa'uld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goa'uld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 18 juin 2024 à 23:06 (CEST)
Non respect de décisions communautaires
[modifier le code]Bonjour,
plus tôt ce mois-ci, vous aviez recréé 3 redirections à partir d’articles de cette thématique qui avaient été jugés non admissible à la suite de débats (Utilisateur:ZéroBot/Journal_des_recréations/juin_2024#15_juin_2024). J’avais initialement décidé de prendre sur moi et de ne pas vous en faire la remarque.
Aujourd'hui, je constate que malgré la clôture en suppression de Discussion:Webisodes de Stargate Universe/Admissibilité avec un consensus clair pour la suppression, et non pour la fusion qui n’a pas été retenue (les autres participants avaient tous l’opportunité de s’exprimer en ce sens, et ils ont choisi de ne pas le faire et d’indiquer clairement « 
Supprimer »), vous fusionnez quand même cet article dans Liste des épisodes de Stargate Universe (diff1, diff2). Et en faisant cela, plutôt que de passer par la procédure idoine (WP:DRP, qui n’aurait eu de toute manière WP:AUCUNE CHANCE d’aboutir vu que l’on en a déjà débattu) vous abusez des outils d’administrateur qui vous ont été confié (l’historique de l’article n’étant plus accessible sans ces outils).
J’attends des explications convaincantes de votre part. À défaut, je n’aurai malheureusement pas d’autre solution que de contester votre statut d’administrateur car entre votre mauvaise lecture des critères de notoriété de la fiction que j’ai pu constater récemment, et le non respect des décisions établies (avec abus d’outil), je ne vois pas comment continuer de faire confiance en votre capacité à faire un bon usage des outils d’administrateur. — Metamorforme42 (discuter) 21 juin 2024 à 23:30 (CEST)
- La page supprimée ne nécessite pas (encore moins ici, pour moi créateur d'article de l'initial) d'accès particulier tant les possibilités de tout retrouver (y compris l'historique) sont simples : copie locale (ce qui est mon cas), cache, dump, outil externe... Elle me sert de base de travail pour la suite, et il m'a semblé important de respecter la licence.
- Quand aux redirections elle me semble nécessaire pour rediriger correctement la recherche vers les articles existants, garder propre le portail/palette et la navigation entre les articles. C'est l'usage dans le travail de rationalisation des articles du projet depuis de nombreuses années. Prométhée (discuter) 22 juin 2024 à 07:55 (CEST)
- Bonjour,
- ces explications ne me sont pas suffisantes pour rétablir la confiance. Je conteste donc votre statut: Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Prométhée. — Metamorforme42 (discuter) 22 juin 2024 à 15:27 (CEST)
Équitation aux JO 2024
[modifier le code]Bonjour Prométhée.
C'est avec plaisir que je te vois toujours fidèle au poste. J'ai vu que tu avais porté plusieurs ajouts sur l'article de l'équitation aux JO 2024. Ayant la chance de pouvoir assisté à deux épreuves dans quelques semaines (complet et dressage), je voudrais savoir, mise à part les photos des concurrents sur les épreuves, de quel type de photo tu aurais besoin pour illustrer l'article. L'accueil ? L'entrée ? Les gradins ? Tu n'as qu'à me dire et je ferai mon maximum. Amicalement. Eponimm (discuter) 14 juillet 2024 à 17:28 (CEST)
- Bonjour Eponimm, c'est une vraie chance, je n'ai malheureusement pas eu ce sport dans les choix dates et financiers.
- J'ai envie de dire qu'outre les cavaliers et leurs chevaux, des vues générales avec en toile de fond le château de Versailles ça serait fantastique. Sinon, des vues des parcours, des obstacles, des tableaux d'affichage ou des remises de médailles...
- Aucune pression
, mais profites-en bien. - Prométhée (discuter) 14 juillet 2024 à 21:27 (CEST)
- Hello! Comme promis, je te partage mes photos du cross prises hier : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eventing at the 2024 Summer Olympics J'espère qu'elles pourront servir à l'illustration de certains articles. La suite, la semaine prochaine. Bonne semaine! --Eponimm (discuter) 29 juillet 2024 à 20:40 (CEST)
- Hello! J'ai fini de faire le tri et de charger les photos de la finale de dressage individuel : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Dressage_at_the_2024_Summer_Olympics J'ai essayé d'attraper une place pour le saut d'obstacles mais sans succès. Je vais essayer de faire marcher mon réseau pour voir si certaines de mes connaissances ne veulent pas partager quelques photos sur commons. Bonne soirée! --Eponimm (discuter) 7 août 2024 à 22:24 (CEST)
- Hello! Comme promis, je te partage mes photos du cross prises hier : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eventing at the 2024 Summer Olympics J'espère qu'elles pourront servir à l'illustration de certains articles. La suite, la semaine prochaine. Bonne semaine! --Eponimm (discuter) 29 juillet 2024 à 20:40 (CEST)
Modification d'un article ou vous avez très bien contribué.
[modifier le code]Bonjour, je me suis apperçue hier que quelqu'un avait modifié l'article "Histoire de la Philosophie (Discipline)" auquel vous aviez bien contribué, à des fins de décribilisation de cette discipline. Sa modification ressemblant à une vaste blague, je me suis permise de retoucher cela rapidement, même si j'aurais voulu préciser plus. Si vous pensez voir un ou d'autres problèmes dans cet article, qu'ils viennent de moi même ou d'un autre contributeur, vous êtes libre de m'en parler. Si vous voyez quelque chose qui n'est pas au point dans ma modification ou que je devrais préciser, n'hésitez pas à m'en faire part.
Bien à vous. Investigationaboutreligions (discuter) 4 août 2024 à 16:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Grande Dame » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Prométhée,
L’article « La Grande Dame » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Dame/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Bordeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Bordeaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 20:24 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,