Discussion utilisateur:Ngagnebin

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Benjism89 13 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

Ton ajout sur Union démocratique du centre

Bonjour,

Après beaucoup d'hésitations, j'ai reverté ton ajout sur l'article cité en titre.

En effet, je ne pense pas que la dénomination utilisée sur un site web puisse avoir une telle importance qu'il faille le citer in extenso. Je peux te sortir plusieurs centaines de sites où l'UDC est traité de bien pire que cela... Swissinfo n'est pas, comme tu le dis, un site officiel, dans le sens de dépendant de la confédération. C'est un site de la SSR...

De plus, la référence que tu donnes est la seule sur le site où je trouve la relation UDC = droite nationaliste. Cela ne me semble donc pas très pertinent.

J'espère que tu comprends mes motivations. N'hésite pas à me contacter si ce n'est pas le cas. Nicolas Ray 20 août 2007 à 08:01 (CEST)

Merci pour ton mail d'explications. Puis-je te demander de me répondre soit sur cette page, soit sur ma page de discussion ? Je la consulte plus souvent que mes mails !

Maintenant sur le fond : Si je cite ton ajout « A noter que le site swissinfo.org [1], plateforme d'information officielle pour les Suisses de l'Etranger, associe régulièrement le terme de droite nationaliste / droite dure » [c'est moi qui souligne] j'espère que tu conviendras que, même si l'information est correcte en elle-même, la mise en page de celle-ci peut être discutable. En lisant en diagonale, on comprend que swissinfo est le site officiel des suisses de l'étranger et qu'il associe...

Peut-être pourrais-tu reformuler cette phrase directement dans l'article (quelque chose comme « l'UDC est décrite par plusieurs médias, notamment par la presse écrite (pof une référence) et le site Swissinfo (pof, référence)... »

Qu'en penses-tu ? Nicolas Ray 4 septembre 2007 à 15:59 (CEST)

je capitule :) ;)

Salut. Je comprends ton analyse. Je suis encore de ceux qui (mal-)heureusement pensent que le lecteur est responsable de ce qu'il lit et que l'on devrait partir du principe que dans ce genre d'article non journalistique, mais analytique, on devrait faire abstraction d'une "éventuelle" "possibilité" de lecture diagonale.

Je reviens de lire l'article sur l'UDC qui précise que le parti a une aile "centriste" (pour son aile agrarienne) en opposition à une aile "zurichoise" (pour son aile conservatrice).

Alors je ne lutterai plus ;)

Si le filtrage du contenu de ces pages Wikipédia estime que l'UDC est toujours du "centre" "même si cette composante tent à s'estomper" (y'a-t-il encore une seule section de l'UDC "centriste" donc...du centre, entre le PDC et le PS?!) je me plie devant cette décision d'un parti centriste. Aucun politologue ne dira que l'UDC est un parti centriste, je viens de lire que même le Figaro (c'est une sacré référence dans la presse de "droite") décrit l'UDC comme parti de la droite nationaliste.

Je viens de tomber la-dessus, c'est effarant. Une vraie politique et humour du "centre". ;)

http://www.nouvo.ch/n-795

Bonne soirée :)

nash'

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 avril 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 9 avril 2008

• Rondchâtel était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 octobre 2008

• 1FLTV était
  • un article orphelin (Pages liées)

Lybie-Suisse

Salut, juste pour te dire que sur la page de discussion concernant la crise entre la lybie et la suisse j'ai mentionné que nous faisons un travail chacun de notre côté en faisant dès lors du doublons. Jette-y un oeil [2]--Orabh (d) 22 février 2010 à 20:26 (CET)

Vos Messages

J'ai lu tes revendications quant aux noms Suisses en anglais, face à nos quatre langues nationales. Mon avis est que tout simplement, on applique 1. la dénomination reconnue en Anglais (Zurich, Basle, Berne, etc.) 2. le nom officiel par rapport à la langue officielle (Thun, Aargau, Biel/Bienne, Murten (à majorité suisse alémanique), mais Fribourg (à majorité romande), Orvin, etc.) Clin d'oeil: Nous avons un chalet aux Près d'Orvin et pas à Ilffingenmatten (dénomination que tous mes amis Suisse allemands n'utilisent pas). Tout de bon Claude girardin (d) 22 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Ta modification sur Chaînes de télévision suisses

Salut,
Merci pour ta modification sur l'article Chaînes de télévision suisses. Mais une question subsiste à propos de Maxtv. Apparemment cette chaine existe toujours et n'est pas devenue une webtv. Elle est en effet toujours diffusée sur Swisscom TV, du moins si on en croit l'offre de chaine sur le site de l'opérateur [3]. Elle est également listée en tant que chaine TV annoncée sur le site de l'OFCOM [4]. N'étant pas abonné à Swisscom TV je ne peux malheureusement pas vérifier ce que la chaine diffuse concrètement, mais elle est apparemment disponible au niveau national si on prend le bouquet francophone.
Cordialement,
D82 (d) 27 février 2010 à 20:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ngagnebin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 juin 2010 à 09:34 (CEST)

Analyse du 11 juin 2010

• DRS Virus est :
  • un article non catégorisé
• DRS Musikwelle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 juin 2010 à 09:34 (CEST)

Fichier:SRDRS_1999.gif a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:SRDRS_1999.gif, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 8 janvier 2011 à 18:41 (CET)

Bonjour - j'ai modifié et ajouté la licence. Merci de m'avoir fait remarqué Ngagnebin (d)

Modèle {{Palette Partis politiques français}} sujet à une procédure de « suppression » sans passage en PàS

Bonjour,
Comme tu es l'un des contributeurs sur ce modèle, je voulais te signaler qu'un vote est en cours sur la page de discussion traitant de la neutralité du modèle : Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Neutralité.
La question de fond qui y discutée est l'absence du Parti de gauche dans le modèle et l'impossibilité à obtenir un consensus permettant de modifier les critères d'admissibilités dans le modèle, pour l'y inclure.
La conclusion de ce débat se traduit par la volonté de certains contributeurs de faire disparaître ce modèle, sans pour autant passer par une PàS.
Il s'agirait de le supprimer systématiquement des articles où il est présent, afin d'éviter, selon les promoteurs de cette initiative, un rejet de la suppression en PàS.
L'essentiel de la discussion ayant eu lieu entre une poignée de contributeurs (comme c'est souvent le cas), il me semble important de l'élargir, c'est pourquoi je voulais t'en informer.
Cordialement,
--Louis Kehlweiler (d) 15 février 2011 à 23:02 (CET)

Merci. Y ai répondu rapidemment en ayant lu cette immense discussion :) Ngagnebin (d) 17 février 2011 à 15:03 (CET)

* logo

Pour info : Discussion_utilisateur:Savoyard733#Logos_dans_les_infobox --Loreleil ^[d-c] 18 février 2012 à 07:23 (CET)

Nouveau logo Parti Baas

Bonjour Ngagnebin, j'ai vu que tu téléchargeais des logos de partis politiques. Pourrais-tu importer le nouveau logo du Parti Baas, voici un lien [5]. Je te remercie par avance, cordialement Méphisto38 (d) 19 août 2012 à 06:00 (CET)

Bonjour, C'est parce que tu n'as pas le droit de le faire, ou pour d'autres raisons que tu me le demandes ? :) J'attends ta réponse pour m'y mettre, éventuellement :) Bonne journée :) Ngagnebin (d) 8 septembre 2012 à 08:12 (CEST)

Bonjour Ngagnebin, désolé pour le retard. Pour répondre à ta question, on m'avait expliqué comment faire pour importer des logos et autres, mais pour une raison que j'ignore, lorsque j'importe j'ai droit à des données en anglais de mon PC auxquelles je ne comprends absolument rien... Alors bon, je crois que ce serait mieux de solliciter de l'aide. J'espère avoir répondu à ta question, cordialement Méphisto38 (d) 9 octobre 2012 à 05:45 (CET)

L'article Sandra-Elise Reviriego est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandra-Elise Reviriego ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra-Elise Reviriego/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2013 à 01:48 (CEST)

Modification COURSAN

Bonjour Ngagnebin,

Merci pour ta modification sur la page de Coursan concernant les élection municipales. Je me suis toutefois permis de revenir sur ce que tu avais corrigé : certes E. Rocher fait partie du Parti Radical de Gauche mais sa liste a été déclarée comme une liste "Divers Gauche" (LDVG), ainsi que l'indique le site du Ministère de l'Intérieur (http://elections.interieur.gouv.fr/MN2014/011/C1011106.html). Je n'ai donc fait que reproduire fidèlement ce qui était indiqué, pour plus de clarté.

J'apporte à ce titre une modification qui s'avère alors nécessaire concernant la déclaration de la nuance politique du maire sortant pour les municipales de 2014 (liste Union de la gauche et non plus Liste Parti Communiste comme jusqu'alors)

Bonne soirée

--Alex11110 (discuter) 22 avril 2014 à 22:33 (CEST)Alex11110--Alex11110 (discuter) 22 avril 2014 à 22:33 (CEST)

Bonsoir Alex11110. Merci pour ton message. Effectivement, je comprends la démarche. Tant que l'étiquette PRG peut rester à côté de son nom, alors ça me va. Ceci dit, le ministère de l'Intérieur a pour la plupart du temps donné le nom LUG pour Liste Union de la Gauche quand le PS était en tête de liste mais en coalition. Il me semble que la plupart des pages wiki (je peux me tromper) contiennent donc l'étiquette PS et non LUG ou DVG tant bien même que la liste en question était une coalition de partis de gauche. Notons toutefois que très souvent, sur le site du ministère de l'intérieur, un parti comme le PRG est automatiquement présenté sous LDVG ou DVG alors que la liste a été déposée sous la simple étiquette PRG. Il me semble que des listes 100% PRG ont été dénommées par le Ministère de l'Intérieur en "DVG" alors que des listes 100% PS sont parfois dénommées "LSOC" et non autrement... => Petit problème de traitement sur la visibilité d'un acronyme partisan au niveau officiel pour le coup. Mais qui n'est pas de notre ressort... Mais qui reste injuste dans la façon de représenter l'orientation partisane aux électeurs puisque les DVG sont souvent des listes à gauche sans réelle affiliation à un parti enregistré ou national ou des candidatures sauvages face à un appareil politique a contrario du PRG qui est pour le coup, même un parti gouvernemental ... :) In fine, gardons donc ta modification pour Coursan, aucun soucis de mon côté. :) Ngagnebin (discuter) 24 avril 2014 à 00:30 (CEST)

Admissibilité de Vaud Libre

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Vaud Libre#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 22:41 (CEST)

Groupe écologiste et opposition

Bonjour,

Pourquoi cette modif? Quelle est la raison précise pour classer les écologistes hors de la majorité? Sauf erreur, ils ont voté en majorité pour la confiance au gouvernement Valls 2, ce qui les classe plutôt parmi la majorité, même s'ils n'ont pas de ministres au gouvernement. Je t'invite à consulter la PDD du modèle. Place Clichy 29 janvier 2015 à 17:40 (CET) Cf aussi cet article : « Confiance au gouvernement de Valls : qui a voté quoi » qui parle des « trois groupes de la majorité (socialistes, écologistes et radicaux de gauche) ». Place Clichy 29 janvier 2015 à 17:43 (CET)

Bonjour, la raison de cette modification tient dans le fait que le Groupe Ecolo sur 18 membres votants a vu ses membres voter ainsi : 1 Contre et 17 abstentions. S'ils ont effectivement bien voté la confiance au Gouvernement Valls, c'était au Gouvernement Manuel Valls (1) comme tu l'annonces (via ton lien). Il y a eu un second vote de confiance sur le Gouvernement Manuel Valls (2) en date du 16 septembre 2014. Ce fut un nouveau vote de confiance. Dès lors, avec 17 abstentions et 1 voix contre, il est impossible de maintenir les écologistes dans la majorité. Il est d'ailleurs fait mention que le groupe s'est majoritairement abstenu (à contrario du Groupe GDR qui a majoritairement voté contre). Pompili lors du débat : «Notre vote d’aujourd’hui sera à l’image des sentiments de celles et ceux qui nous ont fait confiance en juin 2012. Il s’agit donc d’un vote de doute, d’un vote de désappointement mais aussi d’un vote d’espoir incrédule qui ne demande qu’à être réveillé. Notre confiance, monsieur le Premier ministre, nous ne vous l’accorderons pas plus par principe que nous vous la refuserions par défiance.» Le fait que le Groupe Ecolo n'ait pas de ministre n'est pas rentré en compte dans les motivations de cette modification, seuls les 17 abstentions et 1 contre ont joué ; ce résultat est par conséquent assez net pour valider à lui seul cette décision, me semble-t-il. Bonne soirée :) Ngagnebin (discuter) 30 janvier 2015 à 19:25 (CET)

L'article Opération Libero est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Opération Libero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opération Libero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 14 février 2015 à 15:26 (CET)

Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

(Message au cas où tu ne traînes pas sur le Carnotzet du Projet:Suisse)

Coucou,

Si jamais, les Romands se retrouvent comme chaque année, et cette fois-ci ce sera à Genève le 15 août. Tu es évidemment le bienvenu, et tous les détails se trouvent ici: Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 12 mai 2015 à 11:19 (CEST)

L'article Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats par canton des élections départementales françaises de 2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 16 mai 2015 à 15:08 (CEST)

Diagramme du Conseil National

Bonjour, je travaille à mettre à jour les résultats des élections fédérales de 2015 et il serait utile de créer une nouvelle version de la répartition des sièges, sur le modèle de 2011. Comme tu as créé toute la série depuis 1848, je suppose que tu as les bons outils pour continuer. Il faudrait le publier sur Commons pour qu'on puisse facilement le reprendre dans plusieurs langues. D'avance merci. — JFG ^discuter 19 octobre 2015 à 18:08 (CEST)

Bonjour JFG. C'est donc fait ! :) Ngagnebin (discuter) 19 octobre 2015 à 23:35 (CEST)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:31 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [email protected].

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Les articles Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial du Luxembourg et Armorial des communes du Luxembourg. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 12 mars 2017 à 00:44 (CET)

Laurent Seydoux

Hello ,

Si tu as un peu de temps, je t'invite à aller voter contre la suppression de la page de l'élu Laurent Seydoux.

A très vite,

--SamuelDubuis (discuter) 26 mars 2017 à 23:06 (CEST)

Bonjour. Merci pour l'info. J'ai lu attentivement la page et si de prime abord j'étais plutôt neutre, un élément m'a conduit à prendre position. Bonne journée. Ngagnebin (discuter) 31 mars 2017 à 03:29 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:22 (CEST)

L'article Helvetic Airways est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetic Airways » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetic Airways/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:46 (CEST)

Drapeaux suisses

Salut,

Merci pour les créations d'articles sur les drapeaux et blasons cantonaux, ça manquait cruellement. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 juillet 2017 à 11:05 (CEST)

Hello. Merci pour tes encouragements. :) Oui, ça manquait, c'est vrai. Si ça peux aider à développer le portail sur la vexillologie, alors tant mieux. :) Encore 23 to go... ;) Ngagnebin (discuter) 23 juillet 2017 à 04:37 (CEST)

J'en ai profité pour créer une palette sur le modèle de de.wiki, déployée sur les quatre articles créés. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 juillet 2017 à 11:24 (CEST)

Hann top ! 👍 J'ai cherché un peu comment faire, puis ça m'a pris la tête et suis retourné dans mes lectures et archives en vexillo'. C'est parfait ! Merci ! 😃 Ngagnebin (discuter) 23 juillet 2017 à 11:40 (CEST)

Salut, as-tu prévu de traduire les articles sur l'histoire de chaque canton depuis de.wiki ? Ça manque beaucoup aussi. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 septembre 2017 à 18:02 (CEST)

Hello ! C'est une idée. Vais regarder comment procéder. Dis, au fait, tu saurais comment faire pour que lorsque l'on clique depuis la page d'un canton sur «Drapeau» ou «Blason», on arrive sur l'article en question que j'ai créé ? Là, ça renvoie vers «Armorial de la Suisse». Mais cette redirection était là avant la série d'articles créé au mois de juillet. Je cherche comment modifier mais je n'y arrive pas.😃 Ngagnebin (discuter) 20 septembre 2017 à 00:14 (CEST)

Bonne remarque, il faudrait voir avec le Projet:Modèle éventuellement, sauf si j'y arrive Pour les traductions, c'est pas compliqué tu traduit le texte et tu pose en PDD et en fin d'article les bandeaux dédiés, voir par exemple Musée des tramways et de bus de la ville de Luxembourg que j'avais traduit à l'aide de Google Trad', ne bitant mot du luxembourgeois. Le texte n'est pas une traduction fidèle, mais c'est juste pour te montrer l'usage des bandeaux. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 septembre 2017 à 12:51 (CEST)

Pour les infoboxes c'est réglé, j'ai trouvé comment faire. Pour les pages d'histoires cantonales, j'ai vu que pour Uri la version d'en.wiki est bien + intéressante à traduire. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 septembre 2017 à 18:18 (CEST)

Cool pour la redirection ! Merci ! :) J'ai regardé la page pour le musée des tramways de Luxembourg, mais je n'y ai pas vu de bandeau. :) Ngagnebin (discuter) 20 septembre 2017 à 18:45 (CEST)

Dans l'article, c'est une ligne dans la section "Notes et références" : {{Traduction/Référence}}. En PDD il faut mettre {{Traduit de}}. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 septembre 2017 à 18:48 (CEST)

Avertissement suppression « Festival du film français d'Helvétie »

Bonjour,

L’article « Festival du film français d'Helvétie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2017 à 00:26 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Ngagnebin,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Ngagnebin,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Appel aux wikipédien·ne·s fans d'art contemporain

Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées.

Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation.

Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation.

Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions.

A bientôt au MAMCO!

21 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Relecture Initiative parlementaire « Mariage civil pour tous »

Hello,

J'ai créé l'article susmentionné qui gagnerait à être développé avec des éléments de Droits_LGBT_en_Suisse#Reconnaissance_du_mariage_civil_pour_tous notamment pour la section "Contexte".

Mais je viens vers toi pour savoir si tu souhaitais déjà relire l'article pour vérifier qu'il est bien factuel et relate ce que les sources dises ?

Bonne journée

P.S : Autres articles que je viens de créer ou qui méritent une paire d'yeux sur la thématique LGBT suisse/valaisanne : Organisation suisse des lesbiennes, Marianne Bruchez (pride VS 2001), Barbara Lanthemann (VS), Pink cross (à revoir).

— AntonierCH ^(d) 21 juillet 2018 à 13:32 (CEST)

Hello AntonierCH ! Merci pour ton message. Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ta demande: veux-tu que je relise l'article que tu as créé sur l'initiative ou que je relise l'article sur la page Droit LGBT en Suisse concernant le mariage pour tous? :) J'ai écrit la (quasi ?) totalité de cette partie de l'article donc normalement, tout est sourcé et tout semble être ok sur la page Droits_LGBT_en_Suisse#Reconnaissance_du_mariage_civil_pour_tous. À chaque fois que j'ai modifié cette partie de l'article, j'ai tenté de mettre le plus de sources donc là je l'ai relu et tout me semble correct. Après, je trouve que c'est une bonne initiative d'avoir créé la page sur l'initiative sur le mariage pour tous. Cependant, si on peut scinder, je trouverais dommage que le fait de scinder cette partie fasse disparaître certaines informations contenues dans le passage actuel concernant le mariage pour tous sur la page Droits_LGBT_en_Suisse#Reconnaissance_du_mariage_civil_pour_tous. En effet, cette partie est très détaillée, aussi, tentons de garder le travail fait quitte à le déplacer sur une autre page sans pour autant élaguer et mettre de côté certaines de ses parties rédigées. Bonne journée ! :) Ngagnebin (discuter) 23 juillet 2018 à 04:58 (CEST)

Hello ! Entièrement en accord avec toi :

1. J'aimerais bien une relecture de Initiative parlementaire « Mariage civil pour tous » pour m'assurer que je ne suis pas à côté de la plaque et que je reste factuel.
2. Pour la scission éventuelle de contenu, je pense qu'on peut laisser ainsi l'article Droits LGBT en Suisse. J'ai cependant repris des parties de ta prose pour la section #Contexte.

Effectivement, je n'ai rien à redire sur ton travail. On a des sources fiables et variées pour la majorité des affirmations. — AntonierCH ^(d) 23 juillet 2018 à 09:15 (CEST)

J'ai relu ce qui est écrit sur la page de l'initiative et tout cela me semble correct. :) Merci :) Ngagnebin (discuter) 30 juillet 2018 à 03:19 (CEST)

Karl Vogler

Hello,

Où est-ce que tu as vu que Karl Vogler siégeait dans le "groupe PEV" au Conseil national ? Ce groupe parlementaire n'existe pas (cf. [6]). Je rectifie dans l'article :)

Bonne journée, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 4 juin 2019 à 09:57 (CEST)

Hello, merci tu as raison ! Il était dans le groupe CE (Chrétien-Évangélique [7] ) entre 2011 et 2015. Je rectifie dans l'article. Ngagnebin (discuter) 4 juin 2019 à 23:12 (CEST)

Avertissement suppression « Territoires en mouvement »

Bonjour,

L’article « Territoires en mouvement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:31 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Ngagnebin: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Opinion sur Discussion:Initiative parlementaire « Mariage civil pour tous »

Salut Ngagnebin est-ce que tu pourrais nous faire part de ton avis concernant le titre de l'article Initiative parlementaire « Mariage civil pour tous »? Salutations bernoises, ArkheinVonB ^[äuä?] 20 décembre 2020 à 09:52 (CET)

Le Centre

Bonsoir Ngagnebin
Tout d'abord, je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021.
Il n'y a aucun problème, ne vous inquiétez pas. Nous commencions à travailler la dessus et n'avons aucun droit particulier sur les articles. Si jamais, les changements dans les partis politiques occasionnent souvent de longues discussions (surtout pour les partis français, il faut bien le dire). Se pose par exemple la question de savoir si c'est juste un changement de non, auquel cas le renommage de l'article existant est préférable, ou si c'est un peu plus important, auquel cas il faut clore le ou les articles antérieurs (pour l'histoire) et créer une nouvelle page. N'hésitez pas à passer sur le Carnotzet dans ce cas, cela permet de recueillir les avis des autres contributeurs et de se coordonner pour éviter les guerres d'édition. Ici, tout le monde est du même avis, avec la fusion PDC / PBD, il faut créer Le Centre.
Vous pouvez prendre le contenu sur mon brouillon (Utilisateur:Triboulet sur une montagne/Brouillon13) et le copier / coller et modifier à vos souhaits. Vous y êtes autorisés. Si vous ne le faites pas, je le ferai plus tard, quand j'y penserai ... donc n'hésitez vraiment pas. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 janvier 2021 à 00:51 (CET)

Bonsoir Triboulet sur une montagne. Ça marche, je fais les changements maintenant. N'hésitez pas à relire par la suite et à rajouter des choses éventuelles mais à part les points redondants, je vais probablement copier-coller pas mal de bouts de votre brouillon. Merci et Bonne année ! Ngagnebin (discuter) 2 janvier 2021 à 01:02 (CET)

Je n'y manquerai pas. Merci pour vos actions sur ce sujet sur les différentes pages d'ailleurs. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 janvier 2021 à 01:10 (CET)

C'est fait. Jetez un oeil si vous le pouvez. J'ai corrigé quelques petites erreurs (syntaxe) et rajouté des liens internes et externes avec fusion de votre brouillon avec l'ébauche d'article. Merci ! Ngagnebin (discuter) 2 janvier 2021 à 01:24 (CET)

Discussion:Mariage homosexuel en Suisse#Sondages

Bonjour Ngagnebin,

J'ai apporté une réponse à cette discussion, et je crois que vous ne l'avez pas vue, car une autre discussion s'est engagée juste après.

Bonne journée

— NFA^(d) 18 avril 2021 à 11:11 (CEST)

Bonjour NFA. Merci pour l'info. Je crois avoir noté mais finalement pas enregistré, que si vous vouliez détailler les résultats sur PMA et Adoption sur le sujet, cela me semblait pertinent. En revanche, je ne me penche plus sur la page et je la laisse être modifiée/saccagée allègrement par les autres avec leurs applications stupides des règles pour faire de Wikipedia un endroit où l'information est succincte et mobile friendly exclusively. Je ne la touche donc plus et je décide de ne plus participer à sa rédaction vu les commentaires de Arkhein Drakenov et Omnilaika02. Belle journée :) Ngagnebin (discuter) 18 avril 2021 à 23:25 (CEST)

Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Droits LGBT  » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 17:02 (CEST)

Le rajout des balises
dans l'article de la NUPES

Salut ! Je les avais enlevées par erreur, merci de l'avoir corrigée. Cordialement Kudasaix2 (discuter)

Hello Kudasaix2 ! Je me suis bien dit que c'était involontaire car tes ajouts sont utiles. Merci ! Ngagnebin (discuter) 5 mai 2022 à 14:08 (CEST)

Audiences de la série Vortex

Bonjour Ngagnebin,

Connaissez-vous un site donnant les audiences des séries télévisées en Suisse, de façon à enrichir la section "Audiences et diffusion" de la page consacrée à la série Vortex ?

Pour la Belgique, j'utilise le site www.cim.be et pour la France le site Toutelatele, mais je ne connais pas d'équivalent pour la Suisse.

Merci d'avance. EmDee (discuter) 5 janvier 2023 à 18:29 (CET)

Bonjour . Mediapulse.ch est l'organisme de mesure de l'audience en Suisse. Mais les seuls à réellement être en mesure d'avoir les chiffres sont la RTS qui est traditionnellement avare de publications de ce genre (si mes souvenirs sont bons, c'est l'une des seule chaîne de l'UER a n'avoir pas communiqué les chiffres de l'Eurovision en 2022, c'est dire que le secret n'est pas que bancaire en Suisse ;) J'ai aussi remis Belgique avant France dans l'ordre alphabétique. D'autant plus que la Belgique est productrice avec 2 sociétés sur 3 dont la RTBF et que FranceTV n'est «qu'en participation» (cf votre courriél sur le sujet il y a quelques mois sur les chaînes en «participation». Si vous voulez changer l'ordre à nouveau pour mettre France avant Belgique, à la rigueur mais je veux bien avoir ici vos raisons (pour que le cas échéant, je ne le change pas ailleurs non plus. ;) Merci d'ailleurs pour tout l'article sur la série grandement écrit par vos soins. Ngagnebin (discuter) 6 janvier 2023 à 02:24 (CET)

Bonsoir Ngagnebin ,

Votre profil semble indiquer que vous venez de Suisse, et je suppose donc que vous êtes, comme moi, sensible aux problèmes de francocentrisme sur Wikipédia.

Je suis belge et donc peu suspect de francocentrisme ! Au contraire, je fais la chasse au francocentrisme sous ses diverses formes sur l'encyclopédie : série décrite comme "française" alors que Be-FILMS, AT-Production ou la RTBF sont coproductrices, monument dont le RI mentionne seulement la ville sans même dire que c'est "en France", etc... Des pages comme cela, j'en ai déjà corrigé des centaines !

Mais il faut rester attentif au fait que, dans toutes ces séries et tous ces téléfilms, la véritable société de production est française alors que Be-FILMS, AT-Production et la RTBF ne sont que des acteurs secondaires, qui "investissent" dans la coproduction mais n'assurent pas la production effective sur le terrain. Dans le cas de Vortex et des Combattantes, par exemple, la force motrice, la vraie maison de production c'est la société de production française Quad Drama, la boîte d'Iris Bucher. Ce n'est donc pas en raison de France Télévisions que je place la France avant la Belgique dans l'infobox et dans la fiche technique mais en raison de Quad Drama.

J'espère que vous comprenez et acceptez mon raisonnement, qui n'est pas "francocentré" mais simplement motivé par l'équité.

Pour ce qui est de Mediapulse.ch, j'ai consulté leur site mais je ne trouve pas de chiffres d'audience, même dans la rubrique "Weiterentwicklung" - "Online TV Audience Measurement" ! Vous avez raison : "le secret n'est pas que bancaire en Suisse" . Je pense que, si nous ne trouvons pas de chiffres d'audience, nous devrons retirer le tableau "Audiences et diffusion" pour la Suisse, mais je vous laisse encore chercher.

Merci d'avance pour cela et pour vos contributions

EmDee (discuter) 6 janvier 2023 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Défense des aîné-e-s, des locataires, de l'emploi et du social/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Territoires en mouvement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Territoires en mouvement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoires en mouvement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:49 (CEST)

File:Flag of Canton of Valais (1628–1802).svg

Bonjour, concernant C:File:Flag of Canton of Valais (1628–1802).svg, cette source (p. 110) dit que les étoiles à six rais sont une erreur de M. d'Angreville. Du coup je serais assez tenté de corriger cela. Je ne sais cependant pas si la meilleure solution est de corriger avec un nouveau fichier ou en écrasant celui-ci. Étant donné que les drapeaux du Valais s'appellent tous Flag of Canton of Valais (année) il serait certainement mieux d'avoir toutes les versions correctes sous cette dénomination. La version avec les six rais devrait cependant être conservée pour illustrer l'erreur. Qu'en pensez-vous ? Salutations, Espandero (discuter) 25 juin 2023 à 13:38 (CEST)

Bonjour. Attention à l'interprétation de Gauthier et de ce qu'il écrit. Je ne suis pas certain que Gauthier a raison puisque des documents attestent d'armoiries à 6 rais tant pour la ville de Sion (ici en page 27) que pour le canton (idem en page 33, 36). La réalité et l'existence de ces armoiries montrent que le nombre de rais n'est pas si arrêté que Gauthier le prétend et que par analogie, des étoiles à 6 rais sur des armoiries sédunoises pouvaient très bien être reprises sur des armoiries «cantonales». Enfin, la planche en page 7 du même livre cité montre que Gauthier est un peu «sous opium» sur le sujet des couleurs cantonales, tellement le tout semble fantaisiste (drapeau bernois bicolore horizontal rouge et noir, pire encore, aucune marque distinctive pour Schwyz mais la croix pour Neuchâtel ce qui ne fait strictement aucun sens). J'entends que la vérification héraldique puisse être parfois «libre» mais je doute que des autorités communales de Sion acceptent un travail entier (Fig.13 p.36 du lien ci-dessus) avec des armoiries cantonales qui seraient fausses ou mal exécutées, même si cela aurait pu se produire, je n'étais pas là pour le constater par moi-même. ;) Dès lors, je ne tirerais aucune conclusion hâtive de l'exactitude de ce qu'avance Gauthier, puisque quelques exemples, il a été facile de déconstruire partiellement du moins sa théorie. Enfin, Gauthier devait «vraiment» être sous opium de la fumette, parce que l'Armorial historique du Canton du Valais / par J.E. d'Angreville ne comporte pas les armoiries cantonales et que les étoiles dessinées sur les multiples planches présentées sont tantôt à 5 rais, tantôt à 6 rais, suivant les familles. Enfin, un autre élément contre ce que dit Gauthier est l'Armorial Valaisan validé par le Conseil d'État et publié par les Archives Cantonales qui montrent en page 11 les armoiries à...6 rais avec en page 20 (daté de 1515), page 24 (daté de 1530) ou encore en page 27 le sceau du Prince-Evêque (daté de 1446) avec des étoiles «cantonales» à 6 rais. Certes, en même page vous trouverez un sceau des Sept-Dizains à 5 branches avec des étoiles mais disposées à l'envers. La simple coexistence de deux sceaux avec 5 et 6 étoiles, une fois dessiné, une fois forgé tendrait, je vous l'accorde à y voir que probablement les 2 versions ont coexisté à un moment donné. Dès lors, peut-être serait-il très utile de le garder et d'en dessiner un nouveau tout en marquant l'information que le nombre de rais est disputé (en l'état des connaissances actuelles - je ferais plus confiance à une source actuelle des archives valaisannes qu'à Gauthier). En réalité, le gros problème, pour moi ce sont les lignes noires des étoiles que personne ne veut retirer sur le drapeau «parce que c'est dessiné ainsi dans le document de l'Armée» alors que vous ne verrez aucun drapeau valaisan digne de ce nom contenir un liséré noir autour des étoiles. Mais puisque Wikipédia semble faire sa loi en matière de vexillologie... ;) Ngagnebin (discuter) 26 juin 2023 à 03:44 (CEST)

Merci pour ces explications. Effectivement je ne comprends pas la Pl. VI de Gauthier. Je vais essayer de voir ce que des sources plus récentes disent. Je viens de me taper toute l'explication de l'armorial de 1946 (p. 274) et il n'y a rien sur les rais. Il doit bien exister une étude qui parle de cela avec du recul. Pour la représentation sur l'article, étant donné que rien ne semble fixé c'est peut-être mieux d'avoir tous les drapeaux avec les mêmes étoiles. Je ferai la modification lorsque l'histoire des palettes de couleur pour les communes sera réglée, et j'en profiterai pour retirer les lignes noires. Salutations, Espandero (discuter) 26 juin 2023 à 10:07 (CEST)

Ok! Il faudra toutefois trouver une image des armoiries pour illustrer les 7 Dizains avec des étoiles à 5 rais car pour l'instant, l'image utilisée pour l'article ad hoc est celle du livre de l'Armorial valaisan des Archives cantonales où le dessin comporte 6 rais. ;) Si vous redessinez le drapeau, alors il ne faudra pas oublier d'y placer des étoiles à l'envers avec la pointe centrale pointant vers le bas comme c'est le cas sur la photo du sceau en page 27. Dans tous les cas, je garderais dans l'article les deux versions d'images et ferais mention de la non-clarté quant au nombre de rais. Ça me semble être plus proche de la réalité que de choisir qu'une seule version (5 rais ou 6 rais) tant qu'on n'a aucune preuve vérifiée et définitivement validée par une autorité compétente en la matière (laquelle... je ne sais pas). Si vous demandez aux Archives du Valais, profitez-en pour leur demander le cas échéant pourquoi sur le sceau les étoiles sont à l'envers et pourquoi un autre sceau dessiné pour la même période reprend 6 rais au lieu de 5 dans leur livre de l'Armorial valaisan. Merci! :) Ngagnebin (discuter) 26 juin 2023 à 15:30 (CEST)

J'aimerais bien avoir une source qui explique clairement la situation. Sans ça je ne pense pas modifier ou créer de nouveau fichier, à part pour les couleurs et traits noirs. D'expérience les archives valaisannes n'ont pas vraiment d'expertise sur le sujet (je leur avais posé une question sur les armoiries de Champéry et ils m'avaient grosso modo redirigé vers l'administration communale). Si je ne trouve vraiment rien je tenterai de leur poser la question comme dernier recours. Salutations, Espandero (discuter) 26 juin 2023 à 15:53 (CEST)

Les Verts

Bonjour Ngagnebin,

Je n'ai jamais vu l'abréviation LV pour les Verts. Comme l'explique l'article WP, c'est officiellement les Vert-e-s avec des traits d'union, et non des points médians. Et on trouve encore très fréquemment les Verts, cf. https://www.rts.ch/info/suisse/14146314-les-verts-ont-recu-un-don-dun-million-pour-leur-campagne-des-federales.html

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 21 août 2023 à 18:55 (CEST)

Bonjour,

Remplacez les points médians par les tirets si vous le voulez, ça me va. Mais il est hors de question que ce soient le seul parti à ne pas bénéficier d'une abréviation alors que tous les autres ont en une, même Le Centre. Chacun doit être traité à la même enseigne. Enfin, «Les Verts» reste un nom inexact, les journalistes ne semblant pas forcément faire l'effort de rapporter un fait. Dans tous les cas, PES c'est out. Ça n'existe plus, nulle part. Donc modifiez mais enlevez PES. Et à nouveau, strictement aucune raison que ce soit le seul parti qui bénéficie d'un nom en entier dans l'accronyme. Ngagnebin (discuter) 21 août 2023 à 19:05 (CEST)

Je comprends bien le souci d'avoir un acronyme pour alléger les tableaux, mais ce n'est pas nous qui créons/inventons l'acronyme : UDC, PS, LC sont attestés dans des sources secondaires. ; LV ? Sherwood6 (discuter) 21 août 2023 à 19:09 (CEST)

Le sigle serait VERT-E-S mais serait encore plus long que PES. LV est utilisé par EuropeElects depuis plusieurs années sur les graphiques et textes. Enfin, le point médian se trouve sur le logo du parti ainsi que sur différents réseaux sociaux notamment leur page Facebook [8], X [9] et instagram [10]. En réalité, si vous voulez aller sur l'usuel, alors il faudra mettre le point médian car c'est uniquement ainsi qu'il s'affiche visuellement et graphiquement. Il faut qu'on trouve un truc mais PES c'est out, ils l'ont supprimé de leurs statuts, c'est leur volonté de se débarrasser du mot «écologiste». LVS pour Les VertEs Suisses si vous voulez. Mais PES c'est non et VERT-E-S c'est dead aussi car ce n'est pas un sigle ni un acronyme et que c'est encore plus long que PES. Et à nouveau, il faut trouver quelque chose parce que c'est pas normal que le parti soit nommé intégralement dans son «sigle» alors que tous les autres ont un sigle en abréviation. Ngagnebin (discuter) 21 août 2023 à 19:28 (CEST)

Eux aussi mettent LV en sigle: [lien blacklisté] Ngagnebin (discuter) 21 août 2023 à 19:29 (CEST)

J'ai déjà commencé par mettre à jour l'article Les Verts (Suisse), en ajoutant l'année (1993) du renommage officiel du Parti écologiste suisse à Les Verts. Sherwood6 (discuter) 21 août 2023 à 19:38 (CEST)

https://www.smartvote.ch/fr/group/2/election/19_ch_nr/smartmap

Pas d'abréviation pour Les Verts Sherwood6 (discuter) 21 août 2023 à 19:43 (CEST)

Je vous propose de mettre LV en précisant que ce n'est pas le sigle officiel en note.

Cf. également https://www.tdg.ch/patrick-dimier-geneve-aura-t-elle-un-budget-en-2020-408828579353, qui explique peut-être les réticences. Sherwood6 (discuter) 21 août 2023 à 19:47 (CEST)

LV avec la mention que ce n'est pas le sigle officiel en note ça me va très bien. Pour votre source de John Goetelen, ce n'est pas forcément le chroniqueur le plus... bref, je ne pense pas que le parti en entier rejette un sigle venant d'un blog d'une telle personnalité. ;))

Pour les parlements cantonaux, on retrouve en sigle et abréviations:

«Les Vert.e.s» qui [11] au Valais,

«Les Verts» [12] à Berne,

«Les Verts» [13] à Neuchâtel

«Verts» [14] dans le Jura,

«VEA» [15] à Fribourg (pour VERT·E·S et allié·e·s),

«Ve» [16] à Genève,

«VER» [17] dans le canton de Vaud. Au pire V comme le G de Grüne pour le groupe au Parlement suisse, V étant le mot en français. Le problème est que V au parlement suisse est l'abréviation officielle de l'UDC (V-olkspartei). Ngagnebin (discuter) 21 août 2023 à 20:06 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association nationale des élus de la gauche radicale et républicaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association nationale des élus de la gauche radicale et républicaine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des élus de la gauche radicale et républicaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Clubbing TV » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clubbing TV » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clubbing TV/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:38 (CEST)