Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lomita/Archives37

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] des listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Pour que le premier message de cette nouvelle page soit un salut amical ! Bonne journée, cordialement, Asram (d) 1 août 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour cette gentille attention - A bientôt -- Lomita (d) 1 août 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

etreanonyme.fr

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué la suppression immédiate de ma page, je ne savais pas que la publicité était proscrite, car en voulant créer la page je n'ai rien vu indiquant que c'était interdit.

Toutes mes excuses.

Cordialement.

Bonjour, vous avez quelques pages d'aide qui pourront vous aider à comprendre ce qu'est wikipédia - WP:PF et aussi WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (d) 1 août 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

L'article Najeti Hotels et Golfs est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Najeti Hotels et Golfs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Najeti Hotels et Golfs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 2 août 2013 à 02:10 (CEST)[répondre]

Titre au choix

[modifier le code]

Bonjour, à consulter la liste de vos "contributions", on constate facilement qu'en fait vous n’ajoutez ou ne produisez apparemment jamais rien dans Wikipédia, vous vous contentez de faire le gendarme et de retrancher dans ce qu'ont fait les autres ? C'est sûrement plus jouissif et moins pénible, et votre profil psychologique doit être intéressant. Pourtant, vos interventions inspireraient sans doute davantage de respect si vous aussi, vous produisiez parfois quelque chose. Bonnes vacances. Oblomov2 (d) 2 août 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est quoi cette attaque en règle ? Qui êtes vous pour vous permettre ce genre de message ? Je vous invite à relire très rapidement WP:PAP - En quoi mon profil psychologique vous intéresse ? Maintenant, si ce message est une réaction à votre diff [2].... je vous rappelle que les textes de violations de droit d'auteurs doivent être supprimés ! -- Lomita (d) 2 août 2013 à 15:00 (CEST)[répondre]
Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans Discussion Wikipédia:Administrateur/Mathis B.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
--Mathis B.Discuter/répondre, le 2 août 2013 à 15:45 (CEST)[répondre]

Création de l'article Philippe Lemoine (Affichiste)

[modifier le code]

Bonjour. Je reviens vers vous suite à la suppression de l'article Phlippe Lemoine (Affichiste). Tout a été clarifié. Il est vrai que l'article avait été fait un peu rapidement et je reconnais que son contenu était issu d'un site web mais ce dit site web avait publié les informations qu'il nous avait demandées. J'ai eu en ligne Jacques Ayroles de la cinémathèque française de Paris qui m'a confirmé que Philippe Lemoine avait tout à fait sa place sur Wikipédia. La seule difficulté c'est qu'en France, des dizaines de personnes porte le nom de Philippe Lemoine et que l'affichiste a toujours signé ses affiches @Philippe. A ce jour, plus de deux cents affiches notables ont été ainsi crées et répertoriées à la cinémathèque française. Philippe Lemoine a été nommé chevalier des Art et des Lettres (une récompense rare!) Je vous demande donc l'autorisation de republier cet article. Il sera entièrement réalisé par mes soins, sans aucune copie provenant de site. La totalité des informations publiées sont issues de mon seul travail en coopération avec l'artiste, la cinémathèque française ainsi que toutes les personnes qui connaissent ou ont travaillé avec Phlippe Lemoine et qui m'ont apporté leur soutien. Bien cordialement.

Bonjour, Il n'y a pas de problème pour publier un article si vous ne faites pas de copié/collé à partir d'un autre support - Par contre, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (d) 2 août 2013 à 23:21 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il est préférable, dans le doute, de reverter. --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 août 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]

Apollo 11

[modifier le code]

Salut Lomita,
Merci d'avoir protégé la page d'Apollo 11, de mon côté je viens de faire une demande de blocage (enfin bon, on verra) des adresses IP en cause.
Bonne soirée.
SenseiAC (d) 2 août 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]

Sapphorain (d · c · b) (bis)

[modifier le code]

Salut. que penses-tu de ça ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 août 2013 à 02:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour information [3] et [4] - Bonne journée -- Lomita (d) 3 août 2013 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour ! Émoticône sourire

Je vois que vous avez supprimé la page du syndicat général des lycéens. En effet, celle-ci avait déjà fait l'objet d'une discussion, comme vous l'aviez signalé ... Elle avait finalement été supprimée car elle ne semblait pas encore remplir les critères d'admissibilité pour une association. Cependant, deux ans se sont écoulés, et la "jeunesse" relative de l'organisation a évolué, et ainsi celle-ci est plus à même de remplir ces critères : d'ailleurs elle est aujourd'hui la seconde organisation lycéenne et mérite tout à fait sa place ici, puisque l'UNL (1ère), l'UNI (3ème) et la FIDL (4ème) ont leur page wikipédia ... Même sud lycéen (syndicat inactif) est présent !

Je me demandais donc si il était possible de re-faire une discussion à ce sujet, avec bien évidemment les nouveaux éléments, plutôt qu'une suppression immédiate ? Comment faire ?

Pour info sur la représentativité des organisations lycéennes : ici

Si je n'ai pas compris quelque chose, n'hésitez pas à me le signaler, puisque je ne suis pas un utilisateur très expérimenté de l'encyclopédie. Et si l'article en question n'était pas conforme aux règles de wikipédia (mise en page, neutralité ...) pouvez-vous aussi me le signaler ?

En espérant qu'il s'agisse d'un malentendu, bonne journée !

Bonjour, pour commencer, personne ne mérite une page, un article doit être admissible tout simplement - Cet article a été supprimé sur décision communautaire, donc, si des éléments nouveaux, depuis la suppression c'est à dire après le 12 aout 2011, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet sur une période de deux ans - Concernant les autres articles cités, nous ne définissons pas l'admissibilité d'un article par rapport à un autre... WP:pikachu - Bonne continuation -- Lomita (d) 3 août 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

Vérification

[modifier le code]

Bonjour Lomita, peux-tu vérifier si cet ajout, issu de ceci sans doute, entre dans le droit de courte citation (bien que la source ne soit pas indiquée) ? Cordialement, Asram (d) 3 août 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour et fait - Bonne journée -- Lomita (d) 4 août 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]
Merci ! Bonne journée, Asram (d) 4 août 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]

L'article Grégory Perrier est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grégory Perrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Perrier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita. Je viens vous laisser un message en raison du départ (temporaire sans doute) de Mogador. Je suis désolé de vous em* un dimanche pour cela, mais je constate qu'une IP intervient sur la page christologie tout de go, revert ce que je fais, intervient en pleine nuit, et soutient même Utilisateur:Mogador en parlant de "théologisation" des articles [5] : on dirait du Mogador pur. J'ai même eu droit à un bandeau 3RV sur christologie... Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édit mais je trouve ces IP étranges. Vous pouvez répondre ici. Avec mes remerciements pour vos conseils et pour votre aide... Bonne journée à vous Lomita --Arthuro38 (d) 4 août 2013 à 12:53 (CEST) ps: je suis même dans une section de la page de discussion : voilà une IP bien informée et toutes les interventions sur la page de discussion par cette IP font allusion à des discussions entre moi et Mogador--Arthuro38 (d) 4 août 2013 à 12:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir ici Discussion utilisateur:88.184.94.58 - Si cela ne suffit pas, je protégerai l'article - Bonne continuation -- Lomita (d) 4 août 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Le consensus ne risque pas d'être retrouvé

[modifier le code]

Les raisons en sont exposées dans la page de discussion de l'article. Nota : je n'étais pas l'auteur des paragraphes supprimés ; je ne suis donc pas "juge et partie". Je trouve juste que la suppression sans raison valide des paragraphes fait disparaître le panorama exhaustif qui faisait la qualité de l'article.

Mais ce n'est pas grave. Ce n'est qu'un article de wikipédia et donc cela n'a donc pas la valeur d'un article universitaire sur la question . 88.184.94.58 (d) 4 août 2013 à 13:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous êtes bien juge et partie, puisque vous reverté tout simplement.... Et que vous jugez avant de mettre un R3R ! Bonne continuation -- Lomita (d) 4 août 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]
Je vois que le motif "une IP" a été utilisé. Une IP, à savoir un étranger qui vient bousculer la belle ouvrage des utilisateurs enregistrés. Maintenant qu'Arturo38 l'a dit, ses suppression arbitraires et surtout ses relocalisations tout aussi arbitraires conduisent l'article à une théologisation qui n'a rien à voir avec une encyclopédie. En outre, les motifs des suppressions n'ont pas été donnés par Arturo. Il s'est contenté de dire suppression et de donner le lieu de relocalisation. Moi, je suis "une IP qui intervient la nuit" à savoir 6:45, hure de Paris et lui, un contributeur qui transforme un article d'histoire des idées en catéchisme bien pensant. 88.184.94.58 (d) 4 août 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]
et il y a bien l'utilisateur enregistré qui larmoie sur la page d'une administrateuse mais rien dans la page de discussion de l'article. C’est dire la volonté de discussion de Arturo38 !!! 88.184.94.58 (d) 4 août 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]
J'aurai agi exactement de la même manière si cela avait été un compte - Vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, vous avez jugé... Ce sera mon dernier message, n'étant pas une spécialiste, comme certains, dans les grands et longs messages - Lomita (d) 4 août 2013 à 13:25 (CEST)[répondre]

Création de la page Spoon magazine

[modifier le code]

Bonjour,

http://fr.wikipedia.org/wiki/SPOON_Magazine :

C'est mon premier article, est j'ai vu que vous pensiez que l'article ne faisait pas assez de références, j'en ai ajouté quelque unes, pertinentes, je pense.

J'ai juste des questions quant aux références qui ne sont pas des livres, mais des magazines. J'ai essayé de me débrouiller :-) !


--Nooneisanisland (d) 4 août 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]

Re : WP:DRP

[modifier le code]

Hello,

Je vais croire que Wikipédia est vraiment hantée ! Non en réalité, je viens de comprendre, un utilisateur a annulé ta contribution dans un conflit d'édit ([6]). Du coup, les requêtes étaient toujours ouvertes Émoticône. Binabik (d) 4 août 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

simple remarque

[modifier le code]

Bonsoir Lomita, pour que les choses soient claires, j'ai effectué cette correction. Cordialement, --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 23:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, milles excuses, une erreur manifeste - J'ai pris sur moi de masquer les versions + votre commentaire - Il n'y a aucune raison que ce type d'erreur de ma part vous fasse un jour du tort - Bonne continuation -- Lomita (d) 4 août 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]
Aucun souci, bien  Vu et Merci Émoticône --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]

Page Twirling

[modifier le code]

Merci de laisser le liens vers les photos car seulon la page Wikipedia sur les liens externes :

Malgré tout, ces liens externes peuvent : donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits)

Et de plus sur ce liuens on retrouve tout les resultats des compétitions

Cordialement

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des albums photos... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 5 août 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Citadingue

[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai pas compris votre suppression de l'article Citadingue. Il s'agit d'un guide de Marseille réalisé depuis 1987, à l'instar du Petit Paumé de Lyon.

Vous savez que c'est beaucoup de travail que de créer une page, et c'est assez frustrant de la voir ainsi supprimée pour une raison que je ne m'explique pas.

Contenu non vérifiable ? Le guide est très abondamment référencé sur le net.

Cordialement

5 août 2013 à 10:40 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ou référence ne suffisant pas, sur une période de deux ans, - Bonne continuationLomita (d) 5 août 2013 à 10:44 (CEST)[répondre]

Capture d'écran

[modifier le code]

Bonjour Lomita! Figurez-vous que j'ai écrit au Parti Québécois, et le vidéo où a été prise la capture d'écran est libre! Les Productions TI sont seulement les techniciens informatiques du PQ (TI pour Techniciens Informatiques). Alors contactez-moi si vous voulez que je télécharge une autre version de la photo de la première ministre! Cordialement, Samounet (d) 5 août 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonjour, Désolée, mais tant qu'il y aura le copyright sur la vidéo, elle sera considérée sous licence non libre - Donc, il faut que les productions TI suivent la procédure d'autorisation de republication tout simplement - Aucune capture d'écran est de ce fait autorisée - Bonne continuation -- Lomita (d) 5 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]
Pouvez-vous leur écrire dans ce cas? Je ne sais pas comment on fait la procédure! Voici le lien pour leur laisser un message: http://pq.org/contact/ recontactez-moi! Sincèrement, Samounet (d) 5 août 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. pourquoi avoir supprimé mon intervention [7] sur WP:RA ?--Silex6 (d) 5 août 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous invite à lire l'avertissement en haut de cette page WP:DRP - En quoi votre intervention apportaient un éclairage nouveau pour traiter la requête ? - Bonne continuation -- Lomita (d) 5 août 2013 à 15:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci pour cette réponse. Le but de mon intervention est d'apporter un éclairage sur les conséquences possibles de la prise en charge de cette demande. Il me semble que la mission des opérateurs est de protéger le contenu de l'encyclopédie, et pas d'envenimer des conflits de personne. Il me semble que le blocage de ce contributeur ne va pas dans le sens de la protection.--Silex6 (d) 5 août 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]
Les administrateurs sont assez grands pour savoir ce qu'ils doivent faire sur cette page - Votre intervention n'apportait rien à cette RA - Bonne journée -- Lomita (d) 5 août 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]

Problème de vote non retenu dans une suppression

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas ta mise en touche du vote conserver de Loukian sur la page de suppression concernant un article que j'ai créé. Tel que je vois cet utilisateur, il comptabilise 66 contributions depuis juin 2010, ce qui est plus que 50.

J'ai vu que tu avais déplacé aussi le vote supprimer de Davidl92 sur la pdd d'un autre article dont il propose la suppression. Tu as déclaré qu'il n'a pas "50 contributions". Or cet utilisateur comptabilise aussi 66 contributions, mais depuis mars 2009. Et il commente "Je n'ai pas vu qu'il fallait 50 contributions hors espace principal... et l'ai invité à s'exprimer".

D'où quelques questions :

  1. A qui Davidl92 peut-il faire allusion quand il écrit "Je ... l'ai invité à s'exprimer" ?
  2. Cette règle n'est-elle pas bizarre, qui permet à des utilisateurs n'ayant guère contribué de proposer des pages à la suppression mais qui leur interdit de voter ?
  3. Comment est défini l'espace principal semblant présider à la définition du comptage des contributions ?
  4. Si Loukian, ou Davidl92, augmente son nombre de contributions hors espace principal, son vote sera-t-il pris en compte ?
  5. Davidl92 a-t-il la possibilité de retirer l'une ou l'autre de ses propositions de suppression ?
  6. Enfin, ce qui n'a rien à voir, comment indenter les paragraphes dans le commentaire de mon vote, ce que je n'ai pas réussi à faire dans le cas de la page de suppression concernant l'article sur le tribunal ?

Merci de toutes les informations que tu pourras me donner. Amitiés WPdiennes --- Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, conformément aux règles de l'encyclopédie, il faut un minimum de 50 contributions dans l'espace principal pour pourvoir donner un avis dans les sections conserver ou supprimer.
Donc, pour répondre à vos questions :
  • Voir dialogue sur la page de Davidl92 [8]
  • Oui, on peut sans problème proposer une page à la suppression sans avoir 50 contributions
  • Voir pour Loukian [9] et Devidf92[10] -
  • Leurs avis et non pas votes ne pourront pas être pris en compte puisqu'il s'agit de 50 contributions à l'ouverture de la Page à supprimer
  • J'ai remis en forme la PàS
J'espère avoir répondu à toutes vos questions, n'hésitez pas si nécessaire à revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (d) 5 août 2013 à 17:52 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses qui me plongent dans d'autres questions dont j'espère qu'elle ne vous lasseront pas Émoticône (si je peux me permettre cette familiarité ?) :
  • D'abord je ne comprends pas bien les règles implicites de WP concernant le tutoiement ou le vouvoiement. J'avais cru comprendre à mes débuts en 2007 qu'en gros, à partir d'une certaine ancienneté dans WP, il était implicite que l'on pouvait se tutoyer en tant qu'anciens membres de la communauté. De ce fait, j'ai pris la liberté de vous tutoyer. M'apercevant que, spontanément vous rétrogradez au vouvoiement, je fais de même. Puis-je vous demander s'il y a une règle non-dite en la matière ? Ou l'ancienneté et le tutoiement des anciens est-elle une règle valable que pour les mecs ? Votre réponse m'éviterait de commettre d'autres impairs.
  • Pour ce qui concerne ma question sur l'identité de la personne visée par David92 dans son "Je ... l'ai invité à s'exprimer", la lecture de la Pdd ne me renseigne pas. J'ai compris en effet que c'est Lacrymocéphale qui a initié la PdS, mais ce n'est pas elle que David92 invite à s'exprimer. Alors qui ? Ou parle-t-il de lui ? Ou d'un faux nez qui s'exprimerait pour lui ?
  • OK pour Loukian
  • OK pour la procédure de Page à supprimer
  • Merci pour l'insertion des "<"/br">". J'avais oublié comment cela marchait du fait de mon wikislow prolongé.
En espérant ne pas abuser de votre gentillesse avec mes questions, je me permets néanmoins d'avoir recours à la formule "Amitiés wikipédiennes". N'hésitez pas à me dire si j'exagère --- Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]
Ne vous inquiétez pas, je vouvoie 95 % des contributeurs, le vouvoiement est naturel pour moi et ce n'est en aucun cas une manière de mettre un fossé entre deux contributeurs et cela ne m'hérisse pas le poil lorsque l'on me tutoie (vous pouvez jeter un œil sur mes archives et vous le constaterez) Beaucoup de contributeurs se tutoient, en fait, il n'y a pas de règle - Pour David92, c'est peut être cela [11]... mais à part ces deux conversations, je ne vois pas autre chose - A noter que c'est -Lacrymocéphale (d · c · b) qui utilise cette phrase Ah zut. Ma faute. Je n'avais pas vu que les 50 contributions étaient hors espace principale et l'ai invité à s'exprimer. Désolé Davidf92 --Lacrymocéphale (d) 2 août 2013 à 21:19 (CEST) - Et non, vous n’exagérez pas, ma page vous est ouverte sans aucun problème - Bonne soirée -- Lomita (d) 5 août 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]
Merci Lomita de m'avoir indiqué d'où provient votre tendance "naturelle" au vouvoiement. Je suis rassuré de savoir que vous n'avez pas besoin de vous entourer d'un fossé pour vous protéger. A LA, mais aussi à NY ou au Canada et en Irlande, si vous y avez séjourné comme je l'ai fait dans les dernières années, vous avez sans doute noté que les rapports basés sur le "you" sont plus simples et chaleureux.
Merci de m'avoir expliqué un peu mieux le rôle de Lacrymocéphale, ce que Euterpia vient de confirmer en expliquant quel a été son rôle.
Bonne soirée pour vous aussi, en féline compagnie si vos amis les chats acceptent de vous rencontrer ce soir. Ils ont en effet leur indépendance Émoticône--- Alter005 [ --> discuter] 5 août 2013 à 20:35 (CEST)[répondre]

Copié-collé d'un texte en anglais sur la page Chamonixia pachydermis

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Ce diff ressemble très fort à un copié-collé d'un article en anglais mais je n'ai pas pu le vérifier. L'auteur de cette contribution a laissé ce paragraphe en anglais une heure en ligne avant d'en faire une traduction. Il me semble que l'historique devrait être masqué. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 5 août 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir et toutes mes félicitations..... Copié et traduit à l'identique à partir de [12] - Bonne continuation -- Lomita (d) 5 août 2013 à 19:33 (CEST)[répondre]
En fait tout l'article n'était qu'un patchwork de copié-collé/copyvio : le dernier paragraphe reproduisait textuellement ce résumé. Je l'ai réécrit quasi entièrement. Pourrais-tu masquer encore l'avant dernière version ?
Merci pour tes félicitations, mais je n'ai pas grand mérite : il suffit de suivre ce contributeur à la trace...
Cordialement, Cymbella (répondre) - 5 août 2013 à 21:34 (CEST)[répondre]
✔️ Bonne soirée Lomita (d) 5 août 2013 à 21:36 (CEST)[répondre]
Récompense Lomita, lauréate du Grand Prix "quick cleaning"... testé entre autre sur Orange is the new black ; 19:44, je détecte et je retire laborieusement le copyvio, 19:46, super-lomita a déjà masqué les pages… Je n'ai même pas eu le temps de me rendre sur la demande de purge d'historique… Elle doit sûrement posséder une super-vision en sus de sa super-vitesse... Émoticône
Ickx6 5 août 2013 à 20:10 (CEST)[répondre]


Merci, merci beaucoup pour cette récompense que j'apprécie énormément et qui me fait plaisir, mais bon, je n'ai aucun mérite, j'étais en patrouille et j'ai tout vu Émoticône donc, pas de super-pouvoirs - Merci encore - Bonne soirée -- Lomita (d) 5 août 2013 à 20:17 (CEST)[répondre]

malentendu

[modifier le code]

Bonjour Lomita, je voulais vous demander pourquoi vous aviez supprimé la page de "la constellation de la lanterne", alors que cette constellation vient d'être inventée par Mr.Kahn,vieux sage ayant encore toute sa tête ! répondez moi, donnez moi une raison s'il vous plait ! Palou

Bonsoir, voir Discussion utilisateur:82.232.113.183 -- Lomita (d) 5 août 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

L'article Danielle Souanin est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danielle Souanin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Souanin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 août 2013 à 08:52 (CEST)[répondre]

L'article Jérôme Sainte Marie est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Sainte Marie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Sainte Marie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:09 (CEST)[répondre]

L'article Semaine de la pétanque est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Semaine de la pétanque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Semaine de la pétanque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 août 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]

L'article Festival de l’élevage est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival de l’élevage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de l’élevage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:12 (CEST)[répondre]

L'article Festival Jacques Brel est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival Jacques Brel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Jacques Brel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric François (journaliste) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric François (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric François (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:48 (CEST)[répondre]

L'article Acting out est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acting out » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acting out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:16 (CEST)[répondre]

L'article Adetef est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adetef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adetef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:16 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Alaux (écrivain) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Alaux (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Alaux (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:16 (CEST)[répondre]

Courtoisie

[modifier le code]

Bonjour, en vous espérant reposé(e), je vous transmets ci-après un exemple d'échange courtois et constructif entre deux contributeurs de WP ne se connaissant pas : [13]. Cordialement, Oblomov2 (discuter) 11 août 2013 à 18:22 (CEST)[répondre]

L'article Antonio Alvarez III est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Alvarez III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Alvarez III/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 02:08 (CEST)[répondre]

L'article Stéphane Reynaud est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Reynaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Reynaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 02:08 (CEST)[répondre]

Création de la page Paritel

[modifier le code]

Bonjour

Concernant la création de la page Paritel, je ne connais pas l'historique des discussions qui ont amené à supprimer cette page mais il me semble que cet opérateur fait partie des opérateurs téléphoniques français reconnus. Voici des sources :

L'ARCEP a publié des décisions qui prouve que cet opérateur existe
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0642.pdf
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0936.pdf
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0425.pdf

En Belgique, Paritel.fr intervient sous le nom de sa maison mère Global Concept Telecom. Voici le lien vers l'autorité Belge:
http://www.bipt.be/ShowContent.aspx?levelID=651&objectID=3688&lang=fr

Voici un autre lien qui peut aider :
http://pro.01net.com/editorial/514390/global-concept-va-devenir-mvno-sur-les-reseaux-d-orange-et-de-sfr/

J'aimerais comprendre.

Merci --William.gilbert2 (discuter) 12 août 2013 à 17:17 (CEST)William[répondre]

L'article Pierre-Étienne Bouchet est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Étienne Bouchet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Étienne Bouchet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:29 (CEST)[répondre]

L'article Bsp auto est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bsp auto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bsp auto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:29 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, si tu pouvais jeter ton regard pénétrant sur cet article, il y a une courte citation trop longue, une copie de ceci, et j'espère plus, car pas d'affinités Émoticône. Cordialement, Asram (discuter) 14 août 2013 à 03:33 (CEST)[répondre]

✔️ En l'absence de Lomita, je me suis permis de faire le nécessaire, en purgeant et en supprimant l'article avec le motif qui suit : « Copyvio (http://gabrielle.be/biographie/biographie.pdf), Pub, et recréation malgré plusieurs SI et une PàS ».
Bien à vous, — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 août 2013 à 08:51 (CEST)[répondre]

En vacances mais l'annif

[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Lomita !

Oui je sais je suis un peu en avance ; joyeux anniversaire Lomita 25 ans cela se fête --Le Survivant Folëm mue 14 août 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Multiplié par combien ? Émoticône (Smiley oups)
Profite bien de tes vacances avec un an de plus, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]
Bonne vacances et bon anniversaire Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 15 août 2013 à 00:23 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire et bonnes vacances Émoticône sourire ! Asram (discuter) 15 août 2013 à 00:40 (CEST)[répondre]
Je te souhaite un excellent anniversaire et j'espère que tu vas nous rapporter plein de jolis souvenirs de tes vacances ! 15 août 2013 à 01:33 (CEST) Tonton Starus, pourquoi tu tousses ?
Bon anniv', profites-en bien ! SenseiAC (discuter) 15 août 2013 à 01:50 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire et profite de tes vacances Émoticône sourire - — Lial Cool blablatage 15 août 2013 à 03:06 (CEST)[répondre]
Bon anniv' Lomita ! Floflo62 (d) 15 août 2013 à 08:13 (CEST)[répondre]
joyeux annivacances. --MathsPoetry (discuter) 15 août 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]
Joyeux anniv ! — Reychstan (discuter) 15 août 2013 à 08:38 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire, partner du 15 août ! Queix አናገረ 15 août 2013 à 09:35 (CEST)[répondre]
(Woh la la, à seulement 10h00 heure de Paris/Bruxelles) Joyeux anniversaire Lomita ! Émoticône sourire Et bonnes (fins de) vacances Émoticône Amicalement, --Floflo (discuter) 15 août 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]
Joyeux anniv' ma Lomita Émoticône sourire !!!!!! SM ** ようこそ ** 15 août 2013 à 11:43 (CEST).[répondre]
Bon anniversaire la patrouilleuse admin en vacances ! Fête bien tout ça dans un pays lointain Émoticône ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 15 août 2013 à 11:49 (CEST).[répondre]
Joyeux anniversaire Lomita ! Profite bien de ces vacances pour être en forme et pourfendre du vandale dès la rentrée ! Goodshort (discuter) 15 août 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire. Gz260 (discuter) 15 août 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire. Loin d'internet ?[réf. nécessaire] Émoticône - Cymbella (répondre) - 15 août 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire !! --Ghoster (¬ - ¬) 15 août 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]
Bon anniv' Émoticône Discut' Frakir 15 août 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire. Linedwell [discuter] 15 août 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]
Très bon anniversaire à toi. Pymouss |Parlons-en| 15 août 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire et bonnes vacances !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Lomita. En cadeau je t'offre 1) un robot-bonniche-balayeur-détecteur de copyvio-purgeur-et-avertisseur pour te simplifier ton travail et 2) 42 camions de spéculoos qui devraient d'ici peu ! Émoticône sourire Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 15 août 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]
Joyeuses vacances, et profites bien de ton anniversaire! Hum... ouais, ça commence à être difficile de faire original... Émoticône--Kilith [Bureau des doléances] 15 août 2013 à 19:24 (CEST)[répondre]

Comment ? Pour une fois que je me connecte le jour de l'anniv de quelqu'un que je connais et que je peux le lui fêter tu es en vacances ? tss Émoticône Joyeux anniversaire ! Buisson (discuter) 15 août 2013 à 22:45 (CEST)[répondre]

Auguri ! Jmex (♫) 15 août 2013 à 23:20 (CEST)[répondre]
Bip bip... Vous avez reçu beaucoup de nouveaux messages... Très bon anniversaire. Émoticône sourire Amicalement, --Mattho69 me joindre 15 août 2013 à 23:26 (CEST)[répondre]
On pense bien à toi en ce jour. Bravo encore pour ton dévouement ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 15 août 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]
Rahlala, j'arrive trop tard ! Très joyeux annif à toi, j'espère que tu te reposes bien Émoticône sourire. À bientôt par ici ! — Jules Discuter 16 août 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]
Il m'énerve... toujours se faire remarquer celui là. Vais vraiment finir par modifier la patrimoine génétique de ses carottes... Émoticône --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 août 2013 à 00:13 (CEST)[répondre]
Avec un gros retard (Smiley oups), je te souhaite cher Lomita un Bonnnnnnnn aaaannnniiiiivvvvvvvvverrrrrssssssaaaaaaaiiiirrrrrrrrree (là je t'ai battu en longueurÉmoticône). Kirtapmémé sage 16 août 2013 à 02:27 (CEST)[répondre]
De même avec un très gros retard, je viens prolonger les festivités (pas de wifi sur la plage XD). Un très joyeux anniversaire !! VarminUn problème? 16 août 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]
Un chat en voyage.

Bonjour Lomita. je découvre aujourd'hui le Bistro d'hier et je viens te souhaiter, avec retard, un bon anniversaire. Et comme tu aimes les chats et les voyages, un petite photo qui, j'espère, te plaira, même si j'ai l'impression qu'il s'agit d'un montage. Père Igor (discuter) 16 août 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]

Récompense Merci, merci pour tous ces messages qui me touchent - Je vous fait à tous, une fois n'est pas coutume, de gros bisous - -- Lomita (discuter) 17 août 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]


L'article Communauté Internet est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communauté Internet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté Internet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:44 (CEST)[répondre]

L'article Coriolis (projet) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coriolis (projet) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coriolis (projet)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 02:06 (CEST)[répondre]

ange Gabriel

[modifier le code]

Salut Lomita peut tu m'aider a inserer le texte sur l'ange Gabriel ?

Merci

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_(archange)&diff=prev&oldid=95885681

L'article Décisions durables est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décisions durables (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décisions durables/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:40 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Claude Decourt est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Decourt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Decourt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2013 à 01:40 (CEST)[répondre]

etc... ou pas ;)

[modifier le code]

Salut Lomita. J'ai vu passer une de tes modifs. Je te signale juste qu'on ne met pas de points de suspension après etc. (voir : Wikipédia:Conventions typographiques#Abréviations). A+ 'toff [discut.] 18 août 2013 à 09:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, ok, j'en prends note et fais un mot à NicoV pour qu'il modifie Wiki Cleaner - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 août 2013 à 09:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai modifié les règles dans WP:FAUTE. --NicoV (discuter) 18 août 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

contestation suppression par vos soins de mon texte La Bruère sur Loir

[modifier le code]

bonjour,

vous venez de supprimer la partie HISTOIRE de http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bru%C3%A8re-sur-Loir

j'ai placé hier sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:La_Bru%C3%A8re-sur-Loir le bandeau indiquant que j'avais envoyé les justifications demandées à Permissions - Wikimédia Francophone <[email protected]> [Ticket#2013081710001615] Permissions OTRS
par ailleurs, j'ai indiqué hier soir 17/08 sur les sources DONT JE SUIS L'AUTEUR ORIGINAL : site : http://bruere.chez.com/bruere.htm et fichier : http://www.chez.com/bruere/bruere.pdf que je les mettais sous licence CC
enfin, le bandeau indiquait que j'avais une semaine pour "régulariser" la situtation, et vous avez supprimé mon texte en moins de 2 jours. j'ajoute que vous avez supprimer toute la partie histoire, alors que seuls 2 paragraphes étaient "incriminés" à vous lire, Cordialement, Jean-René Becker, Jrbecker

Bonjour, Il existe des règles sur l'encyclopédie qu'il faut accepter et surtout respecter - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - C'est écrit en gros en gras avant de publier - L'autorisation que vous aviez envoyée n'était pas conforme, donc, il n'y avait aucune raison de laisser un texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Il n'y a aucun délai pour régulariser, tout texte sans autorisation doit être supprimé immédiatement - Maintenant, je vois que vous avez mis la mention nécessaire pour la republication des textes, je fais donc le nécessaire immédiatement pour remettre à l'identique le texte supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 août 2013 à 10:28 (CEST)[répondre]

problème de création de page, suppression sans aucune raison?

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis Pierre Madalin, responsable de la communication de DJ News Magazine, www.djnews.be Effectivement, nous souhaitons créer une page pour le magazine.

Je ne comprends pas le problème de la suppression de la page ? Est-ce qu'il y a quelque chose que nous avons mal fait, une étape que nous avons manqué ? Pourriez-vous m'éclairer, m'aider s'il vous plait ?

D'autres magazines, entreprises, médias ont leur page sur wikipédia, nous aimerions aussi y être présent. Je vous remercie, bien à vous.

Pierre Madalin --Djnewsmagazine (discuter) 18 août 2013 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 18 août 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]

suite à la réponse de notre message

[modifier le code]

Merci pour votre réponse Lomita, Ca fait plus 3 ans que DJ news magazine existe, et nous sommes les propriétaires. Nous sommes de la presse, c'est notre propre média. merci pour votre aide.

Pierre Madalin

Copyvio de 2004 ?

[modifier le code]

Salut, Émoticône sourire

Une IP a apposé le bandeau {{Copie de site}} sur Richard Dean Anderson en affirmant que la section Enfance était une copie (traduction littérale) de http://www.rdanderson.com/bio/bio.htm

J'ai donc vérifié et effectivement la section me semble être une traduction mot pour mot du 2e paragraphe de http://www.rdanderson.com/bio/bio.htm

Puis j'ai cherché la date d'ajout, et là c'est le 20 novembre 2004 à 18:31 (la section a un peu évolué depuis).

Là où cela devient intéressant c'est que le site supposé copié possède des archives jusqu'en 2000 (version du 1 décembre 2000) où le 2e paragraphe est le même que sur la version actuelle.

Je n'ai pas retiré la section en cause car je ne sais pas trop ce qu'il faut faire pour une traduction, et comme cela date de 2004 je voulais te laisser vérifier.

Amicalement, --Mattho69 me joindre 19 août 2013 à 03:39 (CEST)[répondre]

Robert Naylor

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez modifié de l'acteur Robert Naylor de québécois à canadien . Pourriez-vous m'expliquer quelle est la raison de ce changement? Merci d'avance!--Kicak2009 (discuter) 19 août 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous pris de bien vouloir débloquer la création de la page destinée à l'album de Lady Gaga "ARTPOP". Nous en avons besoin pour compléter l'article sur la chanteuse, sa discographie ainsi que de donner aux fans des informations sur l'album. La date de sortie a déjà été annoncée ainsi que le premier single. Nous ne manquons absolument pas d'informations officielles et confirmées. Merci de bien vouloir accepter ma demande. Bonne journée.

Bonjour, N'hésitez pas à fournir toutes les informations officielles et confirmées sur cette demande de restauration de page [14] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2013 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour. En espérant que vous allez bien. J'ai deux soucis qui me mènent vers un administrateur. J'ai fait une erreur d'inattention: j'ai créé deux articles similaires; il faut supprimer celui dénommé Man Mukh, et fusionner son historique avec Manmukh. Secondo: j'ai remarqué sur le portail sikhisme en problème en entête. Si vous pouviez y jeter un œil. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (discuter) 19 août 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je viens de créer une redirection tout simplement [15] - En effet, vous êtes le créateur des deux articles, donc, pas la peine de fusionner les historiques - Concernant le portail, pourriez vous me dire précisément le problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2013 à 19:09 (CEST)[répondre]
Bonjour. Sur le portail il y avait une ligne de lettres avec des <<<...>>>> tout en haut. Je viens d'aller voir; tout est normal; je ne comprends pas. Personne n'a touché à l'ensemble. Désolé, et merci pour manmukh. Cordialement. --Zavatter (discuter) 19 août 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]

Merci pour Bibliothèque des littératures policières. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 août 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Hello Lomita. Je viens de voir ton intervention . Alors, pour info, on a à faire à un double compte sous fôné, AJAonfire (d · c · b) et son partenaire PSGonfire (d · c · b), comme le montre clairement cet historique, suffisamment connaisseur pour passer entre les mailles d'un CU, mais évident au test du canard. Donc à surveiller... Amitiés. • Octave.H hello 19 août 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]

Une première question !

[modifier le code]

Bonjour Lomita, merci de votre accueil, voici une première question !

J'ai posé une question à laquelle m'a été apporté une réponse dans cette discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_ao%C3%BBt_2013#Zoooomez

Je souhaiterais à mon tour répondre pour argumenter, car je pense contrairement à l'auteur de la réponse que Zooomez est au contraire totalement une source d'information, une information visuelle riche et interactive, complémentaire de vos contenus texte, qui peut parfaitement trouver sa place dans Wikipedia pour le plus grand intérêt de vos lecteurs et contributeurs. De plus, le modèle économique social et solidaire sur lequel nous développons le projet Zooomez, contributif et partenarial, nous semble compatible avec vos principes.

Mais je ne vois pas comment faire :-( Je ne vois même pas qui est l'auteur de cette réponse... Pouvez-vous m'expliquer ?

N'hésitez pas à jeter un oeil à notre carte sur le lien suivant : http://zooomez.fr, à "liker" et relayer notre carte si vous la trouvez intéressante.

Bien cordialement

Philippe Darcissac

Bonjour, suite au message sur le bistro, vous pouvez répondre en cliquant sur Modifier juste après Zoooomez - Le contributeur qui vous a répondu est PAC2 (d · c · b) - Par contre, je rajouterai quelques pages à lire, à savoir, les règles concernant les liens externes WP:LE (album photos), le spam WP:SPAM (vouloir mettre un même lien externe sur une multitude d'articles) et surtout, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT (un support pour faire connaître votre site) - Votre site n'apporte pas un plus encyclopédique (texte) aux articles, mais uniquement des photos - Nous avons un projet frère Commons [16] où sont stockées toutes les photos sous licence libre - En conséquence, je ne pense pas que votre site en tant que lien externe n'ait sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse claire et détaillée, je comprends tout à fait votre réponse mais me permets néanmoins d'apporter quelques précisions.

Faire connaître notre projet au plus grand nombre fait évidemment partie de nos préoccupations, car nous souhaitons valoriser le travail que nous avons réalisé entièrement sur nos fonds propres depuis plus de deux ans. L'idée était d'insérer dans vos pages des liens vers les visites dans la section "lines externes" (comme vous le faites vers les sites officiels) qui permettraient à vos lecteurs d'accéder plus simplement à la visite concernée. Ces visites, concernant de nombreux sites patrimoniaux majeurs comme le pont du Gard, le Canal du Midi, la Cathédrale Notre-Dame de Paris (bientôt en ligne), des villages réputés, des villes, des monuments, des musées... ont été réalisées en partenariat avec ces sites, et permettre à vos lecteurs un accès direct ne pourrait qu'être un plus intéressant, un complément visuel de premier ordre, sur des pages où vous n'avez - le plus souvent - que très peu de visuels, comme par exemple le conservatoire d'Anatomie qui n'est illustré que par trois photos alors que notre visite comporte 15 panoramiques à 360°. Même chose pour le Jardin des Plantes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jardin_des_plantes_de_Montpellier), illustré par 4 photos sur votre page, et 35 panoramiques dans cette visite : http://zooomez.fr/carte/index.php?lat=43.6143&lng=3.87328&z=17&i=4149&b=true

De notre côté, le fait de donner à nos visiteurs un accès direct à la page Wikipedia concernée est un indéniable plus et ne peut que contribuer (modestement j'en conviens) à valoriser le travail de votre communauté en vous apportant des lecteurs qui n'auraient peut-être pas eu l'idée d'aller regarder la page Wikipedia. Certes Zooomez n'a pas la notoriété de votre "institution", mais peu à peu notre démarche fondamentalement partenariale et contributive, sans objet commercial au sens premier du terme, séduit de plus en plus de partenaires, collectivités ou privés.

Peut-être serait-il intéressant de faire remonter cette information à d'autres membres ou décideurs de Wikipedia afin de pousser un peu plus loin la réflexion avant d'abandonner l'idée d'un possible partenariat.

Bien cordialement.

Philippe Darcissac

Bonjour, je vous invite à vous rapprocher de l'association Wikimedia [17] et cette adresse mail : info(at)wikimedia.fr pour un éventuel partenariat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]

Suite à la suppression de nos liens

[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez cru devoir supprimer nos liens externes concernant le journal qui diffuse l'information de Google Actualités en continu et en 9 langues sur plus de 100 réseaux sociaux.

www.worldrssnews.com

Dans l'intérêt général, merci de bien vouloir les rétablir immédiatement.

Notre site contribue a diffuser gratuitement à toutes et à tous l'information en 9 langues et sur plus de 100 réseaux sociaux.

Nous avons à ce jour plus d'1 million de followers dans le monde de toute nationalité.

La liberté de la presse est l'un des principes fondamentaux des systèmes démocratiques qui repose sur la liberté d'opinion, la liberté mentale et d'expression.

L'information complète et à jour, compilée par Google Actualité à partir de sources d'actualités du monde entier.

En retirant nos liens vous coupez la seule possibilité pour certaines personnes d'accéder à l'information.

Dans l'attente de vous lire,

Worldrssnews.com

Bonjour, Je me permets de vous rappeler que wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter, et surtout respecter - Le fait de vouloir nous imposer un lien externe sur une multitude d'articles est considéré comme spam WP:SPAM et n'est pas autorisé sur Wikipédia (et cela n'a rien à voir avec la liberté de la presse) - Je vous invite également à lire ou relire la règle sur les liens externes WP:LE - En conséquence, je ne remettrai pas ce lien sur les articles, mais si vous persistez à nous l'imposer sur d'autres articles, je le passe en black list - A vous de choisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 13:39 (CEST)[répondre]

Page Jean-Sébastien Simonoviez

[modifier le code]

Bonjour Lomita ! J'ai fini par faire valoir mes droits sur une biographie que j'avais écrite sur le musicien Jean-Sébastien Simonoviez. Cependant, la page décèle trois problèmes. 1 : la page n'est pas écrite de façon encyclopédique. Pourriez-vous m'éclairer sur la façon de procéder et quel ton adopter ? 2 : ne cite pas assez de source. Mes sources sont personnelles, et viennent du musicien lui-même. Quelle genre de référence dois-je citer ? 3 : le ton n'est pas assez neutre. Je ne comprends pas ce troisième point car le ton est robotique, "fait ça en telle année, joue avec untel dans tel projet, fonde telle association, actif dans telle autre...". Justement, je comprenais très bien le fait que la rédaction de l'article de soit pas assez ludique, d'où, j'imagine, l'objection du premier point. Pourriez-vous m'indiquer à quel endroit le texte n'est-il pas neutre ? Ou si c'est simplement une plainte par défaut. Quand je vois les pages de toutes ces "stars" sur wikipédia, je me dis que le ton est loin d'être neutre et les articles sont rédigés d'une façon très orientée. Merci de votre aide. Passantmarie (discuter) 20 août 2013 à 14:33 (CEST)Marie[répondre]

creation d'une page

[modifier le code]

Rebonjour Lomita,

j'aimerai créer une page wikipedia pour mon jounal worldrssnews.com par ou dois je commencer?

Merci d'avance Michael

Bonjour, l'article doit répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA, être neutre WP:NPOV, ne doit pas être publicitaire WP:NOT et être sourcé WP:Citez vos sources- Il ne doit pas être collé à partir d'un autre support - Vous pouvez travailler tranquillement cet article sur un brouillon en cliquant sur le lien créer un brouillon à droite dans le bandeau d'accueil - Vous pouvez également lire quelques pages d'aide WP:AIDE et faire des tests WP:Bac à sable - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, Il se trouve qu'une partie non négligeable de l'histoire de Charmes est un copié-collé de ce site. Pouvez-vous prendre en charge cette situation ? Avec tous mes remerciements. Cordialement. -- Doc103 (discuter) 20 août 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est fait - Merci pour votre vigilance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 18:32 (CEST)[répondre]
Bonjour chère amie. Impressionnant ce copyvio vieux de plus de 9 ans. Qui dit mieux !!! Je le mets dans les annales des articles de communes. Bien cordialement et bravo encore pour tout. AntonyB (discuter) 20 août 2013 à 18:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, en effet, je pense que c'est le plus vieux que j'ai eu à traiter et ce n'est pas demain que je serai au chômage, faute de copyvios à traiter Émoticône - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 18:44 (CEST)[répondre]

L'article Green pride est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Green pride (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Green pride/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2013 à 01:57 (CEST)[répondre]

Léopard tacheté

[modifier le code]

Tu tires plus vite que ton ombre, bravo! J'ai à peine eu le temps de blanchir cette redirection que tu l'avais supprimé. Comment as-tu fait ?--Dfeldmann (discuter) 21 août 2013 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, aucun mérite, j'étais en patrouille et je t'ai vu passé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 août 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]

Suppression page Rose Caprais

[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous me dire pourquoi vous avez supprimé la page sur l'actrice Rose Caprais ? Dois-je faire des modifications ?

Bien à vous,

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle ci-après :
  • Artistes du théâtre
    • Acteur principal dans une représentation notoire
    • Acteur secondaire dans trois représentations notoires
    • Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national
  • Artistes du cinéma
    • Acteur principal dans un film notoire
    • Acteur secondaire dans trois films notoires
    • Réalisateur d'un film notoire
  • Artistes de la télévision
    • Acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
    • Acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus).
    • Réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).
    • Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).
    • Animateur principal d'une émission télévisée notoire.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver son admissibilité - Bonne continuationLomita (discuter) 21 août 2013 à 14:08 (CEST)[répondre]

Suppression page Ma Cave à Vin

[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterai connaitre les raisons pour lesquelles l'article sur MA CAVE A VIN a été supprimé svp.

Je vous remercie par avance

Cdlt

MA CAVE A VIN (discuter)Amandine GUYOTMA CAVE A VIN (discuter)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 21 août 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ces explications. Il me semblait avoir mis plusieurs références pourtant.

Notes et références

[modifier le code]

http://les-caves-a-vin.fr/vieillissement-la-sommeliere-aci-som-613/ http://les-caves-a-vin.fr/conservation-calice-aci-cal205/ http://www.abc-luxe.com/1215_13858_ma-cave-a-vin-premier-site-expert-en-cave-a-vins-et-accessoires.html http://luxedreamtvleblog.blogspot.fr/2012/10/1-er-site-entierement-dedie-loenologie.html http://femivin.com/2012/l%E2%80%99incroyable-design-de-la-cave-a-vin-ellemme/ http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/equipement-materiel/2012-09/Ma-cave-a-vin-fr-une-selection-complete-de-caves-et-accessoires.htm http://www.youtube.com/user/macaveavin?feature=watch

celles-ci ne conviennent pas?

Merci d'avance

Explications

[modifier le code]

Bonjour,

Je vous écris suite à plusieurs modérations que nous avons eu durant ces dernières années sur Wikipédia. En effet nous aimerions faire apparaitre notre société sur ce support désormais indispensable pour toutes entreprises. Dans aucuns cas nous cherchons à faire la promotion de notre marque, nous voulons juste que nos utilisateurs puissent se renseigner sur ce support prestigieux qu'offre votre service. Pouvez vous me fournir plus en détails ce qui ne va pas dans notre page, car nous avons essayé de suivre à la lettre les recommandations données.

Merci d'avance et bonne journée,

Prescilla Forumactif

Bonjour, avant toute nouvelle création, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE - les critères d'admissibilité WP:CAA - comment citer vos sources WP:Citez vos sources - L'article doit être neutre WP:NPOV et ne pas être publicitaire WP:NOT - Pas de copié/collé à partir d'un autre support - Vous pouvez travailler tranquillement en vous créant un brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 août 2013 à 20:11 (CEST)[répondre]
PS : Ne pas oublier que WP est une encyclopédie et non pas un support désormais indispensables pour toutes entreprises....

Marcel L'Enfant artiste peintre du XXème siècle

[modifier le code]

Marcel L'Enfant est un peintre impressionniste qui est mort voici 50 ans en 2013. De nombreuses personnes possédent des tableaux de lui partout dans le monde. Un de ses tableaux appartient au Dahesh Museum de New-York et vous pouvez le trouver sur le site internet "Bridgeman art culture history ", intitulé " The Croisic , The Fishmarket " (M.Dahesh était un collectionneur libanais qui a émigré aux États-Unis). Marcel L'Enfant a été élève d'Edmond Valton, peintre renommé, Président de la société des artistes indépendants. Il figure parmi les peintres du livre "L'art ancien et moderne dans le canton de Taverny"(1945 éd°Paris à Pontoise), écrit par MMs Boeuf et Messanade. Surtout, il est mentionné sur la " bible " des peintres, savoir le Bénézit édition 1962 et 1976. Vous pouvez admirer son oeuvre sur le site internet intitulé "Marcel L'Enfant, artiste peintre".

--192.54.145.146 (discuter) 21 août 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

plop ! Toto Azéro suivez le guide ! 21 août 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]

Page Saint-Pierre-de-Manneville.

[modifier le code]

Bonjour, En temps qu'administrateur du Blog de Saint-Pierre-de-Manneville, je suis également l'auteur des textes qui s'y trouvent et qui m'ont en partie servi à enrichir et compléter la page Wikipédia. Il n'y a donc aucun problème de droits, ni sur les textes, ni sur les images. Cordialement,

Bonjour, voir Discussion utilisateur:Jérôme Guichard - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]

droit auteur

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis toute nouvelle sur wikipédia et voulait mettre à jour la biographie de JP LE PIERRES, fondateur de notre école d'Aikido. Vous avez supprimé ma modification pour protection des droits d'auteur du site bushikaido.free.fr, or, je suis la l'administrateur de ce site et rédactrice de cette bio et je voulais en faire profiter wikipédia.

Y a t-il une solution ?

Merci

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 22 août 2013 à 10:57 (CEST)[répondre]

Oups, j'ai vu le ticket OTRS, mais trop tard... me suis rendu compte du problème en regardant l'historique, c'était bizarre Émoticône. --Kilith [Bureau des doléances] 22 août 2013 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour et aucun problème bonne rentrée et..... Félicitations Émoticône - -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur

[modifier le code]

J'ai suivi la démarche indiqué sur le lien suivante et j'ai contacté [email protected]. Je ne viole donc pas les droits d'auteurs vu que se texte est le notre et que j'ai suivi la procédure. Si je dois changer des éléments directement dans le texte merci de m'indiquer lesquels. Nous souhaitons seulement détailler notre activité objectivement. Merci de votre retour

Bonjour, il suffit maintenant d'attendre qu'un de nos bénévoles OTRS contrôle cette autorisation - Si elle est conforme, le texte sera remis à l'identique - Dans l'immédiat, ne le remettez pas, il serait immédiatement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 12:24 (CEST)[répondre]

L'article Nathalie Hardouin est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Hardouin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hardouin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 août 2013 à 13:01 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Jacques POIRIER46

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pour http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jacques_POIRIER46&action=history saurais-tu aussi enlever ses coordonnées du commentaire de publication ?

Cordialement,
&nbsp Lacrymocéphale (discuter) 22 août 2013 à 14:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, elle sait le faire et elle l'a fait Émoticône - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 14:40 (CEST)[répondre]

article à supprimer

[modifier le code]

bonjour, vous pouvez supprimer tout de suite l'article qui me concerne, merci n. pfund

Eugène Agricole

[modifier le code]

Chère Madame,

Nouveau sur Wikipédia, il m'a fallu un certain temps pour comprendre comment effectuer les modifications requises afin de répondre aux critiques formulées sur les sources et références. Puis je vous demander de m'indiquer si l'article est maintenant suffisamment référencé. Par ailleurs, j'aurais souhaité ajouter une photo dont la date de publication est 1936 mais elle a été nécessairement prise avant le 4 mai 1901, date de la mort d'Eugène AGRICOLE. J'ignore l'auteur de la dite photo. Voici le lien sur lequel je l'ai trouvée : http://www.manioc.org/images/PAP110320212i1 Elle correspond à celle en pied publiée dans le livre de Camille DARSIERES maintenant décédé. L'ouvrage en question s'intitule "Joseph LAGROSILLIERE socialiste colonial les années pures (1872-1919)et a été publié par les éditions Désormeaux en 1996. D'avance je vous remercie pour votre aide. Meilleures salutations. --Noel.melin (discuter) 22 août 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Beuvraignes

[modifier le code]

Je vis à Beuvraignes et l'information que j'ai posté est vrai. Vous ne devez pas l'effacer. Je peux vous faire une photocopie du papier qui circule dans la ville qui dit que la boulangerie va bientôt réouvrir--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et respecter, donc, il faut sourcer ces informations WP:Citez vos sources - Vous n'aurez je pense aucun problème pour trouver un article dans la presse nationale ou régionale qui confirme que : la boulangerie... qui à fermer temporairement et va réouvrir bientôt avec un nouveau propriétaire; l'ancien étant trop vieux pour s'occuper tout seul de la boulangerie) - Sincèrement, cela a t'il vraiment sa place sur une encyclopédie ? Nous ne sommes pas sur une gazette du coin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 22:47 (CEST)[répondre]

Vous savez, je fais exprès de mettre des info un peux débiles sur wiki (mais en respectant les conditions d'utilisations)defois sa marche, defois sa marche pas...--Toto360666 (discuter) 22 août 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Vous savez, je fais exprès de bloquer des contributeurs (mais en respectant les conditions de blocage), et contriarement à vous ça marche à tous les coups -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 23:25 (CEST)[répondre]

Thierry Cros

[modifier le code]

Bonsoir, puis je demander à des contributeurs dont les centres d'intérêt sont le football et la radio de venir compléter l'article de Thierry Cros sans évoquer l'éventuelle suppression, sans que cela passe pour du rameutage (cela n'est pas une critique mais une question, dites moi s'il vous plait ce qui est considéré comme tel aussi)? Merci à vous et bonne soirée. --AJAonfire (discuter) 22 août 2013 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, cela s'apparenterait ni plus ni moins à du rameutage - Le simple fait de vouloir mettre un maximum de contributeurs au courant de la Page à supprimer, avec n'importe quel motif est du rameutage - Il faut arrêter de nous prendre pour des canards sauvages - Vous devriez plutôt vous focaliser à nous trouver des sources fiables ayant fait des articles sur cette personne et non pas des liens avec des simples citations, interview et papier fait par celle ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous, d'accord même si mon but était plutot d'amener des gens à compléter l'article pour prouver son admissibilité, j'accepte ce principe. Cependant j'ai cité un bon nombre d'articles sur cette personne sur la page de discussion et je vais en rajouter une autre, pouvez vous me donner votre avis sur celles-ci ? Cordialement --AJAonfire (discuter) 23 août 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]

L'article PolitiqueS est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « PolitiqueS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PolitiqueS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

page ACTIA

[modifier le code]

Bonjour, j'essaie de créer la page ACTIA ou de la redirigé comme vous l'avez fait mais le problème c'est que vous avez fait une mauvaise redirection, l'ACTIA veut dire Association de Coordination Technique pour l'Industrie Agroalimentaire et non des techniques... Comment faire? merci par avance, --Elisabethgabor (discuter) 23 août 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai tout simplement repris le titre que VOUS aviez donné, donc, je vais renommer l'article comme vous le désirez - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 11:02 (CEST)[répondre]

réponse actia

[modifier le code]

Merci beaucoup! j'étais en effet en train de travailler dessus et de me rendre compte que ça n'allait pas quand vous avez fait la redirection, mais désormais tout va bien. je vais continuer à chercher comment améliorer tout cela et cet article. Bonne journée

Votre message : Marianne Denicourt

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Concerne : suppression de contenu à propos de Marianne Denicourt

votre message : "Bonjour, merci de ne pas supprimer des passages sourcés, cela pourrait s'apparenter à du vandalisme - A noter que wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, et non pas une vitrine pour quoique ce soit ou pour qui que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 11:52 (CEST)"


J'ai supprimé des contenus que ne souhaite pas Marianne Denicourt et ce pour 2 raisons: - sentiment d'atteinte à sa vie privée de la part de Marianne Denicourt (voyez par vous même ma première suppression) - sources mentionnées dont le contenu, n'engageant que son auteur, n'est pas reconnu valide par Marianne (fiabilité de la source ?) Si vous voulez en discuter avec Marianne, je peux vous arranger un contact, elle connait bien sa vie, elle y était présente, mais n'est pas compétente en "Wikipédition".

J'avais bien compris le principe de Wikipedia, je vous remercie de me les rappeler. Toutefois Wikipedia ne souhaite pas me semble-t-il, laisser n'importe qui publier n'importe quoi, ni manipuler la vérité, sources à fiabilité incertaine à l'appui, au détriment de l'image de la personne. Connaissez vous les termes "corbeau" "manipulation" etc... ? Si la presse était une source fiable ça se saurait, et on aurait connu plein de choses bien avant la fin du règne de chacun de nos président ;)!

Si vous voulez être certaine que Marianne, qui ne vous a rien demandé que je sache, n'utilise pas Wikipedia comme vitrine, merci de supprimer cette page ne correspondant pas à la personne. Sinon, voyez : http://www.textes-et-voix-en-cevennes.fr/index.php?page=marianne-denicourt-festival-textes-et-voix-en-cevennes-2013-lecture-ales-livres-en-scene Elle est la seule à avoir refusé le lien vers wikipedia sur sa page du site dont je m'occupe.... :( Que feriez-vous à sa place ?

Merci donc d'accepter mes correction afin que je puisse rétablir mon lien.

Bien cordialement,

Alain EGHELS

Copie de ce message à Marianne Denicourt

Bonjour, je me permets de vous rappeler, puisque vous semblez connaitre wikipédia, qu'un article n'appartient à PERSONNE, mais à la communauté, et que nous n'avons pas besoin de l'accord de cette personne pour savoir ce que nous pouvons ou pas mettre sur l'article, et surtout pas de la personne concernée qui ne peut pas être neutre - Qu'elle ait refusée le lien wikipédia sur sa page, c'est son droit le plus stricte puisque c'est son site et elle en fait ce qu'elle veut - Pour l'instant, sans attendre la réponse à ce message, vous passez en force, sans dialogue mais avec un monologue et vous supprimez encore une fois le paragraphe sourcé qu'elle ne souhaite pas, donc, je vais bloquer l'article en écriture et je vous demande de passer par la page de discussion de l'article afin de trouver un consensus avec les contributeurs de cet article - Maintenant, ces informations sont visibles et consultables sur le web, et quoi que vous puissiez dire concernant la presse, qui n'est que votre avis personnel, elles existent et nous ne pouvons pas les ignorer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Comment je fais pour répondre ? le lien "discuter" n'est plus un lien....

Bonjour, c'est sur cette page qu'il faut répondre Discussion:Marianne Denicourt et non pas sur la mienne - le consensus doit être trouver, non pas avec moi, mais avec les contributeurs de l'article - -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]

L'article Rede Verde Conservation Network est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rede Verde Conservation Network (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rede Verde Conservation Network/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 août 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]

votre message - Marianne Denicourt

[modifier le code]

Bonjour,

Article 5 :

Chaque fait important ou original énoncé doit être correctement sourcé. La possibilité offerte à tous de vérifier les informations et leurs origines est le principe même du fonctionnement de la science. Par source, on entend des ouvrages spécialisés, des publications scientifiques de revues à comité de lecture, des magazines scientifiques, des sites internet de référence faisant état d'informations connues et reconnues de manière plus générale. Les informations isolées, les sites personnels de spécialistes non reconnus, les blogs, les articles de magazines non scientifiques ou non spécialisés, ou les articles de quotidiens ne sont pas admissibles.

Le Monde est un quotidien que je sache ! (ref 4)

Quant-à Allo Ciné....

Pour ce qui est de l'authentification de la demande, je vous signale que contrairement à vous je ne suis pas anonyme, vous pouvez me téléphoner, je ne peux publier le num de tel de Marianne, mais je peux vous le communiquer de vive voix. Sinon, au niveau authentification, sur le net si vous voulez, je me fais passer pour le Pâpe sans problème ;)

Cordialement

Bonjour, déjà un grand bravo pour votre travail sur Wikipédia. Je viens vers vous car je commence à contribuer de plus en plus sur Wikipédia, comment devient-on administrateur ?

Bonjour, il faut avoir une très bonne connaissance de l'encyclopédie et maîtriser un minimum son fonctionnement tout simplement - C'est la communauté qui décide si vous êtes à même d'avoir les outils et de vous en servir correctement - Généralement, il n'y a pas vraiment de critères pour déposer sa candidature, par contre, la communauté est exigeante et demande quand même un minimum de présence (généralement 1 an) et un minimum de contributions (généralement 3.000 et 5.000) - Il y a actuellement 177 admin et ci-joint un lien de toutes les candidatures depuis la création de l'encyclopédie Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives - vous pourrez ainsi constater les exigences demandées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 16:54 (CEST) (PS - N'oubliez pas de signé vos messages)[répondre]

Suppression de liens externes...

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Loin de moi l’idée de contester votre décision de supprimer les liens que j’avais proposés pour les pages consacrées au kayak en général et au kayak de mer en particulier.

Cependant — et vous vous doutiez qu’il y eut un «cependant» —, je vous avoue que je ne comprends pas ce qui motive votre décision.

Kayak Univers et le mini-site consacré au kayak historique — Jean Chauveau en l’occurrence — ne sont pas des sites commerciaux. Ils se veulent « modestement encyclopédiques» .

J’ai réalisé ce site en pensant qu’il pourrait être utile notamment aux débutants. C’est en tout cas le site que j’aurais aimé découvrir lorsque j’ai commencé cette activité.

Outre le plaisir que j’ai à confectionner ces pages depuis maintenant trois ans et de recevoir des retours positifs , cela me permet de faire passer des messages propres à la protection de l’environnement maritime

qui est particulièrement malmené notamment en Méditerranée.

Peut-être — et même certainement — n’ai-je pas compris toutes les subtilités des règles de Wikipédia,

et il est heureux qu’il eut des gardiens comme vous  pour appliquer celles-ci.

Très cordialement

Bruno--Bruno Jullien (discuter) 23 août 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]

Pour rappel voici les liens qui sont passés à la trappe :

http://www.kayak-univers.com http://www.kayak-univers.com/kayak-historic

Si vous le voulez, vous pouvez m'écrire à : [email protected]

Bonjour Lomita,

Pouvez vous regarder les sources que j'ai apportées dans la discussion sur la suppression de Thierry Cros, et me faire part de votre avis ? Cordialement --AJAonfire (discuter) 23 août 2013 à 18:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour l'instant, rien de neuf, les sources ne sont pas suffisantes pour l'admissibilité de cet article - En avez vous d'autres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 23:44 (CEST)[répondre]

Pauline Marois

[modifier le code]

Bonjour, la photo de Pauline Marois a été changée et approuvée par un des administrateurs.--Samounet (discuter) 23 août 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, nous n'avons toujours pas reçu d'autorisation OTRS pour cette vidéo, en conséquence, elle est toujours Copyrithé Les productions TI (c) 2011 - Vous ne pouvez pas encore la mettre sur commmons, ni sur WP - Il faut absolument une régularisation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 août 2013 à 23:35 (CEST)[répondre]
Lomita, j'ai transférer le mail d'autorisation à [email protected]Samounet (discuter) 23 août 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Discussion Sidoine Rémy

[modifier le code]

Je ne comprend pourquoi nous ne pourrions pas discuter de ce cas parce que cette personnalité n'a plus d'article . C'est pourquoi, malgré des pages supprimer il est essentiel de garder les discussions pour par la suite recréer une page si necessaire --Piglono 24 août 2013 à 13:37 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucune raison valable pour garder des pages de discussions orphelines - Si cet article est admissible il sera recrée tout simplement - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 24 août 2013 à 13:43 (CEST) (PS n'oubliez pas de signé vos messages avec 4 titles ~[répondre]

L'article Hélène Pilichowski est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hélène Pilichowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Pilichowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 août 2013 à 14:17 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

MINIALUXE

[modifier le code]

Bonjour,

La page Minialuxe à était honteusement détournée au profit de la nouvelle société Minialixe 2012, j'ai simplement remis la page d'origine avant la publicité détourné de Minialuxe made in China !

Cordialement

Universal Plug and Play : suppression de liens externes

[modifier le code]

Bonjour, lisant cet article pour la première fois, je regrette que vous ayez supprimé tous ces liens externes le 5 mars 2013, il me semble qu'ils avient une grand utilité et qu'il aurait été plus approprié de les transformer en références que de les supprimer, cela aurait été-t-il possible selon les règles wikipedia ?. --Dadu (discuter) 24 août 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je vous rappelle que wikipédia est une encyclopédie et non pas un annuaire de liens externes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 août 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]

Incompréhension totale

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai peut-être mal réagi à la suppression de ma 1ère contribution, mais il y a de quoi !

J'ai passé du temps (beaucoup) à écrire consciencieusement un article sur le Mas de Martin et je m'aperçois qu'un "robot" supprime mon travail au motif que le contenu serait promotionnel ?

Il n'y avait rien de promotionnel là-dedans, des articles similaires existent sur de nombreux domaine viticoles.

Je trouve vos pratiques limite totalitaires, ce qui est très paradoxal pour une encyclopédie qui se veut libre.

Au passage, je trouve l'ergonomie du site très mauvaise (j'ai mis un certain temps à trouver la fonction discussion).

Au final, je trouverais normal de pouvoir récupérer le fruit de mon travail (même si vous ne souhaitez pas le publier).

Duanrafox (discuter) 24 août 2013 à 18:24 (CEST)duanrafox[répondre]

Bonjour, A noter que la page a été supprimée par un administrateur et non pas un robot et en effet, vandaliser les pages utilisateurs des autres contributeurs n'est pas la meilleure des choses à faire - Donc, on va reprendre tout au début, concernant le libre dans encyclopédie libre, concerne la licence et ne signifie pas que tout le monde peut écrire tout et n'importe quoi WP:PF - Vous arrivez sur l'encyclopédie et créer un article en direct - Mais avez vous pris le temps de vous familiariser avec, d'ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE, comment sourcer un article WP:Citez vos sources, les critères d'admissibilité WP:CAA et ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Concernant l'ergonomie et la fonction discussion, il est pourtant bien indiqué, à coté du pseudo (discuter), mais tout ceci est écrit dans les page d'aide... Avez vous été faire des tests au bac à sable WP:Bac à sable et avez vous créez un brouillon pour travailler tranquillement... (voir à droite dans le bandeau d'accueil) et n'hésitez pas à cliquer également sur les liens donnés dans ce bandeau - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 août 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Page ChronoRomandie

[modifier le code]

Bonjour,

En effet la page a été recopié du site www.chronoromandie.com dont je suis le webmaster.

C'était un 1er jet et je voulais le paufiner à la Wikipédia par la suite...

Est-ce possible de me remettre en ligne la page ChronoRomandie ? Afin que je puisse la modifier...

Merci d'avance

Meilleures salutations

--Gaulois71 (discuter) 24 août 2013 à 19:54 (CEST)(Gaulois71)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc le texte ne sera pas remise en ligne sans autorisation en bonne et due forme - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 25 août 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Hello !

Tant qu'à citer très précisément les vrais fondateurs du 21 Juin 1980, sur le concept Ici & Maintenant, il serait plus utile de citer Léna Cabanes, que Gérard Lemaire, lequel n'est intervenu que plus tard comme recrue en formation. La première émission à eu lieu à 22h dans un sous-sol du 16ème arrondissement, et non dans une chambre de bonne.

C'est bien sympa cette initiative d'amplifier, le 3 août dernier, l'article sur Didier de Plaige. Mais je vais rectifier quelques détails. Par exemple cette phrase est inexacte :

Didier de Plaige fonda une nouvelle association pour Ici et Maintenant !. Une nouvelle formule exluant tous les fondateurs de cet radio.

Parce que le CSA, condamné par le Conseil d'Etat en mars 1997 à nous rendre la fréquence, ne l'aurait pas attribuée à une AUTRE association. Guy Skornik avait quitté le navire en mai 1986. Elizabeth Skornik n'a jamais fait partie de l'association, ni même animé des émissions. A l'origine, Gérard Lemaire n'était pas membre fondateur. En 1996 il n'était attaché qu'à percevoir un salaire au moment d'une reprise d'activité, mais d'autres animateurs au moins aussi anciens étaient toujours là en 2001 : comme Tristan Moir, Jean-Philippe Thérond, Sébastien Mayer, Nicolas Baltique, Thomas Coleman...

(Je ferai en sorte également d'effacer quelques fautes d'orthographe.)

Je vous renouvelle mes remerciements pour cet effort de mise à jour. DdP

Bonjour, désolée, mais je n'ai pas compris cette intervention - Qu'attendez vous de moi ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Rien de particulier, je vous adressais mes remerciements pour cet effort de mise à jour ! DdP

alors, merci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 08:24 (CEST)[répondre]

L'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 02:02 (CEST)[répondre]

L'article Avec mon p'tit bouquet est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avec mon p'tit bouquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avec mon p'tit bouquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 02:02 (CEST)[répondre]

Page de Mai Ratima

[modifier le code]

Je connais plutôt bien les principes de Wikipedia et ses règles. Je connais aussi très bien les règles du droit d'auteur. Je comprends également les règles de Wikipedia. Je trouve toujours cela dommage quand un processus est appliqué sans en comprendre l'enjeu et le but. Dans le cas du synopsis de Mai Ratima, vous le retrouverez à peut près partout sur le Web puisque c'est celui écrit par l'équipe du film (un premier film) pour que ce texte soit diffusé et utilisé. Je ne fais pas partie de l'équipe de ce film, ni de l'organisation du festival, juste un amoureux du cinéma, tout comme vous êtes sûrement un/une amoureuse de la contribution à la bonne vie du projet. Je trouve toujours dommage quand un processus est appliqué à la règle avant même d'en discuter, surtout dans un cas comme celui-ci. J'ai donc réécri le synopsis du film de mémoire bien sûr puisque j'ai vu le film avant hier. Je trouve tout cela bien triste. Cordialement --KarlDubost (discuter) 25 août 2013 à 13:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles qui faut accepter et surtout respecter - Wikipédia n'accepte pas les copiés/collés à partir d'autres support tout simplement - Il n'y a rien à discuter, on applique les règles - Je suis très surprise quand même que vous soyez d'accord pour violer les droits d'auteurs et rien que pour cela, je trouve que c'est dommage et bien triste pour la bonne vie du projet d'avoir ce genre d'attitude - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur

[modifier le code]

J'ai une question relative a la publication que vous venez de supprimer.

Mon article ne respecte pas selon vous les droits d'auteurs, mais dans ce cas 75% de wikipedia est dans le cas !

Les descriptions des personnages des royaumes oubliés sont forcément tirée de livres et je n'ai pas recopié le texte mot pour mot.

J'ai donc besoin d'explication si cela ne vous dérange pas

Bonjour - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support et j'aimerai connaitre votre source pour affirmer que 75 % des articles sont sous violation de droits d'auteurs - Nous faisons justement la chasse à tous les contributeurs qui violent les droits d'auteurs, et j'oserai faire un parallèle avec les automobilistes : ce n'est pas parce qu'un automobiliste grille un feu rouge que vous devez en faire de même..... - Le fait de changer un mot sur dix ne supprime pas la violation - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (discuter) 25 août 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur suite

[modifier le code]

Vous me demandez une source et bien la voici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lloth -------> la partie "histoire" de cette article est recopiée au même titre que mon article du livre "Dogmes et Panthéons" des royaumes oubliés

Donc, un article représente 75 % de l'encyclopédie des articles copiés ! Ce texte est sur l'encyclopédie depuis 2006 [18], je vais donc le supprimer si vous me donner le lien vers le site copié - Je cherche également de mon coté - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Presque tout les articles de la section royaumes oubliés ne respecte pas

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support

puisqu'ils sont tous recopié des publications des royaumes oublié.

Tout les articles sur les divinités sont tirée de ce bouquin que je possède

http://www.legrog.org/visuels/couvertures/5697.jpg

Ps: un seul article ne représente pas 75% du wiki mais a titre d'exemple je n'ai utilisé qu'un seul d'entre eux.

Donc, vous avez en possession le livre, on va pouvoir faire un grand ménage, pourriez vous me répertorier TOUS les articles qui copient cet ouvrage... Une page a été créée pour cela : Utilisateur:Lomita/Dogmes et Panthéons - Merci et bon dimanche -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 14:56 (CEST)[répondre]
Salut. Je n'ai malheureusement pas les livres en question, mais je ne suis vraiment pas surprise qu'il y ait des copyvios sur le sujet, et de vieux copyvios à ça… On avait eu des suspicions il y a des années, mais personne n'avait les livres en question. S'il peut lister les articles incriminés… -- Harmonia Amanda (discuter) 25 août 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]

DeluxeHistory

[modifier le code]

Coucou Émoticône sourire

Puis-je t'aider à configurer ce gadget comme tu le souhaites ?

Amicalement — Arkanosis 26 août 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Oh oui ! , avec plaisir.. mon essai n'a pas été concluant, et je t'avoue que je n'ai pas voulu m'énerver dessus - En fait, j'aimerai mettre uniquement les couleurs sur les historiques des pages - Merci pour tout et à bientôt - -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 07:55 (CEST) (PS n'hésites pas à faire le ménage sur cette page s'il y a des trucs qui ne sont pas/plus nécessaires)[répondre]
Est-ce bon ainsi (après ré-activation de DeluxeHistory dans tes préférences + ctrl + f5) ?
Amicalement — Arkanosis 26 août 2013 à 08:36 (CEST)[répondre]
T'es un chef ! merci bcq Émoticône - Lomita (discuter) 26 août 2013 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je viens vers vous après de nombreuses tentatives de publications, qui ont toutes été supprimées. En effet, je cherche à créer un article pour une nouvelle offre de téléphonie (semblable à Joe Mobile = http://fr.wikipedia.org/wiki/Joe_mobile/ ou Sosh = http://fr.wikipedia.org/wiki/Sosh ) sans que celle-ci soit promotionnelle, ni commerciale

Pouvez-vous me donner les raisons précises pour lesquelles, elles sont supprimées à chaque fois ? Avez-vous un conseil pour que celle-ci soit acceptée la prochaine fois ?

Je vous remercie d'avance de votre aide.

Bonne continuation.

Fabien.

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - un nouvel opérateur de téléphonie mobile, arrivé sur le marché réunionnais depuis le 22 mai 2013 n'a aucune chance d'être admissible - 3 mois d'existence, trop récent, pas assez de notoriété, pas assez de recul - L'article est donc prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 07:59 (CEST)[répondre]

Supression de la page ToutPourSortir.fr

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je viens de voir que ma contribution concernant le site ToutPourSortir.fr vient d'être supprimé car il ne respecte pas les règles d'admissibilité de Wikipédia. Je viens de lire l'ensemble de ces règles et pourtant je ne vois pas quelle règle j'enfreins puisque les données sont "pertinentes, vérifiables et neutres". Peut-être s'agit-il tout simplement d'un problème lié à la notoriété ? Mais dans ce cas, quel critère pertinent me permet de savoir si ToutPourSortir.fr est suffisamment notoire pour être intégré à Wikipédia ??? Merci pour votre réponse.

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - un site communautaire francophone en avril 2013 n'a aucune chance d'être admissible - 5 mois d'existence, trop récent, pas assez de notoriété, pas assez de recul - L'article est donc prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Un train peut en cacher un autre...

[modifier le code]

Bonjour Lomita. Que penses-tu de ça ? Floflo62 (d) 26 août 2013 à 13:52 (CEST)[répondre]

De toute façon, ça n'a pas d'importance, il n'y a pas les 50 contribs requises Émoticône sourire. Floflo62 (d) 26 août 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]
Bonjour, ce n'est ni plus ni moins du rameutage.... et comme je le disais, un article admissible n'a pas besoin de rameutage.... donc, cela confirme bien que cet article est hors critères - Nous ne sommes plus à un rameutage près, les deux principaux contributeurs l'ayant déjà fait et sur les 6 avis donnés, 3 sont dû au rameutage... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 13:58 (CEST)[répondre]
117 contributions - -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]
Maintenant le rameutage devient collectif [19] alors que la personne sait très bien, puisque je l'ai rappelé dans la PàS, que le projet est déjà au courant de cette PàS. Je mets un petit mot à l'intéressé, peut-être peux-tu en mettre un toi aussi ? Cordialement Floflo62 (d) 26 août 2013 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, précisions pour la page de M. POIRSON

[modifier le code]

Bonjour, Je me permets de vous écrire pour discuter avec vous de la page de Martial Poirson sur laquelle vous avez opéré récemment des modifications. Ce dernier souhaite faire retirer les bandeaux de sa page, et j'aurais voulu savoir ce qu'il est nécessaire de faire pour y arriver. Bien cordialement, --Chakiral (discuter) 26 août 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, il suffit pour cela de sourcer comme il est demandé, l'article - Pour vous aider, vous avez cette page d'aide WP:Citez vos sources - Pour l'instant, l'article est considéré comme travail inédit et l'admissibilité n'est pas encore prouvée - En conséquence, les bandeaux ne peuvent pas être enlevés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:30 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Jean-Pierre Biron

[modifier le code]

Bonjour Madame, je m'étonne que vois ayez supprimé déjà la page Jean-Pierre Biron alors que dans la liste des "pages à supprimer" cette indication figurait:" Requêtes à traiter le 27 août 2013 après prolongation" . En outre, je ne comprends pas que vous ayez suivi les avis de quelques utilisateurs qui demandaient des références et des sources alors que les indications fournies provenaient précisément de sources indiscutables. J'avais écrit : Pour s'en tenir aux informations dûment sourcées figurant dans la notice de Jean-Pierre Biron sur Wiki, (mais aussi sur le Who's Who in France, source de grande qualité) je lis que ce dernier a été directeur de l’unité pédagogique d’architecture N°3 à Versailles (aujourd'hui École nationale supérieure d’architecture de Versailles) (1969/1973); directeur de l’Association pour la promotion de la création esthétique industrielle; adjoint au directeur général de la SFP, chef de service des coproductions; chef de la mission à l’audiovisuel (1980/1984) au Centre Georges Pompidou , puis chargé de mission auprès du président de l’établissement public du Grand Louvre (1984/1988); directeur de la communication (1988/2004) puis directeur auprès du président du Centre national d’art et de culture Georges Pompidou (2005/2007); Conseiller auprès du ministre de la Culture et de la Communication", Frédéric Mitterrand, dans le gouvernement de François Fillon.... Ce ne serait selon vous pas suffisant pour figurer en bonne place dans Wikipedia France.. Bien cordialement jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai traité en effet une série de pages à supprimer qui, comme il était indiqué dans le cadre de la PàS Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 26 août. - Aujourd’hui, 26 août, le délai de 14 jours est arrivé à échéance - Discussion:Jean-Pierre Biron/Suppression - Avez vous fourni toutes les sources demandées ? La fiche who's who est un cv d'information, Il était demandé des sources centrées sur la personne WP:Citez vos sources pour respecter les critères d'admissibilité WP:CAA, sources qui n'ont pas été fournies
D'autre part l'avis N° 2 = Cet article me parait avoir une certaine utilité, n'a pas été pris en compte, argumentation non valable - avis N° 3 = c'est une personnalité qui a compté dans le milieu de la culture et des industries culturelles = n'a pas été pris en compte, argumentation non valable - l'avis N° 4 = certes, l'article est incomplet, mais Jean-Pierre Biron est une personnalité qui compte, qualifiée de « poids lourds du monde de la Culture » en 2010 dans [1] - Source apportée, un blog (non considéré comme référence) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

wiki Lucille Calmel

[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le créateur de l'article Lucille Calmel. Peut-être pas le créateur original, mais c'est moi qui ai revu sa page en fonction des bandeaux qui ont été apposés ponctuellement. Je veux bien réaliser 50 contributions avant le 29, pour que mon avis soit pris en compte, mais je pense que la proposition de suppression est absurde et abusive, au vu des critères définis concernant l'admissibilité. Il n'est pas besoin de mon argumentaire pour en juger.

Quand à mes nombreuses modifications, qui concernent des fautes d'orthographes, et le retrait d'une section redondante, je m'en tiendrai désormais à suivre les protocoles.

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baroland (discuter)

Bonjour, le créateur de l'article est Lucille calmel (d · c · b), vous êtes un contributeur qui a amélioré l'article - Vous n'avez pas 50 contribution à l'ouverture de la page à supprimer soit le 15 août - La communauté décidera si cet article est admissible aux critères ou non - Il faut être patient et attendre la fin de la procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]

Pauline Marois

[modifier le code]

Lomita, j'ai eu l'autorisation pour une autre photo, je l'ai transférée, mais on dirait qu'ils ne recoivent pas mon message, que se passe t-il?--Samounet (discuter) 26 août 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Fait - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 22:43 (CEST)[répondre]
Est-ce possible de supprimer ces images et de les retélécharger sous une autre version?--Samounet (discuter) 26 août 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]


Jean-Pierre Biron

[modifier le code]

La courtoisie aurait voulu que vous répondiez à ma ... réponse qui était celle-ci: "L'indication portée (et qui figure encore) au-dessus la liste qui comportait le nom de Jean-Pierre Biron (rangé désormais dans sujets traités ) est celle-ci: " Requêtes à traiter le 27 août 2013 après prolongation" Nous ne sommes que le 26 août, que je sache et comme vous savez; jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 18:33 (CEST)" jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 23:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai aucune page contributeur en suivi, et donc, la courtoisie aurait été de me mettre votre réponse sur ma page discussion - La procédure concernant les pages à supprimer dure 2 semaines, soit 14 jours - Un calcul automatique sur la page à supprimer indique la date où celle-ci peut être traitée - Une PàS lancée le 12 août 2013 à 01:16 peut être donc traitée à partir du 26 août 2013 à 01:17 - La page Wikipédia:Pages à supprimer sert uniquement à lister les pages - Vous pourrez le constater vous même sur la section du 27 aout par exemple à traiter le 4 septembre, certaines d'entre elles pourront être traitées dès le 3 septembre.... Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 août 2013 à 08:11 (CEST)[répondre]
Bonjour Madame, dont acte. Mais sur le fond... vous ne comprenez donc pas ce que j'ai écris. Ceci: "L'indication portée (et qui figure encore) au-dessus la liste qui comportait le nom de Jean-Pierre Biron (rangé désormais dans sujets traités ) est celle-ci: " Requêtes à traiter le 27 août 2013 après prolongation" . Quelle est alors l'explication de cette formulation dans la liste des PÀS si elle ne veut pas dire ce qu'elle dit ? Le 27, c'est une journée après le 26. Bonne journée. jbdepradines (discuter) 27 août 2013 à 11:51 (CEST) jbdepradines (discuter) 27 août 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, on peut reprendre le problème à l'envers, car vous ne semblez pas comprendre non plus - Pourquoi il faudrait s'en tenir à WP:PàS ? Ceci n'est qu'une page où lister les PàS donc une indication pour le traitement - La PàS est lancée, c'est à cet instant que les 14 jours partent - Vous listez votre PàS sur WP:PàS le jour même - Cette liste commence donc à 0h01 pour finir à 23h59 - cela fait 24 heures de différence entre les premières et les dernières pages... Vous pouvez faire changer donc le titre et marquer... A traiter après prolongation le XX à 1h16 - A traiter après prolongation le XX à 3h23.... - Ou alors, faire le ménage tous les jours pour remettre les PàS dans leur bonne section... mais dans ce cas là, attention à ne pas les traiter avant l'heure dite - Ceci sera mon dernier message - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 août 2013 à 13:53 (CEST)[répondre]
Inutile de vous dire que je n'ai rien compris à votre "démonstration" qui constitue "votre dernier message". Tout ce que je sais, c'est que vous avez "traité" le 26 août une requête supposée l'être le 27... Ah qu'en termes galants vous m'avez répondu...jbdepradines (discuter) 27 août 2013 à 20:57 (CEST)

Nouvelle version

[modifier le code]

Bonjour, l'image ici http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pauline_Marois_Portrait_Officiel.jpg est une copie de celle-ci: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Photographie_officielle_de_Pauline_Marois.png, cette dernière attend d'être approuvée. Conservé la deuxième et supprimez la première, merci! --Samounet (discuter) 27 août 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]

Bien cher Lomita, come stai? Ça va bien?

Je reprend mon travaille de Wikipedia aprés les repos des vacances à Pesaro. Je te demande la gentilesse de relire cette page pour corriger mes fautes, just 5-6 minutes, je t'assure!

Ah, ecoute, pourqoui on se voit pas la mitre à droit du nom, en vert? Est-ce que j'ai oubliée quelque chose?

Grazie mille pour ton aide precieux et Émoticône!

Rei Momo (discuter) 27 août 2013 à 01:06 (CEST)[répondre]

L'article Cirque Caroli est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cirque Caroli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Caroli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]

Suppression de FRAC PACA

[modifier le code]

Merci pour vos remarques et vos conseils. Je vais lire avec plus d'attention les instructions de Wikipedia concernant la procédure à suivre en matière de droits d'auteur. Par ailleurs, j'ai demandé la suppression de "ma" page "Musées Regards de Provence" pour les mêmes raisons. --Rangabe (discuter) 27 août 2013 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour cette franchise, je viens de supprimer la page concernant Musées Regards de Provence - Je tiens le texte à votre disposition si besoin - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 août 2013 à 13:57 (CEST)[répondre]

Grazie mille pour ton aide precieux et Émoticône!

Rei Momo (discuter) 27 août 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]

Pour info

[modifier le code]

J'ai coutume de prévenir quand il arrive ceci. (Même si j'avoue qu'au départ je n'aurais jamais cru ça possible de vous et que j'ai vérifié deux fois Émoticône). Merci d'être passée sur cet espace, en tout cas.--Soboky (discuter) 27 août 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonsour, oups ! oups ! c'est rare, comme quoi, je ne suis pas un robot - Merci d'avoir rectifié - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 août 2013 à 19:06 (CEST)[répondre]

Demande avis

[modifier le code]

Bonjour Lomita; je sollicite ton avis concernant un lien externe qui me semble suspect, la discussion se passe ici: Discussion:Credit Manager; j'envisage de l'ajouter dans la spam-blacklist, est-ce opportun? -- Speculos 27 août 2013 à 19:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir, c'est un lien commercial, ni plus ni moins [20] et [21] par exemple - A black lister sans aucun scrupule - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 août 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]
✔️ OK, c'est fait. Merci et bonne soirée! -- Speculos 27 août 2013 à 20:16 (CEST)[répondre]

Gestion des liens externes

[modifier le code]

Bonjour,

j'ai bien reçu votre message. Le site que j'ai ajouté est un site spécialisé sur les sorties locales et la vie locale. J'ai vu que dans d'autres villes ce type de lien était présent, c'est pour cela que je l'ai ajouté. Mais je viens de lire que "Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents." dont acte.

Philippe

Blacklistage du site Etrepaye.fr

[modifier le code]

Bonsoir,

Je me permets de vous contacter concernant la décision de blacklister le site Etrepaye.fr à laquelle je tiens à apporter des précisions : Ce site est un site de contenu concernant le credit management, il est une référence dans le milieu des credit manager dont beaucoup le suivent et contribuent à son contenu gratuit. Seuls les outils de credit management à télécharger sont "payants" (29 euros pour télécharger les 140 outils professionnels, ce qui est insignifiant), ce qui couvre à peine les frais du site (hébergement + développement). Son objet est d'apporter aux PME / PMI les méthodes pour éviter les impayés clients, responsables de 15 000 défaillances d'entreprises car elles n'ont pas de credit manager en leur sein. Cette fonction est réservée aux grands groupes. De nombreux gérants de PME nous remercient très régulièrement pour ce que leur apporte Etrepaye.fr. C'est pour ces raisons qu'il me semblait légitime qu'il soit cité en référence dans WP. Apparemment cet avis n'est pas partagé et je l'accepte mais qu'il soit blacklisté me semble injuste au moins d'un point de vue moral--Tranber10 (discuter) 27 août 2013 à 21:38 (CEST).[répondre]

Cordialement, --Tranber10 (discuter) 27 août 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]

Madame,

J’ai supprimé ce message car me heurtant à une incompréhension totale de votre collègue Spéculos, il n’avait plus d’intérêt. Vous l’avez rétabli en indiquant ceci : « Aucune raison du supprimer un message sur ma pdd ». Dans ce cas, pourquoi ne pas y avoir apporté de réponse ?

Je suis stupéfait de la suffisance et l’intransigeance des décisions radicales prises sans le moindre échange préalable, et des discussions que j’ai pu avoir ensuite avec Monsieur ou Madame Spéculos.
Vous avez jugé bien vite que le site en question n’était pas une référence en Credit Management et surtout qu’il méritait d’être considéré comme spam et blacklisté. Un chiffre tout de même qui devrait vous interpeler : sur les 1000 credit manager en activité en France, plus de 500 y sont inscrits.
Il semble que le petit pouvoir accordé aux administrateurs d’un site qui n’est pas le leur monte à la tête de certains, au point de ne pas dénier écrire un simple « bonjour » alors que leur interlocuteur reste en toutes circonstances poli (ref discussion page WP "Credit Manager" que j’ai eu avec Monsieur ou Madame Spéculos).
Salutations --Tranber10 (discuter) 30 août 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, une conversation était engagée ici Discussion:Credit Manager avec Speculos (d · c · b), je ne vois pas pourquoi je serai intervenue pour dire exactement la même chose, ne l'auriez vous pas pris pour du harcèlement (et qu'auriez vous dit de ce fait des administrateurs... Je passerai très vite sur vos propos les concernant) ?- J'ai pris votre message pour une information (ce qu'elle était) et en aucun cas pour une demande d'intervention - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Message de Lorathar

[modifier le code]

Posté à l'origine sur Discussion utilisateur:Lomita/Dogmes et Panthéons et transféré par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 27 août 2013 à 22:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir et merci de votre disponibilité.

J'entamerai le tri ce weekend car il m'est impossible de le faire de la semaine.

D'après mes premières recherche il semblerait que la totalité les articles ne soient pas a supprimer! En effet seule les parties "historique" reprennent énormément de détail du livre.

Bonjour, et merci pour votre message - Vous pouvez directement m'écrire sur la page suivante Utilisateur:Lomita/Dogmes et Panthéons pour lister toutes les violations de droits d'auteurs - L'idéal serait que vous me fassiez les scans des pages copiées - Merci encore pour votre aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 août 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

L'article Émile Dalloz-Bourguignon est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émile Dalloz-Bourguignon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Dalloz-Bourguignon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2013 à 01:52 (CEST)[répondre]

Salut, je tombe sur un cas « environ copyvio » que je n'ai jamais rencontré. Il s'agit en fait, dans l'article Hotan, d'une traduction à partir de l'article en:Kingdom of Khotan#End of Buddhist Khotan, sans doute traduite par un traducteur automatique vue la syntaxe, et copiée avec la mise en forme des ref issue de la version anglaise, comme on peut le voir sur ce diff et sur la version actuelle de l'article. Les réfs ont été indiquées mais mal formatées et mal placées (en biblio), et un externe pointe vers l'article anglais. Donc suffit-il de créditer l'article anglais dans la PdD de l'article français pour que tout soit ok au niveau du crédit des auteurs ?--Rehtse (discuter) 28 août 2013 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas de copyvio par traduction d'articles d'autres WP - Il suffit de signaler les crédits d'auteurs Aide:Crédit d'auteurs - J'ai donc régularisé - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 août 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]

L'article Myfab est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Myfab (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myfab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 août 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Bijou (Mascotte)

[modifier le code]

Bonjour,

La page Bijou (Mascotte) a été supprimée avec le motif "Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable".

Ce n'est pas de la promotion ou publicité, c'est la présentation d'un fait identitaire du Pas-de-Calais. Cette page est au même niveau que la page de la mascotte du festival d'Angoulême (Le Fauve (mascotte)).

Au sujet de la vérifiabilité, le contenu est étayé par des documents du site officiel du conseil général du Pas-de-Calais (pasdecalais.fr).

En conséquence, pouvez-vous restaurer cette page ?

Cordialement,

Martin.monperrus (discuter) 28 août 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - On ne défini pas l'admissibilité d'un article par rapport à un autre - Bonne continuationLomita (discuter) 28 août 2013 à 13:11 (CEST)[répondre]

suppression de "crime murder et delitto"

[modifier le code]

Bonjour je viens de constater la suppression de l'article "Crime, murder et delitto".

Je souhaiterai bien comprendre les critères afin de ne pas connaitre d'autre "infortune"

Je modifie des articles régulièrement dans mon champ de compétences et ses adjonctions ont toujours été maintenues.

Pour cet article sur le roman, j'ai procédé de la manière suivante: - j'ai repris le plan d'un article d'un roman de Murakari publié sur notre encyclopédie, - j'ai co-écrit le texte avec un spécialiste des brevets puisque le fond du roman traite (de manière romancée) de la problématique du dépôt de brevet, et de l'avenir de ce mode de protection dans le futur (influence des réseaux internet entre autres). C'est aussi mon domaine d'expertise professionnelle. Plus précisément les questions posées sont: peut encore avoir le monopole d'exploitation d'une connaissance avec un réseau ouvert tel qu'internet, peut-on "cacher/protéger" des savoirs malgré les réseaux sociaux, la connaissance est-elle ou non universelle dans le domaine technologique..? - en tant qu'universitaire, j'ai cité deux références parmi les très nombreuses qui ont soutenue l'élaboration du roman.

Alors bien sûr, au delà du questionnement de société qui m'intéresse, il y a de manière induite une promotion du livre du fait de cet article mais c'est le cas de toute les nombreuses œuvres détaillées sur notre encyclopédie.

Merci de vos commentaires, dois-je revoir ma copie ?

Cordialement

V BOLY--Bolyvince (discuter) 28 août 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 28 août 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]

Gérard Alezard

[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression intempestive de l'article sur Gérard Alezard qui n'est ni de la promotion ni de la publicité et encore moins un spam et qui ne fait que donner des éléments biographiques de ce personnage de l'histoire sociale contemporaine. Qui plus est, les informations que j'ai indiqué dans cet article sont parfaitement sourcées à l'aide du lien que j'indiquais vers le dictionnaire biographique du monde ouvrier, Le Maitron, sur lequel vous trouverez des informations ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Maitron

--FrozenBoy (discuter) 28 août 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 28 août 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas un grand utilisateur de votre site.

Je m'appelle Julien Roussard. Je suis le spécialiste du peintre Gen Paul.

J'ai voulu ajouter la dernière exposition personnelle de Gen Paul que j'ai organisé sur la fiche wikipedia de Gen Paul.

Un utilisateur, a ce que j'ai compris vous ??, m'a demandé des références.

Donc ma question : - est-ce vous ? Si oui, pouvez-vous me dire quelles références il faut que je vous donne ? - Si ce n'est pas vous, auriez-vous l'amabilité de m'orienter vers la personne à qui je dois répondre.

Si c'est vous, je ne sais pas trop quoi vous donner ? Un scan de l'invitation ? des photos du vernissage ? Je peux juste vous dire qu'il y avait en tout 133 oeuvres d'exposées ce qui en fait la plus grande exposition Gen Paul jamais organisée. La seconde plus grande étant celle organisée au Couvent des Cordeliers qui comptait 100 oeuvres. ( un peu moins en réalité ). Elle a été organisée par mon père.

J'en profite aussi pour vous demander autre chose :

Il y a des erreurs et des approximations dans la biographie de wikipedia. Il faudrait complètement la reprendre. Ce qui a coup sûr va être annulé de suite. J'avais essayé de le faire sur une autre biographie en vain.

La biographie ne montre pas l'importance de l'artiste. Il faut savoir qu'il s'agit probablement d'un des plus grand expressionniste français. Il n'a jamais été influencé par van gogh et cézanne et je ne connais pas de lien entre Henri-Martin Lamotte et Gen Paul ? J'ai été aussi sur la fiche de lamotte où il est écrit " À l'âge de 20 ans, il entre dans le groupe des « enragés » avec Gen paul." Je ne connais pas le groupe des enragés. Il est écrit aussi " En 1934, il est officiellement reconnu pour ses contributions à l'art français et reçoit la Légion d'honneur. " Alors que Gen Paul n'a jamais reçu la légion d'honneur pour sa contribution à l'art français mais pour un acte de bravoure pendant la guerre.

Il faudrait la remanier complètement. Comment faire sans y passer une semaine en discussion ?

Je vous remercie du temps que vous avez consacré à lire mon mail.

Auriez-vous l'amabilité de me répondre également sur : XXX@XXX car je vais que très rarement sur wikipedia.

Cordialement, JULIEN ROUSSARD Spécialiste du peintre GEN PAUL (1895-1975) Certificat d'authenticité - Catalogue Raisonné - Achat /Vente

Bonjour, concernant les sources, vous avez cette page d'aide WP:Citez vos sources, il suffirait de nous fournir un lien vers la presse nationale ou internationale ayant affirmé qu'il s'agit de la plus grande exposition personnelle de l'artiste en galerie. Étaient réunies en deux lieux plus d'une centaine d'oeuvres représentatives des 4 périodes de l'artiste tout simplement - Pas de lien vers une galerie qui est une source primaire, donc, non valable - Concernant la refonte de cet article, pas de problème si l'article reste neutre, sourcé et non publicitaire - Vous pouvez le faire tranquillement si vous ne supprimez pas tout d'un bloc - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 août 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article sur WRG

[modifier le code]

Bonsoir,

je ne comprend pas pourquoi mon article a été supprimé. Il relate seulement la création d'une webradio dont je suis le président.

Bonne soirée--Wrg50400 (discuter) 28 août 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 28 août 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]

Pour ton info

[modifier le code]

Bonjour. Pour ton info, c'est ici. Je lui ai envoyé deux billets doux ... à suivre donc ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 août 2013 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir, mots doux... mots doux.... Émoticône - Bonne nuit -- Lomita (discuter) 28 août 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Demande d'avis

[modifier le code]

Bonjour petit,


Etant donné votre activité et votre ancienneté sur Wikipédia, votre avis m'intéresse.

Je réalise actuellement un stage chez Eurex, qui m'a donné l'opportunité de commencer à découvrir le monde Wikipédia. Notamment en me proposant de restaurer la page "Groupe Eurex".

Je pense maintenant l'avoir rectifiée correctement et j'aimerai la publier de nouveau.


Cependant, d'autres avis sont les bienvenus (j'ai également posté sur le forum des nouveaux).

Si vous avez le temps, pouvez-vous faire un tour dessus ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CamB3/Brouillon


Message déposé par Camille 29 août 2013 à 10:02 (CEST)

demande d'aide

[modifier le code]

S'il vous plait, pouvez vous m'expliquer la cause de la suppression et comment je peux créer le site de ZenVoyages.com. En effet, je veux faire une page informatif ni publicitaire ni promotionnel.

L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurène Bourvon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurène Bourvon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 29 août 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]

Suppression de mes commentaire

[modifier le code]

Bonjour Vous avez supprimé ma remarque sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bruno_Chavanat/Suppression Je ne comprends pas trop pourquoi l'article sur Bruno Chavanat a été supprimé.

D'autre part, il est candidat aux élections municipales à Rennes face à Nathalie Appéré qui a sa page Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_App%C3%A9r%C3%A9 alors qu'elle ne respecte pas les critères.

Bonjour, n'avez vous pas ouvert le lien donné WP:NPP ? Je vous rappelle les critères pour les personnalités politiques
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Nathalie Appéré est député, donc respecte totalement ces critères - Bruno Chavanat n'est que candidat aux élections municipales ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 août 2013 à 19:00 (CEST)[répondre]

Informations complémentaires suite à la suppression d'une page

[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterai avoir quelques informations supplémentaires concernant la suppression de a page Syndicat Général des Lycéens le 3 août 2013 à 15:12. Les dernières discussions, datant d'août 2011, n'ont, je pense, plus lieu d'être puisque le statut de cette association lycéenne à évolué depuis cette époque. Déjà à l'époque je pense que certains critères de suppression n'étaient pas réellement valide:

  • Supprimer. Ne rentre pour l'heure ni dans les critères relatifs aux associations, ni dans ceux spécifiques aux associations étudiantes. Il s'agit d'une association lycéenne et non étudiante ou une association tout court, ce n'est pas de la faut de l'auteur si les critères concernant sa page n'existent pas, c'est un peu comme si on supprimé une page concernant les sciences car elle ne rentre pas dans les critères relatifs aux arts.
  • Supprimer Trop récent et notoriété relative. La situation a bien évolué depuis 2011 au vu des derniers résultats au CSE et de l'importante participation du syndicat au différents niveau de la vie lycéenne.
  • Scission de syndicat. Je ne pense pas que ce soit le cas aujourd'hui. Les différentes antennes dans es départements ont des libertés mais le syndicat ne fait qu'un.
  • Toujours en manque de sources pertinentes et centrées : beaucoup de sources régionales, peu centrées ou primaires. Les actions menés par le SGL depuis quelques années sont, je pense, assez reconnues et évoquées dans de "nombreuses" sources.

Je pense donc que les arguments évoqué en 2011 n'ont plus lieu d'être aujourd'hui et que ce n'est donc pas une raison de supprimer la page. J'ai aussi remarqué que, la de la suppression de la page le 3 août dernier, vous avez dit qu'il s'agissait d'une page orpheline. Le fait de rajouter des liens vers cette page annulerait-il la suppression ou cela est-il définitif ?

--SpyL1nk (discuter) 29 août 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article a été supprimé (à deux reprises) sur décision communautaire Discussion:Syndicat Général des Lycéens/Suppression le 11 aout 2012 - Si vous avez des éléments pouvant prouver que cet article est maintenant admissible (articles centrés postérieurs au 11 aout 2012, une simple citation de suffisant pas ou des liens externes, je vous invite à les donner en initiant une demande de restauration de page WP:DRP - L'article n'a jamais été supprimé car c'était une page orpheline, vous confondez avec la page de discussion liée à l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 08:20 (CEST)[répondre]

Annette Tyson et Talus Taylor

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je te contacte parce que je crois savoir que tu est une pure et dure !??

Quand je vois que cette zéroïssime de Nabilla a réussi à avoir sa page wikipedia (alors que tu a dégommé celle d'un véritable artiste) je suis hors de moi, mais là, je viens de tomber de très très très haut : Annette Tyson et Talus Taylor, qui ont inventé les Barbapapa dans les années 70, précurseurs de la protection des animaux et de l'environnement qui n'ont toujours aucune référence encyclopédique, je te jure que ça m'a tiré une larme :'( :'( :'( (même 3!)

T'es fan des chats non ? Moi aussi, j'ai dirigé une fondation nationale de protection des animaux et j'en ai sauvé par milliers ! Des chiens aussi et tout un tas d'autres espèces...

Le premier souvenir sensibilisant de mon enfance, je le dois à Annette et à Talus. Je ne peux même pas savoir aujourd'hui s'ils sont vivants ou morts, ce qu'ils ont fait du reste de leur vie, ni rien :'(

Je t'en prie, explique moi comment on peut corriger ça (pas Nabilla, c'est foutu), dis moi si tu peux faire quelque chose : ces deux personnages devraient reposer au Panthéon et si tout le monde connait leur oeuvre, eux, tout le monde les a oublié : c'est d'une tristesse sans nom...

S'il te plait, je ne connais personne qui puisse remédier à ça, à part peut-être toi !?!

Appelle moi : je paye la communication, je te rappelle dans la seconde, on parle... ou écris moi

Je ne sais pas comment on fait mais c'est faisable c'est sur, s'il te plait, aide moi.

Thibaut

Bonjour, En bloc, Nabilla n'a pas d'article sur l'encyclopédie, par décision communautaire Discussion:Nabilla Benattia/Suppression, quant à l'artiste (sans nom !) était il admissible WP:CAA, Était il sous violation de droits d'auteurs ? Sans le nom, je ne peux pas vous en parler - Pour Annette Tyson et Talus Taylor, ils sont mentionnés dans l'article Barbapapa, vous pouvez compléter le paragraphe, et si cela ne vous suffit pas, une seule page à lire WP:NHP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 08:12 (CEST)[répondre]

L'article Equinix Exchange Paris est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Equinix Exchange Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Equinix Exchange Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2013 à 01:22 (CEST)[répondre]

Page Bruno Chavanat

[modifier le code]

Bonjour, Je peux savoir pourquoi vous supprimez tous mes commentaires sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Bruno_Chavanat/Suppression Je n'ai pas moyen de dire que je suis pour conserver cette page? J'indiquais que Nathalie Appéré qui a encore moins de notoriété a sa page Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nathalie_App%C3%A9r%C3%A9 Pouvez vous m'indiquer la raison pour laquelle il y a une telle censure?

Bonjour, Avant de crier à la censure, avez vous pris le temps de lire TOUS mes messages qui vous expliquaient pourquoi Bruno Chavanat n'était pas admissible, alors que Nathalie Appéré y était ? Avez vous pris le temps d'ouvrir les liens que je vous mettais ? - La procédure est terminée pour Bruno Chavanat, il n'y a donc plus lieu de donner un avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 09:22 (CEST)[répondre]

modifications sur la notice agone

[modifier le code]

Bonjour, je parcours l'historique de la notice concernant les éditions Agone et je me demande ce que vous appelez des références que vous opposez aux témoignages. J'ai par exemple eu l'occasion par le passé de compléter cette notice. Cordialement Gile (discuter) 30 août 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, un simple lien vers, le monde, le figaro, le point, la presse nationale... par exemple ayant fait un article centré sur ce problème, mais en aucun cas un lien vers un site qui reprend un témoignage d'un ancien salarié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 août 2013 à 19:07 (CEST)[répondre]

suppression article sur bdtheque

[modifier le code]

v Bonjour

Je viens de recevoir la notification comme quoi l'article sur bdtheque que j'ai créé ce matin vient d'être supprimé. Je ne vois pas pourquoi, étant donné que ce site exste bel et bien, et que toutes les informations mentionnées sont vraies et vérifiables. Par ailleurs, il existe déjà, mais ça vous la savez, des articles sur des sites internet (amazon, leboncoin), même sur le thème de la bd (bdgest)......

Je suis dans l'incompréhension. Peut être faut-il citer des sources. C'est simple, toutes les informations viennent du site et sont vérifiables.

Merci

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Je ne remets pas en cause l'existence de ce site, mais son admissibilité aux critères WPNW - D'autre part, nous ne définissons en aucun cas l'admissibilité par rapport à un autre - Pourquoi voulez vous vous comparer à Amazon.com et Le Bon Coin ? - En ce qui concernant les sources, nous attendons des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - le site officiel étant une source primaire, n'est pas considérée comme référence - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuationLomita (discuter) 31 août 2013 à 12:44 (CEST)[répondre]

Régine Lange

[modifier le code]

Bonjour, J'ai essayé ce matin de contribuer en créant une page Régine Lange, mais je suis novice : je n'ai pas compris comment insérer les références, les liens externes .... et la sanction a été immédiate, suppression ! Pourtant ma contribution ne me semble pas prosélyte. Existe t-il un contributeur qui puisse m'aider à réaliser une page correcte ? Sinon mon expérience aura été de courte durée, je trouve qu'il n'y a pas de réels échanges avec ceux qui ont de l'expérience et cela donne l'impression d'une protection de leur terrain comme un pré carré. Merci de votre réponse. Cordialement. Dananchette

Je m'immisce, je m'immisce.... J'avais pourtant envoyé un message au contributeur, avant la suppression, en le mettant en garde sur l'admissibilité de cette personne et en l'incitant à relire les critères concernant les personnalités politiques, mais pour qu'il y ait échange, comme le demande le contributeur, il faut être au moins deux, et là... j'ai parlé seule Émoticône sourire. J'ai fini de m'immiscer... -- Theoliane (discuter) 31 août 2013 à 12:55 (CEST)[répondre]
Bonjour, je passerai très vite sur une protection de leur terrain comme un pré carré... Comme je vous l'ai indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:NPP que vous avez très certainement dû consulter avant la création de cet article - Je vous rappelle les critères pour les personnalités politiques :
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant ces liens fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]

L'article Cafards de Montreuil est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cafards de Montreuil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafards de Montreuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 août 2013 à 13:45 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Pk mon texte a été supprimé

Bonjour - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 31 août 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]

Récupération

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

La demande de restauration de la page Bijou (Mascotte) a été refusée. Comment puis-je récupérer le wikicode de la page ?

Cordialement,

Martin.monperrus (discuter) 31 août 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je viens de vous l'adresser par mail et comme indiqué, il est bien évident que ce texte ne doit pas être remis sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 août 2013 à 23:31 (CEST)[répondre]

Marcel L'Enfant artiste peintre

[modifier le code]

Bonjour Madame,

Vous semblez avoir refusé l'article sur Marcel l'Enfant artiste peintre . Je vous remercie de réexaminer ma demande . Le site "marcel l'enfant.com" n'est pas commercial : rien n'est à vendre (j'ai utilisé le .com uniquement pcq les sites .com sont mieux mis en avant sur les moteurs de recherche). regardez la biographie qui fait état non seulement de son maître VALTON , mais aussi de l'avis d'un célèbre critique d'art HOFFMANN-EUGENE. Mon seul plaisir est de faire admirer son oeuvre . Une galerie d'Aix en Provence ("portalis") vend un tableau sur artprice en ce moment. un tableau figure sur wikigallery: faire "marcel l'enfant wikigallery" sur google Bien à vous --90.17.74.165 (discuter) 2 novembre 2013 à 11:55 (CET)Bertrand Castel[répondre]