Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lomita/Archive43

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Bonjour chère madame, Vous n'avez pas le droit d'effacer des données dont vous ne savez pas les provenances exactes! C'est conforme à la loi n°223 de Wikipédia. Les églises sont mon domaine et des archives lointaines de ma famille sont à ma disposition dans la maison saoudienne de ma grande tante. J'ai un livre unique crée pour mon arrière grande tante qui ma été confié parlant de toutes les églises gothiques donc celle de Rouen une très jolie église... Celle-ci va bientôt être rénové par des bénévoles. Merci de ne pas effacer ma prochaine page sur ce sujet Bien cordialement Mme Boëté.

Notification 87.231.147.243 : - Bonjour, Conformément à la loi N° 224-1 - Alinéa 4 - page 236bis de wikipédia, votre contribution n'était pas conforme - Je vous invite, avant toute nouvelle contribution, à vous familiariser avec l'enclopédie, vous avez cette page à votre disposition WP:AIDE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2014 à 12:31 (CET)[répondre]

Discussion sur The Ultimatest Battle

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai posté un avis pour conserver l'article à propos de The Ultimatest Battle.

Je suis celui ayant publié l'article à la base, hors mon message a été déplacé dans les "avis non décomptés" qui pourtant précise "Exception étant faite pour le créateur de l’article".

Aussi, j'aimerai connaître les détails afin que mon article reste en ligne si vous pouviez m'en indiquer.

Merci d'avance,

Cordialement.

Esken

Notification Esken : - Bonjour, comme vous pourrez le constater, le créateur de cet article est [2] 79.84.65.183 (d · c · b) - En conséquence, si vous êtes la même personne, il faut donner un avis avec cette ip - Concernant la conservation de cet article, il suffit qu'il rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - N'hésitez pas à nous fournir, les sources nécessaires pour prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2014 à 18:20 (CET)[répondre]

Violation des droits d'auteur - Radio Don Quichotte

[modifier le code]

Je ne pense que je me viole moi-même, lol, car l'article que j'ai copié du site est celui de mon site et l'article est celui dont je suis l'auteur. La radio dont je parle est la mienne et les premiers liens ont été introduit par Jean Soulet qui a travaillé dans ma radio. Une partie de ct article a été récupéré à partir de mon site et l'autre à partir de ma page facebook.

Mon site est Mon site officiel et ma page facebook radio est la page facebook de Radio Don Quichotte

Notification Crouic5 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 2 février 2014 à 19:30 (CET)[répondre]

Violation des droits d'auteur - Radio Don Quichotte

[modifier le code]

Je ne vois vraiment pas comment je pourrais prouver que les textes que j'ai recopiés de ma page facebook et de mon site sont les miens La procédure ne me semble pas simple à suivre. Je peux naturellement modifier le texte mais comment puis-je prouver que c'est bien à moi. Il suffit de voir que le responsable du site est aussi crouic5. Je trouve stupide qu'on ne puisse recopier un texte qui est le sien

Notification Crouic5 : - Bonjour, vous trouvez peut être cela stupide, mais wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Avez vous lu quelques pages d'aide avant de vous lancer dans la création d'un article ? Avez vous également lu les critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous lu comment sourcer l'article WP:Citez vos sources et surtout, avez vous lu ce que wikipédia n'est pas WP:NOT ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2014 à 20:23 (CET)[répondre]

A propos de de la page Velvet Group

[modifier le code]

Bonjour

La page Velvet Group était en cours de révision quand elle a été mise en "demande de suppression". Impossible d'enregistrer de nouvelles modifications dés lors. Merci de me laisser re créer cette page à l'avenir.

Amicalement Patrice

Notification PatriceNordey : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, il faut maintenant attendre le résultat - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 février 2014 à 18:01 (CET)[répondre]

Lièvre Jean-Loup

[modifier le code]

Bonjour,

Avec tout le respect que je vous doit, de quel droit avez-vous effacé l'article que j'ai passé 1h00 à mettre en ligne alors que nous avons respecté toutes les conditions d'utilisation? Nous attendons le numéro de la revue dans lequel est apparu ce même article afin de pouvoir le mettre en référence. Merci de remettre cet article en ligne au plus vite. Merci ( article : Lièvre Jean-Loup )

Case Manager Constantin Christian Olympique des Alpes SA 1920 Martigny

Notification 178.197.227.98 : - Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Tourer86 (d · c · b), l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 3 février 2014 à 18:05 (CET)[répondre]

Famille de Montesquiou non respect de l'obligation de passer par un consensus avant modif

[modifier le code]

Bonjour Lomita, Suite à la précédente "guerre" d'édition" sur l'article "famille de Montesquiou", j'avais comme tu l'avais demandé invité IP 92.154.36.213 à discuter point par point les points de désaccord afin de trouver un consensus. IP 92.54.36.23 n'a jamais répondu et a attendu la fin de la période de blocage que tu avais instaurée pour revenir à ses modifications sous un autre IP : 81.249.9.244 (toujours traçable de Puteaux).

NB: Je pense qu'il faudrait vérifier si Histoiredegascogne et les IP anonymes 92.154.36.213 et 81.249.9.244 ne sont pas un même intervenant.

La dernière trouvaille de Histoiredegascogne pour contourner les règles est: je ne respecte pas le bandeau R3R du 16 janvier et la demande de consensus demandée à cette date, je mets ma version qui est plus "neutre" et "informative" et maintenant passons en PDD pour trouver un consensus.... Un peu énorme quand même.

Merci de ton intervention afin que les règles soient respectées. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 3 février 2014 à 11:31 (CET)[répondre]

Notification Correcteur21 : - Bonjour, je vois que j'arrive trop tard, et que vous avez été bloqué pour guerre d'édition - Je rejoins Letartean (d · c · b), quelques soient les motifs, il ne faut pas s'obstiner à reverter, mais passer en page de discussion - J'ai remis la version sur laquelle j'avais apposé le R3R en attendant un consensus en page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2014 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprends pas votre commentaire "avis déplacé" suite à mon commentaire mentionnant un certain nombre de sources permettant de prouver la légitimité du projet GreenLys dans le contexte des Smart Grids. Wikipédia demande de citer des sources, et lorsque l'on s'efforce de le faire, cela ne va quand même pas... Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'un article est écrit de manière simple et compréhensible par le plus grand nombre qu'il doit être qualifié de "non encyclopédique". Un article écrit dans un langage abscons n'est pas forcement un gage de qualité de contenu. L'internaute ayant demandé la suppression de l'article GreenLys n'est pas expert du sujet, quand bien même il aurait écrit 50 articles wikipédia sur les fleurs, les petits oiseaux... Cdlt

Notification 90.42.170.154 : - Bonjour, vous aviez contribué dans la section conservé, j'ai donc considéré que vous donniez un avis alors que le réglement est stricte, et il est stipulé en haut de la page À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2014 à 18:10 (CET)[répondre]

Demande information

[modifier le code]

Madame,

Je souhaite proposer un article à la suppression pour manque de notoriété et manque de sources. Je suis à l'origine de cet article et je souhaite connaitre la procédure. Je vous remercie d'avance pour votre aide et pour le temps que vous voudrez bien accorder à ma requête.

Respectueusement.

2.1.132.105 (discuter) 3 février 2014 à 12:58 (CET)[répondre]

Notification 2.1.132.105 :- Bonjour, tout vous est expliqué sur cette page WP:PàS - Il suffit de suivre la procédure en argumentant pourquoi vous pensez que l'article doit être supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2014 à 18:11 (CET)[répondre]

Suppression de l'article Éditions Invenit

[modifier le code]

Bonjour. J'ai trouvé un peu rapide de votre part la suppression de mon article sur cette maison d'édition. Je voulais justement modifier le texte historique de cette maison d'édition que j'avais effectivement recopier sur un autre site. De plus, j'avais sourcé correctement l'article et mon but était de rajouter ultérieurement des sources - et de peaufiner l'article par la même occasion. D'autre part, il ne s'agissait pas d'un spam (comme vous l'avez indiqué) ni d'un article de promotion car cette maison d'édition est une des plus réputées du Nord-Pas-De-Calais. Je comprends bien que vous tenez aux règles de Wikipédia et que vous avez à cœur votre job de régulation. Je remarque tout de même que vous vous êtes fait une spécialité de supprimer les articles, c'est très bien mais indiquez-le au moins au préalable à l'auteur de l'article, ou alors proposez la suppression collégialement - et non arbitrairement comme vous semblez le faire assez constamment. Amèrement mais cordialement. --Wilburo2691 (discuter) 3 février 2014 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Le motif de suppresion était Promotion et publicité ou spam, contenu non vérifiable, vous remarquerez qu'il y a contenu non vérifiable - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 février 2014 à 18:15 (CET)[répondre]

L'article Yvan Salomone est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yvan Salomone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvan Salomone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 13:06 (CET)[répondre]

L'article So Sorry! (Série) est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « So Sorry! (Série) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:So Sorry! (Série)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:00 (CET)[répondre]

L'article Jacky Sigaux est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacky Sigaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Sigaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 février 2014 à 15:43 (CET)[répondre]

Eklo Hotels

[modifier le code]

Bonjour, je suis nouveau, alors je ne sais pas très bien où vous contacter. Je constate que vous l'article Eklo (entreprise), vous avez ajouté "pertinence contestée", après que je l'aie supprimer. Je maintiens que cela est pertinent, car ces éléments expliquent pourquoi et comment la chaîne d'hôtels parvient à des prix très bas. Il s'agit d'une explication. En maintenant votre "pertinence contestée", vous allez finalement conduire la suppression de la phrase. Or, à mon avis on ne peut pas comprendre le concept de cette chaîne hôtelière, sans savoir que presque toutes les prestations sont payantes. Bonne continuation. Saveolia.


Eklo (entreprise)

[modifier le code]

Bonjour, je trouve vraiment dommage la suppression de l'article Eklo (entreprise). L'article que j'avais rédigé avait un ton neutre (d'ailleurs un commentateur l'avait relevé). Il citait ses sources (des médias reconnus). Quand au sujet lui-même, il est tout à fait pertinent. Je pense que la question de l'hôtelerie économique (ou low-cost) est une question fondamentale du développement hôtelier des 20 prochaines années. Et à ce titre, les entreprises, surtout celles qui ouvrent la voie dans ce secteur devraient figurer. Dommage que vous ayez supprimé cette page sans plus de réflexion. Comme vous avez l'air de vous ennuyer, vous pourriez supprimer les articles concernant les autres chaînes d'hôtels (B&B, Ibis, etc.). Ce sera très constructif et très utile...

Il me semble que vous auriez pu attendre avant de supprimer, lancer la discussion, essayer de comprendre pourquoi cet article est pertinent, etc.

Par contre, dans la journée, quelqu'un avait ajouté des éléments qui étaient tous tirés du site de l'entreprise et ces éléments auraient en effet dû être supprimés.

Ma nouvelle tentative de contribuer à Wiki, prend fin...

Bonne continuation.

Notification Saveolia : Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion est confirmé sur la demande de restauration de page que vous aviez faite, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particumèrement WP:NESP -Concernant les articles que vous citez (B&B, Ibis, etc.), ceux ci, sont admissible aux critères, mais si vous pensez le contraire, n'hésitez pas à les proposer en suppression WP:PàS et n'ayant de bons arguments - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2014 à 22:07 (CET)[répondre]

Page Y. Tyode

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je fais suite à votre message concernant la page Y. Tyrode que nous venons de créer. Les éléments de biographie d'Y. Tyrode existent effectivement par ailleurs sur le web. Difficile cependant de proposer un contenu très différent sur des contenus aussi factuels.

Comment pouvons-nous avancer pour remettre en ligne cette page ? Certains passages doivent-ils être reformulés ?

--Voyagessncf com (discuter) 4 février 2014 à 20:04 (CET)[répondre]

Notification Voyagessncf com : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 février 2014 à 22:14 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

L'utilisateur GrottesdeHan a jouté sur la page Grottes de Han une description des différentes salles de la grotte recopiée textuellement du site [3]. J'ai réverté cet ajout [4]. Voudrais-tu masquer l'historique ? et expliquer à l'utilisateur comment il doit procéder s'il veut recopier son site ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 4 février 2014 à 22:04 (CET)[répondre]

Notification Cymbella : Bonsoir, Voilà qui est fait, historiste masqué - Contribution informé - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 février 2014 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour, juste pour votre information - Le texte était beaucoup trop proche, voir pour certaines phrases copiées/collées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2014 à 18:25 (CET)[répondre]

Merci pour ton intervention. J'ai discuté avec mon élève cet après-midi, et je l'ai mis en garde contre le plagiat. Il y a encore du travail à faire, et on va essayer de rectifier la situation la semaine prochaine. Cordialement, _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 4 février 2014 à 23:43 (CET)[répondre]

Demande d'avis suite à bandeau adm. à vérifier

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Un contributeur a créé en septembre 2013 la page Le Chaos en marche. Dès le lendemain, vous avez inséré les bandeaux "à sourcer" et "admissibilité à vérifier".

D'abord, je regrette que le créateur n'ait jamais amélioré son article et en soit resté là. D'ailleurs il n'est plus revenu sur WP depuis la création de l'article.

Je viens de mettre quelques sources sur l'article. Accepteriez-vous que je retire le bandeau d'admissibilité à vérifier ?

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne continuation.

--Éric Messel (discuter) 5 février 2014 à 13:16 (CET)[répondre]

Notification Éric Messel : - Bonjour, aucun problème pour moi - Les bandeaux n'ont plus lieu d'être, je les enlève - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 13:26 (CET)[répondre]

Eklo (entreprise)

[modifier le code]

bonjour Lomita, merci pour votre réponse. J'ai lu attentivement les règles que vous m'indiquez et je reste en désaccord avec votre position. Je citais bien deux articles différents comme source de l'article. De plus, ici l'intérêt porte surtout sur l'aspect nouveau du modèle économique. Pour les autres articles, comme je suis à l'origine d'une partie, je ne vais naturellement pas les supprimer... J'abandonne, mais je suis convaincu que dans quelques mois, un article identique sera sur Wiki, et il sera beaucoup moins documenté que le mien... et il reprendra presque uniquement les sources de l'entreprise... (plusieurs expériences de ce type où des articles sur des entreprises sont, après leur création "colonisés" par des informations reprises du site des entreprises, soit par le service de l'entreprise, soit par des fans. Cordialement.

Notification Saveolia : - Bonjour, la non admissibilité de cet article a été confirmé en demande de restauration de page WP:DRP - Dans l'immédiat, l'article est prématuré, laissons grandir cette société, laissons là acquérir la notoriété nécessaire et attendons les nombreux articles qui ne manqueront pas de sortir dans la presse nationale ou internationale sur une durée de deux ans, et là, l'article sera légitime - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 13:28 (CET)[répondre]

Suppression d'un lien externe sur l'article "tradition orale"

[modifier le code]

Bonjour,

En quoi le lien externe vers le site internet du CLiO n'était-il pas conforme ? Vous venez de le supprimer de la fin de l'article sur la "tradition orale". C'est d'autant plus difficilement compréhensible que d'autres centres de recherches dans ce domaine, similaires à notre association, y sont toujours !

Bien cordialement.

Notification CLiO Vendôme : - Bonjour, voilà qui est réparé, j'ai supprimé tous les liens non conformes aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 15:47 (CET)[répondre]

Bonjour,
Cet article va t'intéresser, il fait suite à la suppression de C-Log international par tes soins hier... Émoticône sourire Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 5 février 2014 à 18:20 (CET)[répondre]

Origine indienne des roms

[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir immédiatement retiré la région d'origine des roms (l'Inde) que j'ai renseigné en haut à droite de la page ? Je viens de l'indiquer, me rendant compte qu'elle n'y figurait pas, et dans la même minute vous la retirez. On pourrait en discuter avant de se précipiter de la sorte... Elle est pourtant bien indiquée et acceptée pour les Sintis, alors pourquoi pas les Roms ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sinti Les roms sont bien originaires d'Inde, plus exactement du Rajasthan, alors pourquoi vouloir le cacher ou le censurer ?

Merci pour votre compréhension.

Notification 88.163.254.68 : - Bonjour, Avant de parler de censure ou autre.... avez vous lu l'article ? Tout est indiqué dessus, y compris les hypothèses de l'origine qui n'est pas acceptée de tous - Donc, il est préférable de ne pas imposer une seule origine - Merci en conséquence de ne pas nous imposer cette origine ou de la sourcer de manière indiscutable et dans ce cas là, modifier le texte de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

[Edit réponse] : Bien entendu que j'ai lu l'article consacré aux roms, et vous l'avez-vous lu ? L'origine indienne y est mentionnée à de nombreuses reprises. On peut même y lire (avec références à l'appui) : "L'Inde du nord est aujourd'hui clairement la zone géographique d'origine des Roms". De plus, toutes les autres sources internet que j'ai pu voir parlent également des origines indiennes des roms. Les roms eux-mêmes les reconnaissent, ce n'est pas par hasard que l'Union romani internationale a adopté la roue ("chakra" en référence à leurs origines indiennes) qui est également présente sur le drapeau de l'Inde. Arrêtons de nous voiler la face. Mais bon, comme d'habitude je constate que, que ce soit à la télé ou sur internet, les médias essaient toujours de faire croire à la populace que les roms seraient originaires des pays d'Europe de l'est, ce qui est absolument faux. Il n'y a qu'à voir physiquement : les roms sont bien plus proches des indiens que des roumains (qui eux ont la peau plutôt claire et un faciès de type caucasien),bulgares et autres. Mais si vous ne voulez pas indiquer cette origine, soit ; mais c'est bien dommage, déjà que les médias télévisés n'en parlent jamais (comme si c'était tabou). Tant pis c'est dommage car beaucoup de gens vont encore rester dans l’ignorance (étant donné que peu d'entre eux vont se donner la peine de lire l'article, la plupart des gens préférant simplement lire seulement le début haut de page), pensant que les roms sont effectivement originaires de Roumanie ou je ne sais où.

Peux-tu réimporter les fichiers suivant, merci.

Fichier:Logo Oui FM 1987.JPG, Fichier:Logo_Oui_FM_1991.jpg, Fichier:Oui ouirockyou 1993 pt.jpg, Fichier:Logo Oui FM - 2009.png, Fichier:Oui_FM_2011.jpg Fichier:Logo TPS.svg pour que je puis les réintégrer à la page, merci de ton aide.--Wikicontributeur (discuter) 6 février 2014 à 12:49 (CET)[répondre]

Notification Wikicontributeur : - Bonjour, il est impossible de restaurer ce qui n'existe pas - Par contre, comme vous avez pu le constater, le fichier Fichier:Oui ouirockyou 1993 pt.jpg a déjà été restauré par Bloody-libu- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2014 à 13:50 (CET)[répondre]

L'article François-Xavier Bellamy a été restauré

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Xavier Bellamy » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Bellamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 février 2014 à 14:21 (CET)[répondre]

Accord des adjectifs et des noms de couleur

[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je remarque que les exemples donnés sur la page Accord des adjectifs et des noms de couleur, dans la section Les formes adjectivales complexes, les exemples donnés sont repris textuellement de la section Couleur : accord de l’adjectif et du nom de la page Questions de langue de l'Académie française (qui est mentionné en référence) : est-ce à considérer comme copyvio Émoticône

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2014 à 21:08 (CET)[répondre]

Notification Cymbella : - Bonjour, oui, y'a quelqu'un Émoticône - Je regarde cela tranquillement ce we - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 10:44 (CET)[répondre]
Notification Cymbella : - Bonjour, on peut accepter cette liste composée de 5 exemples, même s'il aurait été préférable de trouver d'autres exemples - Je dirais que cela passe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 12:03 (CET)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pas compris de quel passage vous parliez... Peut-être du synopsis du documentaire DE LA CAGE AUX ROSEAUX ?

Dans ce cas, il n'y a aucune violation. Vous pourriez le rétablir ?

Merci, Cordialement,

--SENLIS92 (discuter) 6 février 2014 à 21:09 (CET)[répondre]

Notification SENLIS92 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 février 2014 à 13:48 (CET)[répondre]

L'article Serial Gamer est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serial Gamer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serial Gamer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas aondmissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (discuter) 6 février 2014 à 21:10 (CET)[répondre]

Bonjour,
Tes modifications du 25 janvier avaient cassé plusieurs liens comme Concerto pour piano nº 3 de Prokofiev par exemple, en introduisant {{numéro}} ; une IP a rectifié.

C'est peut-être une anomalie de l'outil AWB (que je connais pas), je te le signale au cas où tu l'aurais utilisé pour le même genre d'action sur d'autres articles.

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 7 février 2014 à 01:52 (CET)[répondre]

Notification Eric-92 : - Bonjour, merci pour cette information, je vais regarder de plus près, voir où est le problème, moi derrière le clavier Émoticône ou AWB mal programmé - Bonne journée -- Lomita (discuter) 7 février 2014 à 08:19 (CET)[répondre]

Nabil Bentaleb

[modifier le code]

Bonjour,

La suppression de l'article à laquelle vous avez procédé est totalement injustifiée, d'autant plus que vous n'avez même pas pris la peine de vérifier l'authenticité des informations et les sources y afférentes. Je demande, par conséquent, à ce que vous procédiez à sa restauration dans les plus brefs délais. Merci Ardastos 7 février 2014 à 8:37 (CET)

Notification Ardastos : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 février 2014 à 13:47 (CET)[répondre]

Page Level 22

[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir la suppression de la page Level 22 que j'ai créé mercredi. Je souhaiterai connaître les critères selon lesquels vous avez pensez juste de supprimer cette page ?

Merci beaucoup.

Cordialement.

Notification Mazé Julie : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 février 2014 à 13:47 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse mais quels sont les critères que vous, vous avez choisi pour supprimer cette page ? Votre réponse me sera très utile car je fais un dossier sur Wikipédia et je dois connaître la ou les raisons du refus de mon article merci bien ;)

Notification Mazé Julie : - Les critères d'admissibilité pour les jeux vidéo sont les suivants : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo :
Ces jeux, pour pouvoir être traités par un article dédié, doivent répondre au moins à l'un des critères suivants :
  1. Le jeu a fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes et notoires (journaux, magazines, sites Internet[1], livres, télévision, etc.), c'est-à-dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'existence du jeu, une brève description, sans critique ou analyse particulière[2]
  2. Le jeu a reçu un prix ou une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire (exemple : Independent Games Festival).
  3. Le jeu représente ou a représenté une part représentative (plus de quelques pour cent) du volume d'activité dans le sous-domaine.
  4. Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2014 à 13:56 (CET)[répondre]
  1. Les sites Internet, notamment, doivent répondre aux critères de notoriété pour être ici considérés comme notoires.
  2. Il s'agit ici de distinguer les mentions courtes et complaisantes, par exemple d'un magazine qui ferait quelques lignes sur un jeu réalisé par un de ses lecteurs, ou la mention anecdotique d'un jeu, de celles qui relèvent de l'activité habituelle de critique ou d'analyse du magazine.
  3. JB Lafonta

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, je me permet de te contacter au sujet de la page "Jean Bernard Lafonta". Je suis en contact direct avec cette personne. Il s'avère qu'elle ne souhaite pas apparaitre sur wikipedia. Pourrais tu me dire la marche à suivre pour effectuer cette suppression ? Est-ce vers toi qu'il faut se tourner ? Ou autre méthode ? Si besoin, je peux fournir docuements officiels de Mr Lafonta ou tout autre documents nécessaire...

    Dans l'attente de ton retour,

    Bien cordialement,

    Notification Fabal13 : - Bonjour, Cette personne étant une personnalité française, connue des médias [5], il n'y a aucune raison de supprimer l'article - D'autre part, comme vous pourrez le constater, une demande de suppression a déjà été faite, ici Discussion:Jean-Bernard Lafonta/Suppression qui a confirmé que cet article était conforme aux règles de l'encyclopédie, et il n'y avait aucune raison valable pour le supprimer - En conséquence, ce dernier restera sur l'encyclopédie - Vous pouvez maintenant l'améliorer ou le neutraliser tout en restant dans les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2014 à 15:39 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : - Merci pour votre retour. Mais il me semble quand même que ce monsieur à le droit de ne pas être présent s'il le souhaite non ? Notion de droit à l'oubli. Cela me semble être simplement une loi non ?

    Demande OTRS

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Le mardi 4 février vers 19h, j'ai téléversé sur Commons une photo personnelle (File:Délégation marocaine Sotchi 2014.jpg), ensuite je l'ai mise dans l'article Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 en ajoutant un petit commentaire, quelques heures après l'image a été diffusé dans plusieurs sites marocains sans avoir une autorisation de ma part, notamment sur lemag ! Si vous ne me croyez pas restaurez l'image et vous verrez.

    S'il vous plaît contactez le journal ou bien restaurez l'image.

    Cordialement, --Reda (d) 7 février 2014 à 23:36 (CET)[répondre]

    PS: Des décisions devraient être prises à l'encontre des images de réutilisation sans autorisation !

    Notification Reda benkhadra : - Bonjour, Aucune trace d'autorisation OTRS - D'autre part, contrairement au fait qu'il n'est pas autorisé de copier sur wikipédia des textes en provenance d'autres supports sans autorisation des personnes ayant les droits sur ceux ci, les sites extérieurs n'ont pas besoin d'autorisation du photographe pour réutiliser une photo mise sur commons, mais la règle est de citer la source - Lorsque vous téléchargez une photo sur commons, vous n'avez plus les droits sur celle ci, c'est cela une encyclopédie libre 3ème principe fondateur, le droit de réutiliser le contenu sans autorisation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 09:14 (CET)[répondre]
    PS - Je ne sais pas si la redirection Reda benkhadra vers Reda Benkhadra est la meilleure des choses...
    Notification Lomita : La photo a été supprimé sous prétexte de violation des droits d'auteur ! Émoticône --Reda (d) 8 février 2014 à 11:11 (CET)[répondre]
    Notification Reda benkhadra : - Bonjour, donc, si vous avez les droits sur cette photo, il suffit de suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:republication - Après contrôle, les bénévoles la remettront en ligne sans problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2014 à 11:16 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : Je viens d'envoyer un courriel à [email protected] et à [email protected] --Reda (d) 8 février 2014 à 18:50 (CET)[répondre]
    Notification Reda benkhadra : Tu n'as surtout pas répondu à la demande qui t'a été faite, me semble-t-il… — t a r u s¡Dímelo! 8 février 2014 à 19:05 (CET)[répondre]

    Brouillon sur Planfor

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, Je viens de modifier le brouillon sur Planfor: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vertreflex/Brouillon J'ai actualisé certaines données comme l'effectif de notre société et son C.A. Pour le reste j'ai supprimé le paragraphe où j'affirmé la part que représente notre production par rapport à la production nationale. J'ai rajouté un lien externe qui vérifie une de nos données. Certaines données sont trop anciennes pour trouver des sources... Aucune publication à l'époque. Merci pour vos commentaires et bon W.E. Christophe BALLARIN

    Page Valentino Gambuto

    [modifier le code]

    Bien le bonjour,

    Hier j'ai tenté de mettre en ligne une page sur Valentino Gambuto qui est (entre autre) conseiller général de la région centre depuis peu. Il est explicitement marqué sur les critères d'admissibilité que la fonction de conseiller général ne permet pas nécessairement de créer une page sur cette personnalité politique.

    Cependant j'ai pensé pertinent de créer une (courte) page sur cet homme. En effet, vu son engagement associatif prononcé ainsi que sa présidence à la tête de la JCEF (organisation d'envergure nationale) en 2003, sa notoriété est selon moi suffisante pour qu'il puisse apparaître sur l'encyclopédie.

    Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement

    Notification LemonYogurt : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 9 février 2014 à 17:17 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    Je me posais une question, sais-tu si les compte-rendus de conseils municipaux sont dans le domaine public ? Je suis tombé sur une copie d'un compte-rendu mais je ne sais pas ce qu'il faut faire.

    Merci d'avance, amicalement, --Mattho69 me joindre 10 février 2014 à 11:01 (CET)[répondre]

    Notification Mattho69 : - Bonjour, fait et bonne journée -- Lomita (discuter) 13 février 2014 à 13:14 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    Nouvelle sur wikipedia, j'ai récemment revu et complété la notice d'un écrivain dont je connais bien l'oeuvre et qui est reconnu comme une figure importante, mais encore discrète, de la littérature française contemporaine. Je souhaite "sources" tout ce que j'avance et suis en mesure de le faire, mais suis encore malhabile dans le maniement des notes. C'est à suivre. En tous cas, le texte de présentation est de moi et la bibliographie entièrement vérifiable sur des sites de bonne tenue. Je viens d'écrire à "[email protected]" Merci de m'aider à finaliser ce travail réalisé dans l'intérêt commun des internautes amoureux de littérature.

    Alix Mary--109.223.138.216 (discuter) 10 février 2014 à 14:13 (CET) Université de Poitiers[répondre]

    Notification 109.223.138.216 : - Bonjour, J'ai supprimé le 4ème de couverture qui était sous licence non libre - Concernant les sources, en avez vous d'autres qui puissent être consultables en ligne ? - Voir pour vous aider WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 février 2014 à 13:14 (CET)[répondre]

    blason st rémy

    [modifier le code]

    bonjour,

    ce blason n'est qu'une représentation de celui de la commune dans laquelle j'habite, allez sur le site de la mairie. Insérer ce truc, c'est comme prendre en photo votre tour eiffel en allumettes chez et dire que c'est la tour eiffel, il n'a qu'à demander la permission à la commune d'insérer le vrai blason ou indiquer qu'il est inspiré du travail du créateur et ne pas s'arroger sa création!!!!

    Notification Les saintrémois : - Bonjour, en effet, ce blason n'est qu'un dessin représentant le blason de votre commune... - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et de vous demander aussi qui a les droits sur le blason de votre mairie... Si vous avez la réponse, il suffit maintenant de lui demander de suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:republication - Encore une fois, les passages en force ne sont pas la meilleure des choses - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 février 2014 à 15:09 (CET)[répondre]

    Edit-a-thon à Lyon

    [modifier le code]

    Bonjour! La bibliothèque de Lyon part-dieu organise ce samedi 15 un edit-a-thon dédié à la visibilité des femmes illustres (Page de projet). Or, je me suis aperçu (un peu tard j'avoue) que les modifications et inscriptions étaient bloquée depuis nos postes publics. Pourriez-vous débloquer ces options pour samedi que nous puissions inscrire de nouveaux wikipédien-nes? (identifiant de blocage: (#1315285) ; adresse IP (193.48.136.254)). Merci infiniment!

    Notification MarguerinLDN : - Eu égard aux propos inadmissibles et diffamatoires de l'IP 193.48.136.254 (d · c · b) qui ont nécessité un masque lourd, j'ai uniquement débloqué la création de compte - En conséquence, les contributeurs peuvent se créer un compte à partir de cette IP sans problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 février 2014 à 11:17 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : - Merci pour la rapidité de votre réponse! Je comprends parfaitement le blocage des modifs. L'adresse IP est la même pour tous les postes publics de notre établissement, ce qui explique les modifs abusives, hélas. Il y aura entre 6 et 8 nouveaux-velles contributeurs-trices samedi, l'adresse IP autorise-t-elle ce nombre d'inscriptions? Cordialement! MarguerinLDN 11 février 2014 à 14:24 (CET)[répondre]

    Association Watever - Sources

    [modifier le code]

    Bonjour !

    Je tiens à vous remercier pour votre aide pour l'amélioration de la page "Association Watever". J'ai constaté il y a quelques jours que la page n'était pas assez bien référencée. J'ai donc remédier à cela en ajoutant des références malheureusement la page n'est toujours pas considérée comme valide.. J'aurais donc aimé savoir quels étaient les éléments qui nécessitaient encore des sources. D'avance merci pour votre (nouvelle) aide !!

    Cordialement,

    --Gregoulou (discuter) 11 février 2014 à 13:27 (CET)[répondre]

    Suppression de la page "Jérémy Demay"

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    J'ai créé hier une page, que je souhaitais affiner aujourd'hui, concernant l'humoriste Jérémy Demay. J'ai constaté en y retournant aujourd'hui que vous l'aviez supprimée pour la raison suivante: "Copie de site web sans autorisation explicite".

    Je ne comprends pas: j'y avais mis de nombreuses références (articles de presse) justifiant l'article. Quelle est donc la raison pour laquelle l'article a été supprimé?

    En rouvrant la page hier soir je me suis rendu compte que le codage des références n'avait pas bien fonctionné; ainsi lorsque je cliquais sur les notes, je n'étais pas redirigée vers l'url des articles de presse en question. Je comptais régler cela aujourd'hui pour que toutes les références soient conformes, mais vous l'avez supprimé...

    Par ailleurs, il nMy a à aucun moment plagiat; je travaille pour l'agent de cet artiste, et la biographie a été rédigée par nos soins (biographie dont des extraits ont parfois été réutilisés par certains médias; c'est pour cela peut-être que vous retrouvez certaines phrases dans des articles de presse).

    Bref, merci de m'éclairer sur tout cela, et si possible rétablir l'article afin que je puisse faire es mises à jour nécessaires concernant les références/sources.

    Bonne journée,

    Notification Zoofest : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 13 février 2014 à 13:07 (CET)[répondre]

    Bonjour,
    J'ai mis un mot en PdD de l'article juste avant la pose de bannières : les sources sont absentes, ça ne mérite pas mieux qu'un blanchiment, mais c'est un projet pédagogique... donc je n'ai rien fait. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 11 février 2014 à 21:00 (CET)[répondre]

    L'article Françoise Vallès est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Françoise Vallès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Vallès/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quidam 12 février 2014 à 11:33 (CET)

    Suppression d'un article à propos d'un entrepreneur

    [modifier le code]

    Bonjour, j'ai bien lu vos conditions d'admissions d'articles sur wikipedia et après maintes réflexions j'ai décidé d'y apporter ma contribution en y ajoutant, dans un premier temps un article à propos d'une jeune entrepreneuse et de son entreprise qui travaille actuellement sur de beaux projets de réalisations de documentaires concernant la paix au vietnam avec comme personnage principal Henry Kissinger ou encore des sujet écologique et humains tel que le documentaire en cours de réalisation et qui ont dores et déjà des articles sur d'autres plates-formes.

    J'entends bien que mon article ne respecte peut être pas toutes les conditions d'admission je vous envoie donc ce mail afin de savoir quels genre d'articles rendraient cet article viable sur Wikipédia.

    Je pensais que dans un premier temps mon article serait relu et que j'aurai un feedback de votre part avant qu'il ne soit publié puis supprimé, puisque je suis nouvelle dans l'univers wiki.

    Merci à vous.

    Bonne journée.


    Sarahfezz
    Notification Sarahfezz : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 février 2014 à 13:06 (CET)[répondre]

    élections européennes 2014 en France

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, Dans la page en ébauche "Élections européennes de 2014 en France" il est mentionné pour chaque circonscription les listes des candidats. L'une d'entre elles porte le nom de "Démocratie réelle". Le lien rouge consulté je vois que la page a été crée et supprimée par deux fois en décembre et récemment le 8 février. Pouvez-vous me dire pourquoi afin que, si je peux créer une page pour ce lien je ne fasse pas les erreurs faites avant ? Une des erreurs possible serait le manque de références. Comment éviter cela puisque ces listes sont issues d'un mouvement de citoyens non constitués ni en parti, ni en association ce qui est tout à fait légal. Les quelques références seront journalistiques, mais très limitées. Pourtant, il serait dommage que cette page ne soit pas crée pour l'information de tous. Je vous remercie de votre attention et des conseils que vous pourriez me donner afin que je demande la levée du blocage. Yodaline

    Notification Yodaline : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et c'est la raison pour laquelle il a été supprimé - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Dans l'immédiat, je vais supprimer les liens rouges - Bonne continuationLomita (discuter) 12 février 2014 à 22:35 (CET)[répondre]

    Hé hé! Ça faisait un moment que tu ne m'avais pas grillé comme ça. Bon, faut aussi dire que j'ai terminé ma période de concours, je suis un peu plus présent... mais ça fait plaisir de voir que certaines habitudes ne changent pas Émoticône --Kilith [Bureau des doléances] 13 février 2014 à 10:26 (CET)[répondre]

    Notification Kilith : Allez, allez, ne pleure pas, je vais quand même t'en laisser quelques uns... Pas d'inquiétude à avoir - Bon retour parmi nous, cela fait du bien de te revoir -- Lomita (discuter) 13 février 2014 à 10:38 (CET)[répondre]
    Notification Kilith : ok ! ok ! La guerre est déclaréE.... 3 conflits d'édith de suite.... Au prochain, je te bloque Émoticône -- Lomita (discuter) 13 février 2014 à 15:23 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : Mouarf! Tire la langue Bon, OK, je me replie, tu as le champs libre... (et surtout, j'ai du boulot! Émoticône) --Kilith [Bureau des doléances] 13 février 2014 à 15:27 (CET)[répondre]

    suppression d'une de mes pages:

    [modifier le code]

    Bonjour, Je m'appelle Célia je suis élève de seconde et j'aimerais savoir pourquoi avoir supprimer ma page "kiss-girl", je comprend que cela peut paraitre vulgaire, avec du vocabulaire qui ne devrait être lu, mais je voulais seulement faire une page pour montrer que ce genre de fille existe. PS: une page sur ma vie de famille nombreuse etc sa irais?

    Notification Hjiglqzheirf : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Concernant votre vie de famille nombreuse, idem, si vous possédez des sources fiables..... - Bonne continuationLomita (discuter) 13 février 2014 à 13:05 (CET)[répondre]

    armure Talos

    [modifier le code]

    Bonjour. Vous venez de blanchir la page Talos pour un motif bizarre. Je certifié que l'article est de moi. Avec mes mots. Il ne s'agit en aucun cas d'une traduction. Je demande à ce que vous remetiez l'article comme avant. Ou alors donner plus de précision.

    --amorcage

    Notification 90.84.146.225 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 13 février 2014 à 13:03 (CET)[répondre]

    L'article Brandalley est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Brandalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brandalley/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:27 (CET)[répondre]

    Pierre Antoine LE PAGE (discuter) 13 février 2014 à 14:25 (CET)[répondre]

    Publication article

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    Je reviens vers toi car comme tu le sais j'ai rédigé dernièrement un article sur l'établissement public Paris-Saclay. J'avais sourcé mon article et fais les démarches nécessaires concernant les droits d'auteur. Cependant, je ne vois toujours pas mon article en ligne. Je sais que les personnes qui publient les articles sont des bénévoles et que ça peut prendre un peu de temps...Mais ça fait plus de 15 jours. Est-ce que tu peux me dire où en est mon article stp ? ou me donner un coup de main pour me dire quoi faire ? Je te remercie par avance pour ton aide et te souhaite une bonne fin de journée.

    Bruno Boulefkhad

    [modifier le code]

    Bonjour. Vous avez supprimé l'article Bruno Boulefkhad que j'ai créé récemment. Je pense participer a wikipedia avec sérieux, sans qu'on puisse me taxer de faire de la pub ou des spams... J'ai mis en référence deux articles de journaux (sérieux) le concernant, ainsi qu'un livre écrit sur lui, ce qui répond, a mon humble avis, aux critères d'admissibilité de wikipedia. Il me semble que le minimum aurait été de me prévenir, que je puisse donner mon avis. Est-ce qu'au moins vous avez pris la peine de demander un vote? Merci d'avance de votre réponse. 13 février 2014 à 20:21 (CET)

    Désolé erreur de signature Cesco42 (discuter) 13 février 2014 à 20:25 (CET)[répondre]
    Notification Cesco42 : - Bonjour, étant à l'origine de la suppression, je ne peux pas le restaurer, cela s'apparenterait à un abus d'outils - je viens de faire une demande de restauration de page [6] - Désolée pour ce contretemps - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2014 à 13:20 (CET)[répondre]
    Bonjour, merci de votre intervention rapide. Je comprend bien que supprimer les pages non-conforme au règles de wikipedia est un travail nécessaire et que beaucoup de monde doit faire des réclamations. Je vous remercie donc d'avoir pris le temps de faire restaurer la page, malgré le caractère peut-être un peu désagréable de mon message. Cesco42 (discuter) 14 février 2014 à 19:44 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    J'essaye en vain depuis 1 semaine de publier un article sur SOGERMA, filiale d'Airbus, mais a chaque fois mon article est supprimé, j'aimerai en savoir la cause exacte, la premiere fois je n'avais pas mis de références ni de sources mais les autres fois j'ai bien mis les références avec notamment 2 articles de journaux tel que les Echos et avec le site internet de l'entreprise, rien y fait.

    Merci de m'expliquer

    Notification EADS Sogerma : - Bonjour, Avez vous lu les explications déjà données sur votre IP et votre page de dicussion ? - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 février 2014 à 13:13 (CET)[répondre]


    Avez-vous le contenu de ce qui a été écrit ? Le document n'est pas un copier coller du site ou autre support public, uniquement de documents interne. Nous avons donc tous les droits sur ces textes.

    Pourquoi a tu annuler ma modification sur Xbox One

    [modifier le code]

    Merci d'avance--Petit biscuit et co (discuter) 14 février 2014 à 14:34 (CET)[répondre]

    Notification Petit biscuit et co : - Bonjour, Tout information doit être sourcée - Donc, je vous invite à mettre une source (presse nationale par exemple) pour confirmer cette affirmation - Vous avez pour vous aider WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2014 à 14:37 (CET)[répondre]

    Bonjour, N'étant pas familier avec Wikipédia, j'ai essayé de comprendre, d'ouvrir la discussion et de poser une question. Je n'ai pas compris pourquoi mon commentaire a été supprimé directement par vos soins. J'essaie au mieux de respecter les règles et je lis les informations pour la procédure, je cherchais juste à obtenir une réponse. Faut-il que je soumette à nouveau une proposition d'article? C'est simplement la réponse que je cherchais. Pardonnez-moi mon statut de néophyte sur wikipédia, j'ai probablement omis quelque chose dans la procédure. 134.21.34.81 (discuter) 14 février 2014 à 16:52 (CET)[répondre]

    Notification 134.21.34.81 : - Bonjour, de quelle suppression parlez vous ? Quel article ? Je ne trouve rien à partir de cette IP - Maintenant, si vous parlez de l'article ESCoP, supprimé suite à cette procédure communautaire Discussion:ESCoP/Suppression, je vous invite, SI vous avez des nouvelles sources, à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2014 à 16:55 (CET)[répondre]

    Oui, il s'agit bien de cet article. D'accord, très bien, merci de votre réponse! Bonne continuation à vous aussi.134.21.34.81 (discuter) 14 février 2014 à 17:01 (CET)[répondre]

    Annulation modification sur la page Lantenay_(Ain)

    [modifier le code]

    Bonjour

    J'ai récemment ajouté un lien sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Lantenay_%28Ain%29 dans la section "Liens externe" Ce lien pointe vers le site d'une association d'habitants de la commune décrite dans l'article, et présente des articles sur l'histoire de la commune, articles réalisés à partir des archives municipales par des membres de cette association. Ces articles étaient auparavant présent sur le site lantenay.com qui n'existe plus.

    Ce lien (celui que j'ai ajouté, pas celui vers lantenay.com) a été supprimé plusieurs fois sans raison, et j'aimerai comprendre pourquoi. Si j'en crois l'article de Wikipédia concernant les liens externes, il est clairement expliqué : En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers : [...] le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) [...]

    Le site mentionné dans le lien que j'ai ajouté me semble bien correspondre au critère mentionné.

    Merci d'avance pour vos explications.

    Notification Yodaz : - Bonsoir, je vous rappelle les règles concernant les liens externes WP:LE sur les articles des communes :
    Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
    Donc, si vous pensez que le contenu de ce lien externe peut apporter un plus encyclopédie à l'article, je vous invite à enrichir l'article en écriture et le passer en références, sinon, merci de ne pas nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 février 2014 à 21:07 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : - Bonjour et merci pour vos explications. Je vais voir avec les membres de l'association si ils acceptent d'enrichir l'article avec les informations présentes sur le site. J'ai l'impression cependant qu'il y a deux poids deux mesures, car si on regarde les articles concernant d'autres communes Françaises (beaucoup plus importantes que Lantenay), notamment les articles suivants :

    On peut constater que la section "Liens externes" de ces articles contient des liens pas forcément en rapport avec l'article (surtout si on souhaite respecter les règles énoncées ci-dessus), alors que selon moi celui que j'ai ajouté sur Lantenay reste relativement pertinent concernant l'article ... Yodaz (discuter)

    Notification Yodaz : - Bonjour, merci pour ces informations, tous les liens non conformes ont été supprimés, il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie, et il est normal que certaines modifications ou rajout ne soient pas contrôlés - N'hésitez pas à faire le ménage vous même et à supprimer tout ce qui n'est pas dans les règles - A l'occasion, je vous invite à lire WP:pikachu, très intéressant, qui peut s'appliquer également aux liens externes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2014 à 10:29 (CET)[répondre]

    généawiki

    [modifier le code]

    Bonjour,

    pouvez-vous me dire quel est le lien entre Wikipédia et généawiki ; j'y ai commencé une page sur ma commune

    merci

    Notification Guillaumetr : Bonsoir, il n'y a aucun lien entre Wikipédia en Généawiki, sauf que tous les deux sont des Wiki - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 février 2014 à 21:04 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    je pense que le lien sur l'association d'histoire locale de Dol de Bretagne est une chose indispensable sur Dol de Bretagne; Elle est la seule association sur l'histoire de la ville de Dol de Bretagne. 90% des demandes en mairie et qui concerne l'histoire de la ville passe par la revue du rouget de Dol, sur le site vous retrouvez l'intégralité des sommaires des dit rougets ainsi que certain rouget en ligne + une bibliothèque qui regroupe plusieurs titres sur Dol de Bretagne.l'association exprime l'histoire locale de façon ouverte des points de vue sans restriction dans le respect des lois française. Cordialement Elmore

    Notification Elmore : - Bonsoir, je vous rappelle les règles concernant les liens externes WP:LE sur les articles des communes :
    Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
    Donc, si vous pensez que le contenu de ce lien externe peut apporter un plus encyclopédie à l'article, je vous invite à enrichir l'article en écriture et le passer en références, sinon, merci de ne pas nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 février 2014 à 21:04 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : - Re je ne comprend pas enrichir l'article, presque tous les renseignements de l'article de Dol de Bretagne sont issue de la revue de l'association François Duine commune de moins de 6000 habitants et sans Université, si vous regarder la bibliographie sur Dol les auteurs (M. Amiot) et informations sont toutes de l'association François Duine sauf la démographie. comme indiqué, la mairie de Dol de Bretagne sollicite l'association systématiquement pour toutes informations historique, cela permet donc au plus grand nombre d'avoir accès à un site de référence (pour la partie bibliothèque) sur les infos historiques de Dol de Bretagne. l'association François Duine n'a effectivement pas besoin du pub, mais plutôt de rendre l'accès aux infos historique et documentaire plus facilement tout en reconnaissant le travail des bénévoles comme sur wikipédia.l'association existe depuis 1946 et travaille avec la mairie, la Drac et tous les organismes sollicitant l'association...? Elmore (discuter) 15 février 2014 à 21:30 (CET)[répondre]

    L'article Jean-Marie Heydt est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Jean-Marie Heydt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Heydt/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:31 (CET)[répondre]

    L'article Nestlé FIFA est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Nestlé FIFA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nestlé FIFA/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 16 février 2014 à 14:38 (CET)[répondre]

    Palette++

    [modifier le code]

    Bonjour. J'ai créé une palette hindouisme, y a t-il un moyen rapide de l'ajouter aux articles de la catégorie et des sous-catégories, via un bot par exemple? De plus il y a eu une erreur dans un titre sur swami Karpartri au lieu de swami Karpatri, pouvez-vous supprimer la mauvaise page? Cordialement.

    Tahiti Quest

    [modifier le code]

    Bonjour, tout d'abord je tiens à préciser que je viens amicalement et non pas déclarer une guerre. Vous avez posée le bandeau admissibilité concernant l'article Tahiti Quest, je ne crois pas avoir autant d'expérience que vous sur Wikipédia c'est pour cela que je viens seulement vous demander la raison de la mise en place de ce bandeau. Si c'est un problème de source pourquoi ne pas préciser où il en manque au lieu de préparer cet article pour la corbeille ? En vous remerciant de votre réponse :) --Anakindu72 (discuter) 16 février 2014 à 18:37 (CET)[répondre]

    L'article Bruno-Pascal Chevalier est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Bruno-Pascal Chevalier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno-Pascal Chevalier/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 16 février 2014 à 20:45 (CET)[répondre]

    Manivelle

    [modifier le code]

    Merci de votre message, je vais essayer d'ouvrir ma page personnel, et commencer par la. Encore une fois merci. Mais ce que j'avais dit est vrai... T

    L'article Tahiti Quest est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Tahiti Quest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tahiti Quest/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 février 2014 à 21:39 (CET)[répondre]

    L'article Étymologie des toponymes vauclusiens est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Étymologie des toponymes vauclusiens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:09 (CET)[répondre]

    Date de publication des pages Web

    [modifier le code]

    Merci pour la deuxième fois de suite, Lomita. Et cette deuxième fois, je vous dois des excuses pour ne m'être même pas demandé si la page de France culture dont le texte se retrouve sur Georges Walter était datée. Mais, y a-t-il moyen de connaître la date de publication d'une page Web lorsqu'elle n'y est pas inscrite en clair ? Il me semble que c'est le cas du site de l'AERN dont j'avais soupçonné précédemment la copie sur Edmond Demolins, et que vous avez cependant pu traiter ? Bien cordialement. --Thierry (discuter) 16 février 2014 à 22:25 (CET)[répondre]

    Notification ThF : - Bonsoir,là vous me demandez de dévoiler mes secrets.. Émoticône
    bon, je vous dis TOUT : [7] - Vous rentrez le site [8] - Vous avez toutes les archives, vous pouvez donc naviguer dans celles ci et trouver : [9] datée du 20120620 (dans l'url) soit 20 juin 2012 et donc le texte existait avant la mise en ligne sur wikipédia = Copyvio - Vous voyez, ce n'est pas plus compliqué que cela - C'est la manière la plus simple pour confirmer un copyvio, après, il y a des p'tits trucs qui viennent au fur et à mesure du traitement des copyvios - Mais surtout, si vous avez un doute, il ne faut pas hésiter à venir sur cette page ou sur WP:COPYVIO - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2014 à 22:39 (CET) (PS : Vous n'avez pas à vous excuser, je préfère traiter une telle demande que de laisser un copyvio sur WP)[répondre]
    Chère Notification Lomita :, vraiment, cette fois, c'est mille fois merci (qui sait si je ne traiterai pas mille copyvios grâce à vous, ou plutôt, si je n'éviterai pas mille fois de déranger les administrateurs) ! Vos explications sont limpides. Et de plus, vous m'apprenez à envoyer une notification aux encyclopédistes auxquels je m'adresse. Bonne soirée. Votre tout dévoué --Thierry (discuter) 16 février 2014 à 22:49 (CET)[répondre]

    Publication article

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, j'ai fait une demande pour publier un article sur l'Etablissement public Paris-Saclay. Pourrais-tu m'aider stp et me dire où en est ma demande ? Merci d'avance.

    ShaunG

    Notification ShaunG : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer avec la fonction courriel (à gauche de votre écran, dans outils - Envoyer un courriel) avec quelle adresse mail vous avez fait votre demande d'autorisation de republication afin que j'effectue des recherches - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2014 à 16:31 (CET)[répondre]

    L'article Collectif urgence Darfour est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Collectif urgence Darfour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif urgence Darfour/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 février 2014 à 12:11 (CET)[répondre]

    Chère(cher?) Lomita, je suis un novice dans wikipédia. vous avez supprimé la page Marianne modave très récemment. Marianne Modave est réellement une artiste amateur bien connue dans le sud de Bruxelles. Je ne vous en veux pas. Mais comment faire pour que vous ne supprimiez pas une page qui respecte (je le crois réellement) l'étique Wikipédia?

    Au plaisir de vous lire via : courriel@supprimé (pourquoi ?)

    Bien à vous. E. De Keyzer

    Notification 193.53.137.237 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 février 2014 à 14:39 (CET)[répondre]

    Bonjour, J'ai demandé la suppression de la page dont je suis l'auteur, qui a été refusée. N'est-il pas possible de la supprimer immédiatement, sans attendre les résultats de la discussion ? En vous remerciant de votre retour, Poiget (discuter) 17 février 2014 à 14:22 (CET)P. PoigetPoiget (discuter) 17 février 2014 à 14:22 (CET)[répondre]

    Notification Poiget : - Bonjour, la procédure étant maintenant lancée, nous ne pouvons pas l'interrompre - Il faut maintenant être patient et attendre les 7 jours de discussion - L'article sera à ce moment là, supprimé ou conservé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2014 à 14:37 (CET)[répondre]

    Page de présentation de l'Institut national des études territoriales

    [modifier le code]

    Bonjour,

    A mon retour de week end, j'ai apporté des modifications à la page relative à la présentation de l'Institut national des études territoriales (INET): - suppression de témoignages - suppression de mots tels que "bonne", "meilleure" dans les paragraphes pour rendre le ton plus neutre - rajout de références

    Ces modifications correspondent-ils à la remarque sur le ton encyclopédique à adopter sur cette page ?

    Avez-vous d'autres remarques afin que cette page respectent à nouveau les règles de wikipedia?

    Je vous remercie pour vos réponses et votre aide.

    Cordialement --INET COMMUNICATION (discuter) 17 février 2014 à 15:22 (CET)[répondre]

    Notification INET COMMUNICATION : - Bonjour, malheureusement je n'ai pas eu le temps de traiter le problème de l'éventuel violation de droits d'auteurs, je vais essayer de le faire ce soir calmement et vous tiendrai au courant rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 février 2014 à 15:25 (CET)[répondre]

    Adresse mail

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Malheureusement, je n'ai pas trouver la fonction courriel (à gauche de votre écran, dans outils - Envoyer un courriel) dont vous m'avez parlé. Cependant, je peux vous transmettre les informations demandées dans ce message. J'ai effectué une première demande avec l'adresse suivante : xxx.xxx Mais, un message m'a été envoyé me disant qu'il fallait que mon adresse mail figure sur le site internet dont j'avais pris quelques phrases (que j'ai moi même rédigé). J'ai donc refait une demande à partir de l'adresse : xxxxxx

    Je me tiens à votre disposition pour toute information supplémentaire.

    ShaunG

    Notification ShaunG : - Bonjour, merci pour ces informations - je fais une recherche et vous tiendrai au courant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 16:01 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    une présentation institutionnelle de l'UNF3S me semble être une initiative tout à fait en accord avec les principes de wikipedia. La source, c'est le groupement d'intérêt public UNF3S qui finance et met en ligne des ressources de qualité universitaire en médecine, pharmacie, odontologie et STAPS. L'auteur, c'est moi, texte ensuite validé en comité exécutif de l'UNF3S.

    Texte supprimé sous violation de droit d'auteurs

    Merci de le rétablir!

    Bien cordialement et merci pour votre travail,

    Perrine de Coëtlogon

    Secrétaire générale UNF3S Secrétaire générale (discuter) 18 février 2014 à 16:50 (CET)[répondre]

    Notification Secrétaire générale : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 février 2014 à 16:52 (CET)[répondre]

    Nazisme - Idéologie

    [modifier le code]

    Bonjour Je viens de constater que ma contribution à la page Nazisme , section Idéologie, a été annulée. Intervenant pour la 1ère fois, je suis loin de tout savoir, mais il est indispensable que vous m'indiquiez sur quels points, ou sur quelle globalité, mes informations ont été mal ressenties afin que je procède si possible aux modifications. Je joins ci-après le paragraphe que j'avais inséré.

    Il faut bien trouver dans cette Allemagne exsangue de l'immédiate après-guerre de nouvelles ressources financières à réinjecter dans les prestations sociales et l'emploi assisté, pour s'attacher les bonnes grâces des classes populaires. Trois axes vont être développé qui pourvoiront à ce financement: 1/ Le programme eugéniste, qui fait l'économie d'un budget dilapidé dans l'entretien d'êtres humains, malades chroniques hospitalisés, asociaux, débiles mentaux, aucun ne méritant de vivre aux yeux des nazis. 2/ La spoliation des biens de minorités éjectées d'Allemagne ou mises au ban, notamment les juifs, mais aussi les artistes et les intellectuels. 3/ A partir de 1939, le Lebensraum, l'accroissement de l'espace vital de la Race, et le butin de guerre découlant de ces invasions territoriales. Ce troisième point fait évidemment l'essentiel de l'apport.

    Notification Jean marceau : Bonjour,
    Donc, si vous souhaitez que ce texte, non encyclopédique, soit mis en ligne, il convient de sourcer :
    Il faut bien[non neutre] trouver[réf. nécessaire] dans cette Allemagne exsangue[réf. nécessaire] de l'immédiate après-guerre de nouvelles ressources financières à réinjecter dans les prestations sociales et l'emploi assisté,[réf. nécessaire] pour s'attacher les bonnes grâces[non neutre] des classes populaires[réf. nécessaire]. Trois axes vont être développé[réf. nécessaire] qui pourvoiront à ce financement: 1/ Le programme eugéniste, qui fait l'économie d'un budget dilapidé dans l'entretien d'êtres humains, malades chroniques hospitalisés, asociaux, débiles mentaux,[réf. nécessaire] aucun ne méritant de vivre aux yeux des nazis[réf. nécessaire]. 2/ La spoliation des biens de minorités éjectées d'Allemagne ou mises au ban[réf. nécessaire], notamment les juifs, mais aussi les artistes et les intellectuels[réf. nécessaire]. 3/ A partir de 1939, le Lebensraum, l'accroissement de l'espace vital de la Race[réf. nécessaire], et le butin de guerre découlant de ces invasions territoriales. Ce troisième point fait évidemment l'essentiel de l'apport.[réf. nécessaire]
    En gros, tout cela est un avis personnel qui n'a pas sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 16:59 (CET)[répondre]

    incompréhension

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    J'ai bien vu vos messages et ne comprends pas vos relances, je n'ai rien retenté depuis, je cherche seulement à savoir comment prouver que le contenu de la page à simplement été copié d'un dossier de presse personnel écris par une collègue. Merci

    Notification Ben abitbol : Bonjour, Vous avez crée une première fois un article sous violation de droits d'auteurs Elizabeth czerczuk je vous l'ai supprimé et informé que ce n'était pas dans les règles de l'encyclopédie - Vous n'avez pas tenu compte de mon message puisque vous l'avez recréé Elizabeth Czerczuk ! - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 février 2014 à 17:26 (CET)[répondre]

    Gotz ALY - Rejet de ma contribution / Nazisme Idéologie - Rejet de ma contribution

    [modifier le code]

    Merci pour ces quelques indications de principe j'essayerai de me débrouiller avec ! Pour les sources à indiquer, aucun problème, je n'ai pour principe ni de broder ni d'inventer. J'ai surtout eu envie de donner un point de vue plus neutre, ou moins outré, que celui qu'il m'a été donné de lire. Arriver à comparer les soixante-huitards et les nazis des années 20 et 30, il fallait le faire ! Cet apport vous paraît-il neutre, que vous l'ayez accepté ? Est-ce là l'opinion de l'historien Aly, ou seulement celle du contributeur Wikipedia ? En tout cas, c'est fort douteux.

    Concernant ma seconde contribution, sur la page Nazisme, section Idéologie, s'il s'agit simplement d'ajouter mes sources, fiables et incontestées, ce sera fait. J'en profite pour évoquer cette même subtile neutralité, lorsqu'on y lit développée l'idée que les nazis auraient eu le souci d'une meilleure protection et d'un meilleur traitement des classes populaires... Dommage que rien ne soit évoqué des tenants et aboutissants de ces attendus, dans la mise en oeuvre de cette politique nazie. Développer ce point crucial, c'était justement ma contribution pour remplir ce vide troublant.

    Jean Marceau

    Notification Jean marceau : - Bonsoir, je vous invite à proposer vos textes sur les pages de discussion des articles concernés - C'est la meilleure façon de trouver un consensus et des conseils pour rédiger des textes sur des articles dits sensibles - Ce sera ma seule intervention concernant ces articles, cela n'étant pas mes sujets de prédilection, travaillant principalement à la maintenance et non pas à la rédaction - D'autre part, je n'ai pas compris ce que j'ai pu accepter... Wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, et je ne suis pas la seule à corriger ou supprimer ce qui me parait hors règle - Il y a plus d'un million d'articles, donc vous comprendrez aisément que je ne les vois pas tous, et heureusement, mes 24 heures dans une journée ne suffiraient pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 17:38 (CET)[répondre]

    Natalia Turine

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    Je vous écris au sujet de la page de la journaliste et photographe Natalia Turine. J'ai vu que vous aviez questionné son admissibilité et réclamé davantage de sources.

    Sur l'admissibilité, j'aimerais connaître vos raisons car il s'agit bien d'une journaliste faisant partie de l'histoire de la télévision française et russe. Sur la photographie, elle a été exposée mi-novembre lors d'un salon reconnu à Paris : Photo Off. J'ai ajouté le lien vers son site officiel pour permettre aux internautes de se documenter sur son travail, et remplacé le lien de la homepage Photo Off vers celui de la page de Natalia sur ce même site.

    J'ai appris par son assistante qu'une interview par un journaliste spécialisé sera bientôt disponible sur le web, où elle explicite notamment le concept de "Shortphotography". Ce sera une source supplémentaire.

    En vous remerciant de vos explications.

    Notification Hornet king : - Bonsoir, en effet, il conviendrait de mettre des sources consultables en ligne, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - voir WP:Citez vos sources, pour l'instant, rien n'est consultable, et les sources sont insuffisantes ou primaire - Une interview ou son site officiel sont des sources primaires, donc, non prises en compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 19:46 (CET)[répondre]

    Merci pour votre réponse rapide. Toutefois, à aucun endroit sur la page WP:Citez vos sources n'est fait état d'un minimum de sources consultables en ligne. Tous les périodiques français ont fait l'objet d'un dépôt légal et sont par conséquent consultables à la BNF. Par ailleurs il n'y a pas "une simple citation" mais douze, dont dix sont des sources secondaires telles que décrites sur la page WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires, à savoir des articles de journaux reconnus, s'étalant sur une période de 7 ans (1990-1997). Sachez que je respecte votre travail de modératrice, absolument nécessaire pour garantir la qualité de l'encyclopédie, et c'est avec cette exigence de qualité que j'ai veillé à rédiger l'article et citer les sources avec autant d'exactitude que possible pour que les personnes souhaitant se documenter sur Natalia Turine puissent le faire.

    Notification Hornet king : - Juste pour votre information, il n'y a pas de modérateur sur wikipédia - Merci de laisser les bandeaux tant que l'admissibilité n'est pas démontrée - En effet, une rapide recherche sur l'encyclopédie montre la faiblesse des sources [10] - Il est donc impératif de trouver des sources consultables en ligne, car pour l'instant, nous ne pouvons pas savoir ce qu'il y a dans les sources que vous avez fournies - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 20:29 (CET)[répondre]

    Hey, mon gars, j'attendais qu'y ait un gus dans ton genre qui supprime mon terrorisme intellectuel car je suis un vilain méchant d'anonymous (pas anonyme pour deux sous) qui fait du mal au gentil wikipédia. T'es certainement un mec sympa alors le prends pas pour toi. Juste deux mots pour que tu réfléchisses au sens de ce que tu fais: t'as pas autre chose à foutre de ta life que vérifier des conneries sur un site dont tu ne connais pas le créateur, pour lequel tu t'investis, tu passes du temps, tu te bats (langagièrement, cela s'entend), et pour lequel tu te dis: "putain, ça c'est la culture mon gars, je suis fier"? Franchement, ce que tu fais c'est bien mais ça disparaitra comme toutes les pages de cette "encyclopédie" pourave qui de toute façon est gangrénée de l'intérieur .Tu connais Don Quichotte? Bah en gros, c'est la même chose. Tu vas te dire: l'autre con qui m'écrit n'est pas mieux. T'as pas tort, mais je suis cynique et par un certain côté libérale anti-capitaliste (oui, oui ça existe au point de vue intellectuel). Et en soit, c'est déjà une force par rapport à toi mec. D'autant que des cons comme moi, y'en a des tonnes. Et des pires que moi, encore plus. Un conseil gars, laisse tomber ton pc, lâche ton encyclo et retourne dans la vraie vie. Je te jure, j'y suis et c'est mieux. Tcho (PS: te fais pas chier, réponds pas, je me reconnecterai pas!) --Gros PoPo nouveau (discuter) 18 février 2014 à 22:41 (CET) alias LE PHOENIX[répondre]

    Vandale bloqué pour contournement de blocage - Vandalisme primaire -- Lomita (discuter) 18 février 2014 à 22:45 (CET)[répondre]

    Bootleggers

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita Je ne mords pas non plus mais j'avoue être largué dans votre fonctionnement , mon propos etait juste de faire referencer BOOTLEGGERS qui est quand même un groupe notoire depuis 1987 avec 7 albums et un huitieme en preparation chez Dixiefrog . Le groupe s'est produit un peu partout en Europe et commence à s'exporter au Texas . Les links internet etaient juste pour prouver les diverses informations . S'il est impossible de referencer ce band dans vos pages , je n'insisterais pas , vraiment désolé de vous avoir importuné . Bien à vous -- Didier

    Notification 86.199.164.147 : - Bonjour, J'ai juste traité la violation de droits d'auteurs car wikipédia est très stricte concernant ceux-ci, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 février 2014 à 10:52 (CET)[répondre]

    visitonline est notre société , il ne sagit en aucun cas d'une violation de droit d'auteur. Merci

    Notification Visitonline : - Bonjour - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - D'autre part, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support publicitaire/promotiionnel gratuit - Lire à ce sujet ce que wikiépdia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 février 2014 à 11:44 (CET)[répondre]

    J'ai fait une boulette...

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Pourrais-tu, stp, supprimer la page que j'ai recréé accidentellement pendant que tu renommais puis supprimais la création initiale : Patrizianna Sparacino-Thiellay, ambassadrice pour les droits de l'Homme.

    Merci, et pardon pour ce travail en plus (Smiley: triste)

    Amicalement --Indeed [knock-knock] 19 février 2014 à 13:22 (CET)[répondre]

    Notification Indeed : - Bonjour, et tu n'as pas à être triste.... voilà qui est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 13:25 (CET)[répondre]

    A propos des modifications sur la notice Wiki de Sonia Combe

    [modifier le code]

    Bonjour,

    vous m'avez "averti" deux fois aujourd'hui en évoquant l'interdiction de "recopier" une page web. En aucune façon ce ne fut le cas. La notice de Sonia Combe était "légère" avec des imprécisions factuelles (cursus, publications). Sonia Combe elle-même m'a demandé de publier une page en anglais complète dont elle est l'auteur ([email protected])avec des compléments (teaching etc..., lieux de rattachement universitaires et de recherches). Il s'agit d'un ensemble d'informations factuelles et vérifiables. Nulle interprétation ou passage "inapproprié". Alors que faire ?

    Très cordialement. Cythere /

    Notification Cythere : et Notification 93.31.234.60 : - Bonjour, une recherche rapide sur un moteur de recherches dont cela [11] - Ce texte, déjà en ligne sur le net, n'est pas sous licence libre - D'autre part, vous êtes sur wikipédia francophone, TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - Et pour finir, je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 13:44(CET)

    Vous avez naturellement raison. Je vais donc faire quelques petites corrections ponctuelles et mettre en en notes le lien vers la page du centre Marc Bloch ou De l'Isp-Cnrs. Cordialement. Cythere

    Homework !

    [modifier le code]

    Bonjour chère amie, comment vas-tu ??

    Un petit copyvio juste à l'instant, encore tout frais : l'original est ici, la copie est ici. Merci d'avance de prévenir l'auteur du méfait, qui est un récidiviste.

    Bien à toi. AntonyB (discuter) 19 février 2014 à 15:35 (CET)[répondre]

    Désolé de t'avoir dérangée, Kilith a été très rapide ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 19 février 2014 à 15:42 (CET)[répondre]
    Notification AntonyB : - Bonjour, je pense que je vais déclarer la guerre à Notification Kilith :, déjà qu'il me trompe avec Édith, maintenant, il me vole mon travail - Cela ne peut plus durer Émoticône - Bonne journée - -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 16:04 (CET)[répondre]
    Émoticône --Kilith [Bureau des doléances] 19 février 2014 à 16:15 (CET)[répondre]

    L'article Daniel Moatti est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Daniel Moatti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Moatti/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 février 2014 à 15:43 (CET)Patrick Rogel (discuter)

    Pollution de nombreuses PDD par l'utilisateur Iyy qui y appose des informations non sourcées refusées sur la page "Famille de Barrau"

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, Le contributeur Iyy pollue depuis ce matin de nombreuses pages de discussion en y ajoutant le texte qui lui a été indiqué comme ne pouvant figurer sur la page "Famille de Barrau" (voir discussion PDD "famille de Barrau" et avis de Racconish). Il contourne ainsi les règles de Wikipédia en faisant en sorte que ses informations non-sourcées qui ne peuvent figurer dans l'article "Famille de Barrau" se retrouvent dans des pages de discussion d'où l'on ne peut les retirer. Merci à toi jeter un coup d'œil. --Chaix d'est-ange (discuter) 19 février 2014 à 15:47 (CET)[répondre]

    Notification Chaix d'est-ange : - Bonsoir, j'ai supprimé les textes sur les différentes pages et ai laissé un mot - A suivre... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 18:37 (CET)[répondre]

    Thanks Lomita, Je partage ton avis sur le fait que les discussions sur la famille de Barrau devraient se faire sur une seule PDD. Je pense que celle intitulée "Familles de Barrau" n'est pas forcément la plus appropriée car elle ne concerne pas que la famille de Barrau objet des discussions mais plusieurs familles différentes (alors qu'il y a une PDD spécifique à la famille de Barrau). --Chaix d'est-ange (discuter) 19 février 2014 à 19:38 (CET)[répondre]


    Page Institut national des études territoriales

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Je souhaitais savoir si les modifications apportés sur la tonalité de la page sont suffisantes pour que les trois bannières (article à wikifier, ton publicitaire, style encyclopédique) puissent être retirées.

    Bonne journée --INET COMMUNICATION (discuter) 19 février 2014 à 16:53 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    je suis désolé de vous embêter mais je ne comprends pas grand chose. Pourriez vous m'expliquer la suppression de la page concernant Mme Sparacino-Thiellay. Je crois avoir laissé un message mais sans certitude. Pourrions nous discuter par mail : [email protected]

    Merci par avance

    Bien cordialement

    Romain DESSAIGNE

    Notification 194.98.114.103 : - Bonjour, CL'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, des informations vous sont demandées pour prouver que cette personne rentre dans les critères d'admissibilité - N'hésitez pas à fournir des liens externes WP:Citez vos sources concernant des articles centrées sur cette personne, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 février 2014 à 18:44 (CET)[répondre]

    Page Jean Viansson Ponté

    [modifier le code]

    Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 10 janvier 2013 à 21:13 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Jean Viansson Ponté (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable)


    Bonjour,

    Pouvez vous restaurer cette page : https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Viansson_Ponté

    je pourrais sourcer les différentes informations pour qu'elle ne soit pas considéré comme de l'autopromo

    Est ce possible ?

    merci Cécile Bernardet--Cecilespqr (discuter) 19 février 2014 à 17:03 (CET)[répondre]

    Notification Cecilespqr : - Bonjour, Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:Viansson ponte, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 19 février 2014 à 18:41 (CET)[répondre]

    Famille barrau

    [modifier le code]

    OK, je pensais qu'étant dans la même famille c'était mieux de donner en PDD des infos. Cordialement. Iyy (discuter) 19 février 2014 à 17:16 (CET)[répondre]

    L'article Vol au-dessus d'un nid de fachos est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Vol au-dessus d'un nid de fachos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol au-dessus d'un nid de fachos/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Seawind Parloir BU 19 février 2014 à 18:14 (CET)[répondre]

    Bonjour Lomita, je vous signale des actes de vandalisme du contributeur Chaix sur cette page, j'ai apposé le bandeau R3R par obligation sur la version vandalisée en vous attendant. Cordialement. Iyy (discuter) 20 février 2014 à 09:48 (CET)[répondre]

    Notification Iyy : - Bonjour, vous ne pouvez pas mettre un R3R sur votre version puisque là, vous êtes juge et partie - En conséquence, pour éviter une guerre d'édition, je vous invite à passer tous les deux en page de discussion de l'article pour trouver un consensus - En attendant, je bloque l'article en écriture jusqu'à consensus trouvé - A noter que mon rôle s'arrête à éviter que cela dégénère et à faire respecter les règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 10:58 (CET)[répondre]
    Notification Chaix d'est-ange : - Bonjour, merci de passer en page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 11:00 (CET)[répondre]

    Hi Lomita, C'est fait... (Dis tu dors des fois?Émoticône)--Chaix d'est-ange (discuter) 20 février 2014 à 11:04 (CET)[répondre]

    Bonjour Lomita, je viens également d'ajouter des sources secondaires dans cet article. Le contributeur Chaix va vandaliser mes sources dès ce soir (comme d'habitude). Je ne reviens que demain, puis-je vous confier cet article afin de surveiller les annulations que va faire le contributeur Chaix (récent contributeur qui m'accuse de réécrire l'histoire de cette famille pour faire de la publicité ...). A demain pour discuter avec vous des dégâts prévisibles de ce contributeur. Cordialement et merci. Iyy (discuter) 20 février 2014 à 12:44 (CET)[répondre]

    Isidore Niépce

    [modifier le code]

    Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi vous avez modifié cet ébauche. Isidore Niépce et Nicéphore Niépce sont deux personnages différents et doivent figurer dans WP en tant que tels. Le rôle d'Isidore dans l'Histoire de la photographie est important, peu connu et actuellement en discussion. c'est pourquoi il convient de développer cette page. Mais peut-être avez-vous des compétences précises dans ce domaine, aussi, merci de m'en avertir en amont. Cordialement--Quilucru (discuter) 20 février 2014 à 14:28 (CET)[répondre]

    Notification Quilucru : - Bonjour, Où sont les sources WP:Citez vos sources qui pourraient nous faire croire que cette personne peut prétendre un article à part entière ? Donc, en l'absence de ces dernières, dans l'immédiat, une redirection est préférable - Mais n'hésitez pas, si vous les avez, de les fournir et supprimer la redirection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 14:35 (CET) (PS Je note de votre part le peu connu et actuellement en discussion et, là, le bât blesse....)[répondre]

    Toujours le problème de la paille et de la poutre...

    [modifier le code]

    "Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes"
    Visiblement si!
    l'insulte n'est pas forcément verbale, elle peut simplement consister à mépriser une contribution sans penser que les "nouveaux" ne sont pas forcément (obligatoirement, systématiquement...) des "vandales". Agir ainsi est non constrictif, non conforme aux règles de WP (puisque vous ne prenez même pas la peine d'informer, et blessant. Avant de voir la paille... Cordialement --Quilucru (discuter) 20 février 2014 à 14:40 (CET)[répondre]

    Notification Quilucru : - Bonjour, j'aurai méprisé votre travail, j'aurai tout simplement supprimé l'article qui, de par sa création n'était pas conforme aux règles de l'encyclopédie, alors oui, vous auriez pu écrire ce message... - Donc, la seule chose que je peux vous conseiller, avant de donner de telles leçons, familiarisez vous avec l'encyclopédie, cela peut vous être utile pour comprendre, les règles et les us et coutumes -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

    Je pensais avoir à faire à une spécialiste de l'histoire de la photographie.

    [modifier le code]

    Si vous vous intéressez à l'Histoire de la photographie (ce qui ne semble pas être le cas? ), il ne vous a pas échappé qu'un débat de paternité a eu lieu en 1841 sur l'invention. La compréhension de ce débat est primordial pour faire avancer les connaissances dans ce domaine et WP peut y contribuer à condition de laisser les compétences s'exprimer. Les trois principaux protagonistes sont Nicéphore Niépce dont la page est incomplète et que j'essaye de compléter et de mettre à jour en fonction des connaissances récentes, Louis Daguerre dont la page fait référence à des sources très anciennes, parfois remises en question, et qui devra être largement complété et Isidore Niépce absent sur WP. Je ne pense pas que votre rôle soit de saper cet embryon (ébauche) de travail, mais plutôt de l'enrichir et de l'aider à se densifier. Cordialement --Quilucru (discuter) 20 février 2014 à 14:57 (CET)[répondre]

    Notification Quilucru : - Mon rôle n'est pas de saper quoique ce soit, mais de faire respecter les règles et tenir, dans la mesure de mes moyens, cette encyclopédie propre... Donc, oui, si cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et que vous êtes en mesure de citer des sources fiables WP:Citez vos sources, oui, vous pouvez créer un article même à l'état d'embryon, la moindre des choses, lorsque l'on arrive sur un projet, et de lire quelques pages d'aide - L'article, n'avait pas une seule source, uniquement ce que l'on peut appeler dans notre jargon, un travail inédit non vérifiable, avouez que c'est un peu léger quand même - Pourquoi ne pas travailler tranquillement sur un brouillon afin de collecter toutes les informations et ensuite le passer dans l'espace principal, mais non !, c'est très très très urgent d'avoir un article non conforme - Ceci sera mon dernier message, pas envie de perdre du temps avec vous qui voudrez avoir le dernier mot, puisque vous connaissez et maitrisez l'encyclopédie beaucoup mieux que moi avec vos 16 contributions [12] dans l'espace principal, donc je vous le laisse - -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 15:06 (CET)[répondre]

    Maire de Roubaix

    [modifier le code]

    Bonjour, je ne comprend pas votre suppression de mes articles. Je me suis basé sur cette récente page Discussion:Pierre Dubois (homme politique, 1941)/Suppression avant de créer ces articles sur des maires de Roubaix, qui admet l'admissibilité de cette personne sur sa qualité de maire d'une grande ville, en l'occurance Roubaix. En plus ces personnes ont joué un rôle économique non négligeable.-80.10.161.252 (discuter) 20 février 2014 à 15:26 (CET)[répondre]

    Notification 80.10.161.252 : - Bonjour, on ne définit pas une admissibilité par rapport à un article conservé, voir à ce sujet WP:pikachu - Ces maires ne rentrent pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers des ouvrages centrés sur ces personnes, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 février 2014 à 15:29 (CET)[répondre]
    Selon le texte donné dans le lien, la défense Pikachu parle seulement d'article existant sur wikipédia, et non d'un article ayant été conservé suite une discussion sur son admissibilité. Étant donné qu'un article traitant du même sujet a été conservé et que les criteres ne sont que des sugestions (« Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. »), il aurait un minimum de présenter ces articles à la même page de débat sur l'admissibilité, au lieu de les supprimer 5min après leur création suite à une décision unilatérale.

    Pierre-Constantin Florin, non admissible ?

    [modifier le code]

    Bonjour, je suis stupéfié de voir que l'IP qui avait rédigé l'article sur Pierre-Constantin Florin se soit vu retoqué. Sur quoi t'es-tu basé pour dire que l'article « ne répond pas aux critères d'admissibilité » ? L'homme fait parti de la famille Prouvost, une famille lainière de Roubaix qui a créé entre autre Peignage Amédée Prouvost, Lainière de Roubaix et qui détient le Groupe Marie Claire. Sinon une source, une autre source, un article de presse. TiboF® 20 février 2014 à 15:57 (CET)[répondre]

    Notification TiboF : Bonjour, Est ce que le fait de faire partie d'une grande famille est un critère d'admissibilité ? je ne le pense pas, l'article ne faisait aucunement état de cela, mais uniquement de sa carrière politique qui est loin de rentrer dans les critères d'admissibilité WP:NPP - Par contre, je pense qu'il faudrait peut être développer la famille avec tous ses membres, car là, l'admissibilité n'est même pas à discuter - Les sources que vous m'avez fournies le cite uniquement ou parle de la famille - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 16:06 (CET)[répondre]
    D'accord, j'en prends bonne note. Cependant malgré cela, le personnage ne rentre pas exclusivement dans WP:NPP, on est être maire une fois dans sa vie et entrepreneur le reste de sa vie. TiboF® 20 février 2014 à 16:32 (CET)[répondre]
    Notification TiboF : - Si vous avez des sources sur sa vie d'entrepreneur et s'il rentre à ce niveau dans WP:CAA, pas de problème, mais il ne faut pas comme cela a été le cas, écrire l'article uniquement sur sa carrière politique - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 16:39 (CET)[répondre]
    Ultime question, après je te laisse tranquille. Que penser d'une redirection de Pierre-Constantin Florin vers Famille Prouvost ? Merci. TiboF® 20 février 2014 à 16:58 (CET)[répondre]
    Aucun problème pour moi, et réellement, je verrai bien l'article Famille Prouvost s'étoffer avec des paragraphes dédiés à toutes ces personnes qui ont fait œuvrer pour la réputation de celle-ci - Redirection faite - -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 17:04 (CET)[répondre]
    Le même sort pour l'article Pierre Constantin Joseph Prouvost qui a connu le même sort et qui se ratache à la même famille ?-Branor (discuter) 20 février 2014 à 17:22 (CET)[répondre]
    Notification Branor : - Bonsoir, redirection faite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 17:59 (CET)[répondre]

    blocage de 109.223.66.103 (d · c · b)

    [modifier le code]

    Bonsoir Lomita,
    j'ai vu que tu avais bloquer cet utilisateur pour vandalisme et je t'en remercie, d'autant d'autant que cet individu c'était permis de de me mettre un {{test4}} sur ma PdD, par vengeance mesquine, parce que lui avait signifier un {{test4}} quelques heures auparavant (il s'agissait probablement d'un récidiviste), je suis donc permis de retirer son message, j'espère que l'on ne m'en tiendra pas rigueur. merci encore et Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 20 février 2014 à 19:55 (CET)[répondre]

    Notification Pj44300 : - Bonsoir, sans aucun problème, tu gères ta page comme tu l'entends, j'ai pour habitude de ne pas supprimer les messages sur les pages discussions des autres contributeurs, sauf si c'est vraiment un vandalisme pur et dur - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 février 2014 à 19:59 (CET)[répondre]
    je lui est en fait signifier un {{test2}}, mais un mauvais plaisantin anonyme l'a modifié l'a modifié en {{test4}}, mystère… bonne soirée.--Pj44300 (discuter) 20 février 2014 à 20:05 (CET)[répondre]

    L'isle aux rostres: annulation?

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    je viens de voir que vous avez annulé le lien vers mon blogue. Je comprends évidemment pourquoi, j'ai vu les règles. À tout hasard je vous invite quand-même à y jeter un coup d’œil parce que c'est déjà le contenu le plus détaillé en français sur l'île Christmas (où j'habite...). Je le fais sur une plateforme de Radio France Internationale (Mondoblog). C'est là: http://christmas.mondoblog.org/

    Cordialement,

    Arthur.

    création de page

    [modifier le code]

    Bonjour, pourquoi ne puis-je pas recrée une page ? je ne comprend pas ?

    Notification Nathalie Hutter-Lardeau : - Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Nathalie Hutter-Lardeau/Suppression puisqu'il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité - En conséquence, il n'est pas possible de le recréer - ni dans l'espace principal, ni dans une page brouillon puisque vous contournez de ce fait la procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 11:03 (CET)[répondre]

    création de page

    [modifier le code]

    je ne comprend pas j'ai totalement modifié mon article vous ne l'avez même pas lu pour moi il est admissible ! pourquoi cette personne pourtant énormément reconnu dans le monde la la nutrition ne peux pas être renseigner sur wikipedia il y a pourtant plusieurs diététicien et diététicienne sur wikipédia

    Notification Nathalie Hutter-Lardeau : - Que vous l'ayez modifié c'est très bien, mais néanmoins, la communauté a décidé au vue des sources et des informations sur cette personne, qu'elle n'était pas admissible aux critères imposés par l'encyclopédie - Il est donc inutile d'insister et pour ma part, cela sera mon dernier message - -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 11:09 (CET)[répondre]

    Des nouvelles ?

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    Avez-vous des nouvelles concernant ma demande ? :) Merci d'avance.

    ShaunG

    CDI-B / PIERRADE® 21/02/2014

    [modifier le code]

    Bonjour Monsieur,

    Suite à nos différents échanges nous vous informons que nous nous sommes rapproché de Wikimedia France et Wikimedia Fondation. Si vous souhaitez avoir la copie des éléments de notre cabinet avocat merci de nous indiquer le mode de transmission par mail.

    En conséquence nous allons modifier le texte actuel conformément aux indications de notre service juridique.


    Cordialement,

    Joël Bauduret CDI-B France

    --Martial21 (discuter) 21 février 2014 à 12:38 (CET)[répondre]

    Notification Martial21 : - Bonjour, merci de nous indiquer le numéro OTRS afin que l'on puisse voir les échanges entre la foundation et votre avocat et de ne pas modifier l'article avant - Concernant la copie des éléments de votre cabinet d'avocat, il y a lieu de le faire parvenir à cette adresse permissions-fr (at) wikimedia.org - A réception de ces éléments, l'article sera modifié en conséquence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 13:16 (CET)[répondre]

    Bonjour, peux tu restaurer cette image Fichier:LOGO AD ASTRA FILMS DÉTOURÉ.png pour que je m'occupe de la réintégrer dans partie historique. Merci à toi.--Motisances (discuter) 21 février 2014 à 17:59 (CET)[répondre]

    Notification Motisances : - Bonjour, l'image ayant été supprimé par Notification Bloody-libu :, il convient de voir avec lui - Je vous laisse donc faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 18:06 (CET)[répondre]

    "Linux" -> "GNU/Linux"

    [modifier le code]

    Je fais un grand ménage pour passer de "Linux" à "GNU/Linux". Désolé pour le désagrément, je pensais faire des redirections de "Linux" à "GNU/Linux" dans un deuxième temps mais les bots passent trop vite : Salebot a supprimmé automatiquement mes modifs

    Notification 78.212.130.163 : - Bonsoir, faire le grand ménage, c'est bien, le faire dans les règles de l'encyclopédie c'est mieux - Pour l'instant, vous créez des articles en faisant des copiés/collés d'autres articles, c'est à dire, que vous vous appropriez le travail des autres contributeurs sans les citer, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Si vous souhaitez modifier les titres, il suffit de renommer les articles, mais pour cela, vous devez être enregistré tout simplement - Merci de ne plus opérer de la sorte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 18:21 (CET)[répondre]
    Compris mais tout d'abord tu n'as pas respecté la règle des 3 révocations (on est arrivé au maximum) et comment on fait pour renommer les articles? Parce qu'on a une tonne d'articles à renommer, alors bon faut savoir comment faire!
    Notification 78.212.130.163 :, La règle des 3 révocations ne s'applique pas lorsqu'il y a vandalisme, le fait que je vous ai expliqué pourquoi votre manière de contribuer n'etait pas conforme et que vous n'en avez pas tenu compte, pourrait s'apparenter à du vandalisme - D'autre part, je vous ai déjà expliqué que pour renommer un article, il faut être inscrit - Maintenant, vous avez le projet Projet:GNU/Linux ou Portail:GNU/Linux qui pourrait vous aider à faire le grand ménage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 18:41 (CET)[répondre]

    L'article Bettina Egger est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Bettina Egger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bettina Egger/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:46 (CET)[répondre]

    Annie Bélis

    [modifier le code]

    Bonjour,

    je ne comprends pas bien la logique de la mise en place du bandeau sur l'admissibilité que vous avez inséré sur la page Annie Bélis que j'ai créé. Pourriez-vous m’éclairer sur le type de sources ? Annie Bélis est mentionnée dans de plusieurs articles de wikipédia :

    • Peintre de Sappho, où il est expliqué qu'elle est à l'origine de l’interprétation d'une inscription sur un des vases du peintre (avec ref de la publication)
    • Carcinos le Jeune, où il est indiqué que Bélis est l'éditrice d'une partition de Médée provenant d'un papyrus du Louvre (avec ref de la communication)
    • Aulos, où les travaux de Bélis (son livre sur les musiques de l'antiquité) sont cités.
    • Aristoxène, dont elle est spécialiste et dont une des entrées dont elle est l'auteur dans l'ouvrage Le Savoir grec, Dictionnaire critique, sert de référence sur un passage.
    • Salpinx (instrument), qui utilise à plusieurs reprises une publication (La phorbéia) en référence.
    • Philoxène de Cythère, qui se réfère à une publication de Bélis montrant qu'une œuvre du compositeur à été joué devant Philippe II de Macédoine.

    Cordialement,

    Ayabmura (discuter)

    Notification Ayabmura : - Bonjour, être mentionné dans l'encyclopédie ne légitime pas un article propre sur la personne - Donc, je vous invite à sourcer cet article, par exemple, avec les articles de critiques de ces ouvrages, ou des articles centrés sur cette personne qui sont parus dans la presse nationale ou internationale par exemple etc... - Lire pour vous aider les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 21:02 (CET)[répondre]

    Je ne vais pas polémiquer, même si je vous inviterais bien à faire un tour sur wikipedia pour constater qu'une grande partie des articles présents ont nettement moins de crédibilité. Cela étant, l'ajout des références supplémentaire vous semble-t-il suffisant pour que je puisse me permettre d'enlever les bandeaux ?

    Ayabmura (discuter) 21 février 2014 à 21:38 (CET)[répondre]

    L'article Minitel 2.0 est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Minitel 2.0 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minitel 2.0/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 21 février 2014 à 21:57 (CET)[répondre]

    Archéologie appliquée aux droits d'auteur...

    [modifier le code]

    Salut, je tombe sur un cas que je n'avais jamais rencontré : bataille de Nantes. Les sources étant peu liées au texte, j'ai, par expérience, fouillé un peu pour voir comment avait été construit l'article pour vérifier l'absence de copie illégale. Or, je tombe sur la première version, de février 2004, où il est clairement indiqué sur la dernière ligne de l'article une mention copyright avec le nom de l'auteur. En PdD, il est expliqué que l'autorisation a été demandée à cet auteur, mais a-t-on moyen de vérifier que tout est en règle pour une demande d'autorisation aussi ancienne ? Merci de me donner ton avis, ton niveau d'expertise dans le domaine dépassant largement le mien.--Rehtse (discuter) 23 février 2014 à 00:35 (CET)[répondre]

    Notification Rehtse : - Bonjour, malheureusement, aucune autorisation en règle, donc, l'article est 95 % en violation des droits d'auteurs - En l'état, seules l'infobox et la phrase d'introduction n'est pas un copvyio - Donc, je dois de tout supprimer - Je peux t'envoyer le texte si tu souhaites faire la réécriture de cet article - Bon courage Lomita (discuter) 23 février 2014 à 10:12 (CET)[répondre]
    PS Je crois que je n'ai jamais eu de copyvio aussi vieux à traiter !
    Merci de t'être penchée aussi vite sur le sujet, et j'arrive même pas à être fier de participer à un tel « record »... d'autant que le copyvio se sent assez fort quand on étudie un peu l'article.. Bref, je veux bien conserver le texte à effacer, même si je vais devoir tout reprendre à partir de sources plus reconnues. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 23 février 2014 à 10:28 (CET)[répondre]
    Notification Rehtse : - Mail fait avec le texte supprimé - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 10:50 (CET)[répondre]
    [modifier le code]

    Bonjour Lomita. Comme vous vous chargez de ce domaine, je tiens à vous apporter une information. Qu'il y ait ou pas violation dans le cas de l'article Walygator Parc (cfr Walygator Parc/Droit d'auteur), je suis convaincu que le but de IP 109.88.83.157 (d · c · b) n'est que de faire la promotion de son site (waly.biz ; site de fans). J'ai déjà eu plusieurs discussions avec 109.88.83.157 et il tient à contourner plusieurs conventions. Je lui explique, me justifie et son comportement reste le même. Pour de plus amples informations, voici les discussions : ici, à partir de Nettoyage pages Walygator et . L'utilisateur se fait parfois appeler Maverick. Cordialement. Eliedion (d) 23 février 2014 à 13:28 (CET)[répondre]

    Notification Eliedion : - Bonjour, Il y a une demande sur OTRS, je vais regarder, mais le dossier est loin d'être simple, en gros, des fois il dit que c'est du copié/collé donc copyvio, des fois que c'est un travail dérivé de son site, donc, pas de copyvio - Je pense que son but est que son site soit clairement identifié sur l'article dans les liens externes - En survolant, j'ai remarqué que le site est déjà en référence, donc inutile de le mettre en lien externe - Voilà ma première analyse en survolant l'affaire - Donc, je vais analyser phrase par phrase, version par version pour savoir et comprendre - Il est clair que s'il y a du copié/collé cela sera supprimé - Je vous tiens au courant - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 13:38 (CET)[répondre]
    Merci pour cette réponse si rapide. Dans tous les cas, bon courage. Ça fait un moment qu'il peut être rotor. Par exemple, il a blanchit une page, Salebot l'a annulé et il l'a reblanchit ici avec comme commentaire : « Page supprimée car trop détaillée pour un contenu encyclopédique... Redirection vers la page principale décrivant le parc. » Les utilisateurs Coyote du 86 (d · c · b) ou Gdgourou (d · c · b) ont déjà essayé de le raisonner… Avec un résultat minime. À souligner qu'il veut une référence vers son site lorsqu'il voit un copié-collé. Personnellement, je ne sais pas si le copié-collé (s'il existe) a été fait de son site vers WP ou plutôt de WP vers son site. Encore une fois bon courage. Eliedion (d) 23 février 2014 à 13:57 (CET)[répondre]

    Article des Comédies Tavelloises

    [modifier le code]

    Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez à 2 reprises l'article des Comédies Tavelloises dont je suis l'auteur, alors qu'il fait référence à un site dont je suis également l'auteur et alors même que j'ai fait une demande d'ORTS (ce que j'ai indiqué dans l'article). J'ai rencontré hier la présidente de Wikimédia France, dans le cadre de la préparation de la Journée du Libre, en mai, à Gérardmer et qui nous a encouragés à être présents sur Wikipédia et à contribuer... Je vous avoue que c'est plutôt décourageant...

    Merci de votre réponse, Stéphane LEPOIL

    Notification Les Comédies : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Vous avez suivi la procédure d'autorisation de republication, c'est très bien, maintenant, il faut être patient et attendre que nos bénévoles OTRS contrôlent l'autorisation, et remettront à l'identique l'article en ligne, si cet article est admissible aux critères WP:CAA - C'est bien très d'avoir rencontrer quelqu'un qui se dit être la présidente de Wikimédia, mais êtes vous sûr de sa fonction ? puisque que le président de Wikimédia France est un homme (Rémi Mathis), vous a t'elle dit que les violations de droits d'auteurs étaient autorisées sur l'encyclopédie ? je ne le pense pas ? Elle vous a encouragé à être présent sur l'encyclopédie, cela est sur, mais très certainement en suivant les règles de celle-ci - Donc, vous voyez, pour moi, ce qui est décourageant est que certains contributeurs arrivent sur l'encyclopédie et se croient tout permis, y compris de contribuer en dehors des règles - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 février 2014 à 13:46 (CET)[répondre]

    Article sur Les Comédies Tavelloises

    [modifier le code]

    Madame,

    Vous avez bien perçu j'imagine que mon message visait à comprendre cette suppression... Novice, j'ai en effet besoin d'explicitations. Cependant, en réponse à ma demande, je vous trouve sur la vindicte et l'accusation : je suis très surpris ! Pour vous répondre en quelques mots : vous êtes bien hâtive en affirmant que je vais à l'encontre des règles de Wikipédia en copiant/collant un site web. En effet, je suis le créateur de ce site web, mais aussi de la troupe dont je tente de rédiger l'article. L'homonymie entre mon nom et celui du créateur de la troupe ne vous aura pas échappé ! Par conséquent, c'est moi qui ai créé les contenus présents sur ce site. Bien évidemment, j'utilise les mêmes textes pour alimenter mon article sur Wikipédia... Je ne peux pas réinventer l'histoire... Vous comprendrez cependant qu'il ne s'agit pas de copier/coller un site web mais ses sources, qui m'appartiennent et qui sont stockées sur mon disque dur... étonnant que vous m'empêchiez de les utiliser ! Les règles souveraines de Wikipédia ne peuvent tout de même pas aliéner mes propres droits sur mes propres écrits ?! Par ailleurs, je me permettrai de vous préciser que les textes que j'ai utilisés dans l'article et ceux du site web ne sont pas les mêmes ! Ils se ressemblent certes, puisque la source est la même, mais les textes ne sont pas similaires. J'ai en effet réalisé un effort de re-rédaction et de formatage pour Wikipédia. Mais je suis certain que vous aviez bien noté cet élément à la lecture attentive de mon article. Mon honnêteté m'a poussé à faire le lien avec le site web dans l'article de Wikipédia... ai-je eu tort ? Enfin, vous m'interpellez au sujet de l'identité du président de Wikimédia... C'est Jacqueline que j'ai rencontré hier. J'ai sans doute mal compris sa titulature mais elle appartient à Wikimédia. Mon propos, dans tous les cas, visait à vous dire qu'elle nous avait apporté de la motivation à travers ses paroles et que la difficulté rencontrée ici à utiliser ses propres écrits rend bien complexe la démarche !

    Vous remerciant de votre attention, je vous adresse toutes mes salutations. Stéphane LEPOIL

    Notification Les Comédies : - Bonjour, en effet, je connais très bien Jacqueline pour l'avoir à plusieurs reprises rencontrée - Elle est une contributrice très active et de confiance - Pour en revenir à notre affaire, vous pensez bien qu'on ne peut pas croire sur parole n'importe quel quidam qui dirait c'est moi l'auteur.... imaginez que quelqu'un d'autre que vous s'approprie ce texte, le recopie, le modifie, voire en fasse un usage commercial à votre insu, qu'en penseriez-vous ? Donc, il vous faut prouver que c'est bien vous l'auteur, et surtout, accepter de le mettre sous licence libre (il n'y a que des textes en licence libre sur Wikipédia), tout ça vous est indiqué dans la page dont je vous ai donné le lien - d'autre part, il ne suffit pas de changer deux mots ici et là pour effacer la violation de droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 15:14 (CET)[répondre]
    PS - Appartenir à WikiMédia ne nous donne rien de plus/rien de moins en tant que contributeur - je fais partie de cette association qui gère les projets y compris wikiPédia, et c'est à l'occasion d'une réunion que j'ai rencontré Jacqueline.

    Je constate que Wikipédia prend parti à des intérêts pour servir le système

    .... dans quelques temps,, d'ailleurs, vous retournerez votre veste, encore. Vous n'avez pas raison sur le sujet politique de l'Ukraine. Vous ignorez, Car vous écoutez trop les média mainstream du système.

    bientôt, le retour des année 30. ... vous préférez peut-être les wagons à bestiaux.

    j'arrête là. Vous ne comprenez rien non plus.

    Notification Vladimir KLESHKA : Bonjour - Vous n'aurez donc aucun problème à sourcer WP:Citez vos sources aux affirmations que vous avez voulu nous imposer sur l'article - Votre opinion personnelle n'a pas lieu d'être sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 16:44 (CET)[répondre]

    L'utilisateur n'a pas vocation à être un brouillon.

    [modifier le code]

    Merci. Ce n'est pas une simple remarque informatique, c'est une leçon de vie. TodLavond (discuter) 23 février 2014 à 18:09 (CET)[répondre]

    Bonsoir Je viens de rédiger un article sur le capitaine Casties qui vient d 'être supprimé..... Merci de m'en expliquer les raisons.... Cordialement à vous. Laurent CASTIES

    Notification Laurent casties : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers des ouvrages centrés sur cette personne par exemple, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuationLomita (discuter) 23 février 2014 à 20:05 (CET)[répondre]

    Salut, je vois sur cette page ton masquage d'un email (23 février 2014 à 17:01), je me rappelle que c'est en pdd de Nortmannus que je l'avais vu avant ça et il y est toujours. D'ailleurs même après ton masquage il y a un autre email du même en section Sources des noms (18 février 2014 à 10:33), entre guillemets c'est la citation d'un livre de Gilles Foucqueron donc ça va, mais le § avant et le § après c'est de lui puisque c'est commenté ensuite par St Malo « Il a été aisé à Mr Petout d'expliciter ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 février 2014 à 20:12 (CET)[répondre]

    Notification Oliv0 : - Bonjour, pas de problème pour la page de discussion de Nortmannus, par contre, je n'ai pas tout compris pour ce qui resterait en page de discution de Saint-Malo - Peux tu à parti d'où et jusqu'à où cela coincerait - Merci et bonne soirée -- Lomita (discuter) 23 février 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
    En fait comme ce n'est pas dit explicitement je pense qu'il vaut mieux laisser. Ce que je disais c'est que dans cette section le 4e § est pour dire que ce qui précède vient du conservateur de musée Philippe Petout à part le 2e § qui est une citation, et d'ailleurs à regarder le style ces 1er et 3e § sont plus précis que le reste. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 février 2014 à 21:02 (CET)[répondre]

    Bertrand Vitu rubrique pentathlon moderne

    [modifier le code]

    Bonjour,

    J'essaie de comprendre ce que je dois vous fournir au sujet de la rubrique pentathlon moderne me concernant et que vous avez mis en suppression.

    J'ai une photographie officielle qui atteste ma présence en équipe de France et au bataillon de Joinville.

    Durant la campagne des legislatives j'ai laissé une équipe gérer ma communication tout en leur donnant les informations sur ma biographie.

    Aussi je reste à votre disposition pour vous communiquer ce document.

    Bien à vous

    Bertrand VITU

    Notification 80.215.193.199 : - Bonjour, pour commencer, l'article avait été supprimé suite à un débat communautaire Discussion:Bertrand Vitu/Suppression considérant que cette personne était hors critère WP:CAA - Un contributeur a essayé de recréer cet article Bertrand VITU en recopiant un site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, puisque cela s'apparente à une violation de droit d'auteur - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Il va de soi que l'article ne pourra en aucun cas être restauré sous cette forme, étant sous violation de droits d'auteurs - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 février 2014 à 08:14 (CET)[répondre]

    L'article Buck (l'âge de glace) est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Buck (l'âge de glace) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Buck (l'âge de glace)/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 11:43 (CET)[répondre]

    Francis SMERECKI

    [modifier le code]

    Bonjour, Je suis surpris par la non-prise en compte de l'information mise sur la page de Francis Smerecki : "Enzo Zidane, le fils aîné de Zinedine Zidane, a été convoqué lundi pour un stage de l'équipe de France des moins de 19 ans dirigée par Francis Smerecki."

    C'est une information tombée aujourd'hui, vérifiée et publiée dans la presse. Enzo Zidane a mis aussi cette info sur sa page Wikipedia. Bonne fin de journée

    Benoît Smerecki

    Notification 195.115.26.249 : - Bonjour, en quoi cette information est encyclopédique sur la page de Francis Smerecki ? Devons nous mettre tous les rendez vous que Francis Smerecki a ? Par contre, l'infomation a tout à fait sa place sur l'article du concerné avec une source, cela va de soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 17:39 (CET)[répondre]

    Francis Smerecki

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Juste pour savoir, je ne comprends pas pourquoi mon information sur la convocation d'Enzo ZIDANE par F. SMERECKI chez lez U19 a été supprimée. Merci, et bonne fin de journée

    Benoît Smerecki

    Notification Sblaval : - Bonjour, voir la réponse faite juste ci-dessus à un autre contributeur.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 18:00 (CET)[répondre]

    TV Libertés- Martial Bild

    [modifier le code]

    Pourquoi vous supprimez mes modifications sur l'article Martial Bild alors que vous même ne voulez pas que je crée un article spécifique !

    J'ai tenté et vous me l'avez supprimez ! Comment faire ?

    --83.200.81.177 (discuter) 24 février 2014 à 18:56 (CET)[répondre]

    Notification 83.200.81.177 : - Bonsoir, wikipédia est une encyclopédie et en aucun un support publicitaire gratuit - L'article concernant TV Libertés ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA tout simplement, ce n'est pas une raison pour vouloir nous imposer un paragraphe sur les programmes de TV Libertés sur l'article du créateur - Les deux phrases qui sont en place sont largement suffisantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 19:00 (CET)[répondre]

    DON SANCHE D'ARAGON

    [modifier le code]

    Bonsoir,

    Je souhaiterais mettre en ligne et enrichir ce wiki via mon sujet, mais celui-ci à été supprimé...

    Quelles sont les raisons de cet acte ?

    Amicalement

    Notification 78.122.88.187 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - En quoi est ce encyclopédique de recopier DON SANCHE D'ARAGON de Pierre Corneille ? Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contributions - Vous avez pour cela WP:AIDE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 20:54 (CET)[répondre]

    Renouvellement des masqueurs

    [modifier le code]

    Après échange d'informations sur la page de discussion des masqueurs de modifications et délibération sur la mailing-list privée des arbitres, le comité d'arbitrage décide de conserver aux contributeurs suivants le statut de masqueurs de modifications :

    • Arkanosis
    • David Berardan
    • Kropotkine 113
    • Ludo29
    • Lomita

    Nous n'estimons pas nécessaire d'augmenter le nombre de masqueurs et de faire appel à de nouvelles candidatures. Pour le CAr --Cangadoba (discuter) 24 février 2014 à 21:38 (CET)[répondre]

    Notification Cangadoba : - Bonsoir, Je remercie les membres du comité d'arbitrage pour leur confiance - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 février 2014 à 21:45 (CET)[répondre]

    Suppression liens externes

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Je comprends tout à fait la suppression de mon lien externe. Ce que je ne comprenais pas était l'existence d'autres liens externes à caractères tout aussi promotionnels que le mien. Dont acte. Je suis nouveau sur le wiki, je ne maîtrise pas encore tous les rouages, mais je désire apprendre! --RepHunter (discuter) 24 février 2014 à 23:23 (CET)[répondre]

    J'arrête de modifier la page de Martial Bild !

    [modifier le code]

    J'arrête de modifier la page de Martial Bild, excusez moi je ne connaissais pas trop Wikipedia et je ne savais pas que l'on ne pouvait pas mettre ces informations !

    Je vous pris d'accepter mes excuses cordialement.

    --83.200.81.177 (discuter) 25 février 2014 à 09:58 (CET)[répondre]

    Merci pour l'accueil

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    Comme vous pouvez le voir, mon compte est relativement ancien, mais ma contribution demeure parfaitement nulle. A l'origine, mon inscription relevait d'un désir brûlant d'aider à promouvoir un site que je trouvais sensationnel, mais je dois avouer que mes velléités ont été douchées par l'apprentissage un peu longuet du code, des éléments de langage, du jargon, des us et coutumes... Eh oui vous êtes dedans en permanence, donc ça vous parait sans doute trivial.

    Mais l'idée n'a pas cessé de me trotter dans la tête, j'ai tenté de rédiger des articles sur papier, afin de les transcrire après, mais ce n'est pas vraiment évident.

    Donc me revoilà, avec une vitalité retrouvée, et une approche alternative qui me permettra, je l'espère, d'apporter un petit peu à cette belle page. Mon idée est de traduire des articles, notamment du Polonais vers le Français, en fonction des demandes indiquées sur le site. C'est un petit challenge, pas hyper ambitieux mais qui a pour but de me mettre le pied à l'étrier.

    Je suis à l'affut de tout conseil ou information de votre part. Bonta (discuter) 25 février 2014 à 11:17 (CET)[répondre]

    PS: Votre page de discussion vaut son pesant d'or, certains échanges sont simplement magnifiques!

    Notification Bonta : Bonjour et merci pour ce p'tit mot qui, c'est vrai, me change de certains échanges... - Difficile comme cela de donner conseil et information, je ne sais pas votre besoin et demande, mais ma page discussion est ouverte en permanence, si vous avez besoin de quoi que ce soit, n'hésitez pas - Bon courage -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 11:08 (CET)[répondre]

    Je confirme, on s'arrache la tête à essayer d’enrichir mais cela marche rarement, il faudrait que l'on est plus d'aide, cela est vraiment difficile !

    Merci de votre compréhension --83.200.81.177 (discuter) 25 février 2014 à 11:27 (CET)[répondre]

    Notification 83.200.81.177 :, bonjour, vous avez à votre disposition plein de pages qui peuvent vous aider ou vous familiariser avec l'encyclopédie, pour commencer, vous avez Aide:Premiers pas, un service de parrainage Wikipédia:Parrainage des nouveaux pour vous guider dans vos premiers pas, le forum des nouveaux, pour poser toutes vos questions Wikipédia:Forum des nouveaux, vous n'êtes jamais seul sur l'encyclopédie si vous souhaitez y contribuer dans les règles - Pour commencer, vous créez un compte serait un plus, puisque vous ne serez plus anonyme - Après, il y a quelques pages indispensables pour la création d'article, les critères WP:CAA et les sources WP:Citez vos sources - Il faut avancer petit à petit et ne jamais vouloir tout faire du premier coup - Vous pouvez également travailler sur un brouillon pour la création d'article, vous pouvez vous familiariser avec le syntaxe avec le bac à sable WP:BàS, vous pouvez également poser vos questions en direct sur le chan accueil [13] vous voyez, qu'il y a beaucoup de possibilités pour avancer tout doucement sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 11:42 (CET)[répondre]

    Besoin d'aide ... page ELPC

    [modifier le code]

    Bon matin,

    En me levant, j'ai remarqué que vous avez supprimé la page ELPC que j'avais crée avec beaucoup de soin. Je suis très triste de la situation, car cette page informe la société des réalisations de l'entreprise.

    De plus, si vous auriez lu l'article de la Presse, vous trouverez un document qui démontre le projet RidgeWood. Il s'agit d'une archive transmise par la bibliothèque de Montréal.

    J'aimerais avoir de l'aide pour respecter les conditions.

    Je me suis inspiré de d'autre page de certain compétiteur pour créer la page ELPC.

    Merci

    Notification ELPC : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 25 février 2014 à 13:41 (CET)[répondre]

    Marie Morel

    [modifier le code]

    Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipédia, et j'avoue avoir un peu de mal avec le "langage" qu'on y utilise, je suis donc ravie de voir qu'il y a des gens qui interviennent pour m'aider! Si vous pouviez améliorer ce qui ne va pas, je vous en serai reconnaissante, n'hésitez pas à supprimer des liens en trop ou injustifiés du point de vue "wikipédia" merci infiniment! --Ingrid BEY (discuter) 25 février 2014 à 13:53 (CET)[répondre]

    Notification Ingrid BEY : - Bonjour, pas de problème, mais par contre, je vous laisse faire (on apprend mieux en le faisant) - Je vous ai modifié un lien externe et un lien interne [14] pour vous montrer comment les liens externes peuvent être liés et mis en références - Ces liens doivent sourcer des informations, par exemple, ce lien qui se trouve sur l'article [15] ne source rien du tout, mais celui là, [16], provenant du même site, oui - Mais malheureusement, l'exposition n'ayant pas encore commencé, on ne peut pas en parler encore, cela s'apparenterait à une publicité/promotion, ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie - Bon courage et n'hésitez pas à revenir sur ma page de discussion - -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 14:09 (CET)[répondre]

    Création d'une page

    [modifier le code]

    Bonjour,

    je souhaiterai créer une page sur le disjoncteur d'eau mais je n'y arrive pas

    pouvez-vous m'aider, cela me parait compliquer, je n'arrive même pas à trouver la catégorie en cherchant parmi celle existante

    et par le même biais je voudrais écrire un article sur mon entreprise

    Merci pour votre aide

    Cordialement,

    Notification Hydrelis : - Bonjour, tout d'abord, il faudra voir si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et si des sources existent sur ce produit WP:Citez vos sources, source secondaires et fiables - Attention, wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit, et vouloir écrire un article sur VOTRE entreprise est bien, mais déconseillé, serez vous assez neutre pour qu'il soit encyclopédique et non publicitaire ? - Votre société rentre t'elle dans les critères des entreprises WP:NESP ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 15:27 (CET)[répondre]

    En fait si:

    _ MM Paris http://www.mmparis.com/restricted/m_to_m/M_to_M_PR_FR_web.pdf http://www.mmparis.com/ http://www.cnap.fr/mm-paris-de-m-%C3%A0-m Les articles de la presse internationale sont trop nombreux pour être cités…

    _ Alexandre Dimos: http://www.devalence.net/ http://www.cnap.fr/dimos-alexandre-devalence Fondateur du studio de graphisme Devalence et de l'influente revue Back Cover. Un des studios les plus importants en France aujourd'hui, fréquemment cité dans la presse internationale lié aux arts graphiques.

    _ Loran Stosskopf: http://wearemucho.com/about-us http://www.cnap.fr/loran-stosskopf

    Associé du studio internationale de design Mucho, directeur artistique de Télérama (magazine nationale) et auteur d'objets graphiques à diffusion mondiale comme les Wallpaper* City Guides chez Phaidon press.

    Cordialement

    Notification Stranig Roger : - Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA - Avez vous des sources centrées et fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ces personnes - Une simple citation ne suffisant pas, si c'est le cas, il ne faut pas hésiter à créer les articles, mes recherches sur le net n'ont pas été concluantes, Loran Stosskopf Alexandre Dimos en avez vous d'autres ? Seul M/M (Paris) est admissible, (problème d'écriture sur l'article) je le remets donc en ligne sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 16:43 (CET)[répondre]

    Je n'ai pas le temps de m'en occuper maintenant, je pense que les références sont faciles à trouver sur le net. Il me semble important tout de même quand on ajoute ou supprime des informations sur wikipédia d'avoir un minimum de connaissances sur le sujet. Ces 3 personnes sont connues de tous dans le milieu des arts graphiques en France.

    Pour ce qui d'avoir une page personnelle sur Wikipedia, il peut s'agir soit d'une véritable notoriété, soit être le fait d'un très gros ego. Ce critère n'a pas beaucoup de valeur.

    Notification Stranig Roger : Être connu, c'est bien, mais il est préférable d'avoir des sources fiables pour le prouver, ce qui n'est pas certain dans le cas de ces deux personnes - Et vous avez tout à fait raison pour l'égo qui n'a aucune valeur ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 17:15 (CET)[répondre]

    Demande suppression nom prénom historique- vandalisme

    [modifier le code]

    Rebonsoir, Les pages ont été purgées mais le problème n'est pas du tout résolu ! Cela fait 7 mois !!! Et cela me porte préjudice ! Wikimonde c'est bien vous aussi ! Pouvez vous enfin trouver une solution ? Un webmaster wikimonde ou autre ! Diriger moi vers les personnes competentes ! Faut il que je m'adresse à la CNIL ?


    Pages à purger Historique pourtant déjà supprimé une premiere fois du 5 novembre 2013 au 17 décembre 2013 URL https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythomanie&action=history

    Bonjour, Suite à un vandalisme d'un utilisateur ( BonifaceFR) j'exige que l'administrateur supprime le plus rapidement possible mon prenom et nom : xxx xxxx de l'historique de l'article Mithomanie issue de wikipedia encore persistant. Des liens avait deja été supprimé dans l'historique mais le nom associé à l'article apparaît encore les moteurs de recherche ! Lorsque l'on tape xxx xxx dans Google, la page "Mythomanie" est encore en lien avec mon prenom et mon nom, wikimonde. L'historique contenant mon nom n'a pas été bien purgé dans wikipedia et cela fait 2 mois qu'il est présent dans les moteurs de recherche. Merci de votre action rapide !

    Cordialement, 90.46.228.92 : Bonjour, pour commencer, arrêter d'écrire votre nom sur l'encyclopédie, les moteurs de recherches le repertorie tout simplement, dans ce message, vous l'avez tout simplement associé à l'article Mythomanie et se trouve dès à présent répertorié [7] 6ème recherche - Votre nom n'apparait plus dans l'article, Wikipédia n'a pas de pouvoir sur les moteurs de recherches, c'est à ceux ci qu'il faut faire les demandes pour supprimer votre nom - Votre nom n'apparait plus dans l'article de wikipédia et à été masquer, comme je vais masquer l'historique de cette page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 13:53 (CET)

    Suite... Bonjour Lomita, D'accord pour le nom associé à l'article "Myhomanie", cependant le masquage ne résoudra pas le problème car l'historique semble remonté sur wikimonde et lorsque vous tapez le prénom et le nom, l'article "wikimonde" apparaît en première page et ce depuis longtemps maintenant. Il est nécessaire à mon avis non seulement de masquer mais nettoyer les données remontées dans wikimonde, car le nom y est maintenant associé depuis 2 mois ! Merci par avance pour votre action. Cdt,

    Notification Helim777 : - Bonsoir, tout a été fait à partir de wikipédia, nous ne pouvons pas faire plus - Désolée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2014 à 21:36 (CET)[répondre]

    Bonjour, Cela fait maintenant 7 mois que le problème dure, l'historique aurait dû être effacé des moteurs comme vous me l'aviez spécifié. Certe quand on tape mon prénom+nom c'est wikimonde qui apparaît, mais c'est de votre responsabilité, car l'historique vient de Wikileaks. En premier lieu le problème vient du vandale BonifaceFR. Pouvez vous effacer définitivement le lien ou faut il que je saisisse la CNIL?

    Notification Helim777 : - Bonsoir, tout à été fait du coté de wikipédia, plus rien ne peut être fait - Les deux sites que vous citez n'ont aucun rapport avec Wikipédia - Wikimonde est un site qui pompe le contenu de wikipédia, Wikileaks est une association - Maintenant, vous pouvez sans problème saisir la CNIL, mais c'est vers ces deux sites qu'il faut vous retourner - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 20:12 (CEST)[répondre]

    Nathalie Lanzi

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita,

    Pourriez-vous m'expliquer clairement la suppression de la page Nathalie Lanzi

    En quoi ne correspond t-elle pas aux critères d'admissibilité ?

    Nathalie Lanzi, conseillère régionale du Poitou-Charente est une personnalité publique connue (en témoigne une simple recherche sur le web)au même titre que d'autres femmes politiques des Deux-Sèvres à qui Wikipedia consacre une page comme Geneviève Gaillard par exemple.

    Merci de procéder à son rétablissement.

    Cordialement, — Marc [Maed 937] 25 février 2014 à 21:25 (CET)[répondre]

    Notification Maed_937 : - Bonjour, les critères d'admissibilité sont les suivantes WP:CAA :
    Le sujet doit :
    • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
    • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannicaetc.)
    Vous la présentez également en tant que personnalité politique, les critères sont les suivants WP:NPP :
    Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
    • a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
    • a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
    • a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
    Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 février 2014 à 21:30 (CET)[répondre]
    Merci Lomita : Je vais donc chercher les références demandées. Bonne soirée. — Marc [Maed 937] 25 février 2014 à 21:34 (CET)[répondre]

    L'article Théorie des rôles inverses est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Théorie des rôles inverses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie des rôles inverses/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scorpius59 Parlementer 26 février 2014 à 00:30 (CET)[répondre]

    Création de la page Wikipédia Sup de V

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Je vous écris concernant la page que j'ai créée sur Wikipédia. En effet, après plusieurs tentatives vous m'avez supprimé ma page. En tant que nouvelle sur Wikipédia je me permets de venir voir les "anciens" pour pouvoir créer ma page et prendre un peu de votre savoir-faire.

    Je fais partie de Sup de V et j'ai pour mission de créer une page Wikipédia sur notre école. Le contenu que je vais mettre sur cette page n'est pas de la copie pure et simple de notre site internet car les textes ont été retravailler.

    Après quelques petits conseils que j'ai pu avoir, je dois vous faire une demande de republication de mon contenu, est-il possible ?

    Merci d'avance pour vos précieux conseils, bonne journée. --Ecole supérieure de vente (discuter) 26 février 2014 à 11:12 (CET)[répondre]

    Notification Ecole supérieure de vente : Bonjour, le brouillon était un copié/collé sans aucune réécriture de ce site [17] - Pour commencer, il faut voir si l'École supérieure de vente rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement - Si cet établissement rentre dans ces critères, vous avez deux solutions, faire une autorisation de republication Aide:republication ou réécrire complétement cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

    Chère Lomita,

    Nous vous remercions vivement pour votre aide et pour vos précieux conseils. En effet, nous avons bien pris note de vos commentaires et allons citer chaque source. Cependant, nous sommes l'auteur de ces textes.

    Nous restons à votre disposition pour de plus amples informations.

    Bien à vous,

    Hôtel Bristol Genève

    Notification 212.147.50.50 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 février 2014 à 11:32 (CET)[répondre]

    Recommandation

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, Je me permets de vous écrire, j'ai publié un article aucoffre.com, je suis toute nouvelle sur Wikipédia donc je m'excuse de ne pas faire les choses correctement. J'ai modifié mon article suite à votre commentaire, je souhaite être la plus factuelle possible et descriptive. Est-ce que vous auriez la gentillesse de jeter à nouveau un coup d'œil à cet article et me dire si l'article est à présent correct, et le cas échéant, me donner vos conseils.

    Je vous remercie et vous souhaite une agréable journée.

    Béatrice

    Notification Bea martin : - Bonjour, j'ai modifié l'article pour le neutraliser - Il serait bien maintenant de compléter avec des sources centrées sur cette société - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2014 à 18:26 (CET)[répondre]

    Bonjour Lomita. Si tu es d'accord avec moi [18], [19], tu peux stp faire un masquage ? L'insertion initiale est là [20]. Je ne te cache pas que je crains fort qu'il n'y ait d'autres copyvios potentiels dans cet article... Amicalement Floflo62 (d) 26 février 2014 à 13:05 (CET)[répondre]

    Chère Lomita,

    Nous vous remercions infiniment pour votre aide. Nous avons bien lu l'aide à la "republication/auteur" et allons envoyer un e-mail à l'adresse: "[email protected]" car nous sommes en effet l'auteur de ce qui a été mis sur notre page. Nous allons inclure dans cet e-mail les deux points cité dans l'aide à savoir: La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ; Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. Encore une fois nous vous remercions et restons à votre disposition pour de plus amples informations.

    Bien Cordialement,

    Hôtel Bristol Genève

    Notification 212.147.50.50 : - Bonjour, à réception de cette autorisation et après contrôle, le texte sera remis à l'identique par un de nos bénévoles OTRS - Merci dans l'immédiat, d'être patient et de ne pas le remettre vous même - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2014 à 14:36 (CET)[répondre]

    Rastapoupougnette à carapace molle

    [modifier le code]

    Bonjour, J'ai créé cet article (Rastapoupougnette à carapace molle) et suis déçus que vou l'ayez suprimé étant donné que cette histoire fait partit du folklore de mon voisinage. En espérant que vous compreniez, Merci. 109.222.1.141 (discuter) 26 février 2014 à 14:50 (CET)[répondre]

    Notification 109.222.1.141 : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu - cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale (et non pas locale) ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas et sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 26 février 2014 à 15:22 (CET)[répondre]

    Tu es un menteur et un vandale.

    Cette page est une insulte aux anciens combattants. Je suis contraint de défendre leur mémoires car j'en ai connu beaucoup qui venaient chaque année se recueillir à Saint Marcel.

    Les souvenirs des anciens maquisards et parachutistes ne sont pas respectés. Ils avaient le sentiment d'avoir vaincu l'ennemi en combattant au grand jour, à armes égales après 4 ans d'attente et de peur.

    Or cet article démontre qu'il ne s'est rien passé à Saint Marcel le 18 juin 1944 ! Que les nazis étaient les meilleurs, qu'ils ont gagné, qu'ils n'ont pas eu de morts. Que les Français n'auraient pas dû s'attaquer à eux.

    Les noms d'historiens de pacotille (gribouilleurs de salon) n'ont pas à apparaitre dans l'article. Les seules sources et références devraient être les témoignages des anciens combattants.

    Heureusement pour toi qu'ils ne sont plus là. Tu prendrais une claque.

    Cette histoire ne t'appartient pas. Faussaire.

    Tu mérites le mépris et l'oubli.

    Notification 80.10.159.246 : - Bonjour à vous aussi - Après tous ces mots doux, je vous confirme que l'histoire de m'appartient pas, mais est ce qu'elle vous appartient ? - Wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu et tout doit pouvoir être vérifiable - Vous n'aurez donc aucun problème pour sourcer votre affirmation.... - Pour vous aider, cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2014 à 17:03 (CET)[répondre]

    Tu es une naïve idiote.

    Mes sources sont au cimetière. C'étaient des témoignages ORAUX d'anciens combattants (famille et voisins) qui n'ont pas écrit de livres d'histoire. Or vous préférez les interprétations d'apprentis journalistes qui ont écrit des mensonges et qui deviennent de précieuses sources !

    Les anciens combattants (acteurs et témoins) sont humiliés dans ce récit. On dirait un match nul. C'était une victoire psychologique française car des civils (agriculteurs et ouvriers) ont pris les armes et ont relevé la tête pour combattre un ennemi surpuissant.

    Issue : indécise !!! MENSONGES, CALOMNIE.

    Tu dois aimer les dictatures toi.

    Notification 80.10.159.214 : - Bonjour à vous aussi - Et les mots d'amour continuent - Les blagues les plus courtes sont les meilleures.... Blocage en écriture fait - -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 17:14 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    Je comprends que vous ne faites que votre travail de bénévole. Je vous demande cependant de bien vouloir laisser mon cas à un autre bénévole plus courtois. Enlevez ma page utilisateur et de discussion de votre LDS et oubliez moi. Cela permettra, à vous comme à moi, d’apprécier de façon plus sereine notre contribution de bénévole. Merci de ne plus intervenir sur ma PdD, je m’engage à en faire autant pour la vôtre. Bons rêves. --YB 26 février 2014 à 20:09 (CET)[répondre]

    Notification YanikB : - Bonsoir - Merci d'insinuer que je ne suis pas courtoise et je vous signale que j'interviendrai encore sur vos pages de discussion utilisateur si, comme vous l'avez fait à deux reprises, vous ne contribuez pas dans les règles de l'encyclopédie - Les violations de droits d'auteur, je ne vous apprends rien, ne sont pas admises sur l'encyclopédie, y compris sur votre PU ! - A noter, que je n'ai pas de pages utilisateur dans ma liste de suivie, mais à première vue, 12 contributeurs vous suivent [21], je traite les copyvios, y compris ceux qui me sont signalés par mail ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2014 à 20:16 (CET)[répondre]

    Desole j'avais pas vue les regle de Wikipedia.

    Page Aucoffre

    [modifier le code]

    Bonjour Lomita, je vous remercie pour votre commentaire sur la page aucoffre.com elle me semblait à présent correcte. Mais Polmars me l'a supprimé. Est-ce que c'est possible de la remettre étant donné qu'elle était correcte. Je vous remercie pour votre aide ou votre recommandation. Bien à vous, Béatrice

    Notification Bea martin : - Bonsoir, si vous avez des sources (comme je vous l'avais demandé), vous pouvez faire une demande de restauration de page WP:DRP, en les indiquant - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 17:50 (CET)[répondre]

    Page Marvin Chanteur de zouk

    [modifier le code]

    Bonjour,

    J'ai pris le temps de réécrire toute la biographie de cette personnalité que j'avais déjà écrite auparavant mais qui avait été refusée. Elle vient d'être une nouvelle fois refusée….Pouvez-vous m'expliquer ce que je dois faire ? Je ne comprends absolument pas pourquoi tous ces refus. Merci

    Bonsoir, J'ai modifié le texte, il ne s'agit pas du même que je vous avais envoyé la première fois, tout a été ré-écrit. Je ne comprends pas ce qu'il faut faire de plus. Merci

    Notification Westymizik : - Bonsoir, vous avez fait une demande de restauration de page, et vous avez la réponse ici [22] - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre page de discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 février 2014 à 17:39 (CET)[répondre]

    Bonjour,

    Après vérification de notre document nous nous sommes rendu compte que ce n'était absolument pas la bonne version... Je vais donc mettre en ligne la nouvelle version. Pouvez-vous me dire si jamais le texte ne correspond pas aux attentes de Wikipédia ? Merci d'avance

    Notification Ecole supérieure de vente : - Bonjour, pas de problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 17:37 (CET)[répondre]

    Sous les pavés, la Terrre

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Pourquoi avez-vous supprimé l'article "Sous les pavés, la Terre"? La notoriété du film était peut-être à prouver à sa sortie en 2010 lors des discussions sur la conservation de cet article mais aujourd'hui ce documentaire est devenu la référence en France du film décroissant comme l'avait été à une époque L'An 01 et comme l'a été La Belle Verte dans les années 90 et au début des années 2000. Notez que l'An 01 n'aurait jamais eu sa fiche Wikipedia à l'époque et voyez ce qu'il est devenu, un véritable mythe ! En supprimant cet article arbitrairement vous faîtes une grosse boulette. Merci de le rétablir ou au moins de laisser la place à une nouvelle discussion pour la réintégration de l'article. Si vous ne le faites pas je considèrerais cela comme de la censure et j'écrirai aussitôt à mes amis du canard enchainé, du Monde diplomatique et du journal La Décroissance pour qu'il rédigent un article sur les petits censeurs de Wikipedia puisqu'il faut appeler un chat un chat Lomita. Et je peux vous annoncer que votre petit clic de souris va faire beaucoup de bruit !

    Bonne journée.

    Notification Kinemaya : - Bonjour - Avant de crier à la censure et de me menacer et vouloir écrire partout, vous êtes vous demandé si l'article était admissible aux critères WP:CAA, puisque cet article a déjà été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Sous les pavés, la Terre/Suppression ? Avez vous lu quelques pages d'aide, par exemple, pour fournir de nouvelles sources pouvant prouver maintenant son admissibilité WP:Citez vos sources ? Avez vous seulement pris connaissance des us et coutumes de l'encyclopédie ? Avez vous seulement ouvert un seul lien d'aide WP:Aide ? - En fait, vous arrivez sur l'encyclopédie, et vous savez tout ! y compris le fonctionnement de Wikipédia ! - Donc, maintenant, je vous invite à baisser d'un ton, et à suivre la procédure de restauration de page WP:DRP sur laquelle vous mettrez les liens adéquates pour l'admissibilité - Je vous invite également à lire ou relire WP:RdSS et pendant que vous y êtes, WP:PAP - Ce n'est pas en menaçant que l'on arrive à se faire entendre - -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 14:14 (CET)[répondre]
    Notification Kinemaya : : j’ajoute pour ma part que concernant le fait que « ce documentaire est devenu LA référence en France », ça c'est vous qui le dites, et sans de véritables sources fiables, indépendantes et durables, une telle affirmation non sourcée ne peut rien du tout valoir sur Wikipédia. Wikipédia ne demande pas mieux que de traiter ce sujet, elle demande juste des sources ! Cordialement, --Floflo (discuter) 27 février 2014 à 14:21 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : Et vous, avez-vous pris le temps de relire les discussions qui ont abouti à la suppression de cet article? Il appert avec évidence que c'est pour des raisons idéologiques qu'il a été supprimé, principalement par la volonté d'un seul homme, un certain Patrick Rogel qui avait probablement de l'influence sur Wikipedia en 2010 et qui a fait de la suppression de cet article une affaire personnelle. Il est vrai que Wikipedia n'aime pas beaucoup l'Histoire souterraine, et pourtant ce documentaire est bel et bien devenu une référence du mouvement écolo-décroissantiste tout comme ce fut le cas des deux films que j'ai cité plus haut.
    Notification Kinemaya : - Puisque vous n'amenez pas de sources, mais maintenez que cette suppression est une erreur, vous n'aurez aucun problème pour contribuer dans les règles de l'encyclopédie et donc, suivre la procédure indiquée dans mon précédent message -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 14:58 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : En faisant simplement une rapide recherche sur google, voici un échantillon de sites faisant référence à ce film :

    allocine.fr - telerama.fr - agoravox.tv - premiere.fr - fnac.com - fichesducinema.com - 20minutes.fr - franceinter.fr - liberation.fr - terraeco.net - ouest-france.fr - amazon.fr - editionsmontparnasse.fr

    Bonjour Lomita. Je viens de révoquer un énorme COPYVIO sur l'article Dichlorodiphényltrichloroéthane (plus communément connu sous l'acronyme DDT). Le COPYVIO a été inséré le 29 janvier dernier par une IP et est manifestement un copié/collé de ce document qui émane de l'AFP. Il est sans doute nécessaire masquer le COPYVIO sur cette version et les suivantes et comme tu as les outils qu'il faut, je me permets de venir t'embêter. Merci d'avance. --Lebob (discuter) 27 février 2014 à 15:31 (CET)[répondre]

    Notification Lebob : - Bonjour et fait - Tu ne m’embêtes pas, ma page discussion est toujours ouverte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 17:10 (CET)[répondre]
    Merci infiniment. --Lebob (discuter) 27 février 2014 à 17:50 (CET)[répondre]

    Salut,
    Juste pour t'informer que je venais de tomber sur un article récent qui a utilisé l'une des tes photos. Voilà, ça arrive peut-être fréquemment (?), mais je me suis dit que tu trouverais peut-être ça cool surtout vu le sujet de la photo. Le lien : Journal du Gamer. Bonne continuation. Kilianours (discuter) 27 février 2014 à 18:26 (CET)[répondre]

    Notification Kilianours : - Bonsoir, merci beaucoup pour ce lien, c'est la première fois que l'on se sert d'une de mes photos - Cela fait plaisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 18:35 (CET)[répondre]

    pourquoi tu faites ca? jan hoet est vraiment morte, je suis de belgique et c'es sur le journal television ici en belgique

    [modifier le code]
    Notification 78.21.35.158 : - Bonsoir - Donc, si je comprends bien votre logique, cette personne est morte, donc, on supprime l'article ? [23] pour ne mettre que cette information, non sourcée WP:Citez vos sources..... - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 20:42 (CET)[répondre]

    je ne comprends vous pas

    [modifier le code]

    voici le source: http://nieuws.vtm.be/binnenland/81465-kunstpaus-jan-hoet-77-overleden , le journal television

    Notification 78.21.35.158 : Mais cela est clairement indiqué sur l'article concerné Jan Hoet - Il n'est pas nécessaire de blanchir la totalité de l'article pour indiqué ce fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 février 2014 à 20:53 (CET)[répondre]

    jeu de lettres "LE PHENIX"

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Bon, quand la première fois sans trop savoir comment s'effectue la démarche j'ai attaqué le TAKEMO qui est la contrefaçon de mon jeu, vous aviez raison de m'écarter de toute discussion en rapport avec mon jeu de lettres "LE PHENIX". Mais, dans mon dernier envoi le seul souci qui a animé ma démarche est bien ma tentative de faire savoir à tous vos adhérents qu'il existe maintenant un nouveau jeu de société qui a révolutionné le domaine, et surtout celui des jeux de lettres dans le monde avec sa formule de la "Bataille de Mots" qui a été fort remarquée dans 9 salons spécialisés en France et en Suisse lui valant commentaires de presse, séquences télévisées et médailles de bronze au Concours Lépines de Paris en 1996 et une en argent au Salon international des Inventions de Genève en 1997. Sa notoriété est déjà acquise quand on veut bien visiter son site internet : www.lephenix.dz . Pourquoi donc mon deuxième envoi n'a pas été réhabilité dans l'intérêt même du savoir ? Je ne comprends plus rien, surtout quand Wikipédia intègre dans sa globalité tout ce qui touche à l'art et aux sciences. Alors, merci de bien vouloir éclairer ma lanterne, s'il vous plaît, afin que l'on sache que Abdallah CHABANI a bien crée un nouveau jeu de lettres qu'i a appelé "LE PHENIX" et qui a le mérite de focaliser l'attention sur lui. Merci.

    Abdallah CHABANI

    L'article Interfimo est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Interfimo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interfimo/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 10:18 (CET)[répondre]

    Utilisateur:Julien Baudenaille/Brouillon

    [modifier le code]

    Bisous ma Lomita Émoticône sourire

    Je viens de tomber sur Utilisateur:Julien Baudenaille/Brouillon. Le brouillon est justement l'espace conseillé aux nouveaux pour retravailler, en vue de la demande de restauration, leur article et ainsi rédiger tranquillement un article encyclopédique, neutre, répondant aux critères d'admissibilité. Ainsi, il ne me semble pas nécessaire de blanchir le brouillon de l'utilisateur.

    Bien à toi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 février 2014 à 13:13 (CET)[répondre]

    Notification Superjuju10 : - Bisous - Aucun problème, par contre, si la DRP est refusée, je supprimerai le brouillon qui est, de ce fait, en contournement de PàS - Bonne journée -- Lomita (discuter) 28 février 2014 à 13:16 (CET)[répondre]
    Aucun problème. Bonne continuation à toi, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 février 2014 à 13:20 (CET)[répondre]


    Bonjour Lomita,

    J'ai essayé de créer une page "Françoise Canetti" mais elle a été supprimée. C'est ma première page Wikipédia et je ne sais pas comment trouver la raison de cette suppression. Que dois-je corriger ? Comment récupérer mon brouillon ? J'ai lu beaucoup de pages d'aide et de documentation et je dois dire que j'ai encore du mal à m'y retrouver. Si vous pouviez me guider directement vers les points qui posent problème, ça me ferait gagner beaucoup de temps. Merci d'avance, --Yves Sobel (discuter) 28 février 2014 à 14:08 (CET)Yves Sobel[répondre]

    Notification Yves Sobel : - Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, cet article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Françoise Canetti/Suppression - En conséquence, il faut suivre la procédure de demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article est maintenant admissible WP:CAA - Bonne continuation - -- Lomita (discuter) 28 février 2014 à 14:12 (CET) PS: Je remets le texte sur votre brouillon en considérant, que si la demande de restauration est refusé, ce brouillon sera supprimé tout simplement -[répondre]

    L'article ZTE Blade S est proposé à la suppression

    [modifier le code]
    Page proposée à la suppression
    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « ZTE Blade S (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZTE Blade S/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 28 février 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

    Marques Pierrade® et La Pierrade® 28/02/14

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Suite à notre dernier échange nous vous confirmons que notre service juridique a envoyé les informations nécessaires à l'adresse mail suivante "[email protected]". Nous espérons que cette nouvelle demande nous permettra d'intervenir librement sur l'article Wikipedia qui concerne nos marques Pierrade® et La Pierrade®.

    Nous renouvelons notre proposition de vous envoyer directement à votre adresse mail les différents courriers et mise en demeure expédiées par notre cabinet d'avocats à Wikimedia France et Wikimedia Fondation USA.

    Cordialement

    J. Bauduret / CDI-B France

    --Martial21 (discuter) 28 février 2014 à 15:42 (CET)[répondre]

    Création de notre page

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Après avoir revu notre texte, nous souhaitons le mettre sur notre page. Je l'ai d'abord mi dans mon espace brouillon. Maintenant, comment je peux faire pour la mettre sur ma vraie page et donc en ligne ?

    Merci d'avance --Ecole supérieure de vente (discuter) 28 février 2014 à 16:02 (CET)[répondre]

    Françoise Canetti

    [modifier le code]

    Merci d'avoir restitué mon brouillon de "Françoise Canetti". J'avais entamé une tentative pour restituer cette page avant de vous contacter mais je n'avais pas réussi à la finaliser parce que je n'avais pas compris ce qu'il fallait donner comme arguments ni où il fallait les inscrire. La restitution a donc été refusée, ce qui paraît logique. Je préfère pour l'instant poursuivre la refonte de cet article en brouillon. Il reste encore beaucoup de références à ajouter et compte-tenu de mon manque d'expérience ça prend du temps. Est-il possible de garder ce brouillon actif en attendant qu'il soit prêt à être publié ? Un débutant reconnaissant pour votre aide précieuse, --Yves Sobel (discuter) 28 février 2014 à 16:30 (CET)Yves Sobel[répondre]

    Notification Yves Sobel : Bonjour, sans problème, par contre, cette page ne devra pas être mis en direct dans l'espace principal - Comme elle a fait l'objet d'une suppression suite à une décision communautaire, vous devez indiquer des liens nouveaux qui pourront nous prouver que cet article est maintenant admissible - Je vous invite à passer par la demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 février 2014 à 16:33 (CET)[répondre]

    basseville

    [modifier le code]

    j'aimerai savoir pourquoi vous avez annuler la page sur la famille basseville et de quel droit . vous auriez pu me conta ter et m'aider a la rigueur a rediriger cette page que je pense etre importante pour l'histoire . vous savez qui je suis mais je ne sais pas qui vous etes . je n'ai aucuns problemes a ne pas me cacher derriere un pseudo . quand on veut donner des lecons il est important d'etre a decouvert et je suis sur que vous en conviendrez . pourquoi donc avez vous annuler cette page et pour qui travaillez vous ?

    Notification Ale de Basseville : - Bonjour - Qui je suis ? Mais tout simplement un bénévole qui fait que son travail sur l'encyclopédie en tant que bénévole, et je n'ai pas de leçon à donner ni à recevoir - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Pour commencer, j'ai supprimé ces deux articles DuGrand de Robertiens et Basseville car ils étaient en violation de droit d'auteur, c'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
    Avant de venir sur ce projet, la moindre des choses est de se familiariser avec celui ci - Avez vous ouvert quelques liens d'aide [[WP:Aide] ? - Avez vous pris la peine de comprendre les critères d'admissibilité WP:CAA ? - Avez vous lu comment sourcer les articles WP:Citez vos sources et en aucun cas arriver sur une page de discussion en gueulant - Ce n'est pas en gueulant que les choses vont avancer sereinement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 mars 2014 à 09:20 (CET)[répondre]

    Suppression de UGC Ciné Cité Paris 19

    [modifier le code]

    Bonjour,

    Pardonnez ma réaction, mais j'aimerais comprendre la motivation de votre suppression de la page "UGC Ciné Cité Paris 19" que j'ai créée.

    Les informations que j'ai fournies sont publiques (accès, adresse) ou sont affichées dans le hall du bâtiment en question. Difficile de faire plus fiable comme source.

    Wikipédia précise bien : "Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité".

    Cette information peut être vérifiée en se rendant simplement sur place. Les informations exprimées par l'exploitant sur place me semble une "source de qualité". Il n'est pas précisé que la source doit être un site Internet, seulement qu'on doit pouvoir la vérifier.

    Et même si les informations vous posent problème, je me suis directement inspiré des pages d'autres UGC de la capitale pour écrire celle-ci. Des pages qui sont parfois moins fournies en données, mais qui existent toutefois. Pas de quoi il me semble supprimer la page entière.

    Merci de votre réponse. Je n'ai aucun lien avec UGC, je cherche juste à comprendre ce qui vous pose problème.

    Notification Ptimogwai : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - L'exploitant sur place n'est pas une source de qualité ! - Bonne continuationLomita (discuter) 1 mars 2014 à 09:21 (CET)[répondre]
    Notification Lomita : Je ne dis pas que c'est une erreur, comme vous dites dans votre réponse copier-coller, je cherche à comprendre vos motivations pour moi-même mieux utiliser Wikipédia. "L'exploitant sur place n'est pas une source de qualité !" > sur quoi vous basez-vous pour affirmer ceci ? La liste proposée des sources possibles sur la page WP:Citez vos sources n'est jamais qualifiée d'exhaustive. Voilà ce que je lis sur la page Wikipédia WP:Citez vos sources, la seule et unique motivation pour supprimer une page sans discussion, sans note de demande d'ajout de référence est la suivante : 14. "des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées". Je ne pense pas qu'on en soit là, si ? Pour tous les autres cas, il suffit d'ajouter une note de ce style : [réf. souhaitée] Merci.--Mathias Lamamy (discuter) 1 mars 2014 à 13:35 (CET)[répondre]

    Demande suppression nom prénom historique- vandalisme

    [modifier le code]

    Pages à purger Historique pourtant déjà supprimé une premiere fois du 5 novembre 2013 au 17 décembre 2013 URL https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythomanie&action=history


    Bonjour, Cela fait maintenant 7 mois que le problème dure, l'historique aurait dû être effacé des moteurs comme vous me l'aviez spécifié. Certe quand on tape mon prénom+nom c'est wikimonde qui apparaît, mais c'est de votre responsabilité, car l'historique mal vient de Wikileaks. En premier lieu le problème vient du vandale BonifaceFR. Pouvez vous effacer définitivement le lien ou faut il que je saisisse la CNIL?


    Bonjour, Suite à un vandalisme d'un utilisateur ( BonifaceFR) j'exige que l'administrateur supprime le plus rapidement possible mon prenom et nom : xxx xxxx de l'historique de l'article Mithomanie issue de wikipedia encore persistant. Des liens avait deja été supprimé dans l'historique mais le nom associé à l'article apparaît encore les moteurs de recherche ! Lorsque l'on tape xxx xxx dans Google, la page "Mythomanie" est encore en lien avec mon prenom et mon nom, wikimonde. L'historique contenant mon nom n'a pas été bien purgé dans wikipedia et cela fait 2 mois qu'il est présent dans les moteurs de recherche. Merci de votre action rapide !