Discussion utilisateur:Lomita/Archive112

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Avertissement suppression « Léandre Boizeau »

Bonjour,

L’article « Léandre Boizeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:06 (CET)[répondre]

Suppression de la page : Feriel Moulaï - Mannequin

Bonsoir,

Je vous écrit suite à la suppression directe de ma page wikipédia.

Je suis mannequin international et j'ai décidée de créer ma page Wikipédia, toutes les sources que j'ai utilisées sont correctes et j'aimerais dès lors pouvoir obtenir une page de référence.

Je pense que Wikipédia est un très bon outil.

D'avance un grand merci pour votre réponse et j'espère que vous prendrais en considération ce message,

bien à vous,

Feriel Moulaï — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moulai Feriel (discuter), le 1 novembre 2019 à 22:33 (CET)[répondre]

Moulai Feriel : - Bonjour, l'article n'entrait pas dans les critères d'admissibilités que je vous rappelle WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 novembre 2019 à 22:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « David Angevin »

Bonjour,

L’article « David Angevin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 2 novembre 2019 à 09:36 (CET)[répondre]

L'article Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dynastie Chérifienne des Al-Akhdari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 12:41 (CET)[répondre]

Fraise tagada ?

Les Bonbons (1967) de Jacques Brel… TE D 2 novembre 2019 à 22:14 (CET)[répondre]

Le Rif marocain

Bonjour je suis habitant du rif au maroc plus precisement dans la region de nador et dans le temps je me suis beaucoups renseigner sur ma region et je remarque beaucoup d'erreur qui souvent quand je les corrige sont remise y'a t-il moyen de trouver solution a se probleme? merci et bonne journ"e — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.7.34.163 (discuter), le 3 novembre 2019 à 03:27 (CET)[répondre]

Gxcat

Bonjour Monsieur/madame, Cet article était bien sourcé grâce aux références : lien externes liés aux programmes musicaux; Sites autres que le site officiel de la radio. Puis-je avoir une explication plus détaillée s'il vous plaît?Mariane1231 (discuter) 3 novembre 2019 à 16:13 (CET)[répondre]

Mariane1231 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2019 à 16:16 (CET)[répondre]

Modification page Lefebvre Sarrut

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre dernier message :

« J'interviens dans cette entreprise en tant que chargé de communication » « Je n'obtiens en contrepartie aucune compensation ou avantages de quelques sortes pour ces modifications. »

Bonsoir Notification LefebvreSarrut : Vous percevez bien un salaire ? Faire simplement votre métier vous oblige à le déclarer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 29 octobre 2019 à 19:29 (CET)

Conflit d'édith, bonsoir Notification Lacrymocéphale : - Toujours au poste Clin d'œil -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 19:31 (CET) Notification LefebvreSarrut : - Bonsoir, ce genre de déclaration est à faire directement sur votre page utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2019 à 19:31 (CET)

Je comprends tout à fait, pourriez-vous m'expliquer succinctement comment procéder à cette déclaration ?

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LefebvreSarrut (discuter), le 4 novembre 2019 à 10:40 (CET)[répondre]

LefebvreSarrut : - Bonjour, il suffit d'écrire sur votre page utilisateur Utilisateur:LefebvreSarrut la phrase suivante :

« J'interviens dans cette entreprise Éditions Lefebvre Sarrut en tant que chargé de communication » « Je n'obtiens en contrepartie aucune compensation ou avantages de quelques sortes pour ces modifications. »

Le fait de ne pas obtenir en contrepartie.... n'exclut en aucun cas le conflit d’intérêt puisque vous intervenez pour et sur l'article de votre entreprise Éditions Lefebvre Sarrut

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2019 à 10:47 (CET)[répondre]

Suppression page

Bonjour, J'ai créé une page ENDOmind que vous avez supprimée et j'aimerais en comprendre la raison. En effet, j'ai suivi au mieux les recommandations pour sa création et ai passé beaucoup de temps sur la rédaction... Un message ou des conseils auraient été appréciés si vous aviez constaté un problème pour que je puisse y remédier. La navigation et la compréhension du fonctionnement ne sont pas forcément faciles pour tout le monde :-) Merci d'avance pour votre retour. Bonne journée. Jean-Luc --Jlabb (discuter) 4 novembre 2019 à 13:28 (CET)[répondre]

Jlabb : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Il vous a été demandé des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article le 21 octobre 2019, sources qui ne sont pas arrivées, et un message sur votre page de discussion vous a expliqué le problème.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Utilisateur:Vlad Țepeș 69

Salut

Il n'est même pas le créateur de l'ébauche qu'il a publiée. Il a seulement copié collé le travail de Rachimbourg.

Il me semble plus correct de le créditer totalement puisque à l' heure actuelle il est le seul auteur de l'article. Ou alors fusionner les historiques comme pour les brouillons écrits avant restauration d'un article supprimé lors d'une PàS/DRP.

@Rachimbourg Panam (discuter) 4 novembre 2019 à 16:36 (CET)[répondre]

@Panam2014 et @Rachimbourg Bonjour, comme je l'avais annoncé, j'ai rendu à César ce qui appartenait à César - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 novembre 2019 à 16:40 (CET)[répondre]

Je n'avais pas vu cet échange. Merci à tous les deux. Bonne continuation à vous. — Rachimbourg (on cause ?) 4 novembre 2019 à 16:43 (CET)[répondre]

Tout est bien qui finit bien.

. Si j'ai supprimé mon message c'est parce que j'ai vu la réponse de Lomita de SI en sachant que j'ai commencé à rédiger ici sans voir sa réponse. Panam (discuter) 4 novembre 2019 à 16:45 (CET)[répondre]

Toilettage de mon article sur Nicolas Rozier

Bonjour Merci de vos remarques et de l'aide que vous voudrez bien apporter à mon travail de mise en ligne. Je suis novice et j'essaie de tenir compte au mieux des bandeaux. J'ai identifié de nouvelles sources google, G.Books, BNF...J'ai créé une section "références" nourrie. J'ai changé le style de l'article, retiré les liens dans le corps du texte, changé la ponctuation et identifié explicitement les auteurs des propos etc...Auriez-vous la grande gentillesse de regarder l'article pour me guider vers d'autres améliorations ? D'avance,un grand merci Delphine Duroy--Delphduroy (discuter) 5 novembre 2019 à 10:41 (CET)[répondre]

Delphduroy : - Bonjour, il conviendrait de supprimer toutes les références non consultables en ligne (on ne sait pas ce qu'il y a dedans, citation ou article centré) et garder uniquement les sources qui peuvent prouver l'admissibilité aux critères WP:CAA ou WP:NAV - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 12:26 (CET)[répondre]

Récente suppression de ma page

Bonjour, vous venez de supprimer mon article « FC FURAx » je conviens qu’il n’était pas très pertinent pour Wikipedia mais pourrai-je au moins récupérer ce que j’avais écris dedans pour l’enregistrer dans mes brouillons sur mon téléphone ? Kuramingo (discuter) 5 novembre 2019 à 11:46 (CET)[répondre]

Kuramingo : - Bonjour, je viens de mettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Kuramingo/Brouillon qui ne devra en aucun cas être remis sur l'espace principal, cela sera considéré comme vandalisme, et votre compte sera bloqué en écriture - -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 12:23 (CET)[répondre]

//

Bonjour, Auriez-vous l'amabilité de ne pas faire apparaître certaines informations à propos de ma fiche Wikipédia. En vous remerciant par avance. Bien Cordialement, CH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CristelleHenn (discuter), le 5 novembre 2019 à 12:14 (CET)[répondre]

CristelleHenn : - Bonjour, vous désirez supprimer une information sourcée.. Si vous souhaitez ne plus voir celle-ci sur wikipédia, il conviendrait également de la supprimer sur tout le net - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 12:20 (CET)[répondre]

merci

Lomita, Auriez-vous malgré tout l'amabilité de ne pas faire apparaître certaine informations En vous remerciant par avance. Bien cordialement CH — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CristelleHenn (discuter), le 5 novembre 2019 à 12:29 (CET)[répondre]

Suppression paragraphe Isabela Moner

Bonjour !

Il y a surement une bonne raison que j'ignore, mais j'aimerai savoir pourquoi vous avez annulé mon paragraphe sur la participation de Isabela Moner dans le film Let It Snow. De plus, j'avais ajouté plus de détails sur son changement de nom et sur la date de sortie de son single.

Merci d'avance ! :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alskng (discuter), le 5 novembre 2019 à 13:33 (CET)[répondre]

Alskng : - Bonjour, en effet, il y a une bonne raison, c'est WP:Citez vos sources, fiable et indépendante, pas de liens vers des réseaux sociaux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

De quel droit ?

Bonjour,

De quel droit vous supprimez la page d'Yves le Masne ??

Cela vient certes du site yveslemasne.com et de son profil linkedin mais j'ai reformulé les phrases. Ce n'est donc pas du copié collé. Je suis le fils ce cette personne. Je ne vais pas lui inventer une vie ! Si sur son linkedin c'est marqué qu'il devient DG en 2010 ce n'est pas pour que je mette 2012 juste pour vous faire plaisir et que je ne copie pas !! Il n'y a quasi rien sur la page que j'avais créée. Je ne vais évidemment pas mettre d'info personnelles. Je suis donc obligé de prendre les mêmes infos que sur les autres sites !

Et si j'écris le texte moi-même, sans mettre de source, vu que ce sont des infos que je connais étant son fils ! La page sera supprimée par manque de source ?

Je vous remercie d'éviter de censurer les gens ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aimeric010892 (discuter), le 5 novembre 2019 à 14:30 (CET)[répondre]

Aimeric010892 : - Bonjour, je pourrais également vous retourner la question : De quel droit vous ne respectez pas les règles et recommandations de l'encyclopédie ?? - La violation de droit d'auteur n'est pas acceptée sur l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources que vous n'avez certainement pas lu puisque vous aviez sourcé avec :

https://www.linkedin.com - Wikipédia et le site officiel !

Le fait que vous prétendez être sont fils (pour l'instant, vous n'êtes qu'un pseudo Aimeric010892), ne vous donne pas plus de droit que le simple contributeur et ne nous confirme certainement pas que vous avez les droits sur ce site © 2014 yveslemasne.com copyrighté ! - Parlez donc de censure est déplacé - -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 15:10 (CET)[répondre]

FCfurax

Merci bien pour le brouillon. Pourrai-je d’ailleurs savoir les raisons exactes de la suppression ? Kuramingo (discuter) 5 novembre 2019 à 15:20 (CET)[répondre]

Kuramingo : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 15:23 (CET)[répondre]

Bonjour

Cher Lomita, Je sais que sa fait longtemps que vous avez supprimé ma page. Mais je voudrais savoir se qu'il manquait à ma page malgré que vous m'aviez dit qu'il manquait les critères d'admissibilité. Dites-moi juste précisément ce qu'il faudrait que je rajoute (un texte, un mot, un lien, etc...).

Ah et si jamais la page que vous avez supprimé c'était FuzeIII au cas où vous l'auriez oublié.

Merci de votre compréhension et bonne continuation. la tartiflette mange du pain La tartiflette mange du pain (discuter) 5 novembre 2019 à 15:34 (CET)[répondre]

La tartiflette mange du pain : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous avez ce genre de références, il ne faut pas hésiter à créer un brouillon et les indiquer. L'article supprimé n'est pas restaurable en l'état - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 15:41 (CET)[répondre]

FCfurax

Rebonjour excusez moi, ai-je le droit de créer un article sur l’expression très populaire « sah quel plaisir » qui a été réutilisé par de nombreuses marques et beaucoup de Personne populaires ? Kuramingo (discuter) 5 novembre 2019 à 15:47 (CET)[répondre]

Kuramingo : - Rebonjour, ce sujet a t'il fait l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou a t'il été mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). ? Si c'est le cas, n'hésitez pas à le créér - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Suppression de l'article "Liste des sociétés savantes de Nouvelle-Aquitaine"

Bonjour, l'article "Liste des sociétés savantes de Nouvelle-Aquitaine" a été créé dans le cadre d'un projet universitaire. Cet article n'est en aucun cas un annuaire, il existe déjà des pages existantes qui listent les sociétés savantes, mais très incomplètes. Dans cet article nous renseignons les sociétés savantes de Nouvelle-Aquitaine en y ajoutant des liens disponibles en ligne d'ouvrages en liens avec ces sociétés. C'est un travail de recherche, fait pour que les personnes intéressées par le sujet trouve plus de renseignements, qui sont absents de l'encyclopédie. L'article a tout à fait sa place sur wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SarahGtdr (discuter), le 5 novembre 2019 à 15:49 (CET)[répondre]

SarahGtdr : - Bonjour, l'article était ni plus ni moins qu'un annuaire avec adresses et lien officiel - Il n'avait rien d'encyclopédique - Voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Vous pouvez vous inspirez par exemple de cet article ayant le même sujet Liste de sociétés savantes de Savoie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 16:21 (CET)[répondre]

Sah quel plaisir

Quand vous parlez de médias national, pourriez vous m’en citer certains ? Kuramingo (discuter) 5 novembre 2019 à 16:02 (CET)[répondre]

Kuramingo : - L'Obs, Le Figaro, Capital, Huffington, Le Point, Le Monde etc. -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 16:07 (CET)[répondre]

Cela peut servir pour d'autres discussions du même type : il existe un article sur Wikipédia EN qui cite les principaux médias nationaux en France (même si les chiffres datent de 2011), mais aucun article sur Wikipédia FR. Les cordonniers sont les plus mal chaussés... :-) Laurent N.^[D] 5 novembre 2019 à 18:53 (CET)-- Laurent N.^[D] 5 novembre 2019 à 18:53 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : - Bonsoir, cela fait plaisir de voir que tu as repris du service

- -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 18:54 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai un peu de temps en ce moment et il ne fait pas beau, donc j'ai un peu repris du service. Je suis allé voir le reporting des admins les plus actifs et je vois que tu figures encore et toujours en première position. Je reste bouche-bée du travail de maintenance que tu effectues si activement sur de si longues années. -- Laurent N.^[D] 5 novembre 2019 à 19:08 (CET)[répondre]

TR : De quel droit ?

Bonjour,

Je peux vous prouver en privé que je suis bien le fils de cette personne si vous le souhaitez.

Quoi qu'il en soit, il ne s'agit pas de copié collé pur et dur. J'ai reformulé la plupart des tournures et phrases. De plus, j'ai mis comme source Linkedin car il fallait bien que j'en mette une ! Mais à partir du moment où je connais personnellement son parcours (étant donné qu'il est mon père), pourquoi devrais-je ne serait-ce que citer une source ? La seule source est mon cerveau, avec ce que je sais de lui ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aimeric010892 (discuter), le 5 novembre 2019 à 17:32 (CET)[répondre]

Aimeric010892 : - Le paraphrasage (c'est à dire, changer un mot ici et la) est considéré comme une violation de droit d'auteur.... et le cerveau n'est pas une source ! - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, la base de vérification est les sources fiables et indépendantes, dans la presse nationale ou internationale, espacées de deux ans, mais vous le savez déjà puisque vous avez certainement ouvert le lien que je vous ai donné dans mon précédent message - -- Lomita (discuter) 5 novembre 2019 à 17:36 (CET)[répondre]

PS - Et encore une fois, être fils de... ne donne aucun droit particulier

Avertissement suppression « Dragons de Paris »

Bonjour,

L’article « Dragons de Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2019 à 23:58 (CET)[répondre]

Gestion Catégories

Bonjour Lomita. Comme tu l'a vu concernant les remparts, je ne maîtrise pas totalement la gestion des catégories, sous-catégories, sous-sous catégories... Mes excuses pour les corrections que je t'impose. Actuellement je cherche à créer la Catégorie "Rempart dans la Saône-et-Loire afin d'y faire figurer Cuiseaux mais je ne suis pas sur d'avoir employé la bonne méthode. Cordialement--Patrifor (discuter) 6 novembre 2019 à 09:04 (CET)[répondre]

Patrifor : Bonjour, le plus dur sera pour commencer de demander si on crée une catégorie :

Rempart dans la Saône-et-Loire ou Rempart en Saône-et-Loire, car à voir cette catégorie, c'est pas gagné [1], après il suffit de créer la catégorie comme on crée un article tout simplement -

Je vois sur Remparts de Cuiseaux qu'une catégorie est Monument historique en Saône-et-Loire, je pense qu'il faut être cohérent, et là, je n'ai pas la réponse, les contributeurs ne sont pas d'accord avec le en/dans.... et se battent à coup de renommage

je me tiens à ta disposition si tu as besoin d'un coup de main pour la création - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2019 à 10:18 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ta disponibilité et compréhension.--Patrifor (discuter) 6 novembre 2019 à 11:25 (CET)[répondre]

Suppression de page

Bonjour, Merci pour votre retour, je n'avais pas bien saisi finalement les problèmes de droit et je comprend maintenant ce qu'on a le droit de faire et ce que l'on a pas droit.

Je vais tacher de reformuler à ma manière sans copier-coller le texte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gopal das 108 (discuter), le 6 novembre 2019 à 11:56 (CET)[répondre]

Gopal das 108 : - Bonjour, n'oubliez pas de prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2019 à 11:58 (CET)[répondre]

Page Lyre decazevilloise

Bonjour,

Merci pour vos contributions. A ce jour, notre page cite près de 200 sources principalement des journaux d'époques identifiables et consultables en ligne le plus souvent. Nous pussions aussi dans les archives municipales ou le fond documentaire de notre structure. En l'état et en usant des vérifications nécessaires avant publication, nous ne comprenons pas le dernier bandeau apposé même si cette page en chantier doit être améliorée.

Cordialement,

Pour la Lyre decazevilloise, Loïc Randeynes --Lrandeynes (discuter) 6 novembre 2019 à 12:11 (CET)[répondre]

Lrandeynes : - Bonjour, outre le fait que cet article est devenu un bon support de communication pour le sujet, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour l'instant, rien ne prouve que cet article rentre dans ces critères

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2019 à 12:14 (CET)[répondre]

Toilettage de mon article sur Nicolas Rozier -suite-

Merci de vos indications précieuses. J'ai commencé à rectifier,retirer, trier, et sourcer autrement. L'artiste va me fournir les indications manquantes pour ses expositions. J'aimerais beaucoup, si vous en aviez le temps,que vous regardiez les "sources d'autorité" que j'ai indiquées, et peut-être aussi le reste de l'article. Votre aide est importante pour la novice que je suis et je vous en remercie. Bien cordialement, Delphine Duroy--Delphduroy (discuter) 6 novembre 2019 à 17:16 (CET)[répondre]

Merci Lomita

Pour le nettoyage derrière mes renommages :-) Aldine Esperluette (discuter) 6 novembre 2019 à 20:20 (CET)[répondre]

Aldine Esperluette : - Bonsoir, aucun problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2019 à 21:00 (CET)[répondre]

Page wiki de Christian Baltzer

Bonjour,

Toutes les donnees que j'ai mises sur la page wiki de Christian Baltzer viennent de lui. Christian Baltzer est mon oncle et m'a demande de mettre a jour sa page. Toutes les photos lui appartiennent. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Françoise Tinkov (discuter), le 7 novembre 2019 à 03:17 (CET)[répondre]

Françoise Tinkov : - Bonjour, sauf preuve du contraire, les images appartiennent, non pas à votre oncle, qui est le sujet de la photo, mais au photographe - A t'il donné son autorisation pour renoncer à ses droits d'auteurs sur celles-ci ? - D'autre part, le texte n'est ni neutre, ni sourcé (affirmer qu'il est le meilleur... est bien, le sourcer est mieux) - Je viens donc à nouveau de supprimer vos textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2019 à 09:07 (CET)[répondre]

Bonjour, Ok merci. Je vais demander a mon oncle ses sources. Pourquoi je ne peux pas publier le lien externe que j'avais mis? Merci --Françoise Tinkov (discuter) 8 novembre 2019 à 02:25 (CET)[répondre]

//

Bonjour,

Je cherche à supprimer les éléments, certes sourcés, mais présentant un avis subjectif et non une information factuelle sur la page de Michel Hazanavicius. Il s'agit principalement des avis jugeant de la qualité du travail de Michel Hazanavicius, et de leur succès.

Pourriez-vous m'aider ? J'ai cité mes modifications, mais elles sont constamment supprimer par d'autres utilisateurs.

Je vous remercie ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoaltmann (discuter), le 7 novembre 2019 à 17:02 (CET)[répondre]

Leoaltmann : - Bonjour, il faut, comme je vous l'ai signalé, passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Il y a pas moins de 4 contributeurs qui ont supprimés vos interventions.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2019 à 17:04 (CET)[répondre]

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leoaltmann (discuter), le 7 novembre 2019 à 17:06 (CET)[répondre]

Réouverture débat page Philippe Veysset

Bonjour

Je suis tombé par hasard ce jour sur la page indiquant la suppression de l’article consacré à cette personne.

Il me semble que cette suppression pourrait être rediscuté. Par contre la demande de restauration m’a renvoyé sur la page actuelle en indiquant un conflit de création (???). J'y ai donc ajouté (un peu tard) les arguments que je voulais soumettre.

Comment faire pour que ces nouveaux éléments soient débattus dans ce cadre?

Merci et bonne journée. --Vediovis365 (discuter) 7 novembre 2019 à 17:14 (CET)[répondre]

Vediovis365 : - Bonjour, si vous pensez que cet article rentre maintenant dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

il suffit de faire une demande de restauration WP:DRPen indiquant des sources centrées, postérieures à la PàS, c'est à dire, après le 20 juillet 2016 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2019 à 17:26 (CET)[répondre]

Lomita : Bonjour, merci de votre réponse

Je n'ai pas pu lancer la demande de restauration car elle indique un conflit de création et me redirige sur la page de suppression existante. C'est ma première tentative pour cette procédure, j'ai peut-être raté quelque chose…

Néanmoins les sources nationales existent, et sont bien étalées sur plusieurs années. Il suffit de taper le nom correspondant dans la branche "actualité" de Google pour en trouver un certain nombre...

Je suis surpris de votre demande indiquant que ces sources devraient être récente pour pouvoir demander une restauration, car si elles avaient été prises en compte à l'époque, cette suppression n'aurait jamais du avoir lieu. Mais il est possible que je ne connaisse pas toutes les procédures et réglementations.

Néanmoins j'insiste, cette personnalité est un activiste reconnu présent sur plusieurs dizaines d'années, qui a marqué à son échelle son environnement. L'article initial me paraissait vraiment justifié.

--Vediovis365 (discuter) 8 novembre 2019 à 12:17 (CET)[répondre]

Acceptabilité sociale brouillon

Bonjour Lomita,

Pouvez-vous remettre en ligne le brouillon sur l'acceptabilité sociale ?

Plusieurs contributeurs y ajouteront leurs contributions ce mois-ci.

Merci,

Cordialement,

Jean-David — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jdperron (discuter), le 7 novembre 2019 à 21:21 (CET)[répondre]

Jdperron : - Bonsoir, pour l'instant l'article n'est pas encyclopédique, non sourcé, travail inédit et ne peut pas être mise sur l'espace principal - Les contributeurs pourront sans aucun problème travailler sur le brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 novembre 2019 à 21:24 (CET)[répondre]

Pb. de droits d'auteurs

Bonjour,

Je vais donc raccourcir les citations ou les supprimer, mais conserver les références. Merci pour l'information. --Terraflux (discuter) 7 novembre 2019 à 22:12 (CET)[répondre]

Merci de passer par la page de discussion pour ce genre d'assertions hautement problématiques puisqu'en quelque sorte, vous rendez la psychanalyse responsable de tout ! --Pierrette13 (discuter) 7 novembre 2019 à 23:09 (CET)[répondre]

"Merci de..." Ecoutez, ça devient ridicule cette façon que vous avez de systématiquement dire "merci..etc." comme si l'on devait accepter ou l'on avait accepté sans discussion tout ce que vous demandez, et surtout cette fausse politesse qui est la vôtre. Rendre la psychanalyse responsable de "tout" ? Mais que voulez-vous ? La psychanalyse est "partout" en France : elle a inféodé l'institution judiciaire, la Santé mentale, l'éducation, les UFR de psychologie. La psychanalyse est effectivement responsable de beaucoup de choses très graves dans notre société, et même de plus en plus de choses très graves.--Terraflux (discuter) 8 novembre 2019 à 11:18 (CET)[répondre]

Révocation sur Affaire d'Outreau

Bonjour,

J'ai bien eu le temps de compulser les historiques de trois articles concernés par les critiques que l'on peut adresser à la psychanalyse au sujet de l'affaire d'Outreau : 1. "Affaire d'Outreau" ; 2. "Psychanalyse" (section critiques) ; ". 3. "Critiques de la psychanalyse". Voilà ce que je constate : il est impossible de publier des informations précises et référencées qui démontrent non seulement l'inféodation idéologique et pseudo-scientifique de l'institution judiciaire française (et de quelques autres, comme la santé mentale, l'éducation, etc.) par la psychanalyse, mais encore de faire état, à partir de toutes les sources d'informations incontestables disponibles maintenant que la psychanalyse et son utilisation a eu des effets désastreux lors de cette affaire d'Outreau le fait que l'immense majorité des psychiatres experts français aient toujours recours à cette pseudo-science est, je le répète une des causes majeures de la catastrophe judiciaire d'Outreau, pour ne citer qu'elle...

Donc, il y a cette levée de bouclier, systématique, irrationnelle. Pourquoi est-elle irrationnelle ? Parce que même si les uns et les autres ne sont pas d'accord ou irrités de voir que l'on publie des informations qui prouvent la responsabilité de la psychanalyse dans une grave affaire de pédophilie, d'une part, et d'autre part qui démontrent son inefficacité totale, son caractère farfelu (les interprétations de dessins d'enfants de Condamin-Pouvelle), pseudo-scientifique et dangereux, il pourraient au moins corriger les défauts de forme ou de fond de ces informations. Or, que font-ils ? Au lieu de réagir de manière constructive, ils révoquent tout. Voilà qui est suspect. Autre chose de suspecte : vous semblez être l'alliée de "Pierrete" dans cette entreprise qui consiste, de toute évidence, à ce que toutes informations au sujet du rôle désastreux joué par la psychanalyse lors de l'affaire d'Outreau ne soit surtout pas publiée dans Wikipédia.fr. Je note en effet, la promptitude de votre réaction et la révocation rageuse et irrationnelle de mes publications puisque vous n'avez même pas daigné en corriger le contenu. Cette technique de la "tabula rasa" n'est, en l'occurrence, vraiment pas rationnelle, elle est révélatrice d'une réaction de colère associée à une frustration. Vous vous êtes "vengée" de voir que l'on osait publier des critiques de la psychanalyse par rapport à l'affaire d'Outreau en envoyant tout "balader". In fine, votre réaction s'apparente même à un vandalisme pur et simple. Pour terminer, votre attitude ainsi que celle de "Pierrette" sont aux antipodes de ce que d'autres sur Wikipédia.fr ont prétendu appeler une attitude "scientifique", par rapport à un respect de la controverse des idées, et bien entendu, de la critique sans laquelle, il n'y a tout simplement pas "d'attitude scientifique". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Terraflux (discuter), le 8 novembre 2019 à 21:22 (CET) --Terraflux (discuter) 8 novembre 2019 à 11:13 (CET)[répondre]

Terraflux : - Bonjour, ce genre de propos Je note en effet, la promptitude de votre réaction et la révocation rageuse et irrationnelle de mes publications ne m'incite vraiment pas à vous répondre - J'ai supprimé vos contributions car vous n'aviez pas respecté les règles et recommandations, vous aviez tout simplement violé les droits d'auteurs, donc, relisez un peu WP:PAP et WP:RSV - Comme déjà indiqué, passez par la page de discussion - -- Lomita (discuter) 8 novembre 2019 à 12:10 (CET)[répondre]

Vous esquivez. C'est flagrant.--Terraflux (discuter) 8 novembre 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

Et de toute manière, si les gens ne peuvent être informés de façon complète et fiable sur les liens entre la psychanalyse et l'affaire d'Outreau, il existe heureusement d'autres moyens d'informations bien plus efficaces, complets et fiables que cet article sur la psychanalyse qui contient une large part de propagande "pro-psychanalyse" à peine voilée, soi-dit en pasant.. A ce propos les derniers ajouts de "TEMPLARSimonTemplar" en sont de parfaits exemples, (parmi tant d'autres dont je pourrais dresser la liste), sans aucune référence précise, de surcroît (...) ce qui est un phénomène des plus récurrents chez les psychanalystes ou sympathisants de tout poil, qu'ils soient réellement informés sur ce qu'est la psychanalyse et par conséquent, comment elle est approchable d'un point de vue épistémologique et scientifique ou d'un point de vue sociologique et thérapeutique, par d'autres moyens, bien entendu, que la psychanalyse, tant cette discipline est considérée à tort par les psychanalystes comme pouvant "s'autoriser d'elle-même", avoir fondé sa propre épistémologie (ce qui n'est pas valide d'un point de vue épistémologique, parce que l'épistémologie par définition est un juge arbitre qui doit être aussi indépendant que possible de la discipline dont elle se charge d'étudier les prétentions à l'objectivité scientifique), bref, par tout ce qui permet de juger la psychanalyse et les psychanalystes en évitant avec rigueur d'être juge et partie.--Terraflux (discuter) 8 novembre 2019 à 21:11 (CET)[répondre]

Je vous laisse enfin imaginer ce que les gens pourront penser de Wikipedia.fr s'il leurs venait l'idée d'examiner dans le détail la série des révocations des informations que j'ai tenté de publier dans "Psychanalyse" ou dans "Affaire d'Outreau", sans parler bien sûr du contenu de votre rhétorique et de votre attitude : les psychanalystes vous remercieront, à n'en pas douter, quant aux autres, croyez-moi, ils auront encore une raison supplémentaire de penser que vraiment, ni les psychanalystes, ni les admirateurs de la psychanalyse ne sont prêts à s'ouvrir un de ces jours à une authentique attitude scientifique, que du reste ils n'ont de cesse de singer, de désinformer ou d'adapter à leurs convenances pseudo-scientifiques ou charlatanesques, quand ils ne crachent pas dessus. C'est lamentable, mais c'est comme ça depuis maintenant quelques bonnes décennies, autant dire, depuis les débuts de la psychanalyse. Cela va-t-il enfin changer ? Je l'espère, mais il y a encore beaucoup de chemin à parcourir pour ouvrir l'esprit des gens et des principaux décideurs tant les obstacles sont nombreux, et tant le dogmatisme et la mainmise de la psychanalyse sur l'opinion publique est encore puissante : il s'agit d'une véritable idéologie dominante qui a conquis un très grand nombre de militants dont le fanatisme intolérant et même sectaire est plus que carbonisé, ce qui est par ailleurs, tout à fait dans "l'air de notre temps" (...). Je vous souhaite une bonne continuation et je vous félicite. (PS. : "Lomita" me fait penser à "Lobotomisée" : L'obscurantisme psychanalytique a encore de beaux jours devant lui avec des gens comme vous).--Terraflux (discuter) 8 novembre 2019 à 21:31 (CET)[répondre]

Cette dernière attaque personnelle va sans doute vous valoir quelques ennuis ; non seulement Wikipédia n'est pas un blog, mais une page de discussion tierce n'est sûrement pas le lieu pour vous épancher. À bon entendeur...--Dfeldmann (discuter) 9 novembre 2019 à 10:29 (CET)[répondre]

Bonjour, prendre la page d'un autre contributeur pour un forum de discussion, multiplier les procès d'intention et les propos agressifs n'est pas acceptable. Terraflux (d · c · b) est bloqué 1 semaine, en espérant que ça lui donnera le temps de se calmer et de réfléchir à son mode de contribution sur Wikipédia. Amicalement, — Bédévore

^[plaît-il?] 9 novembre 2019 à 11:16 (CET)[répondre]

Bédévore : - Bonjour, tu as été très gentille de n'appliquer qu'une semaine, mais je te remercie, ce qui est clair, après une telle sortie et ses différents messages sur ma page, le contributeur n'est plus du tout crédible à écrire une seule ligne sur l'encyclopédie - A suivre -- Lomita (discuter) 9 novembre 2019 à 11:18 (CET)[répondre]

Miaou

comme l'intéressé(e) est nouveau ou nouvelle, je lui laisse la possibilité de revenir au travail de rédaction d'une encyclopédie. Si rien n'a changé à l'issue du blocage... ça va mal tourner. — Bédévore

^[plaît-il?] 9 novembre 2019 à 11:22 (CET)[répondre]

Copyvios synopsis

Bonjour Lomita,

Les synopsis des articles sur les films suivants sont des copiés/collés d'Allociné :

A noter, également que, pour les 2 derniers, les liens externes IMDb et Allociné sont faux et ne dirigent pas du tout sur les bonnes fiches.

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 9 novembre 2019 à 13:15 (CET)[répondre]

J'ajoute :

Molly (film, 2020) => http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=270345.html (présenté dès janvier 2019 sur Allociné)

Il semblerait que le contributeur (sous IP) soit coutumier du fait.

Merci. — Lagribouille (discuter) 9 novembre 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

Il existe également quelques articles sur WP où le synopsis apparaît sur sur Allociné juste 1 heure avant.

Serait-ce une histoire de fuseau ou de changement d'heure ? Le contributeur serait-il le même ici et là-bas ? Le copyvio est-il donc réel ?

Quelques exemples :

Merci. — Lagribouille (discuter) 9 novembre 2019 à 14:40 (CET)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, merci pour toutes ces informations - Purge faite - Bon we -- Lomita (discuter) 9 novembre 2019 à 20:59 (CET)[répondre]

Une Page bizarre

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Badreddine_LEBROUHI Bonne journée ! -_-" 9 novembre 2019 à 13:27 (CET)[répondre]

Bonjour, page rectifiée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 novembre 2019 à 20:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Groupement de recherche sur l'administration locale en Europe »

Bonjour,

L’article « Groupement de recherche sur l'administration locale en Europe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 22:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Handicare »

Bonjour,

L’article « Handicare ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2019 à 23:09 (CET)[répondre]

Archives nationales = admissibilité ?

Bonjour Lomita,

Un photographe, Michel Roi, m'a écrit ceci (début de son message) : Michel Roi, né en 1932, photographe(retraité). en France depuis 1957: Assistant service photo musée Guimet, ensuite, toujours en freelance, collaborations (durant plusieurs années dans chaque magazine) avec, les Nouvelles Littéraires, ELLE, Marie France (archives importantes tirages argentiques et négatifs sur les écrivains, peintres, comédiens ciné théâtre, etc. "et pas des moindres!" des années 60// FIN 2019 LES ARCHIVES NATIONALES SE SONT PORTÉES ACQUÉREUR DES 1000 NÉGATIFS des photos réalisées pour A.MALRAUX,lorsque, et pour son "album perso" le ministre m' avait demandé de devenir son photographe particulier.

Il demande si cet achat est suffisant pour avoir "son" article. J'ai préparé une réponse négative précisant notamment la règle des deux articles centrés… car je pense en effet que cet achat n'est pas suffisant. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 10 novembre 2019 à 12:22 (CET)[répondre]

Jacques Ballieu : - Bonjour, je te confirme que ce seul fait ne donne pas une admissibilité pour un article, il faut lui rappeler les critères WP:CAA - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 10 novembre 2019 à 16:20 (CET)[répondre]

Catheline N. Le harcèlement scolaire : explication ?

Bonjour, J'ai effectivement rédigé une page sur l'ouvrage "le harcèlement scolaire", vous jugez ma page comme 'travail inédit', mais où se trouve plus précisément le problème ? Dans les résumés de chapitres ? Que je puisse la modifier et la publier. Cordialement.

KellyNotar : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous avez créé un article sur un ouvrage, avec comme seule source, l'ouvrage lui même - Vous avez donné votre sentiment/avis/point de vue, ce qui s'apparente à un travail inédit WP:Travail inédit -

Cet ouvrage a t'il fait de longues critiques ? A t-il reçu un prix reconnu ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2019 à 16:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hawa Dramé »

Bonjour,

L’article « Hawa Dramé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2019 à 21:33 (CET)[répondre]

Crosswiki stuff

Hi. If you are being pursued on some small wikis, and need some assistance, then please do feel welcome to ping me, and I will see how I can assist. Billinghurst (discuter) 11 novembre 2019 à 00:34 (CET)[répondre]

L'article Communications et réseaux de communication est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Communications et réseaux de communication ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communications et réseaux de communication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

92.160.169.37 (discuter) 11 novembre 2019 à 15:02 (CET)[répondre]

Demande d'aide

Bonjour Lomita, Je reviens vers vous après avoir tenté de satisfaire aux exigences d'un article Wikipédia, en suivant les indications posées par vos bandeaux. J'ai sourcé,et en particulier ajouté des sources d'autorité telles que j'en ai vues sur d'autres articles et qui correspondent aux critères de l'encyclopédie. J'ai modifié le texte, et "wikifié". Que dois-je faire pour améliorer cet article et espérer voir disparaître les bandeaux ? Merci de votre aide éventuelle.--Delphduroy (discuter) 11 novembre 2019 à 16:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jérôme Nouzarède »

Bonjour,

L’article « Jérôme Nouzarède ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 23:01 (CET)[répondre]

Suppression de ma page Baptême en parapente à la Réunion avec Ascendance Parapente

Bonjour Lomita,

Je suis l'auteur du site: Ascendance-parapente.re J'ai crée une page qui sur wikipedia afin de présenter l'activité et ce que l'on peu retrouver sur mon site ainsi que les offre que je propose.

Vous avez aussitôt supprimé cette page, pour quelle raison ?

AxiomMarketing : - Bonjour, l'article avait 3 problèmes :

Publicitaire, voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit

Sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre support, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).

Ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 12:14 (CET)[répondre]

Erreur

Bonjour Lomita,

Et pardon pour ce malencontreux blocage

Je voulais bloquer une adresse IP que tu avais bloquée avant moi pour voir quelle durée mettre et je n’ai pas cliqué sur le bon bouton... Je hélas plus beaucoup l'habitude, je dois le reconnaître... Pour info, c'était cette IP. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Button_sig.png Encore vraiment toutes mes excuses J'espère que tu vas bien hormis ça. Bien à toi, --Floflo (discuter) 12 novembre 2019 à 20:37 (CET)[répondre]

Floflo : - Bonsoir, je n'apprécie guère de ne plus avoir de casier vierge

, mais une erreur peut arriver... je n'osais pas penser que l'on t'avait payer très cher pour faire cela - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 20:40 (CET)[répondre]

Vraiment, vraiment, vraiment, désolé..... /..\ --Floflo (discuter) 12 novembre 2019 à 20:41 (CET)[répondre]

Floflo : pour la peine, tu feras 3 AdQ

-- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 20:47 (CET)[répondre]

Ah ben je veux bien essayer alors.. Mais vraiment pardon Lomita... --Floflo (discuter) 12 novembre 2019 à 20:52 (CET)[répondre]

Lomita : si un jour, par un sort aussi funeste qu'hypothétique et même improbable, tu mérites un blocage, rappelle à Floflo que tu as du crédit

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 novembre 2019 à 21:03 (CET)[répondre]

+ , je sors-- LPLT ^[discu] 12 novembre 2019 à 21:29 (CET) PS : (wiki)amitiés à tous[répondre]

Lomita est (enfin) bloqué super, depuis le temps qu'elle nous empêche de "tourner en rond", c'est comme à Dalton City pas besoin de Lucky Lucke.... Chic chic chic on a pleins de copyright à rattraper et le droit d'auteur "va charger"... Ha mais, elle est déjà revenue, fin de la récré... (peut-être alors que quelqu'un peut lui confisquer ses chats ?)

--PHIL34 (discuter) 12 novembre 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

S'il vous plaît, n'en rajoutez pas... --Floflo (discuter) 12 novembre 2019 à 22:09 (CET)[répondre]

- J'aimerais maintenant que l'on arrête, je sens que Floflo : est très mal de son erreur, il est inutile d'en rajouter - Floflo, je t'aime, ne t'inquiète pas et keep cool -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 22:12 (CET)[répondre]

Merci Lomita... Je t'aime aussi et c'est pour ça que je m'en veux autant, c'est terrible.. Encore vraiment pardon... Et je vais réfléchir aux AdQ... Bisous à toi, merci, --Floflo (discuter) 12 novembre 2019 à 22:58 (CET)[répondre]

Si ça peut consoler, je me suis une fois auto-bloqué par erreur. Mon log de blocage n'est plus vierge non plus :-) -- Laurent N.^[D] 13 novembre 2019 à 10:49 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Luc Langlois »

Bonjour,

L’article « Luc Langlois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:16 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita.
À ce stade, ce n'est plus de l'insistance ou du passage en force, c'est de l'obsession .
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2019 à 23:31 (CET)[répondre]

fait - bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 novembre 2019 à 23:40 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lirabelle »

Bonjour,

L’article « Lirabelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:39 (CET)[répondre]

L'article Liste de maisons d'édition par pays est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de maisons d'édition par pays ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de maisons d'édition par pays/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:46 (CET)[répondre]

Titre-service

Hi. It looks like some are using this article as a place to put commercial links, and calling them references. Can you have a look? Thanks, if you can. Billinghurst (discuter) 15 novembre 2019 à 14:27 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Masaaki Hiromura »

Bonjour,

L’article « Masaaki Hiromura » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:47 (CET)[répondre]

Y'en a qui ont de la suite dans les idées...

Même s'il n'est pas devenu Président en 2017, certains ont de la suite dans les idées pour promouvoir William Rouanet, le fameux musher...

En cherchant à l'instant des sources à son sujet, je n'ai guère trouvé que... ta page de discussion de février 2016 ! N'empêche que l'article a été créé (et supprimé par toi) pour la première fois en septembre 2012.
Bref, j'ai protégé pour un an, ça sera déjà ça pour donner le temps de trouver (peut-être) d'autres sources que ta page de discussion. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2019 à 01:02 (CET)[répondre]

Explication sur une demande de fusion d'historiques

Bonjour Lomita. Toi qui connais bien les procédures traitées par les administrateurs, peux-tu me dire si cette demande que j'ai déposée le 6 octobre est correctement indiquée, ou s'il y a autre chose à faire avant que cette fusion d'historique puisse s'effectuer. J'ai listé les différentes opérations passées ou à effectuer sur Discussion:Laulouze. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 16 novembre 2019 à 11:16 (CET)[répondre]

Père Igor : - Bonjour, tout me parait correct, veux tu que je procède à la fusion d'historique ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 09:25 (CET)[répondre]

Bonjour. Si tu peux le faire, j'en serais fort aise. Ça me permettra de solder ce dossier que j'ai débusqué lorsque j'ai réorganisé de la catégorie:Système hydrologique du gave de Pau. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 18 novembre 2019 à 11:10 (CET)[répondre]

Parole, parole, parole...

. Comme j'ai vu sur ta page que tu appréciais certains animaux, je vais essayer de te soudoyer avec ce félin planqué dont j'ai récemment tiré le portrait. Si tu peux penser à fusionner... Père Igor (discuter) 29 novembre 2019 à 21:05 (CET)[répondre]

Père Igor : Bonjour, oups et oups... j'avais zappé complétement, mille excuses, je te fais cela de suite si j'arrive à retrouver mon mode d'emploi - Merci pour ces photos, c'est vrai, j'adore les chats - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 21:20 (CET)[répondre]

Père Igor : Regarde si tout est parfait Laulouze car j'ai eu un problème lors de la fusion que je pense avoir récupéré... Deux fusions par an, on oublie des réflexes - -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 21:41 (CET)[répondre]

Deux bricoles typographiques rectifiées. Merci. Père Igor (discuter) 30 novembre 2019 à 10:10 (CET)[répondre]

Pense quand même à solder le dossier sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 novembre 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

Père Igor : Bonsoir, voilà, je pense que cette fois, je n'ai rien oublié - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 novembre 2019 à 18:24 (CET)[répondre]

Demande de contact

Bonjour Lomita,

Je suis étudiante en journalisme, et aimerais vous contacter pour un projet de fin d'études ! Est-il possible de communiquer de manière privée (si possible ailleurs que Wikipedia car avoue ne pas connaître tous les codes de l'interface) ?

Merci beaucoup d'avance !

--ErialcCom (discuter) 16 novembre 2019 à 13:49 (CET)[répondre]

ErialcCom : - Bonjour - J'ai décidé il y a très longtemps que je ne donnerais plus d'interview concernant wikipédia en général - Désolée et bonne chance pour votre projet de fin d'année - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 09:21 (CET)[répondre]
PS : N'hésitez pas à venir améliorer l'encyclopédie, je pense que vous pourrez en apprendre énormément en suivant certaines pages, certains dialogues...

Lomita : Merci de votre réponse ! C'est dommage, mais bien noté pour l'interview, serait-il néanmoins possible de discuter, notamment des Wikipermanences, pour des renseignements ? (votre nom est mentionné dans l'onglet 'Contact' de la page) --ErialcCom (discuter) 18 novembre 2019 à 09:42 (CET)[répondre]

ErialcCom : - Sans problème, il y a une wikipermanence à La Villette (1er sous sol - Carrefour numérique) tous les premiers samedi de chaque mois où vous pourrez rencontrer des wikimédiens qui se feront, très certainement, un plaisir de répondre à toutes vos questions - J'y serais également - -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 09:46 (CET)[répondre]

Lomita : Merci énormément ! Au plaisir alors 😊 --ErialcCom (discuter) 18 novembre 2019 à 10:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Méthode Sogny »

Bonjour,

L’article « Méthode Sogny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:39 (CET)[répondre]

Île du Talus

Bonjour,

J'ai vu que tu avais redirigé Île du Talus vers Vernon (Eure).

Je pense qu'il y a de quoi faire un article à condition de l'améliorer et d'y ajouter des sources ([2], [3], ...). Qu'en penses-tu ?

Bon week-end CaptainHaddock ^BlaBla 17 novembre 2019 à 10:50 (CET)[répondre]

CaptainHaddock : - Bonjour, sans aucun problème pour moi - C'est pour cela que j'avais laissé en redirection... Bon dimanche dans le froid.... -- Lomita (discuter) 17 novembre 2019 à 11:00 (CET)[répondre]

Alain Delon

J'ai créer un compte exprés pour dénoncer Cheep alors svp bannisez le — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clemdent7 (discuter), le 17 novembre 2019 à 15:48 (CET)[répondre]

Clemdent7 : - Bonjour à vous aussi - Bannir

Cheep :, rien que cela ! familiarisez vous avec l'encyclopédie avant d'essayer de passer en force et demander le blocage d'un contributeur confirmé, qui est sur wikipédia depuis 2006 et qui totalise à peine 110.000 contributions [4] et qui a l'entière confiance de toute la communauté ! -- Lomita (discuter) 17 novembre 2019 à 15:50 (CET)[répondre]

MOi

--Clemdent7 (discuter) 17 novembre 2019 à 18:16 (CET)Grosse pouriture[répondre]

Coucou Lomita, oups je crains que ma souris n'ait dérapé vers le blocage indéf en raison de cet avenant commentaire.

— Bédévore

^[plaît-il?] 17 novembre 2019 à 18:29 (CET)[répondre]

Bédévore :.... Grosse^{[réf. nécessaire]} - Merci -- Lomita (discuter) 17 novembre 2019 à 19:02 (CET)[répondre]

Suppression page "LocService"

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article "LocService" mis en ligne vendredi dernier et que vous avez supprimé. Pour rappel il s'agit d'une plateforme internet de location immobilière entre particuliers. Puis-je connaître la raison précise du refus, est-ce une question de manque de notoriété du site (seules les grosses sociétés sont admises), ou plutôt un problème lié au contenu lui-même (trop publicitaire, pas assez sourcé...) ? Merci par avance. Cordialement,

Ivant56 (discuter) 18 novembre 2019 à 10:20 (CET)Modèle:Ivant56[répondre]

Ivant56 : - Bonjour, outre le fait que l'article était vraiment publicitaire, il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez de telles références, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 10:23 (CET)[répondre]

SVP: [Mémoire de la Résistance en Eure-et-Loir] groupe de bénévoles CEDREL veut s'organiser comme contributeurs MERCI

Bonjour Madame

Nous plaçons beaucoup d’espoir dans la possibilité de rencontrer votre groupe de Référents sur Wikipédia, à votre Wikipermanence de Paris, le samedi 7 décembre, à partir de 14h, à la Cité des Sciences et de l’Industrie.

Nous représentons un groupe de bénévoles qui documentent les faits de Résistance en Eure-et-Loir.

Si vous en êtes d’accord, nous viendrons recueillir votre expérience pour comprendre comment organiser nos ressources bénévoles afin de créer et maintenir les articles qui vont contribuer à cette Mémoire. Après une vingtaine d’années à collecter et communiquer, principalement au travers d’Albert Hude, historien local, nous nous sommes constitués en association de loi 1901 en 2018, et comptons 80 membres, issus des familles de résistants pour beaucoup : le CEDREL, Centre d’Etude et de Documentation de la Résistance en Eure-et-Loir.

Notre approche s’opère selon 3 axes de recueil : historique, sociologique et géographique. Ce travail de collecte mené depuis des années a permis de recroiser chaque information auprès de deux témoins au moins, et nous avons tenu à enregistrer les centaines d’heures d’interviews réalisés notamment auprès des survivants à l’Occupation et à la Déportation avant leur décès (150 acteurs en tout, plusieurs dizaines de villes et villages, des dizaines d’actes et évènements survenus). Les familles de résistants nous ont confié de l’ordre de 24.000 documents, numérisés pour une partie (photos, facsimilés, plans de maquis, de parachutages, de combats…). Ce fonds documentaire, dont la véracité et la pertinence ont été approfondies, donne lieu à une diffusion régulière par expositions , évènements et marches sur les lieux où se sont déroulés certains faits marquants, notamment avec des collégiens depuis plusieurs années. Un ouvrage résume les données essentielles. Un film documentaire « Résister en Eure-et-Loir » est fourni gratuitement aux Associations et Etablissements scolaires.

Maintenant que s’éteignent les derniers témoins de cette période, notre souci est de faire perdurer la Mémoire des acteurs, dans les villes où ils ont pu rejoindre la Résistance, et des motivations qui les ont poussés à s’engager, quelque soit leur situation sociale, politique, religieuse.

Plutôt que de créer un site internet individuel, il nous semble plus utile de venir contribuer dans Wikipédia, d’autant que cela permettra d’enrichir, avec des faits avérés et des références sérieuses, le volet « histoire contemporaine » des articles des communes d’Eure-et-Loir concernées. Et de connaître les groupes de contributeurs dans Wikipédia qui sont actifs sur le domaine de la Résistance.

Dans l’attente de vous rencontrer le 7 décembre a-m prochain

Bien sincèrement,

Ph Penny (pseudo Tex&PhP) avec Ch Porlier, pour Albert Hude et le CEDREL.

--TeX&PhP (discuter) 18 novembre 2019 à 12:02 (CET)[répondre]

TeX&PhP : - Bonjour, Nous serons présents à la Villette pour vous aider mais il faudrait nous indiquer le nombre de personnes que nous aurons à accueillir - Nous vous rappelons qu'il existe des critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA pour qu'un article puisse figurer sur wikipédia :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

C'est en partant de ces sources qu'un article peut être construit.

Concernant l'enrichissement des communes, il n'y a aucun problème pour cela, en considérant qu'il n'est pas possible de faire un article dans un article, ce ne sera donc qu'une synthèse

Nous pourrons vous expliquer en profondeur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 12:23 (CET)[répondre]

SVP2: [Mémoire de la Résistance en Eure-et-Loir] groupe de bénévoles CEDREL veut s'organiser comme contributeurs MERCI

Merci pour réponse si rapide.

Le samedi 7 décembre prochain, nous viendrons à DEUX vous rencontrer à La Villette; profils "techniques", sur dans la publication de documents, mais néophytes en tant que contributeurs sur Wikipédia.

Christophe PORLIER, et Philippe PENNY (et un peu de cidre percheron, si les contraintes Vigipirate autorisent de faire rentrer du liquide à la Cité des Sciences ;-).

Nous répercuterons vos prescriptions dès le lundi 9 décembre auprès du groupe de bénévoles euréliens du CEDREL, afin qu'ils organisent leur propre montée en compétence. Leur expérience porte avant tout sur la collecte et la vérification des dires, des faits, des lieux, sur des sujets qui ne tolèrent pas la moindre approximation, compte tenu de leur caractère sensible (faits de collaboration, discrétion des acteurs, souffrance encore perceptible dans les familles, image de communes...).

Merci d'avance -php — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TeX&PhP (discuter), le 18 novembre 2019 à 13:27 (CET)[répondre]

--TeX&PhP (discuter) 18 novembre 2019 à 13:30 (CET)[répondre]

TeX&PhP : - A samedi 7 donc, (1er sous-sol - Carrefour numérique), en face de la bibliothèque de la Villette - Bonne journée (sous la pluie ici) -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 13:31 (CET)[répondre]

TeX&PhP : Si vous avez des ordi portables perso, n'hésitez pas à les prendre, sinon, nous pourrons vous en fournir.... c'est plus facile à apprendre lorsque l'on fait -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 13:34 (CET)[répondre]

Mise à jour de Foyer Assurances

Bonjour, Je suis en charge de la communication digitale de Foyer Assurances. Nous aimerions mettre à jour la page de Assurances Foyer. Pouvez-vous SVP nous expliquer les bonnes pratiques ? Puis-je les soumettre moi-même ? Vaut-il mieux passer par vous ?

D'avance, je vous remercie pour votre retour. Lla-foyer (discuter) 18 novembre 2019 à 12:08 (CET)[répondre]

Lla-foyer : - Bonjour, avez vous pour commencer lu ce que j'avais écrit sur la page de Discussion utilisateur:Foyerassurances2019 de votre "collègue" ? Tout y est expliqué - D'autre part, il faut, comme ce dernier, déclarer sur votre page utilisateur votre éventuel conflit d'intérêt, je viens de vous mettre également explications sur votre page de discussion - Maintenant, wikipédia n'est pas un support de communication, et toute affirmation doit être neutre et sourcée ce qui n'était pas le cas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 12:14 (CET)[répondre]

Hello

Décidément... J'avais pourtant pris de la distance avec Wp cette semaine... Mon écran a bugué alors que je vérifiais ma liste de suivi et je n’ai pas cliqué ou je voulais cliquer. Ça a mis un peu de temps à se remettre c'est pour ça que j'ai mis du temps à me révoquer... Je suis vraiment nul, vraiment désolé, une fois encore.... =( Bisous, --Floflo (discuter) 18 novembre 2019 à 21:57 (CET)[répondre]

Floflo : - Bonsoir, aucun problème, cela me le fait aussi lorsque je regarde ma liste sur ma tablette, gros doigts, p'tites écritures... et zou je reverte malencontreusement - Bisous -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 21:59 (CET)[répondre]

Oui ce n'est pas la première fois pour moi non plus hélas. En fait, il ne devrait pas y avoir ces liens Révoquer dans les LdS, les diffs suffiraient... Merci à toi

--Floflo (discuter) 18 novembre 2019 à 22:10 (CET)[répondre]

Autopromotion ?

Bonsoir Lomita, n'y a t-il pas un problème entres ces deux pages : Fabrice Eulry / Utilisateur:Fabriceeulry, à quoi cela sert-il de neutraliser quelque peu l'article (comme j'ai commencé à le faire...) si le même sur sa page de discussion reproduit l'article/son hagiographie ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 18 novembre 2019 à 23:03 (CET)[répondre]

PHIL34 :- Bonjour, il ne faut surtout pas hésiter à blanchir les pages utilisateurs qui n'ont pas vocation d'héberger un article et encore moins, être un support de communication - D'autre part, je viens de supprimer tous les textes qui étaient sous copyvio dans l'article, il y a encore du boulot à faire... Bon courage et Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2019 à 09:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Oceanix city »

Bonjour,

L’article « Oceanix city » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2019 à 23:25 (CET)[répondre]

Suppression article David Belliard

Bonjour Lomita,

Je remarque que la page que j'ai créée hier a été supprimé.

Est-ce à cause du style à "wikifier"? L'article devait clairement être amélioré.

Est-ce à cause des sources? J'ai essayé de fournir des sources de 2014, 2015, 2018 et 2019 de journaux d'envergure nationale, qui ne sont pas des interviews mais bien des articles qui lui sont consacrés dans le Point, 20 Minutes, le JDD, le Figaro, l'Obs, les Échos.

Bonne journée

--LandaisIsérois (discuter) 19 novembre 2019 à 09:17 (CET)[répondre]

LandaisIsérois : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:David Belliard/Suppression

Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Les références indiquées sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité de l'article, on oublie très vite Gala, Le parisien qui est régional et les articles où il est juste mentionné et non centré et les annonces de candidatures.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2019 à 09:25 (CET)[répondre]

PS : 20 minutes n'est pas centrée : [5]

PS : Je ne vois pas de référence Le point

PS : Les échos est une interview = source primaire

PS : Jdd n'est pas centré sur le sujet Les leaders parisiens d’EELV signent une "lettre ouverte" à Anne Hidalgo à propos des Jeux olympiques.

Bonjour Lomita,

D'accord, toutes les sources ne sont pas éligibles visiblement. Est-ce possible d'en proposer davantage?

Il sera l'auteur d'un ouvrage à compte d'éditeur à paraître le 2 janvier 2020 visiblement "Paris, rêve de gosse Pour une ville véritablement écologique" aux éditions "Rue de l'echiquier". Est-ce là un des critères?

Bonne journée

--LandaisIsérois (discuter) 19 novembre 2019 à 09:38 (CET)[répondre]

LandaisIsérois : - Il sera l'auteur.... donc très prématuré - Et ce n'est pas un critère, pour les Écrivains, les critères sont les suivants WP:NECR :

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Si vous avez des sources fiables et indépendantes, dans la presse nationale ou internationale, centrées sur la durée, pas des interview ou des annonces de candidature à une prochaine élection (wp n'a pas vocation de donner une visibilité pour les prochaines municipales), n'hésitez pas à les donner mais attention, nous noyer sous les références n'est pas conseillé, cela voudrait dire que l'on ratisse large pour faire masse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 novembre 2019 à 09:43 (CET)[répondre]

D'accord, merci pour ces précisions.

En sources additionnelles je propose: - Invitation sur LCI en Juin 2017 - Article dédié à lui du Point en 2019 - Une invitation à la matinale d' Europe 1 en 2019 - Un article de l'Obs centré sur lui en 2019 - Un article de CNEWS centré sur lui en 2019 - Un article centré sur lui du Figaro en 2019

Si ce n'est pas éligible tant pis. En 2020 il y aura certainement d'autres articles sur lui dans la presse nationale, je reviendrai vers vous plus tard.

Merci pour votre temps,

Cordialement,

--LandaisIsérois (discuter) 19 novembre 2019 à 14:07 (CET)[répondre]

LandaisIsérois : - Bonjour, La vidéo n'est plus disponible et le commentaire ne dit pas que le que cette émission était centrée sur le sujet - Il faudra donc attendre, soit son élection en mars prochain, soit 2021 pour des sources centrées espacées d'une durée de 2 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2019 à 11:16 (CET)[répondre]

Bandeau apposé sur la page Gérard Delafosse

Cher Lomita, Rédacteur de la page consacrée à cet artiste, maintenue après une discussion sur son admissibilité, je découvre au jour même de son admissibilité un nouveau bandeau apposé par vos soins. Je précise que je suis un rédacteur encore débutant, et je ne me flatte pas d'être irréprochable quant au style dit encyclopédique. Je suis toujours un étudiant zélé, fusse à mon grand âge. Reste ma perplexité, tandis que durant huit mois, personne n'avait jugé bon d'insérer ce bandeau. Après deux discussions avec Harrieta, un collaborateur de talent de Wikipédia, ainsi qu'avec Msbbb, j'ai réécrit plusieurs sections, suivies de modifications et de suppressions mineures, et surtout d'ajout de sources secondaires afin d'atteindre à ce " style encyclopédique " cher à Wikipédia à raison. Je constate que de nombreuses pages figurent dans l'encyclopédie, notamment sur des personnalités ou des événements médiatiques, dont les articles ne sont pas sourcés, dont la rédaction n'est pas particulièrement encyclopédique non plus et le bandeau n'y figure pas. De plus, cette notion n'est-elle pas subjective, dans le sens où un contributeur expérimenté de Wikipédia a un avis différent d'un autre ? Au terme de deux années de travail pour Wikipédia je constate qu'il faut parfois consacrer un temps en réfutations, en discussions qui peut devenir plus important que le temps de rédaction des articles eux-mêmes. Quoiqu'il en soit, je souhaitais, sans esprit polémique ni de querelle, vous demander des précisions afin de pouvoir connaître ce que je serais en mesure d'améliorer. Cordialement. Designer1959 (discuter) 19 novembre 2019 à 10:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je laisse Lomita (d · c · b) répondre à votre question

Designer1959, je précise pour info où notre discussion a eu lieu, pas sur la PdD de l'article mais sur votre PU, ici [[6]]. Formule cordiale,--Msbbb ([[Disc certaines phrases le transforme plus à un support de communication qu'à un article encyclopédique, et ce à la gloire du sujet - En effet, beaucoup trop de La présence la plus emblématique des mots dans l’œuvre de Gérard Delafosse, de Si les signes sont omniprésents dans la peinture de Gérard Delafosse et Si la présence des mots dans la peinture de l’artiste reste une exception et D’une façon analogue, il se défend d’être écrivain, tout en produisant chaque année un petit nombre de textes et Le verre entretient un dialogue avec les cimaises du lieu d’exposition... pour n'en citer quelques unes...

Voilà mon sentiment, la neutralisation serait la bienvenue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2019 à 11:24 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse, mais je suis sincèrement dans la plus grande difficulté à suivre votre propos. Tout d'abord, est-ce un problème de formulation mais je ne comprends pas votre première phrase " certaines phrases le transforme(nt) plus à [ ? ] un support de communication… ". Ensuite, sur le fond, je ne vois pas en quoi cet article ressortirait d'un support de communication ? Quant à " beaucoup trop de " je ne sais de quoi vous parlez : beaucoup trop de quoi au juste ? Je (me)relis avec attention, et aucune des phrases retenues ne me semble apologétique. Ni en quoi il serait question de glorification ? Un emblème ne glorifie pas, il reflète sans ostentation. " Des signes omniprésents ", ou encore " une exception " sont de simples évidences statistiques d'un examen attentif du corpus. L'Histoire de l'art se construit scientifiquement ainsi, grâce à un examen méthodique que chacun peut renouveler (c'est la définition de toute science). Croyez bien que je mets pas en cause votre bonne volonté de contributeur, mais peut-être s'agit-il d'un domaine dans lequel vous êtes peu à l'aise ou peu au fait des conventions qui le régissent ? Tout comme je le serais envers un domaine que vous maîtriseriez et moi non ? Enfin, " Le verre entretient un dialogue avec les cimaises du lieu d'exposition ", est le fait d'une simple observation de l'œuvre et de ses commentateurs. Ne croyez pas de ma part à une obstination ou mauvaise foi, mais je ne trouve donc, dans aucun cas, trace d'un manque de neutralité. Il m'est donc objectivement difficile de comprendre quel travail d'amélioration je pourrais produire face à ce que vous reconnaissez n'être qu'un " sentiment " et où je peine à percevoir un constat objectif. En demeurant à l'écoute et toujours très cordialement. (Designer1959 (discuter) 23 novembre 2019 à 19:00 (CET))[répondre]

Merci pour votre accueil

Bonjour Lomita,

Merci pour votre conseil. J'explore les tutoriels pour me familiariser avec l'univers wikipédien et risque d'avoir encore besoin de conseils.

--Valclair 19 novembre 2019 à 10:17 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valclair (discuter), le 19 novembre 2019 à 10:17 (CET)[répondre]

Supression d'article wikipédia

Bonsoir,

Tout d'abord, je tenais à vous remercier du sérieux que vous portez quant à la vigilance que vous apportez sur les nouveaux articles qui paraissent sur wikipedia. En effet, je fais parti de ceux qui pensent que wikipédia n'est pas une source de ragots, je m'efforce de corriger des erreurs et de rajouter des liens aux articles déjà parus lorsque mes connaissances me le permette.

Je n'ai pas pour habitude de créer de nouveaux articles, ainsi, l'article traitant de "Karal" était une première. Je dois vous avouer, malgré le fait que je me sois assurée de m'être informé sur les conditions de création d'un article wikipédia, que je suis un peu perdue. Pourriez vous me dire, quels sont mes tords ? Quelles conditions n'aies-je pas respectées ? D'après vous, dois-je faire des modifications ou bien pensez-vous que ce sujet n'est pas pertinent ?

Cordialement,

Gold Lion 3000 {{--Gold Lion 3000 (discuter) 19 novembre 2019 à 23:14 (CET)|Gold Lion 3000|19 novembre 2019 à 23:08 (CET)|164673321}} Gold Lion 3000 : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA[répondre]

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 novembre 2019 à 11:11 (CET)[répondre]

L'article Jean Prachan est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Prachan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Prachan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 20 novembre 2019 à 02:58 (CET)[répondre]

Page François Liétout - Respect des conditions d'utilisation

Bonjour,

Merci pour vos précisions quant au respect des conditions d'utilisation suite à la création de la page dédiée au compositeur François Liétout. Suite à votre message, j'ai ajouté à ma page utilisateur une mention précisant que je n'étais pas rémunéré pour les conseils que je lui apporte, et que je me charge de préparer sa page wikipedia parce qu'il s'agit de mon frère, et que puisque je suis producteur de films par ailleurs, je l'aide régulièrement à la construction de sa carrière.

J'ai par ailleurs lancé une demande de restauration de page, car elle a été supprimée pour manque de sources (je citais pourtant Allociné, imdb, cinezik, qui sont tous trois des sites importants et réputés). Si vous avez le moindre conseil susceptible de m'aider à la restaurer, je suis preneur.

Merci beaucoup,

Bien cordialement,

Antoine Liétout. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoinelietout (discuter), le 20 novembre 2019 à 14:44 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Edoardo Puglisi »

Bonjour,

L’article « Edoardo Puglisi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Christian Quesnot »

Bonjour,

L’article « Christian Quesnot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:19 (CET)[répondre]

Affaire contrefaçon : Romanée-Conti

Bonjour,

Je vous écrit suite à la suppression de l'article "Affaire contrefaçon : Romanée-Conti". Je vous rappelle aussi que dans cet article toutes les sources sont citées, fiables et libres de droits. Aucun copié collé n'a été réalisé, uniquement les citations que nous avons bien entendu citées entre guillemets avec la source lien direct.

Je vous remercie donc de remettre cet article en ligne

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.15.127.33 (discuter), le 21 novembre 2019 à 11:39 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA:*

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2019 à 12:27 (CET)[répondre]

Suppression de modification

Bonjour Page » mulâtre Donc pour vous ce terme n'est pas péjoratif, il est mélioratif?? Y0L00 (discuter) 21 novembre 2019 à 11:52 (CET)[répondre]

Y0L00 :- Bonjour, comme votre ajout, vous interprétez ma suppression - Le terme mulâtre (au féminin mulâtresse) est un terme vieilli datant de l'époque des empires coloniaux et désignant les personnes métisses nées d’un parent noir et d’un parent blanc, ou bien encore de deux mulâtres. tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2019 à 12:25 (CET)[répondre]

Merci mais la définition est déjà sur la page. Vous semblez omettre le fait que ce terme était une insulte à l'époque et il en est toujours ainsi. Donc mon ajout était justifié. Sinon prouvez moi le contraire et développez s'il vous plaît — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Y0L00 (discuter), le 21 novembre 2019 à 16:34 (CET)[répondre]

Y0L00 : Merci de relire l'article où il est clairement indiqué, avec source (Larouse) , que le terme mulâtre n'est pas considéré comme péjoratif, mais vieilli - Bonne continuation - Lomita (discuter) 21 novembre 2019 à 16:43 (CET)[répondre]

Merci pour cette réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Y0L00 (discuter), le 21 novembre 2019 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour je ne comprends pas pourquoi cette page à été strikée

Madame,

Actuelle en licence de droit l'article que j'ai crée fait partie d'une évaluation essentielle à l'obtention de mon diplôme. Ayant obtenu l'aval de mon professeur, je n'ai effectué aucun copié/coller et cité suffisamment mes sources pour que ma page Wiki soit viable.

Cependant cette page à été strikée. Pour le bien de ma notation je dois en effet maintenir cette page ouverte ou en créer une autre. Je souhaiterais, le cas échéant que vous me signaliez ce qui n'allait pas afin de m'assurer que la nouvelle puisse perdurer.

Cordialement

RF — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tequila bio (discuter), le 21 novembre 2019 à 13:29 (CET)[répondre]

Tequila bio : - Bonjour, comme je l'ai déjà expliqué deux paragraphes plus haut, à un de vos collègue ?, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA:*

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous avez reçu l'aval de votre professeur, mais celui ci était il au courant qu'il y avait des critères d'admissibilité pour les articles ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 novembre 2019 à 13:35 (CET)[répondre]

Sureau

Bonjour, Je m'apprêtais à corriger les fautes d'orthographe et de typo. de la phrase Les sureaux peuvent vivre de 50 a 100 ans comme tout les arbuste hermaphrodite quand j'ai remarqué que vous l'aviez précédemment révoquée une première fois. Je vous laisse donc juge de corriger ou de révoquer à nouveau. Merci d'avance. Unsui (discuter) 21 novembre 2019 à 16:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Radio Kerne »

Bonjour,

L’article « Radio Kerne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:36 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Paul Rey »

Bonjour,

L’article « Paul Rey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Le Sablier Éditions »

Bonjour,

L’article « Le Sablier Éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2019 à 15:17 (CET)[répondre]

Discussion:Marina Anca/Suppression

Bonjour Madame Lomita Je voudrais vous signaler que l'auteur est est reconnue par ses pairs et participe aujourd'hui à un salon du livre important que je copie ici "Le Salon du Livre de l’Association des Femmes Françaises Diplômées des Universités met en évidence la diversité des talents féminins en rassemblant 73 auteures de toutes disciplines : historiennes, journalistes, philosophes sociologues ou scientifiques." voici la présentation du salon https://www.mairie06.paris.fr/actualites/livres-books-et-bouquins-rencontres-dedicaces-a-f-f-d-u-le-samedi-23-novembre-658 et la présentation ed l'auteur https://www.associationdesfemmesdiplomees.fr/nos-actions/12%C3%A8me-salon-des-livres-de-femmes/marina-anca/

par ailleurs dans son pays natal, sa page est active https://ro.wikipedia.org/wiki/Marina_Anca

Merci donc de bien vouloir annuler la suppression et réactiver la page pour que je la mette à jour elle a aussi Trois livres pour enfants maintenant.

Vous souhaitant une bonne journée,

Elise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eliselaure (discuter), le 23 novembre 2019 à 09:16 (CET)[répondre]

Eliselaure : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Marina Anca/Suppression - A noter que ce n'est pas parce que le sujet à un autre article sur une autre wikipédia que celui-ci est automatique admissible sur wikipédia francophone, chaque wikipédia ayant ses propres règles et recommandations.

Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères d'admissibilité des écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2019 à 09:30 (CET)[répondre]

Madame Lomita vous écrivez Le sujet doit : 1. avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur : OR ses deux livres chez l'Harmattan le sont l'Harmattan publie à compte d'éditeur et à compte d'auteur mais les siens sont à compte d'éditeur donc la règle est respectée. 2. ou être mentionné dans un ouvrage de référence, - OR son premier livre est à la librairie de Stanford aux US https://searchworks.stanford.edu/view/11939622 3. ont fait l'objet de critiques de longueur significative (ce mot est très subjectif) OR 3 articles ici http://journal.impact-european.eu/marina-anca-ladolescente-qui-a-echappe-au-regime-communiste-sauvee-par-la-ville-lumiere/ https://www.europe-israel.org/2019/08/livre-en-ecrivant-son-histoire-marina-anca-decouvre-ses-origines-juives-lempreinte-du-papillon-ou-limprobable-idylle-entre-capitalisme-et-dictature/ https://actu.fr/occitanie/figeac_46102/salon-livre-figeac-rencontre-lauteure-marina-anca_16527296.html et une interview presse https://ripostelaique.com/des-bidonvilles-aux-portes-de-paris-cest-insupportable.html et ici radio https://www.rri.ro/fr_fr/marina_anca_ecrivaine_francaise_dorigine_roumaine_se_devoile_au_micro_de_rri-2590529

Merci donc de bien vouloir réactiver la page.

Bonne journée. --Eliselaure (discuter) 23 novembre 2019 à 11:08 (CET)[répondre]

Eliselaure :- Bonjour, on oublie très vite les interviews (source primaire) et les magazines qui ne sont pas nationaux - Donc, où sont les sources centrées sur le sujet, espacées de deux ans - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, c'est là bas qu'il faut argumenter, je n'ai fait qu'appliquer une décision de la communauté, et je n'ai aucun pouvoir d'aller contre cette décision - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2019 à 11:38 (CET)[répondre]

Commons talk:Deletion requests/File:Gladys Swain.jpg

Bonsoir, Je vous donne copie du message que j'ai publié à la suite de la délétion de l'image de Gladys Swain que j'avais insérée sur son site Wikipédia :

"La photo de Gladys Swain est authentique. J'ai pris cette photo moi-même quelques années avant son décès avec un appareil argentique de l'époque. J'ai rephotographié cette ancienne photo avec mon iphone5 en la recadrant sur son portrait pour l'isoler du reste de la photo, ainsi j'ai pu la numériser dans le but de l'insérer sur sa page Wiki. Gladys Swain était mon amie et celle de mon mari Alain Chevrier qui a travaillé avec elle en psychiatrie et en histoire de la psychiatrie. Nous avons trouvé dommage que son image soit absente et nous tenons à la communiquer. J'espère qu'elle sera rétablie.

Dr Annie Germain, épouse Chevrier."

J'espère que ce message arrivera au bon endroit et que la photo de Gladys sera réinstallée. En vous remerciant de votre aide. Cordialement AC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anniegermain (discuter), le 24 novembre 2019 à 23:01 (CET)[répondre]

Discussion utilisateur:193.52.162.22

bonjour ; IP scolaire insistante ; JLM (discuter) 25 novembre 2019 à 11:53 (CET)[répondre]

JLM : - Bonjour, Je n'ai pas été assez rapide.... IP déjà bloquée par un collègue - Bonne journée -- Lomita (discuter) 25 novembre 2019 à 12:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « United Bank for Africa RDC »

Bonjour,

L’article « United Bank for Africa RDC ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 15:08 (CET)[répondre]

Suppression de la page de §Jean-Batiste ?

Bonjour,

Vous avez supprimé la page créée, et je ne sais pas pourquoi.

Sources : https://www.jeanbaptiste-siaussat.com/

Merci.

Gil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Culturemediatic (discuter), le 25 novembre 2019 à 18:36 (CET)[répondre]

Culturemediatic : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles que je vous rappelle WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un site officiel est une source primaire, donc ne peut pas être considérée comme référence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2019 à 18:38 (CET)[répondre]

Suppression de la page de Jean-Batiste ?

Il tourne de plus en plus comme en ce moment au théâtre des blanc-Manteaux, et mérite d'y figurer.

Merci de rétablir cette fiche.

Gil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Culturemediatic (discuter), le 25 novembre 2019 à 18:43 (CET)[répondre]

Culturemediatic : Personne ne mérite un article, le sujet doit être admissible aux critères tout simplement - A noter que wikipédia n'a pas vocation de mettre en lumière qui que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 novembre 2019 à 18:44 (CET)[répondre]

37.71.140.58

Bonjour, pouvez vous bloquer 37.71.140.58 (d · c · b), s'il vous plait? Il continue de vandaliser malgré de nombreux avertissements, et 3 "derniers" avertissements. Cordialement. --FanOfYoshi (discuter) 26 novembre 2019 à 11:32 (CET)[répondre]

FanOfYoshi :- Bonjour, fait jusqu'à la fin de l'année scolaire, ils vont pouvoir commencer à étudier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2019 à 11:34 (CET)[répondre]

Lomita : Cela semble un peut trop long pour un deuxième blocage, mais plausible peut importe la situation. --FanOfYoshi (discuter) 26 novembre 2019 à 11:36 (CET)[répondre]

Mise en conformité

Bonjour,

Je débute sur Wikipedia, je viens de voir votre message. Je viens d'indiquer sur ma page utilisateur que je suis bénévole d'une association et que mes contributions sont effectuées gratuitement.

N'hésitez pas à me contacter de nouveau si d'autres modifications sont nécessaires.

Cordialement, --PLAN B EDITIONS (discuter) 26 novembre 2019 à 11:38 (CET) L'utilisateur PLAN B EDITIONS.[répondre]

PLAN B EDITIONS : - Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à lire quelques pages d'aide, et plus particulièrement les critères d'admissibilité des articles : WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2019 à 11:48 (CET)[répondre]

Article controversé sur les TJ

Bonjour Lomita, en faisant quelques vérifications sur les modif' récentes, j'ai remarqué que la page sur les témoins de jehovah était encore l'objet de vandalisme, ce qui m'a fait penser à deux articles controversés où se trouvent des copiés collés de leurs revues. Pour l'article Croix, j'ai vu que tu demandais la copie de l'article "La croix est-elle un symbole chrétien ?" du Réveillez-vous du 22 septembre 1984, pp. 15-17. Je te mets un lien sur un site non tenu par les TJ (ils sont même plutôt hostiles à ce genre de site) qui répertorie les textes de la secte. Par contre il donne toute l'année 1984, il faut donc aller sur la page 559 sur 768 (les pages affichées par adobe en haut) http://www.watchtowerwayback.org/jw-wb/Francais/Magazines-Periodiques/Reveillez-Vous/1984%20Reveillez%20vous.pdf --Majella1851 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:27 (CET)[répondre]

Majella1851 :- Bonjour, et merci pour ce lien - J'ai supprimé le copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 novembre 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Modifications de l’article "élection présidentielle algérienne 2019"

Bonjour, je suis déjà passé par la page de discussion concernant les modifications de l'article "élection présidentielle algérienne 2019". Je me suis inspiré de l'article "élection présidentielle tunisienne 2019" pour créer une section réunissant les différents thèmes évoqués pendant la campagne électorale de l'élection présidentielle algérienne 2019. --Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 16:50 (CET)[répondre]

Aminemahmoudi21213 :- Bonjour, vous etes passé par la page de discussion, c'est bien, mais je ne vois pas de consensus pour transformer cet article en support de communication pour l'élection qui se tiendra le mois prochain - Merci d'attendre le consensus -- Lomita (discuter) 26 novembre 2019 à 16:53 (CET)[répondre]

Je n'ai rien modifié concernant l'article j'ai repris les sources mentionnés dans la rubrique "Déclaration des candidats" qui évoquait les thèmes de la campagne électorale. Du coup j'ai pris comme exemple l'article sur les élections présidentielles tunisiennes 2019 pour créer une section "Thèmes" et des sous sections évoquant ces thèmes qui selon moi rend l'article plus lisible qu'une compilation de déclaration des candidats sur plusieurs thèmes à la fois. J'attends un consensus de la part de Panam014 mais il réponds plus et Cheep ne s'est pas manifesté. En soi ma modification est juste une reprise des sources et propos déjà mentionnés dans la rubrique "Déclaration des candidats", vous pouvez le vérifiez si vous le voulez.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 16:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Université nationale expérimentale du Grand Caracas »

Bonjour,

L’article « Université nationale expérimentale du Grand Caracas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:25 (CET)[répondre]

Je quitte Wikipédia

Bonjour Lomita. Je quitte Wikipédia, les mesquineries et le harcèlement de Lefringant à mon endroit depuis bientôt une semaine ont eu raison de ma volonté, il n'est pas possible de contribuer sereinement face aux abus et mesquineries de ce personnage, c'est lamentable, mais c'est ainsi.

Je viens de blanchir et ma page perso et ma page de discussion. Je vous serai reconnaissant de faire le nécessaire pour les masquer et faire en sorte qu'elles ne puissent plus (y compris par moi), modifiées. Peut-être vous en souvenez-vous, c'est vous, il y a presque dix ans, qui m'avez accueilli (tout avait commencé par un malentendu, bien vite dissipé, j'ai pu depuis apprécier votre intégrité), ainsi la boucle sera bouclée. Je vous adresse par avance mes remerciements et mes amicales respects, adieu. --PHIL34 (discuter) 27 novembre 2019 à 02:35 (CET)[répondre]

PHIL34 : - Bonjour, pour commencer, je me rappelle très bien nos premiers contacts pas très très wikilove, mais comme quoi, tout s'est arrangé avec du dialogue.

J'ai du mal à voir partir des vieux dont j'apprécie le boulot pour un problème de dialogues, il est vrai que la période très tendue et peut être difficile à vivre pour certains, mais partir uniquement pour cela n'est pas la bonne solution, il restera toujours de la rancœur - Le mieux est peut être de se faire aider, comme je l'ai conseillé en RA -

Racconish :est très bon pour rabibocher les bons contributeurs, essayez de faire cela si, bien entendu

Lefringant : est également partant pour cette aventure.

Wikipédia doit rester un loisir, Phil, ne partez pas sans avoir essayé une dernière chose, une médiation, prenez ensuite une période de repos pour laisser reposer le soufflet et digérer tout cela et revenir gonflé pour continuer votre travail d'amélioration.

Ma page de discussion est disponible pour ces trois contributeurs pour mettre en place une éventuelle médiation

Phil, pour l'instant, je ne vais pas toucher à vos pages, laissez les dormir tranquilles - A vous entendre tous les trois - -- Lomita (discuter) 27 novembre 2019 à 10:33 (CET)[répondre]

PS - Ne jamais rien faire sous le coup de la colère, les paroles dépassent souvent sa pensée.

Hello PHIL34, je n'ai pas regardé la nature du problème (et je ne sais même pas si c'est le même sujet pour lequel tu m'avais contacté pendant que j'étais en wikibreak) mais si tu es partant, c'est très volontiers que j'essaierai de vous donner un coup de main pour remettre les choses d'aplomb. J'attends toutefois ta réponse pour avancer. Si besoin, tu peux m'envoyer un mail. Bien cordialement, — Racconish ^💬 27 novembre 2019 à 16:53 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, pouvez-vous SVT jetez un œil sur l'historique de ma page utilisateur ainsi que celui de ma page de discussion, il y a un "truc" (le même sur les deux), qui pourrait/va faire boum à retardement [...], je ne sais pas si cela peut se blanchir (si rien ne peut être fait et/ou si personne ne souhaite le faire, j'en assumerai les conséquences / il n'est pas souhaitable que

Racconish : commence sa médiation - qu'il, je le sais, menèra à bien, il est doué le bougre - si cela fait boum pendant ou après, cette triste affaire ayant déjà fait perdre beaucoup de temps à trop de personnes (détruit pas mal d'illusions aussi), je ne veux pas qu'en plus il se démène pour rien. Voilà, si vous allez voir vous comprendrez, si on peut rien faire, si on ne veut rien y changer, je comprendrai. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 29 novembre 2019 à 23:34 (CET)[répondre]

Lomita, tocca a te. Cordialement, — Racconish ^💬 30 novembre 2019 à 10:02 (CET)[répondre]

PHIL34 : - Bonsoir, cela n'entre pas dans nos outils (administrateur ou OS), donc, rien ne sera fait - Je ne pense pas que cela soit une bombe à retardement, tout le monde comprendra sans aucun problème que vous avez eu un différent et que vous l'avez tout simplement exprimé - Certains trucs que je vois sont beaucoup plus violents que cela - Donc, ne vous en faites pas et je vous invite vraiment à commencer une médiation, il ne faut jamais baissé les bras sans rien essayer - Après, vous pourrez prendre la décision de quitter ou pas wikipédia, mais pas avant - Bon courage -- Lomita (discuter) 30 novembre 2019 à 20:18 (CET)[répondre]

Ok, on verra bien... Merci pour votre sollicitude, je vais faire savoir à Racconich (de façon officielle sur la page requête aux ad...), que j'accepte sa médiation (une médiation totalement inédite en ce qui me concerne ; des médiations sur des différents éditoriaux j'en ai connu - j'en étais souvent d'ailleurs le demandeur - mais une médiation sur une mésentente (si prononcée), entres deux contributeurs ça... Enfin on verra bien. Encore merci et pardon pour le temps perdu, très cordialement. --PHIL34 (discuter) 30 novembre 2019 à 23:54 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « George Wassouf »

Bonjour,

L’article « George Wassouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:53 (CET)[répondre]

Petit service

Salut Lomita

Est-ce que tu pourrais supprimer l’article de redirection Pak pour que le puisse renommer l’article d’homonymie PAK (qui ne contient que des signes et des codes) en Pak (en minuscules) qui sera un article d’homonymie qui contiendra des codes, des sigles et aussi des personnalités et des toponymes ? Si tu as le temps, tu peux me faire les deux manips ? Je me chargerai de modifier les pages actuellement liées à PAK.

Pour info, les liaisons de Pak Yong-hui et Pak Chang-sik vers l’article de redirection Pak sont actuellement une erreur d’aiguillage, mais ne le seront plus une fois le nouvel article d’homonymie Pak créé.

Merci d’avance

Tubamirum (discuter) 28 novembre 2019 à 14:44 (CET)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, comme cela... Pak ca convient ? Je te laisse faire pour les pages liées - Bonne journée et n'hésite pas à solliciter mes outils

-- Lomita (discuter) 28 novembre 2019 à 14:47 (CET)[répondre]

Lomita : Voilà, c’est ça, parfait.

Merci, à la prochaine.

Tubamirum (discuter) 28 novembre 2019 à 15:32 (CET)[répondre]

//

Bonjour,

Je ne comprends pas vos suppressions concernant Jacques Piot. La base sycomore est neutre politiquement et les ajouts redirigeaient vers des pages. Avant d'intervenir ou après, merci de vous expliquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gigi520 (discuter), le 28 novembre 2019 à 15:49 (CET)[répondre]

Gigi520 : - Bonjour, Voir les explications sur votre page de discussion -- Lomita (discuter) 28 novembre 2019 à 15:52 (CET)[répondre]

Procédure de PàS Guilhem Lavignotte

Bonsoir,

Je vois qu'avoir sollicité un certain nombre de personnes sur leur page de discussion a augmenté sensiblement le nombre de personnes qui s'y expriment. Jusque ce matin il y avait trop peu de contributeurs s'étant exprimés pour pouvoir dégager ensuite un consensus, ce en quoi nous sommes sur le point d'arriver. S'il y a davantage de contributeurs favorables à la conservation de l'article, c'est tant mieux, tant que cela reflète un avis général fondé sur l'assentiment d'une communauté. Si on a souhaité le garder, on le garde. Je suis plus fair-play de que l'on voudrait le faire croire. Bien à vous--Antoine Delage (discuter) 28 novembre 2019 à 16:41 (CET)[répondre]

Antoine Delage : bonjour, vous dites..... qu'avoir sollicité un certain nombre de personnes sur leur page de discussion si ces contributeurs ont participé à l'article, ok, mais si ce sont d'autres contributeurs, cela peut être considéré comme du rameutage et c'est contraire aux règles et recommandations - Je vous conseille de vous éloigner un peu de cet article et de la procédure, vous allez user les contributeurs.... -- Lomita (discuter) 28 novembre 2019 à 16:44 (CET)[répondre]

Ça n'est pas du rameutage, c'est "se faire aider" et c'est souvent conseillé sur Wikipedia, assorti d'un ou deux noms de contributeurs. Cependant je prends vos conseils comme de la réelle bienveillance et je vous en remerice--Antoine Delage (discuter) 28 novembre 2019 à 16:54 (CET)[répondre]

Antoine Delage : Attention à ne pas jouer sur les mots.... -- Lomita (discuter) 28 novembre 2019 à 16:56 (CET)[répondre]

Si vous voulez me rabaisser vous pouvez le faire plutôt sur ma page de discussion. Ce serait plus sympa. Sachez que quoi que vous en pensiez, je fais de mon mieux. Surtout que j'ai décidé, comme vous me l'avez conseillé, de rester en veilleuse jusqu'à ce que l'avis soit tranché par d'autres concernant cet article. Merci de votre compréhension. Croyez en ma bonne volonté, J'attends la clôture de cette histoire avant de quitter Wikipedia.--Antoine Delage (discuter) 28 novembre 2019 à 18:02 (CET)[répondre]

Antoine Delage : - Vous rabaissez ? non ce n'est pas mon intention, mais lorsque je vois que vous venez toujours sur la PàS, faire trois p'tites modifications et que je dois en permanence passer derrière vous, à un moment il faut arrêter, ce que je vous ai déjà conseillé à plusieurs reprises - Vous avez donné votre avis, laissez donc cette procédure suivre son cours sans que vous ayez besoin en permanence de rajouter quelque chose, ou de commenter un autre avis - -- Lomita (discuter) 28 novembre 2019 à 18:06 (CET)[répondre]

Quitter wikipédia ? Mais pourquoi ? Votre réaction laisse à penser que vous êtes proche du sujet, serais ce le cas ?

J'ai quitté Facebook il y a une année parce que je me rendais compte que cela me prenait tout mon temps, temps que je n'offrais pas à ceux qui m'entourent. Je l'ai quitté également à cause de l'agressivité générale qui y règne aussi sur les forums de discussion. En allant sur Wikipedia ( mon compte existe depuis 2008 au moins, je ne sais pas pourquoi il est stipulé qu'il n'existe que depuis un mois) j'y retrouve ce que j'ai fui sur Facebook en terme de temps pris sur la vrai vie et en terme de bataille d'ego. Je ne me base pas que sur l'expérience faite concernant l'article dont nous parlons, mais j'ai observé un grand nombre de pages de discussions sur Wikipedia pour pouvoir le dire. Raison pour laquelle je préfère retourner à cultiver mon jardin.--Antoine Delage (discuter) 28 novembre 2019 à 18:17 (CET)[répondre]

Vous pouvez voir également que durant ces quelques dernières semaines j'ai contribué à d'autres articles, et ce avec succès. D'autres contributeurs sont passés ensuite pour corriger des choses qu'il y avait à corriger. Les choses se sont passées normalement. Quand je travaille je mets un bandeau " en cours" et quand j'ai fini mon travail je l'enlève. Les autres contributeurs à cet article ont fait de même, tout simplement. J'ai aussi collectionné un grand nombre d'archives sur cet article pour lequel j'ai contribué ces quelques semaines, article que je voulais développer de manière complète et assez inédite. Je remarque d'ailleurs qu'il n'existe pas véritablement de bibliographie très développée pour ce sujet, il m'a suffit de consulter les catalogues des bibliothèques universitaires pour le constater. Les quelques ouvrages existants que j'ai consultés sont décevants. Alors plutôt que de contribuer à Wikipedia, je ferais mieux de contribuer à éditer un ouvrage complet. Trouver un éditeur m'est à portée de main. Ce sera sans doute mieux pour moi de contribuer de cette manière qu'ici.--Antoine Delage (discuter) 28 novembre 2019 à 18:45 (CET)[répondre]

Bandeau sur la page Gérard Delafosse

Chère Lomita,

Mes excuses pour la faute de genre de mon précédent message ! N'ayant pas reçu votre réponse à ma réponse, je me permets de réitérer mon propos du 23 novembre afin de recevoir des éclaircissements. Je redonne ici copie stricte de mon message, afin d'attirer votre attention. Cordialement.

Merci de votre réponse, mais je suis sincèrement dans la plus grande difficulté à suivre votre propos. Tout d'abord, est-ce un problème de formulation mais je ne comprends pas votre première phrase " certaines phrases le transforme(nt) plus à [ ? ] un support de communication… ". Ensuite, sur le fond, je ne vois pas en quoi cet article ressortirait d'un support de communication ? Quant à " beaucoup trop de " je ne sais de quoi vous parlez : beaucoup trop de quoi au juste ? Je (me)relis avec attention, et aucune des phrases retenues ne me semble apologétique. Ni en quoi il serait question de glorification ? Un emblème ne glorifie pas, il reflète sans ostentation. " Des signes omniprésents ", ou encore " une exception " sont de simples évidences statistiques d'un examen attentif du corpus. L'Histoire de l'art se construit scientifiquement ainsi, grâce à un examen méthodique que chacun peut renouveler (c'est la définition de toute science). Croyez bien que je mets pas en cause votre bonne volonté de contributeur, mais peut-être s'agit-il d'un domaine dans lequel vous êtes peu à l'aise ou peu au fait des conventions qui le régissent ? Tout comme je le serais envers un domaine que vous maîtriseriez et moi non ? Enfin, " Le verre entretient un dialogue avec les cimaises du lieu d'exposition ", est le fait d'une simple observation de l'œuvre et de ses commentateurs. Ne croyez pas de ma part à une obstination ou mauvaise foi, mais je ne trouve donc, dans aucun cas, trace d'un manque de neutralité. Il m'est donc objectivement difficile de comprendre quel travail d'amélioration je pourrais produire face à ce que vous reconnaissez n'être qu'un " sentiment " et où je peine à percevoir un constat objectif. En demeurant à l'écoute et toujours très cordialement. (Designer1959 (discuter) 28 novembre 2019 à 21:00 (CET))[répondre]

Designer1959 : Bonjour, Comme je le disais, c'est une impression générale - En résumé introductif vous écrivez par exemple L’originalité de sa peinture est d’être réalisée, le plus souvent, sur verre, juste cette phrase est déjà (pub)... Pourquoi ne pas dire tout simplement Il réalise sa peinture le plus souvent sur verre ..... S’agit-il d’une œuvre manifeste ? qui arrive comme un cheveu sur la soupe et qui est une interrogation qui n'a pas lieu d'être ou D’une façon analogue, il se défend d’être écrivain, tout en produisant chaque année un petit nombre de textes pourquoi pas tout simplement, chaque année,il produit un petit nombre de textes, en fait, les phrases sont toujours embellies de mots qui les transforment en support de communication - Un article encyclopédie doit être neutre et sans fioriture ... qui, au fil des années, ponctuent son travail, et qu’on peut découvrir, par exemple, sur son site Internet. Ah non, ce n'est pas de la pub ? etc. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 15:33 (CET)[répondre]

Recopie page Conservatoire de Tours Francis Poulenc

Bonjour, Afin d'alimenter, d'actualiser et de corriger la page wikipédia : "Conservatoire à rayonnement régional de Tours", nous avons recopié des textes dont nous sommes auteurs, tirés de la source suivante : "http://www.conservatoiretours.fr/" --CRR Francis Poulenc (discuter) 29 novembre 2019 à 11:02 (CET)Conservatoire de Tours Francis Poulenc, 2 ter rue du Petit Pré 37000 Tours.[répondre]

CRR Francis Poulenc : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous dites avoir envoyé une autorisation, attendons donc qu'elle soit validée, par contre, les textes seront quand même revus et certains supprimés, cet article étant devenu un support de communication, ce que wikipédia n'a pas cette vocation WP:NOT- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 15:37 (CET)[répondre]

Suppression d'une page

Pourquoi avez-vous supprimer la page "Union Planétaire" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vraimond62770 (discuter), le 29 novembre 2019 à 18:56 (CET)[répondre]

Vraimond62770 : Bonsoir à vous aussi - Avez vous lu les critères d'admissibilité des articles WP:CAA ? que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation à vous aussi -- Lomita (discuter) 29 novembre 2019 à 18:58 (CET)[répondre]

Modifications sur la page Gérard Delafosse

Chère Lomita,

Je vous remercie pour vos précisions. Je note que vous indiquez à présent d'autres passages de mon texte, que vous n'exprimez plus un " sentiment " mais une " impression ". Enfin, d'un " support de communication " ma page est devenue une simple publicité. Pardon de persister à y voir plus de subjectivité qu'autre chose. J'ai toutefois effectué deux modifications, suite à deux de vos remarques, que j'ai trouvé pertinentes, adoptant un style neutre. Un mot d'explication concernant " l'œuvre manifeste ". Une simple lecture de la phrase précédente rend le propos clair. Pardon, si je me permets de vous demandez si vous connaissez le sens de " manifeste " en art ? Cette pièce, par le fait quelle ait été d'abord un schéma écrit, puis une œuvre tri-dimensionnelle semble ressortir de cela : une référence au-delà du moment de sa création qui vaut comme emblème de tout l'œuvre. On commet souvent un contresens si on isole une phrase sans prendre en compte celles qui la précèdent. Cela vaut aussi pour l'allusion au fait qu'il ne soit pas écrivain. Si vous lisez la phrase précédente, on y apprend qu'il remet aussi en cause la référence à la peinture, tout en peignant. Et, de même, il écrit sans se revendiquer écrivain. En art contemporain, ce sont des postures fréquentes, et il me semble important de le signifier afin de montrer en quoi cet artiste s'ancre dans son temps. Une remarque générale, qui ne vous vise pas en particulier. Il me semble que nous devrions conserver un ton neutre également dans nos appréciations sur le travail d'autrui. Lorsqu'on ne démontre pas ce qu'on écrit, on subit le reproche d'un manque de sources. Et quand on le fait, expliquant simplement où trouver ce dont on parle, on devient publicitaire ! J'espère que ces explications et les modifications apportées en écho à vos critiques justifiées, vous inviteront à ôter ce bandeau ? Cordialement, (Designer1959 (discuter) 29 novembre 2019 à 19:16 (CET))[répondre]

Avertissement suppression « Affection Place »

Bonjour,

L’article « Affection Place » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:13 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Agence MYOP »

Bonjour,

L’article « Agence MYOP » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:18 (CET)[répondre]

Copyvio ?

Bonjour Lomita

Le synopsis de J'aimerais qu'il reste quelque chose me semble fortement « inspiré » de ceci (remis le 29 mai 2019 à 11:58 alors qu'il avait déjà été supprimé quelques heures auparavant par ALDO CP).

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 novembre 2019 à 19:20 (CET)[répondre]

Lagribouille : -Bonsoir, j'ai supprimé le copyvio - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 30 novembre 2019 à 19:37 (CET)[répondre]

///=

Merci pour votre réponse Lomita, j'ai modifié ma requête, je pensais qu'il fallait être précis, désolée, est-ce que ça vous va ?

Je ne comprends pas pourquoi il supprime ma vue d'artiste de manière arbitraire alors que sur l'article Harry Potter, les vues d'artistes sont présentes depuis des mois. (je précise que ce n'est pas parce qu'il ne m'attaque pas personnellement qu'il se comporte bien)

Je vais être honnête avec vous, ma première incursion au sein de wikipédia se fait de manière étrange : l'atmosphère ici est spéciale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SarahAnthonyART (discuter), le 30 novembre 2019 à 19:54 (CET)[répondre]

SarahAnthonyART :- Bonsoir, familiarisez vous avec l'encyclopédie, n'imposer jamais rien, surtout si vous êtes proche ou en conflit de ce que vous voulez écrire ou mettre sur WP (voir clairement votre page utilisateur... qui a été blanchie)- Une vue d'article est très utile/nécessaire etc. uniquement lorsqu'il n'y a pas d'image disponible pour illustrer un article, sinon, c'est surcharger l'article pour aucun apport encyclopédique - Il serait bon de revoir la manière de dialoguer qui n'est vraiment pas la bonne - Nous sommes tous des bénévoles et des dialogues sereins et préférables à des attaques ou passage en force - Donc, encore une fois, familiarisez vous avec l'encyclopédie, lisez quelques pages d'aide WP:Aide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 novembre 2019 à 19:59 (CET)[répondre]

PS - On ne supprime jamais un message qui a reçu une réponse.... donc, le texte que vous vouliez supprimé a été remis (encore une chose à apprendre)

"préférables à des attaques ou passage en force" c'est exactement comme ça que j'ai vécu les interventions de NicoV, figurez-vous, mais on se concentre uniquement sur moi. Je ne suis pas la seule à devoir apprendre à dialoguer, mais j'ai compris que la forme de mes messages m'a fait perdre sur le fond. C'est malheureux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SarahAnthonyART (discuter), le 30 novembre 2019 à 20:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « BBS: The Documentary »

Bonjour,

L’article « BBS: The Documentary ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:37 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]