Discussion utilisateur:Henry Salomé

J'accepte le tutoiement, il n'y a pas de problème !  (sauf pour les engueulades !)

Disc. Commons   Discussion de   Discussion en   Discussion es   Discussion it     Arch. 1 : 04/2005-05/2006 Arch. 2 : 06/2006-09/2006 Arch. 3 : 10/2006-03/2007 Arch. 4 : 04/2007-05/2009 Arch. 5 : 06/2009-02/2012

bon anni

Bon anniversaire à toi --Chatsam (coucou) 26 mars 2012 à 13:05 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 mars 2012 à 20:28 (CEST)

MERCI à vous. Amicalement, ℍenry (Jaser !) 27 mars 2012 à 09:24 (CEST)

Localisation Château Suduiraut

Bonjour; en corrigeant une erreur de syntaxe sur les coordonnées du Château Suduiraut (d · h · j · ↵) (longitude négative), je me suis aperçu qu'elles étaient identiques à celle du Château Lafaurie-Peyraguey, sans doute un copier/coller?; en attendant une vérification j'ai mis les coordonnées en commentaire, si tu peux regarder à l'occasion, merci. Cordialement -- Speculos ^✉ 24 mai 2012 à 09:55 (CEST)

ℍenry (Jaser !) 24 mai 2012 à 11:38 (CEST)

Puits

Bonjour. La pertinence, sur Wikipédia, est comme ce puits : sans fond. Alors on fait ce qu'on peut pour étancher sa soif. En bref, fais comme tu le sens. Thierry Caro (d) 19 juin 2012 à 15:14 (CEST)

Château de Mauvières

Bonsoir Henry, si c'est effectivement un copyvio pas de problème, dans ce cas à ajouter à la page « Pages soupçonnées de violation de copyright » de façon a purger l'historique et ainsi d'éviter que d'autres contributeur réintégre ce texte dans le corps de l'article comme je l'ai fais. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement.--Thierry74 (d) 27 juin 2012 à 19:44 (CEST)

Arbonne

Bonjour

Je peux sourcer sans problème le paragraphe qui commence par la loi du 4 mars, si c'est le problème. Je le fais dans la minute. Bien à vous--Harrieta (d) 7 juillet 2012 à 19:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Henry Salomé]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 août 2012 à 13:32 (CEST)

Analyse du 3 août 2012

• Liste des villes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution/Alsace est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2012 à 13:32 (CEST)

Saint julien du sault

Bonjour,

tu ou vous comme vous voudrez mais en toute cordialité !!!

J'ai vu que vous aviez ajouter "la rochefontaine" (de mémoire) comme nom révolutionnaire de Saint Julien du Sault or le lien que vous mettez donne ce nom pour Saint Mesmin ?

En outre je n'ai jamais entendu cette dénomination notamment par Verrien la boussole qui a tenu un journal quotidien sur le événement dans cette ville qui a été agent communal et qui jamais n'a indiqué ce nom

Merci de voir s'il ne s'agit pas d'une erreur

cordialement http://www.francegenweb.org/~bourgogne/liste_des_communes/ca89.pdf

--Convivial94 (d) 14 août 2012 à 21:43 (CEST)

Armes de Bourg (Gironde)

Bonjour. Je passe parfois par la page Bourg (Gironde), et le blason qui s'y trouve m'avait déjà "chiffonné", et de nouveau cette année. Je vois que vous l'avez créé, il se blasonne ainsi: « D'azur aux trois fleurs de lys d'or, à la bordure de gueules ». C'est la bordure de gueules (de la maison d'Anjou ?) qui m'interroge, car tous les érudits locaux sont convaincus que les armes de Bourg sont les armes pleines de France depuis que le roi Charles VII l'y aurait autorisée. Ceci est référencé chez un auteur maintenant ancien, Maufras, par : Dom Devienne, Histoire de Bordeaux, tome I, p.96, et par l'usage avéré des armes de France par la municipalité de Bourg sous l'ancien régime (voir le téléchargement que j'en ai fait sur Commons - - la source est prestigieuse puique le sceau provient de la collection François Daleau).
Vous même, où avez vous trouvé le blasonnement à bordure de gueules ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 18 août 2012 à 15:18 (CEST)

Salut à tous, et mes excuses pour cette intrusion... Le site officiel [[1]] donne une version ambigüe, où le blason n'est pas purement "de France" mais non plus brisé d'une bordure de gueules (ni d'argent) comme on trouve chez Lartigue (3 versions), repris par Gaso, repris par Wiki. Le site communal blasonne selon la version 2 de Lartigue avec une bordure d'argent. Selon le dessin, disons plutôt une filière !

Cela dit l'usage avéré de jadis ne prévaut pas sur la forme reconnue aujourd'hui par une municipalité, même quand celle ci délire un peu. Si le site est officiel, c'est ce blason qu'il faut enregistrer. Cdlt. --Ssire (d) 18 août 2012 à 20:00 (CEST)

Bonjour. Certes, mais le site communal intègre cette "filière d'argent" dans les ornements extérieurs du blason, me paraît-il. J'ai en attendant, mis les armes de France pleines. Cordialement. --Tmouchentois (d) 18 août 2012 à 20:15 (CEST)

Que non pas: l'écu A (du verbe avoir) une bordure d'argent. est non "est entouré" ou "bordé": ça appartient en propre à l'écu. a formulation est maladroite, mais non ambigüe. Reste à se documenter en mairie pour une certitude. J'ai modifié l'armorial en fonction de ce que je vois et lis sur le site officiel. Le reste n'est qu'affirmation à sourcer. Cdlt --Ssire (d) 18 août 2012 à 20:26 (CEST)

Fichier:Mur d'enceinte Saint Pardoux.jpg

Bonjour. Es-tu sûr pour cette image qu'elle concerne Saint-Pastour et non pas un autre village du nom de Saint-Pardoux ? Cordialement, ℍenry (Jaser !) 18 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

Bonsoir, je me suis fié au fichier sur Commons qui indique que le monument est répertorié sous PA00084286 et effectivement les noms Saint-Pastour et Saint-Pardoux sont semblables et je n'ai pas fait attention. Après vérification avec les coordonnées du monument, l'image est correcte il me semble, vois ici, en visionnant l'image, c'est le même monument, et bien sur la commune de Saint-Pastour. Je pense que la personne qui a prise la photo s'est trompée dans le nom. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 18 septembre 2012 à 18:44 (CEST)

Oki. Je ne suis pas allé jusque là ! Je suis en train d'organiser les MH du Lot-et-Garonne à la fois sur Commons et dans la liste des MH 47 où je verse aussi les images que je trouve et en les localisant (après avoir fait la Gironde). Je m'aperçois que tu vas chercher les images de MH un peu partout sur Commons, pas seulement dans les communes mais aussi dans les départements et en France. J'avoue que je n'y avais pas pensé ! On y arrivera, n'est-ce pas ? Cordialement, ℍenry (Jaser !) 18 septembre 2012 à 19:51 (CEST)

En fait un bot fait le lien entre Commons et les listes des MH non imagés Images de monuments français non utilisées. Ce qui me plait avec le projet Monument historique, c'est que ce n'est pas un puits sans fond, alors oui on y arrivera... De là à dire dans combien de temps ! Gzen92 ^[discuter] 18 septembre 2012 à 19:57 (CEST)

Itinéraire à grand gabarit

Bonjour Henri Salomé. Désolé de t'agacer. Je viens de lire ton commentaire de modification sur l'Itinéraire à grand gabarit qui me semble subjectif. En ce qui concerne ma modification précédente, j'ai considéré qu'entre un convoi transportant des éléments de l'airbus et une grue à vide, il n'y avait pas de doute pour savoir quelle photo représentait le mieux l'article, et que j'ai donc positionnée en premier, sans éliminer l'autre pour autant. Cordialement. Père Igor (d) 11 novembre 2012 à 22:25 (CET)

Bonsoir. C'est celui qui le dit qui l'est... Ton jugement de valeur est subjectif... Mon commentaire de modification te semble subjectif... Enfantillages ! Ce qui m'agace, c'est de te sentir trop souvent là pour contredire mes actions et/ou écrits sur fr:WP ou Wikimedia. À croire que tu guettes la moindre faille, le moindre interstice par lequel t'engouffrer pour me contester. Preuve en est, tu as géré une image que j'ai ajoutée tout en oubliant de contrôler l'article au point d'y laisser cohabiter les portails Haute-Garonne et Midi-Pyrénées qui sont redondants. Dans mon esprit, ton action n'était que vexatoire. Il n'en reste pas moins que je considère que l'image d'un convoi en pause n'est pas plus représentative, s'agissant d'un ITINÉRAIRE, que l'image d'une grue qui, elle, concourt audit itinéraire dans la mesure où elle est le point de jonction entre sa partie navigable et sa partie routière. Mais bon... Oublie-moi, STP. ℍenry (Jaser !) 11 novembre 2012 à 23:18 (CET)

Ton impression de flicage est complètement à côté de la plaque. Ce que tu n'as pas l'air de comprendre, c'est que je surveille environ 4 000 articles sur lesquels je me suis investi à différents titres (article créé, ou relecture, ou démographie, ou communes limitrophes, ou photos, ou passage vers BA ou AdQ, etc.) Quand il y a modification d'un de ces articles, je vais voir de quoi il retourne et je laisse tel quel ou je modifie ou je reverte, suivant les cas, quelle que soit l'origine de la modification (IP ou wikipédien inscrit), sans pour autant repasser en revue l'ensemble de l'article. Tu me reproches de conserver deux portails redondants, mais tu ne le modifies pas non plus toi-même ! Tu dis avoir l'impression que je te harcèle. Si je remonte dans ta page de discussion, je t'ai écrit à deux reprises en 2009 (dont une demande d'information et une sur la façon d'utiliser correctement les données de l'Insee), une fin 2011 pour t'expliquer ma vigilance sur certains articles, une début 2012 où je te remerciais de ta vigilance sur les anciennes communes de Dordogne et enfin, celle-ci. Je suis désolé si tu trouves que c'est trop. Ce que tu ne vois pas, ce sont les modifications que tu fais, que je relis et sur lesquelles je n'interviens pas parce qu'elles me paraissent justifiées (depuis un mois, ça donne Râle des prés aujourd'hui, Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Libourne, Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Langon, Liste des monuments historiques de Bordeaux, Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs). Pour que je ne n'intervienne plus après une de tes modifications, il faudrait que tu cibles uniquement des articles que je n'ai pas en suivi . Bonne continuation. Père Igor (d) 12 novembre 2012 à 12:19 (CET)

Le Perray

Bonjour, pour information, j'ai annulé votre modification. C'est moi-même qui ai créé cette page de redirection en 2009 puisque la commune de Saint-Pierre-du-Perray était appelée de 1793 à 1801 simplement Le Perray, la redirection est donc tout à fait justifiée merci de ne pas la casser. Concernant la redirection vers Le Perray-en-Yvelines, j'ai créé aujourd'hui une autre page de redirection adaptée, à savoir Le Perray (Yvelines). En outre, d'après Cassini, l'orthographe originelle concernant la commune yvelinoise était Leperray, en un seul mot mais il n'en est pas fait mention dans l'article WP. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 24 novembre 2012 à 14:56 (CET)

Bonjour. Qui dit vrai, Ehess-Cassini qui dit Le Perray ou le site de la commune qui dit Perray ? Pour avoir pas mal navigué dans les notices Ehess-Cassini, notamment en matière de noms révolutionnaires, j'y ai vu pas mal d'erreurs dues, pour la plupart, à de mauvaises lectures ou retranscriptions des états-civils forcément manuscrits à cette époque et souvent peu fiables ; et j'en suis d'autant plus convaincu que j'ai eu, pour certains départements, l'occasion d'en vérifier sur les archives départementales disponibles sur internet. C'est aussi vrai pour les patronymes au point que j'ai trouvé, en faisant des recherches généalogiques dans le Nord et le Pas-de-Calais, aussi bien des Salomé que des Salomez ou des Salomet voire des Salommet ! Le Leperray ne me convainc pas. Il faut savoir relativiser toutes des infos. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 24 novembre 2012 à 17:15 (CET)

Ruisseau de Cadillac

Bonjour,

J'ai remis un "E" à "l'Euille" sur l'article Cadillac, c’est bien comme cela que sa s'écrit (voir géoportail). :) Tybo2 (d) 28 novembre 2012 à 06:43 (CET)

Voila le problème résolu ! Effectivement avec les résultats google il y avait de quoi se tromper. Tybo2 (d) 28 novembre 2012 à 14:36 (CET)

Ah OK. C'est vrai que j'ai eu un doute après avoir répondu . J'aurais du regarder attentivement après ta modif. Tybo2 (d) 28 novembre 2012 à 15:50 (CET)

Lucien Visconti

Bonjour, ton avis est demandé ici pour trouver des sources à son prénom Lucien en français, car tu es le premier contributeur à la création de l'article à l'avoir utilisée comme traduction de l'italien Luchino / latin Luchinus, qui est en fait un diminutif de ce qui correspond en français à Luc / Lucas, même si ça n'interdit pas une traduction française habituelle Lucien à une certaine époque ou par lui-même. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 novembre 2012 à 18:34 (CET)

Saint-Méloir-des-Bois

Bonjour,

Votre référence concerne Saint-Méloir-des-Bois, une ancienne commune éphémère d'Ille-et-Vilaine, liée à Québriac et Tinténiac. Il s'agit de la paroisse connue sous le nom de Saint Méloir sous Hédé.

Ce nom a été repris bêtement, deux siècles plus tard, par la commune des Côtes-d'Armor dont il est question dans cet article Saint-Méloir-des-Bois.

Il faudrait donc supprimer de cet article les lignes évoquant Québriac et Tinténiac et les références associées ; vérifier que les autres informations concernent la bonne commune et non l'ancienne ; peut-être mettre un mot pour préciser qu'un village de Tinténiac (35), portant le nom "Saint-Méloir-des-Bois", a également été une commune à une époque mais qu'il ne s'agit pas du même lieu.

--Guédas (d) 2 décembre 2012 à 18:26 (CET)

Bonjour. Ça, c'est une bonne nouvelle qui élucide le problème. Effectivement, j'ai regardé sur Viamichelin, la commune du 22 et le lieu-dit de Tintiniac dans le 35 sont bien répertoriés, à une 50~aine de km l'un de l'autre. Je vais donc corriger. la paroisse de Saint-Méloir-sous-Hédé existe déjà sur WP. Je vais faire le nécessaire sur les articles concernés, Saint-Méloir-des-Bois, la page d'homonymie Saint-Méloir et Tinténiac. Merci et cordialement, ℍenry (Jaser !) 3 décembre 2012 à 10:40 (CET)

Lot-et-Garonne

Bonjour, et bienvenu sur le Projet:Lot-et-Garonne Paternel 1 (d) 6 décembre 2012 à 16:51 (CET)

C'est vrais je me sens moins seul, merci pour ton petit mot, bonne continuation Paternel 1 (d) 7 décembre 2012 à 18:14 (CET)

Non révolutionnaires des communes de la Marne

Bonsoir, j'ai sous les yeux une photocopie d'un article de l'Almanach Matot Braine, sans précision de dates, mais dès que je vais en Champagne je recherche les références. Il y a des choses que je ne sais pas faire dans cette liste. Pouvez-vous compléter mes contributions ? Merci d'avance. Philippe Nusbaumer (d) 15 décembre 2012 à 22:26 (CET)

PNR Montagne de Reims

Bonjour,

Dans une modification, vous avez supprimé tous les points à la fin des légendes. En tant que principal contributeur à l'article, j'avoue que ça me chiffonne un peu. D'autant que votre explication « ce sont des titres » ne me convainc vraiment pas. Ils s'agit des descriptions, de légendes en rien de titres. Pour moi, il s'agit de phrases nominales qui devraient se terminer par un point.

Je sais qu'il n'y a pas de jurisprudence ou de règles précises sur Wikipédia (pour les points ici et là, plutôt contre ici). Je sais que c'est un problème de forme « accessoire » voire « futile », j'en conviens mais faire une modification pour supprimer tous les points des légendes ! Vous allez avoir un sacré boulot, notamment pour de nombreux articles labellisés. J'avoue que votre modification était utile pour les homonymies.

Je ne vais pas polémiquer là-dessus, je ne vais pas non plus m'amuser à tout remettre bêtement. Je vous fait simplement part d'un état d'âme. Bien cordialement. October^Єŋds 4 janvier 2013 à 16:53 (CET).

J'imagine que ton intervention était avant tout pour les homonymies. Enfin bref, parfois je m'emporte un peu sur des choses bêtes comme ça. Félicitations tout de même pour ton travail sur les noms révolutionnaires. Bonne continuation, October^Єŋds 4 janvier 2013 à 21:21 (CET).

Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution

Bonjour, merci pour ce superbe boulot que vous faites sur la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution ; j’avais commencé à apporter ma pierre à l'édifice pour les communes de Rhône-Alpes, mais j’avais abandonné, du coup là liste pour cette région est incomplète. Pourriez-vous, si vous n’en avez pas assez de cette liste, compléter cette région ? Merci. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 24 janvier 2013 à 20:46 (CET)

Je n’avais pas vu le cadre flottant autorisant le tutoiement  ; en fait je pensais qu'en voyant le Rhône déjà fait (en partie), tu ne le ferais pas, ça peut attendre donc. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 24 janvier 2013 à 22:44 (CET)

Villiers-Saint-Frédéric…?

Bonjour,

• Je commence par l'agréable : j'ai fait une modification sur le modèle de population de Clichy-sous-Bois, le lien est maintenant cliquable (si cela t'arrive à nouveau, tu peux trouver les URLs de Cassini ici).
• Je passe en mode « engueulade » (je te cite ! ) : pourquoi avoir renommé l'article ↳ Villiers-Saint-Frédéric (h · j · ↵) en ↳ Villiers-Saint-Fréderic (h · j · ↵) ? Le COG lui donne pourtant ses deux accents…? Que vous est-il donc passé par la tête / l'écran ??

… sinon tu vas bien ? Auxerroisdu68 ^@ 28 janvier 2013 à 18:23 (CET)

Euh... Ne serait-ce pas le contraire que tu veux dire ? De Villiers-Saint-Frédéric en Villiers-Saint-Fréderic, non ? Y aurait-il des contradictions du côté de l'Insee : je me suis fondé sur cette page que je cite dans la première ref de l'article, après le nom. ℍenry (Jaser !) 28 janvier 2013 à 18:58 (CET)

A priori, la référence est le COG, et en l'occurrence, il faut télécharger la liste des communes pour être certain ([2]). As-tu zyeuté la page de discussion de l'article avant de le renommer ? Il me semble qu'elle est instructive et peut expliquer cette discordance entre les différentes pages de l'INSEE. Auxerroisdu68 ^@ 28 janvier 2013 à 19:13 (CET)

(edit)… et le fichier sus-cité indique « Frédéric » avec ses deux accents. Je te laisse faire le renommage en sens inverse ? Auxerroisdu68 ^@ 28 janvier 2013 à 19:31 (CET)

Arf ! J'étais déjà entré dans ce genre de problème avec La Queue-lez-Yvelines en 2009. Ça me rase. Je renomme et je corrige le texte. Tout en sachant que ça entame ma bonne volonté, mais ça c'est mon bagage, n'est-ce pas ? ℍenry (Jaser !) 28 janvier 2013 à 19:43 (CET)

mais le modèle Section démographie ne fonctionne plus ! Je te laisse faire les manip. voulues ? ℍenry (Jaser !) 28 janvier 2013 à 19:50 (CET)

Bonsoir, Merci d'avoir rendu une nouvelle fois à Frédéric ses deux accents . Cordialement, Fitzwarin (d) 28 janvier 2013 à 23:05 (CET)

Saint-Martial

Bonjour, tout d'abord merci pour les ajouts d'informations. Cependant, pourquoi avoir supprimé la catégorie "Monuments classés" ? Je sais bien que cette catégorie est peu utile mais il serait tout de même judicieux de préciser que cette commune ne possède pas de monuments classés (après, c'est mon opinion personnelle) et pourquoi avoir supprimé une partie des informations concernant les monuments de la commune. Je sais, là aussi, que ces monuments ne sont pas situé à l'intérieur même de la commune mais sur son territoire. Cependant ce n'est pas une raison pour les supprimer, où voulez vous que je mette ces informations. Merci d'avance. --Lucastristan (d) 7 mars 2013 à 21:14 (CET)

Bonjour. À mon avis, le constat de l'absence d'un évènement ou d'un élément n'a aucunement raison d'être : c'est comme si on disait qu'aucun océan ne bordait le département du Gard... inutile, selon moi, en tout cas pas de quoi faire un chapitre ; à la limite, une phrase sans titre : « Saint-Martial abrite cinq bâtiments et sites intéressants au plan historique ou architectural, dont trois hors du village (ou du bourg - cf. après) mais aucun n'a reçu d'inscription ou classement au titre des monuments historiques ». De même pour la phrase « Aucune personnalité n'est liée à la commune. » dans le chapitre Personnalités liées à la commune, c'est inutile ; j'y ai d'ailleurs supprimé le {{...}}. Quant aux monuments annoncés « En dehors de la commune », vouliez-vous dire « En dehors du village » ? Il faut bien ce dire que la notion de commune concerne bien l'entièreté du territoire communal. Si c'est la cas, navré, je corrige ! Maintenant, d'une façon générale, je n'interviens dans les articles sur les communes du Gard (et d'ailleurs) que pour celles qui ont porté un nom révolutionnaire. J'y apporte d'autres modifications que j'estime utiles telles que section démographie, dernière population et blason dans infobox, position du nom de la commune dans les cartes de l'infobox, etc ainsi que quelques retouches. Pour Saint-Martial, par exemple, les titres des résultats d'élections « flashaient » un peu trop (à mon goût !?!?) et devaient se retrouver après la liste des maires, etc. Maintenant, rien n'interdit à qui que ce soit de corriger une fois que j'ai « le dos tourné », je ne suis pas un inspecteur des travaux finis ! Ni droit dans mes bottes ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 8 mars 2013 à 12:20 (CET)

Non non, je voulais effectivement dire en dehors du village et non de la commune ! Je me suis mal formulé. Je remet donc le texte sur les monuments en dehors du village. Cordialement, --Lucastristan (d) 8 mars 2013 à 16:44 (CET)

Bonsoir. J'avais dit que je le ferai. Bon j'ai retouché parce que vous/tu aviez/avais laissé commune ! Et il restait qq fautes d'orthographe Cordialement, ℍenry (Jaser !) 8 mars 2013 à 19:07 (CET)

OK, merci beaucoup ! --Lucastristan (d) 8 mars 2013 à 19:11 (CET)

Et...

Joyeux anniversaire!! plein de bonheur ! Bonne continuation à toi . Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 26 mars 2013 à 08:51 (CET)

Arrondissement de

Bonjour Henry Salomé. Je te signale que ma modification sur le canton de Grignols (Gironde) consistant à supprimer la mention « arrondissement de » à l'intérieur de l'infobox n'est pas une de mes lubies mais reflète l'exemple qui est appliqué sur la page Modèle:Infobox Canton de France. Cela permet d'alléger le contenu de l'infobox, tout comme celui des communes ou n'est pas répété 36 700 fois « arrondissement de … » et …canton de … Cordialement. Père Igor (d) 6 avril 2013 à 16:30 (CEST)

Bonjour. Encore une incompréhension... Il serait bon que tu arrêtes de me prendre pour un néophyte ou un bon à rien. En allégeant l'infobox - je ne t'ai pas attendu pour le faire -, j'avais laissé la mention « de Langon » en regard du libellé arrondissement. Tu as simplement corrigé en supprimant le « de » et en indiquant comme résumé : « pas d'article devant le nom ». CE N'EST DONC PAS CE QUE TU PRÉTENDS AVOIR FAIT. Inutile, donc, de m'expliquer les vertus de ce que je fais et de brandir ce que j'appellerai l'« épouvantail » des 36 700 communes ! C'est ridicule. ℍenry (Jaser !) 6 avril 2013 à 18:34 (CEST)

Mettons les choses au clair : Père Igor n'a strictement rien contre Henry Salomé, et merci de ne pas crier, même sur Internet. C'est vraiment navrant que tu aies l'impression que je passe mon temps à te pourrir la vie. Relativise un peu : la dernière fois, c'était il y a 4 mois et tu as fait plus de 2000 modifications depuis. Je te l'ai expliqué : j'ai des milliers d'articles en suivi, plus particulièrement sur la Dordogne et l'Aquitaine, mais pas que. Lorsqu'il y a modification d'un de ces articles, je vais voir de quoi il retourne. Souvent, ça me convient. Parfois, non, et peu importe qui l'a modifié (bot, IP, wikipédien confirmé ou non, toi ou n'importe qui d'autre). Prenons le cas du canton de Grignols (Gironde) : il y avait auparavant dans l'infobox Arrondissement de Langon. Tu modifies pour que l'infobox affiche de Langon. C'était la première fois que je voyais une telle syntaxe. D'habitude, ou je vois le lien complet « Arrondissement de Truc », ou seulement « Truc » face au champ arrondissement, mais jamais « de Truc ». Croyant à une erreur de ta part, j'ai remplacé « de Langon » par « Langon », en précisant en zone de résumé « pas d'article devant le nom » (j'ai bien supprimé l'article « de » devant le nom « Langon », oui ou non ? ), et puisque je ne peux publier mes modifications qu'après avoir écrit obligatoirement quelque chose dans cette zone, compte tenu de la case cochée dans mes préférences. Aussitôt, tu remplaces de Langon par Arrondissement de Langon en indiquant en zone de résumé « QUI a dit "pas d'article devant le nom" ? Alors, c'était mieux avant... ». Alors, laissons-le comme ça puisque tu as décidé que c'était mieux. Si tu trouves d'autres cas où l'article a été conservé devant le nom du canton ou de l'arrondissement, je serais quand même curieux de les voir. À la prochaine fois, puisque tôt ou tard on se retrouvera sur un même article. Cordialement quand même. Père Igor (d) 7 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Bonsoir. D'ici à ce que tu me crois parano... Non, non ! Par ailleurs, je ne compte pas mes modifications... 2000 en 4 mois ! Et mon compteur sur ma PU est toujours à 000000 !

Regardons une infobox canton : Pour les données en regard des libellés Pays, Région, Département, Chef-lieu, il n'y a pas d'équivoque possible, il s'agit effectivement de noms désignant des items bien précis et ces noms n'ont pas à être « manipulés ». À l'inverse, en regard du libellé Arrondissement (comme pour le libellé Canton dans une infobox commune), nous voulons tronquer le nom, d'une part parce la présence du nom « arrondissement de Langon » en regard du libellé « Arrondissement » nous semble redondant et, d'autre part, parce que certaines données « débordent » (arrondissement de Sauveterre-de-Guyenne, par exemple). Seulement, laisser uniquement Langon est trop équivoque : il s'agit aussi d'une ville ! Imaginons un drôle, qui comme tous ses congénères est souvent très doué pour pomper les infos sans trop réfléchir : la présence du « de » a peut-être des chances de l'alerter (oui, quand je dis « peut-être », c'est sans doute une chance sur 50... ou sur 100 !) M'enfin... à mes yeux, c'est cependant plus clair et explicite.

Si j'ai « décidé que c'était mieux » avant, je veux simplement dire que « Arrondissement de Langon » est mieux que « Langon ». Bien sûr, je préfère « de Langon » !

Je n'arrive pas à retrouver la modif. similaire d'AnthonyB mais j'ai déjà vu passer ça. Je vais guetter... ℍenry (Jaser !) 8 avril 2013 à 15:05 (CEST)

Comme je te l'ai dit, le modèle:Infobox Canton de France propose en exemple l'arrondissement de Bayonne wikifié en Bayonne, qu'un simple passage du curseur de la souris permet de suite d'identifier comme étant l'arrondissement et non la commune de Bayonne. De plus, le modèle:Infobox Commune de France propose aussi bien pour l'arrondissement que pour le canton des exemples où figure seulement le nom de la commune qui est préfecture, sous-préfecture ou chef-lieu, non précédé du moindre article « de » ou « du ». Quand par ailleurs tu dis que la présence d'un article devant le nom peut attirer l'attention d'un wikipédien sur le fait qu'il s'agit d'une division administrative et non d'une commune, je répondrai que, outre le lien bleu sur lequel on peut passer le curseur, en face de ce nom il y a marqué « Arrondissement » ou « Canton », ce qui me parait largement suffisant pour éviter tout malentendu. Tes modifications, puisque j'ai vu que tu faisais de même sur les autres cantons et les communes de la Gironde, sont donc les seules que j'ai rencontrées de ce type depuis plus de six ans que j'erre sur cette encyclopédie. Père Igor (d) 9 avril 2013 à 17:20 (CEST)

Et franchement, est-ce rédhibitoire ? ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 9 avril 2013 à 20:08 (CEST)

C'est pas rédhibitoire mais ça ne va pas dans le sens d'une harmonisation des présentations d'articles, qu'on pourrait espérér pour Wikipédia. À quand un nouvel arrivant qui décidera de modifier les liens pour une autre présentation qu'il jugera, lui aussi tout seul dans son coin, meilleure ? Père Igor (d) 10 avril 2013 à 16:51 (CEST)

Mouais... Pour avoir pas mal navigué dans les départements de France à l'occasion de l'élaboration de la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution, je me suis fait une certaine idée de ce que tu appelles « harmonisation des présentations d'articles ». Si tu savais ce que j' ai pu voir sur certains articles de communes ! Mais sans vouloir « parapluiser », je persiste à penser que mes interventions sont vraiment peanuts et ne méritent pas ta levée de bouclier ! Et pourquoi ne pas mettre le débat en PDD du projet CDF ? Je suis prêt à assumer... Cordialement quand même, tu as raison. ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 10 avril 2013 à 20:29 (CEST)

C'est parti. Cordialement. Père Igor (d) 11 avril 2013 à 11:53 (CEST)

siteweb dans l'infobox des communes

Merci pour ta remarque, pas de problème je laisserais le libellé entier. Pour le tutoiement pas de problème non plus. Codialement --Paternel 1 (d) 7 avril 2013 à 19:31 (CEST)

Domaines linguistiques de la Gironde

Bonjour Henry. De passage sur ces deux communes, j'ai corrigé l'introduction d'Anglade et Sauveterre-de-Guyenne, car le gascon, en Gironde, occupe Bordeaux,le Médoc et au sud de la Garonne. Le Blayais est dans le saintongeais (langue d'oil) et la Guyenne (ainsi que Libourne), à l'est de Bordeaux, dans le languedocien. Cordialement et bonne continuation, Jack ma ^►discuter 14 avril 2013 à 08:59 (CEST)

Canton d'Auros

Bonjour Henry. Merci pour le signalement de la double apparition de la commune d'Auros dans le canton d'Auros (j'étais persuadé que la mention « chef-lieu » s'ajoutait à côté d'une des communes déjà listées). J'en ai profité pour faire une demande d'amélioration du modèle. Cordialement. Père Igor (d) 14 avril 2013 à 18:19 (CEST)

Saint et Sainte en ordre alphabétique

Bonjour Henry. J'ai vu que tu modifiais l'ordre alphabétique des communes en déplaçant celles qui commencent par « Sainte- » après celles qui commencent par « Saint- ». Je te rejoins sur ce type de classement mais, que ce soit dans ce sens ou l'inverse, c'est une modification sur laquelle je n'interviens plus car elle est source d'éventuels conflits entre contributeurs. Même l'Insee n'a pas tranché, ses documents étant partagés des deux manières : « Sainte- » classés parmi les « Saint-E » et « Sainte- » après « Saint- ». Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2013 à 12:25 (CEST)

Bonjour Père Igor. Je me fonde sur le tri qui nous est proposé par l'affichage des catégories, dans WP donc : exemple dans Catégorie:Commune ayant porté un nom révolutionnaire en Dordogne (département choisi complètement au hasard, n'est-ce pas ?), les « Sainte- » se retrouvent bien après les « Saint- ». Merci cependant. Cordialement, ℍenry, déjà 8 ans de WP, je te dis pas les rides ! (Jaser !) 15 avril 2013 à 12:35 (CEST)

PS : Ça tient simplement à la valeur hexadécimale des caractères en ASCII ou UTF8, je pense.

Monuments historiques à illustrer

Bonjour,

Je n'avais pas mis à jour les listes depuis décembre dernier, donc certaines pages avaient été renommées ou divisées en sections depuis. J'ai terminé la mise à jour, tout devrait être en ordre maintenant.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 29 mai 2013 à 20:00 (CEST)

Portail Occitanie et Charente

Bonjour Henry. Pour ce qui concerne le portail Occitanie, il a été décidé avec le projet Occitanie de le laisser pour le tiers oriental du département de la Charente (chaque commune concernée), car tout le département n'est pas en langue d'Oc. Voici un lien vers la discussion. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 mai 2013 à 10:10 (CEST)

Noms révolutionnaires des communes

Bonjour Henry. Peux-tu venir nous éclairer sur les noms révolutionnaires des communes dans cette discussion ? Merci d'avance. Père Igor (d) 19 juillet 2013 à 15:52 (CEST)

Prends le temps de te poser et de souffler par cette météo qui peut s'avérer pénible. Wikipédia n'est pas une urgence. Je bois un grand verre d'eau fraiche à ta santé. Cordialement. Père Igor (d) 23 juillet 2013 à 16:57 (CEST)

avis comment créer une catégorie ou vignette utilisateur

Tel que je demande à une personne dans cette page, mais qui semble avoir déserté le site; peut-on mettre en avant ce genre d'idées sur sa page ? Merci d'avoir regardé.
— N.An

WIKIPEDIA n'est pas un site de pages personnelles mais un site collaboratif !

Personnellement, je n'ai aucun problème "à mettre notre différent en place publique puisque tu es prêt". Moi aussi. Mes contributions valent autant que les tiennes. De quel droit t'arroges tu d'enlever systématiquement tout ce que j'ai mis de nouveau, moi j'ai seulement enlever une photo de l'église pour la remplacer par une sur laquelle la perspective est redressée. EN AUCUN CAS TU N'AS À TE PERMETTRE DE SUPPRIMER TOUTES NOUVELLES CONTRIBUTIONS SUR UNE PAGE OU TU AS PERSONNELLEMENT CONTRIBUÉ. Rien ne t'empêches de te créer un site personnel ailleurs ou tu feras tout ce qui te semble bon et ou personne ne pourra intervenir. Selvejp (discuter) 15 septembre 2013 à 09:57 (CEST)

Quel est ce type mal orienté, qui fait des fautes d'orthographe et s'exprime mal en français, qui se permet de me tutoyer ?

1. Préférer les guillemets français «  » aux guillemets anglais " ".
2. « De quel droit t'arroges tu d'enlever... » ; mettre un tiret entre arroges et tu ; de plus, on ne s'arroge pas d'un droit mais un droit simplement : il faudrait plutôt dire « Quel droit t'arroges-tu pour enlever... ».
3. « j'ai seulement enlever... » : pas d'infinitif, c'est un participe passé ; « j'ai seulement enlevé... ».
4. « la perspective est redressée » : surprenant, c'est certainement « la perspective de la nef est visible » qu'il fallait dire.
5. « TOUTES NOUVELLES CONTRIBUTIONS » : au singulier, c'est amplement suffisant « TOUTE NOUVELLE CONTRIBUTION ».
6. « Rien ne t'empêches » : le sujet est « Rien », le « t » n'a pas d'impact sur la conjugaisaon du verbe... donc pas de s.
7. Le clavier AZERTY français fournit une lettre « u » accentuée grâce à la touche « ù » juste à droite de la touche « M » : ça évite les confusions possibles entre « ou » et « où ».

ℍenry, déjà 8 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 16 septembre 2013 à 12:19 (CEST)

Wikimag n°285 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 16 septembre 2013 à 08:34 (CEST)

Bordeaux ?

Bonjour, tu t'es signalé sur la page Mardi c'est wiki, avant de passer à des rencontres à une fréquence donnée j'ai l'impression qu'il vaut mieux qu'on commence par "La rencontre initiale des wikimédiens bordelais" :) J'ai commencé une proposition de rencontre sur la page Wikipédia:Rencontres/Aquitaine si ça te tente n'hésite pas à aller t'y ajouter. À bientôt voisin, Symac (discuter) 11 octobre 2013 à 20:14 (CEST)

Simca Beaulieu

Bonjour,

Je suis la propriétaire des photos de la Simca Beaulieu mises en ligne par vous même et prises sur la place de l'église de Boissy Sans Avoir78. Je suis très surprise de ne pas avoir été informée de cette mise a disposition de photos--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET) de mon véhicule, surtout que tout le village sait a qui appartient cette voiture. J'ai signalé a wikipédia mon mécontentement, et vous demande de retirer ces photos dont vous n'avez pas l'autorisation. Cdt [email protected] --82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)--82.124.205.115 (discuter) 19 décembre 2013 à 18:40 (CET)

Ma réponse

Bonjour, Je suis au regret de vous contredire quant à la propriété des photos en question : s'il « semble » avéré que vous êtes la propriétaire dudit véhicule, vous n'êtes en aucun cas la propriétaire des photos qui m'appartiennent dans la mesure où je les ai prises il y a plus de 5 ans, le 11 juillet 2007 (métadonnées de l'appareil photo utilisé).

• 
  11/07/2007 à 16:37
• 
  11/07/2007 à 16:38
• 
  11/07/2007 à 16:39

Je vous signale que les plaques d'immatriculation ne se voient pas et je vous cite ci-après un avis émis sur Commons au sujet des véhicules :

Les règles actuelles de Commons autorisent les images de véhicules, en se fondant sur le fait que la forme en trois dimensions du véhicule n’est pas protégée par le droit d’auteur. Les photographies de véhicules sont donc généralement acceptées pourvu que l’on ait pris la photographie soi-même. Si c’est un tiers qui l’a prise, l’autorisation du détenteur des droits (généralement le photographe) est nécessaire pour l’importer.

Si le véhicule comporte un motif peint original, celui-ci sera protégé par le droit d’auteur même si la forme en trois dimensions du véhicule ne l’est pas. À moins que le motif soit suffisamment insignifiant pour être ignoré, une photographie du véhicule ne peut être importée sans l’accord du créateur.

Que je sache, votre véhicule a ses caractéristiques originales et rien de plus. ℍenry, déjà 8 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 21 décembre 2013 à 17:51 (CET)

Gironde-sur-Dropt

Bonjour Henry. Merci de tes remerciements sur Gironde-sur-Dropt. Finalement, on arrive à s'entendre sur certains articles . En ce qui concerne la sous-section « Communauté de communes », je te suggère plutôt « Intercommunalité » qui a l'avantage, le jour où la commune est rattachée à une communauté d'agglomération, voire une communauté urbaine, d'être un titre pérenne. Cordialement. Père Igor (discuter) 20 juin 2014 à 12:53 (CEST)

Preignac

Bonjour Henry. J'avais totalement oublié être intervenu sur la commune de Preignac, que je n'ai pas en liste de suivi. Ça date de ma « période girondine », quand j'ai vérifié les arrondissements du département par rapport aux découpages d'arrondissements de 2006 et 2007. Pour les liens brisés, c'est pénible effectivement : j'avais sourcé toutes les fusions d'intercommunalités de Dordogne avec les recueils d'actes administratifs de 2011, 2012 et 2013 qui ont, dans un premier temps disparu, puis sont réapparus sur le site de la préfecture. Quand ça me prendra, j'irais faire du ménage là-dedans. Mais pour l'instant, après une semaine de vacances, je reviens aujourd'hui avec environ 1 500 photos de villages, de monuments historiques, de cours d'eau, et même d'une gare, dont les articles ne sont pas illustrés (Puy-de-Dôme + Cantal + Corrèze). J'ai de quoi m'occuper avant les vacances de l'an prochain. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 28 juin 2014 à 15:34 (CEST)

Format numérique du modèle:Dernière population de canton de France

Bonjour Henry. Pour information, le modèle:Dernière population de canton de France a prévu la mise au format numérique sous la forme {{Dernière population de canton de France|nombre}}, au lieu de l'empiler avec le modèle:formatnum. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 juin 2014 à 18:36 (CEST)

Canton de Monségur

Bonjour Henry. Merci pour l'observation sur le canton de Monségur. J'ai reverté mon intervention précédente et modifié légèrement la présentation pour une (meilleure ? ) compréhension. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 3 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution

Bonjour. Suite à vos annulations concernant Saint-Bonnet-le-Port-Dieu (devenu Saint-Bonnet-près-Bort) et Saint-Cyr-la-Roche vous devriez consulter cette source qui vous permettra de rétablir les annulations et de compléter la totalité de la liste et qui vous permettra d'avoir une autre source que celle, qui semble être l'unique, que vous utilisez.
Saint-Bonnet-le-Port-Dieu est indiqué sur la carte de Cassini (Bord gauche du 3e "feuillet" en partant du Haut à droite). Le nom de Saint-Bonnet-le-Port-Dieu est avéré depuis voir par exemple 1695 page 149, 1711 page 240.... avant on trouve St Bonnet (sans plus).
Concernant Saint-Cyr-la-Roche et Aubepart le nom mal écrit par le curé est repris ici (page 330) et ici aussi, là également, et puis là et surement ailleurs.
Vous devriez être moins prompt, ou demander les sources, avant d'annuler. Cordialement --William Jexpire (discuter) 11 juillet 2014 à 14:58 (CEST)

Il semble que vous n'ayez pas consulter les liens que j'ai mis au-dessus. Vous devriez pourtant...--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2014 à 18:05 (CEST)

Communauté de Communes de Montesquieu

Bonjour Monsieur, nous avons bien pris connaissance de vos informations concernant le logo. Celui mis en ligne n'est plus le logo officiel de la Communauté de Communes de Montesquieu. De plus, nous avions fait d'autres modifications dans l'article, qui n'apparaissent plus à ce jour. Nous vous prions de bien vouloir contacter le service communication de la Communauté de Communes de Montesquieu en utilisant le formulaire suivant : http://www.cc-montesquieu.fr/v2/index.php/component/option,com_contact/Itemid,863/contact_id,6/

Cordialement,

le service Communication de la Communauté de Communes de Montesquieu.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Communicationmontesquieu (discuter), le 15 juillet 2014 à 15:03 Il concerne la Communauté de communes de Montesquieu.

Tableau des communes limitrophes

Bonjour Henry. Tu as peut-être bien fait de remettre le tableau des communes limitrophes d'Ambès sans les mentions des fleuves Garonne et Dordogne, car ce n'était pas évident, même si l'effet {{Filet}} (que je viens d'apprendre) en bleu rendait bien (il aurait presque fallu un tableau 3x3 pour mettre la Garonne à gauche et la Dordogne en haut comme tu avais fait). Je vais tenter une petite phrase pour caser ces 2 fleuves qui séparent ces communes... Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 juillet 2014 à 14:37 (CEST)

 Jack ma : Bonjour Jack. Oui, j'ai découvert ce modèle {{Filet}} qui m'a servi plutôt à éviter d'aligner les & nbsp; comme j'ai eu à le faire ailleurs. Son seul problème est qu'il inclut un saut de ligne avant. J'ai aussi découvert, peu après, le modèle {{Spaces}} qui permet d'insérer de une à 15 espaces et que j'ai utilisé dans Saint-Vincent-de-Paul pour « essayer » de placer le quadripoint à peu près entre les 4 communes concernées. Sinon le bleu était tout simplement un {{surligné}} : {{Surligné|#00FFFF|<small>'''''La Garonne'''''</small>}} et les couleurs du filet, cadre et fond, celles du fond du tableau "#FFFFFF" pour le rendre invisible. Mais , il est vrai que que la construction de ce tableau en neuf cases dont huit disponibles ne laisse pas beaucoup de possibilités. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 juillet 2014 à 16:27 (CEST)

Bas-reliefs d'Aigremont

Cher Henry Salomé.

J'ai cherché sur internet à en apprendre plus (et à identifier) les deux bas-reliefs qui ornent une fontaine située sur la commune d'Aigremont. Je ne connais ni leur date ni leur historique. S'il s'agit de bas-reliefs anciens (avant le XXe siècle), ce que ta photo laisse deviner, alors ça m'intéresse au plus haut point ! Si tu as de la doc sur ces oeuvres mystérieuses, je suis preneur !

Bonne continuation,

--VladoubidoOo (discuter) 19 août 2014 à 20:06 (CEST)

 VladoubidoOo :Bonjour, Vlad. Je ne sais plus si tu le sais, je l'avais indiqué sur le Projet:Châteaux, je suis retraité depuis 2007, girondin depuis 2009, pas loin de ces merveilles Fichier:La Réole Château 4 Sos.jpg, Fichier:Villandraut Château 01.jpg ou Fichier:Mazères 33 Roquetaillade Neuf.jpg et de leur relent de Guyenne anglaise sans oublier les superbes bastides girondines. Sinon, je ne sais rien sur ces bas-reliefs qui ne me paraissent pas spécialement suffisamment scellés, puisque retenus par de simples crochets, pour avoir une valeur fort estimable... Le mieux serait sans doute que tu te fendes d'un coup de tél au 01.39.65.38.16, la mairie, et on te trouvera bien un historien bénévole de la ville pour t'en dire l'origine. Une idée : dans l'article, on y dit « L'église du XVIIe siècle a subi un incendie en 1947 et s'est écroulée l'année suivante. » ; bien que le site de la mairie dise qu'il n'en est resté que la cloche et le coq-girouette, peut-être ces bas-reliefs en proviennent-ils ? On y voit assez nettement des corps nus d'enfants. Qui plus est, ces bas-reliefs pouraient avoir été nettoyés depuis. De mémoire, la fontaine se trouve contre un mur séparant le parking de la mairie de la forêt, parking supérieur que l'on voit là : Google maps et qu'on devine là : Google street.

Sinon, que deviens-tu depuis la du château de Fontainebleau (déc. 2009) ? Et l'école du Louvre ? Si tu préfères, j'ai messagerie perso dans « Outils > Envoyer un courriel » et j'ai le tien @ hotmail. Et Henry tout court suffit . Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 août 2014 à 12:09 (CEST)

Merci pour ces précisions ! Je vais peut-être en effet contacter la mairie un de ces jours, ou le CAOA des Yvelines, parce que ces bas-reliefs m'intriguent. Ils semblent représenter des petits putti, motifs qui seraient assez inhabituels dans une église... sachant la proximité avec le domaine de Marly, et plus loin de Louveciennes, je me plais à imaginer une provenance prestigieuse... rêvons. Je suis toujours à l'école du Louvre, je termine mon master 2 et m'apprête à entrer en prépa pour passer le concours de l'INP... plein de projets ! Mais les vieilles pierres m'attirent toujours :) J'espère que tes projets avancent bien et que tu trouves le temps d'écrire quelques bons articles sur les châteaux de ta nouvelle contrée !--VladoubidoOo (discuter) 20 août 2014 à 14:20 (CEST)

Église Notre-Dame de Doulezon et Wikipédia:Résumé introductif

Bonjour Henry,

Je vous remercie vivement de vos créations d'articles sur les églises.

Mais je ne comprends pas très bien pourquoi vous avez annulé mon ajout visant à compléter le « résumé introductif » de l'article sur l'église Notre-Dame de Doulezon.

Les recommandations de Wikipédia:Résumé introductif (à lire) sont très claires ; chaque article de Wikipédia devrait avoir un résumé qui soit auto-suffisant : « (...) texte qui précède le sommaire et le corps de l’article sur Wikipédia. Il devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. ».

Le lecteur doit pouvoir se faire une idée de l'article et du sujet par la seule lecture de ce début.

Or dire simplement que telle église est située à tel endroit n'apporte pas beaucoup d'information. C'est pour cela que je me suis permis d'ajouter en complément pourquoi cette église est notable : en mentionnant brièvement son ancienneté, son style d'architecture et son classement.

C'est vrai que vous le développez ensuite dans l'article ; il ne s'agit pas d'une répétition, mais simplement de l'annonce de ce qui sera développé ensuite - développement que vous faites du reste fort bien. Merci, bien cordialement, Kertraon (discuter) 26 août 2014 à 21:14 (CEST)

 Kertraon :

Une belle journée ensoleillée s'annonce.

Tiens, vous dites-vous, je vais en profiter pour aller explorer là-bas (et même si « là-bas est un mot aussi beau que demain » comme disait Paul Morand, c'est moins loin quand même.)

Quarante kilomètres plus loin et une heure plus tard, vous garez votre automobile de façon à ce qu'elle ne soit pas dans le champ des prises de photos de l'église (ou pire, après vous être renseigné auprès d'un autochtone, vous faites une bonne demie-heure de marche à pied, parfois dans les sous-bois, en courbant le dos et en évitant les embûches et les flaques d'eau, pour trouver l'allée couverte ou le dolmen dont le maire du lieu n'a pas jugé bon de faire faire le fléchage, sans doute pour éviter d'attirer le touriste néfaste.).

Vous n'êtes qu'amateur en matière de photographie mais vos clichés vont bien le faire… la façade, le portail, la vue sud-est, du fond du cimetière, du chevet avec le clocher-mur derrière, tiens, la belle bretèche, hé hé, la curieuse barbacane…

Vous finissez d'explorer le village, clic, le monument aux morts, clic, la mairie… et vous recommencez dans le village voisin…

Une fois rentré chez vous, chargement des photos. Rrraaa, Picasa merdoie ! Bon, vous relancez… Cette fois, c'est bon, localisation, recadrage, redressement, amélioration des couleurs et du contraste. Titre des clichés dans la bibliothèque d'images. Et hop, chargement avec Upload Wizard.

Après, tranquille, vous pondez votre bel article, avec tout le soin possible ! Du léché, quoi ! Nickel-chrome ! Ah, le travail l' ouvrage bien fait !

Tiens ! Première édition : type « église paroissiale » dans l'infobox. Houlà, celui ou celle qui fait ça doit connaître et peut-être habiter le coin ! Mais, pourquoi ce contributeur ne l'a-t'il pas pris en photo lui-même ?

Deuxième édition, dans la foulée : il ne fallait pas mettre une infobox monument historique, il fallait une infobox édifice religieux… Vous vous grattez la tête et vous vous dites que vous ne faites que des conneries !

Là-dessus, aussi sec, troisième édition : ajout d'un clocher-porche sous une photo ! Alors, là, ça ne va plus : il s'agit d'un portail sans abri et le mur de façade est en forme de chevron ! Un sentiment de frustration commence à s'instiller ! Non seulement, il ne connait pas l'église mais il ne voit pas bien clair sur les images !

Et ça continue ! Quatrième édition : vous avez oublié une catégorie que vous ne connaissiez pas, Église romane de la Gironde !

Cinquième édition… Là, autant pour vous ! Vous avez fait une faute d'orthographe : en écrivant « L'église se trouve sur la place… » et en voulant ajouter le cimetière, vous avez oublié de mettre « nt » au verbe !

Arrrgghh ! Sixième édition, il faut un résumé introductif ! Pour une simple église ? Vous vous dites qu'au lancement du projet Monuments historiques, de sages contributeurs comme Poulpy (respect !) ont créé, quasiment « à la chaîne », des articles sans résumé introductif, sans rien, quoi ! Juste pour avoir des articles dans le désert des liste de MH par départements. Rien qu'à voir, par exemple, l'article Église Saint-Pierre de Petit-Palais-et-Cornemps ou celui de l'Église Saint-Pierre de Pujols, vous vous dites que le contributeur dévastateur de votre article ferait mieux de s'occuper de ce genre d'article, ce serait un peu plus constructif, non ?

Colère ! Vous annuler la dernière édition, la sixième, avec le résumé Bis repetita placent et en vous disant que le résumé introductif n'est là que pour satisfaire les pop-upophiles (dont vous faites partie, d'ailleurs !) mais pour l'article de cette église qui n'est lié que dans l'article Doulezon sur une ligne où il est dit, en toutes lettres, ce qui a été ajouté dans ce résumé introductif, ce n'est pas grave. Qui plus est, les portions de texte dans des modèles comme {{s-|XI|e}} ne sont pas visibles dans les popups. Et, dans la foulée, vous remplacez le clocher-porche par clocher-mur.

Parodions Condorcet qui parlait du chrétien : « L'humiliation et l'opprobre sont l'état naturel du wikipédien. ».

Oui, je sais, l'article n'est pas À MOI ! Je l'ai offert à Wikipédia ! Comme tout ce que j'ai pu y écrire depuis 2005 et qui a considérablement été amendé.

Je vous connais aussi, émissaires du Miniver, rien de ce que je pourrais argumenter ne saurait ébranler votre conviction, votre certitude, votre foi inébranlable dans l'évangile des raccourcis, piliers de votre novlangue !

ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 28 août 2014 à 09:14 (CEST)

Bonjour Henry,

Merci de votre réponse, et surtout merci pour les articles que vous créez, et les illustrations.

J'avais cru bien faire en ajoutant une petite phrase au résumé introductif, conformément aux recommandations.

J'agis ainsi régulièrement sur divers articles. Si je contribue souvent par petites touches successives, c'est pour éviter de trop perdre à cause d'un matériel qui date et d'une connexion peu fiable.

L'article n'est pas accessible uniquement à partir de Doulezon, il l'est également à partir de Commons:Category:Église Notre-Dame de Doulezon, comme à partir des photos individuelles que vous avez mises sur Commons (Merci !), il est aussi et surtout accessible directement à partir de tout moteur de recherche (Google ou autre) où le lecteur cherche un renseignement, et potentiellement à partir d'autres articles de Wikipédia.

C'est parfaitement exact que le résumé introductif bien que conseillé n'est pas obligatoire, et qu'il manque sur beaucoup d'articles, mais je ne crois pas inutile d'améliorer les choses.

Si je vous ai froissé d'une quelconque façon, excusez-moi.

Mais je ne vois pas en quoi l'ajout de cette phrase au résumé introductif s'apparentait à du vandalisme nécessitant une révocation. Il me semble que c'était un ajout plus constructif et conforme aux recommandations, que nuisible.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 29 août 2014 à 00:55 (CEST)

 Kertraon : Bonjour Kertraon. Une première chose : Merci. Merci de prendre les choses plus calmement que moi et de m'« inoculer » ce calme. Cependant, je ne suis pas foncièrement froissé ni ne vous considère comme un vandale. À dire vrai, j'ai été choqué par le clocher-tour ; j'ai cru, sur le moment, que vous aviez remplacé le mot clocher-mur que je supposais avoir mis : je dois reconnaître que ce n'était pas le cas mais votre choix de type de clocher n'était pas le bon ; il faut dire que la Gironde regorge de clochers-murs (plus de 130) et n'eut été le zèle à la limite de la lubie du cardinal Donnet au XIXe siècle d'en faire remplacer une bonne centaine par des flèches, le département aurait battu des records !

Quant au résumé introductif, je vous confirme que mon idée est qu'au delà de la volonté de quasiment tout « calibrer » (que je comprends mais à laquelle je constate beaucoup de manquements), son utilité est essentiellement pour les fenêtres pop-up et qu'il n'a fait l'objet d'une recommandation WP: surtout pour éviter les ajouts intempestifs du genre XXX est une commune… « qui est la plus jolie du département » ou YYY est une chanteuse… « que l'on soupçonne d'être un garçon ». Vous imaginez le genre !

Au sujet des manquements : j'ai entamé un ouvrage de longue haleine, la mise à jour de la Liste des communes françaises ayant changé de nom au cours de la Révolution ; j'ai eu l'occasion, en mettant à jour les noms révolutionnaires des communes concernées, de trouver des articles dans un état véritablement pitoyable ; au début, j'ai commencé de corriger… mais je dois avouer qu'au bout d'une cinquantaine, j'ai abandonné, me contentant d'indiquer le nom révolutionnaire et d'ajouter la catégorie idoine.

Croyez-moi, je suis usuellement, dans des conditions normales (de température et de pression !), plutôt du genre apaisant ! (Pour mémoire, une de mes modif faite en 2006 sur un article très controversé.)

Et désinquiétez-vous, je ne sais pas nourrir de rancune ! Au contraire, excusez-moi d'avoir réagi de façon quelque peu abrupte. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 29 août 2014 à 12:31 (CEST)

Bonjour Henry,

Merci de votre message.

Oui j'ai voulu enrichir la légende du clocher et en écrivant "clocher-porche" j'ai eu un net doute et j'aurais dû vérifier, je ne me suis pas rappelé l'expression juste et vous avez raison, c'est bien entendu effectivement un clocher-mur, je ne m'étais plus rappelé la bonne expression.

Concernant l'infobox : c'est vrai que l'infobox "Monument" convient aussi bien que l'infobox "Édifice religieux". Simplement en complétant les données de l'infobox, j'ai d'abord ajouté le type, comme vous l'avez relevé, puis j'ai voulu ajouter la mention "rattachement" pour le diocèse ; cette rubrique n'étant pas dans l'infobox "Monument" convient aussi bien que l'infobox "Édifice religieux", c'est pour cela que j'ai changé par l'infobox "Édifice religieux", pour ajouter cette mention ; mais si vous préférez l'infobox "Monument", je n'y vois pas d'autre inconvénient.

Pour le résumé introductif :

Vous dites qu'il n'a fait l'objet d'une recommandation WP : si, il est bien indiqué en gras en haut de la page Wikipédia:Résumé introductif : « Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. »

Au-delà du formalisme de la recommandation, si je tâche de compléter un peu les RI, ce n'est pas par recherche systématique de calibrage, mais pour la réelle utilité du RI. Quand je suis lecteur WP, j'aime bien savoir d'entrée le principal du sujet sans avoir à parcourir tout l'article. Deux exemples :

• Quand je lis trop souvent seulement « homme politique » dans le RI, il me faut parcourir l'article pour savoir s'il a été député, ministre, sénateur ou autre ; dans un tel cas, je rajoute cette mention dans le RI car elle me semble plus précise et plus informative que « homme politique ».
• Autre exemple, quand je passe près d'un patelin, j'aime savoir rapidement si l'église vaut le coup d'œil ; l'indication du siècle et/ou du style architectural est utile.

Entre votre formule n'indiquant en RI que la localisation, et ma phrase de complément, il y a peut-être un juste milieu, qui consisterait par exemple à insérer le siècle au milieu de votre phrase-type : par exemple pour votre article sur l'église Saint-Vincent de Pessac-sur-Dordogne, cela donnerait « L'église Saint-Vincent est une église catholique du XIIe siècle située sur la commune de... » : il me semble que c'est un petit rien à l'édition qui serait un gros plus en information, qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 30 août 2014 à 01:35 (CEST)

Commune de St Sulpice et Cameyrac

Bonjour Henry, Je vous remercie pour votre réaction concernant ma modification de la liste des Maires de ma commune. Il y a des règles avec des choix arbitraire qu'il faut connaître ! Mes premiers pas dans le grand labyrinthe de Wikipédia bénéficiera d'un fil d'Ariane... Pouvez-vous regarder et commenter ma page de brouillon [3]: un texte sur l'église St. Alexis de Ste. Terre? J'ai pris comme modèle votre article sur l'église de St. Vincent de Pessac sur Dordogne. Cordialement --William Ellison (discuter) 3 septembre 2014 à 11:06 (CEST)

Bonjour  William :. Marcel Pagnol a dit « Être vieux, c'est quand on tutoie tout le monde et que personne ne vous dit “tu”. » Merci de me tutoyer  ! J'allais commencer de/à corriger ton texte quand j'ai eu le réflexe d'aller regarder les images sur Commons et je m'aperçois que tu as recopié le texte de l'affichette de l'A3PA. Problème ! D'une part, l'affichette ne devrait pas être là en raison du copyright du texte même s'il n'est pas expressément indiqué (j'ai un petit paquet de photos de ces affichettes de l'A3PA ou de l'ASPECT pour Abzac, Arbis, Bagas, Baigneaux, etc. mais je ne les charge pas). D'autre part et pour la même raison, il ne faut pas retranscrire le texte tel quel : on peut en reprendre les grandes idées et les accommoder à sa sauce mais pas copier. Par contre, je peux t'indiquer ce site sous licence CC-BY-SA où tu trouveras l'Église Saint-Alexis et que j'utilise depuis peu avec la mention de la licence et où, donc, on peut « pomper »… mais bon, avec modération quand même, lol ! Je corrige quand même ton brouillon mais attention, hein, je ne suis pas infaillible ! Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 3 septembre 2014 à 19:49 (CEST)

Office de Tourisme de Bourg en Gironde

Bonjour Henry. J'avoue avoir hésité entre supprimer les ajouts et faire ces corrections sur Pays de la Haute Gironde. Donc si tu veux supprimer les contributions de ce soi-disant Office de Tourisme pas de problème. Cordialement, --Paternel 1 (discuter) 16 septembre 2014 à 18:52 (CEST)

Journée à Bordeaux le 18/10 - point d'étape

Bonjour, ce petite message suite à votre inscription sur la page de la journée contributive du 18 octobre qui se prépare dans les institutions culturelles de Bordeaux. Les préparatifs vont bon train (voir la présentation sur le site de la semaine digitale) et nous sommes en train de finaliser différents points. Afin de préparer les choses au mieux nous avons besoin de savoir sur combien de wikipédiens nous pouvons compter, comme les inscriptions commencent à dater d'il y a quelques mois pour certains, je vous invite à aller sur la page Projet:Wiki-Day pour déplacer votre nom de la liste à confirmer vers confirmés pour confirmer votre venue. Si vous venez de loin et avez besoin d'un hébergement, n'hésitez pas à m'envoyer un mail ou laisser un message sur ma page de discussion (et de même pour toute autre question que vous pourriez avoir). Bonne continuation et rendez-vous le 18 octobre ! Symac (discuter) 26 septembre 2014 à 22:59 (CEST)

Béguey

Bonsoir

Pourquoi avez-vous annulé mes modifications sur Béguey ? Je suis originaire de l'Entre-2-Mers et connaisseur du gascon et de la toponymie, avec des notions de phonétique historique ; de plus, j'ai indiqué mes sources. Quand on a 2 étymologies possibles, on ne choisit pas la plus séduisante (Nérée ; le coq) mais la plus vraisemblable et on tient compte de la phonétique historique (par exemple, Nervius + -acum > Nerviacum > *Nerbiac // Nerius + -acum > Neriacum > *Neiracu > Neyrac).

D'autre part, la section "toponymie" que vous avez rétablie n'est pas organisée et présente des répétitions ou plutôt des incompatibilités.

Quant à "patois", c'est un terme péjoratif très employé dans le Bassin parisien pour désigner les langues différentes de la langue d'oïl, jugées inférieures depuis au moins Jules Ferry, l'abbé Grégoire, etc.

Gabrieu (discuter) 1 octobre 2014 à 19:50 (CEST)

 Gabrieu : Bonsoir, d'abord. J'ai supprimé vos modifications sur l'article Béguey parce qu'elles avaient généré deux erreurs de référence comme vous pouvez le constater, en bas de page, ici. J'avais également référencé le texte que j'avais précédemment écrit et que vous aviez supprimé depuis le site « Visites en Aquitaine » de la région Aquitaine, dont le comité éditorial est la délégation Techniques de l’Information et de la Communication de la Région Aquitaine ainsi que depuis le site de la mairie de Béguey, dont le directeur de publication est M. le Maire Jean Rupert.

Quant au mot « patois » que vous dédaignez en le taxant de « parisianisme », ce que j'assimile à de la xénophobie, je l'ai repris de la page : Le village > Un peu d'histoire > Origine du nom du dit site de la mairie de Béguey.

Je vous rappelle la définiton du mot « patois » : Parler essentiellement oral, pratiqué dans une localité ou un groupe de localités, principalement rurales. Patois breton, suisse-allemand.

L'article du CNRTL cite en I., A., 1. 1. : « ... d'oïl ou d'oc, il y a bien cent cinquante patois français qui ont leur petite littérature, favorisée aujourd'hui par le mouvement régionaliste, et qui consiste en poésies, surtout en chansons, parfois en articles de journaux dans la chronique locale des organes régionaux. Arts et litt., 1936, p.38-3. » J'y lis qu'on ne fait pas de différence oil-oc.

Vivant moi-même en Gironde, je vous confirme l'utilisation courante, par les autochtones girondins que je fréquente, du mot patois pour le distinguer du gascon proprement dit.

Salutations, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 1 octobre 2014 à 20:44 (CEST)

Photos de Gironde

Bonjour Henry. Au cas où tu ne suivrais pas le projet:Aquitaine (la page de discussion du projet:Gironde redirige vers celle-là) j'ai laissé un message comme quoi j'ai pris des photos de communes dont les illustrations manquent, sur la rive droite de l'estuaire (Blayais), au nord d'une ligne Plassac-Maransin (bord sud de ma carte routière ). J'ai fait le strict minimum: mairie, église, ... afin d'illustrer les articles. Je te le signale au cas où tu aurais projeté d'y aller faire quelques photos, afin de ne pas perdre temps et carburant, et d'en faire plutôt ailleurs à ton goût. Le temps que je les décharge et illustre les articles, ça peut prendre un peu de temps. J'espère faire d'autres photos en Gironde, afin de contribuer à illustrer les communes, l'été prochain j'espère. Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 octobre 2014 à 16:50 (CET)

Famille de Buyer

Bonjour Henry Salomé,
Il faudrait créer une version SVG de ce fichier sur Commons. Peut-tu le faire ? A.BourgeoisP MINER 31 octobre 2014 à 12:36 (CET)

Je viens de créer la demande ici, n’hésite pas à y signaler si tu prends en charge la requête. A.BourgeoisP MINER 31 octobre 2014 à 14:49 (CET)

Jumilhac-le-Grand + modillons + chapiteaux

Bonjour Henry. J'ai fait un maximum de photos mais je n'ai pas la certitude d'être exhaustif. La chapelle castrale de Jumilhac-le-Grand devait avoir une allure différente de l'église d'aujourd'hui, comme figuré dans le blason, sur le site de la commune (en haut à gauche). La litre est une litre funéraire. Aucun problème pour que tu crées autant de sous-catégories de modillons que nécessaire (à condition que tu les nommes « Category », et non « Catégory » ), et pourvu qu'elles soient bien rattachées à la Category:Corbels in Dordogne ou sa sous-catégorie romane. Pour info, j'ai également sévi en Haute-Garonne, dans les Hautes-Pyrénées, dans le Puy-de-Dôme, en Corrèze, et dans le Cantal. Pour les chapiteaux (exemple en Puy-de-Dôme), il doit y en avoir plus. J'en ai également pas mal en stock, parmi mes 6 800 photos non traitées, dont certains malheureusement encore sous droit d'auteur. Père Igor (discuter) 6 novembre 2014 à 12:20 (CET)

Noms de communes en langue régionale dans le RI

de Bonjour Henry Salomé

Concernant la mention dans le RI du nom des communes en langue régionale, je te renvoie aux multiples discussions sur ce sujet dans le Projet:Communes de France. En bref cette mention a cet endroit ne fait pas pas consensus et pour plusieurs contributeurs (dont moi) est non neutre. Non neutre car relevant d'un point de vue régionaliste, qui ne fait pas usage dans les sources. D'autant que d'autres communes de Gironde, à commencer par Bordeaux, ne contiennent pas cette mention dans le RI. Si l'information est pertinente (sources à l'appui), alors elle doit se développer dans un paragraphe sur la toponymie ou l'histoire du nom de la commune (comme sur l'article Bordeaux par exemple). Merci de ta compréhension. Kirtap^{mémé sage} 10 novembre 2014 à 02:36 (CET)

Bonjour  Kirtap :. Je l'ai précisé dans le résumé d'édition, j'ai annulé en raison du « NPOV ». Cette mention de nom en langage ou patois local ne me fait ni chaud ni froid, étant d'ascendance chti et gallo, manoligérien de naissance et de jeunesse, francilien durant ma vie active et girondin à la retraite. Qui plus est, je trouve ces mentions pour le moins folkloriques d'autant qu'ici, en Gironde « profonde » — au Haillan, je ne sais pas —, cela arrive que les autochtones utilisent des mots de patois local, sans doute dérivés du gascon mais ce n'est pas du quotidien. Quant à trouver que ces mentions relèvent d'un manque de neutralité de point de vue, à mon sens, c'est un peu fort de café ! Et la supprimer sans autre forme de procès relève d'une forme de censure. Effectivement, dans Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, il est convenu que : « il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie » ». J'attendais, de la part d'un « vieux de la vieille » aussi rhinocéros laineux que moi, un peu moins de rigorisme et au moins le geste de déplacer cette info dans le chapitre Toponymie, quitte à créer ledit chapitre. Il est inutile de me parler de ma compréhension et de me remercier d'en avoir : pour mémoire, ma dernière modification du 3 dernier concernant Artigues-près-Bordeaux : on y voit le transfert du nom occitan ainsi que du gentilé en chapitre Toponymie.

« Ne faire qu'une chose mais la bien faire. » (Louis Delâge). Cordialement cependant, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 10 novembre 2014 à 10:35 (CET)

Merci pour ces explications.

Concernant le point final aux légendes, c'est à la demande d'un précédent Wikipédien (?)que j'ai entrepris de le mettre au motif que c'est l'expression d'une idée et par là une phrase. Une phrase - qui ne peut être qu'un mot - Zut ! par exemple - commence par une majuscule et se termine par un point (. ?  !) sans autre conditions typo. Je n'avais rien à redire à cela et m'y suis mis. J'ai entrepris la relecture des pages des communes de France ; j'en suis au 31 soit probablement dans les 12 000 communes. Dans la mesure où il n'y a pas erreur manifeste je compte continuer. (EROSTATANOS (discuter) 12 novembre 2014 à 17:23 (CET))

Saint-Joachim

Bonjour, pour le nom révolutionnaire de la commune, j'ai ce site qui indique un « retour » Saint-Jouachim en 1793, et « Les Iles » avant (mais quand ?). Je continue de chercher. Merci pour d'avoir soulevé ce point. Et retour de remerciement pour le Châteaubriand incongru. La discussion ci-dessus me confirme ce n'est pas facile d'être collaboratif : j'espère que ma prise en compte de vos remarques ne vous laissera pas l'impression que je ne fais que « botter en touche ». Je suis pour ma part plutôt satisfait de croiser des contributeurs qui améliorent l'encyclopédie, même en cas de désaccords pour des éléments aussi indispensables qu'insignifiants.--Rehtse (discuter) 1 décembre 2014 à 21:14 (CET)

Le site infobretagne donne 1790 (mais ce site est une compilation d'ouvrages souvent anciens, je ne le cite jamais comme source) ; le bouquin de Flohic « le Patrimoine des communes de la Loire-Atlantique » aussi (pas hyper-fiable).--Rehtse (discuter) 1 décembre 2014 à 21:31 (CET)

Désolé, pas mieux ; j'essaierai les archives départementales à l'occasion (rien trouvé en ligne dans les archives numérisées).--Rehtse (discuter) 1 décembre 2014 à 21:45 (CET)

Bonjour  Rehtse :. Vous vous méfiez du Flohic de L.A. comme je me méfie du Flohic de Gironde que j'ai acheté en arrivant dans ce département en 2009.
Il faut également être prudent avec Cassini-EHESS, non pas parce qu'il y a des erreurs — bien que ça arrive aussi — mais parce que c'est une vue figée de données que je dirais « sondées » à un instant t. S'il est dit qu'en 1793, le nom de la commune est « Saint Jouachim », ça veut simplement dire que ce nom a été relevé, dans le registre de NMD (Naissances-Mariages-Décès) de cette année, écrit par un « délégué aux écritures », un « fait fonction de », un « aspirant maire ». De même pour 1801 : il s'agit de noms relevés dans le bulletin des Lois de 1801, ce qui ne veut pas dire que ce nom a été « rendu » à la commune cette année-là.
1793, et souvent le 1^er janvier, c'est l'année où les sans-culottes reprennent la main aux curés pour transcrire les NMD en lieu et place des BMS (Baptêmes-Mariages-Sépultures), décision prise par la Convention nationale le 20 septembre 1792. C'est aussi l'année où l'on va commencer à utiliser le calendrier révolutionnaire, et ce à compter du 6 octobre 1793 (15 vendémiaire an II) seulement — en fait, l'an I n'aura jamais été utilisé —. C'est encore l'année où entrent en vigueur les changements de noms des communes par décret en date du 25 vendémiaire an II (16 octobre 1793). Et, dans la majorité des cas, cette application des noms révolutionnaires ne va durer qu'un peu plus d'un an, grosso modo de fin 1793 à début 1795.
Quant à la notice Cassini-EHESS, je suppose que le nom révolutionnaire a été placé avant parce qu'il s'agit d'une exception, le nom de l'an II ou 1793 est l'ancien nom, le nom de 1801 le post-révolutionnaire.
Le discernement et la précision orthographiques ne sont pas un souci majeur dans une population dont sans doute 10 à 15 % seulement savent lire et écrire et où, selon les régions (c'est le cas en Bretagne gallo), les gens signent en recopiant un « modèle » qui leur a sans doute été fourni par le curé. Les mots s'écrivent « à l'oreille ». Par exemple, mon nom ch'ti, Salomé, se retrouve aussi bien orthographié Salomet, Salomez, Salommez, Salaumé, etc. Ayant pas mal consulté les AD (Archives Départementales) du Pas-de-Calais et d'Ille-et-Vilaine, sur internet, pour mes recherches généalogiques personnelles et celles de Gironde, directement dans les registres des mairies, par bénévolat, je suis revenu de l'interprétation que l'on fait des différentes graphies d'un toponyme : souvent, elles qui ne diffèrent que par une lettre, un e vers un a, un v vers un u : pour moi, ce ne sont souvent que des interprétations dues à l'entendement (ouïe et compréhension) du transcripteur. Quand elles se retrouvent alignées dans un chapitre Toponymie, je trouve ça insignifiant.
Voilà, je trouve que j'ai dit des trucs fort intéressants ici, je garde ça sous le coude ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 2 décembre 2014 à 12:21 (CET)

Je suis bien d'accord avec tout ça (et je garde aussi sous le coude, si c'est permis ; pour le changement d'une lettre pour un nom propre, ma grand-mère paternelle a vu un e de son nom de famille transformé en l, et j'ai effectué il y a peu un renommage d'Yves Rocaz, qui avait perdu le z que son propre frère arborait au profit d'un s, qui perdure depuis dans beaucoup de sources), mais je n'ai fait que citer les sources les plus « primaires » que j'ai pu. J'en ai croisé d'autres qui reprennent l'info d'on ne sait où. Je ne suis pas sûr que ceux qui ont rédigé le Flohic avaient la base Cassini en 1999, aussi je me dis que quelque part un auteur du XIX^e siècle a publié ça (peut-être Léon Maître) mais je n'en suis pas sûr. Et comme cette « info » de temps à autres, je suis favorable au fait d'indiquer ce que ces sources secondaires écrivent est incorrect, plutôt que de ne rien mentionner (on invalide le contenu d'une source par une autre plus fiable). J'ai noté tout ça, et peut-être qu'aux archives ils sauront m'indiquer un moyen de vérifier. Malheureusement, beaucoup de documents ont disparu dans la période révolutionnaire dans la région. Certaines infos ont peut-être été reprises « de mémoire » il y a deux siècles... Les registres de l'époque ne sont pas publiés en ligne (disparus ou pas encore numérisés ?). Bon, à suivre...--Rehtse (discuter) 2 décembre 2014 à 14:29 (CET)

Saint-Mathurin-sur-Loire

Bonsoir, j'ai ajouté ce paragraphe, en 2011, uniquement du fait des sources trouvées en complétant et en renommant l'article sur la gare de cette localité. N'ayant aucune compétences particulières dans ce domaine je vous invite à faire les corrections, sur le fond et la forme, qui vous semblent nécessaires. Cordialement --Quoique (discuter) 2 décembre 2014 à 22:54 (CET)

Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 3 décembre 2014 à 12:31 (CET)

mes corrections

Bonsoir, Je te remercie de ta bienveillance. C'est un peu ce que je me disais. Le travail que j'ai entrepris - relecture des 36000 communes - fait que je travaille un peu à la chaine ; là j'ai sûrement omis de pré-visualiser. Mais j'ai l'habitude. L'orthographe est difficile et les articles les mieux écrits, comportent des imperfections, voire des fautes franches. Il reste que d'aucuns ressentent comme vexatoires les interventions de cette nature. Je vais lire la page à Sigmund... Encore merci et bien cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 9 décembre 2014 à 22:28 (CET))

Bonjour POUDRAS-HUSS Jacques. À mon sens, c'est la moindre des choses, j'ai senti qu'il était assez agressif ! J'ai toujours en tête la chanson de Brassens La Ballade des gens qui sont nés quelque part où il fustige Les imbéciles heureux... Touche pas à ma commune, Touche pas à mon département, voire Touche pas à ma région, ceux dont le nez a du friser quand les nouvelles plaques d'immatriculation ont été mises en place et à qui on a accordé l'ajout du n° de département et le logo de la région, ceux qui sont en train de regretter leur perte d'autonomie régionale sans voir l'aspect économique. Maintenant, pendant mon tour de France des communes, je n'ajoute plus que le nom révolutionnaire et la catégorie. Au moins, je ne prends pas de volée de bois vert de la part de ceux qui tiennent absolument à conserver les gentilés féminins, les doubles ou triples noms de communes dans les boxes de communes limitrophes, les maires en ordre anti-chronologique, ces choses qui font partie de ce qui m'interpelle (avec les guillemets anglais, les sujets en gras, les noms en majuscules et les parenthèses incongrues quand les choses peuvent être exprimées clairement). Bon, il faut rester calme… Bon courage et cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 décembre 2014 à 15:32 (CET)

les communes

C'est vrai que je suis assez étonné, ne corrigeant que l'orthographe, de certaines réactions. C'est l'essence même de wiki de prendre les contributions et certains voient mal la suppression ou l'ajout d'un point alors que là on est dans un code. Ou tu as bon ou tu te trompes ou il y a deux possibilités, point final. Je m'étonne aussi des plaintes pour mes multiples corrections fastidieuses à relire ; qu'y puis-je ! Je préfère faire une lecture tronçonnée c'est plus facile (POUR MOI !) à voir et à corriger et c'est comme cela que je fais le mieux les corrections et je serais en quelque sorte... fautif ! Moi je suis de nulle part et je trouve dans mon voyage wikipédien jolie la France, mais toute la France. Il est plein d'endroits où j'aimerais être. Cordialement. 'POUDRAS-HUSS (discuter) 14 décembre 2014 à 22:18 (CET))

Communes ayant changé de nom à la Révolution, en Charente

Bonjour Henry. Merci pour tes récents ajouts. Concernant le département de la Charente, tu peux compléter, si tu le souhaites, avec Jacques Baudet et Jacques Chauveaud, « Toponymie révolutionnaire en Charente », Bulletins et mémoires de la Société archéologique et historique de la Charente,‎ 4e trimestre 1986, p. 272-278 (lire en ligne [PDF] sur andre.j.balout.free.fr, consulté en juin 2022)

(voir tableau complet en ligne). Cordialement, Jack ma ►discuter 18 janvier 2015 à 10:20 (CET) PS : merci aussi pour ton bandeau "tutoiement" que j'ai adopté chez moi ;-)

Bonjour Jack ma . Merci de cette information. c'est d'autant plus appréciable que les Archives départementales de la Charente sont payantes ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 21 janvier 2015 à 16:46 (CET)

Faubourg-Saint-Denis

Bonjour Henry Salomé. Tu écris : « rue du Faubourg-de-Gloire est le nom révolutionnaire de la rue du faubourg Saint-Antoine ». Cela prouve-t-il que la rue du Faubourg-Saint-Denis, n'a jamais été nommé ainsi ? Hillairet en tout cas donne ce nom sans ambiguïté. Cela signifierait donc que, selon toi, il se trompe, comme d'ailleurs la Mairie de Paris. Ce qui fait beaucoup. Ce serait bien d'en être certain, avec une référence, sinon il faudra revenir à l'indication que tu as supprimée. Cordialement. • Octave.H ^hello 21 janvier 2015 à 11:41 (CET)

Bonjour Octave.H Le problème qui nous reste sur les bras est de savoir lesquel entre Hillairet et Figuères (Noms révolutionnaires des communes de France, p. 62) se trompe, étant entendu que le faubourg Saint-Antoine, entre Bastille et Nation, est relativement éloigné du faubourg Saint-Denis… Quant à la maire de Paris, je suppose qu'elle a repris les dires d'Hillairet… ou de WP… Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 21 janvier 2015 à 12:03 (CET)

Discussion utilisateur:90.85.58.3

Bonjour Henry. En ce qui concerne ton message sur la page de discussion utilisateur:90.85.58.3, je me suis fait la même réflexion dans un premier temps, puis j'ai réfléchi et, pour les cantons qui seront supprimés aux élections de mars, le fait d'indiquer la fin du mandat actuel en 2015 est correcte, puisque nous sommes déjà en 2015 et qu'en avril, ce canton n'existera plus. Père Igor (discuter) 24 janvier 2015 à 12:45 (CET)

Bonjour  Père Igor :. Je suis d'accord avec toi. J'ai également réfléchi et je me suis dit que, d'une part, on aurait pu le faire depuis le 16 mai 2013, date de l'aval du conseil constitutionnel à la loi du 17 avril 2013 — inscrire une fin de mandat pour 2015 à cette époque n'aurait pas été plus faux que de le faire aujourd'hui — et que, d'autre part, ce ne sont pas les cantons supprimés qui sont concernés mais tous les conseillers généraux puisque c'est la fonction qui disparaît au profit de celle de conseiller départemental. En réalité, sans être choqué, je suis quelque peu troublé par cette idée de « mort annoncée »… Et puis, il sera bien temps, à la suite des élections des 22 et 29 mars, d'indiquer cette fin de mandat et, le cas échéant, d'ajouter celui de conseiller départemental depuis 2015. Maintenant, je suis ~bien conscient que mes arguments ne sont pas aussi « béton » que ça ! Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 24 janvier 2015 à 14:10 (CET)

Je sais mais il ne me semble pas utile de vouloir freiner cet IP tant qu'il en reste à annoncer qu'un maire est conseiller général jusqu'en 2015 ou qu'un conseiller général l'est aussi jusqu'à cette date. Il sera toujours temps dans deux mois, sur les cantons qui n'auront pas changé de nom (une minorité en Dordogne), d'ajouter les mentions concernant les conseillers départementaux, un même personnage pouvant être conseiller général jusqu'en mars 2015 puis conseiller départemental à partir de cette même date. Père Igor (discuter) 24 janvier 2015 à 16:22 (CET)

Plan des communes

Bonjour Henry. Merci encore pour tes relectures constructives et tes ajouts concernant les noms révolutionnaires des communes charentaises. Quant au plan, il est conforme à Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5 adopté pour les communes de ce département, en particulier, étant rurales, elles n'ont pas besoin d'un trop fort niveau de paragraphe. D'autre part, les récentes recommandations du projet communes de France ne sont pas à suivre à la lettre (tu remarqueras qu'elles ne sont qu'un essai), d'autant plus que tout le monde n'est pas d'accord sur elles. En particulier l'emplacement de Héraldique, qui a sa place logique entre Histoire et Administration (car sinon, l'Histoire aussi est de la culture ). D'autre part, le gentilé doit être au masculin dans l'infobox, mais on peut mettre les 2 genres dans la phrase d'introduction. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 janvier 2015 à 08:31 (CET)

Bonjour Jack ma Pas de commentaire superflu de ma part… si ce n'est de reparler de mes rides. Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 31 janvier 2015 à 13:08 (CET)

Toponymie

Pour Châtignac, et pour la source Villages de Cassini en général, je suis aussi gêné de mettre une écriture sourcée dont on sait qu'elle est fausse (faute d'orthographe, fréquente en 1801, surtout une "petite" faute comme l'accentuation, que j'ai souvent rencontrée dernièrement; ex: Lichères, Lonnes...). Le problème se pose aussi souvent pour les toponymes des cartes anciennes (carte de Cassini). Cette graphie est sourcée, donc il faut/on peut la mettre, mais rien n'interdit d'ajouter un commentaire (en note, car WP:POV ou WP:TI), pour permettre au lecteur de juger lui-même (mais en l'occurence j'ai supprimée cette note, trop orientée: interprétation perso.).

Pour Chalais, il me semble que le terme la Mère-de-Dieu est assez injurieux (Dieu étant ingénéré), donc ça ne m'étonne pas pour l'époque . Voir aussi Catherine Théot.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 janvier 2015 à 09:09 (CET)

Bonjour Jack ma . Je l'ai déjà dit ailleurs : pour avoir compulsé sur internet et dans les mairies alentour nombre de registres d'état civil (BMS, NMD, tables décennales et autres recensements nominatifs) à l'occasion de mes propres recherches généalogiques et en qualité de bénévole pour une association généalogique de Gironde, j'ai pu constater de nombreuses errances dans l'écriture des noms, entre autres. Mes ancêtres se sont appelés, au cours des siècles Salomez (le plus fréquent), Salommé, Salomet, Salaumé... et j'en oublie. Et ce ponctuellement, c'est-à-dire pour un acte donné : dans un acte de mariage, on va trouver un époux s'appelant Salomé, fils d'un Salomez et ayant comme témoin son oncle Salomet ! Et encore, c'est parce que connait le nom que j'évite de lire Salamé ou autre chose ! Alors, en ce qui concerne les toponymes, j'en suis revenu ! Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 31 janvier 2015 à 15:13 (CET)

Neuville-Saint-Vaast

Bonjour,

J'ai remis la présentation des photos dans la galerie telle que je l'avais choisie initialement lorsque j'ai pleinement développé cet article et après sa relecture par les contributeurs au projet CdF [4].

Comme vous pouvez le constater, le rendu de cette galerie avec le mode "packed" n'est pas très esthétique. Cela vient du fait que la photo du cimetière allemand a un ratio H/L non standard (sa largeur est disproportionnée par rapport à sa hauteur) et, comme par défaut, le mode packed s'alligne sur la plus grande largeur, cette photo "écrase" l'autre, qui, contient poutrant beaucoup plus de détails à voir.

Le mode "packed" rend bien lorsqu'il y a peu de photos (3 ou 4 sur la même ligne) et lorsqu'elles ont toutes la même orientation et les mêmes ratios H/L. Mais, souvent, une utilisation systématique de ce mode, arrive à des rendus désagréables. En outre, depuis que ce mode est possible, la communauté n'est pas arrivée à dégager une recommandation à son sujet. Les pours et les contres continuent à se justifier dans les espaces communautaires et à coup de révocations dans les articles.

Voilà, je vous ai expliqué mon choix éditorial. Bien cordialement, --Kootshisme (discuter) 26 février 2015 à 14:10 (CET)

 Kootshisme : bonjour. J'ai cette commune en liste de suivi pcq j’ai eu à y insérer nom révolutionnaire et catégorie correspondante. Si ça peut vous rassurer, je n'apprécie pas spécialement l'affichage des galeries en mode "packed". Ce qui m'a surpris et fait réagir ainsi, c'est la suppression systématique des deux images. Il n'en reste pas moins que j'ai fort bien compris votre geste : vrai, ça n'était pas très esthétique. Une solution serait d'utiliser l'image commons:File:Neuville-St Vaast War Cemetery.jpg qui a un format classique (2 288 × 1 712 soit 4 x 3) et de réserver la panoramique (apparemment 8 x 3) à l'article principal Cimetière militaire allemand de Neuville-Saint-Vaast qui ne la présente pas ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 26 février 2015 à 17:32 (CET)

C'est fait. Merci bien pour les suggestions. (9 ans pour moi aussi - mais pas sûr que je fête cela vu l'ambiance générale)

Wikification héraldique ?

Bonjour Henry. Merci de tes ajouts blasonnesques sur les communes de la Dordogne. Comme tu t'es spécialisé ces temps derniers sur l'héraldique, si cela t'agrée, je te suggère une amélioration pour les lecteurs de l'encyclopédie que j'ai vu passer récemment sur un article en suivi : la wikification de gueules, azur, sinople, sable, etc. Cordialement. Père Igor (discuter) 4 mars 2015 à 11:29 (CET)

Bonjour  Père Igor : il est vrai que le langage ésotérique de l'héraldique (que je pratique ici depuis novembre 2006 quand même ) nécessite parfois des explications . Et s'il n'y avait que les émaux ! Les partitions, les pièces et les meubles utilisent aussi un langage bien particulier : gironné, componné, pairle, trangle, divise, merlette, anille, par exemple, sont des mots étranges ! J'ai un peu peur qu'il ne faille wikifier plus de mots que les seuls 4 que tu indiques. Quant à la Dordogne, je crois que le blason de Saint-Marcel-du-Périgord met un terme à l'armorial des communes du département. À quelques exceptions près, l'Aquitaine est à peu près terminée. Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 5 mars 2015 à 10:48 (CET)

Toponymie Eynesse

Je te remercie d'avoir amélioré mon texte sur le plan formel.

A part ça, la toponymie n'est pas une science exacte, donc il n'est pas anormal de discuter et de montrer en quoi deux thèses sont contradictoires.

Je ne crois pas être complètement incompétent en toponymie (mais j'ai mes limites) ni d'ailleurs en grammaire historique de l'occitan et du catalan. En plus, je connais bien la phonétique de ce coin. Je pense avoir des raisons de douter que Enassa puisse donner Eynessa un peu plus tard. Ena en celte, surtout dans le sens de domaine ou de villa, je n'ai jamais rencontré, mais je ne sais pas tout, donc pourquoi pas. L'information est sourcée, mais il est possible que Enassa soit de ces constructions d'érudits locaux des siècles passés, qui n'y connaissent rien, mais qui en imposaient aux paysans du bourg. A moins que le village ait changé de nom (mais les deux noms se ressemblent, donc c'est douteux). On pourrait aussi supposer une mauvaise lecture ou une faute dans un manuscrit.

J'ai respecté ce qui avait été fait avant moi, je me suis contenté de montrer les faiblesses d'une affirmation, en m'appuyant sur des travaux sérieux et sur ma propre connaissance des évolutions phonétique de l'occitan médiéval. Je ne vois pas ce que j'aurais pu faire d'autre. Sivadon 1949 (discuter) 3 avril 2015 à 23:37 (CEST)

Bonjour  Sivadon 1949 :. Soyons clairs. Je ne souhaite ni discuter ni disputer sur la sujet de la toponymie. Je ne saurai que faire montre d'indigence culturelle dans la discipline. Faute de m'y connaître sur le fond, c'est sur la forme que j'ai émis ma contestation dans le résumé de mon intervention et je pense avoir été clair ː ce chapitre, en raison des avis contradictoires, s'est mis à ressembler à une page de discussion. Pour ma part, je me suis contenté d'y insérer une info que j'ai coutume d'aller chercher sur le site Visites en Aquitaine - Région Aquitaine dont la licence des données a l'avantage d'être « CC BY-SA ». Maintenant, si cette info est erronée, sujette à caution, voire infondée, tu as le droit de la supprimer — c'est-à-dire de la transférer « élégamment » en page de discussion, par exemple — et de la remplacer par la tienne. Pense au lecteur ! Trouver une information conflictuelle est assurément troublant. Cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 4 avril 2015 à 11:28 (CEST)

Bonjour, Henry Salomé. Tu fais ce que tu veux. Mais d'une part il n'y a rien d'anormal qu'en toponymie il y ait plusieurs théories (Nègre n'est pas souvent d'accord avec Dauzat et Rostaing, Astor, les Fénié, etc), qu'en plus des interprétations scientifiques, il puisse y avoir le rappel d'étymologies populaires (exemple : https://ca.wikipedia.org/wiki/Orcau si tu lis le catalan ou https://oc.wikipedia.org/wiki/Salàs_de_Pallars si tu lis l'occitan), d'affirmations aventureuses, d'autre part il ne serait pas très scientifique de dissimuler une information. Peut-être quelqu'un viendra après nous et saura l'interpréter grâce à des faits qui nous échappent. Si tu regardes la toponymie de la majorité des lieux habités dans Wikipédia, très souvent il n'y a rien, très souvent aussi il y a des affirmations ahurissantes. J'estime que l'article d'Eynesse dispose maintenant du fruit des plus récentes recherches. Je n'ai donc rien à ajouter sur le sujet, mais si tu veux rédiger le texte autrement, pour le rendre plus compréhensible ou plus clair, pourquoi pas ? Sivadon 1949 (discuter) 6 avril 2015 à 16:09 (CEST)

Analyse du 17 avril 2015

• Fauguerolles/Liste des morts de la Première Guerre mondiale est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2015 à 16:02 (CEST)

Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 19 avril 2015 à 13:07 (CEST)

Ambès

Bonjour Henry. Concernant ta modification sur les communes limitrophes d'Ambès, j'ai 2 corrections à apporter:

• "Garonne" en bleu doit remplacer "Gironde" (oui, c'est paradoxal qu'Ambès ne touche pas la Gironde).
• Les "space 15" donnent un rendu trop large, ce qui fait que la boîte est rognée à droite.

Je pense qu'il vaut mieux revenir à la version d'avant, plus passe-partout, et mentionner les 2 fleuves verbalement à l'extérieur de la boîte (impossible de les dessiner correctement comme séparateurs). Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 avril 2015 à 14:04 (CEST)

Bonjour Jack ma. J'ai corrigé. « Gironde » était un lapsus, d'autant plus que je le dis dans le résumé et que je l'ai ajouté en parlant de Bayon dans la localisation. Le Spaces|15 en trop était dans le nord, après Bourg. Merci de ton coup d'œil sur mes erreurs . cordialement, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 19 avril 2015 à 15:25 (CEST)

« Délestage »

Bonjour,

Quand vous transférez du contenu depuis un autre article, vous êtes dans l’obligation, selon les termes de la licence, de créditer les auteurs, comme ceci.

Merci d’y penser.

Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 24 avril 2015 à 21:59 (CEST)

 Thibaut120094 : Sec mais clair... Je ne sais pourquoi me vient à l'esprit une réplique itérative de Full Metal Jacket... Avec la même cordialité, Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 25 avril 2015 à 12:50 (CEST)

article Louisfert,

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé tous les vers de René-Guy Cadou dans l'article Louisfert. Pourtant les citations sont parfaitement licites, à condition de se limiter à un extrait (en général pour moi un quatrain), et de citer la source. Comme le poème Louisfert me semble tout à fait approprié à l'article, en tant que contenu culturel, je le rétablis. Henry Martin (discuter) 25 avril 2015 à 11:21 (CEST)

 Henry Martin : Oups, surpris par la patrouille... C'était en juillet 2007, il y a donc bientôt 8 ans ! Cependant, il y avait 6 poèmes, respectivement de 18, 15, 14, 24, 16 et 25 vers. Pas vraiment un quatrain ! Mais vous n'avez pas besoin de vous justifier si vous vous en tenez à ce que vous dites. Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 25 avril 2015 à 12:00 (CEST)

À propos des listes de morts de la Première Guerre mondiale

Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne suis pas certain que créer des sous-pages dans l’espace principal soit une bonne idée. L’option faisant que MediaWiki reconnaît les sous-pages n’y est pas activée et les quelques discussions à ce sujet que j’ai eu l’occasion de lire n’étaient pas franchement favorables (mais la quantité de conversations que j’ai lues est malheureusement trop importante pour une recherche…).

Mais peu importe ce détail d’organisation, ces pages posent un problème autrement plus important. J’ai certes testé une faible quantité des liens de la dernière colonne, je pense cependant pouvoir affirmer à partir des résultats que j’en ai obtenus et au vu de leur structure identique que tous ces liens sont brisés. Peux-tu s’il te plaît corriger tous ces liens ?

Merci d’avance — Ltrlg (discuter), le 2 mai 2015 à 21:13 (CEST)

Holà  Ltrlg :, j'ai comme l'impression que tu te trompes de combat ! J'ai fait ça faute de vouloir/pouvoir poubelliser ces données ! Et je ne suis pas prêt de les modifier d'aucune façon même avec des « s'il te plaît » et des « merci d'avance ». Ce n'est pas à 68 balais dont 10 d'activité sur cette encyclopédie que je vais me mettre à obéir à des demandes qui ressemblent à des ordres à la.... Oups, restons polis. Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 2 mai 2015 à 23:35 (CEST)

Oh pardon ! je n’avais pas fait attention au fait que tu t’étais contenté de déplacer l’intégralité du code depuis l’article principal. Désolé de t’avoir pris pour leur rédacteur…

Concernant les problème des sous-pages, il suffirait probablement de renommer par exemple Fourques-sur-Garonne/Liste des morts de la Première Guerre mondiale en Liste des morts de Fourques-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale qui correspondrait mieux au standard de nommage wikipédien. Qu’en dis-tu ?

Pour les liens externes, je vois du coup qu’ils ont été ajoutés de 2009 à 2011 par des contributeurs inactifs depuis, j’ai bien peur qu’il soit difficile de les recontacter. Je vais voir ce que je peux tenter pour les rétablir, mais je supprimerai sans remord si je n’y arrive pas sans trop de difficultés.

Encore désolé et bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 3 mai 2015 à 00:07 (CEST)

 Ltrlg : Bonsoir. Il n'y a pas péril en la demeure ! À mon tour d'être navré pour mon attitude agressive mais le sujet ne vaut pas la peine que nous nous donnons en ce moment. Je dois dire que ce type de données n'est pas, dans mon esprit, particulièrement encyclopédique. Le site MémorialGenWeb fait ça très bien (j'en suis par ailleurs également contributeur pour la Gironde). De plus, j'ai bien constaté que le site SGA/Mémoire des Hommes a été restructuré, ce qui a fait perdre tous les liens et je dois dire que le manque de pertinence encyclopédique des données m'a vraiment freiné ! Quant à renommer les sous-pages en articles, je ne sais pas si, en ta qualité de sysop, tu peux le faire mais tu devrais bien trouver des relations pour ce faire . Dernier point : j'ai argué de mes 68 balais mais, ayant eu 21 ans en 68, j'en ai gardé l'esprit... autrement dit, je ne suis pas un vieux... qu'on (doit supporter) ! Cordialement (sincèrement), Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 3 mai 2015 à 00:41 (CEST)

Bon, comme j’ai mis du temps à retrouver la page du premier lien que j’ai cherché et que je suis incapable de trouver la page du second, j’ai décidé de supprimer la colonne avec le commentaire « tous ces liens sont brisés — l’apport ne justifie pas la charge de travail pour les reconstituer ». Je ne pense effectivement pas que ces données soient très encyclopédique, mais comme tu voulais éviter de « poubelliser », je souhaitais au moins essayer de les reconstituer.

En revanche, j’ai fait les renommages comme je l’avais suggéré, sans laisser de redirection, qui auraient été inutiles.

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 14:12 (CEST)

 Ltrlg : Bonjour. Oui, j'ai vu passer tes renommages qui ont jauni (couleur sans doute due à ta qualité de sysop !) ma liste de suivi. Je m'étais demandé pourquoi tu n'avais pas fini ! En fait, c'était à cause de ces satanés liens ! Je te remercie d'avoir corrigé mon « tir à côté » dont j'ai un peu honte mais je guérirai... Je sais qu'il y en a d'autres comme Sénestis ou Lagruère, j'aurais le schéma de ce qu'il convient de faire ! Ce sera quand j'irai y prendre des photos le long du canal de Garonne. Encore merci. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 mai 2015 à 17:07 (CEST)

Cartes des nouveaux cantons de la Gironde

Bonjour. Trouveriez-vous le temps et l'envie de réaliser les cartes des nouveaux cantons (au moins pour l'Entre-deux-Mers ) ? -- Entre deux ô (discuter) 4 mai 2015 à 19:33 (CEST)

Bonjour  Entre deux ô :. Oui, quelque chose dans le genre des cartes des CC, c'est une bonne idée.

1. Le temps ça se trouve d'autant plus facilement que la météo ne m'attire guère dehors et que ma retraite est un long fleuve tranquille (bien que j'ai le site Vigicrues en ligne, PPRI oblige !).
2. L'envie est un péché (nous dirait l'ami William qui nous montrerait un modillon ou un chapiteau explicite), alors parlons du plaisir de faire des dessins avec Inkscape (plus guère de blasons à dessiner !).
   

Sinon, sauf si cela vous répugne, vous pouvez me tutoyer comme je le dis dans la fenêtre flottante de ma PdD . Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 5 mai 2015 à 11:36 (CEST)

Oui, dans le genre. Il va falloir un très grand rond pour le Réolais et les Bastides . Est-il envisageable d'ajouter l'eau comme sur la carte du conseil général ? Pas de problème non plus pour le tutoiement. -- Entre deux ô (discuter) 5 mai 2015 à 23:52 (CEST)

sud - sud-est

Bonjour Henri.

Tu as raison, j'ai faux !

Seule la division entre deux groupes de points cardinaux opposés en direction prend une espace de chaque coté du tiret mis entre les groupes. (lexique de Imprimerie nationale).

Nord-nord-est est UNE direction et donc ne prendra pas d'espaces.

Merci de ta vigilance.

La difficulté avec la "90" c'est qu'il est difficile de se souvenir de toutes ces modifications et que l'on voit une faute où il n'y en a plus. Mais dans Wiki c'est pas grave puisque ça ne peut là être sanctionné. Pour les exams heureusement qu'on pénalise peu ou pas l'orthographe carsont nombreux les profs qui méconnaissent la circulaire et je vois d'ici des pénalités injustifiées.

Cordialement.

Jacques Poudras --POUDRAS-HUSS (discuter) 20 mai 2015 à 18:21 (CEST)

J'ai encore peu de connaissances pour me balader dans la système Wiki et utiliser les fonctionnalités offertes. Et puis vu mon âge... c'est dur ! Pour te taquiner , cherche, tu as fait une faute ; je suis aussi coutumier de celle là dans un premier jet. Pour les guillemets, j'ai suivi... mon clavier et j'ai le nez dessus. Cordialement.--POUDRAS-HUSS (discuter) 20 mai 2015 à 19:08 (CEST)

Bonjour Henri.

Mon grand âge est 72 ans ; lorsque j'en parle c'est simplement pour trouver une excuse ! Reste que je suis de la génération fin du crayon à encre et que ça ne rentre pas tout seul les nouvelles façons. Je te remercie pour ton offre d'aide. J'en profite dès maintenant ; mes interventions sont des corrections orthographiques essentiellement sur les pages des communes de France. Je repère quelques fois des anomalies que je ne sais pas corriger et des textes avec des incohérences, des oublis, etc ; à qui, comment, puis-je le signaler pour correction ? Cordialement.

Jacques POUDRAS --POUDRAS-HUSS (discuter) 15 juin 2015 à 13:07 (CEST)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mai 2015 à 21:56 (CEST)

---

malgré ma détestation des associations communautaristes mais ouf ! apparemment, ça n'en est pas une !

« Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on
Est plus de quatre, on est une bande de cons...
Bande à part, sacrebleu, c'est ma règle et j'y tiens,
Dans les rangs des phallus, on n'verra pas le mien. »

— G. B.

Église Saint-Pierre de Saint-Pey-de-Castets

Cher Henry,

Il m'est bien agréable d'être mentionné ici comme ayant contribué à l'essor du projet:Monuments historiques et il est vrai que j'ai apporté ma modeste contribution à la connaissance sur ce sujet. Cependant, je crains qu'il y ait confusion en ce qui concerne l'auteur originel des articles cités puisqu'il s'agit en fait de Poulpy et non de moi. Ceci étant, je partage ton point de vue sur l'utilité de ces ébauches d'articles par l'ami octopode ; je crois en effet que ces ébauches permettent de recueillir sur une page quelques informations élémentaires sur ces monuments et que, conformément au principe collaboratif de notre encyclopédie, chacun est invité à les enrichir.

Au plaisir de se croiser au détour de quelque vieille pierre, ou ailleurs.

Bien cordialement, Pymouss |Parlons-en| 8 juin 2015 à 16:44 (CEST)

Élu actuel

Bonjour Henry Salomé. Permettez-moi de répondre à votre question : pourquoi supprimer le modèle:Élu actuel ?) par une autre question : Êtes-vous bien sûr d'avoir compris comment fonctionne le modèle Élu actuel? Ce qui ne semble pas être le cas sinon vous n'auriez pas laissé un champ inutile après avoir « réverté » mon intervention. Accessoirement je pense que ce modèle n'a pas une grande utilité et j'ai pu constater à maintes reprises des effets de bord indésirables lorsqu'il est utilisé par des contributeurs pas trop avertis. Mais je ne m'étendrai pas la-dessus ici, ce n'est pas le propos. Puisque vous avez l'air de bien aimer Élu actuel, alors faites à votre guise. Accessoirement, relisez ceci Modèle:Élu actuel et plus particulièrement ce qui devrait figurer dans le champ Qualité et rapprochez-le de ce qu'on peut lire dans un grand nombre de tableaux des maires successifs.— Piso17 ✍ 14 juin 2015 à 07:01 (CEST)

Bonjour Piso17 . Je n'ai absolument aucun état d'âme avec ce modèle. Par contre, j'en ai avec votre « réverté » ; je vous propose : corrigé, amendé, révisé, retouché, remanié, rectifié, changé, repris, etc.. Je crois cependant que ce qui vous gêne dans ce modèle, c'est que le libellé « en cours », généré en colonne de date de fin, ne soit pas en italiques, non ? Par ailleurs, je ne comprends pas ce que vous entendez par « des effets de bord indésirables ». Pour finir, je ne me sens en aucun cas responsable de ce que certains utilisateurs peuvent inscrire dans le champ Qualité : la plus fréquente anomalie que j'y trouve est le terme « Maire » alors que la présence du nom de l'élu dans le tableau est justement due à cette fonction. Mais je corrige... Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 juin 2015 à 14:56 (CEST)

Visiblement vous n'avez pu resister à l'envie de me donner une leçon de français, à propos de « réverté ». Mais pour qui vous prenez-vous? J'aurais compris que cela vous donne des états d'âmes si je ne l'avais pas écrit entre guillements. J'ai mis cet horrible barbarisme entre guillemets, par ailleurs plus que largement utilisé dans le petit microcosme wikipedien, précisement pour marquer mon désaccord avec votre correction, amendement, révision, retouche, remaniement, rectification, changement, reprise, etc. Si vous étiez rémonté plus loin dans l'inspection de mes contributions, vous auriez pu voir qu'il y a peu de temps, quand je mettais des libellés « en cours », ce n'était pas en italique parce qu'en fait je n'en voyais pas vraiment l'intérêt et puis je me suis rendu compte que la mise en italique semblait prévaloir dans ce cas précis. C'est ce qui m'a amené, peut-être à tord, à faire récemment un certain nombre de modifications. Donc quand vous pensez savoir ce qui me gêne, vous vous trompez lamentablement. Ce qui me gêne surtout, ce sont les gens prétentieux qui croient tout savoir mieux que tout le monde. Ma seule préoccupation, si préoccupation il y a, c'est d'apporter un peu d'uniformité dans la présentation des pages, notamment lorsqu'il s'agît de tableaux qui traitent du même sujet. Enfin il me semble que je n'ai pas vraiment engagé votre responsablité quant à ce qui peut figurer dans le champ Qualité des listes de maires. Je voulais juste attirer votre attention sur le fait que bien souvent ce champ est mal renseigné et que c'est peut-être plus important que de corriger, amender, réviser, retoucher, remanier, rectifier, changer, reprendre (à votre choix) une contribution où le résultat ne changeait rien au niveau du contenu.— Piso17 ✍ 15 juin 2015 à 01:40 (CEST)

 Piso17 : (pas de bonjour puisque vous ne l'utilisez pas vous-même.) Pour avoir dernièrement discuté avec lui, j'ai en liste de suivi la Page de discussion de Claude villetaneuse. Vous lui dites : « Mais comme je vous l'ai dit précédemment je fuis, les guerres d'édition et aussi les polémiques. » Ça ne me paraît pas être le cas en m'apostrophant ici plutôt vertement (« Mais pour qui vous prenez-vous? ») et en essayant de me rabaisser (« vous vous trompez lamentablement. » Je n'ai pas non plus à inspecter vos contributions précédentes avant de corriger un article. Il semble cependant que vous êtes friand de ces inspections puisque vous en parlez à Claude villetaneuse ou du moins vous les sous-entendez puisque vous vous êtes ravisé... Je pense que vous devriez cesser d'enter en conflit pour un oui ou pour un non, mais je crois que la meilleure chose à faire est : « Oubliez-moi ! » Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 16 juin 2015 à 15:20 (CEST)

Mais si je dis bonjour. En tout cas je vous ai dit bonjour au début de cette discussion et je ne vois pas bien la nécessité de le répéter à chaque « paragraphe », alors comme pour le français, sachez que je n'ai pas de leçon à recevoir de vous en ce qui concerne la politesse. Vous m'accusez de vous apostropher vertement (« Mais pour qui vous prenez-vous? »), mais ce sont exactement les termes que vous utilisez avec Entre_deux_ô dans cette discussion et oui je pense que vous vous trompez lamentablement sur mon compte, mais je n'en ai cure. Oui je fuis les guerres d'édition et la preuve c'est que je ne suis pas revenu sur votre correction à l'origine de cette discussion et oui je fuis aussi les polémiques mais ici il n'y a pas de polémique, tout au plus un « petit réglement de compte » bien insignifiant. Si vous n'inspectez pas les contributions des autres, je me demande comment vous faites pour avoir une opinion sur ce qui me gêne ou pas. En tout cas, avant de m'adresser à quelqu'un, j'essaie de savoir à qui j'ai à faire et je ne vois pas d'autres moyens que de regarder sa page perso (la votre est épique), ses discussions et ses contributions. Il y a 3 ou 4 jours, je n'avais jamais entendu parlé de vous, vous me posez une question à propos du modèle Élu actuel et je vous y réponds, c'est tout. Mais il me semble que vous n'aimez pas trop que l'on vous tienne tête... C'est peut-être cela que vous appelez « entrer en conflit pour un oui ou pour un non. ». En plus de vos leçons de français et de politesse, sachez que je me passe de vos conseils (conflit et oubli). Enfin comme je ne donnerai pas suite à cette discussion, permettez-moi, Monsieur, de vous saluer respectueusement.— Piso17 ✍ 16 juin 2015 à 18:54 (CEST)

Échanges

Bonjour. J'ai longuement hésité à vous répondre : j'en suis effectivement incapable dans un climat aussi hostile. Sachez simplement que je ne suis en guerre avec personne et que des échanges restent toujours possibles si vous le souhaitez pour peu qu'ils soient courtois et constructifs. Cordialement. -- Entre deux ô (discuter) 14 juin 2015 à 08:57 (CEST)

Photo requests

Hi, Henry! I was wondering if you are interested in photographing the École japonaise de Paris (7 rue Jean-Pierre Timbaud 78180 Montigny-le-Bretonneux FRANCE) and uploading the image on the French Wikipedia. Is this convenient for you?

Thanks WhisperToMe (discuter) 19 juin 2015 à 11:21 (CEST)

Bonjour WhisperToMe I'm sorry, I thought I had taken at least one photo of this institute. I've searched, nothing! (but it's not Alzhzeimer's disease!) Anyway, I don't leave any longer in the Yvelines, I've flown toward south, sun and sea in Gironde near Bordeaux. However, you can get some pictures in this commons:Category:Institut culturel franco-japonais. Maybe vou can crop the first image to have the name better seen... Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 19 juin 2015 à 20:56 (CEST)

Those pictures are perfect! Thank you so much for finding them! I had no idea they were even on there WhisperToMe (discuter) 20 juin 2015 à 21:31 (CEST)

I added the pics to the articles about Montigny-le-Bretonneux in French, English, and Japanese... and I also added it to the articles about the school in French and English. I'm hoping a Japanese user will write an article on the school too! WhisperToMe (discuter) 20 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Canon

Beau rétablissement !

TigH (discuter) 14 juillet 2015 à 22:30 (CEST)

L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 09:42 (CEST)

bonjour suite a discutions hier a la reole au monument du 19 mars 1962

--90.38.145.9 (discuter) 25 juillet 2015 à 13:18 (CEST)bonjour j ai vu après votre départ sur l ancienne épicerie qu il y avais des inscription sur le coter de la maison si sa peux vous aider . mon adresse maill [email protected]

Actualisation de logo

Bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi vous aviez révoqué ma modification concernant le logo de la ville de Lacanau.
Personnellement, je vois bien la différence entre les deux au niveau des couleurs. Et puis ça n'est pas comme si vous aviez importé votre logo l'année dernière, il date d'il y a plus de 5 ans.
Merci donc de m'expliquer pourquoi nous n'actualiserions pas ce logo. Cordialement, --Fugitron^«❓❗», le 25 août 2015 à 11:30 (CEST)

Bonjour Fugitron . J'ai écrit dans le résumé de mon intervention « logo pas plus récent, c'est le même ! ». Au temps pour moi, je vous accorde que, d'une part, la silhouette du surfeur sur le logotype que vous avez importé est de couleur jaune alors que, sur celui que j'avais chargé en février 2010, ladite silhouette est plutôt de teinte orangée et son contour marqué et que, d'autre part, le site dont je l'avais extrait n'existe plus.
Cependant, ce logo me semble d'une résolution assez médiocre (99 px × 145) : je vous en ai trouvé un sur cette page de 578 px × 762 (il suffit d'un clic droit et d'afficher l'image mais vous devez savoir, je suppose) que vous pourriez importer en guise de nouvelle version. N'oubliez pas d'attribuer à votre fichier la Catégorie:Logo de commune française de la Gironde. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 25 août 2015 à 13:45 (CEST)

PS : Votre logo étant en png, je pense que ça ne va pas le faire avec celui que je vous propose qui est en jpg. Une solution est de le charger en remplacement de l'ancien, non ? Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 25 août 2015 à 13:50 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse, et merci d'avoir trouvé un logo de meilleure résolution . Je vais de ce pas faire une SI de l'image PNG et importer la nouvelle sur la page de l'ancienne. Bonne journée. Fugitron^«❓❗», le 25 août 2015 à 14:08 (CEST)

La Brède

Bonsoir Henry. J'ai un problème avec ton intervention dans le domaine de la toponymie concernant La Brède. J'ai bien peur que tu accordes un crédit démesuré au site Visites en Aquitaine qui se permet de colporter des étymologies fantaisistes sans référence scientifique sérieuse. La toponymie est affaire de spécialistes et Wikipedia une encyclopédie qui doit s'appuyer sur des sources sûres. Tu mets le conditionnel sur l'étymologie de Bénédicte Boyrie-Fénié, l'une des meilleures spécialistes de toponymie en Aquitaine pour mettre en avant un « celte » (mais encore ?) Brette. Désolé, ce n'est pas dans mon dictionnaire de gaulois, et je ne trouve rien de semblable sur internet... Je partage ton soucis de pluralité des sources pourvu qu'elles émanent de personnes reconnues. En l'occurrence, l'étymologie de la Brède ne fait pas débat chez les spécialistes :

• Astor : de l'occitan breda 'buisson', 'épine' ;
• Dauzat & Rostaing : de breda 'buisson d'épine' (anc. provençal) ;
• Fenié : gascon la breda 'aubépine' ;
• Nègre : gascon brède 'aubépine' ; etc.

Merci d'avoir ramené stoma, -to au début c'est plus clair. Cordialement PA (discuter) 20 octobre 2015 à 22:59 (CEST)

Bonjour PA , Bonsoir en fait. Vous êtes 5 ou 6 à être accros à cette satanée typologie... et à chaque fois, ça accro... che, parce j'ai souvent affaire à des ayatollahs. Je l'ai dit ailleurs, peut-être ici plus haut, je ne suis pas spécialiste en la matière. À vrai dire, je m'en moque, voire ça me gave. Je me contente de reporter dans cette rubrique ce que je trouve soit sur le site de la mairie, soit sur Visites en Aquitaine, qui émane du conseil régional d'Aquitaine. Les D&R, Nègre et BBF me sont totalement inconnus, et je me porte très bien comme ça, sans eux. Ce que je vous (toi et les autres) reproche aussi, c'est d'utiliser des signes cabalistiques (je ne sais pas à qui c'est pris) avec des demi-guillemets anglais, des astérisques et autres que je ne comprends pas ou du moins que je n'ai pas envie de comprendre et que le lecteur ordinaire moins habitué que moi ne doit pas mieux piger. Qui plus est, votre langage est souvent pour le moins abscons si ce n'est désordonné. La preuve, c'est qu'avec mon cerveau pas encore atteint par Alzheimer, j'arrive à faire plus clair ! Bon, je ne vais pas en faire un pataquès ! Salutations, spécialiste ! Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 21 octobre 2015 à 00:44 (CEST)

Je me mords déjà les doigts d’intervenir si futilement. Je passais par là, un peu par hasard, peut-être happé par une discussion à propos de langue ou de dialecte ou de patois gascon. Sur la toponymie, je crois qu’il est bon de laisser la parole à ceux qui connaissent, fussent-ils abscons (mais n’est-on pas toujours l’abscons de quelqu’un ?). Sur les guillemets, je crois aussi qu’il faut se faire une raison, nous sommes sous une double dictature, technologique et sociologique (les claviers ont comme ça, et les habitudes et la méconnaissance du métier compliqué de typographe sont comme ci). J’ai mis beaucoup de temps à configurer mon clavier pour qu’il me mette des guillemets français et de vraies apostrophes — apostrophe droite est le nom du demi-guillemet anglais — et c’est très ennuyeux quand je dois composer du texte en anglais. Nobody’s perfect. Et à propos de typographie, savez-vous ce que typographes et graphistes pensent presque unanimement de l’usage du Comic Sans ? Bien à vous/toi. --Morburre (discuter) 8 novembre 2015 à 23:13 (CET)

Une minuscule pour un cru Majuscule, qui l'eût cru ?

Bonjour,

Je vous remercie de la précision. Je ne m'étais jamais penché sur le sujet, vous m'avez donné l'occasion de le faire. Voici un lien qui me parait de nature à nourrir la discussion. C'est un texte signé Claude Duneton.

http://www.lefigaro.fr/livres/2006/08/31/03005-20060831ARTFIG90251-les_vins_majuscules.php

Cordialement,

--François Villon (discuter) 13 novembre 2015 à 22:16 (CET)

guillemets

Bonjour et merci pour la piste ; j'ai trouvé en bas de page et appliqué ici : https://fr.vikidia.org/wiki/Utilisateur:Als33120 (citation pour wikisource)

Si tu vois d'autres améliorations dans mes errements de débutante, j'écoute ! Als33120 (discuter) 29 novembre 2015 à 07:58 (CET)

French to English blazon translation

I am looking to hire someone to translate French blazons from Rietstap's Armorial General into English. If you are interested, please contact me at [email protected] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Coadb1984 (discuter), le 29 novembre 2015 à 23:53

Genre

Bonjour Henry. Toujours le genre... Pour être sur les communes depuis un bon bout de temps, je ne suis pas encore sûr de ma compétence à bien choisir le genre. Ce que j'ai lu sur le sujet n'a jamais eu la netteté à laquelle j'aspire. Il reste que ton avis me rassure. Le féminin l'emporterait... C'est un point pour lequel je ne suis pas du tout certain d'avoir jeté le bon œil depuis que je suis sur ce travail. Est aussi que je n'ai quasi jamais mis mon nez dans BIBLIOGRAPHIE ; quelques coups d’œil me font repérer que ce serait là souvent loin d'être pur. Entreprendre une correction à la papa me décourage. Y a-t-il un outil WIKI pour cela ? J'aurais alors l'occasion de me familiariser avec la modernité. Déjà le code typo de l'Imprimerie Nationale se réfère à la norme AFNOR : prénom de l'auteur entre parenthèses ce que WIKI n'a pas l'air d'avoir retenu. QUE PEUX-TU ME DIRE LÀ DESSUS ?

Jacques POUDRAS

(POUDRAS-HUSS (discuter) 1 décembre 2015 à 06:41 (CET))

 POUDRAS-HUSS : Bonjour Jacques. En l'occurrence, il ne s'agit pas de « prédominance » du féminin sur le masculin, il s'agit tout simplement que le mot ville est sous-entendu.
Quant aux titres des bouquins référencés en Bibliographie, je crois qu'il ne faut pas trop t'inquiéter du sujet en matière de norme : il vaut mieux que tu n'essaies pas trop de réinventer la codification convenue sur WP, celle qui est générée par le modèle {{Ouvrage}}, savoir grosso modo : Prénom et nom de l'auteur, Titre de l'ouvrage en italiques, Lieu d'édition, Éditeur, Année ou date, Nombre de pages, N° ISBN.
Puis-je me permettre de revenir sur les codifications des départementales ? Je suis d'avis de laisser collés lettre et chiffres, à l'instar des autoroutes. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 1 décembre 2015 à 16:54 (CET)

L'article Liste des morts de Caumont-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des morts de Caumont-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des morts de Caumont-sur-Garonne pendant la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 mars 2016 à 17:52 (CET)

Logo de la CDC "Les coteaux bordelais"

Bonjour Henry,

Je te recontacte après la rencontre Wikipédia Cubale à la médiathèque Flora Tristan où j'ai appris que tu étais intervenant notamment sur les pages de à Pompignac et de sa CDC.

En regardant la page de la CDC "Les coteaux bordelais" j'ai remarqué que le logo de la CDC Fichier:Logo-cdc-coteaux-bordelais.jpg n'était plus à jour. On peut trouver le nouveau logo sur leur site

Je suis familier des langages informatiques, mais la syntaxe du langage Wiki me pose encore problème, c'est une logique que j'ai du mal à intégrer, je n'ai donc pas su remplacer l'ancien logo par le nouveau car la logique des boîtes descriptives de droite (j'ai oublié leur nom) m'échappe encore plus. J'ai encore beaucoup de choses à apprendre, y compris ta technique des fenêtres en vol stationnaire ! :)

Merci et à un de ces 4

--Bernard (discuter) 9 avril 2016 à 12:05 (CEST)

 Philouest : Bonjour Bernard. Alors, voilà la solution :

il suffit de charger la nouvelle image de logo en lieu et place de l'ancien Fichier:Logo-cdc-coteaux-bordelais.jpg (il n'y a pas d'intérêt de conserver l'ancien) en utilisant l'option « Importer une nouvelle version de ce fichier » sous l'historique ; c'est sur fr:WP parce que c'est un logo et qu'il est en marque déposée donc interdit sur Commons. Le mieux est de le prendre là qui vient du site du portail des bibliothèques de la CCoù il est en 1 608 px par 1 779 px donc une meilleure définition que sur le site d'origine de la CC.

En remplaçant comma çà, directement, il n'y a pas à intervenir dans l'article et le logo sera remplacé partout.

Je suppose que tu sauras faire, sinon dis-moi ! Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 11 avril 2016 à 14:46 (CEST)

Championnat du monde de snooker 2016

Hello Henry,

tu as fais une modification sur l'article en mentionnant en commentaire Hawkins-Zhang 10-5 ; voir pb classements/n° tête de série.

Je suppose que pb signifie problème. De quel problème s'agit-il ?

Cordialement, Flammekueche (discuter) 20 avril 2016 à 22:30 (CEST)

 Henry Salomé : je pense qu'à l'origine, c'est pour indiquer les têtes de série. Mais dans l'absolu, on peut aussi y faire figurer le classement mondial. Mais dans ce cas, il faut effectivement inverser Bingham et Selby... je fais la modif et j'insère un commentaire. Merci pour la remarque. Flammekueche (discuter) 21 avril 2016 à 11:52 (CEST)

Ébauches

Bonjour Henry Salomé merci pour les conseils, mais voici ma réponse ci-dessous, après quelques modifs sur l'article Saint-Pierre-d'Aurillac.

(Ce n'est qu'une question d'harmonisation et de suivit par le Projet:Communes de France. Si vous jugez que maintenant tous les critères sont réunis pour la désébauche (voir ici) alors faite. PS pensée aussi à changer aussi l'évaluation de l’article dans la Discussion:Saint-Pierre-d'Aurillac). que tu trouvera ici Cordialement --Paternel 1 (discuter) 29 avril 2016 à 15:08 (CEST)

Bonjour Henry Salomé désébauches suite voir ici contributions de l’utilisateur et surtout la page de discussion des articles (évaluation de l’article), je ne me sens pas, pour gérer ce genre de cas vue la discussion précédente, si tu veux tant charger je t'en remercie par avance. Cordialement--Paternel 1 (discuter) 4 mai 2016 à 09:05 (CEST)

Maires de Saint-Cyr l'Ecole

Bonjour,

Je vous suis infiniment reconnaissant d'avoir totalement modifié la liste que j'étais en train de mettre à jour. En effet il y avait urgence à remettre tout ça en ordre. Je fais comment maintenant pour continuer ? Je recrée les modèles que j'avais soigneusement mis de coté ?

Vous devriez apprendre ce que le mot « patience » veut dire.

Merci. Mille fois merci.

Jean-Luc. 81.65.193.91 (discuter) 29 mai 2016 à 19:44 (CEST)

Moi aussi j'ai 69 ans !

Du coup, la forme comptant plus que le fond à vos yeux, j'arrête ma contribution et vous laisse le plaisir d'éplucher les registres d'état civil à la recherche des maires de Saint-Cyr ma ville Natale. 81.65.193.91 (discuter) 29 mai 2016 à 21:02 (CEST)

Mathilde reprise par Nougaro

Bonsoir, pour info vous pouvez consulter l'album Récréation de 1974. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 30 juillet 2016 à 21:39 (CEST)

Bonsoir  PHIL34 : Il s'agit bien d'une palette de navigation concernant Claude Nougaro, non ? Vous devriez trouver avec moi que la ligne « Chansons » citant seulement 9 titres dont 3 sont des reprises n'est pas vraiment représentative de l'auteur. Peut-être que cette ligne « Chansons » est en trop car il faudrait en citer tant, et écrites par lui.

Vous allez dire que je fais du romantisme irresponsable mais l'ayant découvert en 1964 grâce au 33 tours Le Cinéma, pour moi, Nougaro est autre chose que des titres d'autres paroliers (que je respecte fort, cependant).

Cordialement, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 31 juillet 2016 à 00:52 (CEST)

Certes, mais tout est évolutif sur Wiki, il y avait, il y a encore peu de temps, bien moins de neuf titres... Il y en aura plus "demain", au fur et à mesure que des articles sur ses œuvres seront créés... (aujourd'hui, ce fut + 1 ; on peut toujours en attendant ajouter des liens rouges, bien que perso, cela me fait toujours un peu mal au yeux, je vais vous en ajouter cinq, parmi ceux qui sont dans mes projets...). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 juillet 2016 à 00:59 (CEST)

Ronnie O'Sullivan

Bonjour, vais proposer cette page comme bonne article.

L'article Blaise Charlut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blaise Charlut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blaise Charlut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2016 à 00:57 (CEST)

Iconographie des modillons romans

--Brunodumaine (discuter) 22 novembre 2016 à 09:35 (CET)

Bonjour Je suis un nouveau dans mes contributions à Wiki mais tu as supprimé l'ensemble de mes contributions qui reposent sur un certain consensus de spécialistes médiévistes sur la symbolique romane.l'origine romaine de ce type de décor est claire (je recommande la visite du musée de Saintes) j'aurais du effectivement cité l'article de Nurith Kenaan-Kedar,Marie-Hélène Debiès,Les modillons de Saintonge et du Poitou comme manifestation de la culture laïque In: Cahiers de civilisation médiévale. 29e année (n°116), Octobre-décembre 1986. pp. 311-330.page 312 et l'ensemble des références suivantes que je n'ai toutes lues: M. Durand-Lefebvre, Art gallo-romain el sculpture romane, Paris, 1937, p. 60-65 ; — J. Adhémar, Influences antiques dans l'art du moyen âge français, Londres, 1939, p. 186-189 ; — W. Sauerlànder, Lôwen in Lyon, dans Kunslhislorische— Id., Architecture Forschungen and O. the Pâcht Figurative zu seinem Arts. 70. The Geburtstag, Northéd. dans A. Renaissance Rosenauer et and G. Renewal Weber, Salzbourg, in the Twelflh 1972, Century, p. 214-215 éd. ;R. L. Benson et G. Constable, Cambridge, 1982, p. 678-679 ; — R. Grozet, Survivances antiques dans le décor roman du Poitou, de V Angoumois et de la Saintonge, « Bull, monurn. », CXIV, 1956, p. 7-33 ; — A. Blanchet, Étude sur la décoration des édifices de la Gaule romaine, Paris, 1913 ; — E. Espéraisdieu, Recueil général des bas-reliefs et statues de la Gaule romaine, Paris, 1907/28.

quant à la signification du sac de l'avare elle découle des travaux d'Anne Blanc cités dans les références de la page: Anne Blanc et Robert Blanc, Les symboles de l'art roman, Editions du Rocher, 2004 (ISBN 978-2268031620) Anne Blanc et Robert Blanc, Monstres, sirènes et centaures, Editions du Rocher, 2006 (ISBN 978-2268057477)

Sans doute n'ai je pas su mettre les notes et références qu'il faut à mes assertions mais cet article est tendancieux globalement et manichéen dans ses affirmations sur les interprétations et manque de nuance et d'humilité qu'on retrouve par contre chez des spécialistes médiévistes comme E Faral sur les jongleurs et Anne et Robert Blanc sur la notion de conversion des acrobates. peut-être faut il plus argumenter mes contributions mais je ne voulais pas être trop long. cette discussion est elle a sa place sur cette page? Faut il alimenter la discussin sur la page même de l'article? Ma question en fait est: dans l'esprit de wiki puis-je soumettre de nouveau mes contributions, avec un texte plus long car plus argumenté en alimentant notes et références (dont je vais devoir maîtriser la syntaxe)? Cordialement --Brunodumaine (discuter) 22 novembre 2016 à 00:19 (CET)

Bonjour Brunodumaine (d · c · b). Je pense avoir été clair, j'ai dit « assertions non justifiées » : il manque de références affirmant lesdites assertions. Je ne souhaite pas entrer dans un débat au sujet du fond du texte. Effectivement, la page de discussion (PdD) de l'article est faite pour ça. En l'occurrence, tu peux fort bien interpeler William Ellison (d · c · b) qui saura te répondre. Je crains en effet ne pas être en mesure ni physique ni intellectuelle d'assumer une controverse sur le sujet. Cordialement aussi, Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 novembre 2016 à 23:20 (CET)

Merci pour tes conseils, je prends contact avec William Ellison qui ,grâce à toi, m'a laissé un message peut-être à bientôt cordialement--Brunodumaine (discuter) 24 novembre 2016 à 17:57 (CET)

L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:47 (CET)

L'article Trappistan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Trappistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappistan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2017 à 13:08 (CET)

points cardinaux

Bonjour Henry, grâce à mes erreurs (que tu viens d'annuler), je découvre « marcher vers le sud » sans majuscule à sud. Désolée, j'ai toujours pensé que dès qu'il y a « le » ou « un » devant, un point cardinal prend une maj. Je mets vite le lien dans mon pense-bête pour tenter de faire mieux la prochaine fois ! Cordialement --Natureln (discuter) 14 avril 2017 à 10:16 (CEST)

L'article Rhodes (Saône-et-Loire) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rhodes (Saône-et-Loire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhodes (Saône-et-Loire)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 21 septembre 2017 à 12:12 (CEST)

Estas Tonne

Bonjour, dans "notes" en bas de page, Pflasterspektakel signifie dans ce cas "spectacle sur le pavé",

Pflasterstein = pavé,
auf dem Pflaster = sur le pavé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Algipan (discuter), le 4 octobre 2017 à 14:46 (CEST)

Bonjour Algipan au début octobre 2017. Cependant, je ne saurais trop conseiller les guillemets français, Alt+0171 pour « et Alt+0187 pour » . Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 janvier 2018 à 18:06 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. Et bonne année !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 janvier 2018 à 00:28 (CET)

Bonjour Éric Messel  ! Ce sont les premiers lauriers de ma WPlogie. Tout arrive même au bout de 12 ans ! Sympa, Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 janvier 2018 à 18:01 (CET)

Si je comprends bien, tu es d'attaque pour les douze prochaines années ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 janvier 2018 à 18:32 (CET)

File:Jeanne d'Arc Blason.jpg

Bonjour ! Où la photo de File:Jeanne d'Arc Blason.jpg a-t-elle été prise, afin de mieux la classer ? Merci ! Baronnet (discuter) 22 janvier 2018 à 17:18 (CET)

Bonjour Baronnet . C'est une image extraite de cette photo . Ça date d'une époque, 2006, où l'on ne s'inquiétait pas de situer les images. Geolocator donne {{Location|48.81105|2.136849|region:FR}}, au milieu du passage piétons de la rue René Aubert. Ça va le faire ? Henry Salomé, déjà 12 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 22 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Merci beaucoup ! C'est parfait :-) Baronnet (discuter) 22 janvier 2018 à 18:12 (CET)

Avertissement suppression « Charles Ier de Mantoue, ascendance sur trois degrés »

Bonjour,

L’article « Charles Ier de Mantoue, ascendance sur trois degrés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Armorial des communes du Pas-de-Calais »

Bonjour,

L’article « Armorial des communes du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

Salut à toi ! Comment va ? -- Bon ceci concerne aussi La Moselle, l'Oise, le Nord et le Bas-Rhin.... si tu pouvais y adjoindre ton grain de sel ! Cordialement -- Ssire (discuter) 18 juillet 2018 à 12:37 (CEST)

Discussion:Armorial des communes de la Moselle/Suppression Discussion:Armorial des communes de l'Oise/Suppression Discussion:Armorial des communes du Nord/Suppression Discussion:Armorial des communes du Bas-Rhin/Suppression

Bonjour Ssire Salut Serge, je vais bien, après qq interventions sur ma tuyauterie artérielle et veineuse, je vais même mieux que ces dernières années ! Plus trop actif sur WP après une flambée post-héraldique sur les églises romanes de Gironde et Lot-et-Garonne. Et toi, en train comme moi de grignoter ton capital d'années 7x ? Amitiés, Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 18 juillet 2018 à 18:52 (CEST)

Hé oui, en sursis qui dure - après intervention moi aussi sur ma tuyauterie, avec ajout d'une nouvelle robinetterie au palpitant (détectable aux entrées et sorties d'aéroport, qui me font passer pour un dangereux terroriste que je ne suis plus depuis fort longtemps...) Mais ça, ça commence à dater... je vais finir par croire que je suis immortel....Prend soin de toi ! Tout aussi amicalement, -- Ssire (discuter) 18 juillet 2018 à 21:54 (CEST)

Fenêtre pop-up

Bonjour Henry, en parcourant ta page de discussion je suis gêné par une fenêtre pop-up sur le tutoiement (naturel sur wiki), comment la fermer?--Brunodumaine (discuter) 17 juillet 2018 à 19:57 (CEST)

Contributions snooker

Bonjour, cela fait un moment que l'on ne te vois plus sur le projet snooker alors que tu étais d'une grande aide. Comptes tu revenir un jour ?--2A01:CB0D:39E:7200:C4B7:A47D:FCFD:EE6D (discuter) 26 février 2020 à 17:04 (CET)

L'article Le Lys dans la vallée (téléfilm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Lys dans la vallée (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lys dans la vallée (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mai 2020 à 14:17 (CEST)

Projet snooker

Bonjour Henry Salomé. Je me demandais pourquoi vous aviez arrêté de contribuer sur le projet snooker car vos modifications étaient très appréciables et j'adorais vous lire :) Bonne soirée !--Erniedino (discuter) 3 juillet 2020 à 21:48 (CEST)

Les articles Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anthony McGill (snooker) et Anthony McGill. Message déposé par Bounè rodzo [viens batailler] le 11 août 2020 à 18:35 (CEST)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:35 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:36 (CET)

Les "tétragones bastionnés" en question.

Bonjour. J'ai posé dans Projet:Blasons/Questions héraldique‎ un questionnement sur l'emploi du meuble "tétragone bastionné" dans 4 blasons au moins, qui pose un réel problème de blasonnement sinon rigoureux, du moins simplement compréhensible. Je serais content d'y trouver le maximum d'avis de la part des contributeurs du projet:blasons. Cordialement -- Ssire (discuter) 6 janvier 2022 à 05:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Établissements pénitentiaires des Yvelines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Henry Salomé,

L’article « Établissements pénitentiaires des Yvelines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissements pénitentiaires des Yvelines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow Argos (discuter) 8 avril 2023 à 13:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collection Pourpre » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Henry Salomé,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Collection Pourpre ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 9 avril 2023 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collection Pourpre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collection Pourpre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection Pourpre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:10 (CET)