Discussion utilisateur:FR
L'admissibilité de l'article « Novelas TV » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Novelas TV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novelas TV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 5 janvier 2024 à 12:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pluie du diable » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pluie du diable » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pluie du diable/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:49 (CET)
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.
L'admissibilité de l'article « Amn » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amn (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Banc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Banc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Banc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « PC Player (magazine français) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour FR,
L’article « PC Player (magazine français) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PC Player (magazine français)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 26 janvier 2024 à 21:26 (CET)
Nombre de vues par an des articles labelisés
[modifier le code]Bonjour,
je suis en train de faire le tour des articles labelisés qui ont le plus d'impact auprès des lecteurs (ceux qui font le plus de vues). En tombant sur Tortue que tu as labelisés, j'ai vu que tu as aussi labelisé Indonésie.
Si tu veux connaitre la somme de tous tes articles labelisés, Il y a Massviews qui existe. Tu listes tous les articles sur une sous page (comme j'ai fait ici pour moi), et Massviews peut te sortir le nombre de vues sur les derniers 365 jours. Avec les deux premiers articles tu es déjà au demi-million de vues par an, avec les suivants il y a sans doute moyen de gratter quelques centaines de milliers de vues.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 janvier 2024 à 22:09 (CET)
- Hello
XIIIfromTOKYO :, - Merci pour l'info, j'avais la curiosité de savoir les articles les plus vus parmi ceux que j'ai pu créer. Il y avait un outil dédié dans le temps mais je l'ai perdu. Je vois qu'avec ton outil, je peux le faire juste en consolidant ma liste d'articles créés ! Très cool du coup :) FR · ✉ 29 janvier 2024 à 10:40 (CET)
Catégorie:Jeu vidéo sur les LGBT
[modifier le code]Salut,
FYI, il y a une discussion sur Discussion Projet:LGBT sur les critères pour apposer le portail sur des articles, et par extension, sur les catégories en elle mêmes (si tu as n'as pas vu, sinon, tu peux ignorer). J'y ai pensé quand j'ai vu passer ce diff, car je pense qu'il y a une différence entre avoir des personnages LGBT dans un jeu (ce qui était le critère de l'ancienne cat pour moi), et dire que c'est le sujet du jeu, ce qui est plus discutable pour certains jeux (et c'est le sujet de la discussion que je pointe). Misc (discuter) 30 janvier 2024 à 09:11 (CET)
- Hello, merci pour l'info. L'idée de ma modification est :
- Je voulais récupérer le titre pour une catégorie plus générale sur le modèle anglais.
- Sur le modèle de Catégorie:Film sur les LGBT, je vais faire une repasse pour retirer les jeux où ce n'est pas le sujet central. Je pense qu'à une époque tout jeu présentant une relation LGBT était intégré car c'était un petit événement, mais qu'aujourd'hui on peut revenir à des catégories plus centrées (ce qui vaut pour le portail aussi).
- Je vais aussi créer des sous-catégories en fonction des sous-thèmes.
- FR · ✉ 30 janvier 2024 à 11:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Élysées » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Élysées (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élysées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 1 février 2024 à 00:41 (CET)
Renommage de la catégorie LGBT dans le jeu vidéo
[modifier le code]Salut FR, j'espère que tu vas bien.
J'ai vu que tu as procédé le 29 janvier à toute une série de modifications sur la catégorie "LGBT dans le jeu vidéo", renommée par tes soins "Jeu vidéo sur les LGBT". Le problème, c'est que ces deux expressions n'ont pas du tout le même sens (c'est d'ailleurs un problème qui avait déjà été soulevé pour des catégories similaires par le projet Cinéma il y a quelques mois, mais je ne me souviens plus si tu étais dans cette discussion). Le premier intitulé indique dans un jeu une présence de ce thème à la proportion non définie, tandis que le deuxième implique qu'il s'agit de son thème principal.
On se retrouve ainsi avec des absurdités dans cette nouvelle liste, comme la présence des jeux The Last of Us Part II ou Assassin's Creed Syndicate. Pourquoi avoir effectué ce changement ? Une fois le ménage fait, on va se retrouver avec une catégorie quasi-vide (car bon courage pour trouver des sources affirmant que tel ou tel jeu est « sur les LGBT »).
Amicalement, Alecto Chardon (discuter) 2 février 2024 à 23:02 (CET)
- Hello,
- J'ai fait une repasse sur la catégorie pour supprimer les jeux non pertinents. Mais j'ai laissé ceux ayant la cat "LGBT-related video games" en anglais (même si le terme est un peu plus large en anglais) pour ouvrir la discussion (Tales from the Borderlands il y a juste un personnage trans je crois). L'idée était de récupérer Catégorie:LGBT dans le jeu vidéo pour une catégorie plus globale (et notamment intégrer Catégorie:Personnage LGBT de jeux vidéo à l'arborescence). Donc au pire, il est toujours possible de remonter d'un cran. J'ai aussi créé quelques sous-catégories plus précises notamment pour intégrer les jeux yuri/yaoi à l'arborescence. Avec ces sous-catégories c'est facile de remplir. Plutôt que remonter les articles, je pense même qu'on pourrait créer des sous-catégories plus précises, par exemple Catégorie:Jeu vidéo avec une romance LGBT . FR · ✉ 2 février 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jeux vidéo Linux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeux vidéo Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de jeux Linux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:17 (CET)
Duplicate article
[modifier le code]Hi, Pierre le Grand (film, 1909) must be merged into Piotr Veliki because it is the same film.
Unfortunately I dont know how to work in French Wikipedia. Altenmann (discuter) 11 février 2024 à 01:54 (CET)
- Hello, are you sure because there are two IMDb pages [1] et [2]. Could it be a Russian and French version ? FR · ✉ 11 février 2024 à 15:11 (CET)
- It was a silent film, so it makes no sense to speak of language versions. IMDB is generated by users and it is not really a reliable source of information and I would not rely on it in wikipedia. "Life and Death of Peter the Great" is the translation of an alternative Russian title «Жизнь и смерть Петра Великого», which is given in RUssian wikipedia unfortunately without references. So I did some google search. I found a foothote on p.344 here confirming this translation into English and then I found a RUssian webpage with the film itself and on youtube and many other webpages.
- By the way, in the orthography of 1910 the name is "Петра Великаго" I tried to search for this and found no references. Altenmann (discuter) 12 février 2024 à 19:52 (CET)
- Also there is a confusion in dates: the film was shot in 1909 (and it says so in the film itself) but premiered on 6 January 1910. Altenmann (discuter) 12 février 2024 à 19:52 (CET)!
- Thank you for the input, I'll fix the issues :) FR · ✉ 17 février 2024 à 18:12 (CET)
- It was a silent film, so it makes no sense to speak of language versions. IMDB is generated by users and it is not really a reliable source of information and I would not rely on it in wikipedia. "Life and Death of Peter the Great" is the translation of an alternative Russian title «Жизнь и смерть Петра Великого», which is given in RUssian wikipedia unfortunately without references. So I did some google search. I found a foothote on p.344 here confirming this translation into English and then I found a RUssian webpage with the film itself and on youtube and many other webpages.
L'admissibilité de l'article « Personnages de Baldur's Gate » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Baldur's Gate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:06 (CET)
Nazisme et shoah
[modifier le code]Bonsoir FR, j'aimerais vous demander à quel endroit vous avez discuté de cette modification, car je ne l'ai pas trouvé. Je me suis certes contenté de regarder les discu de portails/projets. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 23:02 (CET)
- Hello,
- Il n'y a pas eu de discussion préalable, c'est une initiative personnelle. Mais tout à fait Ok pour en discuter du coup. Mon choix d'ajouter les articles ayant le portail Shoah aux articles liés au projet Nazisme tient au fait que la Catégorie:Shoah porte le bandeau de catégorie Nazisme, est en sous-catégorie de Catégorie:Répression politique et extermination sous le Troisième Reich et qu'on parle aussi de génocide nazi sur l'article principal. S'il y a des contre-avis, je ne suis pas particulièrement attaché à ma modification. FR · ✉ 18 février 2024 à 23:16 (CET)
- Je suis partagé, effectivement, car Projet:Nazisme/Évaluation est passé de « 0 n'ont pas encore le modèle » à « 2 609 n'ont pas encore le modèle », donc je pense qu'être indexé soudain, en une modif, à 2500+ articles supplémentaires en une modif, c'est trop abrupt et le projet aurait son mot à dire, d'autant que le néonazisme est en train d'être enlevé du projet car estimé trop éloigné (je ne dis pas que la shoah est trop éloignée, mais la tendance est à la restriction du sujet, plutôt qu'à l'élargissement). Ce que je vous propose (en m'occupant de tout, à moins que vous souhaitiez le faire), c'est d'annuler la modif, d'ouvrir la discu dans le projet Nazisme et s'il y a consensus, la modif pourrait revenir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:17 (CET)
- C'est annulé, en revanche je n'ai pas vraiment le temps d'ouvrir la discussion pour le moment. Plus tard peut-être. FR · ✉ 19 février 2024 à 00:20 (CET)
- D'accord, je m'occupe donc de cette partie-là. Bonne nuit :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:26 (CET)
- Merci beaucoup, bonne nuit de même :) FR · ✉ 19 février 2024 à 00:28 (CET)
- D'accord, je m'occupe donc de cette partie-là. Bonne nuit :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:26 (CET)
- C'est annulé, en revanche je n'ai pas vraiment le temps d'ouvrir la discussion pour le moment. Plus tard peut-être. FR · ✉ 19 février 2024 à 00:20 (CET)
- Je suis partagé, effectivement, car Projet:Nazisme/Évaluation est passé de « 0 n'ont pas encore le modèle » à « 2 609 n'ont pas encore le modèle », donc je pense qu'être indexé soudain, en une modif, à 2500+ articles supplémentaires en une modif, c'est trop abrupt et le projet aurait son mot à dire, d'autant que le néonazisme est en train d'être enlevé du projet car estimé trop éloigné (je ne dis pas que la shoah est trop éloignée, mais la tendance est à la restriction du sujet, plutôt qu'à l'élargissement). Ce que je vous propose (en m'occupant de tout, à moins que vous souhaitiez le faire), c'est d'annuler la modif, d'ouvrir la discu dans le projet Nazisme et s'il y a consensus, la modif pourrait revenir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 février 2024 à 00:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Swift l'intrépide » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Swift l'intrépide (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swift l'intrépide/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tablettes du Destin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tablettes du Destin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tablettes du Destin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thanos (Lanfeust) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thanos (Lanfeust) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thanos (Lanfeust)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:50 (CET)
Bonjour
[modifier le code]Bonjour FR, ta modification n'est pas à mon avis, appropriée, car j'ai créé une cinquantaine de pages sur le même thème...c'est à dire le monde du cinéma en Argentine. J'ai encore beaucoup de travail sur ce sujet car il faut encore traduire une centaine de films argentins, sans oublier ses annexes. "film" seulement, sans date représente ou risque de débordement des "titres" de films qui ont été repris par de nombreus cinéastes argentins ou étrangers...donc pour ces raisons je me dois de continuer toujours dans cette même voie... A toi de voir...Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 16:31 (CET)
- Hello Zivax :, merci pour ton message. La règle il me semble, c'est qu'on applique l'ajout de la date uniquement s'il y a deux films homonymes de manière avérée. Après une recherche rapide sur ce titre, je n'en ai pas trouvé (à part un court métrage a priori non admissible et dans ces cas là, on met "(court métrage)"). Toutefois, s'il y en a un, fais le moi savoir et je remettrai le titre initial avec plaisir. N'hésite pas si tu as des questions par ailleurs et merci pour ton travail sur ce précieux cinéma :) FR · ✉ 1 mars 2024 à 19:17 (CET)
- Re-Bonjour FR, effectivement il n'y a pas de règle WP:fr, mais il existe la règle de bon sens (celle que tu cites) donc sachant que je risque de me retrouver à l'avenir dans un noeud Gordien, je me suis permis de prendre les devants...c'est tout pour le moment. Ton changement n'est pas un Pb pour l'instant ni peut-être pour l'avenir...donc il faut laisser les titres comme celà pour l'instant, et voyons celà plus tard.... Comment vas-tu... un ancien comme toi, doit s'ennuyer sur cette toile....!!!! S'ennuyer permet à l'esprit de résoudre des problèmes par soi même... Personnellement j'essaie de lutter contre les choses de la vie, donc s'ennuyer est ennuyeux - Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:08 (CET)
- En tout cas n'hésite pas si tu as besoin d'un renommage à l'avenir ! Eh non toujours pas d'ennui à l'horizon, je passe d'un secteur à l'autre de l'encyclopédie avec toujours autant de joie ! FR · ✉ 1 mars 2024 à 20:19 (CET)
- Veinard.... --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:26 (CET)
- En tout cas n'hésite pas si tu as besoin d'un renommage à l'avenir ! Eh non toujours pas d'ennui à l'horizon, je passe d'un secteur à l'autre de l'encyclopédie avec toujours autant de joie ! FR · ✉ 1 mars 2024 à 20:19 (CET)
- Re-Bonjour FR, effectivement il n'y a pas de règle WP:fr, mais il existe la règle de bon sens (celle que tu cites) donc sachant que je risque de me retrouver à l'avenir dans un noeud Gordien, je me suis permis de prendre les devants...c'est tout pour le moment. Ton changement n'est pas un Pb pour l'instant ni peut-être pour l'avenir...donc il faut laisser les titres comme celà pour l'instant, et voyons celà plus tard.... Comment vas-tu... un ancien comme toi, doit s'ennuyer sur cette toile....!!!! S'ennuyer permet à l'esprit de résoudre des problèmes par soi même... Personnellement j'essaie de lutter contre les choses de la vie, donc s'ennuyer est ennuyeux - Amicalement - --Zivax (discuter) 1 mars 2024 à 20:08 (CET)
L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « DoudouLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoudouLinux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Armelle Gallaud » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Armelle Gallaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Gallaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Je vous écoute (pièce de théâtre) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Je vous écoute (pièce de théâtre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je vous écoute (pièce de théâtre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nitrome » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nitrome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nitrome/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Octobre blanc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Octobre blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octobre blanc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « SuperTux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « SuperTux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SuperTux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « TuxType » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « TuxType (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TuxType/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Auralux: Constellations » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Auralux: Constellations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auralux: Constellations/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Azarath » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Azarath » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azarath/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abdel Bounane » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abdel Bounane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdel Bounane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Descendants de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Druide de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Druide de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Druide de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « L'Enchantement de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Enchantement de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enchantement de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Concerto pour piano no 2 (court métrage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concerto pour piano no 2 (court métrage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques 
(me laisser un message) 2 avril 2024 à 16:30 (CEST)
Les articles A.v. Humboldt et EV Nautilus sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « A.v. Humboldt » et « EV Nautilus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#A.v. Humboldt et EV Nautilus.
Bob08 (discuter) 4 avril 2024 à 10:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jarka Ruus » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jarka Ruus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarka Ruus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Morgawr (roman) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Morgawr (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgawr (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 avril 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Pierres elfiques de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Pierres elfiques de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pierres elfiques de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Reine des elfes de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Reine des elfes de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Reine des elfes de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « La Famille Schroffenstein » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Famille Schroffenstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Famille Schroffenstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 15 avril 2024 à 17:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Star Wars: Legacy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Zendikar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zendikar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zendikar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Adorable Home » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adorable Home (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adorable Home/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Univers de l'Incal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Univers de l'Incal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de l'Incal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2024 à 20:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kaworu Nagisa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kaworu Nagisa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaworu Nagisa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Olivia de Havilland, l'insoumise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivia de Havilland, l'insoumise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivia de Havilland, l'insoumise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de She-Ra, la princesse du pouvoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:36 (CEST)
Reprise d'un synopsis de senscritique ?
[modifier le code]Salut, j'ai vu que sens critique affiche le même synopsis que Buddies_(film,_1985), est ce que c'est pas un souci ? Misc (discuter) 12 mai 2024 à 12:11 (CEST)
- Salut Misc :, non c'est moi qui ait écrit le synopsis sur la base du synopsis anglais sur IMDb (en essayant de reformuler) et SensCritique qui a copié-collé. Ceci étant dit, j'ai vu le film donc je pourrais le développer si nécessaire dis-moi :) FR · ✉ 12 mai 2024 à 15:14 (CEST)
- Merci, pas besoin de changer, c'est juste que j'avais peur d'un copyvio. Mais quand j'ai vu que c'était dans l'article original que tu as écrit et comme tu as de la bouteille, j'ai préféré vérifier avant de lancer la machine. Misc (discuter) 12 mai 2024 à 15:17 (CEST)
- Misc : Pour bien connaître SensCritique et leur gestion de base de données, il me semble que la règle - à une époque au moins - était de copier-coller Wikipédia quand le synopsis y était court pour ne pas avoir de pb avec Allociné (c'est une base ouverte aux contributions utilisateurs). FR · ✉ 12 mai 2024 à 15:21 (CEST)
- Normalement, SensCritique devrait quand même attribuer le contenu, même avec le droit de courte citation. Mais c'est pas mon texte, et même si c'était le mien, je laisserais couler. Misc (discuter) 12 mai 2024 à 15:31 (CEST)
- Oui, honnêtement... Le seul problème c'est quand il se passe ce que tu as décrit. FR · ✉ 12 mai 2024 à 15:33 (CEST)
- Normalement, SensCritique devrait quand même attribuer le contenu, même avec le droit de courte citation. Mais c'est pas mon texte, et même si c'était le mien, je laisserais couler. Misc (discuter) 12 mai 2024 à 15:31 (CEST)
- Merci, pas besoin de changer, c'est juste que j'avais peur d'un copyvio. Mais quand j'ai vu que c'était dans l'article original que tu as écrit et comme tu as de la bouteille, j'ai préféré vérifier avant de lancer la machine. Misc (discuter) 12 mai 2024 à 15:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Trop Petit Prince » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Trop Petit Prince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Trop Petit Prince/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Univers de Spirou et Fantasio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Univers de Spirou et Fantasio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Spirou et Fantasio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire FR..... et belles contributions...... Maleine258 (discuter) 5 juin 2024 à 10:18 (CEST)
- Bon anniversaire, FR
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 13:20 (CEST)
- Joyeux anniversaire à toi et merci pour ton formidable travail...
DarkVador [Hello there !] 6 juin 2024 à 01:27 (CEST)
- Très bon anniversaire FR et merci pour tes contributions à l’encyclopédie. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 6 juin 2024 à 07:51 (CEST)
- Joyeux anniversaire à toi et merci pour ton formidable travail...
L'admissibilité de l'article « TuxKart » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « TuxKart (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TuxKart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Daniel Lafourcade » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Daniel Lafourcade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Lafourcade/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Marae (film) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marae (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marae (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « The Miracle Piano Teaching System » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « The Miracle Piano Teaching System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Miracle Piano Teaching System/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nekojishi: Lin and Partners » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nekojishi: Lin and Partners (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nekojishi: Lin and Partners/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de BioShock » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de BioShock (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de BioShock/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Projet Mutopia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Projet Mutopia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet Mutopia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Truth in Numbers: Everything, According to Wikipedia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Truth in Numbers: Everything, According to Wikipedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Truth in Numbers: Everything, According to Wikipedia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Link Dragon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Link Dragon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Link Dragon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux vidéo de football » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de jeux vidéo de football (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo de football/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mélisandre Meertens » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mélisandre Meertens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélisandre Meertens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Crash Bandicoot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Kirby » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Kirby » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kirby/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Uacari » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Uacari (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uacari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 20:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bertrand Amar » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bertrand Amar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Amar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de sable (court métrage) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Château de sable (court métrage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de sable (court métrage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 août 2024 à 14:29 (CEST)
Renommage
[modifier le code]Salut FR,
Je viens de voir dans l'historique de l'article Christophe Heral que tu étais à l'origine du renommage qui a retiré l'accent sur le "e" de son nom de famille. J'ai trouvé cette modification surprenante. En effet, je vois plus souvent la graphie avec accent dans les différentes sources. J'ai l'impression que l'accent saute sur des pages anglophones (et qui n'utilise donc pas d'accent nativement). Et puis, il y a l'article ici-même sur son frère Patrice Héral qui lui a le droit à son accent. Bref, je veux bien que m'éclaire. Merci. Kilianours (discuter) 23 août 2024 à 14:31 (CEST)
- Salut, je ne sais plus si j'avais précisé au moment du renommage, mais c'est lui qui me l'a dit dans un mail à une lointaine époque où je faisais des interviews (mail que j'ai toujours - en date 6 janvier 2011 (!) - et que je peux te transmettre si tu veux). Je ne sais pas si ça vaut source, mais ça vaut peut-être une note a minima ? FR · ✉ 23 août 2024 à 14:35 (CEST)
- PS : j'ai trouvé son profil Facebook (sans accent) [3] (sûr que c'est le bon vu les personnes que j'ai en commun avec lui) FR · ✉ 23 août 2024 à 14:36 (CEST)
- A vrai dire, je me doutais que tu n'avais pas fait ça sur un coup de tête. Ta réponse me convient parfaitement et je pense qu'il n'y a pas besoin de creuser plus que ça. Merci. Par curiosité, tu faisais des interviews dans quel contexte si ce n'est pas indiscret ? Kilianours (discuter) 23 août 2024 à 14:48 (CEST)
- Quand j'ai fini mes études d'ingé je voulais bosser dans le JV, mais les studios commençaient à recruter surtout en école de JV à ce moment-là (c'était le début). Il y avait une formation qui ouvrait l'année suivante en 1 an en post master, du coup en attendant de pouvoir la faire, j'avais fait un blog d'interviews de créateurs de JV histoire de renforcer de mon portfolio FR · ✉ 23 août 2024 à 15:51 (CEST)
- Wah super, ça devait être vraiment intéressant. Et quelle motivation ! Kilianours (discuter) 26 août 2024 à 09:57 (CEST)
- Quand j'ai fini mes études d'ingé je voulais bosser dans le JV, mais les studios commençaient à recruter surtout en école de JV à ce moment-là (c'était le début). Il y avait une formation qui ouvrait l'année suivante en 1 an en post master, du coup en attendant de pouvoir la faire, j'avais fait un blog d'interviews de créateurs de JV histoire de renforcer de mon portfolio FR · ✉ 23 août 2024 à 15:51 (CEST)
- A vrai dire, je me doutais que tu n'avais pas fait ça sur un coup de tête. Ta réponse me convient parfaitement et je pense qu'il n'y a pas besoin de creuser plus que ça. Merci. Par curiosité, tu faisais des interviews dans quel contexte si ce n'est pas indiscret ? Kilianours (discuter) 23 août 2024 à 14:48 (CEST)
- PS : j'ai trouvé son profil Facebook (sans accent) [3] (sûr que c'est le bon vu les personnes que j'ai en commun avec lui) FR · ✉ 23 août 2024 à 14:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:48 (CEST)
Catégorie Micro Kid's
[modifier le code]Bonjour,
Je m'interroge suite au retrait de la catégorie Jeu télévisé de l'article Micro Kid's. Dans l'article, il est précisé « Entre les reportages, deux équipes d'ados s'affrontaient autour d'une partie de jeu vidéo », donnant l'impression qu'il y a un aspect jeu télé servant de fil conducteur à l'émission. D'ailleurs, sur la page de l'INA citée en référence pour le premier épisode, l'émission est bien catégorisée Jeu et Magazine... Mais je suppose que cette partie jeu a été supprimée avec le temps ou le changement de présentateur ? --Blidu (discuter) 27 août 2024 à 03:26 (CEST)
- Au temps pour moi, j'ai reverté car lu trop vite - mais j'avais prévu de regarder des émissions pour vérifier. J'ai vu quelques émissions il y a un moment et je me rappelle des affrontements sur un jeu (mais pas de souvenir qu'il y avait des lots, pour moi ce n'était que du "let's play" multijoueur). J'ajusterai si nécessaire après visionnage. Merci pour ton message ! FR · ✉ 27 août 2024 à 12:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ghost Story Games » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ghost Story Games » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghost Story Games/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Andrew Greenberg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Andrew Greenberg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Greenberg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 18:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sébastien Hamon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sébastien Hamon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Hamon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Heredis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Heredis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heredis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Housewives from Another World » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Housewives from Another World (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Housewives from Another World/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Peter Jepson-Young » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Peter Jepson-Young » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Jepson-Young/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Koh-Lanta (jeu vidéo, 2008) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Koh-Lanta (jeu vidéo, 2008) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koh-Lanta (jeu vidéo, 2008)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paris mon paradis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paris mon paradis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris mon paradis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 septembre 2024 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rachel (film, 2006) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rachel (film, 2006) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel (film, 2006)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ukraine : Les Enfants volés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ukraine : Les Enfants volés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ukraine : Les Enfants volés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Armand le vampire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Armand le vampire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armand le vampire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 17 septembre 2024 à 06:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luc Bernard » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Luc Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bernard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lara Cody » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lara Cody (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lara Cody/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cousin William » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cousin William (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cousin William/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maurice Decoster » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maurice Decoster (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Decoster/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ryo Fukui » est débattue
[modifier le code]Bonjour FR,
L’article « Ryo Fukui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « MGM Interactive » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « MGM Interactive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MGM Interactive/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Treize Contes sauvages pour monsieur Crusoé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2024 à 22:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vigilo el camino » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vigilo el camino » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigilo el camino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Trait de vie (film) » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour FR,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Trait de vie (film) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 23 octobre 2024 à 16:25 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Learning with Pibby » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Learning with Pibby (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Learning with Pibby/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:23 (CET)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « La Tête dans les nuages (entreprise) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Tête dans les nuages (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tête dans les nuages (entreprise)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2024 à 14:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Full Lethal Alchemist » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Full Lethal Alchemist (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Full Lethal Alchemist/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Fusible » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Fusible (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fusible/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:25 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Descendants de Shannara » est débattue
[modifier le code]Bonjour FR,
L’article « Les Descendants de Shannara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Descendants de Shannara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El Comandante (discuter) 27 novembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Joe Strummer: The Future Is Unwritten » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Joe Strummer: The Future Is Unwritten » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joe Strummer: The Future Is Unwritten/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kadis-kot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kadis-kot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kadis-kot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Lanfeust Odyssey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lanfeust Odyssey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lanfeust Odyssey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages d'Ace Attorney » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages d'Ace Attorney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Ace Attorney/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages d'Inazuma Eleven » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages d'Inazuma Eleven » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Inazuma Eleven/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Touhou Project » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Touhou Project » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Touhou Project/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:43 (CET)
Aide Portail
[modifier le code]Bonsoir @FR
J'espère que vous allez bien. J'ai un petit souci que je n'arrive pas à résoudre. J'ai créé un nouveau portail pour Tlemcen, mais sur la liste de suivi des articles d'Algérie, les modifications apportées aux articles du portail Tlemcen n'apparaissent pas. Je ne sais pas quelle en est la cause. Normalement, cette liste devrait englober tous les sous-portails qui y sont liés. Crdlt Riad Salih (discuter) 7 décembre 2024 à 19:17 (CET)
- Hello
Riad Salih, - Les articles sont indexés via les bandeaux de portail en bas des articles, il manquait juste l'indication que le portail Tlemcen est un sous-portail du portail Algérie dans le bandeau du portail Tlemcen. J'ai corrigé ici, normalement ça devrait marcher :) FR · ✉ 7 décembre 2024 à 19:38 (CET)
- Merci infiniment. Riad Salih (discuter) 7 décembre 2024 à 19:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « PSI-missing » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « PSI-missing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSI-missing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sailor Jupiter » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sailor Jupiter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sailor Jupiter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.