Aller au contenu

Discussion utilisateur:Civious

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonsoir, et toutes mes excuses de ne pas avoir répondu plus tôt, je n'avais pas vu le message sur ma page de discussion (Smiley oups) En ce qui concerne Ortaffa, le contenu que j'ai masqué était une copie des pages Web pointés ici ; vous pouvez vous y reporter pour améliorer l'article dans le respect du droit d'auteur. Ælfgar (d) 29 juin 2010 à 00:29 (CEST)[répondre]

Merci ! Civious (d) 5 juillet 2010 à 16:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 juin 2011

[modifier le code]

Badmood (d) 19 juin 2011 à 10:41 (CEST)[répondre]

Salut Lomita,

Je reviens loin en arrière, mais sur la page Thuès-Entre-Valls, tu as supprimé tout un travail de reformulation d'article au nom d'une violation de copyright.
Or, cette "violation" a été signalée par LeZibou le 3 juin 2010 et tu as effectué cette suppression ... le 31 juillet 2010.

Entretemps j'avais pris en compte ses remarques afin de reformuler les passages concernés le 4 juin 2010 et le 16 juin 2010, mais tu as tout supprimé du 26 mai 2010 au 16 juin 2010 (cf Thuès-Entre-Valls:Historique des versions).

Serait-il possible de rétablir la reformulation en date du 16 juin 2010 (et non pas celle du 3 juin 2010) afin que la partie historique dans l'article existe ?

J'imagine que les violations de copyvo sont signalées sur une page spéciale, et le signalement devait toujours être actif malgré la correction qui m'a quand même pris du temps...

Merci !

Civious (d) 20 août 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, Après vérification de l'historique, je ne peux pas restaurer la version du 16 juin 2010 qui est aussi sous violation de droit d'auteurs, vous avez en effet, supprimé deux phrases, mais il restait encore trop de textes similaires à ce site [1] - Bonne continuation --Lomita (d) 20 août 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]
ça m'étonne quand même que seulement deux phrases ai été reformulées, j'ai le souvenir d'y avoir passé du temps, mais je n'ai aucun moyen de vérifier: j'ai fait ça y'a deux ans... Serait-il possible alors d'avoir le rendu du 16 juin 2010 en brouillon dans ma page de discussion afin que je puisse le reprendre au brouillon avant de l'ajouter à l'article (cette fois sans pb de violation) ?
Merci ! Bonne continuation, cdt,
Civious (d) 21 août 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, il m'est impossible de mettre, même sur un brouillon, un texte non libre de droit - par contre, je vous ai envoyé par mail le texte supprimé afin que vous puissiez travailler dessus (mais hors wikipedia) - Bonne continuation --Lomita (d) 21 août 2012 à 11:46 (CEST)[répondre]
Parfait ! Merci !
Civious (d) 22 août 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Civious,

Je m'adresse à toi car tu es l'auteur de cet article. çà date (2010...) et il me semble qu'il y a une inversion sur sa carrière. je ne dispose pas de tes sources mais les miennes le font commandeur de Gardeny après Peniscola et non l'inverse. Peux-tu vérifier de ton coté ? Mes sources sont les suivantes : (deux ouvrages sérieux et récents dont Forey qui fait autorité chez les auteurs actuels)

  • (en) Alan John Forey, « Appendix II : Lists of Officials », dans The Templars in the Corona de Aragon, (lire en ligne) ⇒ Arnold of Banyuls
  • (ca + la) Tréton, Diplomatari del Masdéu, vol. V, Pagès Editors, (ISBN 978-8-4977-9975-1, lire en ligne), p. 2926 ⇒ Arnau de Banyuls

D'après ces deux sources, il est le dernier commandeur de Gardeny et était commandeur de Peñíscola de fin 1298 à début 1307. La liste des commandeurs de Gardeny est équivoque pour la période qui précède sa présence à Peniscola

J'irai même plus loin mais çà devient du travail perso car aucun auteur ne le dit :

  • Il a cumulé la fonction à Gardeny et à Peniscola. L'info figure dans les pièces du procès de l'ordre du Temple au sujet des interrogatoires faits à Lérida : (de) Heinrich Finke, Papsttum und Untergang des Templerordens, vol. 2, (lire en ligne), p. 368-370 du volume 2.

Ce sont les Interrogatoires de plusieurs frères du temple effectué en 1310 :

    • On peut y lire page 368 qu'il n'était que simple frère dix-sept auparavant lorsque le frère Guillelmus de S. Martino a été reçu dans l'ordre.
    • Puis pages 370, il est clairement mentionné plusieurs fois comme commandeur de Gardeny en 1305 et 1306 (réception de frère Bertrandus 5 ans avant et de Bernardus de Furcy quatre ans avant) mais Forey ne mentionne personne à ces dates.

Je sais également qu'il était chevalier et simple frère (pas encore devenu commandeur en 1289): là il faut lire l'ouvrage cité en référence par Alain Demurger et qui évoque l'affrontement entre la famille Entença et les templiers en Catalogne dans un de ces ouvrages, guerre à laquelle Arnaud de Banyuls a participé en 1289: (es) Francesch Carreras y Candi, « Entences y Templers en le montanyes de Prades (1279 a 1300) », Boletin de la Real Academia de Buenas Letras de Barcelona, no 13,‎ , p. 217-257 (lire en ligne). En particulier les pages 240-242

Cordialement. Edouard (d) 11 avril 2014 à 09:50 (CEST)[répondre]

--
Bonjour Edouard,

Merci pour ces précisions: tu as apparemment des sources plus détaillées que les miennes: n'hésite donc pas à corriger l'article et l'enrichir. J'approuve totalement tes contributions.

Mes sources partent de l'abbé Capeille majoritairement avec les biographies roussillonnaises et la famille de Banyuls de Montferré.

Bon enrichissement d'article.

Cordialement, Civious (discuter) 14 avril 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

Analyse du 2 septembre 2017

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 2 septembre 2017 à 16:42 (CEST)[répondre]

Corrigé
Civious (discuter) 5 septembre 2017 à 15:11 (CEST)[répondre]

L'article Daniel Durca est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Durca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Durca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:49 (CET)[répondre]