Discussion utilisateur:Auditus

Dominic c v 10 juillet 2008 à 22:19 (CEST)

Bienvenue

Salut, je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia. Si tu as des questions sur les principes, la typographie, les règles, ou toutes autres bizarreries de Wikipédia, n'hésite pas à me les poser si tu le souhaites. Je t'indique deux projets qui peuvent t'intéresser : le Projet:Cherbourg, encore balbutiant et dont les contours doivent être mieux définis, mais a priori consacré à la CUC, et le Projet:Normandie. Au plaisir de lire tes contributions. Cordialement. HaguardDuNord (d) 10 juillet 2008 à 23:13 (CEST)

Vu mon premier message, ça va de soi pour moi : je peux te parrainer si tu le souhaites. Mais si tu désires un autre contributeur, pas de soucis, je ne serais jamais bien loin de toute façon :o). Cordialement. HaguardDuNord (d) 13 juillet 2008 à 21:27 (CEST)

Cool, j'ai un filleul . J'ai vu ton message sur le projet Cherbourg. Je te répondrais là-bas, mais en gros, si on veut élargir, je me dis qu'un portail Grand Cherbourg/CUC serait plus pertinent. Si tu veux élargir au bassin de vie, dans ce cas, autant renommer Portail:Nord-Cotentin, plus signifiant à mon avis. Je ne suis pas inscrit sur le projet, parce que j'attendais qu'il y ai un travail de coordination et de définition, et parce que le portail n'encourage guère actuellement à faire des ébauches à la limite des critères d'admissibilité de Wikipédia (cf mon message sur la page de discussion du centre-ville de Cherbourg).

Bon, en dehors de mes avis sûrement trop tranchés, n'hésite pas à poser des questions. Regarde ce qui se fait sur les autres articles, temporise quand tu perçois qu'une situation peu tourner au conflit (dans un site collaboratif, ça peut tourner vite à l'affrontement, parfois sur les broutilles incompréhensible). Et surtout, prend du plaisir. Tu sembles te débrouiller plutôt bien, donc je me dis que j'aurais pas trop de boulot d'encadrement . HaguardDuNord (d) 13 juillet 2008 à 22:09 (CEST)

Délimitation du Portail Cherbourg

Salut. Le problème de ton découpage est qu'il ne repose sur rien. Aucune entité à ma connaissance n'utilise ce découpage ou ce regroupement. Hors, l'un des principes sur Wikipédia est de ne pas faire de travail inédit, c'est à dire, en gros que tout ce que l'on créé doit déjà avoir été étudié par des spécialistes, ou dans notre cas, doit reposer sur un découpage administratif ou statistique existante. En plus, ca me gêne d'agglomérer la Hague à Cherbourg par ex. même si c'était clairement l'objectif de Cauvin à la tête de la CUC. Comme en effet, l'aire urbaine de l'INSEE me semble pas énormément pertinent dans nos campagnes, vu la persistance politico-économique des cantons, qu'elle annihile, il reste à mon sens la CUC, ou le Cotentin (avec les limites du Pays du Cotentin par ex). Perso, je préfère un portail Grand-Cherbourg, limité à la CUC, car j'ai peur qu'on se perde un peu trop dans un portail "Cotentin". Mais je ne sais pas non plus si Cherbourg-Octeville est assez grand pour avoir un portail à lui. Quand je vois mes difficultés à trouver des ressources viables sur la ville en elle même, je ne sais pas combien d'articles complets et sourcées par des travaux scientifique et professionnels on peut réellement espérer sur la CUC. En même temps, un projet n'a pas besoin de viser 200 articles. Voila un peu la situation de ma pensée sur cette question. A savoir si elle est partagée par d'autres que moi ? . Mais pas certain que la page de discussion du projet soi très suivie (c'est peut-être à cause des vacances aussi). Amicalement. HaguardDuNord (d) 14 juillet 2008 à 01:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 août 2008 à 06:25 (CEST)

Analyse du 1 août 2008

• Place Napoléon (Cherbourg) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Monument aux morts pacifiste

Bonjour,

Merci pour le rajout de la photo du monument d'Équeurdreville-Hainneville. Salutations Langladure (d) 17 septembre 2008 à 18:48 (CEST)

Portail Normandie

Je pense que c'est un problème de cahe de ton navigateur : il conserve une ancienne version de la page. Donc rafraichis la page avec Shift-Ctrl-R sur Firefox ou Ctrl-F5 sur IE.

Je profite de ta sollicitation : Aurais-tu l'occasion de photographier le Lucifer avant la fin de son démantèlement ? Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 16 février 2009 à 11:58 (CET)

En faisant le ménage sur la page de discussion, j'ai retrouvé un de tes messages de décembre, perdu tout en haut de ma page et que je n'avais pas vu. Je ne sais pas si la question est encore d'actualité, mais au cas où : pour le cas Les / Le Dessous, je pense que le mieux est d'utiliser le Modèle:confusion, avec un texte du genre

Ne doit pas être confondu avec Le Dessous des cartes.

ou

. Sinon, pour une page d'homonymie, vois par ex. la construction de Manche. Il faut surtout bien choisir le titre : mettre la page d'homonymie comme article principal (comme ici pour Manche), ou comme article du genre Manche (homonymie), préférable quand un des usages de l'homonymie est largement supérieur aux autres (par ex Paris / Paris (homonymie)). En espérant avoir pu t'éclairer. Amicalement. HaguardDuNord (d) 22 février 2009 à 02:14 (CET)

ça me rassure, il n'y a pas que moi qui met des plombes à répondre . Il y a un moment, j'avais fait le service minimum sur Querqueville. Si on part du principe qu'une fois développé l'article de la commune, on peut avoir une sous-section par monument, cela peut illustre l'article, mais à mon avis, un article propre au navire à terme peut se justifier vu son histoire plus que cinquantenaire. Mais il font qu'on se dépêche tant qu'il en entier ! Je ferai un brouillon un de ces 4, et je te tiens au courant. Cordialement. HaguardDuNord (d) 22 avril 2009 à 00:35 (CEST) PS : pour créer un fil sur les pages de discussion, je te conseille d'utiliser le [+] à côté de [modifier] ce qui permet de mettre le message en bas de la page directement.