Discussion utilisateur:A3nm

Bonjour A3nm, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l'encyclopédie Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. Note : A3nm est votre identifiant actuel. Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions.

Est-ce que tu pourrais un peu plus étoffer les articles à leur création. Kyle the hacker 24 jun 2005 à 00:52 (CEST)

mods

Bonjour, dans l'article Wiwiland, tu parle sans arrêt de mods, qu'est ce que cela signifie ? En sachant que l'article mods ne semble pas être en relation avec Wiwiland. Epommate 25 jun 2005 à 00:50 (CEST)

C'est en fait le pluriel de mod, qui, lui, se rapporte au jeu vidéo. Je vais modifier tous mes liens et j'ai intégré un lien vers mod dans mods. Merci de me l'avoir signalé !! a3_nm 25 jun 2005 à 11:48 (CEST)

listes nuémrotées

miaou à toi

plutot que d'avoir à utiliser

• 01
• 02

etc...

tu peut tout simplement placer un # au début de la ligne, ce qui donnera...

1. titre1
2. titre2

cordialement, Darkoneko (♬) 26 jun 2005 à 12:17 (CEST)

OK, je l'ai remarqué après coup en éditant un de tes articles.

Merci beaucoup !

Attention au blanchiement

Des esprits chagrin (pas moi) pourrait te le reprocher longtemps après ...
Il faut: catégoriser et si la commune existe mettre "ébauche commune française"
Cordialement,Taguelmoust 26 jun 2005 à 16:29 (CEST)

Désolé si j'ai blanchi une page un peu trop vite, mais de quelle page tu parles ? Je crois me souvenir avoir blanchi une page contenant xxx est un petit village fort sympathique (pas trés encyclopédique...), mais pas moyen de retrouver dans l'historique...

Tumiki Fighters

Salut, a3_nm. La convention de nommage veut que l'on ne mette pas les titres tout en majuscules, aussi, ton article ne peut s'appeler que Tumiki Fighters. Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 16 juillet 2005 à 13:00 (CEST)

Oups, désolé. J'avais cru qu'il valait mieux, par souci d'exactitude, le nommer comme il était cité, mais j'ignorais la convention. Je vais corriger aussi l'article PARSEC47.--a3_nm 16 juillet 2005 à 13:02 (CEST)

Sainte grenade

Bonsoir, pour déplacer un article, il ne faut pas faire se que tu a fait (copier coller sur une nouvelle page) car cela casse l'historique de la page (mais bon là c'est pas grave ;). C'est bien plus pratique d'utiliser le bonton "renommer" a droite de "modifier" et de "hisotique". Voilou pour le message de prévention... bonne continuation :) ~ þaצo ♫ 17 juillet 2005 à 02:25 (CEST)

OK, c'est d'ailleurs pas la première fois que je fais cette gaffe, et je savais que c'était pas bien mais j'ai cru (mais pourquoi donc ?) que ce n'était accessible qu'aux admins... Enfin bon, je vais m'en servir maintenant.--a3_nm 17 juillet 2005 à 14:12 (CEST)

Wiwi

Il semble que tu sois l'auteur de l'article proposé à la suppression. Si tel est le cas, viens le défendre. Amicalement Padawane 17 juillet 2005 à 23:42 (CEST)

En toute honnêteté, maintenant que je revois cet article qui était un de mes premiers, je m'étonne qu'il n'ait pas été proposé plus tôt à la suppression, et je le considère plus ou moins comme un test des limites d'admissibilité des articles. Il n'a pas tellement d'intérêt, pas vraiment plus que feu celui sur la communauté wiwilandaise. D'accord pour le virer.--a3_nm 17 juillet 2005 à 23:50 (CEST)

Evil Mr Henry Software

je l'ai proposé a la suppression car ca n'a pas une grosse envergure. ~ þayo ♫^♪♫♪ 16 août 2005 à 02:20 (CEST)

Mouais, dommage... --a3_nm 16 août 2005 à 11:51 (CEST)

Moddeurs et Camembérisation

Décidément, il semblerait que tu n'aies pas de chance avec tes articles... Ces deux-là aussi sont proposés à la suppression ici. --Ash_Crow - =) 21 août 2005 à 03:10 (CEST)

Oh, misère. Si je compte bien, c'est les quatrième et cinquième article... C'est quoi le record en date ? --a3_nm 21 août 2005 à 10:09 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir indiquer la page de demande d'articles :p

--Lorenzoalali 21 août 2005 à 21:14 (CEST)

Pas de quoi, merci de m'avoir remercié ^^--a3_nm 21 août 2005 à 22:21 (CEST)

Cycle de Fondation

Salut, j'ai vu que tu avais rajouté des résumés des livres qui composent le cycle de Fondation (beau boulot), mais je crois qu'il vaudrait mieux les caser dans les articles qui parlent des livres, éventuellement? (et au passage, ajouter un bandeau "spoiler") :) J-b 16 septembre 2005 à 15:47 (CEST)

Salut, je croyais l'avoir précisé en page discussion (et en fait non, je me demande pourquoi je croyais l'avoir fait), je n'étais pas sûr de la conduite à tenir dans ce cas là. Le bandeau spoiler, oui bien sûr (j'oublie souvent), et le classement dans des articles individuels, oui, si c'est l'usage. Je m'en chargerais peut-être moi-même, si j'en trouve le courage :-D. Merci de me l'avoir signalé ^^.

Utilisateur:******

Bonjour a3_nm,

Es-tu aussi l'utilisateur ****** ? Korg (talk) 21 septembre 2005 à 23:56 (CEST)

Oui c'est bien moi. Pourquoi cette question ? Les deux noms ne sont pas identiques ?--a3_nm 22 septembre 2005 à 10:47 (CEST)

Un compte utilisateur existe avec un "." entre "***" et "********" et un autre sans. Es-tu aussi l'utilisateur du compte sans le "." ?--Marcoo 22 septembre 2005 à 11:45 (CEST)

Normalement non, mais j'ai pu faire une fausse manip. Est-ce-que je pourrais savoir où il a contribué pour vérifier que je ne me sois pas créé deux comptes par erreur (peu probable mais possible) ? (off-topic : s'il y a un admin dans la salle pourrait-il jeter un oeil à la pagaille que j'ai fait sur The Elder Scrolls III: Morrowind et prendre les mesures qui s'imposent ?).--a3_nm 22 septembre 2005 à 11:49 (CEST)

Je n'ai rien dit je viens de comprendre, c'est avec un espace (je croyais que c'était accolé). Je vais regarder... --a3_nm 22 septembre 2005 à 11:57 (CEST)

Selon mon historique, je n'ai pas fait la même chose que lui hier. Donc non, je n'ai pas créé ce compte, et je ne comprends pas ce qu'li fait ici. Désolé d'avoir été si lent à comprendre. Serait-il possible que quelqu'un tente de se faire passer pour moi ?? --a3_nm 22 septembre 2005 à 11:57 (CEST)

"Il" a envoyé des votes sur l'élection du comité d'arbitrage hier, ce ne sont donc pas tes votes ?--Marcoo 22 septembre 2005 à 11:59 (CEST)

Je n'ai pas visité cette page hier selon mon historique de navigation, je ne me souviens pas y être allé un jour et je comprends à peine de quoi elle parle :-) donc ce ne sont pas mes votes. D'ailleurs, je constate que "******" a signé en mon nom ("a3_nm") ce qui me fait plus penser à un essai d'usurper mon identité qu'autre chose... Drôle d'histoire quand même tout ça...--a3_nm 22 septembre 2005 à 12:04 (CEST)

Effectivement, un utilisateur a usurpé ton identité. Ses votes à l'élection du 2^e CAr ont été invalidés, suite à ta réponse.

Merci et bonne continuation, Korg (talk) 22 septembre 2005 à 18:09 (CEST)

Pas de quoi ! Merci d'avoir été patient avec moi ! Et merci de m'avoir averti, qui sait ce que cet utilisateur avait en tête...--a3_nm 22 septembre 2005 à 20:27 (CEST)

Contre toi sans doute rien, mais usurper une identité lui a permis de voter alors qu'il ne devait sans doute pas remplir les conditions pour le faire.--Marcoo (discut.) 23 septembre 2005 à 00:46 (CEST)

D'accord, je viens de voir les conditions de vote. Bon, espérons que c'était juste cela qu'il voulait (c'est un peu curieux tout de même, car si c'est un utiisateur plus jeune ou qui a moins contribué que moi, comment expliquer qu'il en soit réduit à de tels moyens pour voter, alors que moi qui en suis capable n'ai pas la moindre idée de l'existence même de ce vote (qui a dit : c'est toi qui est pas normal ? ^^) --a3_nm 23 septembre 2005 à 07:26 (CEST)

The Elder Scrolls III: Morrowind

Salut, j'ai renommé l'article comme demandé.
-- AlNo (m'écrire) 22 septembre 2005 à 12:14 (CEST)

Ouf !! Merci d'avoir rectifié mes bêtises ! Je ferais plus attention la prochaine fois...--a3_nm 22 septembre 2005 à 12:20 (CEST)

Roman

Bonjour,

Le lien [[Roman]] renvoie sur une page d'homonymie et pas du tout sur l'article Roman (littérature). Merci de ne plus lier cette page, dont j'ai corrigé plus de 450 liens erronés.....

GôTô ¬¬ 22 septembre 2005 à 12:33 (CEST)

Woops, désolé, j'aurais dû y songer. J'essaierai d'y penser. N'hesitez pas à me rappeler à l'ordre autant de fois que nécessaire :-D.--a3_nm 22 septembre 2005 à 12:49 (CEST)

Sans problème, j'ai mis un mot uniquement parce que vous en avez fait depuis que j'ai fait le tri :) GôTô ¬¬ 22 septembre 2005 à 12:54 (CEST)

Propriété intellectuelle

Bonjour

Dans l'article Propriété intellectuelle, j'ai commenté ton ajout sur Stallman. Si je pense qu'il peut avoir sa place dans cette liste (dont l'opportunité d'ensemble me paraît douteuse), mentionner son existence ne suffit pas. Peux-tu résumer l'essentiel de l'argumentaire de Stallman ? --Bokken 5 octobre 2005 à 18:12 (CEST)

C'est fait. Est-ce convenable ? --a3_nm 5 octobre 2005 à 20:32 (CEST)

Lutte contre le vandalisme

Bonjour :)

Je te remercie pour ta lutte contre le vandalisme. Peut-être pourrais-tu t'inscrire là: Wikipédia:Coordination des pages de maintenance.

Sinon je voulais te dire, pourrais-tu signer et dater (ou au moins dater) quand tu mets un message de vandalisme sur une page utilisateur/IP ? Parce que des fois les messages sont vieux alors on doit vérifier l'historique. Merci !

GôTô ¬¬ (admin) 12 janvier 2006 à 12:01 (CET)

Ah aussi si tu pouvais mettre des subst: dans ces modèles, ça économise du travail aux serveurs :) GôTô ¬¬ 12 janvier 2006 à 12:07 (CET)

Salut,

pas de quoi ! J'ai juste passé un peu de temps à essayer le génial logiciel recommandé sur une des pages, CDVF (et il est très efficace ^^). L'inscription, peut-être plus tard, mais pas encore ; je ne suis pas sûr de poursuivre cette tâche régulièrement, je vais voir. Merci du conseil. Je vais aussi essayer de penser à signer, et les "subst:", j'y penserai aussi (je suis au courant mais j'oublie toujours le préfixe qu'il faut mettre...). Merci pour tous ces conseils ! a3_nm 12 janvier 2006 à 22:31 (CET)

Discours sur la dette (Th. Sankara)

Bonjour, nouvel utilisateur Wikipedia, j'ai consulté la page sur Thomas Sankara à la recherche de son discours sur la dette à Addis Abeba, et j'ai constaté que le lien existant sur cette page vers ce discours menait vers une page existante mais vide Discours_sur_la_dette_(Th._Sankara)

J'ai donc complété cette page (après avoir consulté les discours du général de Gaulle du 18 Juin et au Québec pour avoir un exemple).

Je vois que ma page a été "blanchie" avec comme indication "(discours intégral seulement, blanchi)", et j'ai vu que le blanchiment d'une page est la sanction d'un abus de ressource.

Après avoir consulté la FAQ, les règles à suivre, la charte et les faux-pas les plus courants, je ne comprends pas l'erreur que j'ai commise dans la création de cette page. Auriez-vous l'obligeance de m'indiquer le problème qui a entraîné le blanchiment de cette page, afin que je ne renouvelle pas mon erreur à l'avenir ?

Cordialement

Battouta 12 janvier 2006 à 23:43 (CET)

J'ai répondu à ce message sur ta page de discussion. a3_nm 13 janvier 2006 à 00:00 (CET)

merci pour cette réponse rapide.

Mais je ne comprends alors pas pourquoi le lien existe vers ce discours depuis la page Thomas Sankara , et alors qu'il existe d'autres pages contenant des discours intégraux Discours de Charles de Gaulle à Montréal par exemple.

Si un tel discours n'a pas sa place, peut-être faudrait-il alors supprimer le lien mort sur la page Thomas Sankara ?

EDIT : en fait le discours est déjà sur wikisource mais je ne sais pas faire le lien [1] Cordialement

Battouta 13 janvier 2006 à 00:27 (CET)

Il y a du vrai dans ce que tu dis. J'ai peut-être blanchi la page un peu vite, mais ça ressemblait trop à un contenu copié-collé sans intérêt encyclopédique. Si le texte est sur Wikisource, par contre, c'est tant mieux. Je me suis occupé de faire un squelette d'article et te laisse le compléter avec une analyse, des infos sur le contexte, sur le sens, etc. J'ai fait un lien vers Wikisource, mais il peut peut-être être amélioré, je ne suis pas sûr d'avoir choisi le meilleur modèle. Bonne continuation. a3_nm 13 janvier 2006 à 12:48 (CET)

Vortex

Salut a3_nm,

L'article a subit une modif d'IP aujourd'hui et je sais pas si l'analogie vortex/oeil d'un cyclone est pertinente. Merci d'y jeter un oeil. Wart dark ψ 15 janvier 2006 à 19:46 (CET)

Salut,

je ne connaissais pas cet emploi, mais ne suis pas un expert du domaine. Selon Google et Wikipédia Anglais, cet emploi est justifié dans la langue de Shakespeare, en en français, mon dictionnaire m'affirme que ça existe, mais pas dans cet usage exact. Je corrige, mais encourage d'autres personnes plus compétentes que moi à corriger si nécessaire...a3_nm 15 janvier 2006 à 21:12 (CET)

Accueil des nouveaux

Salut Ant [fourmi ?],

Merci pour l'accueil des nouveaux venus ! Je te conseille, lorsque tu ajoutes le modèle de bienvenue dans une page de discussion ou une page utilisateur, d'ajouter le code subst: (soit {{subst:bienvenu}} ou {{subst:bienvenue}} par exemple), permettant de copier le contenu sur la page l'utilisant. Cela a plusieurs avantages : réduire la charge des serveurs, prévenir un vandalisme accidentel du modèle... Cela rend aussi le message un peu moins « automatique » et permet au nouvel utilisateur de se familiariser avec la syntaxe wiki :)

tu peux copier dans ton "monobook.js" la fonction DeluxeBar qui permet d'ajouter ces modèles en un clic.

Par ailleurs, pense à signer ces messages de bienvenue ! Bien à toi, Bout d'eau 1 février 2006 à 14:21 (CET)

Non non, "ant" est l'abréviation de mon prénom (Antoine). Merci pour tes conseils (subst et signature), je suis déjà au courant, mais apparemment, j'ai encore oublié de le faire (ça finira par rentrer...). Pour le script, par contre, je ne connaissais pas, merci beaucoup (le copier-coller c'est bien, mais ça a ses limites...). @+ et merci encore. a3_nm 1 février 2006 à 14:27 (CET)

Freenet

Bonjour, j'ai vu que tu avais participé aux discussions concernant la neutralité de cet article, je n'aime pas les bandeaux qui trainent et j'aimerais savoir si pour toi, il y a encore des soucis sur cet article, je t'invite à donner ton avis sur Discuter:Freenet/Neutralité. sand 14 avril 2006 à 09:45 (CEST)

Salut, je suis l'auteur des paragraphes dont la NPOV est contestée. Vu qu'aparemment, ils ont été supprimés ou reformulés, il n'y a aucun problème pour moi. a3_nm 14 avril 2006 à 11:55 (CEST)

Merci de ta réponse rapide. sand 14 avril 2006 à 12:02 (CEST)

Pas de quoi :-) a3_nm

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Citronellol était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 mai 2006 à 04:42 (CEST)

Projet d'enquête sur Wikipédia

J'ai tenté par deux fois de poser les questions qui m'occupent à la communauté Wiki, sans succès jusqu'ici.

J'essaie donc de consulter directement des personnes un peu au pif, dans la liste des quidams prêts à aider.

Merci donc de jeter un coup d'oeil à Discussion utilisateur:Marc BERTIER et de m'y laisser, soit de renseignements si vous en avez, soit de me renvoyer vers quelqu'un d'autres, ou encore tout autre commentaire !

A plus !

Je suis d'accord avec ce qui a déjà été dit sur ta page, une bonne partie des statistiques sont déjà disponibles sur diverses pages - ce qui réduit d'autant l'effort que tu auras à fournir ;-) --a3_nm 5 mai 2006 à 19:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Septain était
  • un article orphelin
• Neuvain était
  • un article orphelin
• Dixain était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 31 mai 2006 à 04:34 (CEST)

Traité. --a3_nm 31 mai 2006 à 08:19 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Ununennium était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:39 (CEST)

Traité.--a3_nm 1 juin 2006 à 11:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• La Modernité était
  • un article orphelin
• Éloge du maquillage était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:39 (CEST)

Traité.--a3_nm 3 juin 2006 à 00:35 (CEST)

des images

bonjour.

j'ai écrit un article stairway to heaven et un utilisateur m'a dit que mes images sont sous sopyright et que je devais contacter un administrateur ou quelqu'un qui sait comment s'y prendre pour qu'il m'aide et m'explique comment faire pour garder les images sans brimes les copyright. merci si tu peux m'aider.

Vincent1969 4 juin 2006 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

les affiches, pochettes de CD etc sont soumis au droit d'auteur, et leur mise à disposition du public est en théorie interdite sans le consentement explicite des ayant-droit (et il est difficile à obtenir). Cela étant, il existe une exception (du moins dans la loi américaine, qui concerne Wikipédia car c'est sur ce pays que les serveurs de Wikimedia sont situés), nommée fair use (voir Fair use). Apparemment, les images que tu veux ajouter à ton article peuvent raisonnablement être acceptées dans ce contexte (voir Wikipédia:Fair use). Il faut donc que tu ajoutes sur la page de description de tes images un des modèles fair use de Wikipédia:Modèle fair use, ou faute de mieux le modèle {{Fair use}} (voir aussi Wikipédia:Règles d'utilisation des images). Il faut que tu ouvres les pages dédiées à tes images (clique dessus, dans le corps de l'article), que tu sélectionnes "Modifier" et que tu place en début d'article le modèle dédié. De façon générale, l'utilisation d'images en fair use doit être évité dans la mesure du possible (un vote a même eu lieu qui a failli mener à son interdiction pure et simple). Néanmoins, dans ton cas, je pense que ça se justifie. Pour plus d'informations, prends contact avec un administrateur ou avec un autre utilisateur ; je ne suis pas le mieux placé pour t'aider, je n'ai jamais mis en ligne d'images...

@+ et bonne continuation sur Wikipédia !

a3_nm 4 juin 2006 à 23:50 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de A3nm. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences.©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 11:37 (CEST)

OK, c'est parfait ! Merci !--a3_nm 5 juin 2006 à 11:51 (CEST)

Contes de Cantorbéry

Salut a3_nm ! En travaillant sur Thomas Tyrwhitt (1730-1786) qui publia les Canterbury Tales de Geoffrey Chaucer (1343-1400), je m'aperçois d'un fâcheuse redir. des Contes de Cantorbéry sur Contes de Cantorbéry de Katherine Swinbrooke. Assurément, il n'y a rien à voir ! Après réflexion, je comprends que tu as renommé les Contes, indûment utilisés en l'état, en ajoutant Katherine. Je me permets de transformer ta redir. en article traduit de en:The Canterbury Tales. A bientôt ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 8 juin 2006 à 03:46 (CEST)

Salut,

je n'ai pas renommé l'article, mais ajouté la redirection manuellement vers l'article qui s'appelait déjà ainsi (Contes de Cantorbéry de Katherine Swinbrooke - ça m'avait surpris d'ailleurs). Je n'ai pas pris le temps de vérifier si le lien rouge sur lequel j'avais cliqué ne devait pas pointer vers autre chose que cet article au nom à rallonge. Enfin, si le problème est corrigé, tant mieux - je m'excuse platement de mon incompétence dans le domaine concerné. ^^

@+

a3_nm 8 juin 2006 à 21:54 (CEST)

Laissé sur ma page utilisateur (j'ai failli ne pas le voir :-D)

<!--NOTE D'UN AUTRE UTILISATEUR POUR RIGOLER (a3_nm n'as pas écrit ceci) : Comme quoi, il faut remercier Microsoft sans qui pas de logiciel libre... à méditer lol Utilisateur:Lorenzoalali-->

Pas forcément, qui sait... s'il n'y avait que le logiciel libre, j'aurais sans doute commencé par là... pour me faire l'avocat de Microsoft après ? Pourquoi pas... --a3_nm 11 juin 2006 à 17:45 (CEST)

Live Coupe du Monde

Live ici

Euh... oui ?

a3_nm 11 juin 2006 à 18:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Écriture impressionniste était
  • un article orphelin
• Dramatisation était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Poème autobiographique était
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:29 (CEST)

Traité.--a3_nm 12 juin 2006 à 07:18 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Autoportrait en bonze était
  • un article orphelin
• Question (EAF) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:26 (CEST)

Traité.--a3_nm 14 juin 2006 à 10:10 (CEST)

Message de bot

Bonjour a3_nm. En voyant ta page de discussion, je comprends mieux ton message. Merci de creer autant d'articles! En fait, je suis en train de mettre en place un nouveau dispositif pour réduire la taille des messages de mon bot. Pour ce qui est du reste de ton message, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse mais mon objectif est de lutter contre les oublis et d'informer les nouveaux. En fait, les listes des articles orphelins, en impasse ou non catégorisé sont immenses et faire en sorte qu'elles ne grandissent pas plus est à mon avis une bonne chose. Par ailleurs, tu peux nous aider à traiter les articles dans ce cas créés par les IP que mon bot liste chaque jour ici. Si tu le veux, il existe une liste blanche pour ne plus recevoir de messages de mon bot car, c'est vrai, tu as parfaitement le droit de créer des articles pour que les autres le lient et le catégorisent. Wikipédia reste un projet collaboratif avant tout. J'espère que ces explications te satisfont. Tu trouveras aussi l'avis de Étienne (Ejph) qui t'a répondu sur ma page de discussion. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 14 juin 2006 à 23:15 (CEST)

Bonjour. OK, nous sommes d'accord ; si l'objectif est d'informer les nouveaux et d'éviter les oublis, c'est parfaitement louable. Je ne vais pas me mettre en liste blanche - car après tout, c'est toujours une manière simple d'améliorer ses articles que les catégoriser etc :-) - mais pour ce qui est de la réduction de la taille des messages du bot, c'est sans doute une bonne idée. Il faudrait déjà fournir un lien d'ajout à la liste blanche, et ensuite, je te laisse voir, je n'ai pas trop d'idée. Merci pour les explications. a3_nm 15 juin 2006 à 00:01 (CEST)

La Chèvre de monsieur Seguin

Merci pour ton travail sur La Chèvre de monsieur Seguin ! --a3_nm 20 juin 2006 à 10:45 (CEST)

Mais, de nada, je contribue, comme pleins d'autres, voilà tout :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 11:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2006 à 04:29 (CEST)

Analyse du 19 juin 2006

• Sqq. était
  • un article orphelin

Traité. --a3_nm 21 juin 2006 à 10:50 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2006

• Diviseur strict était
  • un article en impasse

Traité --a3_nm 20 septembre 2006 à 07:28 (CEST)

Analyse du 6 novembre 2006

• Anantapodoton était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 janvier 2007

• Explication de texte était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 juin 2007

• Indice Sexospécifique du Développement Humain était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 septembre 2008

• Vissage était
  • un article non catégorisé

Analyse du 2 septembre 2008

• Moyenne arithmético-géométrique était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 septembre 2008

• Coupures de Dedekind était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 septembre 2008

• Formule de Brent-Salamin était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

fusion des villes de Vvardenfell

En parcourant les listes de jeu je suis tombé sur l'article de Vvardenfell. J'ai vu que vous aviez créé la plupart des articles concernant des villes de Vvardenfell. Et ayant remarqué que chaque ville ne possèdent que quelque ligne, je pense qu'il serait plus judicieux de fusionner ces articles des villes dans la pages de Vvardenfell elle même. Ainsi cela évitera d'avoir une tonne de lien pour seulement quelque ligne et cela sera plus agréable à lire. Cheatman 21 juin 2006 à 22:55

Cf WP:PàF pour la suite des discussions. --a3_nm 21 juin 2006 à 22:59 (CEST)

Contestations AdQ

Bonjour. J'avais "voté" pour l'article en question il y a trois ans. A l'époque, il y avait encore beaucoup moins de contributeurs et d'articles. Les règles étaient plus souples. Peu à peu, les règles sont devenues plus strictes et les conditions à remplir plus sévères. Je trouve normal qu'un article de qualité soit contesté au moins une fois tous les deux ans. Comme je suis impliqué dans de nombreux projets, n'hésite pas à contester tous les anciens articles qui ne seraient pas passées par un vote et une analyse sévère.--22 juin 2006 à 15:40 (CEST)~

OK. Merci, j'avais un peu hésité vu que l'article me semblait plutôt bon sur le fond - mais tant qu'à faire, j'ai voulu relancer le débat. --a3_nm 22 juin 2006 à 20:22 (CEST)

méthode de Tschirnhaus

J'ai terminer l'exemple du troisième degrès. Qu'en pense tu? Si tu voit des améliorations, n'hésite pas. Quoi qu'il en soit, si tu veut résoudre une équation cubique, utilise plutôt la méthode de Cardan, la méthode de Tschirnhaus est bien trop pénible. Bien cordialement. --Jaimie Ann Handson 23 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Concernant ton message sur ma page de discussion : j'ai corrigé quelques détails sur ton explication (orthographe). J'ai essayé de suivre, mais je suis bloqué ; je ne comprend pas la simplification du premier produit membre à membre, j'obtiens à partir de

$\left\{{\begin{matrix}x^{3}+x=2\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

le couple :

$\left\{{\begin{matrix}(x^{3}+x)(y-c)=2(ax^{2}+2bx)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

soit :

$\left\{{\begin{matrix}yx^{2}-cx^{2}+y-x=2ax+2b)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

alors que l'article indique :

$\left\{{\begin{matrix}ax+xy-cx-bx^{2}=2a\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

Cela étant, je suis en 1eS, donc c'est sans doute normal que je ne comprenne pas tout. Si la méthode de Cardan est plus rapide, je vais voir si elle me parle plus...

En tout cas, merci pour l'explication,

a3_nm 23 juin 2006 à 19:15 (CEST)

Il y a deux erreurs dans ce que tu as écrit :

le couple :

$\left\{{\begin{matrix}(x^{3}+x)(y-c)=2(ax^{2}+2bx)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

soit :

$\left\{{\begin{matrix}yx^{2}-cx^{2}+y-x=2ax+2b)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

qui devient :

le couple :

$\left\{{\begin{matrix}(x^{3}+x)(y-c)=2(ax^{2}+bx)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

soit :

$\left\{{\begin{matrix}yx^{2}-cx^{2}+y-c=2ax+2b)\\y-c=ax^{2}+bx\end{matrix}}\right.$

Mais en fait le problème ne vient pas de là. Je me suis effectivement trompé dans la présentation des équations avant les produits membre à membre. Il faut isoler les termes de plus haut degrès en x dans un membre avant de faire le produit sinon ça ne marche. Je te remercie de me l'avoir fait remarquer. Je vais corriger. Très cordialement.--Jaimie Ann Handson 23 juin 2006 à 20:07 (CEST)

C'est bon ! J'ai corrigé. Tu peux vérifier. Cette fois ça devrait marcher. Si tu vois d'autres erreurs, n'hésite pas à me le dire. Cordialement.--Jaimie Ann Handson 23 juin 2006 à 20:26 (CEST)

Au temps pour moi, c'étaient des fautes de frappe. Maintenant ça marche, mais pour la suite, j'abandonne, c'est en effet beaucoup trop fastidieux - je vais plutôt me rabattre sur une autre méthode. Merci encore d'avoir rédigé l'explication. --a3_nm 23 juin 2006 à 21:17 (CEST)

Papier carbone

Bonjour, je me suis permis de retoucher le texte que tu avais rédigé il y a... quelques temps déjà sur le papier carbone. Travaillant dans une société qui a longtemps été associé à ce type de produit et ayant vécu quelques unes de ses mutations je tenais à apporter ma maigre contribution. Je reste ouvert à toute remarque et ne prétend en aucune façon détenir une quelconque "vérité"... A l'occasion je te remercie d'y jeter un oeil mais d'emblée je te rassure, je n'ai pas transformé ton article en page de pub. D'ailleurs je constate que l'image représente un produit concurrent mais j'imagine que c'est bien difficile de faire autrement pour un tel produit. A+ Givet 31 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

Haha, mais il n'y a pas de problème ! Merci beaucoup d'avoir enrichi l'article ! Il n'est pas vraiment nécessaire, sur Wikipédia, de prévenir les éditeurs d'un article lorsque tu modifies ce qu'ils ont fait (sauf si tu fais des modifications radicales sur un travail déjà important, mais, pour une ébauche de deux lignes, pas de problème !). Bonne continuation sur Wikipédia et @+ ! a3_nm 31 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

Catégorisation Dialogue

Bonjour,

Pour commencer, désolée que tu aies dû faire deux reverts ; je n'avais pas vu le premier (je catégorise pas mal d'ébauches en ce moment, je ne me souviens pas de toutes manifestement :) ). Pour ce qui est de l'article en question, c'est parce qu'il ne parle pas du genre littéraire que je ne l'ai pas mis en ébauche:littérature ; et je l'ai finalement rangé en philosophie, tout d'abord parce qu'il est catégorisé en "Terminologie philosophique". Et puis parce que j'ai pensé qu'en l'orientant vers les personnes travaillant sur les ébauches:philosophie, on pourrait peut-être avoir une bonne volonté pour étoffer (par exemple) le dialogue en tant que jeu de la discussion dialectique chez Socrate, l'art d'accoucher les esprits par le dialogue, etc. Je dois avouer qu'à part la place du dialogue dans la philosophie, je ne vois pas quelle piste tenter pour l'étoffement de cet article (et donc, à terme, la disparition du bandeau ébauche :)). Si tu as d'autres idées, je ne suis absolument pas contre, mais je n'en ai pas vu de meilleure pour le moment. A bientôt ! --Sahara 14 août 2006 à 21:49 (CEST)

A vrai dire, je n'ai pas d'idée particulière... Tu as peut-être raison avec philosophie, finalement... il serait préférable de créer plusieurs articles ou de sépaer clairement avec des sections tous les domaines impliquées, mais autant laisser l'ébauche philo en attendant... a3_nm 15 août 2006 à 14:29 (CEST)

Je vais la remettre, donc, pour le moment. Je suis d'accord que ce n'est pas parfait, mais bon, en attendant que l'article se développe... Bonne continuation :) --Sahara 15 août 2006 à 20:04 (CEST)

ébauche

Salut. je me suis permis de modifier ta page qui s'appelait ... en remplaçant l'{{ébauche}} par un {{Brouillon}} pour éviter que cette page apparaisse dans la liste des ébauches. Meodudlye 28 août 2006 à 02:48 (CEST)

J'ai mis pas mal de temps pour comprendre de quelle page tu voulais parler (tu avais donné le nom, mais j'avais oublié son existence...). En fait, c'est une démo pour l'utilisation du modèle {{...}} que j'ai créé, et il n'y a donc pas de problème pour le changement de tag. --a3_nm 30 août 2006 à 12:16 (CEST)

{{...}}

C'est un modèle qui me plaît. Bonne initiative ! ▪ Sherbrooke (✎) 28 septembre 2006 à 18:26 (CEST)

J'avais peur que l'on me reproche de l'avoir créé et de l'utiliser sans discussion préalable, mais je suis heureux de voir que cette idée toute simple te plaît. Merci de ton message ! --a3_nm 28 septembre 2006 à 19:49 (CEST)

Critique de VB

« Salut, Merci beaucoup d'avoir recommandé mon article à propos de VB sur la page de l'Oracle ! »

Oh mais de rien, j'ai trouvé ton article de façon tout à fait fortuite en cherchant des fortunes de MultiDeskOS. Ce n'est pas sur ta page que je ne les trouvées mais j'en ai quand même eu pour mon content de rigolade. — Jérôme Borme 1 février 2007 à 21:50 (CET)

Épreuve de SVT au Baccalauréat (France) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Épreuve de SVT au Baccalauréat (France), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Épreuve de SVT au Baccalauréat (France)/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Keriluamox 5 février 2007 à 23:17 (CET)

Antigel

Tu avais créé une ébauche Antigel. En avril dernier, une méchante IP a remplacé ton ébauche par un texte sans grand intérêt encyclopédique (ce diff). J'ai eu le temps de créer une page d'homonymie et de recréer une ébauche avant de voir que tu en avais déjà fait une. Tu peux désormais aller compléter Antigel ou voter pour la suppression de Antigel (nouvelle) : Discuter:Antigel (nouvelle)/Suppression. — Jérôme 11 février 2007 à 12:38 (CET)

OK, merci pour l'info ! --a3_nm 11 février 2007 à 18:58 (CET)

Proposition de fusion : Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group

Les deux articles Trusted Computing Platform Alliance et Trusted Computing Group ont été proposés à la fusion. Comme vous avez participé (plus ou moins) récemment à la rédaction d'un de ces deux articles, je vous invite à participer au débat sur la fusion. - Eusebius ^[causons] 13 août 2007 à 18:08 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu, désolé de ne pas être intervenu dans la discussion, j'étais en vacances... Je n'ai fait que de la maintenance sur cet article, et je n'ai rien contre la fusion. --a3_nm 22 août 2007 à 01:16 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut A3 nm ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:45 (CEST)

Salut,

J'ai jeté un œil au portail qui m'a l'air très bien fait, et ai voté en conséquence. Par contre, pour le projet, je ne pense pas participer faute de temps à consacrer à Wikipédia pour le moment. Merci quand même.

--a3_nm 24 août 2007 à 12:10 (CEST)

81.51.221.24

Bonjour ! C'est moi 81.51.221.24 ^^ ... c'est gentil de m'avoir envoyé un mess, si j'avais pas eu un compte j'me serait p'tètre inscrit ! Walké 5 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

Pas de quoi ! Je disais bonjour à tous les nouveaux que je voyais pendant cette période. Bonne continuation ! --a3_nm 6 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

1984(Roman)

Bonjour,

Ayant complété le résumé de l’histoire de l’article 1984 de Georges Orwell, vous avez révoquez mes ajouts.

Je trouve cette attitude très peu constructive. En effet, à moins que mes ajouts soient complètement faux voire soient du vandalisme, je pense qu’il est préférable de corriger plutôt que de supprimer.

C’est quand même le principe de Wikipédia d’apporter chacun sa pierre et de corriger son prédécesseur.

Outre que je voudrais bien savoir où sont mes inexactitudes, je trouve que révoquer systématiquement dés qu’une virgule de travers ne vous plait pas ; c’est jeter le bébé avec l’eau du bain

C’est facile de critiquer d’une formule lapidaire «inexact», mais bien moins facile de faire le boulot

Bonjour,

Je suis régulièrement confronté à des tentatives de falsifier les résumés d'œuvres de fiction sur Wikipédia. De ce fait, je révoque sans me poser de questions lorsqu'un utilisateur non inscrit souhaite changer un résumé pour y ajouter des éléments que je crois erronés (par exemple, sauf erreur de ma part, à la fin du texte, Winston n'a été ni jugé, ni exécuté). Je m'excuse si votre contribution n'était pas du vandalisme. Je vous invite à restaurer vos modifications si vous êtes convaincu de leur pertinence (vérifiez peut-être en relisant le roman), et aussi à vous créer un compte pour faciliter la discussion.

Bonne continuation sur Wikipédia,

a3_nm 24 septembre 2007 à 13:22 (CEST)

Merci de votre réponse. Pour vous convaincre de la justesse de mon ajout, voici les dernières

lignes du livre

Il était de retour au ministère de l’Amour. Tout était pardonné et son âme était blanche

comme neige. Il se voyait au banc des prévenus. Il confessait tout, il accusait tout le

monde.Il longeait le couloir carrelé de blanc, avec l’impression de marcher au soleil, un

garde armé derrière lui. La balle longtemps attendue lui entrait dans la nuque.

Il regarda l’énorme face. Il lui avait fallu quarante ans pour savoir quelle sorte de

sourire se cachait sous la moustache noire. Ô cruelle, inutile incompréhension ! Obstiné !

volontairement exilé de la poitrine aimante ! Deux larmes empestées de gin lui coulèrent de

chaque côté du nez. Mais il allait bien, tout allait bien.

LA LUTTE ÉTAIT TERMINÉE.

IL AVAIT REMPORTÉ LA VICTOIRE SUR LUI-MÊME.

IL AIMAIT BIG BROTHER.

Merci pour ces informations. Cependant, regardez un petit peu plus haut (l'emphase est de mon fait) :

Winston, plongé dans un rêve heureux, ne faisait aucunement attention à son verre que l’on remplissait.

ou encore, dans votre extrait :

Deux larmes empestées de gin lui coulèrent de chaque côté du nez.

Sauf erreur de ma part, il s'agit là d'un rêve et non de la réalité. Winston n'a pas encore été jugé ou exécuté lorsque le livre se termine.

a3_nm 24 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

Relisez la fin du livre quelques lignes au dessus de celle que je vous ai mises. Le livre

est en ligne et le lien diponible dans l'article. Il n'est absolument pas question de

rêve mais d'exaltation à cause de la victoire de son pays

Winston est jugé "Il se voyait au banc des prévenus. Il confessait tout, il accusait

tout le monde."

et exécuté "La balle longtemps attendue lui entrait dans la nuque."

si cela ne vous suffit pas il faut retrouver la scene où O'Brien lui explique qu'on

l'executera seulement lorsqu'il sera totalement converti

Oui, bien sûr, mais Winston n'est pas mort à la fin du livre. Il imagine comment sa mort sera, mais est physiquement en train de boire en écoutant le télécran rapporter une victoire militaire. Cela me semble évident, mais je peux me tromper. Je vais poser la question sur la page de discussion de l'article. --a3_nm 26 septembre 2007 à 19:28 (CEST)

Bibliothèque de Babel

J'ai annulé une de vos modifications qui amputait l'article de plus de deux tiers. Sans doute une erreur de manipulation. En revanche je n'ai pas recherché ce que vous souhaitiez modifier véritablement. --Diderot1 (d) 8 décembre 2007 à 17:24 (CET)

C'était effectivement une fausse manipulation, j'ai rétabli les modifications que je souhaitais faire. Merci beaucoup de m'avoir prévenu. --a3_nm (d) 8 décembre 2007 à 17:27 (CET)

Tes BU

Salut,

J'ai en fait réalisé que beaucoup de tes BU méritaient amplement l'intégration à l'espace commun, je préfère donc te laisser la liberté d'en ajouter ou non aux BU communes.

Respectueusement, Karl $mith    

Salut,

Je n'ai rien contre, mais je préfère laisser à ceux qui le souhaitent le soin d'importer les BU qui les intéressent, plutôt que de le faire moi. --a3_nm (d) 19 février 2008 à 15:36 (CET)

modèle {{...}}

bonjour, je souhaite savoir où est rangé la définition de la class="detail plainlinks section navigation-only" qui est utilisé dans le modèle {{...}} que tu as créer. — Philippe DULAC ^[blabla] 31 décembre 2008 à 08:13 (CET)

Bonjour,

Je ne sais pas du tout où cette classe est définie. Je me suis inspiré d'un autre modèle pour le code source.

Cependant, il semble que votre question a reçu une réponse sur la page Discussion modèle:...#Définition_de_sa_class.

--a3_nm (d) 31 décembre 2008 à 16:45 (CET)

Discussion:Bureau de vote/Droit d'auteur

J'ai purgé. Pour info, un texte provenant de l'état n'est pas pour autant libre de droits. Dans le cas de certains des textes problématiques pour cet article (parce qu'il n'y avait pas qu'un copyvio), les texte étaient recopiables, mais pas modifiables ni commercialisables, donc incompatibles avec wikipédia. Merci de ta vigilance! .:DS (shhht...):. 8 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Newropeans

Bonjour, pourriez vous revenir dans la discussion qui se termine demain sur la suppression de l'article de référence à l'aune des résultats des élections européennes ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 12:57 (CEST)

C'est fait. Merci de m'avoir prévenu. --a3_nm (d) 8 juin 2009 à 15:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:A3 nm]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 août 2010 à 09:10 (CEST)

Analyse du 10 août 2010

• Frères Pinzón est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 août 2010 à 09:10 (CEST)

Analyse du 8 janvier 2011

• C-commande est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 janvier 2011 à 09:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, A3 nm,

La page C-commande que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Harmonia Amanda avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) : Le contenu était « {{ébauche linguistique}} En syntaxe, la c-commande est une relation entre nœuds dans les arbres syntaxiques. Pour deux nœuds A et B, on d... » et l'unique contributeur en était A3 nm ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 janvier 2011 à 13:31 (CET)

Restauré et catégorisé. --Harmonia Amanda (d) 9 janvier 2011 à 17:10 (CET)

Bonjour

J'ai un question. Pourquoi est svg format le plus preferee, pas png format? J'ai pense que les deux formats etait le meme. Si svg format est le mieux, est-il possible pour moi apprendre le method pour faire les vector graphics?--Tomwsulcer (d) 8 juin 2013 à 11:31 (CEST)

(If you don't understand my reply and would prefer me to write in English, don't hesitate to let me know.) Le format PNG est un format bitmap alors que le format SVG est un format vectoriel. Vu que le fichier en question est un schéma, l'utilisation du SVG a plusieurs avantages, notamment faciliter la traduction, permettre le zoom, etc. Il y a une assez bonne explication de la différence entre PNG et SVG ici : [2]. Pour recréer l'image en SVG, je recommande le logiciel libre et gratuit Inkscape. Bonne journée ! --a3_nm (d) 8 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Merci bien. Je pense que je vous comprendre ce que vous avais me dit. (I think I understand you). Je comprende il faut apprendre inkscape. J'ai un graphics program mais il est simple. Dans le futur, je essayerai (I will try) apprendre et employer inkscape, merci bien. Bonne journee aussi!--Tomwsulcer (d) 8 juin 2013 à 14:41 (CEST)

L'article Prologin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prologin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prologin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Merci de me l'avoir signalé ! --a3_nm (discuter) 1 février 2014 à 12:23 (CET)

Analyse du 30 juin 2014

• Réquisition judiciaire est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 juin 2014 à 13:33 (CEST)

Traité. --a3_nm (discuter) 30 juin 2014 à 15:03 (CEST)

L'article Wiwiland est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiwiland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiwiland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa 28 juillet 2014 à 18:58 (CEST)

L'article Bitdefender est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bitdefender » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bitdefender/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:42 (CET)

Les articles Tribuns (Morrowind) et Morrowind (province) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tribuns (Morrowind) et Morrowind (province). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lmao (discuter) 14 avril 2015 à 00:40 (CEST)

L'article A7Xpg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « A7Xpg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A7Xpg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 30 mai 2015 à 11:29 (CEST)

Utilisateur:Ant.amarilli/monobook.js

Bonjour, je fais actuellement le ménage dans les Modèles demandés et parmi les modèles les plus demandés se trouve le modèle au nom étrange " + "suppression" + ". Ce modèle est considéré comme demandé par MediaWiki à cause de pages Javascript telles que Utilisateur:Ant.amarilli/monobook.js : pourrais-tu utiliser des balises désactivant l'interprétation par MediaWiki comme ce qui est fait sur MediaWiki:Gadget-HotCatsMultiCustomEdit.js et que fait sur mon propre vector.js ? Merci d'avance ! ----NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 13:34 (CEST)

 NicoV : Malheureusement, il semble que je ne puisse plus éditer la page Utilisateur:Ant.amarilli/monobook.js: je reçois le message "Vous n’avez pas la permission de modifier cette page de JavaScript, car elle contient les paramètres personnels d’un autre utilisateur." Sans doute parce que j'ai changé de nom d'utilisateur entre temps... Je pense que le mieux est simplement de supprimer cette page : en particulier, je suis OK pour qu'un administrateur le fasse. --a3nm (discuter) 18 juillet 2016 à 15:29 (CEST)

Merci pour ta réponse, comme suggéré, j'ai demandé que la page soit supprimée. --NicoV (discuter) 18 juillet 2016 à 15:42 (CEST)

Wikipedia-BDA

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 15 novembre 2016 à 13:45 (CET)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:09 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 juin 2017 à 23:38 (CEST)

Les articles Déployeur universel de programmes et Déployeur universel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déployeur universel de programmes et Déployeur universel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déployeur universel de programmes et Déployeur universel. Message déposé par Cbyd (discuter) le 9 août 2018 à 12:12 (CEST)

J'ai répondu sur la page de discussion concernée. --a3nm (discuter) 12 août 2018 à 19:22 (CEST)

Avertissement suppression « Chateaubriand (Diesbach) »

Bonjour,

L’article « Chateaubriand (Diesbach) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 4 janvier 2019 à 10:12 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:A3nm]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 10 janvier 2019 à 12:46 (CET)

Analyse du 10 janvier 2019

• Répertoire national des structures de recherche est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 janvier 2019 à 12:46 (CET)

Avertissement suppression « Situation initiale »

Bonjour,

L’article « Situation initiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 00:20 (CET)

Les articles MusicBrainz et MetaBrainz sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « MusicBrainz et MetaBrainz  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#MusicBrainz et MetaBrainz. Message déposé par -- JR (disc) le 9 mars 2020 à 10:39 (CET)

Avertissement suppression « TIE »

Bonjour,

L’article « TIE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:42 (CET)

Avertissement suppression « KTTS »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KTTS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KTTS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 23 mars 2021 à 08:36 (CET)

L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Codes Rousseau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour A3nm,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Codes Rousseau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--2001:861:E180:E5B0:A43F:7F7A:6BE9:9DFF (discuter) 19 avril 2022 à 13:36 (CEST)

droits d'auteurs-redevances

Bonjour, Merci, Il y avait donc bien une différence entre les deux. Je n'étais pas sûr.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  9 août 2022 à 14:20 (CEST)

Pas de problème, c'est ce que je pense sans moi-même être expert de la propriété intellectuelle. À bientôt, --a3nm (discuter) 9 août 2022 à 18:58 (CEST)

J’ai aussi changé l’item dans wikidata, droits d’auteurs était resté  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 août 2022 à 08:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Codes Rousseau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Codes Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codes Rousseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2022 à 15:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour A3nm,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 6 juin 2023 à 07:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ulteo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ulteo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulteo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Open Source Consortium » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Open Source Consortium ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Source Consortium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Explication de texte philosophique au baccalauréat français ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explication de texte philosophique au baccalauréat français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Poésies (Rimbaud) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Poésies (Rimbaud) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poésies (Rimbaud)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 janvier 2024 à 00:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Amarok (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amarok (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amarok (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:41 (CET)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lamer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lamer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lamer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:34 (CEST)