Discussion Projet:Boîte Utilisateur/Archives 2008

Bienvenue sur la page d'archives de discussion du Projet des Boîte Utilisateur pour l'année 2008...

Archives

Page de discussion principale

Archives des discussions

• 2007		• 2008
• 2009		• 2010
• 2011		• 2012
• 2013		• 2014
• 2015		• 2016
• 2017		• 2018
• 2019		• 2020
• 2021		• 2022
• 2023		• 2024

Les fils de discussion âgés de plus de 3 mois (90 jours) sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

catégorie ou what links there

Bonjour au groupe projet.

Je suis interressé par le projet, mais je ne comprends pas exactement comment sont formalisées les décisions du groupe. Je regarde les commentaires et je vois qu'il est conseillé de mettre What links here au lieu de créer des catégories, je regarde le tutoriel il est expliqué comment faire la catégorie.

Si je m'adresse aux bonnes personnes, je crois qu'il est nécessaire d'embaucher un dresseur de bot qui remplace les catégories par des what links here, supprime les catégories, et que dans la même foulée on modifie le tuto. Est-ce que vous êtes d'accord avec moi ? Et si j'ai bien tout compris, ce sera uniquement à la main que les boites seront organisées en hiérarchie dans l'arborence des boîtes. Ainsi, les utilisateurs ne seront pas catégorisés. Je me permets de donner mon commentaire : Je crois que c'est une bonne chose de mettre des what links there sur les boîtes qui étaient catégorisantes et de ne pas en mettre sur les boites perso et polémiques, c'est une simplification agréable. _Bertrouf 12 décembre 2007 à 18:04 (CET)

Ne pas se fier à cette page, tous les participants inscrits ne suivent pas le projet en permanence (le projet existe depuis près d'un an). Le tutoriel actuel est tout neuf, il y en avait un avant mais il est aujourd'hui obsolète - et pour cause! Par contre l'actuel est mis à jour et reprend toutes les améliorations et évolutions du projet. Les commentaires dont tu parle datent certainement du début de l'année, voir même de 2006.

Concernant les catégories, je pense qu'il est préférable d'utiliser l'espace catégorie pour catégoriser les Boîtes du projet non-polémiques. L'outil What links here est certe plus simple d'utilisation mais en contrepartie manque de flexibilité : en n'utilisant que lui on ne pourrait pas classer les boîtes et ainsi les recenser. De plus, une page catégorie peut être documentée, c'est à dire que les utilisateurs de la boîte peuvent créer une page catégorie à leur image (alors qu'avec What links here la mise en page est impossible). Enfin, l'ordre des utilisateurs avec What links here ne semble pas logique ([[1]] tandis qu'avec catégorie tout est rangé par ordre alphabétique ([[2]] - Shaddam 5 13 décembre 2007 à 15:58 (CET)

Ok, je comprends tes arguments. Je poursuis ma réflexion avec un exemple. Un utilisateur demande une BU pour les joueurs de cornemuse.

1. Je créé un nouveau modèle {{Utilisateur Cornemuse}} avec une illustration trouvée sur Commons, c'est une BU qui peut être catégorisante, donc je choisi la bonne arborescence.
2. Je crée ensuite la Catégorie:Utilisateur Cornemuse.
3. Ensuite je place la boite dans la page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Arts.
4. Accessoirement, je préviens que la boite est créée sur la page des demandes.

C'est long.

Peux-tu m'expliquer comment créer (avec {{subst:}} ?) la catégorie de façon automatique ?

Ma deuxième question concerne l'arborescence. Si on choisi la bonne arborescence, les boites se trouvent rangées de façon automatique. C'est dommage d'être obligé de venir placer la BU dans la page espace utilisateur. Je pose la question à un développeur : dans l'arborescence des catégories des BU Catégorie:Boîte utilisateur intérêt artistique, est-ce qu'il est possible d'afficher les BU ? Celà permettrait de s'affranchir de venir la recopier dans la page espace utilisateur.

_Bertrouf 13 décembre 2007 à 19:06 (CET)

Dsl pour le retard. Après reflexion, l'idée "subst" serait impossible à mettre en pratique (c'était simplement une idée). Sinon sûr à 99.99 % de l'impossibilité d'afficher les bu dans l'arborescence des catégories - Shaddam 5 2 janvier 2008 à 19:42 (CET)

Proposition

Pour éviter des pertes de temps, ne serait-il pas mieux de créer des "sous-volontaires" das le projet des boites utilisateurs.

Les "sous-volontaires" se pésenteraient ainnsi:

• Ceux qui vérifieraient si la BU demandé n'existe pas déjà et après leur vérification soit il la mettrait dans les demandes existantes soit il mettrait un logo ou d'une autre manière que la demande a été vérifiée et que l'on peut commencer à créer la BU. (On peut également créer une nouvelle sous-catégorie en plus 'avoir demandees soldées, demandes déjà existantes, demandes rejetées et demandes en cours, ce serait demandes soldées, demandes déjà existantes, demandes rejetées, demandes acceptées et demandes en cours de vérification?)
• puis ceux qui créent la BU.

Amicalement Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 22:00 (CET)

Rapidement (je devrais être en wikibreak) : trop peu de paticipantss actifs pour la réalisation de cette idée et créer une bu ne prend que 2 mn donc pas dutilité d'un"ttravail à la chaîne" - Shaddam 5 2 janier 20008 19:34 (CET)

boite utilisateurs Favophile

Bonjour a tous ls modélisstes et wikipédiens! Modèle:Utilisatur Favophille Je vien de créé mapremiére boite uilissateur et t'lle corrrecte? Pouvez-vous la lassé et m'expliqer comment fonctionne les classements de boites utilisateurs? Répondez de préférence sur ma page de discussion.

Il faudrait envisager de fair une deuxième archive pour cette age de discussion en laissant les 3 ou 4 derniers sujets sur cette page

amicelement --Jmalo (d) 4 anviee 20088 à 13:54 (ET)

deuxiéme archive ici

Bonjour a tous l modélisistes Il faudrait envisager de fair une deuxième archive pour cette page deiscucussion en laissant les 2 ou 3 derniers sujets sur cette page. --Jmalo (d) 19 janvr 2000 à 1111:01 (CET)

J'ai faai fait cette archive moi meme : [[Discussion Projet:Boîte Utilisateuve2]chive2]]

--Jmalo (d) 19 jan08 à 21:07 11:07 (CETmage

à droage à droite

Bonjour,

Sur la boite {{Utilisateur gaucher}}, je voudrais mettre l'image à droite. Quelqu'un peut me dire comment faire ? Merci. _{Bertrouf<anvier 2 janvier 2008 à 09:13 ourn)}

Retourné - Shaddam 5 8 février 2008 à 15:18 (CElisateu

equalisateur de qualité

Juste une idée de boite humoristique comme ça. J'aurais avilu avoir votre avis avant de les créer.
note : elles comprendront aussi un icone de barre de titre comme si c'était un vrai article de qualcle / bon article (rayer la mention inutile), voir ma page utilisateur pour l'exemple.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 27 janvier 2001 ... Mê8e s'i)

+1 ... Même s'il est vrai que l'idée est débile ;-) [FR] HelloTheWorld ([[User talk:Hellotheworl à 21:23 (CET 2008 le21:23 inalement été

ont finaleis u certains temuis un certains temps :

• {{Utilisateur Ego UdQ}}
• {{Utilisateur Ego BU}}

Si ça intéresse quelqu'un
十月 三日 <font co)8[[Dis (^o^) appelez moi Ju </sFall> o^) 9 mars 2008 à 23èl9 (CET)

Modèle:Utilisateur Hétérosexualité

Bonjour, je me demande s'il ne faudrait pas changer le symbole de cette boîte (j'adore les boîtes utilisateurs cela dit en passant), car c'est celui de l'hermaphrodisme. Et pour le projet, pourquoi ne pas créer aussi une boîte j'aime l'astrologie, que je serais la première à utiliser ? Mythe - 兔 6 février 2008 à 22:52 (CET)

{{Utilisateur astrologie}} - Shaddam 5 2 mars 2008 à 14:23 (CET)

EIGSIEN, EIGSIEN1... On mieux ires une sri mieux dans une seule BU ;)

Bongros lo

deau d'

orgine toujours,

• EIGSIEN était "DIPLOME DE L EIGSI",
• EIGSIEN1 était "ELEVE INGENIEUR à L'EIGSI"...

... Or, me re-voici élève ingénieur... La boite EIGSIEN aurait elle été modifiée ???

... Ne pourrait on pas standardiser le tout, un peu sur le modèle de

∇

Centralien

Je suis ingénieur de l'École centrale de Lyon .

qui a l'immense avantage d'être un modèle unique, dans lequel on peut passer des paramètres ?

J'avoue humblement ne pas m'être trop penché sur la difficulté de la question, car je ne suis pas admin, ni participant inscrit au projet BU, mais bon, j'espère que ce n'est pas trop compliqué (puisque le modèle Centrale Lyon existe ;) )

Ainsi, il n'y aura plus besoin de 2 boites EIGSIEN et EIGSIEN1 ^o^

Vos z'avis d'expert ?

C'est possible, et même encore mieux avec la bu {{Utilisateur école}}. Tu peux mettre le nom de l'école que tu veux, ta promotion, et même avoir le nom et le lien différents l'un de l'autre.

- exemple {{Utilisateur école|EIGSIEN 1|lien=EIGSI|promotion=2005}}

EIGSIEN 1

J'ai étudié à l'école EIGSIEN 1, promo : 2005.

_Bertrouf 14 avril 2008 à 09:34 (CEST)

Images en Fair-use

Récemment, j'ai vu ma boite {{Utilisateur Outlook}} perdre son image parce que Pas de Fair Use dans les BU. Pourtant, c'est le cas de toutes les boîtes qui parlent d'une école. {{Utilisateur ENSEA}}, {{Utilisateur Centrale Lyon}}.

Qu'en est-il ? Est-ce qu'il y a une règle ou recommandation qui traite de ce sujet ? Merci _Bertrouf 17 mars 2008 à 17:06 (CET)

(Je réponds ici suite à un message de Bertrouf sur ma page de discussion.) On m'en avait déjà parlé ici, cependant, comme vous pouvez le voir (a peine plus bas dans le lien), tous n'ont pas le même avis. Les images en fair use (et/ou logo) on été à plusieurs reprises retirées des BU cependant elles sont remises au compte gouttes par certains utilisateurs. Je pense en effet que ce serait bien de définir une bonne foi pour toute si on autorise ou pas les images en fair use (mon avis serait non). iAlex (Ici ou là), le 17 mars 2008 à 18:12 (CET)

Attention, le sondage Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU concerne les Boites utilisateurs, merci d'y participer. Je fais une brève sur la page du projet. _Bertrouf 25 mars 2008 à 13:56 (CET)

Et pour les partis politiques le problème n'est-il pas le même? et les clubs de foot? A mon avis il y a du ménage à faire.--Toubabmaster (d) 26 mars 2008 à 15:21 (CET)

Commençons. J'attaque par les Chaînes TV.

Au choix :

• on remplace par une image libre,
• on supprime l'image,
• on redirige vers une boîte générique paramétrable.

_Bertrouf 7 avril 2008 à 10:11 (CEST)

Création et insertion d'une boîte dans le projet

Bonjour, je viens de créer cette boîte :

Sciences Po Rennes Je suis étudiant à Sciences Po Rennes.

Seulement je ne sais pas trop comment l'instituer en modèle, et j'ai peur de faire des bêtises en farfouillant tout seul. Je m'en remets donc à vous. Merci d'avance pour votre travail, à bientôt !

DemolitionToys (d) 26 mars 2008 à 16:20 (CET)

BU avec paramètre et suppression des logos

Je viens de découvrir la magie des BU paramétrables, sur {{Utilisateur Moteur de recherche|exemple}} avec une image unique libre de droit. Je crois que c'est la solution pour pas mal de BU où le texte est standard et où il est impossible d'obtenir d'image libre pertinente.

Premier exemple : les chaînes de TV. (game-one, nolife...) Quel genre d'image libre peut-on utiliser ? pas de logo, pas de capture d'écran... Prendre ça résoud tout.

Deuxième exemple : les écoles. J'en parlais ci-dessus, il y a une sondage en cours. Je propose une BU paramétrable avec les 3 paramètres suivants : Le lien vers l'article, le nom qui doit apparaître et l'année du diplôme (théorique ou effectif). Une seule image pour toutes les écoles, aucun risque de dérive vers des BU avec logo non libre.

Si ça vous va, je fais ces deux BU. Merci de vos commentaires, quelle image prendre pour les écoles ? _Bertrouf 2 avril 2008 à 11:48 (CEST)

En attendant des réponses, je me permets. J'ai fait une boîte universelle pour les Chaîne TV avec les modèles suivants :

{{Utilisateur Chaîne TV|Game One}}

{{Utilisateur Chaîne TV|Nolife|lien=Nolife (télévision)}}. _Bertrouf 3 avril 2008 à 09:04 (CEST)

J'ai besoin d'aide sur la syntaxe de programmation pour faire une BU complète incluant un lien et une promo pour les écoles, pour pouvoir remplacer les BU avec logo à partir du 11 avril. Voir {{Utilisateur école}}. merci _Bertrouf 3 avril 2008 à 10:31 (CEST)

C'est fait, merci Shaddam 5 (d · c · b) ! Lundi, j'attaque la campagne de remplacement. Je pense qu'un dresseur de Bot va être indispensable. _Bertrouf 11 avril 2008 à 09:39 (CEST)

Catégorisation Babel

Bonsoir,

Voila ma question concerne {{Utilisateur fr}} , lorsqu'on clique sur français depuis la partie droite de cette boite on arrive sur Catégorie:Utilisateur fr ou l'on peut lire en haut à gauche de la page Ces personnes parlent français. hors il n'y a, à l'heure ou j'écris ces lignes que 5 utilisateurs dans cette catégorie, ne devrait-elle pas regrouper tous les locuteurs français quel que soit leur niveau ??? En fait c'est la même page dans le wiktionnaire qui m'a mis la puce a l'oreille wikt:Catégorie:Utilisateurs fr, là on peut lire en haut à gauche Ces utilisateurs parlent, à des niveaux divers, le français. mais la catégorisation est sur le même principe, pour le français sur wikipédia en français ce n'est pas trop gênant, j'imagine que beaucoup de contributeurs le maitrise assez bien ;-) , le souci c'est plus lorsqu'on cherche un locuteur étranger sur le wiki français ou un locuteur français ( ou d'une langue quelconque ) sur un wiki en langue étrangère, il faut passé, selon moi, chaque niveau de langue au peigne fin. Qu'en pensez-vous ???

Du coup j'en profite pour une autre question dans la même veine, dans le cas d'une recherche d'un locuteur d'une certaine langue, existe-t-il une astuce pour filtrer ceux qui n'ont pas contribuer depuis longtemps, ex : exclure de la recherche les utilisateurs dont les dernières contributions ont plus de 30 jours ou 60 jours par exemple ????

merci pour vos réactions Serpicozaure (d) 6 avril 2008 à 23:22 (CEST)

Ne devrait-elle pas regrouper tous les locuteurs français quel que soit leur niveau ? Non, ils sont classés dans les sous-catégories appropriées. Un article ne doit être classé que dans une catégorie d’une hiérarchie, pas à chaque niveau de celle-ci. Faire l’inverse rendrait inutile la hiérarchisation des catégories.

Pour les autres questions, je n’ai pas la compétence technique nécessaire, mais je soupçonne qu’une requête SQL pourrait être la solution. Urhixidur (d) 7 avril 2008 à 13:54 (CEST)

Rejoindre le projet

Salut,

Il y a actuellement plusieurs projets auxquels je veux adhérer et participer. Projet:Boîte Utilisateur est l'un d'eux. Je me pose donc la question suivante : comment faire partie, en quelque sorte, de « l'équipe » de création de boîtes et d'ajout de catégories ?

Je souhaiterais avoir une réponse sur ma page utilisateur. Merci ! Diti (parler au manchot) 9 avril 2008 à 15:37 (CEST)

Catégories contenues dans les sous-pages

Salut,

Je viens de remarquer que, suite à la création de ma sous-page de boîtes, j'apparais en double dans les parrainés et seule ma sous-page (pas mon profil) apparaît dans ce grand espace blanc sans humains. Dans le premier cas, cela peut être gênant pour Wikimédia si cela se démocratise (je conseille à tous mes amis de copier ma page utilisateur).

Étant encore débutant dans la gestion des catégories de boîte, sauriez-vous quoi faire ? Merci. Diti (parler au manchot) 9 avril 2008 à 21:40 (CEST)

salut anarchie

Salut le modèle

∇

Je rêve de révolution.

Boîte utilisateur

contient un drapeau rouge. J'aimerais un modèle comme celui ci mais avec le drapeau noir type

Je ne me reconnais pas dans ce drapeau rouge si sale. Merci--Tengu84 (d) 29 avril 2008 à 21:20 (CEST)

J'ai créé ça.

∇

Anarchisme

Je rêve de l’anarchie.

Boîte utilisateur

.

OK ? Zetud (d) 29 avril 2008 à 21:59 (CEST)

Boites doublon ?

Bonjour,

Je viens de découvrir que le modèle {{Utilisateur Religion/Pastafarisme}} faisait doublon avec {{Utilisateur Religion/Pastafarien}}. J'ai catégorisé la première comme la seconde mais je ne sais pas si dans le cadre du projet, il vaut mieux en supprimer une ou les faire co-exister, notamment sur cette page ?

demande de boîtes

Il faut des contributeurs pour répondre au demande de boîtes ici. --Jmalo (d) 1 juin 2008 à 09:55 (CEST)

Citoyen du monde

Il semble qu'un plaisantin ait œuvré récemment : lorsqu'on utilise la boîte utilisateur "Humaniste", on est maintenant en plus systématiquement "Citoyen du monde". Ben voyons... --J i b i--⁴⁴ 8 juin 2008 à 10:40 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 8 juin 2008 à 10:43 (CEST)

Merci. --J i b i--⁴⁴ 8 juin 2008 à 10:50 (CEST)

trip hop

Le texte de la boite trip hop est: « je suis addict au trip hop ». Pourtant, addict est anglais. Je ne veux pas franciser à outrance, mais le mot dépendant est français, équivalent et usuel. Il me semble que la correction devrait être faite, non? Merci. Face de Pierre on s'appelle et on déjeune 20 juin 2008 à 22:46 (CEST)

Je vous propose de faire la modif et surtout de mettre votre commentaire dans la page de discussion du modèle, pour voir si les utilisateurs qui utilisent ce modèle sont attachés au mot Addict. Eventuellement, s'ils sont peu nombreux, vous pouvez leur mettre un commentaire sur leur page de discussion. _Bertrouf 21 juin 2008 à 15:42 (CEST)

Je suis nouveau

Je me suis fais quelques boîtes personnels que j'ai mis sur ma page:

Un est culinaire:

Dessert

J'adore les Desserts.

les deux autres sont ludique:

Transformers

J'adore les Transformers.

et

LEGO

Je joue encore aux LEGO... quand j'ai le temps.

Avec des images pris sur Commons, si ça intéresse quelqu'un. Coridalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 19 juillet 2008 à 10:04 (CEST)

Remarque

Lorsque l'on arrive sur la page Demande de Boîte Utilisateur, il nous apparaît le texte suivant :

Travail demandé par ~~~~
 <!--===============================================================
 1- Donnez un titre à votre requête dans le champ "Sujet" ci-dessus.
 2- Remplissez les champs (obligatoire) en remplaçant les pointillés.
 3- Laissez le reste tel quel et sauvegardez le message.
 ===================================================================-->
 
 *'''Titre de la boîte'''      : Militant associatif LGBT
 *'''Lien vers l'article'''    : [[LGBT]]
 *'''Texte de la boîte'''      : militantLGBT
 *'''Image''' : RainbowFlag
 [[User:Thomas LAGE|Thomas LAGE]] ([[User talk:Thomas LAGE|d]]) 10 juillet 2008 à 09:40 (CEST)
 
 <!-------------- Ne pas toucher -------------->
 '''→ Avis des modélistes du projet''' :

Il nous est demandé à la deuxième étape de compléter les champs, en remplaçant les "pointillés". Je ne vois pas de pointillés, mais des champs pré-remplis. À modifier ?--EtienneMS (d) 20 juillet 2008 à 16:40 (CEST)

Veuillez m'excusez, ce n'était pas une demande officiel, juste une simple suggestion, mais voilà qui est fait. Aussi j'ai profité de l'occasion pour en rajouté une quatrième. Et pour la prochaine fois, si j'ai d'autres idées, je vais les mettres sur la bonne page, soyez-en assuré. À modifier?, bien sûr, il y a l'utilisateur <--Thomas LAGE--> dans votre exemple. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 21 juillet 2008 à 09:23 (CEST)

J'ai remis les pointillés, je pense que Thomas LAGE (d · c · b) s'était trompé. _Bertrouf 30 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Fusion de la boite Modèle:Stopboîte avec Modèle:Utilisateur Stopboîte

Je viens de créer Modèle:Utilisateur Stopboîte pour pouvoir utiliser cette boîte directement dans ma boîte utilisateur. Faudrait il supprimer (et remplacer les liens vers) Modèle:Stopboîte ? --Herman (d) 30 juillet 2008 à 16:54 (CEST)

Il faut utiliser la fonction renommer qui est en haut de la page. Je fais la demande de fusion d'historique. _Bertrouf 6 novembre 2008 à 08:09 (CET)

Nouvelle boîtes

J'ai crée quelques boîtes,si ça intéresse quelqu'un:

Contributeur

Salut! j'ai commencé à contribuer à Wikipédia depuis le jour/mois/année.

Fichier:Landspeeder.jpg

Landspeeder

Je voyage en Landspeeder, c'est plus écolo.

T.Rex

Dans une vie antérieure, j'étais un Tyrannosaure.

Attention!

Attention!,je peux mordre!

Jurassic Park

Je suis un fan de Jurassic Park.

Stonehenge

J'adore le site de Stonehenge et la civilisation celte.

--Paléontologue (d) 9 août 2008 à 12:10 (CEST)

PS:Est-ce que quelqu'un pourrait les "officialiser" si c'est possible?

Pour la BU concernant la contribution à Wikipédia, il existe déjà une du genre, donc je ne peux pas l'officialiser, et pour les autres, je vais vérifier si elles n'existent pas déjà sous une autre forme --Nicol@Sh@g(d-dwp) 13 août 2008 à 13:20 (CEST)

Après vérification, je veux bien les officialiser mais le problème c'est qu'elles ne sont réellement officialiser qu'à partir du moment où elles se retrouvent dans une catégorie et il n'y en a une qui me pose problème, c'est celle concernant le T.Rex, elle pourrait convenir à la partie divers de la catégorie généralité personnelle bien qu'il n'y existe pas là-bas ce type de BU, mais aussi dans celui concernant les animaux, bien que vu la phrase de la BU, la BU n'y conviendrait pas... Donc celle la, je la laisse en suspend et j'attends l'avis d'autres contributeurs... --Nicol@Sh@g(d-dwp) 13 août 2008 à 13:37 (CEST)

Bah leur catégorie ca serait peut être humour non?--Paléontologue (d) 24 août 2008 à 20:34 (CEST)

Animals Lover

∇

J'aime les animaux

Je n’aime pas qu’on fasse du mal aux bêtes.^[+]

Voila, je n'aime pas trop la phrase écrite en petit, ça peut laisser penser que l'on s'en fout de la souffrance des animaux dans les abbatoirs par exemple voire même si on va chercher très loin, laisser penser que les abbatoirs dans nos pays tuent les animaux dans la souffrance, ce qui n'est pas le cas ici... Puis-je soit me permettre de recréer une nouvelle BU Animals Lover ou soit modifier la BU? Je préfère ne pas le faire sans avoir l'avis d'autres contributeurs au projet BU --Nicol@Sh@g(d-dwp) 13 août 2008 à 13:10 (CEST) PS: Ou soit créer une BU "anti massacre" et une phrase du genre: "je suis contre le massacre des animaux pour une quelconque raison (fourrure, science, ...)" --Nicol@Sh@g(d-dwp) 13 août 2008 à 13:16 (CEST) PS2: J'ajoute que justement dans des pays comme la Chine, les chats par exemple sont rendus "croustillants" avec un chalumeau encore vivant attaché à une pique... Donc cette phrase mis entre paranthèse laisse penser que les gens qui mettent cette BU adhère à la méthode de "cuisson" des chats en Chine, par exemple.

Proposition : « mais je n'empêche personne d'en manger ». Comme tu vois, c'est l'objet d'une très longue réflexion de 3 mois, je ne dormais plus a cause de toi, il fallait une phrase qui ne dise pas qu'on est vegetarien ni qu'on mangeait forcement des animaux, qui ne laisse pas pensait qu'une personne qui fait souffrir un animal est dedouane s'il le mange ensuite... et soudain l'illumination ! Si tu es d'accord, je fais le changement. PS : je n'ai jamais vu de chat au menu du resto ou en vitrine, la Chine n'est plus ce qu'elle etait. _Bertrouf 6 novembre 2008 à 08:02 (CET)

1960

60

∇

Je suis né en 1960

Théodore Maiman obtient pour la première fois une émission laser.

Bonjour, je suis né en 1960, mais j'avoue que le laser ça me parle pas franchement.

Ne peut-on pas mettre au choix :

• Le film Ben Hur remporte 11 oscars
• JFK est élu président des USA
• Lancement du paquebot "France"

Je me passerais bien de "La France lance sa première bombe atomique" :)

--Ericaef (d) 21 août 2008 à 18:10 (CEST)

tu es libre d'éditer ta boite utilisateur au lieu d'utiliser le modèle :) Tu le recopies à la place de l'endroit où tu as mis : {{Utilisateur 1960}} et tu adaptes le texte à ta guise.

Voici le code original

{{BUtilisateur
| img-texte= 60
| img-couleur= #FFCC88
| titre= 1960
| couleur=#FFF8DC
| texte=Je suis né en '''[[1960]]''' alors que  [[Théodore Maiman]] obtient pour la première fois une émission laser. 
| catégorie=Utilisateur né en 1960
}}

— DioTom ^[d-c] 21 août 2008 à 18:32 (CEST)

Merci ça marche, mais inconvénient : je ne peux pas la mettre dans la boite de regroupement de droite.Ericaef (d) 22 août 2008 à 12:08 (CEST)

Titre Asexué ?

∇

Asexué

Je ne sens pas le besoin d'être traité différemment pour un motif sexuel.

Wikipédia donne comme définition à "asexué" :

En biologie, une espèce est dite asexuée si elle peut se reproduire sans l'existence d'individus de sexes distincts (antonyme : sexué). C'est le cas notamment de la plupart des micro-organismes.

Si l'objet de cette boîte est de revendiquer l'égalité de droit homme-femme le titre est inapproprié. Il vaudrait mieux mettre "hommes et femmes même droits". Eviter de mettre "Homme = femme" qui laisserait supposer qu'on ne fait pas de différence de relation entre hommes et femmes, que l'on est bisexuel.

Si l'objet de cette boite est de se reconnaître comme personne n'aimant pas le sexe, le terme est "asexuel"

Ericaef (d) 22 août 2008 à 11:51 (CEST)

Nouvelles boîtes?

Bonjour,

Comment faire lorsque l'on a en tête une dizaine de nouvelles boîtes?

Celles-ci me pose problème dans le libellé.

∇

Religion sociale

Je pratique aux mariages, naissances, enterrements...

Religion/Nègre

CC

∇

Créatif culturel

Je n'ai cure du vieux conflit qui oppose Anciens et Modernes, je suis un créatif culturel.

Boîte utilisateur

On ne "pratique" pas des rélations sociales c'est gauche, on "participe"...

Je sais bien qu'il y a l'"art nègre", mais il vaudrait mieux éviter à notre époque, ou c'est pour les fans d'espagnol ?..."noir" c'est bien, enfin c'est mieux ou "religion d'Afrique noire"...

Certes les créatifs culturels sont indifférents à certaines choses, mais pas à leurs aînés, car devinez ce qu'il y avait avant ? D'autres créatifs culturels, ce que l'on appelle une tradition en dehors des clous, mais tout de même avec le temps cela mérite notre respect. Un artiste, n'est pas une tête folle qui casse tout ce qui le précède. C'est qqn qui créé à partir de rien, ou bien qui recycle qqch en qqch d'original, de jamais vu, pour la postérité,c'est qqn qui "traverse", qui "sublime" , et un courageux, il faut bien le dire...Mais c'est l'oeuvre qui fait l'artiste, pas l'inverse.

Aléna (d) 10 septembre 2008 à 10:42 (CEST)Alèna

RE: Bonjour Aléna, c'est moi qui ai créé la BU "Religion sociale", et non pas "relations sociales". Tu as fait une confusion. Une religion se partique bien. Sinon, où est le problème d'avoir en tête une 10ne de BU ? C'est très bien, réalise-les :) --Ericaef (d) 10 septembre 2008 à 18:19 (CEST)

L'utilisateur King Willan est parti

Bonjour, l'Utilisateur:King Willan est parti le 4 mars 2008 [3], et donc il ne participera plus au Projet de Boîte Utilisateur. Les demandes des Utilisateur:Popolon et Utilisateur:Proxim sont à relancées. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 14 septembre 2008 à 10:37 (CEST)

Parametre du genre? (sexe)

Bonjour,

Je viens de faire une boite publique pour les nouveaux wikipédiens, mais il me faut pouvoir faire en sorte que les utilisateurs puissent dire si ils sont garçon ou fille, pour determiner a l'affichage si la boite va dire "nouvelle" ou "nouveau". Je n'arrive pas a (re)trouver ces instructions précises.

Comment fait-on?

Merci,

--Wikimouse (d) 23 septembre 2008 à 16:46 (CEST)

{{BUtilisateur|
  couleur=#D7FFC7|
  img=Wikibizut.svg|
  img-titre=Wikibizut|
  titre=[[Wikipédia:Wikibizut|Wikibizut]]|
  texte= {{#ifeq: {{{sexe|}}} | homme | Nouveau | {{#ifeq: {{{sexe|}}} | femme | Nouvelle | Nouveau }}}}, en cours de '''[[Bizutage|Wikibizutage]]'''|
  catégorie=Utilisateur wikibizut|
}}<noinclude>
{{clr}}
Boite utilisateur a condition, entrez :

<pre>{{Utilisateur:wikibizut
 | sexe = 
}}</pre'>

Par défaut, ''Nouveau'', si ''homme'' ou ''femme'' sont tapé, on changera entre ''Nouveau'' et ''Nouvelle''.
[[Catégorie:Modèle utilisant les ParserFunctions|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

Essaye ça voir après avoir corriger la faute (volontaire) dans la balise de cloture pre.
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 septembre 2008 à 23:52 (CEST)

Proposition de nouveau grand thème

La multiplication des boîtes sur le mariage et les fiançailles, l'âme sœur et âme sœur trouvée, et les préférences sexuelles me conduit a proposer la création d'un nouveau grand thème sur la civilité. Je ne pense pas que les boîtes sus-dites soient encore à leur place dans la page généralité Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Généralités. Des objections ? _Bertrouf 25 septembre 2008 à 02:46 (CEST)

Pour, excellente idée, FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 25 septembre 2008 à 07:32 (CEST)

C'est fait, je fais une annonce sur la page du projet, n'hesitez pas a remettre dans l'ordre et eventuellement a deplacer d'autres boites. _Bertrouf 14 octobre 2008 à 02:46 (CEST)

Création de nouvelles boîtes "aime l'Alsace"

Salut !

J'ai créé deux boîtes "aime l'Alsace" plus "typiques" que celle existant déjà. La deuxième se réfère plus à la pratique du dialecte. Les voici :

∇

Elsass

Ich benn un blii a Elsesser.

∇

Elsessisch

Ich ret wi mr d'schnawel
gwachsen esch.

Comme vous le voyez, leur texte est en dialecte.

Mon souci est que je ne sais pas (encore) les officialiser.

Un lien doit sûrement exister ; je vous saurai gré de bien vouloir me l'indiquer.

Je n'attends que ça, d'ailleurs, pour créer d'autres boîtes et suivre la demande.

@ + !

Papatt (d) 1 novembre 2008 à 16:40 (CET)

P.S. : J'ai fait un peu le tour des boîtes "géographiques". J'en ai mis quelques unes à jour (surtout des images manquantes) mais l'aperçu quand on ouvre la page n'a pa suivi (pour la modifier, si).

J'ai aussi créé quelques boîtes manquantes que voici :

Berlin

J'habite à Berlin.

Fichier:Logo casa.gif

Casablanca

Je viens de Casablanca.

Salé

Je viens de Salé.

Fichier:Essaouiraa.jpg

Essaouira

Je viens d'Essaouira.

∇

Flandre

Je viens de Flandre.

∇

Iles Baléares

Je viens des Îles Baléares.

Pi comme dit, je les aurais bien rangées moi-même mais je ne voulais pas semer mon brin (en attendant de savoir faire ;-).

@ + ! Papatt (d) 2 novembre 2008 à 04:44 (CET)

politique, fan de et aversion

Il existe trois espaces utilisateurs pour parler des hommes politiques :

• Soit Fan de, avec les acteurs et les groupes de musique
• Soit Politique, avec les partis des différents pays
• Soit Aversions, si l'aime pas.

Peut-on prendre une decision unique pour les hommes politiques ? Je propose Politique, pour pouvoir grouper J'aime et J'aime pas l'un au dessus de l'autre. Vos avis ? Merci. _Bertrouf 3 novembre 2008 à 05:36 (CET)

Je suis pour tout ce qui simplifie la recherche de l'utilisateur.

Je suggère plutôt les titres "Pro-" et "Anti-" et de juxtaposer deux colonnes (à l'instar de "Origine" et "J'habite) pour retrouver sur une seule ligne les boîtes "Pro-Machin" et "Anti-Machin".

Faudra ptet aussi créer des sous-rubriques pour séparer les diverses nationalités concernées.

Papatt (d) 3 novembre 2008 à 11:52 (CET)

Moi aussi je suis plutôt pour.

--Jmalo (d) 4 novembre 2008 à 10:03 (CET)

D'une facon generale, etes-vous pour on contre le fait de mettre les anti et les pros sur la meme ligne dans un tableau ? J'ai peur qu'on cree le besoin sur les antis qui n'existent pas encore, au risque d'ajouter des attaques personnelles. Je n'aime pas la page aversion, mais je ne voudrais pas que le remede soit pire que le mal. Des idees ? _Bertrouf 14 novembre 2008 à 05:45 (CET)

(mauvaise foi activée) je ne vais pas, si j'ai des boites "je suis anti con(stitutionnel)" ou "anti chasseur" (ce ne sont que des exemples ), mettre ces boites dans ma page, sous prétexte qu'elle sont à ma disposition...

Si je le pense, je les mettrai, sinon, je ne mettrai rien !

Pour ce qui est des attaques personnels, les règles logique de la bienséance, et au besoin d'anti-diffamation interdiront de boite du type "je suis à fond avec Bertrouf" ou "Bertrouf est un ouf" (ce ne sont TOUJOURS QUE des exemples ).

Au contraire, une colonne/ligne POUR et ANTI est pour moi intelligente. Après, la case ANTI n'est pas forcément remplie, c'est tout ! --[FR] HelloTheWorld (d) 14 novembre 2008 à 11:40 (CET)

(/mauvaise foi désactivée). Désolé, je ne supporte pas les balises non fermées . _Bertrouf 14 novembre 2008 à 12:02 (CET)

Je ne sais pas s'il y a déjà des cas où pro-trucs et anti-trucs coexistent.

Si non, deux simples colonnes seront plus pratiques. Si oui, la colonne double sera justifiée.

Pour ne pas "créer la demande" (même si je crois que l'existence de la rubrique va la créer), il suffira (je pense) d'afficher les doubletons d'abord puis les singletons après des lignes séparatives (en attendant leur "montée" pour cause de doublage ;-).

Par contre, je suis quasiment certain d'avoir "vu" des catégories à prévoir : "mondiales" et nationales diverses entre autres.

@ + ! Papatt (d) 14 novembre 2008 à 12:29 (CET)

OK, mais je propose quand même d'attendre la clôture des PàS boîte anti-Israël et boîte Israël. Et voir si y'a pas quelqu'un qui va lancer une PdD politique. Anti-Sarkozy, Anti-CPE, Anti-Nucléaire, Anti-Hulot, Anti-Cactus, Anti-Religion... sont susceptibles de déranger quelqu'un. Pas moi au demeurant, mais une PdD pourrait fixer des limites aux textes des boîtes. Par exemple dire : "Je n'aime pas la politique menée par Sarkozy" au lieu de dire "Je n'aime pas Sarkozy".

Disons pour résumer qu'il est urgent d'attendre avant de toucher aux boîtes anti. _Bertrouf 18 novembre 2008 à 03:39 (CET)

Sapristi j'avais raison : Wikipédia:Prise de décision/Recherche d'un consensus sur les boîtes utilisateurs d’opinions _Bertrouf 27 novembre 2008 à 01:26 (CET)

Problèmes en rangeant les boîtes

Salut !

Alors que je rangeais les Boîtes utilisateur série télé, je suis tombé sur trois boîtes "hors norme" :

• Modèle:Fullmetal alchemist qui ne comprend pas le mot "Utilisateur" ;
• Utilisateur:Scalf/Boîte Utilisateur/Futurama semblant provenir d'un wikipédien et
• Modèle:Utilisateur Projet/Stargate qui se réfère à un projet.

Pour la première, j'ai créé une boîte conforme mais j'ai laissé les autres telles quelles sans les rajouter à la liste. Y avait-il autre chose à faire ?

D'un autre côté, j'ai vu un "problème" dans la Catégorie:Wikitraducteur : les "Utilisateurs Traduction/es" n'ont pas le même style que les autres (qui sont des "Wikitraducteurs").

Enfin, suite à la création de la boîte Traduction/wuu, j'ai constaté que la catégorie des articles à traduire depuis le wu n'existe pas (encore).

C'est tout (et c'est déjà pas mal ! :-). @ + !

Papatt (d) 4 novembre 2008 à 20:59 (CET)

• Pour la permiere, un renommage s'imposait effectivement (tu as bien fait un renommage, pas un copier-coller ?)

Bin euh non, je ne crois pas. Je n'ai pas fait gaffe s'il y avait un "renommer" quelque part. Comme dit, j'en ai créé une nouvelle, la non-conforme doit toujours être là. Papatt (d) 5 novembre 2008 à 02:21 (CET)

• Pour la deuxieme, soit on n'y touche pas et on la supprime de l'espace (il existe des tonnes de boites personnelles chez les utilisateurs : voir les sous-pages de A3 nm (d · c · b) par exemple, soit si elle est beaucoup utilisee (cliquer sur "pages liees" pour savoir ca) il faut la renommer, voir avec le createur pour faire le renommage de cette partie de son espace perso.

OK mais, sur le coup, je vais laisser un "ancien" aller au charbon. Ceci dit, la boîte non-conforme n'est pas plus moche que l'autre, on pourrait même proposer de l'adopter. Papatt (d) 5 novembre 2008 à 02:21 (CET)

C'est en ordre,

• Pour la troisieme, c'est normal, les projets ont souvent leurs boites rangees dans les sous-pages.
• Pour les categories, il faut les creer. Faire un usage raisonne, on ne categorise pas tout, mais oui on categorise les traducteurs.

Là aussi je passe : il y a sûrement un (gros) modèle à mettre en place (voire à paramétrer, avec des liens dans tous les sens), ce n'est pas (encore) de mon niveau. On balance le bébé aux projet-traducteurs ? ;-) Papatt (d) 5 novembre 2008 à 02:21 (CET)

_Bertrouf 5 novembre 2008 à 01:22 (CET)

Pas grave, j'ai demande une fusion d'historique. Attention aux copier-coller car tu perds les noms des gens qui ont travaille avant toi et c'est non conforme a la licence de wikipedia qui credite l'auteur. Il faut renommer.

J'ai modifie la categorie de la boite ES, je verrai dans quelques jours si tout s'est bien passe. Merci d'avoir leve ses problemes. _Bertrouf 6 novembre 2008 à 03:17 (CET)

Compte à rebours sport

Une catégorie de modèle regroupe actuellement un ensemble de compte à rebours sportif, servant quasi-exclusivement de boites utilisateurs, et donc mal nommés et catégorisés.

Les modèles obsolètes seront bientôt supprimés, mais pour éviter les re-créations suivies de re-suppression régulière, il serait, je pense, préférable, de créer des modèles uniques de BU pour chaque type évènement (ex: faire une boite prochains JO d'été, prochaine Coupe du monde foot, etc..) qui seront mis à jour.

Qu'en pensez-vous ? --Ohkami ^[blabla] 9 décembre 2008 à 15:34 (CET)

Je n'ai pas bien compris. Une seule boite nommee "compte a rebours sportif" et une fois que l'evenement est passe, on se met d'accord sur la page de discussion pour savoir quel est le prochain evenement a mettre a l'honneur ? ou bien une categorie avec autant de boites que souhaites par la communaute, a charge de supprimer les boites au fur et a mesure. Ou encore un melange des deux. Compte a rebours foot, compte a rebours JO, compte a rebours athletisme avec une mise a jour pour le mondial suivant ? _Bertrouf 10 décembre 2008 à 01:45 (CET)

Outch, il va falloir commencer par une bonne purge des images copyrights (Modèle:Compteur-JO2010). _Bertrouf 10 décembre 2008 à 01:47 (CET)

Je pensais à la 3^e solution (ex: faire une seule boite Utilisateur JO d'été, avec compte à rebours jusqu'à 2012, puis à cette date, reprendre le compte à rebours juqu'à 2016, etc...). Et effectivement, il y a des problèmes de copyright qui font que ces modèles ne devraient être utilisés que sur les pages utilisateurs. --Ohkami ^[blabla] 10 décembre 2008 à 08:25 (CET)

Heu non, c'est l'inverse : pas de copyright sur les pages utilisateurs . Sous forme de boîtes il faudrait les refaire, peux-tu faire la liste sur la page des demandes ? Je fais la première. _Bertrouf 11 décembre 2008 à 01:59 (CET)

Présentation synthétique des membres du projet

François, surnom: Frantz (la même chose en alsacien), 20 ans, étudiant en L2 maths-éco à Strasbourg Il Palazzo-sama 29 janvier 2007 à 17:05 (CET)

Vive ma page utilisateur --Le Bleaker 29 janvier 2007 à 22:29 (CET)

Antaya, québécois! Travailleur. Créateur de ce projet et bien d'autres! Au plaisir. --Antaya ^@ 31 janvier 2007 à 03:59 (CET)

Tydaur, étudiant en L2 Maths-info (MIAS) à Montpellier. --Tydaur 12 février 2007 à 17:31 (CET)

Kei-kun41 En licence professionnelle d'informatique j'avoue utiliser un peu (beaucoup les boites utilisateur) et je viens d'en créer une donc si je peux aider au projet ce sera avec plaisir. -- Kei-kun41 8 avril 2007 à 16:42 (CEST)

Politique de création des boîtes

Alors, la fameuse question, n'importe qui peut créer n'importe quelle boîte et en faire une boîte utilisateur de wikipédia, ou on limite, et comment? Il Palazzo-sama 29 janvier 2007 à 17:05 (CET)

Me concernant, comme j'ai dit précédemment, tout le monde peut créer n'importe quelle boîte (sous réserves des dispositions légales) qui ait caractère à pouvoir être utilisé par + d'1 personne.--Le Bleaker 29 janvier 2007 à 22:29 (CET)

J'ajouterais sous réserve de bon goût. Le mieux est de [demander une boîte en bonne et dûe forme], et on vote. Perso, je n'encourage pas les boîtes inutiles qui créées souvent la zizanie et/ou une division qu'elle soit politique, religieuse, sociale... c'est pourquoi j'ai mit sur pied ce projet, afin de cadrer la multiplication des Boîtes Utilisateur qui existent par et pour Wikipédia, elles utilisent des ressources serveur, du bandwith et si l'on ne passe pas par la porte d'entrée pour faire la demande, ce projet n'aurait pas de raison d'être. Des discussions musclées se sont produites sur d'autres Wikis (Anglais et Allemand pour ne nommer que ceux là) et beaucoup désapprouvent l'utilisation de Boîtes, pour toutes sortes de raisons. Elles se sont vu limitées d'accès dans d'autres occasions. Moi, je les aime bien, tant que cela reste dans la limite du bon goût et dans le cadre de notre présentation sur Wikipédia. Bon vent frette d'hiver! --Antaya ^@ 31 janvier 2007 à 04:13 (CET)

Je suis d'acord avec l'idée de la réserve de bon goût (et de légalité, tant qu'on y est). Mais se pose deux problème si on vote sur l'utilité de créer une boîte après commande:

1-il faut qu'on ai des critère objectifs;

2-il faudrait aussi juger la pertinence des boîtes crées sans notre aide. (sinon, il y aura deux types de wikipédistes: ceux qui ne savent pas créer des boîtes et s'exposent à notre "censure" (pas dans le sens péjoratif du terme) et ceux qui peuvent poster à tout va sans aucun contrôle) Il Palazzo-sama 31 janvier 2007 à 13:16 (CET)

Ça ça se fait en WP:PdD--Le Bleaker 31 janvier 2007 à 14:47 (CET)

Je ne pense pas que la liberté total soit une trés bonne chose et donc qu'il faudrait limiter certaines catégories de boîtes, non pas interdire, mais qu'il y ait tant de boîte pour une catégorie, car si on voulait faire plaisir à tout le monde il faudrait par exemple créer une boite pour chaque village, on ne va pas créer les 40 000 boites representant les 40 000 communes de France sans compter les autres communes des autres pays, donc pour ce cas là il faudrait les boîtes pour les communes qui ont plus de 10000 ou 25000 habitants, ou ne reserver que 50 ou 100 boîtes pour cette catégorie. Plus généralement, pour savoir s'il faut limiter ou pas la création des boîtes utilisateur, peut être faudrait-il d'abord redéfinir à quoi elles servent, sauf erreur de ma part je ne crois pas avoir vu quelquepart une consigne, disont officielle, quant à leur utilisation, tous ce que je me rappelle avoir vu c'est dans Wikipédia:Prise de décision/Limitation des boîtes utilisateurs second tour: "Chacun est libre d'agrémenter sa page utilisateur selon ses convenances. Sont interdites uniquement les boîtes utilisateurs racistes, homophobes, négationnistes, et affichant une haine ou une aversion contre une religion, ou un peuple en général. Afficher son étiquette politique et/ou son opposition à la politique ou aux actions d’un état ou d’un groupe de personne est admis". Dans Aide:Sommaire: "avec votre compte, vous pouvez y vous présenter via les boîtes utilisateurs". Ca veut donc bien dire que les boîte utilisateur servent à se présenter, ça peut aller de nos origines à nos traits de caractère en passant par nos opinions. Donc si certains types de boîte devait être limitée voir interdite, il faudrait que ça passe par un vote puis une convention à respecter comme une autre et qu'elle soit présente sur la page du projet. Bien évidement certains ne respectent pas ces conventions, mais au moins elles donnent une directive. Tous le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel article, et bien il en va de même sur les pages personnelles, la différence c'est que personne ne va aller corriger les 5 066 968 comptes d'utilisateurs, on ne peut pas contrôler l'agissement de chacun et ce n'est pas le boulot de ce projet. Je pense que notre travail est de définir l'utilisation d'une boîte utilisateur, traiter les demandes de boîtes qui respectent cette définition, organiser ces boîtes. Je pense que c'est pareil dans les autres projets, par exemple dans le projet mathématiques si quelqu'un crée un article qui ne convient pas, les participants l'améliorent, le classent etc. Ben nous c'est pareil, avec en plus pouvoir supprimer une boîte utilisateur quand on en trouve une qui ne rentre pas dans les règles (si on difinit des règles). Donc pour résumer il faut d'abord définir l'utilité des boîtes en général. Tydaur 12 février 2007 à 22:55 (CET)

Question bête

C'est qui le chef?
Blague, mais plus sérieusement, si on désignait un référent suprême, genre celui qui a créé le projet, ça serait bien aussi...
Après, reste à définir ses prérogatives. Il Palazzo-sama 29 janvier 2007 à 17:05 (CET)

Je soutiens que Wikipédia est une démocratie, tout le monde a le droit de faire son petit marché sans avoir à passer par un chef, maintenant, le but d'un projet, c'est que n'importe qui dit "y a ceci, celà, à faire", et après un membre exécute...--Le Bleaker 29 janvier 2007 à 22:29 (CET)

Il n'y a pas de chef proprement dit, comme dit LeBleaker, c'est une démocratie et on vote! C'est justement pour ça que ce projet a été mit sur pied. Ajoute ton nom aux participants et c'est gentil de nous aider à faire des boîtes manquantes. Des Wikipédiens demandent la fabrication de Boîtes pour leurs besoins, et on se penche là-dessus. Beaucoup de pays/villes n'ont pas de Boîtes et ce projet coordonne les besoins. Au plaisir, et amuse-toi! --Antaya ^@ 31 janvier 2007 à 04:20 (CET)

D'accord à 100% sur la vocation démocratique de wikipédia, en fait, j'ai mal posé la question, étant parti dans mon trip... Est-ce qu'il y a l'un d'entre nous qui s'y connaît mieux que les autres et mériterait le titre de "sage" ou "doyen" (titre purement honorifique) et se verrait en contrepartie harcelé par les questions techniques des autres, membres ou non du projet? PS: je suis déjà inscrit ^^ Il Palazzo-sama 31 janvier 2007 à 13:06 (CET)

Je pense qu'il faudrait limiter et thématiser la création des boites. Nous pourrions comme le suggère Palazzo-sama avoir un ou plusieurs responsables pour valider les boites sur la base de discussions. Ou alors, établir ensemble un règlement pour les boites.MagicG 3 février 2007 à 14:55 (CET)

Comme dit précédemment, vous (je ne cautionne pas ça) n'en avez pas le pouvoir, WP est un wiki et permet donc les modifications sans avoir à obtenir le consentement de "personnes détenant le pouvoirs", plus communément appellées "chefs". Pour restreindre les limites des BU il faut refaire une WP:PdD.--Le Bleaker 3 février 2007 à 19:12 (CET)

On ne parle pas de démocratie versus des chefs autoritaires, mais d'avancement, d'organisation du projet et de distribution des tâches. La démocratie pour la démocratie n'est pas forcément garante de la qualité ni même de la liberté. Elle n'exclue pas non plus l'existence d'un certain nombre de Règles. C'est pourquoi il faut décider ensemble d'une direction pour le projet des Boîtes Utilisateur. Et cela peut se faire l'a dit Le Breaker par une une Prise de décision. Quant aux responsables, ça n'avait rien à voir avec des responsables hiérarchiques mais oublions. C'était une idée (pas très wiki) parmi d'autres pour exprimer le fait que le projet manque d'orientation et risque d'aboutir à une pollution par Boîtes Utilisateur. MagicG 4 février 2007 à 00:25 (CET)

En rapport à la demande de création de boîte

Bonjour tout le monde, voilà cela concerne ce que je viens de voir sur la demande d'une boîte "Je suis ruiné/Sans un sous". Quand quelqu'un demande la création d'une boîte, je ne pense pas que ce soit au demandeur de fournir ni l'image ni le texte, sinon la demande n'a pas beaucoup d'interêt pour eux, bon si le demandeur veut quelque chose de précis je suis d'accord il doit le dit, mais si il ne le dit pas ça devrait être à nous de les trouver. Je ne dit pas que c'est facile de trouver une image et un texte approprié mais si on n'a pas d'idée il serait mieux de demander aux autres participants plutôt qu'à ceux qui ne le sont pas, car à force ils demanderont plus. Enfin c'est mon avis. Dans ce cas là par exemple peut-être pour le titre "je suis pauvre" un billet déchiré ou une pièce 0€ (ou £, $) et un texte du genre "Je ne participe pas à la richesse de mon pays" ou "Mon banquier ne m'aime pas beaucoup". Mais c'est sûr que cette demande n'est pas évidente, Wikipedia n'étant pas fait pour se plaindre il faut trouver un texte un peu plus neutre disont. Tydaur 14 février 2007 à 13:16 (CET)

Tu remarquera que je lui ai proposé des images (alors que je dois avouer que ça me fait royalement c... d'aller en chercher...) Sinon, il m'a répondu sur ma page perso qu'il voulait le graphique du krash de 29. Ceci pour le cas particulier.
Dans le cas général, je pense que:

1. Ca nous simplifierait beaucoup la vie pour créer une boîte si on nous proposait un texte et une image (même si je ne dirait bien sûr jamais qu'il faut l'imposer).
   J'avoue encore une fois que ma prose n'est pas terrible (doux euphémisme) et que je déteste devoir chercher des images. Ce qui m'ammène à ne pas me lancer sur des sujets qui ne me motivent pas. Or, personnellement, je pense que nous sommes là pour éviter que chaque utilisateur de wikipédia soit obligé d'apprendre comment créer une boîte. Donc, plutôt que de laisser traîner la demande pendant deux semaines parce qu'elle ne me motive pas, je demande au commanditaire de me préciser ses envies pour me prémâcher le travail. (à moins qu'il n'ait envie d'espérer que quelqu'un de plus intéressé que moi se manifeste)
   Et en plus, ça peut, de facto (encore une fois, je ne propose pas d'en faire une habitude), aider à trier les demandes sérieuses des autres (des fois que je vous demande une boîte "mon CD préféré est "Poca felicità"", vous risquez de souffrir pour ne serai-ce comprendre de quoi je parle, et ce, même s'il doit être facile de trouver une image de CD bateau...).
2. Personnellement, et je suppose que ça se voit dans les questions et remarques que je pose après avoir fini la création de la boîte, je détesterai donner une impression du genre: "voilà ta boîte, c'est mon chef d'oeuvre, je fais partie du projet, donc on en discute plus..." (PS: je ne dis pas que tu induisais ceci, ce qui explique l'usage du conditionnel)
   Ce qui m'amène à signaler que personne n'interdit à qui que ce soit, dans au en dehors du projet, de réagir à la création en cours d'une boîte en faisant des propositions/contre-propositions, ce qu'on ne voit pas encore beaucoup (encore un euphémisme). J'avoue qu'à titre personnel, si au moins une personne (le commanditaire par exemple) avait ne serai-ce que la gentilesse de signaler que la boîte était "bien", ça m'aiderait beaucoup à, d'une part, avoir la conscience tranquille (je n'ai pas imposé "ma" boîte) et, d'autre part, à m'accomplir dans ce que je fais (eh oui, même un gars de 20 ans peut apprécier les compliments).
3. Je ne fais pas partie de l'atelier de création graphique et je n'ai jamais uploadé d'image sur wiki, ça n'aide pas...
4. Par contre, si une ou plusieurs personnes du projet souhaitent s'occuper plus particulièrement des textes et /ou des images, je l'invite très cordialement à nous le faire savoir, histoire de savoir qui embêter en cas de manque total d'idée. ^^
   Il Palazzo-sama 14 février 2007 à 17:06 (CET)

Je voudrai préciser (peut-être que je me suis mal exprimé) que ce n'était pas une critique mais plutot une proposition à comment réagir à une demande pas trés évidente.

1. Je suis d'accord sur le fait que cela nous simplifierait la vie même grandement, mais ne serait-ce pas plutot à ceux qui veulent des boites qu'il faut simplifier la vie? (d'où la proposition)
2. Oui c'est sûr autant la première partie que la deuxième. "Personne n'interdit à qui que ce soit de réagir" (un peu sortit du contexte de la phrase mais bon) c'est pour ça que je me suis permis de donner des exemples pour "illustrer" ma proposition.
3. -
4. Ba j'en profite pour avertir alors, moi ça me dérange pas de rechercher des images sur commons mais par contre je ne sais pas comment on fait pour uploadé. Et en ce concerne le classement des boites ça ne me dérange pas non plus, qu'il faudrait un peu revoir d'ailleurs.

En m'excusant si tu t'es senti attaqué. Tydaur Dis 14 février 2007 à 20:55 (CET)

Collecte des demandes de BU à créer

En plus du formulaire de demande de création d'une nouvelle BU du présent projet, je vous invite à aller regarder régulierement les pages classant les BU par catégories comme par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les/Espace_Utilisateur/Bo%C3%AEte_Utilisateur/Formations_initiales

Cela donne instantanément les besoins du moment des Wikipédiens et la page où classer la BU quand celle-ci est réalisée.

Bien à vous, Pso 25 février 2007 à 15:41 (CET)

boite utilisateur de ville

Bonjour à tous. Voilà c'est en rapport à huit boites utilisateurs que je viens de trouver concernant des villes, plus précisement des villes marocaines vu sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Région#Maroc (MA)  : Wilayas, comme vous pouvez le voir il y a quatre boites pour habite Casablanca, Essaouira, Fès et Salé, jusque là pas de problème mise à part qu'elles n'ont rien à faire sur cette page puisque ce sont des villes. Le problème est que chacune de ces boite en ont une autre correspondante pour boite origine, seulement voilà ce sont les seules boites de ville existante pour origine, d'habitude ce sont les boites de pays et régions qui ont des boites origine, et si on commence à créer des boites origine pour les villes on a pas fini. De plus, j'ai vérifié, ces quatre boites origine ne sont utilisées par AUCUNE personne, elles ont été créées entre le 19/20 février, alors je me pose la question pourquoi garder des boites sortant de la norme et que pas une personne n'utilise? Car je pense que si on ne les supprime pas, cela va vite s'étendre aux autres boites utilisateur de ville, alors que l'origine de la région est selon moi suffisant. Tydaur Dis 9 mars 2007 à 00:33 (CET)

Interrogation sur une BU

Bonsoir,

En regardant les catégories sans catégorie je suis tombé sur cette catégorie:

• Catégorie:Biker Harley-Davidson (d · h · j · ↵)

Je me demandais s'il existe un formalisme pour le nom des catégories utilisateur. Car là ça ne me semble pas flagrant dans son nom que c'est une cat utilisateur et non une cat de l'encyclopédie.

Qu'en est-il? -- Hercule bzh ^[Discuter] 30 novembre 2007 à 00:06 (CET)

Depuis peu, tout est dans la charte : les boîtes utilisateur publiques sont présentes dans l'espace modèle sous le titre courant « Modèle:Utilisateur X » (ou X est variable) et dans l'espace catégorie sous le titre courant « Catégorie:Boîte utilisateur Y » (ou Y est variable). + Le nom d'une catégorie utilisateur doit être identique à celui du modèle qu'il catégorise. Donc effectivement la catégorie que tu cite n'est pas conforme, elle devrait avoir pour titre "Catégorie:Utilisateur Harley" (voir modèle). c'est réparé - Shaddam 5 30 novembre 2007 à 18:12 (CET)

Merci. Grace à ta réponse je saurai quoi faire la prochaine fois -- Hercule bzh ^[Discuter] 30 novembre 2007 à 18:28 (CET)

Proposition

Pour éviter des pertes de temps, ne serait-il pas mieux de créer des "sous-volontaires" dans le projet des boites utilisateurs.

Les "sous-volontaires" se présenteraient ainsi:

• Ceux qui vérifieraient si la BU demandé n'existe pas déjà et après leur vérification soit il la mettrait dans les demandes existantes soit il mettrait un logo ou d'une autre manière que la demande a été vérifiée et que l'on peut commencer à créer la BU. (On peut également créer une nouvelle sous-catégorie en plus d'avoir demandes soldées, demandes déjà existantes, demandes rejetées et demandes en cours, ce serait demandes soldées, demandes déjà existantes, demandes rejetées, demandes acceptées et demandes en cours de vérification?)
• puis ceux qui créent la BU.

Amicalement Nicol@Sh@g(d-dwp) 26 décembre 2007 à 22:00 (CET)

Rapidement (je devrais être en wikibreak) : trop peu de participants actifs pour la réalisation de cette idée et créer une bu ne prend que 2 mn donc pas dutilité d'un "travail à la chaîne" - Shaddam 5 2 janvier 2008 à 19:34 (CET)