Discussion:Visé
- Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Oie » (voir la liste des auteurs).
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:40 (CET)
Visé, seule ville wallonne et francophone ...
[modifier le code]ayant une frontière avec les Pays-Bas ? Et Plombières alors? Stephane.dohet 10 mars 2007 à 10:58 (CET)
- Plombières est francophone, certes. Mais de là à dire qu'elle est wallone, il y a un pas que j'éviterais de franchir. --Lebob 12 mars 2007 à 19:57 (CET)
L'une et l'autre sont wallonnes. Par contre, Visé est une ville, Plombières est une commune. Voilà la différence.
Conflit
[modifier le code]Une guerre d'édition est en cours visant, comme toujours de la part de l'utilisateur en question, à supprimer toute référence à la Wallonie. Peut-on revenir à la phrase ci-dessis qui a le mérite de concilier les points de vue régionaliste et communautaritse ? 94.110.170.63 (d) 5 décembre 2011 à 14:24 (CET)
- Bonjour, Je ne comprends pas bien le problème, Visé est une ville et une commune belge, wallone, et françophone, pouvez-vous m'expliquer exactement l'enjeu du conflit ? Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 5 décembre 2011 à 15:46 (CET)
- Visé est la seule ville wallonne et francophone à avoir une frontière avec les Pays-Bas, mais Auseklis ne veut pas qu'on utilise le terme "wallonne" sous prétexte qu'il y a des germanophones en Wallonie (alors qu'aucune ville germanophone ne touche les Pays-Bas). 94.110.170.63 (d) 6 décembre 2011 à 03:18 (CET)
article à refondre
[modifier le code]Cet article est très fortement promotionnel, clairement POV, et particulièrement le sous-chapitre "maintenant" du chapitre histoire.
Plus grave encore, aucune source n'est mentionnée dans cet article, il y a de nombreux chapitres qui doivent être sourcés.
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 21 mai 2008 à 00:02 (CEST)