Discussion:Urinette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Urinette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Urinette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Urinette}} sur leur page de discussion.

Urinette

Proposé par : Moez ^m'écrire 28 octobre 2011 à 21:57 (CEST)

Je pense qu'un ou deux mots dans l'article urinoir peut remplacer avantageusement cet article. D'une part, le terme urinette n'est pas lexicalisé. D'autre part, l'usage de ces appareils semble confidentiel. On a l'impression que l'article brode pour cacher le fait qu'il n'y a rien à dire sur le sujet.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 13 novembre 2011 à 21:56 (CET)

Raison : Aucun consensus pour la suppression après 15 jours de discussion, la page est donc conservée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible - on en apprend tous les jours ... article pas fondamental, c'est sûr Gérard (d) 30 octobre 2011 à 14:52 (CET)
2.  Conserver, car pour moi, c'est un article tout à fait encyclopédique. Le fait qu'un bar (ou plus), le Whisky Café, un bar de Montréal possède une urinette, me laisse à croire que l'article devrait rester sur wikipedia. La section des urinette portatives est cependant intéressante et assez insolite. Chopin06, (d) Chopin06 30 octobre 2011 à 15:25 (CET)
3.  Conserver sujet encyclopédique, certes modeste, qui correspond à vespasienne. Ne pas fusionner ! Addacat (d) 2 novembre 2011 à 17:43 (CET)
4.  Conserver encyclopédique, même si cet équipement n'est pas très répandu pour le moment, c'est intéressant de savoir que ça existe. --MathsPoetry (d) 7 novembre 2011 à 20:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir ci-dessus Moez ^m'écrire 28 octobre 2011 à 21:57 (CEST)
2.  Supprimer gadget athématique sans contenu historique, sociologique ou culturel réel et consistant. Relève du dictionnaire pas de l'encyclopédie.Littlejazzman (d) 2 novembre 2011 à 05:48 (CET)
3. En accord avec Littlejazzman, WP n'est pas un dictionnaire, encore moins de termes confidentiels. Je ne vois aucun argument valable pour la conservation. Prétendre que le fait qu'il s'agisse d'un équivalent féminin de vespasienne suffise à justifier la conservation c'est faire fi du concept d'admissibilité, travail inédit etc. (sous des couverts de mauvais féminisme ai-je envie d'ajouter). Xic_{[667 ]} 12 novembre 2011 à 00:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre. L'article me gêne en ce sens qu'il mélange les installations fixes, et les systèmes portatifs. Sur les premiers, l'option qui consiste à en parler dans l'article Urinoir me semble convenir (d'ailleurs, c'est déjà le cas). En revanche sur les systèmes portatifs, il y a sans doute de quoi écrire un article. En tous cas les anglophones ont en:Female urination device qui a 4 interwikis (même si je dois reconnaître que l'article en anglais n'est pas génial en ce qui concerne ses sources – primaires). Cependant le titre « Urinette » laisse à désirer. Aussi je ne sais pas trop. — Hr. Satz 30 octobre 2011 à 01:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :