Discussion:Minako Nishiyama/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Minako Nishiyama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Minako Nishiyama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minako Nishiyama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:26 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 00:25 (CEST)
Raison : Consensus pour l'admissibilité
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Plutôt pour : de nombreuses citations dans google books, notamment. Sur le site duquel a été prise l'information - a priori rédigée par l'auteur de cet article -, il y a une liste d'expos personnelles qui pourraient justifier à elle seule l'admission de l'article. Encore faut-il trouver des informations s'en rapportant. Je n'ai pas trop le temps tout de suite, mais je voulais donner des pistes avant d'étudier le cas en détail. Cordialement, --Daehan (discuter) 14 avril 2014 à 15:12 (CEST)
Conserver assez de mentions sur internet--Toyotsu (discuter) 15 avril 2014 à 02:11 (CEST)- Conserver Largement admissible, la recherche sur google donne plusieurs résultats et j'ai pas tapé son nom en japonais! Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 09:34 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Pas vraiment convaincu par les rares mentions de Google Books, la plupart au milieu d’une longue liste de noms ; seule celle-ci m’a semblé fournir du contenu à propos de l’artiste. Les résultats des recherches sont assez faibles, que ça soit avec le nom en français ou en japonais ; je pense que ça mérite une seconde semaine de débats. schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:27 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :