Discussion:Michel Placidi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Placidi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2019 à 09:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2019 à 09:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Placidi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Placidi}} sur leur page de discussion.

Michel Placidi

Proposé par : Gaetan 90.43.40.25 (discuter) 17 août 2019 à 09:59 (CEST)

ingénieur travaillant dans des cabinets d'architectes, mais n'ayant pas "personnellement" de notoriété particulière. Pas de sources secondaires, pas d'article qui lui soit consacré. Il a certes reçu plusieurs récompenses, mais qui sont des prix directement liés à sa profession ("les architectes parlent aux architectes").

Vos avis ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 24 août 2019 à 12:41 (CEST)

Raison : 4 conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Placidi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, cet individu a reçu la légion d'honneur (et non pas donc seulement "des décorations liées à son métier"), de plus, il est l'auteur de plusieurs grands bâtiments possédant leurs articles sur Wikipedia. Cordialement, Nonovian (discuter) 17 août 2019 à 10:03 (CEST)

   la légion d'honneur n'est pas un critère de notoriété, si c'était le cas, il y aurait des centaines de personnes à rajouter. et non, il n'est pas "l'auteur" de ces bâtiments. Il a simplement participé au cabinet qui a les a conçus. D'ailleurs, il n'est pas architecte, mais ingénieur. Gaetan90.43.40.25 (discuter) 17 août 2019 à 10:05 (CEST)

2.  Conserver, les articles consacrés à des personnes sont souvent rédigés après leur mort. Il a mis au point des procédés de construction originaux : les âmes des tabliers de ponts "plano-tubulaires", le ripage des hourdis de ponts, la réparation des tabliers de pont par haubanage ... L'argument développé par Gaétan : « il n'est pas architecte, mais ingénieur » est pour le moins curieux. On pourrait penser qu'il a un mépris pour les ingénieurs. Il arrive pourtant que des ingénieurs soient "créatifs", peut-être plus que des sportifs qui sont largement représentés dans Wikipédia et dont on peut se demander ce qu'il en restera dans les mémoires dans dix ans. Cordialement --MOSSOT (discuter) 17 août 2019 à 10:16 (CEST)

   je demande simplement : où sont les sources ? Si M. Placidi a mis au point des procédés originaux, alors il y a certainement des articles de revues spécialisées qui le mentionnent. Des sources. Des sources, svp ! et non, je n'ai aucun mépris pour les ingénieurs, au contraire, j'exerce aussi ce beau métier depuis quelques années, même si j'ai évolué vers le management. très cordialement aussi. gaetan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.43.40.25 (discuter), le 17 août 2019 à 10:27 (CEST)

   Il y a des sources dans sa bibliographie : dans le livre de Bernard Marrey sur les Ponts du XX^e siècle, il y a une notice sur sa carrière. Pour ce qui est de ses nouveaux procédés de construction, ils sont expliqués sur les articles parus dans la revue "Travaux" concernant les ouvrages où ils sont mis en œuvre. C'est vrai, qu'en regardant sa bibliographie sur Wikipédia, elle est indigente. Il faut aller sur "Structurae" pour la trouver ... Cordialement --MOSSOT (discuter) 17 août 2019 à 14:43 (CEST)

3.  Conserver Comme je suis passé sur cinq ou six de ses ponts, dont des milliers de fois sur l'un d'entre eux, je ne peux pas dire non ǃ De toute façon, le lien avec Struturae (cité dans l'article) est AMHA une source largement suffisante.--JPC ^{des questions ?} 17 août 2019 à 16:13 (CEST)
4.  Conserver Une référence dans son domaine--Barbanegre (discuter) 17 août 2019 à 19:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :