Discussion:Michel Dardenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Dardenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Dardenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Dardenne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 7 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Michel Dardenne

Proposé par : Martin // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)

Article catégorisé en Admissibilité à vérifier depuis février 2010. Autopromo pour un essayiste belge. POV et aucune source. Une recherche sur le livre en question est particulièrement éloquente et donne 2 résultats : wikipédia et wapédia. Il n'y a donc aucune source externe disponible.

C'est donc tout à fait hors des critères. Martin // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 30 août 2010 à 14:25 (CEST)
2.  Supprimer inconnu au bataillon. Rāvən (d) 30 août 2010 à 14:29 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères et non neutre.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 14:31 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Jmax (d) 30 août 2010 à 14:58 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. S'il veut devenir admissible, il devrait tronçonner le -ne à la fin de son nom. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 30 août 2010 à 20:01 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. Chris a liege (d) 31 août 2010 à 01:58 (CEST)
7.  Supprimer Auteur d'un livre inconnu : Hors critères --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2010 à 15:10 (CEST)
8.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes. schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2010 à 15:19 (CEST)