Discussion:Maurice Vittenet/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maurice Vittenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maurice Vittenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Vittenet}} sur leur page de discussion.

Maurice Vittenet

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration (longue) argumentée (WP:DRP#Maurice Vittenet, cf. infra), un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (d) 19 septembre 2015 à 00:10 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Demandé par Popolon (discuter) le 6 août 2015 à 20:15 (CEST) Je viens d'ajouter des sources de notoriété & de qualité ici : Discussion:Maurice_Vittenet/Suppression#Discussions.[répondre]

Coupe d'or 1951 et d'argent 1950 à la Coupe du monde de l'accordéon, organisée par la Confédération internationale des accordéonistes (CIA), c'est pas une blague ;). Cette association dépend du Conseil international de la musique (IMC) sous l'égide de l'UNESCO, je crois qu'on peut pas faire mieux...
Différents passage télé sur une émission commencée sous l'ORTF-1 puis TF1.
On le trouve dans VIAF, INSI, BNF, etc...
Différentes ressource sur ce musicien dans BNF
article sur wikipedia finnois et russe (langues de deux grands pays de l'accordéon), était un gros indice. Le premier accueillant l'association (malgré son nom français).

Voir infos & liens ajoutés sur la page de discussion de suppression donc.

Il me semble qu'il répond à au moins trois critères d'admissibilité (critères musiciens) :

A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important [1] ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A gagné une compétition musicale importante.

Pour (fort) la restauration (la PàS technique ne paraît même pas nécessaire). --Agamitsudo - discuter 11 août 2015 à 08:53 (CEST)[répondre]

Toutes les sources apportées par Popolon étaient connues lors de la PàS de 2011, donc s’il y a restauration, il doit y avoir PàS. Baguy (discuter) 11 août 2015 à 10:42 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Une partie de sa discographie est vérifiable sur gallica [2]. Mario93 (discuter) 13 août 2015 à 22:21 (CEST)[répondre]

Sa discographie avait déjà été signalée par PR dans la PàS de 2011. Baguy (discuter) 14 août 2015 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonjour M. Maurice Vittenet est effectivement "connu pour être reconnu" dans l'accordéon français, à l'époque par son jeu, aujourd'hui par ses oeuvres; j'ai des sources possibles que je dois vérifier début septembre, dans deux bouquins notamment ainsi qu'auprès de leurs auteurs qui l'ont connu. En attendant et pour pousser mes investigations dès maintenant, la page supprimée est-elle consultable quelque part? Les sources sont dans "Chauffe Marcel, Marcel Azzola, éd l’Archipel (novembre 2006) (ISBN 9782841878536)" et dans "Histoires de l'accordéon, éd. Climats/INA, 1991 (François Billard et Didier Roussin)". mais je n'ai pas encore assez d'éléments ni de contenus pour le moment. Cdlt, --Cyrilldemian (discuter) 18 août 2015 à 13:47 (CEST).[répondre]

Bonjour Cyrilldemian (d · c) et merci,

Oui, si tu peux confirmer que Maurice Vittenet est effectivement cité et étudié dans les deux ouvrages indiqués cela permettrait d'envisager la restauration + PàS de l'article (en effet, les deux ouvrages en question n'étaient pas évoqués lors de la première PàS).

@tous, pouvons-nous mettre en suspens cette requête jusqu'à début septembre, le temps que Cyrilldemian puisse consulter les ouvrages en question ?

--Agamitsudo - discuter 19 août 2015 à 11:25 (CEST)[répondre]

PS : si un admin peut envoyer le contenu de l'article à Cyrilldemian par mail, éventuellement...Merci :)

C'est envoyé

. J'ai mis la demande en attente. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 août 2015 à 16:12 (CEST)[répondre]

Bonjour me voici venir donner des nouvelles. J'ai des sources sur Maurice vittenet dans 5 ouvrages:

les 2 opus précédemment cités (citation de contexte et bio), ainsi que

-> Dany Maurice "La nuit de l'Accordéon" édition d'auteur (bio) ASIN B008YWABE6 -> Pierre Monichon "L'accordéon" éd Van de Velde (ISBN 2601030038 et 285868121X) -> "La belle histoire de l'Accordéon", Roland Manoury, André Clergeat, éd Habana / JMB, 2002, EAN-13: 3-565381-120008

Je souhaite recréer la page à la vue de l'ensemble des éléments disponibles, où puis-je le faire et la proposer pour en débattre sans suppression radicale? Bien cordialement, --Cyrilldemian (discuter) 31 août 2015 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci des ajouts.

Voici des sources qui n'étaient pas exposées lors de la première PàS.

Superjuju10 : peut-on restaurer assez rapidement et lancer la PàS associée (si elle est toujours jugée nécessaire...) ? On ajouterait les sources ici proposées directement dans la restauration.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agamitsudo (discuter)

Agamitsudo. As-tu pu accéder aux articles mentionnés dans les références de l'article supprimé ? Si oui, confirmes tu qu'il s'agit bien de sources centrées et fiables ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 septembre 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]

Hem. Benh non. Mais je n'ai pas non plus à douter de la qualité des sources bibliographiques apportées par Cyrilldemian (d · c). J'ajoute que ces sources n'étaient pas présentes lors de la 1^re PàS. Je suggère une restauration / PàS technique rapidement : si cela se fait, merci de me notifier ainsi que Cyrille : nous ferions en sorte d'améliorer l'article rapidement. Merci. --Agamitsudo - discuter 8 septembre 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]

PS : @Cyrilldemian -> si tu peux préparer les numéros de page ainsi que les aspects que chaque page source réellement. Merci

Où dois-je déposer les sources et pages? Je peux aller jusqu'à scanner et poster les scans à une adresse si nécessaire (on va pas mettre en ligne des pages sous copyright quand même...)

Question subsidiaire, si j'obtiens des infos directement de personnes l'ayant côtoyé, faut-il forcément que ce soit édité? Si par exemple M. Billard (dont un de ses bouquins fait partie de mes sources) m'écrit un mail (ou pis, un échange que j'aurais retranscrit) dans lequel il raconte d'autres choses à propos de M. Vittenet, comment l'officialiser en tant que source? Bien à chacun.--Cyrilldemian (discuter) 9 septembre 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]

Pas la peine de déposer les scans quelque part : il faut juste faire la synthèse des sources à ta disposition. Concernant la question subsidiaire, ce n'est pas possible : en aucun cas un témoignage de ce type peut être considéré comme une source de qualité.

À présent il faudrait vraiment restaurer l'article et lancer la PàS, que l'on puisse travailler dessus. Superjuju10 (d · c) si tu peux t'en charger, s'il-te-plaît. Je ne comprends pas cette latence... --Agamitsudo - discuter 9 septembre 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je vous propose de consulter et commenter mon brouillon ici: Utilisateur:Cyrilldemian/Brouillon. Bien à chacun, --Cyrilldemian (discuter) 10 septembre 2015 à 23:30 (CEST)[répondre]

O Kolymbitès : bonjour. Peut-on envisager une restauration ? Puis renommer le brouillon de Cyrille. Merci

. Agamitsudo

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Des sources bibliographiques consolidées par les notices d'autorité : aucun problème pour moi. Agamitsudo - discuter 11 septembre 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
C'est quand même fou cette procédure! Même chose qu' Agamitsudo, et pour cause...--Cyrilldemian (discuter) 11 septembre 2015 à 17:21 (CEST)[répondre]
Conserver. Des récompenses, des sources bibliographiques et une discographie importante [3]. Mario93 (discuter) 11 septembre 2015 à 20:23 (CEST)[répondre]
Conserver Des prix (les plus gros internationaux par les spécialistes eux même), des sources, on en parle un peu partout.Popolon (discuter) 12 septembre 2015 à 01:32 (CEST)[répondre]
Conserver Pourquoi on se pose cette question ? --Fred ^[blabla] 13 septembre 2015 à 00:40 (CEST)[répondre]
Conserver vu les arguments en Demande de restauration de page et ci-dessus.--Editorial board II (discuter) 14 septembre 2015 à 09:45 (CEST)[répondre]
Conserver Des sources, il y en a plus qu'il n'en faut et ce musicien a une belle discographie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 septembre 2015 à 04:29 (CEST)[répondre]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

ancien débat

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:17 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars)

Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ?
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

A noter : 2 interwikis

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 9 février 2011 à 23:08 (CET)

Raison : HC - NM