Discussion:Michel Collon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Collon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Collon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Collon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 2 avril 2012 à 18:48 (CEST)

Raison : effectuée directement, dans Michel Collon : 7 à 1, consensus des 14 jours

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

??? Je ne vois rien de fusionné, ni dans un article, ni dans l'autre. Erreur de manipulation ? --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 23:10 (CEST)

Non, pas d'erreur, c'est juste que Hippo75 (d · c · b) n'accepte pas la fusion. Cependant, comme la conclusion de la << communauté >> est claire, j'ai reverté les interventions de Hippo75. Michel421 _{parfaitement agnostique} 3 avril 2012 à 18:43 (CEST)

Médiamensonges

Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 mars 2012 à 22:17 (CET)

Le concept de concept de Médiamensonges, développé par Michel Collon dans un de ses livres, ne mérite pas un article à lui tout seul. Le texte de l'article faisait partie de l'article Michel Collon, et il en a été sorti pour former cet article. De plus, le créateur l'a tout de suite placé dans la catégorie:Raisonnement fallacieux, ce qui n'est pas forcément approprié.

Je propose donc de ramener le texte dans l'article Michel Collon.

Discussions

Pourquoi vouloir supprimer un article dédié au concept de médiamensonges alors qu'il en existe un par exemple dédié au concept d'habitus ? Hippo75 (d) 24 mars 2012 à 17:45 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'article permet de le référencer dans la Catégorie:Raisonnement fallacieux, ce qui est en soi pertinent si vous l'avez lu : qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, je suis d'accord pour ajouter des sources extérieures et sérieuses. Hippo75 (d) 20 mars 2012 à 12:52 (CET). Je devrais réunir prochainement les références afin de répondre à votre attente légitime de fiabilisation de l'article. Hippo75 (d) 27 mars 2012 à 13:44 (CEST)

Pour que ce soit un raisonnement fallacieux, il faudrait d'abord qu'on parle d'un raisonnement. Ici, il s'agit de techniques de communication et de désinformation. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner Proposant. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 mars 2012 à 22:17 (CET)
2.  Supprimer et  Fusionner en accord avec le proposant. Celette (d) 18 mars 2012 à 22:38 (CET)
3.  Supprimer et  Fusionner en accord avec le proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 19 mars 2012 à 01:58 (CET)
4.  Supprimer et  Fusionner, en accord avec les avis précédents et le proposant. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 11:54 (CET)
5.  Supprimer et  Fusionner Idem. --Elnon (d) 19 mars 2012 à 18:15 (CET)
6.  Supprimer et éventuellement  Fusionner Jean-Jacques Georges (d) 29 mars 2012 à 10:29 (CEST)
7.  Supprimer et  Fusionner pour ne pas perdre la matière. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :