Discussion:Liste des vaisseaux de Star Wars

Les Destroyers Impériaux.

Bonjour,

Je ne penses pas que c'est une bonne idée de mettre tout les Destroyers Impériaux dans cette liste. Ce n'est pas très pertinent et cela va alourdir inutilement cette liste au lieu de la rendre efficace. Je suggères que l'on conserve dans cette liste seulement les Destroyers Impériaux qui sont notable comme par exemple le HIMS/RNS/Galactic Alliance Chimaera Matrix76 (d) 3 janvier 2010 à 17:06 (CET)

Si, il faut mettre tous les vaisseaux, on éffacera donc la page "liste des destroyers impériaux".

Cody escadron delta (d) 4 janvier 2010 à 12:48 (CET)

Sinon, c'est comme enlever l'endar spire, on le rencontre qu'une seule fois.

Cody escadron delta (d) 4 janvier 2010 à 16:22 (CET)

Ceci nous amènera à une liste qui fera plus de 100ko, ce qui n'est pas envisageable. FR · ✉ 4 janvier 2010 à 16:32 (CET)

Cody ajouter tout les Destroyers ne sert strictement à rien, savoir que HIMS Vindictive est un destroyer impériaux ne sert à rien de savoir cela. Par contre savoir HIMS/RNS/Galactic Alliance Chimaera est le vaisseau amiral des vestiges impériaux qui a servie durant la campagne du Grand Admiral Thrawn et l'admiral Pellaeon est bien plus pertinent. Gardons seulement les vaisseaux pertinent, on n'a aucun besoin de tous les connaitres, sinon la liste sera trop grosse et perdra toute son efficacité. La liste des destroyers impériaux est de mon opinion une page inutile justement parce que la liste n'est pas pertinente. Matrix76 (d) 4 janvier 2010 à 16:59 (CET)

Et il se passe quoi si quelqu'un cherche un nom précis pour savoir de quoi il s'agit et qu'il ne le trouve pas ? Il faut au minimum qu'il puisse trouver qu'il s'agit d'un destroyer impérial... -- 149.154.213.133 (discuter) 28 août 2016 à 09:22 (CEST)

Vaisseau rajouté

Il faudrait mettre un mot lorsque l'on modifie l'article disant "Si vous rajoutez un vaisseau n'ayant pas d'article sur wikipédia, merci de mettre sa description et une redisrection vers : Liste des vaisseaux de La Guerre des étoiles".

Cody escadron delta (d) 29 mai 2010 à 17:46 (CEST)

Faucon Millenium

Le Faucon Millenium ne pouvait être un modèle très populaire puisque selon le comic "Le vol du Faucon" de Parkhouse, le Faucon Millenium est un prototype unique, dernier vaisseau produit par Millenium. en revanche l'Aigle Millenium, était quant à lui, très prisé des contrebandiers.

Fusion inconsistante

La fusion de la page Liste des escadrons de Star Wars avec celle-ci a entraîné des disparitions d'information qui font que maintenant, il existe des pages de redirection (ex:Ecliptique de Rand) qui pointent vers cette page-ci sans qu'on ne comprenne pourquoi parce que l'information sur ces escadrons à disparu. -- 149.154.213.133 (discuter) 28 août 2016 à 09:18 (CEST)

Quels vaisseaux exactement ?

Bonjour,

Il existe un défaut (en tout cas selon moi) dans l'article ; quels vaisseaux sont censés être mis dans la liste ?

• les catégories de vaisseaux, comme les Chasseurs TIE ou les X-Wing ?
• les classes de vaisseaux plus réduites, comme les canonnières d'assaut TLO/Ba, les croiseurs de classe Interdictor ou les Intercepteurs Jedi Actis Eta-2?
• les vaisseaux uniques, comme la Main Invisible, le Razer Crest ou le Faucon Millenium ?

Je propose alors la restructuration suivante, si l'on prend l'exemple du DSI (D) (exemple que je simplifie, sans qu'il soit exhautif) :

• Destoryer Stellaire Impérial (DSI) : Desciption générale.
• -classe Impérial : Description plus détaillée du modèle.
• --Chimaera : Explication des particularités et de l'histoire.
• --Executrix : Explication des particularités et de l'histoire.
• -classe Interdictor : Description plus détaillée du modèle.
• -classe Executor : Description plus détaillée du modèle.
• --Executor : Explication des particularités et de l'histoire.
• --Eclipse : Explication des particularités et de l'histoire.
• --Ravageur : Explication des particularités et de l'histoire.

Avec les X-Wing, on pourrait avoir (X):

• X-Wing : Description générale.
• -T-65 : Description plus détaillée du modèle.
• -T-70 : Description plus détaillée du modèle.

Avec les TIE, on pourrait avoir (T):

• Chasseur TIE Impérial : Description générale.
• -Intercepteur: Description plus détaillée du modèle.
• -Bombardier : Description plus détaillée du modèle.
• -Defender : Description plus détaillée du modèle.
• -Avancé : Description plus détaillée du modèle.

Et ainsi de suite, comme avec les Intercepteurs légers Jedi (I):

• Intercepteur léger Jedi : Description générale.
• -Delta-7 Aethersprite : Description plus détaillée du modèle.
• -Eta-2 Actis : Description plus détaillée du modèle.

Les vaisseaux produits en un exemplaire, ou du moins dont l'existence d'autre exemplaire n'est pas démontrée, resteront placés comme ils le sont actuellement.

Tout cela mettrait de l'ordre dans cette liste désorganisée. Si quelqu'un s'oppose à cette restructuration, merci d'expliquer. Si cela vous convient globalement, je m'en chargerai (et ajouterai les sources en en profitant).

Dans l'article, je m'arrangerai pour remplacer les tirets par des espaces avant les points de la liste à puces.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 16 juin 2021 à 12:46 (CEST)

Cela me semble trop compliqué, il faut que les gens s'y retrouvent rapidement surtout s'ils ne sont pas habituer à l'univers Star Wars. Je sais c'est pas évident mais il faut toujours rédiger en se plaçant d'un point de vue de quelqu'un qui a zéro idée de ce qu'est Star Wars. Qu'il y a deux types d'intercepteurs Jedi je pense que le lecteur lambda s'en fiche. S'il arrive sur cette page, c'est qu'il veut seulement savoir ce qu'est un intercepteur Jedi. Quoi qu'il en soit, le mieux à faire c'est de se calquer sur le découpage que font les sources. Par exemple comment est organisé Star Wars : Plans secrets : Episode I à VI : Star wars vaisseaux et engins ? --Clodion 16 juin 2021 à 13:37 (CEST)

Le système actuel demande déjà un effort pour s'y retrouver, l'organisation que je propose pourrait éventuellement simplifier.

Désolé mais je n'ai pas le Star Wars : Plans secrets : Episode I à VI : Star wars vaisseaux et engins, mais quelques autres "sources" (on ne peut pas entièrement les qualifier comme ça) peuvent donner un modèle.

Pour répondre à votre phrase, voilà ce que les deux sources physiques que j'ai pour le moment montrent : l'Ultimate Lego Star Wars trie en fonction de leur affiliation les vaisseaux puis pour chaque affiliation (ou la planète où l'engin est utilisé, ou le gouvernement qui s'en sert, soit Naboo ou l'Empire par exemple), les vaisseaux sont séparés en fonction de leur modèle (les TIE à part, les Destroyers à part) ; d'autre part, la Grande Imagerie Star Wars : Les Vaisseaux de Fleurus sépare la majorité des vaisseaux en croisant leur affiliation et leur type (vaguement) pour former des double-pages (ce qui donne "Chasseurs de la République", "Chasseurs X-Wing", "Vaisseaux personnels" ou "Speeders" par exemple). Ces deux sources visent un public peu expérimenté, ce qui en fait des cas apparemment assez fiables.

Wiki Fandom a fait le choix d'une classification sans liste mais qui permet de remonter jusqu'à la catégorie la plus vague en passant par les plus précises d'un vaisseau, tout en montrant dans chaque article sur un type de vaisseau les sous-modèles ou les vaisseaux en particulier qui en font partie. Un autre wiki, Star Wars Universe, les classe par milieu d'utilisation et par type d'utilisation (chasseurs, croiseurs). Star Wars Holonet, grâce à l'existence d'articles sur énormément de vaisseaux Star Wars, permet au lecteur de choisir de voir une catégorie de vaisseaux en particulier triée en fonction d'un des critères suivants (choix du lecteur) : affiliation, classe, constructeur ou période chronologique (cela est impossible à faire, puisque dans Wikipédia les vaisseaux n'ont pas tous la notoriété nécessaire pour posséder chacun un article). Je sais que ces derniers ne sont pas des sources, mais on peut s'en servir pour déterminer le choix pour un cas comme celui-ci.

Le [Wiki anglais] a une façon bien à lui de faire les choses, mais peut-être que, vu le faible nombre de catégories de vaisseaux que l'on peut tirer de notre article (en se basant sur mon idée), cela serait une solution ergonomique (avec moins de catégories que les 26 lettres).

C'est tout ce que j'ai trouvé de concentré sur les vaisseaux.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 16 juin 2021 à 16:20 (CEST)

Je pense qu'il faut éviter de trop se pencher sur les autres Wiki ou sur les Fandom et plutôt se concentrer sur les divers encyclopédies papier de Star Wars ou même sur des analyse sur Star Wars. Malheureusement on ne peut pas se dire je rédige un article sur tel sujet sans avoir au préalable réunit suffisamment de sources. Souvent quand je débute la rédaction d'un bon article, je ne sais pas le résultat final qu'il aura. Ce sont les sources qui décident de la forme d'un article pas son rédacteur. Avant d'attaquer un tel travail, il faut absolument rassembler suffisamment de source. Vous avez déjà quelques livres mais il en faudrait sans doute un peu plus. N'avez pas le moyen de consulter en bibliothèque ou acheter le Star Wars : Plans secrets : Episode I à VI : Star wars vaisseaux et engins ou d'autres livres sur les vaisseaux ? --Clodion 18 juin 2021 à 08:56 (CEST)

On a aussi Projet:Star Wars/Sources secondaires qui indique des sources. N'hésitez pas à vous en servir ou à l'enrichir de références. --Clodion 18 juin 2021 à 09:02 (CEST)

Je m'arrangerai pour d'obtenir d'autres livres les jours qui viennent. En attendant, je fais avec ce que j'ai, et si vous avez les sources merci de les ajouter. Je ne vais réorganiser que les parties que je peux sourcer pour le moment, et me chargerai des autres ensuite. D'ailleurs, la liste semble très peu développée comparé au potentiel de l'idée. Et pourquoi on n'y trouve pas les Destroyers particuliers, certains ayant eu des apparitions dans diverses oeuvres et des sources qui en parlent au moins brièvement ?--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 18 juin 2021 à 16:15 (CEST)

Le sujet n’intéresse pas grand monde (La page n'a que 50 vues par jour en moyenne et n'est qu'en 115ème position des vues du Projet). En comparaison, la liste des perso tourne autour de 250 vues. Après c'est pas très grave, j'ai porté l'article Watto au niveau BA est il n'est presque jamais lu (15 vues)...--Clodion 18 juin 2021 à 16:58 (CEST)

Cela montre que tout peut être fait (je ne comprends toujours pas l'existence des sources sur Watto). 50 vues, c'est bas, mais si on en fait une liste plus riche avec plus de liens internes qui mènent à celle-ci, elle peut être beaucoup plus vue. Avant mon entrée dans le Projet:Star Wars, je ne connaissais même pas cet article, mais je finissais souvent par accéder à la liste des persos, par exemple, grâce aux liens internes.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 18 juin 2021 à 17:57 (CEST)

Oh c'est possible car à l'époque nous disposions d'un magazine mensuelle uniquement sur Star Wars : Le Lucasfilm Magazine et il y avait pleins d'articles sur l'envers du décors de la prélogie.--Clodion 18 juin 2021 à 21:50 (CEST)

La formation du BA Watto a dû tout de même prendre pas mal de temps, même avec une telle source. D'ailleurs, qu'est-ce qu'il lui manque pour devenir AdQ, le sujet étant intégralement traité ?--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 18 juin 2021 à 22:24 (CEST)

D'après l'historique j'ai commencé à y travailler dessus le 16 avril 2014 et j'ai fini le 15 mai 2014. Donc un bon mois en y travaillant sans doute une heure par jour. Je propose toujours des BA simplement car la procédure de labellisation est plus courte (15 jours au lieu d'un mois) mais en effet sur Watto je pense pas qu'il y a grand chose de plus à dire. --Clodion 18 juin 2021 à 23:02 (CEST)