Aller au contenu

Discussion:Le Diable dans l'île/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Diable dans l'île » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2017 à 23:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2017 à 23:40 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Diable dans l'île}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Diable dans l'île}} sur leur page de discussion.

Le Diable dans l'île

[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 23:40 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Jo [✉] 4 février 2017 à 17:48 (CET)

Raison : consensus suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification A boire, Tavernier ! : Le projet Littérature française a bien été notifié au lancement de la PàS le 20 janvier à 23h42 (voir ici). --Arthur Crbz[on cause ?] 30 janvier 2017 à 10:54 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Diable dans l'île » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver En cherchant 30 secondes, je trouve [1] et [2]. c'est un roman d'aventures donné à la lecture des collégiens français de 6e et 5e par l'Education nationale. Le sujet peut intéresser nombre de jeunes gens. Il y a peut-être d'autres critiques sur des sites spécialisés en littérature jeunesse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 janvier 2017 à 08:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver il y a des sources mais l'article est a revoir --Lysiii1919 (discuter) 31 janvier 2017 à 23:33 (CET)[répondre]
  3.  Conserver d'accord avec A boire, Tavernier ! . Le potentiel est indéniable. p-2017-01-s 2 février 2017 à 18:55 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas de sources secondaires, de critique ou d'analyse significative de cette oeuvre. Hors critères --Arthur Crbz[on cause ?] 20 janvier 2017 à 23:40 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem que le commentaire du dessus. Hors critères Bastenbas (Discuter) 20 janvier 2017 à 23:54 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu par les deux liens donnés ci-dessus, une quatrième de couverture, et une dissertation sur un site d’échange d’élèves (donc inutilisable comme source) ; je ne trouve pas de critiques issues de médias notables, donc c’est à priori Hors critères Notoriété des œuvres de fiction. — ℳcLush =^.^= 2 février 2017 à 16:32 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 2 février 2017 à 18:54 (CET)[répondre]
  5.  SupprimerPas du tout convaincu par les liens donnés qui ne sont nullement des sources. Semble peu notoire en réalité, sans parler du côté indigeste de l'article en lui-même. Enrevseluj (discuter) 3 février 2017 à 08:20 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Absence de sources centrées. --Clodion 3 février 2017 à 13:57 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Je ne vois pas comment cette fiche de lecture a pu arriver sur WP, aucun élément critique, aucune source, --Pierrette13 (discuter) 3 février 2017 à 18:32 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Page potentiellement encyclopédique, mais pour l'instant, je n'ai trouvé que ça comme source, et ce n'est pas extraordinaire. Ceci étant, Le Royaume de Kensuké, autre ouvrage pour la jeunesse, n'avait pas beaucoup de sources à son début, et pourtant, vu comme il est vandalisé, il doit être souvent donné à la lecture dans l'Education nationale. On saura que Le Diable dans l'île est notoire quand la page sera régulièrement vandalisée ! Émoticône --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 février 2017 à 23:34 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Diable_dans_l%27île/Admissibilité&oldid=191134416 ».