Discussion:LG Optimus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LG Optimus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2018 à 17:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2018 à 17:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LG Optimus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LG Optimus}} sur leur page de discussion.

LG Optimus

Proposé par : Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:15 (CET)

Pas de source secondaire. Fiches techniques, entrées de gamme.

C'était l'un des meilleurs smartphones en son temps... On ne juge pas la recevabilité d'un article aux caractéristiques d'un appareil, mais à sa notoriété, et elle ne fait pas de doute... Il s'agit ici d'un article traitant de la série, ne faisant pas de doute sur sa notoriété (j'ajoute quelques sources secondaires centrées).Popolon (discuter) 25 février 2018 à 23:24 (CET)

• LG Optimus G
• LG Optimus 3D
• LG Optimus Black
• LG Optimus Vu
• LG Optimus 2X

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 10 mars 2018 à 10:37 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Optimus UI vs. Stock Android: which is better? sur l'interface AndroidPit
• LG Announces Optimus Smartphone with Tegra 2 Tom's Guide
• LG Announces World's Slimmest (Android) Phone (pour l'Optimus Black) Tom's Guide
• LG Optimus G review TechRadar
• LG Optimus S (Sprint) PCmag
• LG Optimus G review (AT&T and Sprint) Can the Optimus G compete in the big leagues? The Verge

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LG Optimus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Aucune recherche n'a été faite par le proposant : Article. TiboF® 24 février 2018 à 09:38 (CET)

   @TiboF désolé mais cet article ne permet pas d'écrire quelque chose sur ce téléphone. Merci de lire WP:FOI et pour le reste, il est clair que vous n'avez pas fait de recherche car balancer un lien n'est pas suffisant. Il restera les deux autres, réponses totalement bancale. --Panam (discuter) 24 février 2018 à 13:11 (CET)

2.  Conserver Cette série d'appareils était reconnu comme des téléphones phares en leur temps. Il faudrait effectivement ajouter des sources. L'article en anglais en contient de nombreuses. Popolon (discuter) 25 février 2018 à 22:49 (CET)

   @Popolon une source s'il vous plait ? Mais dans ce cas, je pense qu'un article suffit. --Panam (discuter) 25 février 2018 à 22:53 (CET)

   Déjà une Tom's Guide (Tom's Hardware), qui fait l'unanimité sur la qualité de ses informations et description des caractéristiques techniques en matériel informatique.Popolon (discuter) 25 février 2018 à 23:26 (CET)

   @Popolon alors qu'on fasse à minima même si je ne suis pas convaincu un article sur la série, mais pas sur tous les petits modèles, en sachant que les petits articles font fiche technique et que tous les sous-modèle n'ont pas un article. Je rappelle qu'on a supprimé des articles sur les Samsung du même tonneau.--Panam (discuter) 26 février 2018 à 14:43 (CET)

3.  Conserver idem Mike the song remains the same 26 février 2018 à 14:37 (CET)

   @Mike Coppolano je pense qu'il est préférable d'avoir au plus un article sur la série, en sachant que les petits articles font fiche technique et que tous les sous-modèle n'ont pas un article. Je rappelle qu'on a supprimé des articles sur les Samsung du même tonneau. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 14:42 (CET)

4.  Conserver Série d'appareils connue. --Niridya (discuter) 6 mars 2018 à 22:52 (CET)

   @Niridya sachant qu'on a supprimé la page sur les Samsung Galaxy J et A, nettement plus connus, on ne va pas laisser tous les articles. Au plus l'article sur la série suffit. --Panam (discuter) 6 mars 2018 à 22:56 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate proposant. --Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:15 (CET)
2.  Supprimer sauf peut-être l'Optimus Vu qui est un curieux ovni. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 février 2018 à 22:38 (CET)
3.  Supprimer, de simples fiches techniques, parfois pas sourcées ou alors sourcées d'une unique source non indépendante sans notoriété pérenne. Les interwikis ne permettent pas d'envisager une possible conservation. Lofhi ^{me contacter} 24 février 2018 à 15:24 (CET)

   @Lofhi, il ne s'agit pas d'une fiche technique mais de la description d'une série phare de LG qui a duré 4 ans (de 2010 à 2013). Des sources secondaires ont été ajoutées qui vont dans ce sens.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:03 (CET)

4.  Supprimer plus de notoriété à ce jour, pas de contenu réellement encyclopédique par ailleurs. ✍Tramway^Suspendu (talk) 24 février 2018 à 16:20 (CET)
5.  Supprimer Encore de simples fiches techniques... Cdt, Manacore (discuter) 25 février 2018 à 23:42 (CET)

   @Manacore Il ne s'agit pas de fiche technique mais de description d'une série phare de LG qui a duré 4 ans (de 2010 à 2013). Elle mérite un meilleur développement, mais des sources existes (voir celles que j'ai ajouté en quelques dizaines de minutes.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:05 (CET)

   Alors qu'on développe ces articles et qu'on puisse juger. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:13 (CET)

   Il parait plus intéressant d'avoir une description de l'ensemble de la série avec son histoire, comme c'est le cas sur wikipedia en anglais, plutôt que n fiches techniques (surtout que vous n'en voulez visiblement pas, je ne sais pas trop pourquoi) justement, et vu les articles de l'époque j'en ai mis dans l'article, je vais les recopier en tête de discussion, il évident que ces téléphones étaient à la fois au top technologique à cette époque et étaient innovants sur différents points.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:58 (CET)

   Des fiches techniques n'ont pas leur place sur notre encylopédie, leur contenu n'est pas encyclopédique. La communauté l'a dit clairement lors de dizaines de PàS. Sinon, à minima qu'on fusionne alors les fiches techniques avec l'article de la série. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 14:11 (CET)

6.  Supprimer En accord avec proposant.--Poudrededen (discuter) 26 février 2018 à 11:18 (CET)
7.  Supprimer Série de fiches produits, dont les sources datent du lancement de ces produits, quand ces articles ont des sources. Donc aucun recul encyclopédique, aucune mise en perspective. Kirtap^{mémé sage} 28 février 2018 à 23:01 (CET)
8.  Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 7 mars 2018 à 10:01 (CET)
9.  Supprimer Aucun de ces téléphones n'a été particulièrement innovant (même si certains étaient au top de la techno du moment). On pourrait éventuellement les regrouper tous dans le seul article "LG Optimus" qu'il faudrait améliorer. Abaca (discuter) 9 mars 2018 à 17:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver cet article clé. La page dédié au LG Optimus G est légitime pour plusieurs raisons. D'abord parce qu'il s'agit d'un produit de référence et emblématique pour la marque car il est le pionier sur ce qui a guide le haut de gamme de la marque LG. En effet, il s'agit produit facteur d'évolution pour LG car c'est le premier modèle équipé de la 4G. Aussi avec ce produit est arrivé de nombreuses fonctionalités nouvelles (QuickMemo, LiveZooming, QSlide) par la version de la surcouche Optimus UI. Également, il connait une histoire intéressante puisqu'il s'agit du modèle référence, inspirant les bases pour le fameux LG Nexus 4 qui a été un grand succès par sa nouvelle approche commerciale avec Google. De plus, c'est avant tout le premier modèle de la série G, haut de gamme de la marque perpétué encore actuellement avec le LG G6. Ayant eu une sortie commercial difficile face au célèbre Samsung Galaxy S3 et autre HTC One X, il n'empêche car qu'il existe en de beaucoup de variantes (G Pro, GJ, GK). Tim78fr (discuter) 11 mars 2018 à 23:15 (CET)tim78frTim78fr (discuter) 11 mars 2018 à 23:15 (CET) (avis après clôture)