Discussion:L'Orage de vivre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « L'Orage de vivre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2022 à 21:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2022 à 21:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|L'Orage de vivre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Orage de vivre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Toutes les œuvres évoquant le Sida ne sont pas Les Nuits fauves et tout le monde n'a pas eu la notoriété de Cyril Collard. À la lecture de la page, la notoriété de cette œuvre posthume, qui n'a obtenu aucun prix, n'est pas évidente.
Conclusion
Fusion traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 4 mars 2022 à 08:57 (CET)
Raison : Consensus mou pour une fusion. Clôture en fusion de L'Orage de vivre et Pascal de Duve.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Livre critiqué justement sur le même pied qu'un autre de Cyril Collard dans un article du Soir, livre mentionné comme représentatif des "sida-mémoires par Philippe Artières, livre choisi parmi ceux de l'auteur par Stéphane Spoiden pour son étude La Littérature et le sida (Presses universitaires de Toulouse). Cinéphilkino (discuter) 18 février 2022 à 20:48 (CET)
- Merci pour la mention de cette source secondaire; placée dans les "notes et références", elle pourrait contribuer à l'admissibilité de l'article, en permettant aussi de développer son contenu. Cordialement Crataegus077 (discuter) 19 février 2022 à 08:31 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Pour les motifs exposés dans le bandeau que j'avais apposé le 9 juin 2021 et dont la teneur est rappelée plus haut. — Messel (Déposer un message) 18 février 2022 à 18:40 (CET)
Fusionner
[modifier le code]
Fusionner Supprimer la page et déplacer les éléments sur la page de l'auteur. KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 22:05 (CET)- Fusionner avec la page Pascal de Duve qui est mieux développée et sourcée. Bien que consistants, le contenu et la source sont brefs et n'ont que peu de sens lorsqu'ils sont isolés de l'auteur. --Crataegus077 (discuter) 18 février 2022 à 09:09 (CET)
- Fusionner avec Pascal de Duve — Exilexi [Discussion] 25 février 2022 à 08:51 (CET)
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :