Discussion:Hermann Drum/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Hermann Drum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hermann Drum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hermann Drum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2020 à 23:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Comme responsable d'un kreis, l'équivalent d'un arrondissement, Hermann Drum n'a pas la notoriété requise pour une personnalité politique
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2020 à 23:17 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Kreisleiter d'origine française et d'un territoire français, archétype à conserver à mon sens. Par ailleurs référencé. --Arrakis (discuter) 5 janvier 2020 à 23:44 (CET)- Conserver Si Arrakis se porte garant, c’est un bon point pour l’article, mais je constate que pour le moment le bonhomme n’a intéressé personne sur la Wikipédia germanophone et que même ses kamarades de Métapédia l’ont laissé tomber et ne parlent pas de lui. Il faudrait trouver un petit article à traduire, je m’en chargerai si on me l’indique. Gustave G. (discuter) 6 janvier 2020 à 08:51 (CET) J'indique une piste de travail en PdD
- Conserver Parfaitement admissible compte-tenu de sa spécificité "française". --Hyméros (o_o) Oui ? 8 janvier 2020 à 19:36 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Hermann Drum » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Hermann Drum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hermann Drum}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 mars 2013 à 10:57 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Nazi lambda.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation (si l'on ne tiens pas compte de la plaisanterie revendiquée...).
Discussions
[modifier le code]Pour info : l'article est crée le 1er mars. Patrick Rogel place le bandeau d'admissibilité le 3 mars, puis lance la procédure de PàS le 5 mars. PR, le Lucky Luke de la P&S, qui dégaîne plus vite que son ombre. Jmex (♫) 5 mars 2013 à 13:55 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Et voilà que PR s'attaque maintenant aux personnalités du IIIe Reich en suivant aveuglément une procédure "admissibilité" (bandeau qu'il place le 3 mars) puis "PàS" (procédure qu'il lance le 5 mars), sans se préoccuper du fait que cet article, comme tous les autres liés à ce sujet, sont nécessaires et ont simplement besoin d'être développés, sourcés, et coetera. Décidement, encore de la perte de temps pour rien. Je poste le même avis dans l'autre PàS rogélienne du jour Jmex (♫) 5 mars 2013 à 12:36 (CET)
- Conserver Même critique sur la procédure qu'Jmex (d · c · b). Personnage historique. --Havang(nl) (d) 5 mars 2013 à 12:47 (CET)
- Conserver En l'état, je trouve que les arguments avancés par l'initiateur de la PàS très insuffisants, et je ne suis absolument pas convaincu de la pertinence de cette procédure. Melancholia (d) 5 mars 2013 à 14:42 (CET)
- Conserver Bonjour,Etant l'auteur de cet article, mon avis ne compte peut-être pas (?). Je tiens seulement à rappeler que les sources bibliographiques sont clairement mentionnées dans l'article:
* Dieter Wolfanger: Die nationalsozialistische Politik in Lothringen 1940-1945, Saarbruck, 1977.
* Franz Maier: Biographisches Organisationshandbuch der NSDAP und ihrer Gliederungen im Gebiet des heutigen Landes Rheinland-Pfalz. Verlag v. Hase & Koehler, Mayence, 2007.
Ayant une formation d'historien, je pense que ce personnage, certes secondaire pour la "grande Histoire", mérite tout de même un article. C’est l’avantage de wikipedia sur les encyclopédies généralistes. Le site internet allemand Rheinland-Pfälzische Personendatenbank, où j’ai trouvé les informations, était sans doute du même avis. Bonne journée à tous, Praetorius 5 mars 2013 à 15:11 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hieronymus Praetorius (discuter) - Conserver Sorte de commissaire politique du NSDAP qui fait presque figure de traître puisque né en Alsace-Lorraine annexée et qui est resté farouchement loyal à l'Allemagne et Hitler. a priori, ce personnage ne présente pas d'intérêt évident sauf que sa trajectoire est édifiante en tant qu'alsacien lorrain qui a mal tourné. Malosse (d) 6 mars 2013 à 05:31 (CET)
- Conserver Du même avis que Jmex. Malheureusement, il est entré dans l'Histoire, et cela, nous ne saurions le nier... --Zubule (d) 7 mars 2013 à 17:43 (CET)
- Conserver Devoir de mémoire. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 00:22 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Il faut
Supprimer ce nazi tant sur la forme que sur l'uniforme. Faites entrer l'accusé et le bourreau. (Oui, en effet, je plaisante) --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 00:21 (CET)
Neutre
[modifier le code]
Neutre nettement moins notoire qu'Hermann G. Littlejazzman (d) 8 mars 2013 à 00:05 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :