Discussion:Gkoot-Electronic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gkoot-Electronic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gkoot-Electronic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gkoot-Electronic}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 décembre 2009 à 10:05 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Gkoot-Electronic

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:32 (CET)

Plate-forme de téléchargement de musique électronique créé il y a moins d'un an et à la visibilité essentiellement bloguesque. Ne remplit pas les critères de notoriété des entreprises et produits.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Régles du jeu, SVP

Bonjour. Quelles conditions faut-il pour qu'en fin de déabt sur la demande de suppression de cette page, l'accès aux connaissances sur « Gkoot-Electronic » soit possible sur le site web Wikipédia ? J'ignore tout de la procédure désormais en vigueur. Cordialement. --Bruno des acacias 6 décembre 2009 à 15:01 (CET)

Les Règles du "Jeu" ou plutôt du débat, son les suivantes : Lorsqu'un utilisateur juge que le contenu n'est pas admissible comme article sur Wikipedia, il le propose à la suppression. S'ensuit un débat afin que les administrateurs puissent juger de l'admissibilité de l'article. Si la page est supprimée, l'accès aux connaissances sur Gkoot-Electronic par le biais de Wikipedia sera tout simplement impossible. Cordialement. Byond (d) 6 décembre 2009 à 20:56 (CET)

 ! L'utilisateur Byond a faux sur deux points de procédures ! 1/ Le débat porte sur l'admissibilité du sujet, c'est-à-dire, sur le fait d'autoriser ou d'interdire à un utilisateur d'utiliser le terme {Gkoot-Electronic comme titre pour une page de l'espace encyclopédique. Le débat ne porte pas sur le contenu. 2/ Les administrateurs n'ont aucune autorité particulière pour juger de l'admissibilité d'un sujet. Ils sont mandatés pour balayer ce qui est déclaré comme étant à balayer et tout utilisateur est libre de clore ce débat à sa guise.

Pour le reste, oui, si cette page est supprimée, alors, l'accès aux connaissances publiées sur Gkoot-Electronic par la Wikipédia francophone ne sera plus accessible par un lien interne ni par le bouton « Lire » du moteur de recherche mais seulement par le bouton « Rechercher » de ce moteur.

Sur ce, la question initiale reste en suspens « Quelles conditions faut-il pour qu'en fin de débat l'accès aux connaissances sur « Gkoot-Electronic » soit possible sur le site web Wikipédia ? Une majorité d'avis « Conserver », au moins un avis « Conserver », Aucun avis « Supprimer », « un argument clé pour conserver », « aucun argument clé pour supprimer », une « impression de tendance pour conserver », le « fait du cloturant », etc ? » --Bruno des acacias 12 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. L'âge de l'entreprise ne contredit en rien sa notoriété, bien mise en valeur par des partenaires importants (Radio FG, Only For Djs, tilllate.com, DJ Network, soit une école de DJ prestigieuse et des grands noms du monde des musiques électroniques et de la nuit)...Contrairement aux dires du proposant (d'ailleurs, il serait plus honnête de rediriger "essentiellement bloguesque" vers la page 1 de la recherche Google et non la dernière page ou l'on voit les liens les moins importants), Gkoot-Electronic a bénéficié de sa plus grande publicité, non pas par des blogs, mais par la presse traitant des musiques électroniques et de l'informatique (citons Micro Hebdo et SVM, j'ai moi même découvert ce site par le biais d'un de ces magazines). Byond (d)

   Dans ce cas là, il est toujours temps d'indiquer ces sources secondaires externes à Gkoot-Electronic dans l'article plutôt que les blogs et autres Myspace, Twitter ou Facebook que vous y avez intégré. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2009 à 13:02 (CET)

   Les Facebook, Twitter et MySpace affichés ici ne sont pas des références mais les pages officielles de la société sur les différentes communautés. Byond (d) 6 décembre 2009 à 13:31 (CET)

   Au moment où j’arrive, il y a des liens externes vers les sites des « partenaires importants », mais aucune preuve qu’ils le sont… (selon les cas, partenaires ou important). Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 20:44 (CET)

   La preuve des partenariats est présente dans le site lui même, on peut en effet voir une bande "nos partenaires" présentant leur logos. De plus un lien vers un article concernant le site, ou vers le suite lui même ou une bannière consacrée est présente sur une partie de ces sites partenaires. Byond (d) 6 décembre 2009 à 20:48 (CET)

   Le problème que j’ai est le « une partie de ces sites partenaires »… il me faudrait une preuve du partenariat autre que la source primaire qu’est le site de Gkoot. Au hasard, sur le site de Radio FG (partenaire « le plus » important ?), tout en bas, dans la rubrique « partenaires », je ne vois pas de lien vers Gkoot… de même chez Tillate, dont on pourrait même discuter de l’importance en l’absence d’article d’Encyclopédie consacré… même chose pour Only for DJ, non encyclopédisé et qui n’a pas de rubrique « partenaires ». Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 20:58 (CET)

   Only For DJs a un article sur Wikipédia. On peut trouver une preuve du partenariat avec Gkoot par la présence d'une bannière en bas de page sur leur site (partagée avec Moon, autre partenaire de Only for DJ's) ainsi que par la présence d'une sélection ici. Concernant Tilllate, un lien permanent vers Gkoot-Electronic est présent dans la colonne de droite de la page d'accueil. Ainsi que par une présence, toujours en page d'accueil, d'une news "Gkoot-Electronic : à découvrir !". Pour FG, enfin, tous les partenaires ne sont pas en page d'accueil, mais en suivant le lien "Partenaires", se trouvant vers le bas de page en dessous des webradios, on peut voir tous les partenaires de la radio, et constater la présence de Gkoot ici, en haut à gauche de la liste...Byond (d) 6 décembre 2009 à 21:39 (CET)

2.  Conserver. Le traitement est certainement à revoir mais ici nous parlons bien de l'admissibilité. Le thème de l'article me semble admissible Thierry Lucas (d) 6 décembre 2009 à 16:08 (CET)
3.  Conserver forme et contenu a revoir, mais sujet admissible. Koko90 (d) 18 décembre 2009 à 17:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:32 (CET)
2.  Supprimer. Contrairement à l'article sur David Spire, le sujet de l'article semble avoir une certaine notoriété. Il est difficile de dire si les critères sont satisfaits. Dans le doute, je vote supprimer faible (prêt à revoir mon vote si éléments probants).--Fabrice75 (d) 5 décembre 2009 à 23:07 (CET)
3.  Supprimer faible, semble avoir de bons partenaires malgré sa jeunesse. Nemoi a parlé le 12 décembre 2009 à 18:30 (CET)

    Supprimer, en l’absence de preuve de notoriété. Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 20:49 (CET)

   preuve du partenariat sur le site. Les Notes et Références prouvent également la présence de Gkoot-Electronic à la soirée Intensya aux côté de Junior Caldera et Freemasons. La présence du site aux côtés d'artistes d'une telle ampleur prouve en grande partie sa notoriété!

   lol. Source primaire, voir commentaire dans la partie « conserver ». Et pour ce qui est de « on était dans la même salle que quelqu’un d’important »… et au fait, qu’est-ce qui me prouve que Junior Caldera est important ? Nemoi a parlé le 6 décembre 2009 à 21:23 (CET)

   Pour Junior Caldera, passons, mais la notoriété est quand même de mise pour être invité à mixer dans la même soirée que Freemasons, dont l'importance n'est pas à nier! Pour le fait que mixer aux côtés de gens comme Freemasons est une preuve de notoriété, rappelons que c'est l'organisateur qui choisit les DJ et non l'inverse. Or David Spire a bel et bien mixé pour le compte de son site à cette soirée. Byond (d) 6 décembre 2009 à 21:49 (CET)

   J’ai cru déceler un sophisme dans ta phrase ^(^. C’est pour une école, donc budget limité, donc tête d’affiche + ce qu’il reste. Non ?.. Nemoi a parlé le 12 décembre 2009 à 18:30 (CET)

4.  Supprimer notoriété insuffisante: ne figure par exemple à aucun moment dans un article de journal, même local. Blogs, partenariats= sources primaires. fabriced28 (d) 14 décembre 2009 à 11:08 (CET)
5.  Supprimer faible à la limite Hors critères NSW WP:NSW. Ça plus le ton très promotionnel de l'article… Schlum142857 (d) 15 décembre 2009 à 02:12 (CET)

Neutre

1.  Neutre Difficile de voir si la société est dans les critères. Gz260 (d) 6 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Je suis entièrement d'accord avec Byond ! Allan63 (d) Moins de 50 contributions
2.  Conserver. Gkoot Electronic est leader sur la musique libre electro en France. Il dispose d'un catalogue important d'artistes et surtout de titres de qualité. Il a plusieurs partenaires connus et reconnus dans le monde de l'électro et dans le monde du libre. M.kozma (d) 6 décembre 2009 à 16:32 (CET) Moins de 50 contributions