Aller au contenu

Discussion:Géologie du massif du Jura/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 4 septembre 2010 à 01:13 (CEST)[répondre]

Géologie du massif du Jura

[modifier le code]

Proposé par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 20 août 2010 à 22:40 (CEST)[répondre]

Article bien fourni et assez bien sourcé.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Proposant, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 20 août 2010 à 22:42 (CEST).[répondre]
  2.  Bon article, l'article est bien détaillé et agréable à lire ; cependant attention aux sources : quelques références secondaires en plus ne ferait pas de mal même si c'est pas vraiment une nécessité absolue. Sinon le niveau BA est largement atteint dans l'ensemble pour moi. Bravo ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 22 août 2010 à 18:06 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article très gros travail--Rosier (d) 23 août 2010 à 18:00 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article énorme travail sur cet article Émoticône seul bémole les sources... --Jean0604 [répondre] 23 août 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Gros boulot en effet. Pour les sources, ça me gêne aussi, mais c'est pas le genre d'article où il peut y avoir du POV... Émoticône sourire Mafiou44 (d) 24 août 2010 à 16:55 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Je désespérait de voir autre chose qu'une chanson américaine, une liste de manga ou un jeu vidéo dans les propositions de label. Merci de ce souffle d'air frais. Label méritant.Kormin [blabla] 25 août 2010 à 12:44 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article C'est un bon article, on prend du plaisir à le lire, bon boulot Émoticône sourire Il y a peut-être les sources à diversifier, mais bon, ce n'est pas urgent en l'état... Romuald 2 (d) 1 septembre 2010 à 16:55 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article -- Jejecam (d) 1 septembre 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]

Neutre / autres

[modifier le code]
  1.  Neutre Je sais, c'est pas bien, fraîchement inscrit au projet:Massif du Jura, je devrais soutenir cet article. Cependant, comme dit en PDD de l'article, je suis très gêné par l'utilisation d'une source quasi-unique, quand même bien c'est une référence en la matière. Alors j'en profite simplement pour signaler qu'il faudrait regrouper les refs identiques (même numéros de pages). Au moins j'aurai eu l'occasion d'effectuer une relecture qui aura permis de relever pas mal de coquilles, ça sera toujours ça de pris. Ne pas se méprendre, dans l'ensemble c'est pas mal, d'où mon vote ni pour ni contre. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2010 à 15:26 (CEST)[répondre]
    Il n'y a pas de mal, de plus je préfère des réponses franches à des soutiens du projet. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 23 août 2010 à 23:31 (CEST).[répondre]
  2.  Neutre Gros travail bien sourcé et complet. Cependant, le style peut être amélioré, les phrases manquent parfois un peu d'enchaînement d'où un style heurté et un texte un peu difficile à lire dans lequel on a du mal à rentrer. Cela dit, le but n'est pas de faire de la littérature mais de faire preuve de rigueur scientifique et là l'objectif est rempli. Certaines illustrations laissent perplexe, comme cette île des Tuamotu pour représenter le Jura à l'ère secondaireÉmoticône sourire.--Jmp48 (d) 25 août 2010 à 22:15 (CEST)[répondre]
    C'est un exemple-type, mais je suis preneur d'une idée meilleure. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 26 août 2010 à 20:10 (CEST).[répondre]
  3.  Neutre après hésitation avec Pour, l'article est bien rédigé et agréable à lire, mais ce qui me conduit à ce vote, c'est la référence quasi unique à un seule livre. Bserin (Bar des Ailes) 1 septembre 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je vois plusieurs fois le mot crêt. C'est différent de crête? Ou est ce une coquille?--tonymainaki (d) 21 août 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

Voir l'article crêt, certes à l'état d'ébauche. C'est l'équivalent toponymique de mont dans les Alpes, pic dans les Pyrénées, puy dans le Massif central ou encore ballon dans les Vosges. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas bien la 1° phrase du paragraphe petite montagne--Rosier (d) 23 août 2010 à 18:00 (CEST)[répondre]

J'avais oublié un mot. Je viens de le rajouter. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 23 août 2010 à 23:30 (CEST).[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Géologie_du_massif_du_Jura/Bon_article&oldid=56777360 ».